Orlando Figes souligne les dommages à long terme subis par l' Empire russe : « La démilitarisation de la mer Noire a été un coup dur pour la Russie, qui n'était plus en mesure de protéger sa frontière côtière méridionale vulnérable contre les Britanniques ou toute autre flotte... La destruction de la flotte russe de la mer Noire, de Sébastopol et d'autres bassins navals a été une humiliation : aucun désarmement obligatoire n'avait jamais été imposé à une grande puissance auparavant... Les Alliés ne pensaient pas vraiment avoir affaire à une puissance européenne en Russie. Ils considéraient la Russie comme un État semi-asiatique... En Russie même, la défaite de Crimée a discrédité les forces armées et mis en évidence la nécessité de moderniser les défenses du pays, non seulement au sens strictement militaire, mais aussi par la construction de chemins de fer, l'industrialisation. , des finances saines, etc.... L'image que beaucoup de Russes s'étaient bâtie de leur pays – le plus grand, le plus riche et le plus puissant du monde – a été soudainement brisée. Le retard de la Russie a été révélé... Le désastre de Crimée a mis en lumière le les lacunes de chaque institution en Russie – non seulement la corruption et l’incompétence du commandement militaire, le retard technologique de l’armée et de la marine, ou encore l’insuffisance des routes et le manque de chemins de fer qui expliquent les problèmes chroniques d’approvisionnement, mais aussi le mauvais état et l’analphabétisme. des serfs qui composaient les forces armées, l'incapacité de l'économie serf à maintenir un état de guerre contre les puissances industrielles et les échecs de l'autocratie elle-même.Après avoir été vaincue lors de la guerre de Crimée, la Russie craignait que l'Alaska russe ne soit facilement capturé lors d'une future guerre avec les Britanniques ;Alexandre II choisit donc de vendre le territoire aux États-Unis .L'historien turc Candan Badem a écrit : « La victoire dans cette guerre n'a apporté aucun gain matériel significatif, pas même une indemnité de guerre. D'un autre côté, le trésor ottoman a été presque en faillite en raison des dépenses de guerre ».Badem ajoute que les Ottomans n’ont réalisé aucun gain territorial significatif, ont perdu le droit à une marine dans la mer Noire et n’ont pas réussi à obtenir le statut de grande puissance.En outre, la guerre donna une impulsion à l'union des principautés danubiennes et finalement à leur indépendance.La guerre de Crimée a marqué le retour de la France à la position de puissance prééminente sur le continent, le déclin continu de l' Empire ottoman et une période de crise pour la Russie impériale.Comme le note Fuller, « la Russie avait été battue dans la péninsule de Crimée, et l’armée craignait qu’elle ne soit inévitablement battue à nouveau si des mesures n’étaient pas prises pour surmonter sa faiblesse militaire ».Pour compenser sa défaite dans la guerre de Crimée, l’Empire russe s’est ensuite lancé dans une expansion plus intensive en Asie centrale, en partie pour restaurer la fierté nationale et en partie pour distraire la Grande-Bretagne sur la scène mondiale, intensifiant ainsi le Grand Jeu.La guerre marqua également la fin de la première phase du Concert européen, le système d'équilibre des forces qui dominait l'Europe depuis le Congrès de Vienne en 1815 et qui comprenait la France , la Russie, la Prusse, l'Autriche et le Royaume-Uni .De 1854 à 1871, le concept du Concert européen s'affaiblit, conduisant aux crises que furent les unifications de l'Allemagne et del'Italie , avant une résurgence des conférences de grandes puissances.