Orlando Figes viittaa Venäjän valtakunnan kärsimiin pitkäaikaisiin vahinkoihin: "Mustanmeren demilitarisointi oli suuri isku Venäjälle, joka ei enää kyennyt suojelemaan haavoittuvaa etelärannikkoaan brittejä tai muita laivastoja vastaan... Venäjän Mustanmeren laivaston, Sevastopolin ja muiden laivaston laitureiden tuhoaminen oli nöyryytystä, suurvallalle ei ollut koskaan aiemmin määrätty pakollista aseistariisuntaa... Liittoutuneet eivät todellakaan uskoneet olevansa tekemisissä eurooppalaisen suurvallan kanssa Venäjällä. He pitivät Venäjää puoliaasialaisena valtiona... Venäjällä itsessään Krimin tappio horjutti asevoimia ja korosti tarvetta nykyaikaistaa maan puolustusta, ei pelkästään sotilaallisessa mielessä, vaan myös rautateiden rakentamisen ja teollistumisen kautta. , terve talous ja niin edelleen... Kuva, jonka monet venäläiset olivat rakentaneet maastaan ​​– maailman suurimmasta, rikkaimmasta ja tehokkaimmasta maasta – oli yhtäkkiä murtunut. Venäjän jälkeenjääneisyys oli paljastunut... Krimin katastrofi paljasti Venäjän jokaisen instituution puutteet – ei vain sotilasjohdon korruptio ja epäpätevyys, armeijan ja laivaston tekninen jälkeenjääneisyys tai riittämättömät tiet ja rautateiden puute, jotka aiheuttivat kroonisia toimitusongelmia, vaan huono kunto ja lukutaidottomuus. maaorjista, jotka muodostivat asevoimat, maaorjatalouden kyvyttömyydestä ylläpitää sotatilaa teollisia valtoja vastaan ​​ja itsevaltaisuuden epäonnistumisesta."Krimin sodassa tappion jälkeen Venäjä pelkäsi, että Venäjän Alaska joutuisi helposti vangiksi missä tahansa tulevassa sodassa brittien kanssa;siksi Aleksanteri II päätti myydä alueen Yhdysvalloille .Turkkilainen historioitsija Candan Badem kirjoitti: "Voitto tässä sodassa ei tuonut mitään merkittävää aineellista hyötyä, ei edes sotakorvausta. Toisaalta ottomaanien valtionkassa joutui melkein konkurssiin sotakulujen vuoksi".Badem lisää, että ottomaanit eivät saavuttaneet merkittäviä alueellisia voittoja, menettivät oikeuden laivastoon Mustallamerellä eivätkä saavuttaneet suurvallan asemaa.Lisäksi sota antoi sysäyksen Tonavan ruhtinaskuntien liitolle ja lopulta niiden itsenäisyydelle.Krimin sota merkitsi Ranskan uudelleen nousua mantereen johtavaan valta-asemaan, Ottomaanien valtakunnan jatkuvaa rappeutumista ja keisarillisen Venäjän kriisin aikaa.Kuten Fuller huomauttaa, "Venäjä oli lyöty Krimin niemimaalla, ja armeija pelkäsi, että se väistämättä lyödään uudelleen, ellei ryhdytä toimiin sen sotilaallisen heikkouden voittamiseksi."Krimin sodassa tappionsa kompensoimiseksi Venäjän valtakunta aloitti voimakkaamman laajentumisen Keski-Aasiassa, osittain palauttaakseen kansallisen ylpeyden ja osittain kääntääkseen Britannian huomion maailmannäyttämöllä, tehostaen suurta peliä.Sota merkitsi myös Euroopan konsertin ensimmäisen vaiheen tuhoa, voimatasapainojärjestelmää, joka oli hallinnut Eurooppaa Wienin kongressista vuonna 1815 ja johon kuuluivat Ranska , Venäjä, Preussi, Itävalta ja Yhdistynyt kuningaskunta .Vuosina 1854–1871 Concert of Europe -konsepti heikkeni, mikä johti kriiseihin, jotka olivat Saksan jaItalian yhdistäminen ennen suurvaltakonferenssien uudelleensyntymistä.