Orlando Figes weist auf den langfristigen Schaden hin, den das Russische Reich erlitten hat: „Die Entmilitarisierung des Schwarzen Meeres war ein schwerer Schlag für Russland, das seine verwundbare südliche Küstengrenze nicht mehr vor der britischen oder einer anderen Flotte schützen konnte …“ Die Zerstörung der russischen Schwarzmeerflotte, Sewastopols und anderer Marinehäfen war eine Demütigung. Noch nie war einer Großmacht eine Zwangsabrüstung auferlegt worden ... Die Alliierten glaubten nicht wirklich, dass sie es in Russland mit einer europäischen Macht zu tun hatten. Sie betrachteten Russland als einen halbasiatischen Staat ... In Russland selbst diskreditierte die Niederlage auf der Krim die Streitkräfte und verdeutlichte die Notwendigkeit einer Modernisierung der Verteidigung des Landes, nicht nur im rein militärischen Sinne, sondern auch durch den Bau von Eisenbahnen und die Industrialisierung , solide Finanzen und so weiter ... Das Bild, das sich viele Russen von ihrem Land – dem größten, reichsten und mächtigsten der Welt – aufgebaut hatten, war plötzlich zerstört. Russlands Rückständigkeit war offengelegt worden ... Die Katastrophe auf der Krim hatte dies offengelegt Mängel aller Institutionen in Russland – nicht nur die Korruption und Inkompetenz der Militärführung, die technologische Rückständigkeit von Armee und Marine oder die unzureichenden Straßen und das Fehlen von Eisenbahnen, die für die chronischen Versorgungsprobleme verantwortlich waren, sondern auch die schlechte Lage und das Analphabetentum der Leibeigenen, aus denen die Streitkräfte bestanden, die Unfähigkeit der Leibeigenschaft, einen Kriegszustand gegen die Industriemächte aufrechtzuerhalten, und das Versagen der Autokratie selbst.Nach der Niederlage im Krimkrieg befürchtete Russland, dass das russische Alaska in einem künftigen Krieg mit den Briten leicht erobert werden könnte;Daher entschied sich Alexander II. dafür, das Gebiet an die Vereinigten Staaten zu verkaufen.Der türkische Historiker Candan Badem schrieb: „Der Sieg in diesem Krieg brachte keinen nennenswerten materiellen Gewinn, nicht einmal eine Kriegsentschädigung. Andererseits war die osmanische Staatskasse aufgrund der Kriegskosten fast bankrott.“Badem fügt hinzu, dass die Osmanen keine nennenswerten Gebietsgewinne erzielten, das Recht auf eine Marine im Schwarzen Meer verloren und es ihnen nicht gelang, den Status einer Großmacht zu erlangen.Darüber hinaus gab der Krieg den Anstoß zur Vereinigung der Donaufürstentümer und schließlich zu ihrer Unabhängigkeit.Der Krimkrieg markierte den Wiederaufstieg Frankreichs zur führenden Macht auf dem Kontinent, den anhaltenden Niedergang des Osmanischen Reiches und eine Zeit der Krise für das kaiserliche Russland.Fuller bemerkt: „Russland war auf der Halbinsel Krim geschlagen worden, und das Militär befürchtete, dass es unweigerlich erneut geschlagen werden würde, wenn nicht Schritte unternommen würden, um seine militärische Schwäche zu überwinden.“Um seine Niederlage im Krimkrieg zu kompensieren, begann das Russische Reich dann mit einer intensiveren Expansion in Zentralasien, teils um den Nationalstolz wiederherzustellen, teils um Großbritannien auf der Weltbühne abzulenken und so das „Great Game“ zu intensivieren.Der Krieg markierte auch den Untergang der ersten Phase des Europakonzerts, des Kräftegleichgewichtssystems, das Europa seit dem Wiener Kongress im Jahr 1815 dominiert hatte und zu dem Frankreich , Russland, Preußen, Österreich und das Vereinigte Königreich gehörten.Von 1854 bis 1871 wurde das Konzept des Europakonzerts geschwächt, was zu den Krisen führte, die die Vereinigungen Deutschlands undItaliens mit sich brachten, bevor es zu einem Wiederaufleben der Großmächtekonferenzen kam.