Play button

1915 - 1916

Gallipoli kampagne



Gallipoli-kampagnen var en militær kampagne i Første Verdenskrig , der fandt sted på Gallipoli-halvøen (Gelibolu i det moderne Tyrkiet), fra 19. februar 1915 til 9. januar 1916. Ententemagterne, Storbritannien , Frankrig og det russiske imperium , søgte at svækkes. det osmanniske rige , en af ​​centralmagterne, ved at tage kontrol over de osmanniske stræder.Dette ville udsætte den osmanniske hovedstad i Konstantinopel for bombardement af allierede slagskibe og afskære den fra den asiatiske del af imperiet.Med Tyrkiet besejret ville Suez-kanalen være sikker, og en allieret forsyningsrute året rundt kunne åbnes gennem Sortehavet til varmtvandshavne i Rusland.Den allierede flådes forsøg på at tvinge en passage gennem Dardanellerne i februar 1915 mislykkedes og blev efterfulgt af en amfibielanding på Gallipoli-halvøen i april 1915. I januar 1916, efter otte måneders kamp, ​​med cirka 250.000 ofre på hver side, landkampagnen blev opgivet og invasionsstyrken trukket tilbage.Det var en kostbar kampagne for ententemagterne og Det Osmanniske Rige samt for sponsorerne af ekspeditionen, især Admiralitetets førsteherre (1911-1915), Winston Churchill.Felttoget blev betragtet som en stor osmannisk sejr.I Tyrkiet betragtes det som et afgørende øjeblik i statens historie, en sidste stigning i forsvaret af moderlandet, da det osmanniske imperium trak sig tilbage.Kampen dannede grundlaget for den tyrkiske uafhængighedskrig og erklæringen af ​​Republikken Tyrkiet otte år senere, med Mustafa Kemal Atatürk, der blev fremtrædende som kommandør ved Gallipoli, som grundlægger og præsident.Kampagnen anses ofte for at være begyndelsen på australsk og newzealandsk national bevidsthed;25. april, årsdagen for landingerne, er kendt som Anzac Day, den mest betydningsfulde mindehøjtidelighed for militære ofre og veteraner i de to lande, der overgår Remembrance Day (våbenstilstandsdagen).
HistoryMaps Shop

Besøg butikken

Play button
1914 Nov 5

Osmannisk indtræden i Første Verdenskrig

Black Sea
Den 3. august 1914 konfiskerer den britiske regering to osmanniske slagskibe til brug for Royal Navy, sammen med en anden osmannisk dreadnought, der bygges i Storbritannien.Denne handling vakte vrede i det osmanniske imperium , da betalingerne for begge skibe var fuldstændige, og bidrog til den osmanniske regerings beslutning om at slutte sig til centralmagterne.Det Osmanniske Riges indtræden i Første Verdenskrig begyndte, da to nyligt købte skibe af dets flåde, stadig besat af tyske søfolk og kommanderet af deres tyske admiral, udførte Sortehavsangrebet, et overraskelsesangreb mod russiske havne, den 29. oktober 1914. Rusland svarede ved at erklære krig den 1. november 1914 og Ruslands allierede, Storbritannien og Frankrig , erklærede derefter krig mod det Osmanniske Rige den 5. november 1914. Årsagerne til den osmanniske aktion var ikke umiddelbart klare.[1] Den osmanniske regering havde erklæret neutralitet i den nyligt startede krig, og forhandlinger med begge sider var i gang.
1915
Planlægning og indledende landingerornament
Play button
1915 Feb 19 - Mar 18

Allierede forsøger at tvinge strædet

Dardanelles Strait, Türkiye
Den 17. februar 1915 fløj et britisk vandfly fra HMS Ark Royal et rekognosceringstogt over strædet.[2] To dage senere begyndte det første angreb på Dardanellerne, da en engelsk-fransk flotille, inklusive den britiske dreadnought HMS Dronning Elizabeth, begyndte et langdistancebombardement af osmanniske kystartilleribatterier.Briterne havde til hensigt at bruge otte fly fra Ark Royal for at spotte bombardementet, men alle undtagen ét af disse, en Short Type 136, var ubrugelige.[3] En periode med dårligt vejr bremsede den indledende fase, men den 25. februar var de ydre forter blevet reduceret og indgangen ryddet for miner.[4] Royal Marines blev landet for at ødelægge kanoner ved Kum Kale og Seddülbahir, mens flådebombardementet skiftede til batterier mellem Kum Kale og Kephez.[4]Frustreret over de osmanniske batteriers mobilitet, som undgik de allierede bombardementer og truede minestrygere, der blev sendt for at rydde strædet, begyndte Churchill at presse flådekommandanten, admiral Sackville Carden, for at øge flådens indsats.[5] Carden udarbejdede nye planer og sendte den 4. marts et kabel til Churchill, hvori det stod, at flåden kunne forvente at ankomme til Istanbul inden for 14 dage.[6] En følelse af forestående sejr blev forstærket af aflytning af en tysk trådløs besked, der afslørede, at de osmanniske Dardaneller-forte var ved at løbe tør for ammunition.[6] Da beskeden blev videresendt til Carden, blev det aftalt, at hovedangrebet ville blive iværksat omkring den 17. marts.Carden, der lider af stress, blev sat på sygelisten af ​​embedslægen og kommandoen blev overtaget af admiral John de Robeck.[7]18 marts 1915Om morgenen den 18. marts 1915 begyndte den allierede flåde, bestående af 18 slagskibe med en række krydsere og destroyere, hovedangrebet mod Dardanellernes smalleste punkt, hvor sundet er 1,6 km bredt.På trods af nogle skader på de allierede skibe ved osmannisk returild, blev minestrygere beordret langs strædet.I den osmanniske officielle beretning, kl. 14.00 "var alle telefonledninger afskåret, al kommunikation med forterne blev afbrudt, nogle af kanonerne var blevet slået ud ... som følge heraf var forsvarets artilleriild aftaget betydeligt".[8] Det franske slagskib Bouvet ramte en mine, hvilket fik hende til at kæntre på to minutter, med kun 75 overlevende ud af 718 mænd.[9] Minestrygere, bemandet med civile, trak sig tilbage under osmannisk artilleriild og efterlod minefelterne stort set intakte.HMS Irresistible og HMS Inflexible ramte miner og Irresistible blev sænket, med det meste af hendes overlevende besætning reddet;Inflexible blev stærkt beskadiget og trukket tilbage.Der var forvirring under kampen om årsagen til skaden;nogle deltagere giver torpedoer skylden.HMS Ocean blev sendt for at redde Irresistible, men blev deaktiveret af en granat, ramte en mine og blev evakueret og sank til sidst.[10]De franske slagskibe Suffren og Gaulois sejlede gennem en ny linje af miner placeret hemmeligt af den osmanniske minelægger Nusret ti dage før og blev også beskadiget.[11] Tabene tvang de Robeck til at lyde den "generelle tilbagekaldelse" for at beskytte, hvad der var tilbage af hans styrke.[12] Under planlægningen af ​​felttoget havde man forudset flådetab, og hovedsagelig forældede slagskibe, der var uegnede til at møde den tyske flåde, var blevet sendt.Nogle af de højtstående flådeofficerer, som kommandøren for dronning Elizabeth, kommodor Roger Keyes, følte, at de var kommet tæt på sejren, idet de troede, at de osmanniske kanoner næsten var løbet tør for ammunition, men synspunkterne fra de Robeck, den første søherre Jackie Fisher og andre sejrede.Allieredes forsøg på at tvinge strædet ved hjælp af flådekraft blev afsluttet på grund af tabene og dårligt vejr.[12] Planlægningen af ​​at erobre det tyrkiske forsvar til lands, for at åbne vejen for skibene, begyndte.To allierede ubåde forsøgte at krydse Dardanellerne, men gik tabt på grund af miner og de stærke strømme.[13]
Allierede landgangsforberedelser
Tilsyneladende var det maskot af australske tropper, der var stationeret i Egypten, før de blev udsendt til Gallipolli. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Mar 19 - Apr 19

Allierede landgangsforberedelser

Alexandria, Egypt
Efter at flådeangrebene mislykkedes, blev tropper samlet for at eliminere det osmanniske mobile artilleri, hvilket forhindrede de allierede minestrygere i at rydde vejen for de større fartøjer.Kitchener udnævnte general Sir Ian Hamilton til at kommandere de 78.000 mænd i Mediterranean Expeditionary Force (MEF).Soldater fra Australian Imperial Force (AIF) og New Zealand Expeditionary Force (NZEF) blev slået lejr iEgypten , under træning, inden de blev sendt til Frankrig.[14] De australske og newzealandske tropper blev dannet i Australian and New Zealand Army Corps (ANZAC), kommanderet af generalløjtnant Sir William Birdwood, bestående af den frivillige 1. australske division og den newzealandske og australske division.I løbet af den følgende måned forberedte Hamilton sin plan, og de britiske og franske divisioner sluttede sig til australierne i Egypten.Hamilton valgte at koncentrere sig om den sydlige del af Gallipoli-halvøen ved Kap Helles og Seddülbahir, hvor der var forventet en uophørlig landing.[15] De allierede frakendte oprindeligt de osmanniske soldaters kampevne.[16]Tropperne til angrebet blev lastet på transporter i den rækkefølge, de skulle af borde, hvilket medførte en lang forsinkelse, som betød, at mange tropper, inklusive franskmændene ved Mudros, blev tvunget til at tage en omvej til Alexandria for at gå om bord på de skibe, der ville føre dem i kamp. .En fem ugers forsinkelse til slutningen af ​​april fulgte, hvor osmannerne styrkede deres forsvar på halvøen;selvom dårligt vejr i marts og april kunne have forsinket landingerne alligevel, hvilket forhindrede forsyning og forstærkning.Efter forberedelser i Egypten ankom Hamilton og hans hovedkvarterspersonale til Mudros den 10. april.ANZAC-korpset forlod Egypten i begyndelsen af ​​april og samledes på øen Lemnos i Grækenland den 12. april, hvor en lille garnison var blevet etableret i begyndelsen af ​​marts og øvede landinger blev foretaget.Den britiske 29. division afgik til Mudros den 7. april og Royal Naval Division øvede på øen Skyros efter ankomsten den 17. april.Den allierede flåde og britiske og franske tropper samledes ved Mudros, klar til landingerne, men dårligt vejr fra 19. marts satte allierede fly på grund i ni dage, og på 24 dage var kun et delvist program med rekognosceringsflyvninger muligt.[17]
1915
dødvande og skyttegravskrigornament
Play button
1915 Apr 25 - Apr 26

Landgang ved Kap Helles

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
Helles-landingen blev foretaget af den 29. division (generalmajor Aylmer Hunter-Weston).Divisionen landede på fem strande i en bue omkring spidsen af ​​halvøen, kaldet 'S', 'V', 'W', 'X' og 'Y' Strande fra øst til vest.Den 1. maj landede, indtog og sikrede den 29. indiske brigade (inklusive 1/6. Gurkha-rifler) Sari Bair over landingsstrandene og fik selskab af 1/5. Gurkha-rifler og 2/10. Gurkha-rifler;Zion Mule Corps landede ved Helles den 27. april.[18] Ved 'Y' Beach, under det første engagement, det første slag ved Krithia, landede de allierede uden modstand og rykkede ind i landet.Der var kun et lille antal forsvarere i landsbyen, men uden ordre til at udnytte stillingen, trak 'Y' Beach-kommandanten sin styrke tilbage til stranden.Det var så tæt på, som de allierede nogensinde kom på at erobre landsbyen, da osmannerne opdrog en bataljon af det 25. regiment og kontrollerede enhver yderligere bevægelse.De vigtigste landinger blev foretaget ved 'V'-stranden, under den gamle Seddülbahir-fæstning og ved 'W'-stranden, et kort stykke mod vest på den anden side af Helles-næsset.Dækstyrken fra Royal Munster Fusiliers og Hampshires landede fra en ombygget collier, SS River Clyde, som blev kørt på grund under fæstningen, så tropperne kunne gå i land ad ramper.Royal Dublin Fusiliers landede ved 'V' Beach og Lancashire Fusiliers ved 'W' Beach i åbne både, på en kyst overset af klitter og spærret af pigtråd.På begge strande indtog de osmanniske forsvarere gode forsvarspositioner og påførte det britiske infanteri mange tab, da de landede.Tropper, der kom frem en efter en fra Sally-havne ved floden Clyde, blev skudt af maskingeværere ved Seddülbahir-fortet, og af de første 200 soldater, der gik i land, nåede 21 mænd stranden.[19]De osmanniske forsvarere var for få til at besejre landgangen, men påførte mange tab og indeholdt angrebet tæt på kysten.Om morgenen den 25. april modtog det 57. infanteriregiment ordre fra Kemal om morgenen den 25. april, uden ammunition og med andet end bajonetter for at møde angriberne på skråningerne, der fører op fra stranden til højderne af Chunuk Bair. , jeg beordrer dig til at dø. I den tid, der går, indtil vi dør, kan andre tropper og befalingsmænd komme frem og indtage vores pladser".Hver mand i regimentet blev enten dræbt eller såret.[20]Ved 'W' Beach, derefter kendt som Lancashire Landing, var Lancashires i stand til at overvælde forsvarerne på trods af tabet af 600 ofre fra 1.000 mand.Seks priser af Victoria Cross blev uddelt blandt Lancashires på 'W' Beach.Yderligere seks Victoria-kors blev tildelt blandt infanteriet og sømændene ved 'V' Beach-landingen, og yderligere tre blev tildelt den følgende dag, da de kæmpede sig ind i landet.Fem hold osmannisk infanteri ledet af sergent Yahya udmærkede sig ved at afvise adskillige angreb på deres bakketopposition, hvorefter forsvarerne til sidst frigjorde sig i ly af mørket.Efter landingerne var der så få mænd tilbage fra Dublin og Munster Fusiliers, at de blev slået sammen til The Dubsters.Kun én Dubliner-officer overlevede landingen, mens af de 1.012 Dublinere, der landede, overlevede kun 11 Gallipoli-kampagnen uskadt.[21] Efter landingerne blev der ikke gjort meget af de allierede for at udnytte situationen, bortset fra nogle få begrænsede fremrykninger ind i landet af små grupper af mænd.Det allierede angreb mistede momentum, og osmannerne havde tid til at hente forstærkninger og samle det lille antal forsvarende tropper.
Play button
1915 Apr 25

Lander ved Anzac Cove

Anzac Cove, Turkey
Landgangen ved Anzac Cove søndag den 25. april 1915, også kendt som landgangen ved Gaba Tepe og, for tyrkerne, som Arıburnu-slaget, var en del af den amfibiske invasion af Gallipoli-halvøen af ​​det britiske imperiums styrker, som begyndte landfasen af ​​Gallipoli-kampagnen under Første Verdenskrig .Angrebstropperne, hovedsagelig fra Australian and New Zealand Army Corps (ANZAC), landede om natten på den vestlige (Ægæiske Hav) side af halvøen.De blev sat i land en mil (1,6 km) nord for deres planlagte landingsstrand.I mørket blev angrebsformationerne blandet sammen, men tropperne kom gradvist ind i landet, under stigende modstand fra de osmanniske tyrkiske forsvarere.Ikke længe efter at de var kommet i land, blev ANZAC-planerne kasseret, og kompagnierne og bataljonerne blev kastet i kamp stykvis og modtog blandede ordrer.Nogle avancerede til deres udpegede mål, mens andre blev omdirigeret til andre områder og beordret til at grave ind langs defensive højderyglinjer.Selvom det ikke lykkedes dem at nå deres mål, havde ANZAC'erne ved aftenstid dannet et strandhoved, omend meget mindre end beregnet.Nogle steder klamrede de sig til klippesider uden noget organiseret forsvarssystem.Deres usikre stilling overbeviste begge divisionschefer om at bede om en evakuering, men efter at have modtaget råd fra Royal Navy om, hvor praktisk det ville være, besluttede hærchefen, at de ville blive.Det nøjagtige antal af dagens tilskadekomne kendes ikke.ANZAC'erne havde landet to divisioner, men over to tusinde af deres mænd var blevet dræbt eller såret, sammen med mindst et tilsvarende antal tyrkiske ofre.
Tidlige kampe
Anzac, landingen 1915 af George Lambert, 1922 viser landingen ved Anzac Cove, 25. april 1915. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Apr 27 - Apr 30

Tidlige kampe

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
Om eftermiddagen den 27. april modangreb 19. division, forstærket af seks bataljoner fra 5. division, de seks allierede brigader ved Anzac.[22] Med støtte fra flådeskyderi holdt de allierede osmannerne tilbage hele natten.Den følgende dag fik briterne selskab af franske tropper overført fra Kum Kale på den asiatiske kyst til højre for linjen nær 'S'-stranden ved Morto-bugten.Den 28. april udkæmpede de allierede det første slag ved Krithia for at erobre landsbyen.[23] Hunter-Weston lavede en plan, som viste sig at være alt for kompleks og var dårligt kommunikeret til befalingsmændene i felten.Tropperne i den 29. division var stadig udmattede og nervøse af kampene om strandene og om landsbyen Seddülbahir, som blev erobret efter mange kampe den 26. april.De osmanniske forsvarere standsede den allierede fremrykning halvvejs mellem Helles-næsset og Krithia omkring kl. 18.00 efter at have påført 3.000 ofre.[24]Da osmanniske forstærkninger ankom, forsvandt muligheden for en hurtig allieret sejr på halvøen, og kampene ved Helles og Anzac blev et udmattelsesslag.Den 30. april landede Royal Naval Division (generalmajor Archibald Paris).Samme dag begyndte Kemal, der mente, at de allierede var på randen af ​​nederlag, at flytte tropper frem gennem Wire Gulley, nær 400 Plateau og Lone Pine.Otte bataljoner af forstærkninger blev sendt fra Istanbul en dag senere, og samme eftermiddag modangreb osmanniske tropper ved Helles og Anzac.Osmannerne brød kort igennem i den franske sektor, men angrebene blev slået tilbage af en masse allierede maskingeværild, som påførte angriberne mange ofre.[25] Den følgende nat beordrede Birdwood den newzealandske og australske division til at angribe fra Russell's Top og Quinn's Post mod Baby 700. Australian 4th Infantry Brigade (oberst John Monash), New Zealand Infantry Brigade og Royal Marines fra Chatham Battalion deltog i angrebet.Dækket af en flåde- og artilleri-spærreild rykkede tropperne et kort stykke frem i løbet af natten, men blev adskilt i mørket.Angriberne kom ud for massebeskydning med håndvåben fra deres blottede venstre flanke og blev slået tilbage efter at have lidt omkring 1.000 tab.[26]
Play button
1915 Apr 28

Første slag ved Krithia

Sedd el Bahr Fortress, Seddülb
Det første slag ved Krithia var det første allierede forsøg på at rykke frem i slaget ved Gallipoli.Fra den 28. april, tre dage efter landgangen ved Kap Helles, overvældede de osmanniske styrkers defensive magt hurtigt angrebet, som led under dårlig ledelse og planlægning, mangel på kommunikation og udmattelse og demoralisering af tropperne.Slaget begyndte omkring kl. 8.00 den 28. april med et flådebombardement.Planen for fremrykning var, at franskmændene skulle holde position til højre, mens den britiske linje ville dreje, fange Krithia og angribe Achi Baba fra syd og vest.Den alt for komplekse plan blev dårligt kommunikeret til brigade- og bataljonscheferne i 29. division, som ville foretage angrebet.Hunter-Weston forblev langt fra fronten;på grund af dette var han ikke i stand til at udøve nogen kontrol, da angrebet udviklede sig.De indledende fremrykninger var lette, men efterhånden som lommer af osmannisk modstand blev stødt på, blev nogle strækninger af linjen holdt oppe, mens andre blev ved med at bevæge sig, og derved blev de udflankeret.Efterhånden som tropperne rykkede længere op på halvøen, blev terrænet vanskeligere, da de stødte på de fire store kløfter, der løb fra højderne omkring Achi Baba mod kappen.[27]På den yderste venstrefløj løb briterne ind i Gully Ravine, som var lige så vild og forvirrende som jorden ved Anzac Cove.To bataljoner fra 87. brigade (1. grænseregiment og 1. Royal Inniskilling Fusiliers) gik ind i kløften, men blev standset af en maskingeværpost nær 'Y' Beach.Der ville ikke ske yderligere fremrykning op ad kløften, før 1/6. Gurkha Rifles erobrede stillingen natten mellem den 12. og 13. maj.Dette indebar, at de gik op ad en 300 fod (91 m) lodret skråning, hvorpå Royal Marine Light Infantry og Royal Dublin Fusiliers var blevet besejret.Siden blev kendt som 'Gurkha Bluff'.De udmattede, demoraliserede og praktisk talt lederløse britiske tropper kunne ikke gå længere over for den stivnede osmanniske modstand.Nogle steder drev osmanniske modangreb briterne tilbage til deres udgangspositioner.Klokken 18.00 blev angrebet afbrudt.[28]
Play button
1915 May 6 - May 8

Andet slag ved Krithia

Krithia, Alçıtepe/Eceabat/Çana
Den 5. maj blev den 42. (East Lancashire) division sendt fraEgypten .Hamilton troede, at Anzac var sikker, og flyttede den australske 2. infanteribrigade og den newzealandske infanteribrigade sammen med 20 australske feltkanoner til Helles-fronten som reserver til det andet slag ved Krithia.Med en styrke på 20.000 mand var det det første generelle angreb på Helles og var planlagt til dagslys.Franske tropper skulle erobre Kereves Dere, og briterne, australierne og newzealænderne fik tildelt Krithia og Achi Baba.Efter 30 minutters artilleriforberedelse begyndte angrebet midt på formiddagen den 6. maj.Briterne og franskmændene rykkede frem langs Gully, Gran Tree, Krithia og Kereves udløbere, som var adskilt af dybe kløfter, befæstet af osmannerne.Efterhånden som angriberne rykkede frem, blev de adskilt, da de forsøgte at omgå osmanniske stærke sider og befandt sig i ukendt terræn.Under artilleri og derefter maskingeværild fra osmanniske forposter, der ikke var blevet opdaget af britisk luftrekognoscering, blev angrebet standset;næste dag genoptog forstærkninger fremrykningen.Angrebet fortsatte den 7. maj og fire bataljoner af newzealændere angreb op ad Krithia Spur den 8. maj;med 29. division lykkedes det angriberne at nå en position lige syd for landsbyen.Sidst på eftermiddagen rykkede den australske 2. brigade hurtigt frem over åben grund til den britiske frontlinje.Midt i håndvåben og artilleriild stormede brigaden mod Krithia og vandt 600 m (660 yd), omkring 400 m (440 yd) fra målet, med 1.000 ofre.I nærheden af ​​Fir Tree Spur lykkedes det newzealænderne at komme frem og forbinde sig med australierne, selvom briterne blev holdt op og franskmændene var udmattede, på trods af at de havde besat et punkt, der overså deres mål.Angrebet blev suspenderet, og de allierede gravede sig ind, efter at have undladt at tage Krithia eller Achi Baba.Omkring en tredjedel af de allierede soldater, der kæmpede i slaget, blev ofre.General Hamilton havde dårlig råd til sådanne tab, da de gjorde det svært nok at holde den lille jord han havde, endsige fortsætte med at fange flere.Den dårlige planlægning af slaget strakte sig til de medicinske forsyninger til de sårede, som var sørgelige.De få bårebærere, der var til rådighed, måtte ofte bære deres byrder helt til stranden, da der ikke var nogen mellemliggende opsamlingsstation med vogntransport.Hospitalsskibsarrangementerne var også utilstrækkelige, så når de sårede var taget fra stranden, ville de have problemer med at finde et skib klar til at tage dem om bord.Da det andet slag mislykkedes, fremsatte Hamilton en anmodning til den britiske udenrigsminister for krig, Lord Kitchener, om yderligere fire divisioner.Han blev lovet den britiske 52. (Lowland) division, men ville ikke modtage mere før i august.
Flådeoperationer
E11 torpederer Stamboul ud for Konstantinopel, 25. maj 1915. ©Hermanus Willem Koekkoek
1915 May 13 - May 23

Flådeoperationer

Kemankeş Karamustafa Paşa, Gal
Den britiske fordel inden for flådeartilleri faldt, efter at slagskibet HMS Goliath blev torpederet og sænket den 13. maj af den osmanniske destroyer Muâvenet-i Millîye, hvilket dræbte 570 mand ud af en besætning på 750, inklusive skibets chef, kaptajn Thomas Shelford.[29] En tysk ubåd, U-21, sænkede HMS Triumph den 25. maj og HMS Majestic den 27. maj.[30] Flere britiske rekognosceringspatruljer blev fløjet rundt om Gallipoli, og U-21 blev tvunget til at forlade området, men uvidende om dette, trak de allierede de fleste af deres krigsskibe tilbage til Imbros, hvor de var "beskyttende tøjret" mellem sortier, hvilket reducerede de allierede kraftigt. flådeildkraft, især i Helles-sektoren.[31] Ubåden HMS E11 passerede gennem Dardanellerne den 18. maj og sænkede eller deaktiverede elleve skibe, heraf tre den 23. maj, inden den gik ind i Istanbuls havn, skød på en transport langs med arsenalet, sænkede en kanonbåd og beskadigede kajen.[32] E11's angreb på Konstantinopel, det første af et fjendtligt fartøj i over 100 år, havde en enorm indflydelse på den tyrkiske moral og forårsagede panik i byen.
Play button
1915 May 19

Tredje angreb på Anzac Cove

Anzac Cove, Türkiye
Godt to uger efter ANZAC-landgangen havde tyrkerne samlet en styrke på 42.000 mand (fire divisioner) for at udføre deres andet angreb mod ANZAC's 17.300 mand (to divisioner).ANZAC-cheferne havde ingen indikationer på det forestående angreb før dagen før, hvor britiske fly rapporterede om en opbygning af tropper modsat ANZAC-stillingerne.Det tyrkiske angreb begyndte i de tidlige timer den 19. maj, for det meste rettet mod midten af ​​ANZAC-positionen.Det var mislykket ved middagstid;tyrkerne blev fanget af enfiladeild fra forsvarernes rifler og maskingeværer, hvilket forårsagede omkring ti tusinde tab, inklusive tre tusinde dødsfald.ANZAC'erne havde mindre end syv hundrede ofre.I forventning om en forestående fortsættelse af slaget, ankom tre allierede brigader inden for 24 timer for at forstærke strandhovedet, men intet efterfølgende angreb blev til virkelighed.I stedet blev der den 20. og 24. maj erklæret to våbenhviler for at indsamle de sårede og begrave de døde i ingenmandsland.Det lykkedes aldrig tyrkerne at erobre brohovedet;i stedet evakuerede ANZAC'erne stillingen i slutningen af ​​året.
Osmannisk taktik og australske modangreb
Tyrkiske tropper under Gallipoli-kampagnen. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Jun 1

Osmannisk taktik og australske modangreb

Anzac Cove, Türkiye
De osmanniske styrker manglede artilleriammunition og feltbatterier var kun i stand til at skyde ca.18.000 skaller mellem begyndelsen af ​​maj og den første uge af juni.Efter nederlaget til modangrebet ved Anzac i midten af ​​maj, indstillede de osmanniske styrker frontale angreb.I slutningen af ​​måneden begyndte osmannerne at tunnelere rundt om Quinn's Post i Anzac-sektoren og tidligt om morgenen den 29. maj detonerede, trods australsk modminedrift, en mine og angreb med en bataljon fra 14. regiment.Den australske 15. bataljon blev tvunget tilbage, men modangreb og generobrede jorden senere på dagen, inden den blev afløst af New Zealandske tropper.Operationer ved Anzac i begyndelsen af ​​juni vendte tilbage til konsolidering, mindre engagementer og træfninger med granater og snigskytteild.
Play button
1915 Jun 28 - Jul 5

Slaget ved Gully Ravine

Cwcg Pink Farm Cemetery, Seddü
Efter to dages kraftigt bombardement begyndte kampen kl. 10.45 den 28. juni med et foreløbigt raid for at erobre Boomerang Redoubt på Gully Spur.[33] Den generelle fremrykning begyndte kort efter.Artilleriilden på Gully Spur var overvældende, og 2/10. Gurkha Rifles og 2. bataljon af Royal Fusiliers rykkede hurtigt frem en afstand på en halv mil til et punkt ved navn "Fusilier Bluff", som skulle blive den nordligste allierede position ved Helles.Til højre for fremrykningen, langs Fir Tree Spur, gik slaget ikke så godt for briterne.De uerfarne soldater fra 156. Brigade manglede artilleristøtte og blev massakreret af osmanniske maskingeværer og bajonetangreb.På trods af modstanden blev de beordret til at presse angrebet, og derfor blev støtte- og reservelinjerne sendt frem, men gjorde ingen fremskridt.Da angrebet blev stoppet, var brigaden halv styrke, efter at have lidt ofre, hvoraf 800 var blevet dræbt.[34] Nogle bataljoner var så udtømte, at de måtte slås sammen til sammensatte formationer.Da resten af ​​52. division landede, var kommandanten, generalmajor Granville Egerton, rasende over den måde, hvorpå hans 156. brigade var blevet ofret.Osmannerne, med rigelig mandskab i reserve, men manglede noget betydeligt artilleri og maskingeværer, lavede uophørlige modangreb, der kulminerede med de stærkeste den 5. juli, men alle blev slået tilbage.Alligevel blev kontrollen over de strategiske bakker med udsigt over Sıgındere og Kerevizdere nægtet de allierede af massive osmanniske bajonetangreb.De osmanniske tab i perioden mellem 28. juni og 5. juli anslås til mellem 14.000 og 16.000, fire gange de britiske tab.Hvor det var muligt, blev de osmanniske døde brændt, men en våbenhvile til at begrave dem blev afvist.Briterne mente, at de døde kroppe var en effektiv barriere, og at osmanniske soldater var uvillige til at angribe på tværs af dem.Dette var en af ​​de få virkelig ubønhørlige og enstemmige handlinger begået af allierede, som gjorde osmannerne meget rasende.Den 5. juli begyndte det sidste store angreb i dette slag, men mødte en meget stærk mur af ild, som de allierede rejste.De døde steg igen foran de britiske skyttegrave.Mehmet Ali Paşas personale var af den opfattelse, at den allierede fremrykning allerede var standset, og at der ikke var behov for disse store tab.Mehmet Ali Paşa tøvede i frygt for en reaktion fra Liman Paşa, som til gengæld blev skræmt af Enver Paşa.Igen greb major Eggert ind, og Liman Paşa gav efter.Til sidst blev slagtningen standset.Dette var den blodigste episode i hele kampagnen.Efter at modangrebene var ophørt, stabiliserede frontlinjen sig og forblev stort set statisk i resten af ​​Gallipoli-kampagnen, selvom begge sider var involveret i en heftig minekrig omkring kløften.
Slaget ved Krithia Vineyard
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 6 - Aug 13

Slaget ved Krithia Vineyard

Redoubt Cemetery, Alçıtepe/Ece
Slaget ved Krithia Vineyard var oprindeligt tænkt som en mindre britisk aktion ved Helles på Gallipoli-halvøen for at aflede opmærksomheden fra den forestående lancering af Augustoffensiven, men i stedet satte den britiske kommandant, Brigadegeneral HE Street, en forgæves og blodig serie af angreb, der til sidst fik et lille stykke jord kendt som "The Vineyard".På grund af mangel på artilleri blev angrebet delt i to dele med 88. brigade i 29. division (med støtte på sin højre flanke fra 1/5. bataljon, Manchester Regiment) angreb om eftermiddagen den 6. august, mens 125. og 127. brigader fra 42. (East Lancashire) division ville angribe tidligt den følgende morgen.Den 52. (lavlands) infanteridivision og den 63. (kongelige flåde) division i korpsreserve.De stod over for fire osmanniske divisioner, hvoraf tre var friske, mens der var yderligere to divisioner i reserve.[35]Det lykkedes 88. brigades angreb at erobre nogle osmanniske skyttegrave, som blev generobret af det osmanniske 30. regiment under et modangreb.Briterne angreb igen og erobrede endnu en gang nogle skyttegrave, men osmannerne modangreb igen og drev dem ud.Briterne formåede ikke at holde noget terræn, og 88. brigade rapporterede om ofre på 1.905 mand [36] , (fuldt 2/3 af den oprindelige brigadestyrke), hvilket effektivt ødelagde dem som en kampstyrke.Omkring kl. 9.40 om morgenen den 7. august angreb 42. division til højre for 88. brigades sektor.Den 127. brigade formåede at bryde igennem linjen, som den osmanniske 13. division holdt, men blev tvunget tilbage af et osmannisk modangreb.Osmannerne modangreb gentagne gange fra den 7. august til den 9. august og kampene i området fortsatte indtil den 13. august, hvor de endelig stilnede af.Bagefter ville denne del af Helles-fronten forblive en af ​​de travleste og mest voldelige i resten af ​​kampagnen.
Slaget ved Sari Bair
Southern Trench i Lone Pine, Gallipoli, 8. august 1915 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 6 - Aug 21

Slaget ved Sari Bair

Suvla Cove, Küçükanafarta/Ecea
Slaget ved Sari Bair, også kendt som Augustoffensiven, repræsenterede briternes sidste forsøg i august 1915 på at erobre kontrollen over Gallipoli-halvøen fra Det Osmanniske Rige under Første Verdenskrig.På tidspunktet for slaget havde Gallipoli-kampagnen raset på to fronter – Anzac og Helles – i tre måneder siden den allierede landinvasion den 25. april 1915. Med Anzac-fronten låst i et spændt dødvande havde de allierede forsøgt at bære offensiv på Helles-slagmarken – med enorme omkostninger og med ringe gevinst.I august foreslog den britiske kommando en ny operation for at genoplive felttoget ved at erobre Sari Bair-ryggen, den høje grund, der dominerede midten af ​​Gallipoli-halvøen over Anzac-landingen.Hovedoperationen startede den 6. august med en frisk landing 5 miles (8,0 km) nord for Anzac ved Suvla Bay i samarbejde med det australske og newzealandske hærkorps.De allierede iværksatte et angreb nordpå ind i det barske land langs Sari Bair-området med det formål at erobre det høje område og forbinde med Suvla-landingen.Ved Helles skulle briterne og franskmændene nu stort set forblive i defensiven.
Play button
1915 Aug 6 - Aug 10

Slaget ved Lone Pine

Lone Pine (Avustralya) Anıtı,
Slaget ved Lone Pine var en del af et afledningsangreb for at trække osmannisk opmærksomhed væk fra de vigtigste angreb, der blev udført af britiske, indiske og newzealandske tropper omkring Sari Bair, Chunuk Bair og Hill 971, som blev kendt som Augustoffensiven.Ved Lone Pine lykkedes det den angribende styrke, der oprindeligt bestod af den australske 1. brigade, at erobre hovedskyttegravslinjen fra de to osmanniske bataljoner, der forsvarede stillingen i de første timer af kampene den 6. august.I løbet af de næste tre dage fortsatte kampene, da osmannerne bragte forstærkninger op og iværksatte adskillige modangreb i et forsøg på at generobre den jord, de havde mistet.Efterhånden som modangrebene intensiveredes, bragte ANZAC'erne to friske bataljoner op for at forstærke deres nyvundne linje.Den 9. august afbrød osmannerne endelig alle yderligere forsøg, og den 10. august ophørte offensivaktionen, hvilket efterlod de allierede i kontrol over stillingen.Ikke desto mindre, trods den australske sejr, mislykkedes den bredere Augustoffensiv, som angrebet havde været en del af, og en situation med dødvande udviklede sig omkring Lone Pine, som varede indtil slutningen af ​​felttoget i december 1915, da de allierede tropper blev evakueret fra halvøen.
Play button
1915 Aug 7

Slaget ved Nek

Chunuk Bair Cemetery, Kocadere
Slaget ved Nek var et mindre slag, der fandt sted den 7. august 1915. "Nek" var en smal strækning af højderyg på Gallipoli-halvøen.Navnet stammer fra det afrikanske ord for et "bjergpas", men selve terrænet var en perfekt flaskehals og let at forsvare, som det var blevet bevist under et osmannisk angreb i juni.Den forbandt australske og newzealandske skyttegrave på højderyggen kendt som "Russell's Top" til knolden kaldet "Baby 700", hvorpå de osmanniske forsvarere var forskanset.Et fint angreb fra australske tropper var planlagt ved Nek for at støtte newzealandske tropper, der angreb Chunuk Bair.Tidligt den 7. august 1915 iværksatte to regimenter af den australske 3rd Light Horse Brigade, en af ​​formationerne under kommando af generalmajor Alexander Godley til offensiven, et forgæves bajonetangreb på de osmanniske skyttegrave på Baby 700. På grund af dårlig sam- ordination og ufleksibel beslutningstagning, led australierne store tab uden gevinst.I alt 600 australiere deltog i overfaldet og angreb i fire bølger;372 blev dræbt eller såret.Osmanniske tab var ubetydelige.
Play button
1915 Aug 7 - Aug 19

Slaget ved Chunuk Bair

Chunuk Bair Cemetery, Kocadere
Indfangningen af ​​Chunuk Bair, den sekundære top af Sari Bair-rækken, var et af de to mål for slaget ved Sari Bair.Britiske enheder, der nåede toppen af ​​Chunuk Bair tidligt den 8. august 1915 for at engagere tyrkerne, var Wellington Bataljonen fra New Zealand og Australian Division, 7. (Service) Battalion, Gloucestershire Regiment;og 8. (tjeneste) bataljon, Welch Regiment, begge af 13. (vestlige) division.Tropperne blev forstærket om eftermiddagen af ​​to squads fra Auckland Mounted Rifles Regiment, også en del af New Zealand og Australian Division.De første tropper på toppen blev alvorligt udtømt af osmannisk returild og blev afløst kl. 22:30 den 8. august af Otago Battalion (NZ) og Wellington Mounted Rifles Regiment, New Zealand og Australian Division.De newzealandske tropper blev afløst kl. 20.00 den 9. august af 6. bataljon, South Lancashire Regiment og 5. Bataljon, Wiltshire Regiment, som blev massakreret og drevet væk fra topmødet tidligt om morgenen den 10. august af en osmannisk skranke. -angreb ledet af Mustafa Kemal.Den britiske augustoffensiv ved Anzac Cove og Suvla var et forsøg på at forsøge at bryde det dødvande, som Gallipoli-kampagnen var blevet.Erobringen af ​​Chunuk Bair var den eneste succes for de allierede i kampagnen, men den var flygtig, da stillingen viste sig uholdbar.Osmannerne generobrede toppen for godt et par dage senere.
Slaget ved Hill 60
Australsk let rytter ved hjælp af en periskopriffel. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 21 - Aug 29

Slaget ved Hill 60

Cwgc Hill 60 Cemetery, Büyükan
Slaget ved Hill 60 var det sidste større angreb i Gallipoli-kampagnen.Det blev lanceret den 21. august 1915 for at falde sammen med angrebet på Scimitar Hill udført fra Suvla-fronten af ​​generalmajor H. de B. De Lisles britiske IX Corps, Frederick Stopford, der var blevet erstattet i de få dage før.Hill 60 var en lav knold i den nordlige ende af Sari Bair-området, som dominerede Suvla-landingen.At erobre denne bakke sammen med Scimitar Hill ville have gjort det muligt at forbinde Anzac- og Suvla-landingerne sikkert.To større angreb blev foretaget af allierede styrker, det første den 21. august og det andet den 27. august.Det første angreb resulterede i begrænsede gevinster omkring de nederste dele af bakken, men de osmanniske forsvarere formåede at holde højderne selv efter angrebet blev fortsat af en frisk australsk bataljon den 22. august.Forstærkninger blev begået, men ikke desto mindre gik det andet store angreb den 27. august på samme måde, og selvom kampene omkring toppen fortsatte i løbet af tre dage, forblev de osmanniske styrker i slutningen af ​​slaget i besiddelse af toppen.
Slaget ved Scimitar Hill
Australske tropper angriber en osmannisk skyttegrav lige før evakueringen ved Anzac. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 21

Slaget ved Scimitar Hill

Suvla Cove, Küçükanafarta/Ecea
Slaget ved Scimitar Hill var den sidste offensiv, som briterne satte i gang ved Suvla under slaget ved Gallipoli i 1. Verdenskrig. Det var også det største enkeltdagsangreb, de allierede nogensinde har udført ved Gallipoli, der involverede tre divisioner.Formålet med angrebet var at fjerne den umiddelbare osmanniske trussel fra den udsatte Suvla-landing og at forbinde med ANZAC-sektorerne mod syd.Lanceret den 21. august 1915 for at falde sammen med det samtidige angreb på Hill 60, var det en kostbar fiasko, hvor tyrkerne blev tvunget til at bruge alle deres reserver i "alvorlige og blodige kampe" langt ud på natten, hvor nogle tyrkiske skyttegrave mistede og gentaget to gange.[37]
1915 - 1916
Evakuering og tilbagetrækningornament
Play button
1916 Jan 9

Evakuering

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
Efter augustoffensivens fiasko drev Gallipoli-kampagnen.Osmannisk succes begyndte at påvirke den offentlige mening i Storbritannien , hvor kritik af Hamiltons præstation blev smuglet ud af Keith Murdoch, Ellis Ashmead-Bartlett og andre journalister.Stopford og andre dissidentofficerer bidrog også til en dyster atmosfære, og muligheden for evakuering blev rejst den 11. oktober 1915. Hamilton modsatte sig forslaget, da han frygtede skaden på den britiske prestige, men blev fyret kort efter og erstattet af generalløjtnant Sir Charles Monro.Efterår og vinter bragte lindring fra varmen, men førte også til kuling, snestorme og oversvømmelser, hvilket resulterede i, at mænd druknede og frøs ihjel, mens tusinder fik forfrysninger.Det serbiske nederlag i det serbiske felttog i efteråret 1915 fik Frankrig og Storbritannien til at overføre tropper fra Gallipoli-kampagnen til det græske Makedonien;den makedonske front blev etableret for at støtte resterne af den serbiske hær til at erobre Vardar Makedonien.Situationen ved Gallipoli blev kompliceret af Bulgariens tilslutning til centralmagterne.I begyndelsen af ​​oktober 1915 åbnede briterne og franskmændene en anden middelhavsfront ved Salonika ved at flytte to divisioner fra Gallipoli og reducere strømmen af ​​forstærkninger.[38] En landrute mellem Tyskland og Det Osmanniske Rige gennem Bulgarien blev åbnet, og tyskerne genoprustede osmannerne med tungt artilleri, der var i stand til at ødelægge allierede skyttegrave, især på den afgrænsede front ved Anzac, moderne fly og erfarne besætninger.I slutningen af ​​november skød en osmannisk besætning i et tysk Albatros CI et fransk fly ned over Gaba Tepe og den østrig-ungarske 36. Haubitzbatterie og 9. Motormörserbatterie artillerienheder, hvilket gav en væsentlig forstærkning af det osmanniske artilleri.[39] Monro anbefalede evakuering til Kitchener, som i begyndelsen af ​​november besøgte det østlige Middelhav.Efter at have rådført sig med cheferne for VIII Corps i Helles, IX Corps ved Suvla og Anzac, var Kitchener enig med Monro og videregav hans anbefaling til det britiske kabinet, som bekræftede beslutningen om at evakuere i begyndelsen af ​​december.Helles blev tilbageholdt i en periode, men en beslutning om at evakuere garnisonen blev truffet den 28. december.[40] I modsætning til evakueringen fra Anzac Cove ledte osmanniske styrker efter tegn på tilbagetrækning.Efter at have brugt intervallet til at hente forstærkninger og forsyninger iværksatte Sanders et angreb på briterne ved Gully Spur den 7. januar 1916 med infanteri og artilleri, men angrebet var en kostbar fiasko.[41] Miner blev lagt med tidsluger, og den nat og natten mellem den 7. og 8. januar, under dække af et flådebombardement, begyndte de britiske tropper at falde tilbage 5 mi (8,0 km) fra deres linjer til strandene, hvor provisoriske moler blev brugt til at gå ombord på bådene.De sidste britiske tropper afgik fra Lancashire Landing omkring kl. 04:00 den 8. januar 1916. Newfoundland Regiment var en del af bagstyrken og trak sig tilbage den 9. januar 1916. Blandt de første til at lande, resterne af Plymouth Bataljonen, var Royal Marine Light Infantry sidste til at forlade halvøen.
1916 Feb 1

Epilog

Gallipoli/Çanakkale, Türkiye
Historikere er delte om, hvordan de opsummerer kampagnens resultat.Broadbent beskriver kampagnen som "en tæt bekæmpet affære", der var et nederlag for de allierede, mens Carlyon ser det samlede resultat som et dødvande.Peter Hart er uenig og hævder, at de osmanniske styrker "holdede de allierede tilbage fra deres virkelige mål med relativ lethed", mens Haythornthwaite kalder det en "katastrofe for de allierede".Kampagnen forårsagede "enorm skade på ... osmanniske nationale ressourcer", og på det tidspunkt af krigen var de allierede i en bedre position til at erstatte deres tab end osmannerne, men i sidste ende forsøgte de allierede på at sikre en passage gennem Dardanellerne viste sig at være mislykket.Mens den ledte osmanniske styrker væk fra andre konfliktområder i Mellemøsten, tærede kampagnen også ressourcer, de allierede kunne have brugt på vestfronten, og resulterede også i store tab på den allierede side.Den allierede kampagne var plaget af dårligt definerede mål, dårlig planlægning, utilstrækkeligt artilleri, uerfarne tropper, unøjagtige kort, dårlig intelligens, overmod, utilstrækkeligt udstyr og logistiske og taktiske mangler på alle niveauer.Geografi viste sig også at være en væsentlig faktor.Mens de allierede styrker besad unøjagtige kort og efterretninger og viste sig ude af stand til at udnytte terrænet til deres fordel, var de osmanniske befalingsmænd i stand til at udnytte det høje terræn omkring de allierede landingsstrande til at placere velplacerede forsvar, der begrænsede de allierede styrkers evne til at trænge igennem. inde i landet, hvilket begrænser dem til smalle strande.Kampagnens nødvendighed er fortsat genstand for debat, og beskyldningerne, der fulgte, var betydelige, og fremhævede det skisma, der havde udviklet sig mellem militærstrateger, der mente, at de allierede burde fokusere på at kæmpe på vestfronten, og dem, der gik ind for at forsøge at afslutte krigen ved at angribe Tysklands "blød undermave", dens allierede i øst.Britiske og franske ubådsoperationer i Marmarahavet var det ene betydelige succesområde for Gallipoli-kampagnen, der tvang osmannerne til at opgive havet som transportrute.Mellem april og december 1915 udførte ni britiske og fire franske ubåde 15 patruljer, sænkede et slagskib, en destroyer, fem kanonbåde, 11 troppetransporter, 44 forsyningsskibe og 148 sejlskibe til en pris af otte allierede ubåde sænket i strædet eller i Marmarahavet.Under felttoget var der altid en britisk ubåd i Marmarahavet, nogle gange to;i oktober 1915 var der fire allierede ubåde i regionen.E2 forlod Marmarahavet den 2. januar 1916, den sidste britiske ubåd i regionen.Fire E-klasse og fem B-klasse ubåde forblev i Middelhavet efter evakueringen af ​​Helles.På dette tidspunkt var den osmanniske flåde næsten blevet tvunget til at indstille operationer i området, mens handelsskibsfarten også var blevet betydeligt indskrænket.Den officielle tyske flådehistoriker, admiral Eberhard von Mantey, konkluderede senere, at hvis kommunikationsvejene var blevet fuldstændig afskåret, ville den osmanniske 5. armé sandsynligvis have stået over for en katastrofe.Da det var disse operationer, var de en kilde til betydelig angst, de udgjorde en konstant trussel mod skibsfarten og forårsagede store tab, hvilket effektivt fordrev osmanniske forsøg på at forstærke deres styrker ved Gallipoli og beskyde troppekoncentrationer og jernbaner.Betydningen af ​​Gallipoli-kampagnen mærkes stærkt i både Australien og New Zealand, på trods af at de kun er en del af de allierede styrker;kampagnen betragtes i begge nationer som en "ilddåb" og havde været forbundet med deres opståen som uafhængige stater.Cirka 50.000 australiere tjente i Gallipoli og fra 16.000 til 17.000 newzealændere.Det er blevet hævdet, at kampagnen viste sig at være betydningsfuld i fremkomsten af ​​en unik australsk identitet efter krigen, som har været tæt forbundet med populære konceptualiseringer af kvaliteterne hos de soldater, der kæmpede under kampagnen, som blev nedfældet i forestillingen om en " Anzac-ånd".

Appendices



APPENDIX 1

The reason Gallipoli failed


Play button




APPENDIX 2

The Goeben & The Breslau - Two German Ships Under Ottoman Flag


Play button




APPENDIX 3

The attack on a Mobile Battery at Gallipoli by Eric 'Kipper' Robinson


Play button




APPENDIX 4

The Morale and Discipline of British and Anzac troops at Gallipoli | Gary Sheffield


Play button

Characters



Halil Sami Bey

Halil Sami Bey

Colonel of the Ottoman Army

Herbert Kitchener

Herbert Kitchener

Secretary of State for War

William Birdwood

William Birdwood

Commander of ANZAC forces

Otto Liman von Sanders

Otto Liman von Sanders

Commander of the Ottoman 5th Army

Mustafa Kemal Atatürk

Mustafa Kemal Atatürk

Lieutenant Colonel

Wehib Pasha

Wehib Pasha

General in the Ottoman Army

Mehmet Esat Bülkat

Mehmet Esat Bülkat

Senior Ottoman commander

Cevat Çobanlı

Cevat Çobanlı

General of the Ottoman Army

Enver Pasha

Enver Pasha

Minister of War

Fevzi Çakmak

Fevzi Çakmak

Commander of the V Corps

Cemil Conk

Cemil Conk

Officer of the Ottoman Army

John de Robeck

John de Robeck

Naval Commander in the Dardanelles

Ian Hamilton

Ian Hamilton

British Army officer

Henri Gouraud

Henri Gouraud

French General

Faik Pasha

Faik Pasha

General of the Ottoman Army

Kâzım Karabekir

Kâzım Karabekir

Commander of the 14th Division

Winston Churchill

Winston Churchill

First Lord of the Admiralty

Footnotes



  1. Ali Balci, et al. "War Decision and Neoclassical Realism: The Entry of the Ottoman Empire into the First World War."War in History(2018),doi:10.1177/0968344518789707
  2. Broadbent, Harvey(2005).Gallipoli: The Fatal Shore. Camberwell, VIC: Viking/Penguin.ISBN 978-0-670-04085-8,p.40.
  3. Gilbert, Greg (2013). "Air War Over the Dardanelles".Wartime. Canberra: Australian War Memorial (61): 42-47.ISSN1328-2727,pp.42-43.
  4. Hart, Peter (2013a). "The Day It All Went Wrong: The Naval Assault Before the Gallipoli Landings".Wartime. Canberra: Australian War Memorial (62).ISSN1328-2727, pp.9-10.
  5. Hart 2013a, pp.11-12.
  6. Fromkin, David(1989).A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. New York: Henry Holt.ISBN 978-0-8050-0857-9,p.135.
  7. Baldwin, Hanson (1962).World War I: An Outline History. London: Hutchinson.OCLC793915761,p.60.
  8. James, Robert Rhodes (1995) [1965].Gallipoli: A British Historian's View. Parkville, VIC: Department of History, University of Melbourne.ISBN 978-0-7325-1219-4.
  9. Hart 2013a, p.12.
  10. Fromkin 1989, p.151.
  11. Broadbent 2005, pp.33-34.
  12. Broadbent 2005, p.35.
  13. Stevens, David (2001).The Royal Australian Navy. The Australian Centenary History of Defence. Vol.III. South Melbourne, Victoria: Oxford University Press.ISBN 978-0-19-555542-4,pp.44-45.
  14. Grey, Jeffrey (2008).A Military History of Australia(3rded.). Port Melbourne: Cambridge University Press.ISBN 978-0-521-69791-0,p.92.
  15. McGibbon, Ian, ed. (2000).The Oxford Companion to New Zealand Military History. Auckland, NZ: Oxford University Press.ISBN 978-0-19-558376-2,p.191.
  16. Haythornthwaite, Philip(2004) [1991].Gallipoli 1915: Frontal Assault on Turkey. Campaign Series. London: Osprey.ISBN 978-0-275-98288-1,p.21.
  17. Aspinall-Oglander, Cecil Faber(1929).Military Operations Gallipoli: Inception of the Campaign to May 1915.History of the Great WarBased on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol.I (1sted.). London: Heinemann.OCLC464479053,p.139.
  18. Aspinall-Oglander 1929, pp.315-16.
  19. Aspinall-Oglander 1929, pp.232-36.
  20. Erickson, Edward J.(2001a) [2000].Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. Westport, Connecticut: Greenwood.ISBN 978-0-313-31516-9.
  21. Carlyon, Les(2001).Gallipoli. Sydney: Pan Macmillan.ISBN 978-0-7329-1089-1,p.232.
  22. Broadbent 2005, p.121.
  23. Broadbent 2005, pp.122-23.
  24. Broadbent 2005, pp.124-25.
  25. Broadbent 2005, pp.126, 129, 134.
  26. Broadbent 2005, pp.129-30.
  27. Aspinall-Oglander 1929, pp.288-290.
  28. Aspinall-Oglander 1929, pp.290-295.
  29. Burt, R. A. (1988).British Battleships 1889-1904. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press.ISBN 978-0-87021-061-7,pp.158-59.
  30. Burt 1988, pp.131, 276.
  31. Broadbent 2005, p.165.
  32. Brenchley, Fred; Brenchley, Elizabeth (2001).Stoker's Submarine: Australia's Daring Raid on the Dardanellles on the Day of the Gallipoli Landing. Sydney: Harper Collins.ISBN 978-0-7322-6703-2,p.113.
  33. Aspinall-Oglander 1932, p. 85.
  34. Aspinall-Oglander 1932, p. 92.
  35. Turgut Ōzakman, Diriliş, 2008, p.462
  36. Aspinall-Oglander, Military Operations. Gallipoli. Volume 2. p.176
  37. Aspinall-Oglander 1932, p.355.
  38. Hart, Peter (2013b) [2011].Gallipoli. London: Profile Books.ISBN 978-1-84668-161-5,p.387.
  39. Gilbert 2013, p.47.
  40. Carlyon 2001, p.526.
  41. Broadbent 2005, p.266.

References



  • Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1929). Military Operations Gallipoli: Inception of the Campaign to May 1915. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (1st ed.). London: Heinemann. OCLC 464479053.
  • Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1992) [1932]. Military Operations Gallipoli: May 1915 to the Evacuation. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II (Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: Heinemann. ISBN 978-0-89839-175-6.
  • Austin, Ronald; Duffy, Jack (2006). Where Anzacs Sleep: the Gallipoli Photos of Captain Jack Duffy, 8th Battalion. Slouch Hat Publications.
  • Baldwin, Hanson (1962). World War I: An Outline History. London: Hutchinson. OCLC 793915761.
  • Bean, Charles (1941a) [1921]. The Story of ANZAC from the Outbreak of War to the End of the First Phase of the Gallipoli Campaign, May 4, 1915. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. I (11th ed.). Sydney: Angus and Robertson. OCLC 220878987. Archived from the original on 6 September 2019. Retrieved 11 July 2015.
  • Bean, Charles (1941b) [1921]. The Story of Anzac from 4 May 1915, to the Evacuation of the Gallipoli Peninsula. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. II (11th ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 39157087. Archived from the original on 6 September 2019. Retrieved 11 July 2015.
  • Becke, Major Archibald Frank (1937). Order of Battle of Divisions: The 2nd-Line Territorial Force Divisions (57th–69th) with The Home-Service Divisions (71st–73rd) and 74th and 75th Divisions. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. IIb. London: HMSO. ISBN 978-1-871167-00-9.
  • Ben-Gavriel, Moshe Ya'aqov (1999). Wallas, Armin A. (ed.). Tagebücher: 1915 bis 1927 [Diaries, 1915–1927] (in German). Wien: Böhlau. ISBN 978-3-205-99137-3.
  • Brenchley, Fred; Brenchley, Elizabeth (2001). Stoker's Submarine: Australia's Daring Raid on the Dardanellles on the Day of the Gallipoli Landing. Sydney: Harper Collins. ISBN 978-0-7322-6703-2.
  • Broadbent, Harvey (2005). Gallipoli: The Fatal Shore. Camberwell, VIC: Viking/Penguin. ISBN 978-0-670-04085-8.
  • Butler, Daniel (2011). Shadow of the Sultan's Realm: The Destruction of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. Washington, D.C.: Potomac Books. ISBN 978-1-59797-496-7.
  • Burt, R. A. (1988). British Battleships 1889–1904. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-0-87021-061-7.
  • Cameron, David (2011). Gallipoli: The Final Battles and Evacuation of Anzac. Newport, NSW: Big Sky. ISBN 978-0-9808140-9-5.
  • Carlyon, Les (2001). Gallipoli. Sydney: Pan Macmillan. ISBN 978-0-7329-1089-1.
  • Cassar, George H. (2004). Kitchener's War: British Strategy from 1914 to 1916. Lincoln, Nebraska: Potomac Books. ISBN 978-1-57488-709-9.
  • Clodfelter, M. (2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492–2015 (4th ed.). Jefferson, North Carolina: McFarland. ISBN 978-0786474707.
  • Coates, John (1999). Bravery above Blunder: The 9th Australian Division at Finschhafen, Sattelberg and Sio. South Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-550837-6.
  • Corbett, J. S. (2009a) [1920]. Naval Operations. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (repr. Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). London: Longmans. ISBN 978-1-84342-489-5. Retrieved 27 May 2014.
  • Corbett, J. S. (2009b) [1923]. Naval Operations. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. III (Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). London: Longmans. ISBN 978-1-84342-491-8. Retrieved 27 May 2014.
  • Coulthard-Clark, Chris (2001). The Encyclopaedia of Australia's Battles (Second ed.). Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-86508-634-7.
  • Cowan, James (1926). The Maoris in the Great War (including Gallipoli). Auckland, NZ: Whitcombe & Tombs for the Maori Regimental Committee. OCLC 4203324. Archived from the original on 2 February 2023. Retrieved 3 February 2023.
  • Crawford, John; Buck, Matthew (2020). Phenomenal and Wicked: Attrition and Reinforcements in the New Zealand Expeditionary Force at Gallipoli. Wellington: New Zealand Defence Force. ISBN 978-0-478-34812-5. "ebook". New Zealand Defence Force. 2020. Archived from the original on 8 August 2020. Retrieved 19 August 2020.
  • Dando-Collins, Stephen (2012). Crack Hardy: From Gallipoli to Flanders to the Somme, the True Story of Three Australian Brothers at War. North Sydney: Vintage Books. ISBN 978-1-74275-573-1.
  • Dennis, Peter; Grey, Jeffrey; Morris, Ewan; Prior, Robin; Bou, Jean (2008). The Oxford Companion to Australian Military History (2nd ed.). Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-551784-2.
  • Dexter, David (1961). The New Guinea Offensives. Australia in the War of 1939–1945, Series 1 – Army. Vol. VII (1st ed.). Canberra, ACT: Australian War Memorial. OCLC 2028994. Archived from the original on 17 March 2021. Retrieved 14 July 2015.
  • Dutton, David (1998). The Politics of Diplomacy: Britain, France and the Balkans in the First World War. London: I. B. Tauris. ISBN 978-1-86064-112-1.
  • Eren, Ramazan (2003). Çanakkale Savaş Alanları Gezi Günlüğü [Çanakkale War Zone Travel Diary] (in Turkish). Çanakkale: Eren Books. ISBN 978-975-288-149-5.
  • Erickson, Edward J. (2001a) [2000]. Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. Westport, Connecticut: Greenwood. ISBN 978-0-313-31516-9.
  • Erickson, Edward J. (2015) [2010]. Gallipoli: the Ottoman Campaign. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1783461660.
  • Erickson, Edward J. (2013). Ottomans and Armenians: A Study in Counterinsurgency. New York: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-137-36220-9.
  • Falls, Cyril; MacMunn, George (maps) (1996) [1928]. Military Operations Egypt & Palestine from the Outbreak of War with Germany to June 1917. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (repr. Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: HMSO. ISBN 978-0-89839-241-8.
  • Falls, Cyril; Becke, A. F. (maps) (1930). Military Operations Egypt & Palestine: From June 1917 to the End of the War. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II. Part 1. London: HMSO. OCLC 644354483.
  • Fewster, Kevin; Basarin, Vecihi; Basarin, Hatice Hurmuz (2003) [1985]. Gallipoli: The Turkish Story. Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-045-3.
  • Frame, Tom (2004). No Pleasure Cruise: The Story of the Royal Australian Navy. Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-233-4.
  • Fromkin, David (1989). A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. New York: Henry Holt. ISBN 978-0-8050-0857-9.
  • Gatchel, Theodore L. (1996). At the Water's Edge: Defending against the Modern Amphibious Assault. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-308-4.
  • Grey, Jeffrey (2008). A Military History of Australia (3rd ed.). Port Melbourne: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-69791-0.
  • Griffith, Paddy (1998). British Fighting Methods in the Great War. London: Routledge. ISBN 978-0-7146-3495-1.
  • Gullett, Henry Somer (1941) [1923]. The Australian Imperial Force in Sinai and Palestine, 1914–1918. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. VII (10th ed.). Sydney: Angus and Robertson. OCLC 220901683. Archived from the original on 10 August 2019. Retrieved 14 July 2015.
  • Hall, Richard (2010). Balkan Breakthrough: The Battle of Dobro Pole 1918. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-35452-5.
  • Halpern, Paul G. (1995). A Naval History of World War I. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-352-7.
  • Harrison, Mark (2010). The Medical War: British Military Medicine in the First World War. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19957-582-4.
  • Hart, Peter (2013b) [2011]. Gallipoli. London: Profile Books. ISBN 978-1-84668-161-5.
  • Hart, Peter (2020). The Gallipoli Evacuation. Sydney: Living History. ISBN 978-0-6489-2260-5. Archived from the original on 14 May 2021. Retrieved 24 October 2020.
  • Haythornthwaite, Philip (2004) [1991]. Gallipoli 1915: Frontal Assault on Turkey. Campaign Series. London: Osprey. ISBN 978-0-275-98288-1.
  • Holmes, Richard, ed. (2001). The Oxford Companion to Military History. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-866209-9.
  • Hore, Peter (2006). The Ironclads. London: Southwater. ISBN 978-1-84476-299-6.
  • James, Robert Rhodes (1995) [1965]. Gallipoli: A British Historian's View. Parkville, VIC: Department of History, University of Melbourne. ISBN 978-0-7325-1219-4.
  • Jobson, Christopher (2009). Looking Forward, Looking Back: Customs and Traditions of the Australian Army. Wavell Heights, Queensland: Big Sky. ISBN 978-0-9803251-6-4.
  • Jose, Arthur (1941) [1928]. The Royal Australian Navy, 1914–1918. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. IX (9th ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 271462423. Archived from the original on 12 July 2015. Retrieved 14 July 2015.
  • Jung, Peter (2003). Austro-Hungarian Forces in World War I. Part 1. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84176-594-5.
  • Keogh, Eustace; Graham, Joan (1955). Suez to Aleppo. Melbourne: Directorate of Military Training (Wilkie). OCLC 220029983.
  • Kinloch, Terry (2007). Devils on Horses: In the Words of the Anzacs in the Middle East 1916–19. Auckland, NZ: Exisle. OCLC 191258258.
  • Kinross, Patrick (1995) [1964]. Ataturk: The Rebirth of a Nation. London: Phoenix. ISBN 978-0-297-81376-7.
  • Lambert, Nicholas A. (2021). The War Lords and the Gallipoli Disaster. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-754520-1.
  • Lepetit, Vincent; Tournyol du Clos, Alain; Rinieri, Ilario (1923). Les armées françaises dans la Grande guerre. Tome VIII. La campagne d'Orient (Dardanelles et Salonique) (février 1915-août 1916) [Ministry of War, Staff of the Army, Historical Service, French Armies in the Great War]. Ministère De la Guerre, Etat-Major de l'Armée – Service Historique (in French). Vol. I. Paris: Imprimerie Nationale. OCLC 491775878. Archived from the original on 8 April 2022. Retrieved 20 September 2020.
  • Lewis, Wendy; Balderstone, Simon; Bowan, John (2006). Events That Shaped Australia. Frenchs Forest, NSW: New Holland. ISBN 978-1-74110-492-9.
  • Lockhart, Sir Robert Hamilton Bruce (1950). The Marines Were There: The Story of the Royal Marines in the Second World War. London: Putnam. OCLC 1999087.
  • McCartney, Innes (2008). British Submarines of World War I. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84603-334-6.
  • McGibbon, Ian, ed. (2000). The Oxford Companion to New Zealand Military History. Auckland, NZ: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-558376-2.
  • Mitchell, Thomas John; Smith, G. M. (1931). Casualties and Medical Statistics of the Great War. History of the Great War. Based on Official Documents by Direction of the Committee of Imperial Defence. London: HMSO. OCLC 14739880.
  • Moorehead, Alan (1997) [1956]. Gallipoli. Ware: Wordsworth. ISBN 978-1-85326-675-1.
  • Neillands, Robin (2004) [1998]. The Great War Generals on the Western Front 1914–1918. London Books: Magpie. ISBN 978-1-84119-863-7.
  • Newton, L. M. (1925). The Story of the Twelfth: A Record of the 12th Battalion, A. I. F. during the Great War of 1914–1918. Slouch Hat Publications.
  • Nicholson, Gerald W. L. (2007). The Fighting Newfoundlander. Carleton Library Series. Vol. CCIX. McGill-Queen's University Press. ISBN 978-0-7735-3206-9.
  • O'Connell, John (2010). Submarine Operational Effectiveness in the 20th Century (1900–1939). Part One. New York: Universe. ISBN 978-1-4502-3689-8.
  • Özakman, Turgut (2008). Dirilis: Canakkale 1915. Ankara: Bilgi Yayinev. ISBN 978-975-22-0247-4.
  • Parker, John (2005). The Gurkhas: The inside Story of the World's Most Feared Soldiers. London: Headline Books. ISBN 978-0-7553-1415-7.
  • Perrett, Bryan (2004). For Valour: Victoria Cross and Medal of Honor Battles. London: Cassel Military Paperbacks. ISBN 978-0-304-36698-9.
  • Perry, Frederick (1988). The Commonwealth Armies: Manpower and Organisation in Two World Wars. Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-2595-2.
  • Pick, Walter Pinhas (1990). "Meissner Pasha and the Construction of Railways in Palestine and Neighbouring Countries". In Gilbar, Gad (ed.). Ottoman Palestine, 1800–1914: Studies in Economic and Social History. Leiden: Brill Archive. ISBN 978-90-04-07785-0.
  • Pitt, Barrie; Young, Peter (1970). History of the First World War. Vol. III. London: B.P.C. OCLC 669723700.
  • Powles, C. Guy; Wilkie, A. (1922). The New Zealanders in Sinai and Palestine. Official History New Zealand's Effort in the Great War. Vol. III. Auckland, NZ: Whitcombe & Tombs. OCLC 2959465. Archived from the original on 2 February 2016. Retrieved 15 July 2016.
  • Thys-Şenocak, Lucienne; Aslan, Carolyn (2008). "Narratives of Destruction and Construction: The Complex Cultural Heritage of the Gallipoli Peninsula". In Rakoczy, Lila (ed.). The Archaeology of Destruction. Newcastle: Cambridge Scholars. pp. 90–106. ISBN 978-1-84718-624-9.
  • Rance, Philip (ed./trans.) (2017). The Struggle for the Dardanelles. Major Erich Prigge. The Memoirs of a German Staff Officer in Ottoman Service. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1-78303-045-3.
  • Reagan, Geoffrey (1992). The Guinness Book of Military Anecdotes. Enfield: Guinness. ISBN 978-0-85112-519-0.
  • Simkins, Peter; Jukes, Geoffrey; Hickey, Michael (2003). The First World War: The War to End All Wars. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84176-738-3.
  • Snelling, Stephen (1995). VCs of the First World War: Gallipoli. Thrupp, Stroud: Gloucestershire Sutton. ISBN 978-0-905778-33-4.
  • Strachan, Hew (2003) [2001]. The First World War: To Arms. Vol. I. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-926191-8.
  • Stevens, David (2001). The Royal Australian Navy. The Australian Centenary History of Defence. Vol. III. South Melbourne, Victoria: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-555542-4.
  • Stevenson, David (2005). 1914–1918: The History of the First World War. London: Penguin. ISBN 978-0-14-026817-1.
  • Taylor, Alan John Percivale (1965). English History 1914–1945 (Pelican 1982 ed.). Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-821715-2.
  • Tauber, Eliezer (1993). The Arab Movements in World War I. London: Routledge. ISBN 978-0-7146-4083-9.
  • Travers, Tim (2001). Gallipoli 1915. Stroud: Tempus. ISBN 978-0-7524-2551-1.
  • Usborne, Cecil (1933). Smoke on the Horizon: Mediterranean Fighting, 1914–1918. London: Hodder and Stoughton. OCLC 221672642.
  • Wahlert, Glenn (2008). Exploring Gallipoli: An Australian Army Battlefield Guide. Australian Army Campaign Series. Vol. IV. Canberra: Army History Unit. ISBN 978-0-9804753-5-7.
  • Wavell, Field Marshal Earl (1968) [1933]. "The Palestine Campaigns". In Sheppard, Eric William (ed.). A Short History of the British Army (4th ed.). London: Constable. OCLC 35621223.
  • Weigley, Russell F. (2005). "Normandy to Falaise: A Critique of Allied Operational Planning in 1944". In Krause, Michael D.; Phillips, R. Cody (eds.). Historical Perspectives of the Operational Art. Washington, D.C.: Center of Military History, United States Army. pp. 393–414. OCLC 71603395. Archived from the original on 20 February 2014. Retrieved 12 November 2016.
  • West, Brad (2016). War Memory and Commemoration. Memory Studies: Global Constellations. London and New York: Routledge. ISBN 978-1-47245-511-6.
  • Williams, John (1999). The ANZACS, the Media and the Great War. Sydney: UNSW Press. ISBN 978-0-86840-569-8.
  • Willmott, Hedley Paul (2009). The Last Century of Sea Power: From Port Arthur to Chanak, 1894–1922. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-00356-0.