Play button

1915 - 1916

Gelibolu Seferi



Gelibolu Harekatı, Birinci Dünya Savaşı sırasında Gelibolu yarımadasında (modern Türkiye'de Gelibolu) 19 Şubat 1915'ten 9 Ocak 1916'ya kadar gerçekleştirilen askeri bir harekâttı. İtilaf Devletleri olan Britanya , Fransa ve Rusya İmparatorluğu , Gelibolu'yu zayıflatmaya çalıştı. Merkezi Güçlerden biri olan Osmanlı İmparatorluğu , Osmanlı boğazlarının kontrolünü ele geçirdi.Bu, Konstantinopolis'teki Osmanlı başkentini Müttefik savaş gemilerinin bombardımanına maruz bırakacak ve imparatorluğun Asya kısmıyla bağlantısını kesecekti.Türkiye'nin yenilmesiyle Süveyş Kanalı güvende olacak ve Müttefiklerin Karadeniz üzerinden Rusya'daki sıcak su limanlarına yıl boyunca tedarik yolu açılabilecekti.Müttefik filosunun Şubat 1915'te Çanakkale Boğazı'ndan geçmeye zorlama girişimi başarısızlıkla sonuçlandı ve bunu Nisan 1915'te Gelibolu yarımadasına amfibi çıkarma izledi. Sekiz ay süren çatışmaların ardından Ocak 1916'da her iki tarafta da yaklaşık 250.000 ölü vardı. kara harekatı terk edildi ve işgal gücü geri çekildi.Bu, İtilaf Devletleri ve Osmanlı İmparatorluğu'nun yanı sıra seferin sponsorları, özellikle de Deniz Kuvvetleri Komutanı (1911-1915) Winston Churchill için maliyetli bir seferdi.Sefer büyük bir Osmanlı zaferi olarak kabul edildi.Türkiye'de bu, devlet tarihinde belirleyici bir an olarak kabul edilir; Osmanlı İmparatorluğu geri çekilirken anavatanın savunmasında son bir hamle.Mücadele , Türk Kurtuluş Savaşı'nın ve sekiz yıl sonra Gelibolu'da komutan olarak öne çıkan Mustafa Kemal Atatürk'ün kurucusu ve cumhurbaşkanı olduğu Türkiye Cumhuriyeti'nin ilanının temelini oluşturdu.Kampanya genellikle Avustralya ve Yeni Zelanda ulusal bilincinin başlangıcı olarak kabul edilir;Çıkarmanın yıl dönümü olan 25 Nisan, Anma Günü'nü (Ateşkes Günü) geride bırakarak, iki ülkede askeri kayıplar ve gazilerin anıldığı en önemli anma günü olan Anzak Günü olarak biliniyor.
HistoryMaps Shop

Mağazayı Ziyaret Et

Play button
1914 Nov 5

Osmanlı'nın I. Dünya Savaşı'na Girmesi

Black Sea
3 Ağustos 1914'te İngiliz hükümeti, Kraliyet Donanması tarafından kullanılmak üzere iki Osmanlı savaş gemisine ve İngiltere'de inşa edilmekte olan bir başka Osmanlı dretnotuna el koydu.Bu hareket, her iki geminin ödemelerinin tamamlanması nedeniyle Osmanlı İmparatorluğu'nda kızgınlığa neden oldu ve Osmanlı hükümetinin Merkezi Güçlere katılma kararına katkıda bulundu.Osmanlı İmparatorluğu'nun Birinci Dünya Savaşı'na girişi, yakın zamanda satın alınan, mürettebatı hâlâ Alman denizcilerden oluşan ve Alman amirallerinin komutasındaki donanmasından iki geminin, 29 Ekim 1914'te Rus limanlarına sürpriz bir saldırı olan Karadeniz Baskını'nı gerçekleştirmesiyle başladı. Rusya 1 Kasım 1914'te savaş ilan ederek yanıt verdi ve Rusya'nın müttefikleri İngiltere ve Fransa , ardından 5 Kasım 1914'te Osmanlı İmparatorluğu'na savaş ilan etti. Osmanlı eyleminin nedenleri hemen belli değildi.[1] Osmanlı hükümeti yeni başlayan savaşta tarafsızlığını ilan etmişti ve her iki tarafla da görüşmeler sürüyordu.
1915
Planlama ve İlk İnişlerornament
Play button
1915 Feb 19 - Mar 18

Müttefikler Boğazları zorlamaya çalışıyor

Dardanelles Strait, Türkiye
17 Şubat 1915'te, HMS Ark Royal'den bir İngiliz deniz uçağı, Boğazlar üzerinde bir keşif sortisi yaptı.[2] İki gün sonra, Çanakkale Boğazı'na ilk saldırı, aralarında İngiliz dretnotu HMS Queen Elizabeth'in de bulunduğu bir İngiliz-Fransız filosunun, Osmanlı kıyı topçu bataryalarını uzun menzilli bir bombardımana başlatmasıyla başladı.İngilizler, bombardımanı tespit etmek için Ark Royal'den sekiz uçak kullanmayı planlamıştı, ancak bunlardan biri hariç tümü, bir Kısa Tip 136 hizmet dışıydı.[3] Bir süre kötü hava ilk aşamayı yavaşlattı, ancak 25 Şubat'a kadar dış kaleler azaltıldı ve giriş mayınlardan temizlendi.[4] Kraliyet Deniz Piyadeleri, Kum Kale ve Seddülbahir'deki topları imha etmek için çıkarken, deniz bombardımanı Kum Kale ile Kefez arasında bataryalara kaydı.[4]Müttefik bombardımanlarından kaçan ve Boğazları temizlemek için gönderilen mayın tarama gemilerini tehdit eden Osmanlı bataryalarının hareketliliğinden bıkan Churchill, donanma komutanı Amiral Sackville Carden'a filonun çabalarını artırması için baskı yapmaya başladı.[5] Carden yeni planlar yaptı ve 4 Mart'ta Churchill'e bir telgraf çekerek filonun 14 gün içinde İstanbul'a varacağını bildirdi.[6] Osmanlı Çanakkale Boğazı kalelerinin cephanesinin tükendiğini ortaya çıkaran bir Alman telsiz mesajının kesilmesi, yaklaşmakta olan bir zafer duygusunu artırdı.[6] Mesaj Carden'a iletildiğinde, ana saldırının 17 Mart'ta veya civarında başlatılması kararlaştırıldı.Stresten muzdarip olan Carden, sağlık görevlisi tarafından hasta listesine alındı ​​​​ve komuta Amiral John de Robeck tarafından devralındı.[7]18 Mart 191518 Mart 1915 sabahı, bir dizi kruvazör ve muhrip ile 18 savaş gemisinden oluşan Müttefik filosu, boğazların 1 mil (1,6 km) genişliğinde olduğu Çanakkale Boğazı'nın en dar noktasına yönelik ana saldırıya başladı.Müttefik gemilerine Osmanlıların karşılık ateşiyle bir miktar zarar verilmesine rağmen, boğazlar boyunca mayın tarama gemileri emredildi.Osmanlı resmi hesabında, öğleden sonra 2:00 itibariyle "tüm telefon kabloları kesildi, kalelerle tüm iletişim kesildi, bazı silahlar devre dışı bırakıldı ... sonuç olarak savunmanın topçu ateşi önemli ölçüde azaldı".[8] Fransız savaş gemisi Bouvet bir mayına çarparak iki dakika içinde alabora olmasına neden oldu ve 718 kişiden sadece 75'i kurtuldu.[9] Sivillerin bulunduğu mayın tarama gemileri, Osmanlı topçu ateşi altında geri çekildi ve mayın tarlalarını büyük ölçüde sağlam bıraktı.HMS Irresistible ve HMS Inflexible mayınlara çarptı ve Irresistible battı, hayatta kalan mürettebatının çoğu kurtarıldı;Esnek olmayan ağır hasar gördü ve geri çekildi.Savaş sırasında hasarın nedeni konusunda kafa karışıklığı vardı;bazı katılımcılar torpidoları suçluyor.HMS Ocean, Irresistible'ı kurtarmak için gönderildi, ancak bir mermi tarafından devre dışı bırakıldı, bir mayına çarptı ve tahliye edildi ve sonunda battı.[10]Fransız savaş gemileri Suffren ve Gaulois, on gün önce Osmanlı mayın gemisi Nusret tarafından gizlice yerleştirilen yeni bir mayın hattından geçtiler ve hasar gördüler.[Kayıplar,] de Robeck'i gücünden geriye kalanları korumak için "genel geri çağırma" yapmaya zorladı.[12] Seferin planlanması sırasında, deniz kayıpları tahmin edilmişti ve çoğunlukla Alman filosuyla yüzleşmeye uygun olmayan eski savaş gemileri gönderilmişti.Kraliçe Elizabeth'in komutanı Tuğgeneral Roger Keyes gibi bazı üst düzey deniz subayları, Osmanlı toplarının cephanesinin neredeyse bittiğine inanarak zafere yaklaştıklarını hissettiler, ancak Birinci Deniz Lordu Jackie Fisher de Robeck'in görüşleri. ve diğerleri galip geldi.Müttefiklerin deniz gücünü kullanarak boğazları zorlama girişimleri, kayıplar ve kötü hava koşulları nedeniyle durduruldu.[12] Karadan Türk müdafaasını ele geçirme, gemilerin önünü açma planları başladı.İki Müttefik denizaltı Çanakkale Boğazı'nı geçmeye çalıştı ancak mayınlara ve güçlü akıntılara kapıldı.[13]
Müttefik Çıkarma Hazırlıkları
Görünüşe göre Gelibolu'ya konuşlandırılmadan önce Mısır'da konuşlanmış Avustralya birliklerinin maskotuydu. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Mar 19 - Apr 19

Müttefik Çıkarma Hazırlıkları

Alexandria, Egypt
Deniz saldırılarının başarısızlıkla sonuçlanmasının ardından, Müttefik mayın tarama gemilerinin daha büyük gemilerin yolunu açmasını engelleyen Osmanlı hareketli topçularını ortadan kaldırmak için birlikler toplandı.Kitchener, General Sir Ian Hamilton'ı Akdeniz Seferi Kuvvetleri'nin (MEF) 78.000 askerine komuta etmesi için atadı.Avustralya İmparatorluk Kuvvetleri (AIF) ve Yeni Zelanda Seferi Kuvvetleri'nden (NZEF) askerlerMısır'da kamp kurdu ve Fransa'ya gönderilmeden önce eğitimden geçti.[Avustralya] ve Yeni Zelanda birlikleri, Korgeneral Sir William Birdwood komutasındaki, gönüllü 1. Avustralya Tümeni ile Yeni Zelanda ve Avustralya Tümeni'nden oluşan Avustralya ve Yeni Zelanda Ordu Kolordusu (ANZAC) olarak oluşturuldu.Sonraki ay Hamilton planını hazırladı ve İngiliz ve Fransız tümenleri Mısır'daki Avustralyalılara katıldı.Hamilton, rakipsiz bir çıkarmanın beklendiği Gelibolu yarımadasının güney kısmı olan Cehennem Burnu ve Seddülbahir'e odaklanmayı seçti.[15] Müttefikler başlangıçta Osmanlı askerlerinin savaşma yeteneğini küçümsediler.[16]Saldırıya yönelik birlikler, gemilerden inme sırasına göre yüklendi ve bu da uzun bir gecikmeye neden oldu; bu, Mondros'taki Fransızlar da dahil olmak üzere birçok birliğin, onları savaşa götürecek gemilere binmek için İskenderiye'ye doğru yola çıkmak zorunda kalması anlamına geliyordu. .Osmanlıların yarımadadaki savunmasını güçlendirdiği Nisan ayı sonuna kadar beş haftalık bir gecikme yaşandı;ancak Mart ve Nisan aylarındaki kötü hava koşulları yine de çıkarmaları geciktirerek ikmal ve takviyeyi engelleyebilirdi.Mısır'daki hazırlıkların ardından Hamilton ve karargah personeli 10 Nisan'da Mondros'a geldi.ANZAC Kolordusu Nisan ayı başlarında Mısır'dan ayrıldı ve 12 Nisan'da Yunanistan'ın Limni adasında toplandı; burada Mart ayı başlarında küçük bir garnizon oluşturuldu ve tatbikat çıkarmaları yapıldı.İngiliz 29. Tümeni 7 Nisan'da Mondros'a doğru yola çıktı ve Kraliyet Deniz Tümeni, 17 Nisan'da oraya vardıktan sonra Skyros adasında prova yaptı.Müttefik filosu ile İngiliz ve Fransız birlikleri çıkarma için Mondros'ta toplandı, ancak 19 Mart'tan itibaren kötü hava koşulları Müttefik uçaklarını dokuz gün boyunca yere indirdi ve 24 gün boyunca yalnızca kısmi bir keşif uçuşu programı mümkün oldu.[17]
1915
Çıkmaz ve Hendek Savaşıornament
Play button
1915 Apr 25 - Apr 26

Cape Helles'e iniş

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
Cehennem çıkarma 29. Tümen (Tümgeneral Aylmer Hunter-Weston) tarafından yapıldı.Tümen, doğudan batıya 'S', 'V', 'W', 'X' ve 'Y' Sahilleri olarak adlandırılan yarımadanın ucunda bir yay üzerinde beş kumsala indi.1 Mayıs'ta 29. Hint Tugayı (1/6.Zion Mule Corps, 27 Nisan'da Helles'e çıktı.[18] Birinci Kirtiya Muharebesi olan ilk çarpışma sırasında 'Y' Sahilinde, Müttefikler rakipsiz bir şekilde karaya çıktılar ve iç kesimlere ilerlediler.Köyde sadece az sayıda savunucu vardı, ancak pozisyonu kullanma emri olmadığı için 'Y' Sahili komutanı kuvvetini sahile çekti.Osmanlılar 25. Alay'dan bir tabur çıkararak daha fazla hareket olup olmadığını kontrol ederken, Müttefiklerin köyü ele geçirmeye geldiği kadar yaklaşmıştı.Ana çıkarmalar, eski Seddülbahir kalesinin altındaki 'V' Sahilinde ve Cehennem burnunun diğer tarafında, batıya kısa bir mesafede bulunan 'W' Sahilinde yapıldı.Royal Munster Fusiliers ve Hampshires'ın koruma gücü, askerlerin rampalardan inebilmesi için kalenin altında karaya oturan dönüştürülmüş bir maden ocağı olan SS River Clyde'den indi.Royal Dublin Piyadeleri 'V' Plajı'na ve Lancashire Piyadeleri 'W' Plajı'na açık teknelerle, kum tepelerinin baktığı ve dikenli tellerle kapatılmış bir kıyıya indi.Her iki sahilde de Osmanlı savunucuları iyi savunma mevzileri işgal ettiler ve karaya çıkarken İngiliz piyadelerine çok sayıda zayiat verdiler.Clyde Nehri üzerindeki sally limanlarından birer birer çıkan birlikler, Seddülbahir kalesinde makineli tüfekler tarafından vuruldu ve karaya çıkan ilk 200 askerden 21'i sahile ulaştı.[19]Osmanlı savunucuları çıkartmayı yenemeyecek kadar azdı, ancak çok sayıda zayiat verdiler ve saldırıyı kıyıya yakın bir yerde kontrol altına aldılar.25 Nisan sabahı, 57. Piyade Alayı, sahilden Conkbayırı'nın yükseklerine çıkan yamaçlarda saldırganları karşılamak için cephanesi ve süngülerinden başka bir şeyi olmadan, Kemal'den "Size savaş emri vermiyorum" emrini aldı. , Sana ölmeni emrediyorum. Biz ölünceye kadar geçen süre içinde başka birlikler ve komutanlar öne çıkıp yerlerimizi alabilirler."Alayın her adamı ya öldürüldü ya da yaralandı.[20]Daha sonra Lancashire Landing olarak bilinen 'W' Beach'te Lancashires, 1.000 kişiden 600 kayıp vermesine rağmen savunucuları alt etmeyi başardı.'W' Beach'te Lancashire'lar arasında Victoria Cross'un altı ödülü verildi.Piyade ve denizciler arasında 'V' Sahil çıkarmasında altı Victoria Haçı daha ödüllendirildi ve ertesi gün iç kısımlara doğru savaşırken üç tane daha ödüllendirildi.Çavuş Yahya liderliğindeki beş Osmanlı piyade timi, tepedeki konumlarına yapılan birkaç saldırıyı püskürterek kendilerini ayırt etti, savunucular sonunda karanlıkta geri çekildi.Çıkarmadan sonra, Dublin ve Munster Fusiliers'tan o kadar az adam kaldı ki, The Dubsters ile birleştirildiler.Çıkarmadan yalnızca bir Dublinli subay hayatta kalırken, karaya çıkan 1.012 Dublinliden sadece 11'i Gelibolu seferinden yara almadan kurtuldu.[21] Çıkarmadan sonra, Müttefikler, küçük insan gruplarının iç kesimlerdeki birkaç sınırlı ilerlemesi dışında, durumu istismar etmek için çok az şey yaptı.Müttefiklerin saldırısı ivme kaybetti ve Osmanlıların takviye kuvvet toplamak ve az sayıdaki savunma birliklerini toplamak için zamanı oldu.
Play button
1915 Apr 25

Anzak Koyu'na Çıkarma

Anzac Cove, Turkey
25 Nisan 1915 Pazar günü Anzak Koyu'na yapılan çıkarma, aynı zamanda Kabatepe'ye çıkarma ve Türkler için Arıburnu Muharebesi olarak da bilinir, İngiliz İmparatorluğu kuvvetlerinin Gelibolu Yarımadası'nı amfibi işgalinin bir parçasıydı. Birinci Dünya Savaşı'nın Çanakkale Savaşları'nın kara safhasını başlattı.Çoğunlukla Avustralya ve Yeni Zelanda Kolordusu'ndan (ANZAC) gelen saldırı birlikleri, gece yarımadanın batı (Ege Denizi) tarafına indi.Amaçlanan çıkarma sahilinin bir mil (1,6 km) kuzeyinde karaya çıkarıldılar.Karanlıkta, saldırı oluşumları karıştı, ancak birlikler, Osmanlı Türk savunucularının artan muhalefeti altında, yavaş yavaş iç kesimlere doğru ilerledi.Karaya çıktıktan kısa bir süre sonra ANZAC planları iptal edildi ve bölükler ve taburlar parça parça savaşa atıldı ve karışık emirler aldı.Bazıları belirlenmiş hedeflerine ilerlerken, diğerleri başka alanlara yönlendirildi ve savunma sırtı hatları boyunca kazma emri verildi.Amaçlarına ulaşamasalar da, akşam karanlığında ANZAC'lar amaçlanandan çok daha küçük de olsa bir sahil başı oluşturmuşlardı.Bazı yerlerde organize bir savunma sistemi olmadan uçurum yüzlerine tutunuyorlardı.Güvencesiz konumları, her iki tümen komutanını da tahliye talebinde bulunmaya ikna etti, ancak bunun ne kadar uygulanabilir olacağı konusunda Kraliyet Donanması'ndan tavsiye aldıktan sonra, ordu komutanı kalmaya karar verdi.Günün kayıplarının kesin sayısı bilinmiyor.ANZAC'lar iki tümen indirmişti, ancak en az benzer sayıda Türk zayiatı ile birlikte iki binden fazla adamı öldürülmüş veya yaralanmıştı.
Erken Savaşlar
Anzak Çıkarması, 1915, George Lambert, 1922, 25 Nisan 1915'te Anzak Koyu'na yapılan çıkarmaları gösterir. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Apr 27 - Apr 30

Erken Savaşlar

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
27 Nisan öğleden sonra, 5. Tümenden altı taburla takviye edilen 19. Tümen, Anzak'ta altı Müttefik tugayına karşı saldırı düzenledi.[Müttefikler] , deniz silahlarının desteğiyle, gece boyunca Osmanlıları geride tuttu.Ertesi gün İngilizlere, Asya kıyısındaki Kum Kale'den Morto Körfezi'ndeki 'S' Plajı yakınında hattın sağına nakledilen Fransız birlikleri katıldı.28 Nisan'da Müttefikler, köyü ele geçirmek için Birinci Kirtiya Muharebesi'nde savaştı.[23] Hunter-Weston, aşırı derecede karmaşık olduğu ortaya çıkan ve sahadaki komutanlara yetersiz bir şekilde iletilen bir plan yaptı.29. Tümen birlikleri, sahiller ve 26 Nisan'da uzun çatışmalardan sonra ele geçirilen Seddülbahir köyü için yapılan savaşlardan hâlâ bitkin ve cesaretsizdi.Osmanlı savunucuları, 3.000 kayıp vererek, Müttefiklerin Cehennem burnu ile Kirtiya arasındaki ilerlemesini akşam 6:00 civarında durdurdu.[24]Osmanlı takviye kuvvetleri geldiğinde, yarımadada hızlı bir Müttefik zaferi olasılığı ortadan kalktı ve Cehennem ve Anzak'taki çatışmalar bir yıpratma savaşına dönüştü.30 Nisan'da Kraliyet Deniz Tümeni (Tümgeneral Archibald Paris) karaya çıktı.Aynı gün, Müttefiklerin yenilginin eşiğinde olduğuna inanan Kemal, birlikleri 400 Platosu ve Lone Pine yakınlarındaki Wire Gulley'den ilerletmeye başladı.Bir gün sonra İstanbul'dan sekiz tabur takviye sevk edildi ve o öğleden sonra Osmanlı birlikleri Cehennem ve Anzak'ta karşı saldırıya geçti.Osmanlılar, Fransız bölgesinde kısa bir süreliğine yarıldı, ancak saldırılar, saldırganlara birçok zayiat veren Müttefik makineli tüfek ateşiyle püskürtüldü.[Ertesi] gece Birdwood, Yeni Zelanda ve Avustralya Tümenine Russell's Top ve Quinn's Post'tan Baby 700'e saldırmalarını emretti. Avustralya 4. Piyade Tugayı (Albay John Monash), Yeni Zelanda Piyade Tugayı ve Chatham Taburundan Kraliyet Deniz Piyadeleri saldırıya katıldı.Bir deniz ve topçu ateşi ile korunan birlikler, gece kısa bir mesafe ilerledi, ancak karanlıkta ayrıldı.Saldırganlar, açıkta kalan sol kanatlarından toplu hafif silahlı ateş altına girdi ve yaklaşık 1.000 kayıp vererek geri püskürtüldü.[26]
Play button
1915 Apr 28

İlk Kirtiya Savaşı

Sedd el Bahr Fortress, Seddülb
Birinci Kirte Muharebesi, Müttefiklerin Gelibolu Muharebesi'nde ilerlemeye yönelik ilk girişimiydi.28 Nisan'da, Cehennem Burnu Çıkarmasından üç gün sonra başlayarak, Osmanlı kuvvetlerinin savunma gücü, zayıf liderlik ve planlama, iletişim eksikliği ve birliklerin bitkinliği ve moral bozukluğundan muzdarip olan saldırıyı hızla alt etti.Savaş, 28 Nisan sabahı saat 8:00 civarında bir deniz bombardımanıyla başladı.İlerleme planı, İngiliz hattı dönerek Krithia'yı ele geçirip Achi Baba'ya güneyden ve batıdan saldırırken Fransızların sağda pozisyon almasıydı.Aşırı karmaşık plan, saldırıyı yapacak olan 29. Tümenin tugay ve tabur komutanlarına yetersiz bir şekilde iletildi.Hunter-Weston cepheden uzakta kaldı;bu nedenle, saldırı geliştikçe herhangi bir kontrol uygulayamadı.İlk ilerlemeler kolaydı, ancak Osmanlı direnişinin cepleriyle karşılaşıldıkça, hattın bazı bölümleri durduruldu, diğerleri ilerlemeye devam etti ve böylece kuşatma altına alındı.Birlikler yarımadanın yukarısına doğru ilerledikçe, Achi Baba'nın çevresindeki tepelerden buruna doğru uzanan dört büyük vadiyle karşılaştıklarında arazi daha da zorlaştı.[27]En solda, İngilizler, Anzak Koyu'ndaki yer kadar vahşi ve kafa karıştırıcı olan Gully Ravine ile karşılaştı.87. Tugay'ın iki taburu (1. Sınır Alayı ve 1. Kraliyet Inniskilling Piyadeleri) vadiye girdi ancak 'Y' Sahili yakınında bir makineli tüfek direği tarafından durduruldu.1/6 Gurkha Tüfekleri 12/13 Mayıs gecesi karakolu ele geçirene kadar vadide daha fazla ilerleme yapılmayacaktır.Bu, Kraliyet Deniz Hafif Piyade ve Kraliyet Dublin Piyadelerinin yenildiği 300 fitlik (91 m) dikey bir yokuşa çıkmalarını içeriyordu.Site, 'Gurkha Bluff' olarak tanındı.Yorgun, morali bozuk ve neredeyse lidersiz İngiliz birlikleri sertleşen Osmanlı direnişi karşısında daha fazla ilerleyemediler.Bazı yerlerde, Osmanlı karşı saldırıları İngilizleri başlangıç ​​​​pozisyonlarına geri götürdü.Saat 18:00'de saldırı iptal edildi.[28]
Play button
1915 May 6 - May 8

İkinci Kirtiya Savaşı

Krithia, Alçıtepe/Eceabat/Çana
5 Mayıs'ta 42. (Doğu Lancashire) TümeniMısır'dan gönderildi.Anzak'ın güvende olduğuna inanan Hamilton, Avustralya 2. Piyade Tugayı ve Yeni Zelanda Piyade Tugayını, 20 Avustralya sahra silahıyla birlikte İkinci Kirte Muharebesi için yedek olarak Cehennem cephesine taşıdı.20.000 kişilik bir kuvvetin katıldığı bu saldırı, Cehennem'e yapılan ilk genel saldırıydı ve gün ışığına çıkması planlanmıştı.Fransız birlikleri Kereves Dere'yi ele geçirecek ve İngiliz, Avustralyalılar ve Yeni Zelandalılara Kirthia ve Achi Baba görevlendirilecekti.30 dakikalık topçu hazırlığının ardından saldırı 6 Mayıs sabahın ortasında başladı.İngilizler ve Fransızlar, Osmanlıların tahkim ettiği, derin vadilerle ayrılan Dere, Köknar, Kirte ve Kereves mahmuzları boyunca ilerledi.Saldırganlar ilerledikçe Osmanlı'nın güçlü noktalarını aşmaya çalışırken birbirlerinden ayrıldılar ve kendilerini alışılmadık bir arazide buldular.İngiliz hava keşiflerinin tespit edemediği Osmanlı ileri karakollarından topçu ve ardından makineli tüfek ateşi altında saldırı durduruldu;Ertesi gün takviye kuvvetleri ilerlemeye devam etti.Saldırı 7 Mayıs'ta devam etti ve Yeni Zelandalılardan oluşan dört tabur 8 Mayıs'ta Krithia Spur'a saldırdı;Saldırganlar 29. Tümen ile köyün hemen güneyinde bir mevziye ulaşmayı başardılar.Öğleden sonra geç saatlerde, Avustralya 2. Tugayı açık araziden hızla İngiliz cephesine doğru ilerledi.Küçük silahlar ve topçu ateşinin ortasında, tugay Kirte'ye doğru hücum etti ve 1.000 kayıpla hedefin yaklaşık 400 m (440 yarda) uzağında 600 m (660 yarda) kazandı.Fir Tree Mahmuzunun yakınında, Yeni Zelandalılar öne çıkıp Avustralyalılarla bağlantı kurmayı başardılar, ancak İngilizler geride kaldı ve Fransızlar, hedeflerine aykırı bir noktayı işgal etmelerine rağmen bitkin düştü.Saldırı durduruldu ve Müttefikler, Krithia ya da Achi Baba'yı almayı başaramayanları kazdılar.Savaşta savaşan Müttefik askerlerin yaklaşık üçte biri kayıp verdi.General Hamilton bu tür kayıpları göze alamayabilirdi çünkü bu kayıplar, bırakın daha fazlasını ele geçirmeye devam etmeyi, sahip olduğu küçük alanı korumayı bile yeterince zorlaştırıyordu.Savaşın kötü planlaması, yaralılar için üzücü olan tıbbi erzaklara kadar uzanıyordu.Vagonla taşımayı sağlayan bir ara toplama istasyonu bulunmadığından, mevcut olan az sayıdaki sedye taşıyıcıları genellikle yüklerini sahile kadar taşımak zorunda kalıyordu.Hastane gemisi düzenlemeleri de yetersizdi, dolayısıyla yaralılar sahilden çıkarıldıktan sonra onları gemiye almaya hazır bir gemi bulmakta zorluk yaşayacaklardı.İkinci savaşın başarısızlıkla sonuçlanması üzerine Hamilton, Britanya Savaş Bakanı Lord Kitchener'dan dört tümen daha talep etti.Kendisine İngiliz 52. (Ova) Tümeni'ne söz verildi, ancak Ağustos ayına kadar daha fazlasını alamayacaktı.
Deniz Operasyonları
E11, 25 Mayıs 1915'te İstanbul açıklarında İstanbul'u torpilledi. ©Hermanus Willem Koekkoek
1915 May 13 - May 23

Deniz Operasyonları

Kemankeş Karamustafa Paşa, Gal
HMS Goliath zırhlısının 13 Mayıs'ta Osmanlı destroyeri Muâvenet-i Millîye tarafından torpillenip batırılması ve geminin komutanı Yüzbaşı Thomas Shelford da dahil olmak üzere 750 kişilik mürettebattan 570 kişiyi öldürmesinin ardından İngilizlerin deniz topçularındaki avantajı azaldı.[29] Bir Alman denizaltısı, U-21, 25 Mayıs'ta HMS Triumph'u ve 27 Mayıs'ta HMS Majestic'i batırdı.[30] Gelibolu çevresinde daha fazla İngiliz keşif devriyesi uçuruldu ve U-21 bölgeyi terk etmek zorunda kaldı, ancak bundan habersiz olan Müttefikler, savaş gemilerinin çoğunu, sortiler arasında "koruyucu bir şekilde bağlandıkları" İmroz'a çektiler, bu da Müttefik saldırılarını büyük ölçüde azalttı. deniz ateş gücü, özellikle Helles sektöründe.[31] HMS E11 denizaltısı 18 Mayıs'ta Çanakkale Boğazı'ndan geçti ve 23 Mayıs'ta üçü olmak üzere on bir gemiyi İstanbul Limanı'na girmeden önce batırdı veya etkisiz hale getirdi.[32] E11'in 100 yılı aşkın bir süredir bir düşman gemisi tarafından ilk kez Konstantinopolis'e yapılan saldırısı, Türklerin moralini büyük ölçüde etkileyerek şehirde paniğe neden oldu.
Play button
1915 May 19

Anzak Koyu'na Üçüncü Saldırı

Anzac Cove, Türkiye
ANZAC çıkarmalarından iki haftadan biraz fazla bir süre sonra Türkler, ANZAC'ın 17.300 adamına (iki tümen) karşı ikinci saldırılarını gerçekleştirmek için 42.000 kişilik bir kuvvet (dört tümen) topladı.ANZAC komutanları, önceki gün İngiliz uçaklarının ANZAC mevzilerinin karşısına asker yığınağı yaptığını bildirene kadar yaklaşan saldırı hakkında hiçbir belirtiye sahip değildi.Türk saldırısı, 19 Mayıs'ın erken saatlerinde, çoğunlukla ANZAC mevzisinin merkezine yönelik olarak başladı.Öğlene kadar başarısız olmuştu;Türkler, savunucuların tüfeklerinden ve makineli tüfeklerinden çıkan ateşe yakalandı ve bu, üç bin ölüm dahil yaklaşık on bin can kaybına neden oldu.ANZAC'ların yedi yüzden az zayiatı vardı.Savaşın yakında devam etmesini bekleyen üç Müttefik tugayı, sahil başını takviye etmek için yirmi dört saat içinde geldi, ancak daha sonra herhangi bir saldırı gerçekleşmedi.Bunun yerine, 20 ve 24 Mayıs'ta yaralıları toplamak ve ölüleri sahipsiz yere gömmek için iki ateşkes ilan edildi.Türkler asla köprübaşını ele geçirmeyi başaramadı;bunun yerine ANZAC'lar yıl sonunda mevzii boşalttı.
Osmanlı Taktikleri ve Avustralya Karşı Saldırıları
Gelibolu seferi sırasında Türk birliği. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Jun 1

Osmanlı Taktikleri ve Avustralya Karşı Saldırıları

Anzac Cove, Türkiye
Osmanlı kuvvetlerinde topçu mühimmatı yoktu ve sahra bataryaları yalnızca c ateşleyebiliyordu.Mayıs başı ile Haziran ayının ilk haftası arasında 18.000 mermi.Mayıs ortasında Anzak'ta karşı saldırının yenilgiye uğratılmasından sonra, Osmanlı kuvvetleri cepheden saldırıları durdurdu.Ayın sonlarında Osmanlılar, Anzak bölgesindeki Quinn's Karakolu çevresinde tünel açmaya başladı ve 29 Mayıs sabahı erken saatlerde, Avustralya'nın karşı mayınlamasına rağmen, bir mayını patlattı ve 14. Alay'dan bir taburla saldırdı.Avustralya 15. Taburu geri püskürtüldü, ancak karşı saldırıya geçti ve günün ilerleyen saatlerinde Yeni Zelanda birlikleri tarafından rahatlatılmadan önce yeri yeniden ele geçirdi.Haziran ayı başlarında Anzak'taki operasyonlar, konsolidasyona, küçük çatışmalara ve el bombaları ve keskin nişancı ateşi ile çatışmaya geri döndü.
Play button
1915 Jun 28 - Jul 5

Gully Ravine Savaşı

Cwcg Pink Farm Cemetery, Seddü
İki günlük ağır bombardımandan sonra, savaş 28 Haziran sabah 10.45'te Gully Spur'daki Boomerang Tabyasını ele geçirmek için bir ön baskınla başladı.[33] Genel ilerleme kısa bir süre sonra başladı.Gully Spur'daki topçu ateşi eziciydi ve 2/10.İlerlemenin sağında, Fir Tree Spur boyunca, savaş İngilizler için pek iyi gitmedi.156. Tugay'ın deneyimsiz askerleri, topçu desteğinden yoksun kaldılar ve Osmanlı makineli tüfekleri ve süngü saldırılarıyla katledildiler.Muhalefete rağmen saldırıyı bastırmaları emredildi ve bu nedenle destek ve yedek hatlar ileri gönderildi ancak ilerleme kaydedilmedi.Saldırı durdurulduğunda, Tugay yarı güçteydi ve 800'ü öldürülen zayiat vermişti.[34] Bazı taburlar o kadar tükenmişti ki, bileşik oluşumlarda birleştirilmeleri gerekiyordu.52. Tümenin geri kalanı karaya çıktığında, komutan Tümgeneral Granville Egerton, 156. Tugayının kurban edilme şekline öfkelendi.Yedekte çok sayıda insan gücü bulunan ancak önemli topçu ve makineli tüfeklerden yoksun olan Osmanlılar, 5 Temmuz'da en güçlüsü ile sonuçlanan aralıksız karşı saldırılar yaptı, ancak hepsi geri püskürtüldü.Yine de, Sıgındere ve Kerevizdere'ye bakan stratejik tepelerin kontrolü, büyük Osmanlı süngü saldırılarıyla Müttefiklere reddedildi.28 Haziran ile 5 Temmuz arasındaki dönemde Osmanlı kayıplarının 14.000 ila 16.000 arasında olduğu tahmin ediliyor, bu İngiliz kayıplarının dört katı.Mümkün olan her yerde Osmanlı ölüleri yakıldı, ancak onları gömmek için yapılan ateşkes reddedildi.İngilizler, cesetlerin etkili bir bariyer olduğuna ve Osmanlı askerlerinin onların üzerinden saldırmak istemediğine inanıyordu.Bu, Müttefikler tarafından Osmanlı'yı büyük ölçüde çileden çıkaran, gerçekten değersiz ve yüce gönüllü olmayan birkaç eylemden biriydi.5 Temmuz'da bu savaşın son büyük saldırısı başladı, ancak Müttefiklerin kurduğu çok güçlü bir ateş duvarı ile karşılaştı.İngiliz siperlerinin önünde ölüler yeniden toplanıyordu.Mehmet Ali Paşa kurmayları, Müttefik ilerleyişinin çoktan durdurulduğu ve bu ağır kayıplara gerek olmadığı görüşündeydi.Mehmet Ali Paşa, Enver Paşa'nın gözünü korkutan Liman Paşa'nın tepkisinden korkarak tereddüt etti.Yine Binbaşı Eggert araya girdi ve Liman Paşa boyun eğdi.Sonunda katliam durduruldu.Bu, tüm kampanyadaki en kanlı bölümdü.Karşı saldırılar sona erdikten sonra, her iki taraf da vadi çevresinde şiddetli bir maden savaşına girmesine rağmen, cephe hattı istikrara kavuştu ve Gelibolu seferinin geri kalanında büyük ölçüde durağan kaldı.
Kirthia Bağ Savaşı
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 6 - Aug 13

Kirthia Bağ Savaşı

Redoubt Cemetery, Alçıtepe/Ece
Kirtiya Bağ Muharebesi başlangıçta, dikkatleri yakında başlayacak olan Ağustos Taarruzu'ndan başka yöne çevirmek için Gelibolu yarımadasındaki Cehennem'de küçük bir İngiliz harekatı olarak tasarlanmıştı, ancak bunun yerine, İngiliz komutan Tuğgeneral HE Street, beyhude ve kanlı bir dizi savaş başlattı. sonunda "Bağ" olarak bilinen küçük bir yer parçası kazanan saldırılar.Topçu sıkıntısı nedeniyle saldırı, 29. Tümenin 88. Tugayı'nın (sağ kanadında 1/5. Tabur, Manchester Alayı desteğiyle) 6 Ağustos öğleden sonra 125. ve 42. (Doğu Lancashire) Tümeninin 127. Tugayları ertesi sabah erkenden saldıracaktı.Kolordu rezervindeki 52. (Ova) Piyade Tümeni ve 63. (Kraliyet Donanması) Tümeni.Üçü taze olmak üzere dört Osmanlı tümeni ile karşı karşıya kalırken, yedekte iki tümen daha vardı.[35]88. Tugay'ın saldırısı, bir karşı saldırı sırasında Osmanlı 30. Alayı tarafından yeniden ele geçirilen bazı Osmanlı siperlerini ele geçirmeyi başardı.İngilizler tekrar saldırdı ve bir kez daha bazı siperleri ele geçirdi, ancak Osmanlılar tekrar karşı saldırıya geçti ve onları kovdu.İngilizler herhangi bir zeminde tutunamadı ve 88. Tugay, 1.905 kişinin [36] (orijinal Tugay gücünün tamamen 2/3'ü) zayiat verdiğini bildirdi ve onları bir savaş gücü olarak etkili bir şekilde yok etti.7 Ağustos sabahı saat 9:40 civarında 42. Tümen, 88. Tugay sektörünün sağına saldırdı.127. Tugay, Osmanlı 13. Tümeni tarafından tutulan hattı geçmeyi başardı, ancak bir Osmanlı karşı saldırısıyla geri püskürtüldü.Osmanlılar 7 Ağustos'tan 9 Ağustos'a kadar defalarca karşı saldırıya geçti ve bölgedeki çatışmalar nihayet yatıştığı 13 Ağustos'a kadar devam etti.Daha sonra, Cehennem cephesinin bu bölümü, harekatın geri kalanında en yoğun ve en şiddetli olanlardan biri olarak kalacaktı.
Sarıbayır Savaşı
Lone Pine'daki Güney Açması, Gelibolu, 8 Ağustos 1915 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 6 - Aug 21

Sarıbayır Savaşı

Suvla Cove, Küçükanafarta/Ecea
Ağustos Taarruzu olarak da bilinen Sarıbayır Muharebesi, Birinci Dünya Savaşı sırasında İngilizlerin Gelibolu yarımadasının kontrolünü Osmanlı İmparatorluğu'ndan almak için Ağustos 1915'te yaptığı son girişimi temsil ediyordu.Çatışma sırasında, Gelibolu Harekatı, 25 Nisan 1915'teki Müttefik kara işgalinden bu yana üç ay boyunca iki cephede - Anzak ve Cehennem - şiddetlendi. Anzak cephesi gergin bir çıkmaza girerken, Müttefikler Cehennem savaş alanında taarruz - muazzam bir maliyetle ve çok az kazançla.Ağustos ayında İngiliz komutanlığı, Gelibolu yarımadasının ortasına Anzak çıkarmasının yukarısında hakim olan yüksek yer olan Sarı Bayır sırtını ele geçirerek seferi yeniden canlandırmak için yeni bir operasyon önerdi.Ana operasyon 6 Ağustos'ta Avustralya ve Yeni Zelanda Ordu Birlikleri ile birlikte Anzak'ın 5 mil (8.0 km) kuzeyindeki Suvla Körfezi'ne yeni bir çıkarma ile başladı.Müttefikler, yüksek yeri ele geçirmek ve Suvla çıkartmasıyla bağlantı kurmak amacıyla, Sarıbayır silsilesi boyunca kuzeydeki engebeli ülkeye bir saldırı düzenledi.Helles'de, İngilizler ve Fransızlar artık büyük ölçüde savunmada kalacaklardı.
Play button
1915 Aug 6 - Aug 10

Kanlısırt Savaşı

Lone Pine (Avustralya) Anıtı,
Kanlısırt Muharebesi, Osmanlı'nın dikkatini İngiliz, Hint ve Yeni Zelanda birliklerinin Sarıbayır, Conkbayırı ve 971 Tepesi çevresinde yürüttüğü ve Ağustos Taarruzu olarak bilinen ana saldırılardan uzaklaştırmak için yapılan bir şaşırtmaca saldırısının parçasıydı.Lone Pine'da, başlangıçta Avustralya 1. Tugayından oluşan saldırı kuvveti, 6 Ağustos'taki çatışmanın ilk birkaç saatinde mevzii savunan iki Osmanlı taburundan ana siper hattını ele geçirmeyi başardı.Sonraki üç gün boyunca, Osmanlılar kaybettikleri yeri geri almak için takviye kuvvetler toplayıp çok sayıda karşı saldırı başlatırken, çatışma devam etti.Karşı saldırılar yoğunlaştıkça, ANZAC'lar yeni kazandıkları hatları güçlendirmek için iki yeni tabur getirdi.Son olarak, 9 Ağustos'ta Osmanlılar başka girişimleri durdurdu ve 10 Ağustos'a kadar saldırı eylemi durduruldu ve pozisyonun kontrolü Müttefiklere bırakıldı.Bununla birlikte, Avustralya zaferine rağmen, saldırının bir parçası olduğu daha geniş Ağustos Taarruzu başarısız oldu ve Lone Pine çevresinde, Müttefik birliklerinin yarımadadan tahliye edildiği Aralık 1915'te harekatın sonuna kadar süren bir çıkmaz durumu gelişti.
Play button
1915 Aug 7

Boyun Savaşı

Chunuk Bair Cemetery, Kocadere
Boyun Savaşı, 7 Ağustos 1915'te meydana gelen küçük bir savaştı. "Boyun", Gelibolu Yarımadası'nda dar bir sırttı.Ad, Afrikaans'ta "dağ geçidi" anlamına gelen kelimeden türemiştir, ancak Haziran ayında bir Osmanlı saldırısı sırasında kanıtlandığı gibi, arazinin kendisi mükemmel bir darboğaz ve savunması kolaydı."Russell's Top" olarak bilinen sırttaki Avustralya ve Yeni Zelanda siperlerini, Osmanlı savunucularının yerleştiği "Baby 700" adlı tepeye bağladı.Conk Bayırı'na saldıran Yeni Zelanda birliklerini desteklemek için Nek'te Avustralya birlikleri tarafından sahte bir saldırı planlandı.7 Ağustos 1915'in başlarında, saldırı için Tümgeneral Alexander Godley komutasındaki oluşumlardan biri olan Avustralya 3. Hafif Süvari Tugayı'nın iki alayı, Baby 700'deki Osmanlı siperlerine beyhude bir süngü saldırısı düzenledi. koordinasyon ve esnek olmayan karar verme, Avustralyalılar hiçbir kazanç sağlamadan ağır kayıplar verdiler.Dört dalga halinde saldıran saldırıya toplam 600 Avustralyalı katıldı;372 kişi öldü veya yaralandı.Osmanlı zayiatı önemsizdi.
Play button
1915 Aug 7 - Aug 19

Conkbayırı Savaşı

Chunuk Bair Cemetery, Kocadere
Sarıbayır silsilesinin ikinci zirvesi olan Conkbayırı'nın ele geçirilmesi, Sarıbayır Muharebesi'nin iki hedefinden biriydi.8 Ağustos 1915'in başlarında Türklerle çarpışmak için Conk Bayırı'nın zirvesine ulaşan İngiliz birlikleri, Yeni Zelanda'nın Wellington Taburu ve Avustralya Tümeni, 7. (Hizmet) Taburu, Gloucestershire Alayı;ve 8. (Hizmet) Taburu, Welch Alayı, her ikisi de 13. (Batı) Tümeni.Birlikler öğleden sonra, yine Yeni Zelanda ve Avustralya Tümeninin bir parçası olan Auckland Atlı Tüfekler Alayı'nın iki mangası tarafından takviye edildi.Zirvedeki ilk birlikler, Osmanlı dönüş ateşi ile ciddi şekilde tükendi ve 8 Ağustos günü saat 22: 30'da Otago Taburu (NZ) ve Wellington Atlı Tüfekler Alayı, Yeni Zelanda ve Avustralya Tümeni tarafından rahatlatıldı.Yeni Zelanda birlikleri, 10 Ağustos sabahı erken saatlerde bir Osmanlı kontrası tarafından katledilen ve zirveden sürülen 6. Tabur, Güney Lancashire Alayı ve 5. Tabur, Wiltshire Alayı tarafından 9 Ağustos günü akşam 20: 00'de rahatlatıldı. -Mustafa Kemal önderliğinde saldırı.Anzak Koyu ve Suvla'daki İngiliz Ağustos Taarruzu, Gelibolu Harekatı'nın dönüştüğü açmazı kırma girişimiydi.Conkbayırı'nın ele geçirilmesi, harekatın Müttefikleri için tek başarıydı, ancak konumun savunulamaz olduğu kanıtlandığından, kısa sürdü.Osmanlılar zirveyi birkaç gün sonra temelli olarak geri aldılar.
Tepe 60 Savaşı
Periskop tüfeği kullanan Avustralyalı hafif süvari. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 21 - Aug 29

Tepe 60 Savaşı

Cwgc Hill 60 Cemetery, Büyükan
60. Tepe Muharebesi, Gelibolu Harekatı'nın son büyük taarruzuydu.21 Ağustos 1915'te Tümgeneral H. de B. De Lisle'nin İngiliz IX Kolordusu tarafından Suvla cephesinden Scimitar Tepesi'ne yapılan saldırı ile aynı zamana denk gelecek şekilde başlatıldı, Frederick Stopford birkaç gün önce değiştirildi.60. Tepe, Suvla çıkarmasına hakim olan Sarı Bayır sıradağlarının kuzey ucundaki alçak bir tepecikti.Scimitar Tepesi ile birlikte bu tepeyi ele geçirmek, Anzak ve Suvla çıkarmalarının güvenli bir şekilde birbirine bağlanmasını sağlardı.Müttefik kuvvetler tarafından ilki 21 Ağustos'ta ve ikincisi 27 Ağustos'ta olmak üzere iki büyük saldırı düzenlendi.İlk saldırı, tepenin aşağı kısımlarında sınırlı kazanımlarla sonuçlandı, ancak Osmanlı savunucuları, 22 Ağustos'ta yeni bir Avustralya taburu tarafından saldırının sürdürülmesinden sonra bile yükseklikleri tutmayı başardılar.Takviye kuvvetler verildi, ancak yine de 27 Ağustos'taki ikinci büyük saldırı benzer şekilde gerçekleşti ve zirve etrafındaki çatışmalar üç gün boyunca devam etse de, savaşın sonunda Osmanlı kuvvetleri zirveyi elinde tuttu.
Pala Tepesi Savaşı
Avustralya birlikleri, Anzak'taki tahliyeden hemen önce bir Osmanlı siperine saldırıyor. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 21

Pala Tepesi Savaşı

Suvla Cove, Küçükanafarta/Ecea
Scimitar Tepesi Muharebesi, I. Dünya Savaşı'nda Gelibolu Muharebesi sırasında İngilizler tarafından Suvla'da düzenlenen son taarruzdu.Saldırının amacı, açığa çıkan Suvla çıkarmasından yakın Osmanlı tehdidini ortadan kaldırmak ve güneydeki ANZAC sektörleriyle bağlantı kurmaktı.21 Ağustos 1915'te 60. Tepe'ye eşzamanlı saldırı ile aynı zamana denk gelecek şekilde başlatılan bu, Türklerin tüm rezervlerini gecenin geç saatlerine kadar "şiddetli ve kanlı çatışmalarda" kullanmak zorunda kaldığı, bazı Türk siperlerinin kaybedildiği ve maliyetli bir başarısızlıktı. iki kez tekrar alındı.[37]
1915 - 1916
Tahliye ve Geri Çekilmeornament
Play button
1916 Jan 9

tahliye

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
Ağustos Taarruzu'nun başarısızlıkla sonuçlanmasının ardından Gelibolu seferi sürüklendi.Osmanlı'nın başarısı, Hamilton'un performansına yönelik eleştirilerin Keith Murdoch, Ellis Ashmead-Bartlett ve diğer muhabirler tarafından kaçırılmasıyla Britanya'daki kamuoyunu etkilemeye başladı.Stopford ve diğer muhalif subaylar da kasvet havasına katkıda bulundular ve 11 Ekim 1915'te tahliye olasılığı gündeme geldi. Hamilton, İngiliz prestijinin zarar görmesinden korktuğu için bu öneriye direndi, ancak kısa bir süre sonra görevden alındı ​​​​ve yerine Korgeneral Sir Charles Monro getirildi.Sonbahar ve kış, sıcaktan kurtulmayı sağladı ama aynı zamanda fırtınalara, kar fırtınalarına ve su baskınlarına da neden oldu; bu da insanların boğulmasına ve donarak ölmesine, binlerce kişinin ise donmalara maruz kalmasına neden oldu.Sırbistan'ın 1915 sonbaharındaki Sırp seferindeki yenilgisi, Fransa ve Britanya'yı Gelibolu harekatından Yunanistan Makedonya'sına asker nakletmeye sevk etti;Makedon cephesi, Sırp ordusunun kalıntılarının Vardar Makedonya'yı fethetmesini desteklemek için kuruldu.Gelibolu'daki durum Bulgaristan'ın Merkezi Güçlere katılmasıyla karmaşıklaştı.Ekim 1915'in başlarında İngilizler ve Fransızlar, iki tümeni Gelibolu'dan çıkararak ve takviye akışını azaltarak Selanik'te ikinci bir Akdeniz cephesi açtılar.Almanya ile Osmanlı İmparatorluğu arasında [Bulgaristan] üzerinden bir kara yolu açıldı ve Almanlar, Osmanlıları, özellikle Anzak'taki sınırlı cephede Müttefik siperlerini yok edebilecek ağır toplarla, modern uçaklarla ve deneyimli mürettebatla yeniden silahlandırdı.Kasım ayı sonlarında, Alman Albatros CI'daki bir Osmanlı mürettebatı, Gaba Tepe ve Avusturya-Macaristan 36 üzerinde bir Fransız uçağını düşürdü. Haubitzbatterie ve 9. Motormörserbatterie topçu birlikleri geldi ve Osmanlı topçusuna önemli bir takviye sağladı.[Monro] , Kasım ayı başlarında Doğu Akdeniz'i ziyaret eden Kitchener'a tahliyeyi tavsiye etti.Helles'teki VIII Kolordu, Suvla ve Anzak'taki IX Kolordu komutanlarıyla görüştükten sonra Kitchener, Monro ile anlaştı ve tavsiyesini Aralık ayı başlarında tahliye kararını onaylayan İngiliz Kabinesine iletti.Helles bir süre alıkonuldu ancak 28 Aralık'ta garnizonun boşaltılması kararı alındı.[40] Anzak Koyu'ndan tahliyenin aksine, Osmanlı kuvvetleri geri çekilme işaretleri arıyordu.Arayı takviye ve malzeme toplamak için kullanan Sanders, 7 Ocak 1916'da Gully Spur'da piyade ve topçu ile İngilizlere bir saldırı düzenledi, ancak saldırı maliyetli bir başarısızlıktı.Zaman [ayarlı] tapalarla mayınlar döşendi ve o gece ve 7/8 Ocak gecesi, deniz bombardımanı kapsamında İngiliz birlikleri kendi hatlarından sahillere 5 mil (8,0 km) geri çekilmeye başladı. teknelere binmek için derme çatma iskelelerin kullanıldığı yer.Son İngiliz birlikleri 8 Ocak 1916'da saat 04:00 civarında Lancashire Çıkarmasından ayrıldı. Newfoundland Alayı arka korumanın bir parçasıydı ve 9 Ocak 1916'da geri çekildi. İlk karaya çıkanlar arasında Plymouth Taburu'nun kalıntıları, Kraliyet Deniz Hafif Piyadeleri vardı. Yarımadayı terk eden son kişi.
1916 Feb 1

sonsöz

Gallipoli/Çanakkale, Türkiye
Tarihçiler kampanyanın sonucunu nasıl özetledikleri konusunda bölünmüş durumdalar.Broadbent, kampanyayı Müttefikler için bir yenilgi olan "yakın dövüş bir olay" olarak tanımlarken, Carlyon genel sonucu bir çıkmaz olarak görüyor.Peter Hart, Osmanlı kuvvetlerinin "Müttefikleri gerçek hedeflerinden nispeten kolaylıkla alıkoyduğunu" savunarak aynı fikirde değil, Haythornthwaite ise bunu "Müttefikler için bir felaket" olarak nitelendiriyor.Harekât "Osmanlı ulusal kaynaklarına çok büyük zarar verdi" ve savaşın o aşamasında Müttefikler kayıplarını telafi etmek için Osmanlılardan daha iyi bir konumdaydı, ancak sonuçta Müttefiklerin Çanakkale Boğazı'ndan geçişi güvence altına alma girişimi başarısız olduğu kanıtlandı.Harekât, Osmanlı kuvvetlerini Orta Doğu'daki diğer çatışma alanlarından uzaklaştırırken, aynı zamanda Müttefiklerin Batı Cephesinde kullanabileceği kaynakları da tüketti ve İtilaf tarafında ağır kayıplara yol açtı.Müttefiklerin harekâtı, kötü tanımlanmış hedefler, kötü planlama, yetersiz topçu, deneyimsiz birlikler, hatalı haritalar, zayıf istihbarat, aşırı güven, yetersiz ekipman ve her düzeyde lojistik ve taktik eksikliklerle boğuşuyordu.Coğrafyanın da önemli bir faktör olduğu ortaya çıktı.Müttefik kuvvetler hatalı haritalara ve istihbarata sahipken ve araziyi kendi yararlarına kullanamayacak durumdayken, Osmanlı komutanları Müttefik kuvvetlerinin nüfuz etme kabiliyetini sınırlayan iyi konumlandırılmış savunmaları konumlandırmak için Müttefik çıkarma sahilleri etrafındaki yüksek araziyi kullanabildiler. iç kesimlerde, onları dar kumsallarla sınırlıyor.Harekatın gerekliliği hala tartışma konusu olmaya devam ediyor ve ardından gelen suçlamalar önemliydi; bu durum, Müttefiklerin Batı Cephesi'nde savaşmaya odaklanması gerektiğini düşünen askeri stratejistler ile savaşı Almanya'ya saldırarak bitirmeyi savunanlar arasında gelişen ayrılığı vurguluyor. "yumuşak karın altı", doğudaki müttefikleri.Gelibolu seferinin önemli başarı alanlarından biri de Marmara Denizi'ndeki İngiliz ve Fransız denizaltı operasyonlarıydı ve Osmanlıları ulaşım rotası olarak denizi terk etmeye zorladı.Nisan ve Aralık 1915 arasında, dokuz İngiliz ve dört Fransız denizaltısı 15 devriye görevi gerçekleştirdi; bir savaş gemisini, bir muhrip, beş savaş gemisini, 11 asker nakliyesini, 44 ikmal gemisini ve 148 yelkenli gemiyi batırdı; buna karşılık sekiz Müttefik denizaltısı boğazda battı. marmara denizinde.Sefer sırasında Marmara Denizi'nde her zaman bir, bazen iki İngiliz denizaltısı vardı;Ekim 1915'te bölgede dört Müttefik denizaltısı vardı.E2, bölgedeki son İngiliz denizaltısı olan 2 Ocak 1916'da Marmara Denizi'nden ayrıldı.Cehennem'in boşaltılmasının ardından Akdeniz'de 4 E sınıfı ve 5 B sınıfı denizaltı kaldı.Bu zamana kadar Osmanlı donanması bölgedeki operasyonlarını neredeyse tamamen durdurmak zorunda kalmışken, ticari gemi taşımacılığı da önemli ölçüde kısıtlanmıştı.Resmi Alman denizcilik tarihçisi Amiral Eberhard von Mantey daha sonra deniz iletişim yollarının tamamen kesilmesi durumunda Osmanlı 5. Ordusunun büyük olasılıkla felaketle karşı karşıya kalacağı sonucuna vardı.Bu operasyonlar önemli bir kaygı kaynağıydı; nakliye için sürekli bir tehdit oluşturuyordu ve ağır kayıplara yol açıyordu; Osmanlı'nın Gelibolu'daki kuvvetlerini takviye etme girişimlerini etkili bir şekilde yerinden ediyordu ve birlik yoğunlaşmalarını ve demiryollarını bombalıyordu.Gelibolu harekatının önemi, Müttefik kuvvetlerin yalnızca bir kısmı olmasına rağmen, hem Avustralya hem de Yeni Zelanda'da güçlü bir şekilde hissedilmektedir;Kampanya her iki ülkede de bir "ateş vaftizi" olarak görülüyor ve bağımsız devletler olarak ortaya çıkmalarıyla bağlantılı.Gelibolu'da yaklaşık 50.000 Avustralyalı ve 16.000 ila 17.000 Yeni Zelandalı görev yaptı.Kampanyanın, "" kavramında somutlaşan, kampanya sırasında savaşan askerlerin niteliklerine ilişkin popüler kavramsallaştırmalarla yakından bağlantılı olan, savaşın ardından benzersiz bir Avustralya kimliğinin ortaya çıkmasında önemli olduğu öne sürüldü. Anzak ruhu".

Appendices



APPENDIX 1

The reason Gallipoli failed


Play button




APPENDIX 2

The Goeben & The Breslau - Two German Ships Under Ottoman Flag


Play button




APPENDIX 3

The attack on a Mobile Battery at Gallipoli by Eric 'Kipper' Robinson


Play button




APPENDIX 4

The Morale and Discipline of British and Anzac troops at Gallipoli | Gary Sheffield


Play button

Characters



Halil Sami Bey

Halil Sami Bey

Colonel of the Ottoman Army

Herbert Kitchener

Herbert Kitchener

Secretary of State for War

William Birdwood

William Birdwood

Commander of ANZAC forces

Otto Liman von Sanders

Otto Liman von Sanders

Commander of the Ottoman 5th Army

Mustafa Kemal Atatürk

Mustafa Kemal Atatürk

Lieutenant Colonel

Wehib Pasha

Wehib Pasha

General in the Ottoman Army

Mehmet Esat Bülkat

Mehmet Esat Bülkat

Senior Ottoman commander

Cevat Çobanlı

Cevat Çobanlı

General of the Ottoman Army

Enver Pasha

Enver Pasha

Minister of War

Fevzi Çakmak

Fevzi Çakmak

Commander of the V Corps

Cemil Conk

Cemil Conk

Officer of the Ottoman Army

John de Robeck

John de Robeck

Naval Commander in the Dardanelles

Ian Hamilton

Ian Hamilton

British Army officer

Henri Gouraud

Henri Gouraud

French General

Faik Pasha

Faik Pasha

General of the Ottoman Army

Kâzım Karabekir

Kâzım Karabekir

Commander of the 14th Division

Winston Churchill

Winston Churchill

First Lord of the Admiralty

Footnotes



  1. Ali Balci, et al. "War Decision and Neoclassical Realism: The Entry of the Ottoman Empire into the First World War."War in History(2018),doi:10.1177/0968344518789707
  2. Broadbent, Harvey(2005).Gallipoli: The Fatal Shore. Camberwell, VIC: Viking/Penguin.ISBN 978-0-670-04085-8,p.40.
  3. Gilbert, Greg (2013). "Air War Over the Dardanelles".Wartime. Canberra: Australian War Memorial (61): 42-47.ISSN1328-2727,pp.42-43.
  4. Hart, Peter (2013a). "The Day It All Went Wrong: The Naval Assault Before the Gallipoli Landings".Wartime. Canberra: Australian War Memorial (62).ISSN1328-2727, pp.9-10.
  5. Hart 2013a, pp.11-12.
  6. Fromkin, David(1989).A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. New York: Henry Holt.ISBN 978-0-8050-0857-9,p.135.
  7. Baldwin, Hanson (1962).World War I: An Outline History. London: Hutchinson.OCLC793915761,p.60.
  8. James, Robert Rhodes (1995) [1965].Gallipoli: A British Historian's View. Parkville, VIC: Department of History, University of Melbourne.ISBN 978-0-7325-1219-4.
  9. Hart 2013a, p.12.
  10. Fromkin 1989, p.151.
  11. Broadbent 2005, pp.33-34.
  12. Broadbent 2005, p.35.
  13. Stevens, David (2001).The Royal Australian Navy. The Australian Centenary History of Defence. Vol.III. South Melbourne, Victoria: Oxford University Press.ISBN 978-0-19-555542-4,pp.44-45.
  14. Grey, Jeffrey (2008).A Military History of Australia(3rded.). Port Melbourne: Cambridge University Press.ISBN 978-0-521-69791-0,p.92.
  15. McGibbon, Ian, ed. (2000).The Oxford Companion to New Zealand Military History. Auckland, NZ: Oxford University Press.ISBN 978-0-19-558376-2,p.191.
  16. Haythornthwaite, Philip(2004) [1991].Gallipoli 1915: Frontal Assault on Turkey. Campaign Series. London: Osprey.ISBN 978-0-275-98288-1,p.21.
  17. Aspinall-Oglander, Cecil Faber(1929).Military Operations Gallipoli: Inception of the Campaign to May 1915.History of the Great WarBased on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol.I (1sted.). London: Heinemann.OCLC464479053,p.139.
  18. Aspinall-Oglander 1929, pp.315-16.
  19. Aspinall-Oglander 1929, pp.232-36.
  20. Erickson, Edward J.(2001a) [2000].Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. Westport, Connecticut: Greenwood.ISBN 978-0-313-31516-9.
  21. Carlyon, Les(2001).Gallipoli. Sydney: Pan Macmillan.ISBN 978-0-7329-1089-1,p.232.
  22. Broadbent 2005, p.121.
  23. Broadbent 2005, pp.122-23.
  24. Broadbent 2005, pp.124-25.
  25. Broadbent 2005, pp.126, 129, 134.
  26. Broadbent 2005, pp.129-30.
  27. Aspinall-Oglander 1929, pp.288-290.
  28. Aspinall-Oglander 1929, pp.290-295.
  29. Burt, R. A. (1988).British Battleships 1889-1904. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press.ISBN 978-0-87021-061-7,pp.158-59.
  30. Burt 1988, pp.131, 276.
  31. Broadbent 2005, p.165.
  32. Brenchley, Fred; Brenchley, Elizabeth (2001).Stoker's Submarine: Australia's Daring Raid on the Dardanellles on the Day of the Gallipoli Landing. Sydney: Harper Collins.ISBN 978-0-7322-6703-2,p.113.
  33. Aspinall-Oglander 1932, p. 85.
  34. Aspinall-Oglander 1932, p. 92.
  35. Turgut Ōzakman, Diriliş, 2008, p.462
  36. Aspinall-Oglander, Military Operations. Gallipoli. Volume 2. p.176
  37. Aspinall-Oglander 1932, p.355.
  38. Hart, Peter (2013b) [2011].Gallipoli. London: Profile Books.ISBN 978-1-84668-161-5,p.387.
  39. Gilbert 2013, p.47.
  40. Carlyon 2001, p.526.
  41. Broadbent 2005, p.266.

References



  • Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1929). Military Operations Gallipoli: Inception of the Campaign to May 1915. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (1st ed.). London: Heinemann. OCLC 464479053.
  • Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1992) [1932]. Military Operations Gallipoli: May 1915 to the Evacuation. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II (Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: Heinemann. ISBN 978-0-89839-175-6.
  • Austin, Ronald; Duffy, Jack (2006). Where Anzacs Sleep: the Gallipoli Photos of Captain Jack Duffy, 8th Battalion. Slouch Hat Publications.
  • Baldwin, Hanson (1962). World War I: An Outline History. London: Hutchinson. OCLC 793915761.
  • Bean, Charles (1941a) [1921]. The Story of ANZAC from the Outbreak of War to the End of the First Phase of the Gallipoli Campaign, May 4, 1915. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. I (11th ed.). Sydney: Angus and Robertson. OCLC 220878987. Archived from the original on 6 September 2019. Retrieved 11 July 2015.
  • Bean, Charles (1941b) [1921]. The Story of Anzac from 4 May 1915, to the Evacuation of the Gallipoli Peninsula. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. II (11th ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 39157087. Archived from the original on 6 September 2019. Retrieved 11 July 2015.
  • Becke, Major Archibald Frank (1937). Order of Battle of Divisions: The 2nd-Line Territorial Force Divisions (57th–69th) with The Home-Service Divisions (71st–73rd) and 74th and 75th Divisions. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. IIb. London: HMSO. ISBN 978-1-871167-00-9.
  • Ben-Gavriel, Moshe Ya'aqov (1999). Wallas, Armin A. (ed.). Tagebücher: 1915 bis 1927 [Diaries, 1915–1927] (in German). Wien: Böhlau. ISBN 978-3-205-99137-3.
  • Brenchley, Fred; Brenchley, Elizabeth (2001). Stoker's Submarine: Australia's Daring Raid on the Dardanellles on the Day of the Gallipoli Landing. Sydney: Harper Collins. ISBN 978-0-7322-6703-2.
  • Broadbent, Harvey (2005). Gallipoli: The Fatal Shore. Camberwell, VIC: Viking/Penguin. ISBN 978-0-670-04085-8.
  • Butler, Daniel (2011). Shadow of the Sultan's Realm: The Destruction of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. Washington, D.C.: Potomac Books. ISBN 978-1-59797-496-7.
  • Burt, R. A. (1988). British Battleships 1889–1904. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-0-87021-061-7.
  • Cameron, David (2011). Gallipoli: The Final Battles and Evacuation of Anzac. Newport, NSW: Big Sky. ISBN 978-0-9808140-9-5.
  • Carlyon, Les (2001). Gallipoli. Sydney: Pan Macmillan. ISBN 978-0-7329-1089-1.
  • Cassar, George H. (2004). Kitchener's War: British Strategy from 1914 to 1916. Lincoln, Nebraska: Potomac Books. ISBN 978-1-57488-709-9.
  • Clodfelter, M. (2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492–2015 (4th ed.). Jefferson, North Carolina: McFarland. ISBN 978-0786474707.
  • Coates, John (1999). Bravery above Blunder: The 9th Australian Division at Finschhafen, Sattelberg and Sio. South Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-550837-6.
  • Corbett, J. S. (2009a) [1920]. Naval Operations. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (repr. Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). London: Longmans. ISBN 978-1-84342-489-5. Retrieved 27 May 2014.
  • Corbett, J. S. (2009b) [1923]. Naval Operations. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. III (Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). London: Longmans. ISBN 978-1-84342-491-8. Retrieved 27 May 2014.
  • Coulthard-Clark, Chris (2001). The Encyclopaedia of Australia's Battles (Second ed.). Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-86508-634-7.
  • Cowan, James (1926). The Maoris in the Great War (including Gallipoli). Auckland, NZ: Whitcombe & Tombs for the Maori Regimental Committee. OCLC 4203324. Archived from the original on 2 February 2023. Retrieved 3 February 2023.
  • Crawford, John; Buck, Matthew (2020). Phenomenal and Wicked: Attrition and Reinforcements in the New Zealand Expeditionary Force at Gallipoli. Wellington: New Zealand Defence Force. ISBN 978-0-478-34812-5. "ebook". New Zealand Defence Force. 2020. Archived from the original on 8 August 2020. Retrieved 19 August 2020.
  • Dando-Collins, Stephen (2012). Crack Hardy: From Gallipoli to Flanders to the Somme, the True Story of Three Australian Brothers at War. North Sydney: Vintage Books. ISBN 978-1-74275-573-1.
  • Dennis, Peter; Grey, Jeffrey; Morris, Ewan; Prior, Robin; Bou, Jean (2008). The Oxford Companion to Australian Military History (2nd ed.). Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-551784-2.
  • Dexter, David (1961). The New Guinea Offensives. Australia in the War of 1939–1945, Series 1 – Army. Vol. VII (1st ed.). Canberra, ACT: Australian War Memorial. OCLC 2028994. Archived from the original on 17 March 2021. Retrieved 14 July 2015.
  • Dutton, David (1998). The Politics of Diplomacy: Britain, France and the Balkans in the First World War. London: I. B. Tauris. ISBN 978-1-86064-112-1.
  • Eren, Ramazan (2003). Çanakkale Savaş Alanları Gezi Günlüğü [Çanakkale War Zone Travel Diary] (in Turkish). Çanakkale: Eren Books. ISBN 978-975-288-149-5.
  • Erickson, Edward J. (2001a) [2000]. Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. Westport, Connecticut: Greenwood. ISBN 978-0-313-31516-9.
  • Erickson, Edward J. (2015) [2010]. Gallipoli: the Ottoman Campaign. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1783461660.
  • Erickson, Edward J. (2013). Ottomans and Armenians: A Study in Counterinsurgency. New York: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-137-36220-9.
  • Falls, Cyril; MacMunn, George (maps) (1996) [1928]. Military Operations Egypt & Palestine from the Outbreak of War with Germany to June 1917. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (repr. Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: HMSO. ISBN 978-0-89839-241-8.
  • Falls, Cyril; Becke, A. F. (maps) (1930). Military Operations Egypt & Palestine: From June 1917 to the End of the War. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II. Part 1. London: HMSO. OCLC 644354483.
  • Fewster, Kevin; Basarin, Vecihi; Basarin, Hatice Hurmuz (2003) [1985]. Gallipoli: The Turkish Story. Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-045-3.
  • Frame, Tom (2004). No Pleasure Cruise: The Story of the Royal Australian Navy. Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-233-4.
  • Fromkin, David (1989). A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. New York: Henry Holt. ISBN 978-0-8050-0857-9.
  • Gatchel, Theodore L. (1996). At the Water's Edge: Defending against the Modern Amphibious Assault. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-308-4.
  • Grey, Jeffrey (2008). A Military History of Australia (3rd ed.). Port Melbourne: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-69791-0.
  • Griffith, Paddy (1998). British Fighting Methods in the Great War. London: Routledge. ISBN 978-0-7146-3495-1.
  • Gullett, Henry Somer (1941) [1923]. The Australian Imperial Force in Sinai and Palestine, 1914–1918. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. VII (10th ed.). Sydney: Angus and Robertson. OCLC 220901683. Archived from the original on 10 August 2019. Retrieved 14 July 2015.
  • Hall, Richard (2010). Balkan Breakthrough: The Battle of Dobro Pole 1918. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-35452-5.
  • Halpern, Paul G. (1995). A Naval History of World War I. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-352-7.
  • Harrison, Mark (2010). The Medical War: British Military Medicine in the First World War. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19957-582-4.
  • Hart, Peter (2013b) [2011]. Gallipoli. London: Profile Books. ISBN 978-1-84668-161-5.
  • Hart, Peter (2020). The Gallipoli Evacuation. Sydney: Living History. ISBN 978-0-6489-2260-5. Archived from the original on 14 May 2021. Retrieved 24 October 2020.
  • Haythornthwaite, Philip (2004) [1991]. Gallipoli 1915: Frontal Assault on Turkey. Campaign Series. London: Osprey. ISBN 978-0-275-98288-1.
  • Holmes, Richard, ed. (2001). The Oxford Companion to Military History. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-866209-9.
  • Hore, Peter (2006). The Ironclads. London: Southwater. ISBN 978-1-84476-299-6.
  • James, Robert Rhodes (1995) [1965]. Gallipoli: A British Historian's View. Parkville, VIC: Department of History, University of Melbourne. ISBN 978-0-7325-1219-4.
  • Jobson, Christopher (2009). Looking Forward, Looking Back: Customs and Traditions of the Australian Army. Wavell Heights, Queensland: Big Sky. ISBN 978-0-9803251-6-4.
  • Jose, Arthur (1941) [1928]. The Royal Australian Navy, 1914–1918. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. IX (9th ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 271462423. Archived from the original on 12 July 2015. Retrieved 14 July 2015.
  • Jung, Peter (2003). Austro-Hungarian Forces in World War I. Part 1. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84176-594-5.
  • Keogh, Eustace; Graham, Joan (1955). Suez to Aleppo. Melbourne: Directorate of Military Training (Wilkie). OCLC 220029983.
  • Kinloch, Terry (2007). Devils on Horses: In the Words of the Anzacs in the Middle East 1916–19. Auckland, NZ: Exisle. OCLC 191258258.
  • Kinross, Patrick (1995) [1964]. Ataturk: The Rebirth of a Nation. London: Phoenix. ISBN 978-0-297-81376-7.
  • Lambert, Nicholas A. (2021). The War Lords and the Gallipoli Disaster. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-754520-1.
  • Lepetit, Vincent; Tournyol du Clos, Alain; Rinieri, Ilario (1923). Les armées françaises dans la Grande guerre. Tome VIII. La campagne d'Orient (Dardanelles et Salonique) (février 1915-août 1916) [Ministry of War, Staff of the Army, Historical Service, French Armies in the Great War]. Ministère De la Guerre, Etat-Major de l'Armée – Service Historique (in French). Vol. I. Paris: Imprimerie Nationale. OCLC 491775878. Archived from the original on 8 April 2022. Retrieved 20 September 2020.
  • Lewis, Wendy; Balderstone, Simon; Bowan, John (2006). Events That Shaped Australia. Frenchs Forest, NSW: New Holland. ISBN 978-1-74110-492-9.
  • Lockhart, Sir Robert Hamilton Bruce (1950). The Marines Were There: The Story of the Royal Marines in the Second World War. London: Putnam. OCLC 1999087.
  • McCartney, Innes (2008). British Submarines of World War I. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84603-334-6.
  • McGibbon, Ian, ed. (2000). The Oxford Companion to New Zealand Military History. Auckland, NZ: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-558376-2.
  • Mitchell, Thomas John; Smith, G. M. (1931). Casualties and Medical Statistics of the Great War. History of the Great War. Based on Official Documents by Direction of the Committee of Imperial Defence. London: HMSO. OCLC 14739880.
  • Moorehead, Alan (1997) [1956]. Gallipoli. Ware: Wordsworth. ISBN 978-1-85326-675-1.
  • Neillands, Robin (2004) [1998]. The Great War Generals on the Western Front 1914–1918. London Books: Magpie. ISBN 978-1-84119-863-7.
  • Newton, L. M. (1925). The Story of the Twelfth: A Record of the 12th Battalion, A. I. F. during the Great War of 1914–1918. Slouch Hat Publications.
  • Nicholson, Gerald W. L. (2007). The Fighting Newfoundlander. Carleton Library Series. Vol. CCIX. McGill-Queen's University Press. ISBN 978-0-7735-3206-9.
  • O'Connell, John (2010). Submarine Operational Effectiveness in the 20th Century (1900–1939). Part One. New York: Universe. ISBN 978-1-4502-3689-8.
  • Özakman, Turgut (2008). Dirilis: Canakkale 1915. Ankara: Bilgi Yayinev. ISBN 978-975-22-0247-4.
  • Parker, John (2005). The Gurkhas: The inside Story of the World's Most Feared Soldiers. London: Headline Books. ISBN 978-0-7553-1415-7.
  • Perrett, Bryan (2004). For Valour: Victoria Cross and Medal of Honor Battles. London: Cassel Military Paperbacks. ISBN 978-0-304-36698-9.
  • Perry, Frederick (1988). The Commonwealth Armies: Manpower and Organisation in Two World Wars. Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-2595-2.
  • Pick, Walter Pinhas (1990). "Meissner Pasha and the Construction of Railways in Palestine and Neighbouring Countries". In Gilbar, Gad (ed.). Ottoman Palestine, 1800–1914: Studies in Economic and Social History. Leiden: Brill Archive. ISBN 978-90-04-07785-0.
  • Pitt, Barrie; Young, Peter (1970). History of the First World War. Vol. III. London: B.P.C. OCLC 669723700.
  • Powles, C. Guy; Wilkie, A. (1922). The New Zealanders in Sinai and Palestine. Official History New Zealand's Effort in the Great War. Vol. III. Auckland, NZ: Whitcombe & Tombs. OCLC 2959465. Archived from the original on 2 February 2016. Retrieved 15 July 2016.
  • Thys-Şenocak, Lucienne; Aslan, Carolyn (2008). "Narratives of Destruction and Construction: The Complex Cultural Heritage of the Gallipoli Peninsula". In Rakoczy, Lila (ed.). The Archaeology of Destruction. Newcastle: Cambridge Scholars. pp. 90–106. ISBN 978-1-84718-624-9.
  • Rance, Philip (ed./trans.) (2017). The Struggle for the Dardanelles. Major Erich Prigge. The Memoirs of a German Staff Officer in Ottoman Service. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1-78303-045-3.
  • Reagan, Geoffrey (1992). The Guinness Book of Military Anecdotes. Enfield: Guinness. ISBN 978-0-85112-519-0.
  • Simkins, Peter; Jukes, Geoffrey; Hickey, Michael (2003). The First World War: The War to End All Wars. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84176-738-3.
  • Snelling, Stephen (1995). VCs of the First World War: Gallipoli. Thrupp, Stroud: Gloucestershire Sutton. ISBN 978-0-905778-33-4.
  • Strachan, Hew (2003) [2001]. The First World War: To Arms. Vol. I. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-926191-8.
  • Stevens, David (2001). The Royal Australian Navy. The Australian Centenary History of Defence. Vol. III. South Melbourne, Victoria: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-555542-4.
  • Stevenson, David (2005). 1914–1918: The History of the First World War. London: Penguin. ISBN 978-0-14-026817-1.
  • Taylor, Alan John Percivale (1965). English History 1914–1945 (Pelican 1982 ed.). Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-821715-2.
  • Tauber, Eliezer (1993). The Arab Movements in World War I. London: Routledge. ISBN 978-0-7146-4083-9.
  • Travers, Tim (2001). Gallipoli 1915. Stroud: Tempus. ISBN 978-0-7524-2551-1.
  • Usborne, Cecil (1933). Smoke on the Horizon: Mediterranean Fighting, 1914–1918. London: Hodder and Stoughton. OCLC 221672642.
  • Wahlert, Glenn (2008). Exploring Gallipoli: An Australian Army Battlefield Guide. Australian Army Campaign Series. Vol. IV. Canberra: Army History Unit. ISBN 978-0-9804753-5-7.
  • Wavell, Field Marshal Earl (1968) [1933]. "The Palestine Campaigns". In Sheppard, Eric William (ed.). A Short History of the British Army (4th ed.). London: Constable. OCLC 35621223.
  • Weigley, Russell F. (2005). "Normandy to Falaise: A Critique of Allied Operational Planning in 1944". In Krause, Michael D.; Phillips, R. Cody (eds.). Historical Perspectives of the Operational Art. Washington, D.C.: Center of Military History, United States Army. pp. 393–414. OCLC 71603395. Archived from the original on 20 February 2014. Retrieved 12 November 2016.
  • West, Brad (2016). War Memory and Commemoration. Memory Studies: Global Constellations. London and New York: Routledge. ISBN 978-1-47245-511-6.
  • Williams, John (1999). The ANZACS, the Media and the Great War. Sydney: UNSW Press. ISBN 978-0-86840-569-8.
  • Willmott, Hedley Paul (2009). The Last Century of Sea Power: From Port Arthur to Chanak, 1894–1922. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-00356-0.