สมัยแรกของชีค ฮาซินา ในฐานะนายกรัฐมนตรีบังกลาเทศ ตั้งแต่เดือนมิถุนายน พ.ศ. 2539 ถึงเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2544 ประสบความสำเร็จอย่างมากและนโยบายก้าวหน้าที่มุ่งปรับปรุงภูมิทัศน์ทางเศรษฐกิจและสังคมของประเทศและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศฝ่ายบริหารของเธอมีบทบาทสำคัญในการลงนามสนธิสัญญาแบ่งปันน้ำ 30 ปีกับอินเดียสำหรับแม่น้ำคงคา ซึ่งเป็นก้าวสำคัญในการแก้ไขปัญหาการขาดแคลนน้ำในภูมิภาคและส่งเสริมความร่วมมือกับอินเดียภายใต้การนำของ Hasina บังคลาเทศมองเห็นการเปิดเสรีภาคโทรคมนาคม ทำให้เกิดการแข่งขัน และยุติการผูกขาดของรัฐบาล ซึ่งช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพและการเข้าถึงของภาคส่วนนี้อย่างมีนัยสำคัญข้อตกลงสันติภาพบนเนินเขาจิตตะกอง ซึ่งลงนามในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2540 ได้ยุติการก่อความไม่สงบในภูมิภาคนี้มานานหลายทศวรรษ ซึ่งฮาซินาได้รับรางวัลสันติภาพจากยูเนสโก โดยเน้นย้ำถึงบทบาทของเธอในการส่งเสริมสันติภาพและการปรองดองในเชิงเศรษฐกิจ นโยบายของรัฐบาลทำให้ GDP เติบโตเฉลี่ย 5.5% โดยอัตราเงินเฟ้อยังคงอยู่ในอัตราที่ต่ำกว่าเมื่อเทียบกับประเทศกำลังพัฒนาอื่นๆโครงการริเริ่มต่างๆ เช่น โครงการ Ashrayan-1 เพื่อสร้างที่อยู่อาศัยให้กับคนไร้บ้าน และนโยบายอุตสาหกรรมใหม่ที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อส่งเสริมภาคเอกชนและสนับสนุนการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ ซึ่งจะทำให้เศรษฐกิจของบังกลาเทศเป็นโลกาภิวัฒน์ต่อไปนโยบายดังกล่าวเน้นไปที่การพัฒนาอุตสาหกรรมขนาดเล็กและในครัวเรือน ส่งเสริมการพัฒนาทักษะ โดยเฉพาะในหมู่สตรี และการใช้ประโยชน์จากวัตถุดิบในท้องถิ่นฝ่ายบริหารของ Hasina ยังก้าวหน้าในด้านสวัสดิการสังคม โดยจัดตั้งระบบประกันสังคมที่รวมเงินสงเคราะห์ผู้สูงอายุ หญิงม่าย และสตรีทุกข์ยาก และจัดตั้งมูลนิธิสำหรับคนพิการความสำเร็จของโครงการขนาดใหญ่ที่สะพาน Bangabandhu ในปี 1998 ถือเป็นความสำเร็จด้านโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ ซึ่งช่วยยกระดับการเชื่อมต่อและการค้าในเวทีระหว่างประเทศ Hasina เป็นตัวแทนของบังกลาเทศในฟอรัมระดับโลกต่างๆ รวมถึงการประชุมสุดยอด World Micro Credit และการประชุมสุดยอด SAARC ซึ่งจะช่วยยกระดับการทูตของบังกลาเทศความสำเร็จของรัฐบาลของเธอในการดำรงตำแหน่งครบวาระ 5 ปีเต็ม ซึ่งถือเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ได้รับเอกราชของบังกลาเทศ ได้สร้างแบบอย่างสำหรับเสถียรภาพในระบอบประชาธิปไตยอย่างไรก็ตาม ผลการเลือกตั้งทั่วไป พ.ศ. 2544 ซึ่งพรรคของเธอพ่ายแพ้แม้จะได้คะแนนเสียงจากประชาชนอย่างมีนัยสำคัญ ชี้ให้เห็นถึงความท้าทายของระบบการเลือกตั้งแบบหลังแรก และทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความเป็นธรรมในการเลือกตั้ง ซึ่งเป็นข้อโต้แย้งที่ได้รับการแก้ไข ด้วยการตรวจสอบจากนานาชาติ แต่ท้ายที่สุดก็นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงอำนาจอย่างสันติ