การพิชิตคอนสแตนติโนเปิล
Conquest of Constantinople ©HistoryMaps

1453 - 1453

การพิชิตคอนสแตนติโนเปิล



การล่มสลายของคอนสแตนติโนเปิล หรือที่รู้จักกันในชื่อการพิชิต คอนสแตนติโนเปิล เป็นการยึดเมืองหลวงของจักรวรรดิไบแซนไท น์โดย จักรวรรดิออตโตมันเมืองนี้ถูกยึดเมื่อวันที่ 29 พฤษภาคม ค.ศ. 1453 [1] [2] ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของจุดสุดยอดของการล้อม 53 วันซึ่งเริ่มในวันที่ 6 เมษายนกองทัพออตโตมันที่เข้าโจมตีซึ่งมีจำนวนมากกว่ากองหลังของคอนสแตนติโนเปิลอย่างมีนัยสำคัญ ได้รับคำสั่งจากสุลต่าน เมห์เหม็ด ที่ 2 วัย 21 ปี (ต่อมามีชื่อเล่นว่า "ผู้พิชิต") ในขณะที่กองทัพไบแซนไทน์นำโดยจักรพรรดิคอนสแตนตินที่ 11 ปาลาโอโลกอสหลังจากยึดครองเมืองได้ เมห์เม็ดที่ 2 ได้ตั้งกรุงคอนสแตนติโนเปิลเป็นเมืองหลวงแห่งใหม่ของออตโตมัน แทนที่เอเดรียโนเปิลการพิชิตคอนสแตนติโนเปิลและการล่มสลายของจักรวรรดิไบแซนไทน์เป็นจุดต้นน้ำของยุคกลางตอนปลาย ซึ่งถือเป็นจุดสิ้นสุดของซากที่เหลืออยู่สุดท้ายของจักรวรรดิโรมัน ซึ่งเป็นรัฐที่เริ่มต้นในประมาณ 27 ปีก่อนคริสตศักราชและคงอยู่เกือบ 1,500 ปีในบรรดานักประวัติศาสตร์สมัยใหม่หลายคน การล่มสลายของกรุงคอนสแตนติโนเปิลถือเป็นการสิ้นสุดของยุคกลาง[3] [4] การล่มสลายของเมืองยังยืนเป็นจุดเปลี่ยนในประวัติศาสตร์การทหารตั้งแต่สมัยโบราณ เมืองและปราสาทอาศัยกำแพงและกำแพงเพื่อขับไล่ผู้รุกรานกำแพงคอนสแตนติโนเปิล โดยเฉพาะกำแพงธีโอโดเซียน เป็นระบบการป้องกันที่ทันสมัยที่สุดในโลกในขณะนั้นป้อมปราการเหล่านี้ถูกเอาชนะด้วยการใช้ดินปืน โดยเฉพาะในรูปแบบของปืนใหญ่และลูกระเบิดขนาดใหญ่ ถือเป็นการประกาศการเปลี่ยนแปลงในการทำสงครามปิดล้อม[5]
อารัมภบท
กำแพงธีโอโดเซียนแห่งคอนสแตนติโนเปิล สร้างขึ้นราวคริสตศตวรรษที่ 5 มีชื่อเสียงในด้านเส้นคู่และองค์ประกอบเชิงพื้นที่ที่ซับซ้อน ©HistoryMaps
1450 Jan 1

อารัมภบท

İstanbul, Türkiye
ระหว่างปี 1346 ถึง 1349 กาฬโรคคร่าชีวิตชาวกรุงคอนสแตนติโนเปิลไปเกือบครึ่งหนึ่งเมืองนี้ถูกลดจำนวนประชากรลงอีกเนื่องจากความเสื่อมถอยทางเศรษฐกิจและดินแดนโดยทั่วไปของจักรวรรดิเมื่อถึงปี ค.ศ. 1450 จักรวรรดิก็อ่อนล้าและหดตัวลงเหลือเพียงไม่กี่ตารางกิโลเมตรนอกเมืองคอนสแตนติโนเปิล หมู่เกาะของเจ้าชายในทะเลมาร์มารา และหมู่เกาะเพโลพอนนีสซึ่งมีศูนย์กลางทางวัฒนธรรมอยู่ที่ไมสตราสจักรวรรดิแห่งเทรบิซอนด์ ซึ่งเป็นรัฐผู้สืบทอดอิสระที่ก่อตั้งขึ้นหลัง สงครามครูเสดครั้งที่ 4 ก็ปรากฏอยู่ ณ ขณะนั้นบนชายฝั่งทะเลดำภายในปี 1453 ประกอบด้วยหมู่บ้านที่มีกำแพงล้อมรอบหลายหลังแยกจากกันด้วยทุ่งกว้างใหญ่ที่ล้อมรอบด้วยกำแพงธีโอโดเชียนแห่งศตวรรษที่ห้าเมื่อ เมห์เม็ดที่ 2 ขึ้น สืบทอดตำแหน่งต่อจากบิดาในปี 1451 เขามีอายุเพียง 19 ปีศาลยุโรปหลายแห่งสันนิษฐานว่าผู้ปกครอง ออตโตมัน หนุ่มจะไม่ท้าทายอำนาจนำของคริสเตียนในคาบสมุทรบอลข่านและอีเจียนอย่างจริงจังในความเป็นจริง ยุโรปเฉลิมฉลองให้เมห์เม็ดขึ้นสู่บัลลังก์และหวังว่าการขาดประสบการณ์ของเขาจะทำให้พวกออตโตมานหลงทางการคำนวณนี้ได้รับแรงหนุนจากการทาบทามอย่างเป็นมิตรของเมห์เม็ดต่อทูตยุโรปในศาลใหม่ของเขา[6]
ปราสาทตัดคอ
ป้อมปราการรูเมลี ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1452 Jan 1 - Feb

ปราสาทตัดคอ

Rumeli Hisarı, Rumelihisarı, Y
ในช่วงต้นปี ค.ศ. 1452 งานเริ่มก่อสร้างป้อมปราการแห่งที่สอง (Rumeli hisarı) บนฝั่งยุโรปของ Bosphorus ซึ่งอยู่ห่างจากกรุงคอนสแตนติโนเปิลไปทางเหนือหลายไมล์ป้อมปราการแห่งใหม่นี้ตั้งอยู่ตรงข้ามช่องแคบจากป้อมปราการ Anadolu Hisarı ซึ่งสร้างโดย Bayezid I ปู่ทวด ของเมห์ เม็ด ป้อมปราการคู่นี้รับประกันการควบคุมการจราจรทางทะเลบน Bosphorus อย่างสมบูรณ์ และป้องกันการโจมตีโดยอาณานิคม Genoese บนชายฝั่งทะเลดำ ทางเหนือ.ในความเป็นจริง ป้อมปราการใหม่นี้มีชื่อว่าBoğazkesen ซึ่งแปลว่า "ผู้ปิดกั้นช่องแคบ" หรือ "ผู้ตัดคอ"การเล่นคำเน้นย้ำตำแหน่งเชิงกลยุทธ์: ในภาษาตุรกี boğaz หมายถึงทั้ง "ช่องแคบ" และ "คอ"
การเตรียมการสำหรับการล้อมกรุงคอนสแตนติโนเปิล
Karaca Pasha ซึ่งเป็น beylerbeyi แห่ง Rumelia ได้ส่งคนไปเตรียมถนนจาก Adrianople ไปยังกรุงคอนสแตนติโนเปิล เพื่อให้สะพานสามารถรับมือกับปืนใหญ่ขนาดใหญ่ได้ ©HistoryMaps
ในเดือนตุลาคม ค.ศ. 1452 เมห์เม็ด สั่งให้ Turakhan Beg ตั้งกองทหารรักษาการณ์ขนาดใหญ่ใน Peloponnese เพื่อสกัดกั้น Thomas และ Demetrios (ผู้เผด็จการทางตอนใต้ของกรีซ) จากการให้ความช่วยเหลือแก่ Constantine XI Palaiologos น้องชายของพวกเขาในระหว่างการปิดล้อมคอนสแตนติโนเปิลที่กำลังจะเกิดขึ้นKaraca Pasha ซึ่งเป็น beylerbeyi แห่ง Rumelia ได้ส่งคนไปเตรียมถนนจาก Adrianople ไปยังกรุงคอนสแตนติโนเปิล เพื่อให้สะพานสามารถรับมือกับปืนใหญ่ขนาดใหญ่ได้ช่างไม้ห้าสิบคนและช่างฝีมือ 200 คนได้เสริมความแข็งแกร่งให้กับถนนตามความจำเป็น[7] Michael Critobulus นักประวัติศาสตร์ชาวกรีก กล่าวถึงคำพูดของเมห์เม็ดที่ 2 ต่อทหารของเขาก่อนการล้อม: [8]เพื่อนและคนในอาณาจักรของฉัน!พวกท่านทราบดีว่าบรรพบุรุษของเราได้ยึดครองอาณาจักรนี้ซึ่งบัดนี้เรายึดครองอยู่โดยต้องแลกกับการดิ้นรนและภยันตรายอันใหญ่หลวงมากมาย และเมื่อสืบทอดต่อกันมาจากบรรพบุรุษของพวกเขา จากพ่อสู่ลูก พวกเขาก็สืบทอดมันมาสู่ข้าพเจ้าพวกคุณที่อายุมากที่สุดบางคนก็มีส่วนร่วมในกิจกรรมต่างๆ ที่พวกเขาทำมา อย่างน้อยก็ในพวกคุณที่เป็นผู้ใหญ่แล้ว และน้องคนเล็กก็เคยได้ยินเรื่องการกระทำเหล่านี้จากบรรพบุรุษของคุณสิ่งเหล่านี้ไม่ใช่เหตุการณ์โบราณหรือเป็นสิ่งที่ถูกลืมเลือนไปตามกาลเวลาถึงกระนั้นผู้เห็นเหตุการณ์ก็เป็นพยานได้ดีกว่าการได้ยินการกระทำที่เกิดขึ้นเมื่อวานหรือวันก่อน
ออตโตมานมาถึง
กองทัพออตโตมันมีปืนใหญ่ 70 กระบอกระหว่างการล้อมกรุงคอนสแตนติโนเปิล ©HistoryMaps
1453 Apr 5

ออตโตมานมาถึง

Maltepe, Takkeci İbrahim Çavuş
ในวันที่ 5 เมษายน สุลต่านเมห์ เม็ดเองก็มาถึงพร้อมกับกองทหารชุดสุดท้าย และฝ่ายป้องกันก็เข้าประจำตำแหน่งเนื่องจากจำนวนไบแซนไทน์ไม่เพียงพอที่จะยึดครองกำแพงทั้งหมด จึงมีการตัดสินใจว่าจะปกป้องเฉพาะกำแพงด้านนอกเท่านั้นคอนสแตนตินและกองทหารกรีกของเขาปกป้องเมโซเตชิออน ซึ่งเป็นส่วนตรงกลางของกำแพงดินที่ซึ่งพวกเขาข้ามแม่น้ำลีคุสส่วนนี้ถือเป็นจุดอ่อนที่สุดในกำแพงและที่นี่กลัวการโจมตีมากที่สุดGiustiniani ประจำการอยู่ทางเหนือของจักรพรรดิที่ประตู Charisian (Myriandrion);ต่อมาในระหว่างการปิดล้อม เขาถูกย้ายไปที่ Mesoteichion เพื่อเข้าร่วมกับ Constantine โดยปล่อยให้ Myriandrion อยู่ภายใต้การดูแลของพี่น้อง BocchiardiGirolamo Minotto และ ชาวเวนิส ของเขาประจำการอยู่ที่พระราชวัง Blachernae พร้อมด้วย Teodoro Caristo พี่น้อง Langasco และอาร์ชบิชอป Leonardo of Chios[9]กองทัพที่ป้องกันคอนสแตนติโนเปิลมีขนาดค่อนข้างเล็ก รวมประมาณ 7,000 นาย ในจำนวนนี้เป็นชาวต่างชาติ 2,000 คนในช่วงเริ่มต้นของการปิดล้อม อาจมีผู้คนอาศัยอยู่ภายในกำแพงน้อยกว่า 50,000 คน รวมถึงผู้ลี้ภัยจากพื้นที่โดยรอบด้วยผู้บัญชาการชาวตุรกี ดอร์กาโน ซึ่งอยู่ในกรุงคอนสแตนติโนเปิลซึ่งทำงานให้กับจักรพรรดิ กำลังเฝ้ารักษาพื้นที่แห่งหนึ่งของเมืองทางฝั่งทะเลโดยมีพวกเติร์กเป็นผู้จ่ายเงินค่าจ้างพวกเติร์กเหล่านี้ภักดีต่อจักรพรรดิและเสียชีวิตในการสู้รบที่ตามมากองกำลัง Genoese ของกองทัพที่ป้องกันได้รับการฝึกฝนและติดอาวุธมาอย่างดี ในขณะที่ส่วนที่เหลือของกองทัพประกอบด้วยทหารจำนวนน้อยที่ได้รับการฝึกฝนมาอย่างดี พลเรือนติดอาวุธ กะลาสีเรือ และกองกำลังอาสาสมัครจากชุมชนต่างประเทศ และสุดท้ายคือพระภิกษุกองทหารใช้ปืนใหญ่ลำกล้องเล็กสองสามชิ้น ซึ่งท้ายที่สุดก็พิสูจน์แล้วว่าไม่ได้ผลประชาชนที่เหลือซ่อมแซมกำแพง ยืนเฝ้าเสาสังเกตการณ์ รวบรวมและแจกจ่ายเสบียงอาหาร และรวบรวมสิ่งของที่เป็นทองคำและเงินจากโบสถ์ต่างๆ เพื่อหลอมเป็นเหรียญเพื่อจ่ายเงินให้กับทหารต่างชาติออตโตมาน มีกำลังที่ใหญ่กว่ามากการศึกษาล่าสุดและข้อมูลจดหมายเหตุของออตโตมันระบุว่ามีทหารออตโตมันประมาณ 50,000–80,000 นาย รวมถึง Janissaries ระหว่าง 5,000 ถึง 10,000 นาย ปืนใหญ่ 70 กระบอก และกองทหารราบชั้นยอดหนึ่งนาย และกองทหารคริสเตียนหลายพันคน โดยเฉพาะทหารม้าเซอร์เบีย 1,500 นายที่ đurađ Branković ถูกบังคับให้จัดหา ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของพันธกรณีที่มีต่อสุลต่านออตโตมัน เมื่อไม่กี่เดือนก่อน บรานโควิชได้จัดหาเงินสำหรับการก่อสร้างกำแพงคอนสแตนติโนเปิลขึ้นใหม่เมห์เม็ดได้สร้างกองเรือ (บางส่วนมีลูกเรือชาวสเปนจากกัลลิโปลี) เพื่อปิดล้อมเมืองจากทะเลการประมาณการร่วมสมัยเกี่ยวกับความแข็งแกร่งของกองเรือออตโตมันมีตั้งแต่ 110 ลำไปจนถึง 430 ลำ การประมาณการสมัยใหม่ที่สมจริงยิ่งขึ้นคาดการณ์ความแข็งแกร่งของกองเรือ 110 ลำ ซึ่งประกอบด้วยห้องครัวใหญ่ 70 ลำ เรือธรรมดา 5 ลำ เรือเล็ก 10 ลำ เรือพายขนาดใหญ่ 25 ลำ และม้า 75 ลำ การขนส่ง
การโจมตีเริ่มต้น
วางปืนใหญ่ขนาดใหญ่ของเมห์เม็ดไว้หน้ากำแพงกรุงคอนสแตนติโนเปิล ©HistoryMaps
1453 Apr 7

การโจมตีเริ่มต้น

Dervişali, The Walls of Consta
ในช่วงเริ่มต้นของการปิดล้อม เมห์เม็ด ได้ส่งกองทหารที่ดีที่สุดบางส่วนออกไปเพื่อลดฐานที่มั่นของไบแซนไทน์ที่เหลืออยู่นอกเมืองคอนสแตนติโนเปิลป้อมปราการแห่ง Therapia บน Bosphorus และปราสาทเล็กๆ ในหมู่บ้าน Studius ใกล้ทะเล Marmara ถูกยึดภายในไม่กี่วันหมู่เกาะของเจ้าชายในทะเลมาร์มาราถูกกองเรือของพลเรือเอกบัลโตกลูยึดครองปืนใหญ่ขนาดใหญ่ของเมห์เม็ดยิงใส่กำแพงเป็นเวลาหลายสัปดาห์ แต่เนื่องจากความไม่แม่นยำและอัตราการ [ยิง] ที่ช้ามาก ไบแซนไทน์จึงสามารถซ่อมแซมความเสียหายส่วนใหญ่ได้หลังจากการยิงแต่ละครั้ง ซึ่งช่วยลดผลกระทบของปืนใหญ่ออตโตมันได้[11]
เรือคริสเตียนบางลำแล่นเข้ามา
กองเรือเล็กๆ ซึ่งประกอบด้วยเรือคริสเตียนสี่ลำสามารถเข้าไปได้หลังจากการสู้รบอันหนักหน่วง ซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่เสริมสร้างขวัญกำลังใจของผู้ปกป้อง ©HistoryMaps
แม้จะมีการโจมตีแบบเจาะลึก แต่กองเรือ ออตโตมัน ภายใต้ Baltoghlu ก็ไม่สามารถเข้าไปใน Golden Horn ได้เนื่องจากมีโซ่พาดผ่านทางเข้าแม้ว่าภารกิจหลักประการหนึ่งของกองเรือคือการป้องกันไม่ให้เรือต่างชาติเข้าไปในโกลเด้นฮอร์น แต่ในวันที่ 20 เมษายน กองเรือเล็กจำนวนสี่ลำของคริสเตียนก็สามารถเข้าไปได้หลังจากการสู้รบที่หนักหน่วง ซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่เสริมสร้างขวัญกำลังใจของผู้ปกป้องและทำให้เกิด ความอับอายต่อสุลต่านBaltoghlu น่าจะได้รับบาดเจ็บที่ดวงตาระหว่างการต่อสู้กันเมห์เม็ด ปล้นทรัพย์สมบัติและทรัพย์สินของเขาจาก Baltoghlu และมอบให้กับภารโรง และสั่งให้เฆี่ยนเขา 100 ครั้ง[12]
ย้ายกองเรือ
ออตโตมันเติร์กขนส่งกองเรือทางบกไปยังโกลเด้นฮอร์น ©Fausto Zonaro
1453 Apr 22

ย้ายกองเรือ

Galata, Beyoğlu/İstanbul, Türk
เมห์เม็ด สั่งให้สร้างถนนที่มีท่อนไม้ทาน้ำมันข้ามกาลาตาทางด้านเหนือของโกลเด้นฮอร์น และลากเรือของเขาข้ามเนินเขา เข้าสู่โกลเด้นฮอร์นโดยตรงเมื่อวันที่ 22 เมษายน โดยข้ามแผงกั้นโซ่การกระทำนี้คุกคามการไหลเวียนของเสบียงจากเรือ Genoese จากอาณานิคม Pera ที่เป็นกลางในนามอย่างร้ายแรง และทำให้ผู้พิทักษ์ไบแซนไทน์ขวัญเสีย
เรือดับเพลิง
Fire Ships ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1453 Apr 28

เรือดับเพลิง

Golden Horn, Türkiye
ในคืนวันที่ 28 เมษายน มีความพยายามที่จะทำลายเรือ ของออตโตมัน ที่อยู่ในโกลเด้นฮอร์นแล้วโดยใช้เรือดับเพลิง แต่พวกออตโตมานบังคับให้ชาวคริสต์ต้องล่าถอยพร้อมกับผู้เสียชีวิตจำนวนมากชาวอิตาลีสี่สิบคนหนีรอดจากเรือที่กำลังจมและว่ายไปยังชายฝั่งทางเหนือตามคำสั่งของ เมห์เม็ด พวกเขาถูกตรึงไว้บนเสา ท่ามกลางสายตาของผู้พิทักษ์เมืองบนกำแพงทะเลฝั่งตรงข้ามกับโกลเด้นฮอร์นในการตอบโต้ ฝ่ายปกป้องได้นำนักโทษชาวออตโตมันรวม 260 คนไปที่กำแพงซึ่งพวกเขาถูกประหารชีวิตทีละคน ต่อหน้าต่อตาพวกออตโตมานเนื่องจากความล้มเหลวในการโจมตีเรือของออตโตมัน ฝ่ายป้องกันจึงถูกบังคับให้แยกย้ายกองกำลังส่วนหนึ่งเพื่อปกป้องกำแพงทะเลตามแนวฮอร์นทองคำ
การโจมตีโดยตรง
Janissary ไต่กำแพง Theodosian ระหว่างการล้อมกรุงคอนสแตนติโนเปิล ปี 1453 ©HistoryMaps
1453 May 1 - May 15

การโจมตีโดยตรง

Dervişali, The Walls of Consta
กองทัพ ออตโตมัน ได้โจมตีแนวหน้าบนกำแพงดินของกรุงคอนสแตนติโนเปิลหลายครั้ง แต่ก็ถือเป็นความล้มเหลวที่มีค่าใช้จ่ายสูง[13] ศัลยแพทย์ชาวเวนิส Niccolò Barbaro บรรยายไว้ในบันทึกประจำวันของเขาเกี่ยวกับการโจมตีทางบกครั้งหนึ่งโดย Janissaries เขียนว่า:พวกเขาพบพวกเติร์กขึ้นมาใต้กำแพงและแสวงหาการต่อสู้ โดยเฉพาะพวกเจนิสซารีส์ ... และเมื่อหนึ่งหรือสองคนในนั้นถูกฆ่า พวกเติร์กก็เข้ามาจับตัวคนตายอีกครั้งทันที ... โดยไม่สนใจว่าพวกเขาจะเข้ามาใกล้แค่ไหน ไปจนถึงกำแพงเมืองคนของเรายิงพวกเขาด้วยปืนและหน้าไม้ เล็งไปที่พวกเติร์กที่กำลังอุ้มเพื่อนร่วมชาติที่เสียชีวิตไป และทั้งสองคนก็ล้มลงกับพื้นตาย แล้วมีพวกเติร์กคนอื่นๆ มาพาพวกเขาไป ไม่มีผู้ใดกลัวความตาย แต่เป็น เต็มใจที่จะปล่อยให้ตัวเองสิบคนถูกฆ่าตายแทนที่จะต้องทนทุกข์ทรมานจากการทิ้งศพชาวตุรกีไว้ข้างกำแพง[14]
การขุดกำแพง
แซปเปอร์จำนวนมากเป็นคนงานเหมืองที่มีเชื้อสายเซอร์เบียซึ่งส่งมาจากโนโวเบอร์โดภายใต้คำสั่งของซากันปาชา ©HistoryMaps
1453 May 15 - May 25

การขุดกำแพง

Dervişali, The Walls of Consta
หลังจากการโจมตีที่หาข้อสรุปไม่ได้ พวกออตโตมานพยายามเจาะกำแพงโดยสร้างอุโมงค์เพื่อขุดเหมืองตั้งแต่กลางเดือนพฤษภาคมถึง 25 พฤษภาคมทหารช่างหลายคนเป็นคนงานเหมืองที่มาจากเซอร์เบียซึ่งส่งมาจากโนโว บราโด ภายใต้คำสั่งของซากัน ปาชา[15] วิศวกรชื่อ Johannes Grant ชาวเยอรมันที่มาพร้อมกับกองกำลัง Genoese ได้ขุดทุ่นระเบิดตอบโต้โดยปล่อยให้กองทหาร Byzantine เข้าไปในเหมืองและสังหารคนงานเหมืองไบแซนไทน์สกัดอุโมงค์แรกในคืนวันที่ 16 พฤษภาคมอุโมงค์ต่อมาถูกขัดจังหวะในวันที่ 21, 23 และ 25 พฤษภาคม และถูกทำลายด้วยการยิงของกรีกและการสู้รบที่รุนแรงในวันที่ 23 พฤษภาคม ชาวไบแซนไทน์จับและทรมานเจ้าหน้าที่ตุรกีสองคน ซึ่งเปิดเผยตำแหน่งของอุโมงค์ตุรกีทั้งหมดที่ถูกทำลาย[16]
การโจมตีครั้งสุดท้าย
Ulubatli Hasan ผู้มีบทบาทสำคัญในการพิชิตอิสตันบูล ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1453 May 26 - May 29

การโจมตีครั้งสุดท้าย

Dervişali, The Walls of Consta
การเตรียมการโจมตีครั้งสุดท้ายเริ่มในตอนเย็นของวันที่ 26 พฤษภาคม และดำเนินต่อไปในวันรุ่งขึ้นเป็นเวลา 36 ชั่วโมงหลังจากที่สภาสงครามตัดสินใจโจมตี พวก ออตโตมาน ได้ระดมกำลังคนอย่างกว้างขวางสำหรับการรุกทั่วไปจากนั้นได้มีการสวดมนต์และพักผ่อนให้กับทหารในวันที่ 28 พฤษภาคม ก่อนที่จะเริ่มการโจมตีครั้งสุดท้ายทางด้านฝั่งไบแซนไทน์ กองเรือ เวนิส ขนาดเล็กจำนวน 12 ลำหลังจากตรวจค้นทะเลอีเจียนแล้ว ก็มาถึงเมืองหลวงในวันที่ 27 พฤษภาคม และรายงานต่อจักรพรรดิว่าไม่มีกองเรือบรรเทาทุกข์เวนิสขนาดใหญ่กำลังเดินทางมาในวันที่ 28 พฤษภาคม ขณะที่กองทัพออตโตมันเตรียมการโจมตีครั้งสุดท้าย ขบวนแห่ทางศาสนาจำนวนมากก็ถูกจัดขึ้นในเมืองในตอนเย็นมีการจัดพิธีสายัณห์ครั้งสุดท้ายอันศักดิ์สิทธิ์ใน Hagia Sophia ซึ่งจักรพรรดิพร้อมด้วยตัวแทนและขุนนางของทั้งคริสตจักรละตินและกรีกเข้าร่วมจนถึงตอนนี้ พวกออตโตมานยิงปืนใหญ่ไปแล้ว 5,000 นัดโดยใช้ดินปืนหนัก 55,000 ปอนด์พวก Criers ท่องไปทั่วแคมป์ตามเสียงแตรที่ดังลั่น ปลุกให้ Ghazis ตื่นตัวหลังเที่ยงคืนของวันอังคารที่ 29 พฤษภาคมได้ไม่นาน การรุกก็เริ่มขึ้นกองทหารคริสเตียนของจักรวรรดิออตโตมันโจมตีเป็นอันดับแรก ตามมาด้วยการโจมตีต่อเนื่องของกองกำลัง Azap ที่ไม่ปกติซึ่งได้รับการฝึกฝนและติดอาวุธไม่ดี และกองกำลัง Beylik ของอนาโตเลียนที่มุ่งความสนใจไปที่ส่วนหนึ่งของกำแพง Blachernae ที่เสียหายทางตะวันตกเฉียงเหนือของเมืองกำแพงส่วนนี้สร้างขึ้นในช่วงต้นศตวรรษที่ 11 และอ่อนแอกว่ามากทหารรับจ้างชาวเติร์กเมนสามารถเจาะกำแพงส่วนนี้และเข้าไปในเมืองได้ แต่พวกเขาก็ถูกฝ่ายป้องกันผลักกลับอย่างรวดเร็วพอๆ กันในที่สุด คลื่นลูกสุดท้ายที่ประกอบด้วย Janissaries ชั้นสูง ก็เข้าโจมตีกำแพงเมืองนายพล Genoese ที่ดูแลผู้พิทักษ์บนบก Giovanni Giustiniani ได้รับบาดเจ็บสาหัสระหว่างการโจมตี และการอพยพของเขาออกจากเชิงเทินทำให้เกิดความตื่นตระหนกในกลุ่มผู้พิทักษ์[17]เมื่อกองทหาร Genoese ของ Giustiniani ล่าถอยเข้าไปในเมืองและมุ่งหน้าสู่ท่าเรือ คอนสแตนตินและคนของเขาซึ่งตอนนี้ถูกทิ้งให้อยู่ในแผนของตนเอง ยังคงยืนหยัดต่อสู้กับ Janissaries ต่อไปในที่สุดคนของคอนสแตนตินก็ไม่สามารถป้องกันไม่ให้พวกออตโตมานเข้ามาในเมืองได้ และฝ่ายป้องกันก็ถูกครอบงำหลายจุดตามแนวกำแพงเมื่อเห็นธงชาติตุรกีปลิวอยู่เหนือ Kerkoporta ประตูหลังเล็กๆ ที่ถูกเปิดทิ้งไว้ ความตื่นตระหนกเกิดขึ้นและการป้องกันก็พังทลายลงJanissaries นำโดย Ulubatlı Hasan มุ่งหน้าต่อไปทหารกรีกจำนวนมากวิ่งกลับบ้านเพื่อปกป้องครอบครัวของพวกเขา ชาวเวนิสถอยกลับไปที่เรือของพวกเขา และชาว Genoese สองสามคนหนีไปที่กาลาตาส่วนที่เหลือยอมจำนนหรือฆ่าตัวตายด้วยการกระโดดลงจากกำแพงเมืองบ้าน [ของ] ชาวกรีกที่อยู่ใกล้กำแพงมากที่สุดเป็นกลุ่มแรกที่ต้องทนทุกข์ทรมานจากพวกออตโตมานกล่าวกันว่าคอนสแตนตินทิ้งเครื่องราชกกุธภัณฑ์สีม่วงของเขาทิ้งไป และเป็นผู้นำการโจมตีครั้งสุดท้ายต่อออตโตมานที่เข้ามา และเสียชีวิตในการสู้รบบนท้องถนนเคียงข้างทหารของเขาชาวเมืองเวนิส Nicolò Barbaro อ้างในบันทึกประจำวันของเขาว่าคอนสแตนตินแขวนคอตัวเองในขณะที่พวกเติร์กบุกเข้ามาที่ประตูซานโรมาโนในที่สุดชะตากรรมของเขาก็ยังไม่ทราบหลังจากการโจมตีครั้งแรก กองทัพออตโตมันก็กระจายออกไปตามเส้นทางสัญจรหลักของเมือง Mese ผ่านเวทีใหญ่และโบสถ์อัครสาวกศักดิ์สิทธิ์ ซึ่ง เมห์เม็ดที่ 2 ต้องการจัดเตรียมไว้เป็นที่นั่งสำหรับผู้เฒ่าที่ได้รับการแต่งตั้งใหม่เพื่อให้สามารถควบคุมได้ดีขึ้น วิชาคริสเตียนของเขาเมห์เหม็ดที่ 2 ได้ส่งหน่วยพิทักษ์ล่วงหน้ามาปกป้องอาคารสำคัญเหล่านี้ ชาวคาตาลันที่รักษาตำแหน่งของตนบนส่วนของกำแพงที่จักรพรรดิมอบหมายให้ ได้รับเกียรติให้เป็นกองทหารสุดท้ายที่ล้มลงสุลต่านได้ตัดศีรษะของเปเร จูเลีย บุตรชายของเขา และกงสุลโจน เดอ ลา เวีย และอื่นๆ อีกมากมายพลเรือนเพียงไม่กี่คนสามารถหลบหนีได้เมื่อชาวเวนิสถอยทัพไปที่เรือของพวกเขา พวกออตโตมานก็ได้ยึดกำแพงของโกลเด้นฮอร์นไปแล้วโชคดีสำหรับผู้อาศัยในเมือง พวกออตโตมานไม่สนใจที่จะฆ่าทาสที่อาจมีค่า แต่สนใจที่จะปล้นทรัพย์สินที่พวกเขาได้รับจากการบุกค้นบ้านในเมือง ดังนั้นพวกเขาจึงตัดสินใจโจมตีเมืองแทนกัปตันชาวเวนิสสั่งให้คนของเขาพังประตู Golden Hornเมื่อทำเช่นนั้น ชาวเวนิสก็ออกจากเรือที่เต็มไปด้วยทหารและผู้ลี้ภัยไม่นานหลังจากที่ชาวเวนิสจากไป เรือ Genoese สองสามลำและแม้แต่เรือของจักรพรรดิก็ติดตามพวกเขาออกจาก Golden Hornกองเรือนี้หลบหนีได้อย่างหวุดหวิดก่อนที่กองทัพเรือออตโตมันจะเข้าควบคุม Golden Horn ซึ่งสำเร็จได้ภายในเที่ยงวัน[18]กองทัพมาบรรจบกันที่ Augusteum ซึ่งเป็นจัตุรัสกว้างใหญ่ที่ด้านหน้าโบสถ์ Hagia Sophia อันยิ่งใหญ่ซึ่งมีประตูทองสัมฤทธิ์ถูกกั้นโดยพลเรือนกลุ่มใหญ่ภายในอาคาร โดยหวังว่าจะได้รับการปกป้องจากพระเจ้าหลังจากที่ประตูถูกเจาะ กองทหารก็แยกกลุ่มกันตามราคาที่พวกเขาจะนำมาจากตลาดค้าทาสได้ชาวเวเนเชียน บาร์บาโรสังเกตว่าเลือดไหลเวียนในเมือง "เหมือนน้ำฝนในรางน้ำหลังจากพายุกะทันหัน" และศพของชาวเติร์กและคริสเตียนลอยอยู่ในทะเล "เหมือนแตงตามคลอง"[19]
บทส่งท้าย
เมห์เหม็ดผู้พิชิตเข้าสู่กรุงคอนสแตนติโนเปิล ©HistoryMaps
1453 May 30

บทส่งท้าย

İstanbul, Türkiye
เมห์เม็ดที่ 2 ให้เวลาทหารของเขาสามวันในการปล้นเมือง ตามที่เขาสัญญาไว้กับพวกเขาและตามธรรมเนียมของเวลานั้น[20] ทหารต่อสู้เพื่อแย่งชิงสิ่งของที่ริบมาจากสงครามบางส่วนในวันที่สามของการพิชิต เมห์เม็ดที่ 2 สั่งให้หยุดการปล้นสะดมทั้งหมดและออกแถลงการณ์ว่าชาวคริสต์ทุกคนที่หลีกเลี่ยงการถูกจับกุมหรือถูกเรียกค่าไถ่สามารถกลับบ้านได้โดยไม่ถูกทำร้ายอีก แม้ว่าหลายคนจะไม่มีบ้านให้กลับไปก็ตาม และ มีอีกหลายคนถูกจับไปเป็นเชลยและไม่ได้เรียกค่าไถ่เมห์เม็ดเองก็ล้มและเหยียบย่ำแท่นบูชาของสุเหร่าโซเฟียจากนั้นเขาก็สั่งให้มูซซินขึ้นไปบนธรรมาสน์และสวดมนต์Hagia Sophia ถูกดัดแปลงเป็นมัสยิด แต่โบสถ์กรีกออร์โธดอกซ์ได้รับอนุญาตให้คงสภาพเดิมได้ และ Gennadius Scholarius ได้รับแต่งตั้งให้เป็นสังฆราชแห่งคอนสแตนติโนเปิลด้วยการยึดกรุงคอนสแตนติโนเปิล เมห์เม็ดที่ 2 ก็ได้เข้าซื้อเมืองหลวงในอนาคตของอาณาจักรของเขา แม้ว่าจะเสื่อมถอยลงเนื่องจากสงครามหลายปีก็ตามการล่มสลายของกรุงคอนสแตนติโนเปิลทำให้ชาวยุโรปจำนวนมากตกตะลึงซึ่งมองว่านี่เป็นเหตุการณ์หายนะสำหรับอารยธรรมของพวกเขาหลายคนกลัวว่าอาณาจักรคริสเตียนอื่นๆ ในยุโรปจะประสบชะตากรรมเช่นเดียวกับกรุงคอนสแตนติโนเปิลการสูญเสียเมืองเป็นความเสียหายครั้งใหญ่ต่อคริสต์ศาสนจักร และได้เปิดโปงชาวคริสเตียนตะวันตกให้พบกับศัตรูที่แข็งกร้าวและก้าวร้าวในภาคตะวันออกการพิชิตกรุงคอนสแตนติโนเปิลของชาวคริสเตียนยังคงเป็นเป้าหมายในยุโรปตะวันตกเป็นเวลาหลายปีหลังจากการล่มสลายของ จักรวรรดิออตโตมันข่าวลือเรื่องการอยู่รอดของคอนสแตนตินที่ 11 และการช่วยเหลือจากทูตสวรรค์ในเวลาต่อมา ทำให้หลายคนหวังว่าสักวันหนึ่งเมืองนี้จะกลับมาอยู่ในมือของคริสเตียนสมเด็จพระสันตะปาปานิโคลัสที่ 5 ทรงเรียกร้องให้มีการโจมตีตอบโต้ทันทีในรูปแบบของสงครามครูเสด อย่างไรก็ตาม ไม่มีมหาอำนาจยุโรปประสงค์จะเข้าร่วม และสมเด็จพระสันตะปาปาทรงหันไปส่งกองเรือขนาดเล็กจำนวน 10 ลำเพื่อปกป้องเมืองสงครามครูเสดช่วงสั้นๆ สิ้นสุดลงทันที และเมื่อยุโรปตะวันตกเข้าสู่ศตวรรษที่ 16 ยุคของสงครามครูเสดก็เริ่มสิ้นสุดลง

Characters



Giovanni Giustiniani

Giovanni Giustiniani

Genoese Captain

Constantine XI Palaiologos

Constantine XI Palaiologos

Last Byzantine Emperor

Zagan Pasha

Zagan Pasha

12th Grand Vizier of the Ottoman Empire

Loukas Notaras

Loukas Notaras

Commander-in-chief of the Byzantine Navy

Suleiman Baltoghlu

Suleiman Baltoghlu

Ottoman Admiral

Mehmed II

Mehmed II

Sultan of the Ottoman Empire

Hamza Bey

Hamza Bey

Ottoman Admiral

Karaca Pasha

Karaca Pasha

Beylerbeyi of Rumelia

Alviso Diedo

Alviso Diedo

Venetian Captain

Gabriele Trevisano

Gabriele Trevisano

Venetian Commander

Theophilos Palaiologos

Theophilos Palaiologos

Commanded Byzantine Troops during siege

Orhan Çelebi

Orhan Çelebi

Rival to Mehmed the Conqueror

Demetrios Palaiologos Kantakouzenos

Demetrios Palaiologos Kantakouzenos

Byzantine Chief Minister

Footnotes



  1. "Σαν σήμερα "έπεσε" η Κωσταντινούπολη". NewsIT. 29 May 2011.
  2. Durant, Will (1300). The story of civilisation: Volume VI: The Reformation. p. 227.
  3. Frantzes, Georgios; Melisseidis (Melisseides), Ioannis (Ioannes) A.; Zavolea-Melissidi, Pulcheria (2004). Εάλω η ΠόλιςΤ•ο χρονικό της άλωσης της Κωνσταντινούπολης: Συνοπτική ιστορία των γεγονότων στην Κωνσταντινούπολη κατά την περίοδο 1440 – 1453.
  4. Foster, Charles (22 September 2006). "The Conquest of Constantinople and the end of empire". Contemporary Review.
  5. "The fall of Constantinople". The Economist. 23 December 1999.
  6. Norwich, John Julius (1997). A Short History of Byzantium. New York: Vintage Books, p.373.
  7. Nicolle, David (2000). Constantinople 1453: The End of Byzantium (Campaign). Vol. 78. Oxford: Osprey Publishing. ISBN 1-84176-091-9.
  8. Kritovoulos, Michael (1954). History of Mehmed the Conqueror. Translated by Riggs, C. T. Princeton, NJ: Princeton University Press. ISBN 9780691197906, p.23.
  9. Runciman, Steven (1965). The Fall of Constantinople, 1453 (Canto ed.). Cambridge, England: Cambridge University Press. ISBN 978-0521398329, p.31.
  10. Runciman Fall. p. 96–97.
  11. Norwich, John Julius (1997). A Short History of Byzantium. New York: Vintage Books, p.376.
  12. Crowley, Roger (2005). 1453: The Holy War for Constantinople and the Clash of Islam and the West. Hyperion. ISBN 978-1-4013-0558-1.
  13. Marios Philippides and Walter K. Hanak, The Siege and the Fall of Constantinople in 1453, (Ashgate Publishing, 2011), p. 520.
  14. Nicolò Barbaro, Giornale dell'Assedio di Costantinopoli, 1453. The autograph copy is conserved in the Biblioteca Marciana in Venice. Barbaro's diary has been translated into English by John Melville-Jones (New York: Exposition Press, 1969)
  15. Marios Philippides, Mehmed II, p.83.
  16. Crowley 2005, pp. 168–171
  17. Pertusi, Agostino, ed. (1976). La Caduta di Costantinopoli, I: Le testimonianze dei contemporanei. (Scrittori greci e latini) [The Fall of Constantinople, I: The Testimony of the Contemporary Greek and Latin Writers] (in Italian). Vol. I. Verona: Fondazione Lorenzo Valla.
  18. Nicol, Donald M. (1993). The Last Centuries of Byzantium, 1261–1453 (2nd ed.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521439916, p.388.
  19. Nicolò Barbaro, Giornale dell'Assedio di Costantinopoli, 1453. 
  20. Runciman Fall. p. 145.

References



  • Andrews, Walter; Kalpakli, Mehmet (13 January 2005). The Age of Beloveds: Love and the Beloved in Early-Modern Ottoman and European Culture and Society. Duke University Press. ISBN 978-0-8223-3424-8.
  • Beg, Tursun (1978). The History of Mehmed the Conqueror. Translated by Inalcik, Halil; Murphey, Rhoads. Chicago: Biblioteca Islamica.
  • Crowley, Roger (12 February 2013). 1453: The Holy War for Constantinople and the Clash of Islam and the West. Hachette Books. ISBN 978-1-4013-0558-1. As always casualty figures varied widely; Neskor-Iskander gave the number of Ottoman dead at 18,000; Barbaro a more realistic 200
  • Davis, Paul (1999). 100 Decisive Battles. Oxford. p. 166. ISBN 978-0-19-514366-9.
  • Davis, Paul K. (2003). Besieged: 100 Great Sieges from Jericho to Sarajevo. Oxford University Press. p. 84. ISBN 978-0-19-521930-2.
  • Desimoni, C. (1874). Adamo di Montaldo. Atti della Società Ligure di Storia Patria (Proceedings of the Ligurian Society for Homeland History) (in Italian). Vol. X. Genoa.
  • Diary of the Siege of Constantinople, 1453. Exposition Press. 1969. ISBN 9780682469722.
  • Feridun Emecen, Fetih ve Kıyamet 1453.
  • Foster, Charles (22 September 2006). "The Conquest of Constantinople and the end of empire". Contemporary Review.
  • Frantzes, Georgios; Melisseidis (Melisseides), Ioannis (Ioannes) A.; Zavolea-Melissidi, Pulcheria (2004). Εάλω η ΠόλιςΤ•ο χρονικό της άλωσης της Κωνσταντινούπολης: Συνοπτική ιστορία των γεγονότων στην Κωνσταντινούπολη κατά την περίοδο 1440 – 1453 [The City has Fallen: Chronicle of the Fall of Constantinople: Concise History of Events in Constantinople in the Period 1440–1453] (in Greek) (5 ed.). Athens: Vergina Asimakopouli Bros. ISBN 9607171918.
  • From Jean Chartier, Chronicle of Charles VII, king of France, MS Bnf Français 2691, f. 246v [1] Archived 17 April 2016 at the Wayback Machine
  • George Sphrantzes. The Fall of the Byzantine Empire: A Chronicle by George Sphrantzes 1401–1477. Translated by Marios Philippides. University of Massachusetts Press, 1980. ISBN 978-0-87023-290-9.
  • Geōrgios Phrantzēs, Georgius (Sphrantzes), GeoÌ rgios PhrantzeÌ s, Makarios Melissēnos (1980). The Fall of the Byzantine Empire | A Chronicle. ISBN 9780870232909 – via Google Books.
  • Gibbon, Edward (24 October 2015). History of the Decline and Fall of the Roman Empire, Volume 2. p. 552. ISBN 9781345249491.
  • Haldon, John (2000). Byzantium at War 600 – 1453. New York: Osprey.
  • Hammer, Paul E. J. (2017). Warfare in Early Modern Europe 1450–1660. Routledge. p. 511. ISBN 9781351873765. Archived from the original on 29 December 2019. Retrieved 9 September 2019.
  • Hatzopoulos, Dionysios. "Fall of Constantinople, 1453". Hellenic Electronic Center. Archived from the original on 4 March 2009. Retrieved 25 July 2014.
  • Hillenbrand, Carole (21 November 2007). Turkish Myth and Muslim Symbol: The battle of Mazikert. p. 175. ISBN 9780748631155.
  • Hyslop, Stephen Garrison; Daniels, Patricia; Society (U.S.), National Geographic (2011). Great Empires: An Illustrated Atlas. National Geographic Books. p. 284. ISBN 978-1-4262-0829-4. Archived from the original on 1 August 2020. Retrieved 2 June 2020.
  • İnalcıkt, Halil (2001). Osmanlı İmparatorluğu Klasik Çağ (1300–1600) [The Ottoman Empire, The Classical Age, 1300–1600]. Translated by Itzkouritz, Norman; Imber, Colin. London: Orion.
  • Ivanović, Miloš (2019). "Militarization of the Serbian State under Ottoman Pressure". The Hungarian Historical Review. 8 (2): 390–410. ISSN 2063-8647. JSTOR 26902328. Retrieved 19 January 2021.
  • Jim Bradbury (1992). The Medieval Siege. Boydell & Brewer. p. 322. ISBN 978-0-85115-312-4.
  • John Julius Norwich (29 October 1998). A Short History of Byzantium. Penguin Books Limited. p. 453. ISBN 978-0-14-192859-3.
  • Jones, J.R. Melville. The Siege of Constantinople, 1453 : seven contemporary accounts / translated (from the Latin). University of Queensland. 1972.
  • Kritovoulos (or Kritoboulos). History of Mehmed the Conqueror. Translated by Charles T. Riggs. Greenwood Press Reprint, 1970. ISBN 978-0-8371-3119-1.
  • Kritovoulos, Michael (1954). History of Mehmed the Conqueror. Translated by Riggs, C. T. Princeton, NJ: Princeton University Press. ISBN 9780691197906. Archived from the original on 1 August 2020. Retrieved 29 May 2020.
  • Labatt, Annie (October 2004). "Constantinople after 1261".
  • Lanning, Michael Lee (2005). The Battle 100: The Stories Behind History's Most Influential Battles. Sourcebooks, Inc. ISBN 1-4022-2475-3.
  • Lars Brownworth (15 September 2009). Lost to the West: The Forgotten Byzantine Empire That Rescued Western Civilization. Crown. ISBN 978-0-307-46241-1.
  • Lewis, Bernard (1976). "Islam, from the Prophet Muhammad to the Capture of Constantinople: Religion and society" – via Google Books.
  • M.J Akbar (3 May 2002). The Shade of Swords: Jihad and the Conflict Between Islam and Christianity. Routledge. p. 86. ISBN 978-1-134-45259-0. Archived from the original on 12 October 2020. Retrieved 6 August 2020. Some 30,000 Christians were either enslaved or sold.
  • Madden, Thomas (2005). Crusades: The Illustrated History. Ann Arbor: University of Michigan. ISBN 9780472114634.
  • Mango, Cyril (2002). The Oxford History of Byzantium. New York: Oxford University Press.
  • Marios Philippides and Walter K. Hanak, The Siege and the Fall of Constantinople in 1453, (Ashgate Publishing, 2011), 520.
  • Marios Philippides, Mehmed II the Conqueror and the Fall of the Franco-Byzantine Levant to the Ottoman Turks: Some Western Views and Testimonies, (ACMRS/Arizona Center for Medieval and Renaissance Studies, 2007), 83.
  • Melissenos (Melissourgos), Makarios (1980). "The Chronicle of the Siege of Constantinople, April 2 to May 29, 1453". In Philippides, Marios (ed.). The Fall of the Byzantine Empire, A Chronicle by George Sphrantzes, 1401–1477. Amherst: University of Massachusetts Press.
  • Melville-Jones, John R. (1972). The Siege of Constantinople 1453: Seven Contemporary Accounts. Amsterdam: Adolf M. Hakkert. ISBN 90-256-0626-1.
  • Michael Angold, The Fall of Constantinople to the Ottomans: Context and Consequences (Routledge, 2012).
  • Michael Spilling, ed., Battles That Changed History: Key Battles That Decided the Fate of Nations ( London, Amber Books Ltd. 2010) p. 187.
  • N. G. Wilson, From Byzantium to Italy. Greek Studies in the Italian Renaissance, London, 1992. ISBN 0-7156-2418-0
  • Nicol, Donald M. (1993). The Last Centuries of Byzantium, 1261–1453 (2nd ed.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521439916.
  • Nicol, Donald M. (2002). The Immortal Emperor: The Life and Legend of Constantine Palaiologos, Last Emperor of the Romans. Cambridge University Press. p. 57. ISBN 978-0-521-89409-8. Archived from the original on 2 July 2019. Retrieved 9 January 2018.
  • Nicolle, David (2000). Constantinople 1453: The End of Byzantium (Campaign). Vol. 78. Oxford: Osprey Publishing. ISBN 1-84176-091-9.
  • Nicolò Barbaro, Giornale dell'Assedio di Costantinopoli, 1453. The autograph copy is conserved in the Biblioteca Marciana in Venice. Barbaro's diary has been translated into English by John Melville-Jones (New York: Exposition Press, 1969)
  • Norwich, John Julius (1995). Byzantium: The Decline and Fall. New York: Alfred A. Knopf. ISBN 0-679-41650-1.
  • Norwich, John Julius (1997). A Short History of Byzantium. New York: Vintage Books.
  • Pertusi, Agostino, ed. (1976). La Caduta di Costantinopoli, I: Le testimonianze dei contemporanei. (Scrittori greci e latini) [The Fall of Constantinople, I: The Testimony of the Contemporary Greek and Latin Writers] (in Italian). Vol. I. Verona: Fondazione Lorenzo Valla.
  • Reinert, Stephen (2002). The Oxford History of Byzantium. New York: Oxford UP.
  • Roger Crowley (6 August 2009). Constantinople: The Last Great Siege, 1453. Faber & Faber. ISBN 978-0-571-25079-0. The vast majority of the ordinary citizens - about 30,000 - were marched off to the slave markets of Edirne, Bursa and Ankara.
  • Runciman, Steven (1965). The Fall of Constantinople 1453. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-39832-9. Archived from the original on 3 September 2020. Retrieved 23 September 2020.
  • Sakaoğlu, Necdet (1993–94). "İstanbul'un adları" [The names of Istanbul]. Dünden bugüne İstanbul ansiklopedisi (in Turkish). Istanbul: Türkiye Kültür Bakanlığı.
  • Setton, Kenneth M. (1978). The Papacy and the Levant (1204–1571): The Fifteenth Century. Vol. 2. DJane Publishing. ISBN 0-87169-127-2.
  • Smith, Michael Llewellyn, The Fall of Constantinople, History Makers magazine No. 5, Marshall Cavendish, Sidgwick & Jackson (London).
  • Steele, Brett D. (2005). The Heirs of Archimedes: Science and the Art of War Through the Age of Enlightenment. MIT Press. p. 106. ISBN 9780262195164. Archived from the original on 22 December 2019. Retrieved 9 September 2019.
  • Vasiliev, Alexander (1928). A History of the Byzantine Empire, Vol. II. Vol. II. Translated by Ragozin, S. Madison: University of Wisconsin Press.