Play button

1915 - 1916

Галипољска кампања



Галипољски поход је био војни поход у Првом светском рату који се одвијао на Галипољском полуострву (Гелиболу у модерној Турској), од 19. фебруара 1915. до 9. јануара 1916. Силе Антанте, Британија , Француска и Руско царство , настојале су да ослабе Отоманско царство , једна од централних сила, преузимањем контроле над Османским мореузом.Ово би изложило отоманску престоницу Константинопољ бомбардовању савезничких бојних бродова и одсечило је од азијског дела царства.Са пораженом Турском, Суецки канал би био безбедан, а савезнички пут снабдевања током целе године могао би да се отвори преко Црног мора до топловодних лука у Русији.Покушај савезничке флоте да изнуди пролаз кроз Дарданеле у фебруару 1915. није успео и уследило је амфибијско искрцавање на полуострво Галипоље у априлу 1915. У јануару 1916., после осам месеци борби, са приближно 250.000 жртава на свакој страни, копнени поход је напуштен, а инвазионе снаге повучене.Била је то скупа кампања за силе Антанте и Отоманско царство, као и за спонзоре експедиције, посебно за првог лорда Адмиралитета (1911–1915), Винстона Черчила.Поход се сматрао великом османском победом.У Турској се то сматра кључним моментом у историји државе, коначним налетом у одбрани отаџбине како се Отоманско царство повлачило.Ова борба је формирала основу за Турски рат за независност и проглашење Републике Турске осам година касније, са Мустафом Кемалом Ататурком, који је постао истакнут као командант у Галипољу, као оснивач и председник.Кампања се често сматра почетком националне свести Аустралије и Новог Зеланда;25. април, годишњица искрцавања, познат је као Дан Анзака, најзначајнија комеморација војних жртава и ветерана у две земље, који је превазишао Дан сећања (Дан примирја).
HistoryMaps Shop

Посетите продавницу

Play button
1914 Nov 5

Улазак Османлија у Први светски рат

Black Sea
Дана 3. августа 1914, британска влада је конфисковала два отоманска бојна брода за употребу од стране Краљевске морнарице, заједно са још једним османским дреднотом који се конструисао у Британији.Овај чин изазвао је негодовање у Османском царству , пошто су исплате за оба брода биле потпуне, и допринео је одлуци Османске владе да се придружи Централним силама.Улазак Отоманског царства у Први светски рат почео је када су два недавно купљена брода њене морнарице, са посадом немачких морнара и којима је командовао њихов немачки адмирал, извршили напад на Црно море, изненадни напад на руске луке, 29. октобра 1914. године. Русија је одговорио објавом рата 1. новембра 1914. а руски савезници, Британија и Француска , затим су објавили рат Отоманском царству 5. новембра 1914. Разлози за отоманску акцију нису били одмах јасни.[1] Османска влада је прогласила неутралност у недавно започетом рату, а преговори са обе стране су били у току.
1915
Планирање и почетна слетањаornament
Play button
1915 Feb 19 - Mar 18

Савезници покушавају да форсирају мореуз

Dardanelles Strait, Türkiye
Дана 17. фебруара 1915, британски хидроавион из ХМС Арк Роиал прелетео је извиђачки налет изнад мореуза.[2] Два дана касније, почео је први напад на Дарданеле када је англо-француска флотила, укључујући британски дредноут ХМС Куеен Елизабетх, започела далекометно бомбардовање отоманских обалских артиљеријских батерија.Британци су намеравали да искористе осам авиона из Арк Ројал да би уочили бомбардовање, али сви осим једног од њих, Схорт Типе 136, нису били употребљиви.[3] Период лошег времена успорио је почетну фазу, али до 25. фебруара спољне утврде су смањене, а улаз очишћен од мина.[4] Краљевски маринци су искрцани да униште топове у Кум Калеу и Седулбахиру, док је поморско бомбардовање прешло на батерије између Кум Калеа и Кефеза.[4]Фрустриран мобилношћу отоманских батерија, које су избегавале савезничка бомбардовања и претиле миноловцима послатим да очисте мореуз, Черчил је почео да врши притисак на команданта морнарице, адмирала Саквила Кардена, да повећа напоре флоте.[5] Карден је израдио нове планове и 4. марта послао депешу Черчилу, наводећи да би флота могла да очекује да стигне у Истанбул у року од 14 дана.[6] Осећај предстојеће победе појачао је пресретање немачке бежичне поруке која је открила да отоманским тврђавама Дарданела понестаје муниције.[6] Када је порука пренета Кардену, договорено је да ће главни напад бити покренут око 17. марта.Кардена, који је патио од стреса, лекар је ставио на листу боловања, а команду је преузео адмирал Џон де Робек.[7]18. марта 1915. годинеУјутро 18. марта 1915. године, савезничка флота, која се састојала од 18 бојних бродова са низом крстарица и разарача, започела је главни напад на најужу тачку Дарданела, где је мореуз широк 1,6 км.Упркос неким оштећењима савезничких бродова од отоманске узвратне ватре, наручени су миноловци дуж мореуза.Према званичном извештају Османлија, до 14:00 „све телефонске жице су прекинуте, све комуникације са тврђавама су прекинуте, неки од топова су били избачени... услед чега је артиљеријска ватра одбране знатно ослабила“.[8] Француски бојни брод Буве ударио је у мину, због чега се преврнуо за два минута, са само 75 преживелих од 718 људи.[9] Миноловци, са цивилима, повукли су се под ватром отоманске артиљерије, остављајући минска поља углавном нетакнута.ХМС Ирресистибле и ХМС Инфлекибле су погодили мине и Ирресистибле је потопљен, а већина њене преживеле посаде је спасена;Инфлекибле је тешко оштећен и повучен.Током битке дошло је до забуне око узрока штете;неки учесници окривљују торпеда.ХМС Оцеан је послат да спаси Ирресистибле, али је онеспособљен од гранате, ударио је у мину и евакуисан је, на крају је потонуо.[10]Француски бојни бродови Суффрен и Гаулоис су десет дана раније пловили кроз нову линију мина које је тајно поставио османски полагач Нусрет и такође су оштећени.[11] Губици су приморали де Робека да огласи „општи опозив“ како би заштитио оно што је остало од његових снага.[12] Током планирања кампање, били су предвиђени поморски губици и послани су углавном застарели бојни бродови, неспособни да се суоче са немачком флотом.Неки од виших морнаричких официра, попут команданта краљице Елизабете, комодора Роџера Киза, сматрали су да су се приближили победи, верујући да је отоманским топовима скоро понестало муниције, али ставови де Робека, првог морског лорда Џекија Фишера а други су преовладали.Покушаји савезника да форсирају мореуз поморским снагама су прекинути, због губитака и лошег времена.[12] Почело је планирање заузимања турске одбране копном, да би се отворио пут за бродове.Две савезничке подморнице покушале су да пређу Дарданеле, али су изгубљене због мина и јаких струја.[13]
Савезничке припреме за искрцавање
Очигледно је то била маскота аустралијских трупа стационираних у Египту пре него што су распоређене у Галиполи. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Mar 19 - Apr 19

Савезничке припреме за искрцавање

Alexandria, Egypt
Након неуспеха поморских напада, окупљене су трупе да елиминишу османску покретну артиљерију, која је спречавала савезничке миноловце да очисте пут већим бродовима.Киченер је именовао генерала Сир Иана Хамилтона да командује 78.000 људи Медитеранских експедиционих снага (МЕФ).Војници аустралијских империјалних снага (АИФ) и експедиционих снага Новог Зеланда (НЗЕФ) били су логоровани уЕгипту , пролазећи обуку пре него што су послати у Француску.[14] Аустралијске и новозеландске трупе формиране су у Корпус аустралијске и новозеландске војске (АНЗАЦ), којим је командовао генерал-потпуковник сер Вилијам Бирдвуд, који се састоји од добровољачке 1. аустралијске дивизије и новозеландске и аустралијске дивизије.Током следећег месеца, Хамилтон је припремио свој план и британска и француска дивизија придружиле су се Аустралцима у Египту.Хамилтон је одлучио да се концентрише на јужни део полуострва Галиполи на рту Хелес и Седулбахир, где се очекивало искрцавање без отпора.[15] Савезници су у почетку одбацили борбену способност отоманских војника.[16]Трупе за јуриш биле су укрцане у транспорте по редоследу којим су се искрцавали, што је изазвало дуго кашњење, што је значило да су многе трупе, укључујући Французе код Мудроса, биле присиљене да заобиђу Александрију како би се укрцале на бродове који ће их одвести у битку. .Уследило је петонедељно одлагање до краја априла, током којег су Османлије ојачале одбрану на полуострву;иако је лоше време током марта и априла ионако могло да одложи искрцавање, спречавајући снабдевање и појачање.Након припрема у Египту, Хамилтон и његово штабно особље стигли су у Мудрос 10. априла.АНЗАЦ корпус је напустио Египат почетком априла и окупио се на острву Лемнос у Грчкој 12. априла, где је почетком марта успостављен мали гарнизон и извршено је вежбање искрцавања.Британска 29. дивизија је отпутовала за Мудрос 7. априла, а Краљевска поморска дивизија је извршила пробу на острву Скирос, након што је тамо стигла 17. априла.Савезничка флота и британске и француске трупе окупиле су се у Мудросу, спремне за искрцавање, али лоше временске прилике од 19. марта су приземљиле савезничке авионе на девет дана, а током 24 дана био је могућ само делимичан програм извиђачких летова.[17]
1915
Застој и рововски ратornament
Play button
1915 Apr 25 - Apr 26

Слетање на Цапе Хеллес

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
Хелес десант извршила је 29. дивизија (генерал-мајор Ејлмер Хантер-Вестон).Дивизија се искрцала на пет плажа у луку око врха полуострва, названих 'С', 'В', 'В', 'Кс' и 'И' плажама од истока према западу.Дана 1. маја, 29. индијска бригада (укључујући 1/6. Гуркха пушака) се искрцала, заузела и обезбедила Сари Баир изнад плажа за слетање и придружиле су јој се 1/5 Гурка пушака и 2/10 Гурка пушака;корпус сионских мазги искрцао се у Хелес 27. априла.[18] На плажи 'И', током првог ангажмана, Прве битке код Критије, савезници су се искрцали без отпора и напредовали у унутрашњости.У селу је био само мали број бранилаца, али у недостатку наређења за експлоатацију положаја, командант плаже 'И' је повукао своје снаге на плажу.То је било онолико близу колико су савезници икада дошли да заузму село док су Османлије подигле батаљон 25. пука, проверавајући свако даље кретање.Главна пристајања су обављена на плажи 'В', испод старе тврђаве Седулбахир и на плажи 'В', малој удаљености западно на другој страни ртова Хеллеса.Снага за покривање Роиал Мунстер Фусилиерс и Хампсхирес искрцала се са преуређеног колира, СС Ривер Цлиде, који се насукао испод тврђаве тако да су трупе могле да се искрцају дуж рампи.Роиал Дублин Фусилиерс су слетели на плажу 'В', а Ланцасхире Фусилиерс на плажу 'В' отвореним чамцима, на обалу над којом се гледају дине и прекривену бодљикавом жицом.На обе плаже османски браниоци су заузели добре одбрамбене положаје и нанели много жртава британској пешадији при искрцавању.Трупе које су излазиле једна по једна из лука на реци Клајд пуцале су из митраљеза у тврђаву Седулбахир, а од првих 200 војника који су се искрцали, 21 мушкарац је стигао до плаже.[19]Османских бранилаца било је премало да поразе искрцавање, али су нанели много жртава и обуздали напад близу обале.До јутра 25. априла, без муниције и без ичега осим бајонета да дочека нападаче на падинама које воде од плаже до висова Чунук Баира, 57. пешадијски пук је добио наређење од Кемала: „Не наређујем вам да се борите , наређујем вам да умрете. У времену које прође док ми не умремо, друге трупе и команданти могу изаћи и заузети наша места”.Сваки човек у пуку је или убијен или рањен.[20]На плажи 'В', касније познатој као Ланкашир Ландинг, Ланкашири су успели да савладају браниоце упркос губитку од 600 жртава од 1.000 људи.Шест награда Викторијиног крста је додељено међу Ланкаширима на плажи 'В'.Још шест Викторијиних крстова додељено је пешадији и морнарима на пристаништу на плажи 'В', а још три су додељена следећег дана док су се пробијали ка унутрашњости.Пет одреда османске пешадије предвођених наредником Јахијом истакло се одбијањем неколико напада на њихов положај на врху брда, а браниоци су се на крају повукли под окриљем мрака.Након искрцавања, толико је мало људи остало од Даблинских и Минстерских Фузилијара да су спојени у Дабстере.Само један официр Даблина је преживео искрцавање, док је од 1.012 Даблинаца који су се искрцали, само 11 преживело кампању на Галипољу неповређено.[21] Након искрцавања, савезници су мало тога урадили да искористе ситуацију, осим неколико ограничених напредовања малих група људи према унутрашњости.Савезнички напад је изгубио замах и Османлије су имале времена да доведу појачање и окупе мали број одбрамбених трупа.
Play button
1915 Apr 25

Слетање у увалу Анзак

Anzac Cove, Turkey
Искрцавање у ували Анзак у недељу, 25. априла 1915. године, такође познато као искрцавање код Габа Тепеа и, за Турке, као Арибурну битка, било је део амфибијске инвазије на полуострво Галипоље од стране снага Британске империје, која је започела је копнена фаза Галипољског похода Првог светског рата .Јуришне трупе, углавном из аустралијског и новозеландског армијског корпуса (АНЗАЦ), искрцале су се ноћу на западној (Егејском мору) страни полуострва.Избачени су на обалу једну миљу (1,6 км) северно од предвиђене плаже за слетање.У мраку су се јуришне формације помешале, али су трупе постепено пробијале пут ка унутрашњости, под све већим отпором османских турских бранилаца.Недуго по изласку на обалу, планови АНЗАЦ-а су одбачени, а чете и батаљони су бачени у битку по комадима и добијали су помешана наређења.Неки су напредовали до својих циљева, док су други преусмерени у друга подручја и наређено им је да се укопају дуж одбрамбених линија гребена.Иако нису успели да остваре своје циљеве, до ноћи АНЗАЦ-ови су формирали плато, иако много мање него што је планирано.На неким местима су се држали уз стене литица без организованог одбрамбеног система.Њихов несигурни положај убедио је оба команданта дивизија да затраже евакуацију, али након што је примио савет од Краљевске морнарице о томе колико би то било изводљиво, командант војске је одлучио да они остану.Тачан број жртава током дана није познат.АНЗАЦ-ови су искрцали две дивизије, али је преко две хиљаде њихових људи убијено или рањено, заједно са најмање сличним бројем турских жртава.
Ране битке
Анзак, искрцавање Џорџа Ламберта 1915, 1922, приказује слетање у ували Анзак, 25. априла 1915. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Apr 27 - Apr 30

Ране битке

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
Поподне 27. априла, 19. дивизија, појачана са шест батаљона 5. дивизије, извршила је контранапад на шест савезничких бригада код Анзака.[22] Уз подршку поморске ватре, савезници су задржавали Османлије током целе ноћи.Следећег дана Британцима су се придружиле француске трупе пребачене из Кум Калеа на азијској обали десно од линије близу плаже 'С' у заливу Морто.Савезници су 28. априла водили прву битку код Критије да би заузели село.[23] Хантер-Вестон је направио план који се показао превише сложеним и који је био лоше саопштен командантима на терену.Трупе 29. дивизије су још увек биле исцрпљене и узнемирене борбама за плаже и за село Седулбахир, које је заузето после дугих борби 26. априла.Османски браниоци зауставили су напредовање савезника на пола пута између Хелеса и Критије око 18:00, наневши му 3.000 жртава.[24]Како је стигло османско појачање, нестала је могућност брзе савезничке победе на полуострву, а борбе код Хелеса и Анзака постале су битка на исцрпљивање.30. априла, Краљевска поморска дивизија (генерал-мајор Арчибалд Парис) се искрцала.Истог дана, Кемал је, верујући да су савезници на ивици пораза, почео да помера трупе напред кроз Вире Гуллеи, близу висоравни 400 и Лоне Пине.Осам батаљона појачања је послато из Истанбула дан касније, а тог поподнева, османске трупе су извршиле контранапад на Хелес и Анзак.Османлије су се накратко пробиле у француском сектору, али су напади одбијени масовном ватром савезника из митраљеза, која је нанела много жртава нападачима.[25] Следеће ноћи, Бирдвуд је наредио новозеландској и аустралијској дивизији да нападну са Русселл'с Топ и Куинн'с Поста према Беби 700. Аустралијска 4. пешадијска бригада (пуковник Џон Монаш), Новозеландска пешадијска бригада и краљевски маринци из батаљона Цхатхам учествовао у нападу.Покривене поморском и артиљеријском баражом, трупе су током ноћи напредовале на кратко растојање, али су се у мраку раздвојиле.Нападачи су се нашли под масовном ватром из малокалибарског оружја са свог отвореног левог бока и одбијени су, претрпевши око 1.000 жртава.[26]
Play button
1915 Apr 28

Прва битка код Критије

Sedd el Bahr Fortress, Seddülb
Прва битка код Критије била је први покушај савезника да напредују у бици код Галипоља.Почевши од 28. априла, три дана након искрцавања на рту Хелес, одбрамбена снага отоманских снага брзо је надјачала напад, који је патио од лошег вођења и планирања, недостатка комуникација и исцрпљености и деморализације трупа.Битка је почела око 8:00 часова 28. априла поморским бомбардовањем.План напредовања је био да Французи задрже положај на десној страни, док би се британска линија окренула, заузевши Критију и нападнувши Ачи Бабу са југа и запада.Превише сложен план је лоше саопштен командантима бригада и батаљона 29. дивизије који су извршили напад.Хантер-Вестон је остао далеко од фронта;због тога није био у могућности да изврши никакву контролу како се напад развијао.Почетно напредовање је било лако, али како су наишли на џепове османског отпора, неки делови линије су задржани док су други настављали да се крећу, чиме су били заобиђени.Како су трупе напредовале даље на полуострву, терен је постајао све тежи јер су наишле на четири велике јаруге које су се протезале од висина око Ачи Бабе према рту.[27]На крајњој левој страни, Британци су налетели на Гулли Равине који је био дивљи и збуњујући као тло у ували Анзак.Два батаљона 87. бригаде (1. гранични пук и 1. краљевски инискилинг фузилијери) ушла су у јаругу, али их је зауставио митраљески стуб у близини плаже 'И'.Није било даљег напредовања у јаруги све док 1/6. Гуркха пушке не заузму положај у ноћи 12/13. маја.То је подразумевало да су се пењали уз 300 стопа (91 м) окомиту падину, на којој су поражени лака пешадија Краљевске марине и Краљевски Даблински стрелци.Сајт је постао познат као 'Гуркха Блуфф'.Исцрпљене, деморалисане и практично без вође британске трупе нису могле ићи даље пред све јачим османским отпором.На неким местима, отомански контранапади су вратили Британце на њихове почетне положаје.До 18:00 напад је прекинут.[28]
Play button
1915 May 6 - May 8

Друга битка код Критије

Krithia, Alçıtepe/Eceabat/Çana
5. маја, 42. (Источни Ланкашир) дивизија је послата изЕгипта .Верујући да је Анзак сигуран, Хамилтон је преместио аустралијску 2. пешадијску бригаду и новозеландску пешадијску бригаду, заједно са 20 аустралијских пољских топова, на фронт Хелеса као резерву за Другу битку код Критије.Укључујући снаге од 20.000 људи, то је био први општи напад на Хелес и планиран је за дан.Француске трупе су требале да заузму Керевес Дере, а Британцима, Аустралијанцима и Новозеланђанима додељени су Критија и Ачи Баба.После 30 минута артиљеријске припреме, јуриш је почео средином јутра 6. маја.Британци и Французи напредовали су дуж оструга Јаруга, Јеле, Критије и Керевеша који су били одвојени дубоким јаругама, утврђеним од Османлија.Како су нападачи напредовали, раздвојили су се када су покушавали да заобиђу османске јаке тачке и нашли су се на непознатом терену.Под артиљеријском, а затим и митраљеском ватром са османских предстража које није приметило британско ваздушно извиђање, напад је заустављен;следећег дана појачања су наставила напредовање.Напад је настављен 7. маја, а четири батаљона Новозеланђана напала су Критиа Спур 8. маја;са 29. дивизијом нападачи су успели да дођу до положаја јужно од села.Касно поподне, аустралијска 2. бригада је брзо напредовала преко отвореног терена до британске линије фронта.Уз ватрено оружје и артиљерију, бригада је кренула ка Критији и стигла на 600 м (660 ид), око 400 м (440 ид) од циља, са 1.000 жртава.Близу Фир Трее Спура, Новозеланђани су успели да се пробију и повежу се са Аустралијанцима, иако су Британци били задржани, а Французи исцрпљени, упркос томе што су заузели тачку превидевши свој циљ.Напад је обустављен и савезници су се укопали, пошто нису успели да заузму Критију или Ачи Бабу.Отприлике једна трећина савезничких војника који су се борили у бици постала је жртва.Генерал Хамилтон је могао лоше да приушти такве губитке јер су они довољно отежавали да задржи оно мало терена који је имао, а камоли да настави да заузме више.Лоше планирање битке проширило се и на санитетску опрему за рањенике која је била тешка.Неколико носилаца који су били доступни често су морали да носе своје бреме све до плаже јер није било међустанице за сакупљање са вагонским превозом.Аранжмани болничког брода такође су били неадекватни, тако да би, када би рањеници били одведени са плаже, имали проблема да пронађу брод спреман да их укрца.Са неуспехом друге битке, Хамилтон је упутио захтев британском државном секретару за рат, лорду Киченеру, за додатне четири дивизије.Обећана му је британска 52. (Ловланд) дивизија, али неће добити више до августа.
Поморске операције
Е11 торпедује Стамбул код Константинопоља, 25. маја 1915. ©Hermanus Willem Koekkoek
1915 May 13 - May 23

Поморске операције

Kemankeş Karamustafa Paşa, Gal
Британска предност у поморској артиљерији се смањила након што је бојни брод ХМС Голијат торпедован и потопљен 13. маја од стране отоманског разарача Муавенет-и Миллиие, убивши 570 људи од посаде од 750, укључујући и команданта брода, капетана Томаса Шелфорда.[29] Немачка подморница, У-21, потопила је ХМС Триумпх 25. маја и ХМС Мајестиц 27. маја.[30] Више британских извиђачких патрола је летело око Галипоља и У-21 је био приморан да напусти подручје, али незнајући за ово, савезници су повукли већину својих ратних бродова у Имброс, где су били „заштитно везани“ између налета, што је знатно смањило савезничке поморска ватрена моћ, посебно у сектору Хелеса.[31] Подморница ХМС Е11 прошла је кроз Дарданеле 18. маја и потопила или онеспособила једанаест бродова, укључујући три 23. маја, пре него што је ушла у истанбулску луку, пуцајући на транспорт уз арсенал, потопивши топовњачу и оштетивши пристаниште.[32] Напад Е11 на Константинопољ, први непријатељски брод у последњих 100 година, имао је огроман утицај на турски морал, изазвавши панику у граду.
Play button
1915 May 19

Трећи напад на увалу Анзак

Anzac Cove, Türkiye
Нешто више од две недеље након искрцавања АНЗАЦ-а, Турци су окупили снаге од 42.000 људи (четири дивизије) да изведу свој други напад на 17.300 људи АНЗАЦ-а (две дивизије).Команданти АНЗАЦ-а нису имали назнаке о предстојећем нападу све до претходног дана, када су британски авиони пријавили нагомилавање трупа насупрот позицијама АНЗАЦ-а.Турски напад је почео у раним сатима 19. маја, углавном усмерен на центар положаја АНЗАЦ-а.До поднева је пропао;Турке је захватила енфиладна ватра из пушака и митраљеза бранилаца, која је изазвала око десет хиљада жртава, укључујући три хиљаде мртвих.АНЗАЦ-ови су имали мање од седам стотина жртава.Очекујући скори наставак битке, три савезничке бригаде стигле су у року од двадесет и четири сата да ојачају одбрану, али до накнадног напада није дошло.Уместо тога, 20. и 24. маја проглашена су два примирја како би се сакупили рањени и сахранили мртви на ничијој земљи.Турци никада нису успели да заузму мостобран;уместо тога, АНЗАЦ-и су евакуисали положај крајем године.
Османска тактика и аустралијски контранапади
Турске трупе током Галипољског похода. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Jun 1

Османска тактика и аустралијски контранапади

Anzac Cove, Türkiye
Османским снагама је недостајала артиљериска муниција, а пољске батерије су могле да пуцају само ц.18.000 граната између почетка маја и прве недеље јуна.После пораза у контранападу код Анзака средином маја, османске снаге су прекинуле фронталне нападе.Крајем месеца, Османлије су почеле да пробијају тунеле око Квиновог поста у сектору Анзак и рано ујутру 29. маја, упркос аустралијском противминирању, детонирали су мину и напали са батаљоном из 14. пука.Аустралијски 15. батаљон је био приморан назад, али је извршио контранапад и поново заузео терен касније током дана, пре него што су га смениле новозеландске трупе.Операције у Анзаку су се почетком јуна вратиле на консолидацију, мање сукобе и окршаје гранатама и снајперском ватром.
Play button
1915 Jun 28 - Jul 5

Битка код Гулли Равине

Cwcg Pink Farm Cemetery, Seddü
После два дана тешког бомбардовања, битка је почела у 10.45 часова 28. јуна прелиминарним нападом за заузимање бумеранг редута на Гулли Спуру.[33] Опште напредовање је почело убрзо након тога.Артиљеријска ватра на Гулли Спур је била огромна и 2/10. Гуркха пушака и 2. батаљон краљевских стријелаца брзо су напредовали на удаљености од пола миље до тачке назване „Фусилиер Блуфф“ која је требала постати најсјевернија савезничка позиција у Хелесу.На десној страни напредовања, уз Фир Трее Спур, битка није ишла тако добро за Британце.Неискусни војници 156. бригаде нису имали артиљеријску подршку и били су масакрирани османским митраљезом и бајонетом.Упркос противљењу, наређено им је да притисну напад и тако су линије подршке и резерве послате напред, али нису напредовале.У тренутку када је напад заустављен, бригада је била на пола снаге, претрпевши губитке од којих је 800 погинуло.[34] Неки батаљони су били толико исцрпљени да су морали бити спојени у сложене формације.Када се остатак 52. дивизије искрцао, командант, генерал-мајор Гранвил Егертон, био је бесан због начина на који је његова 156. бригада жртвована.Османлије, са доста људства у резерви, али без значајније артиљерије и митраљеза, изводили су непрестане контранападе који су кулминирали најјачим 5. јула, али су сви били одбијени.Ипак, контрола над стратешким брдима која гледају на Сигиндере и Керевиздере била је ускраћена савезницима масовним османским бајонетским нападима.Османске жртве у периоду између 28. јуна и 5. јула процењују се на између 14.000 и 16.000, четири пута више од британских губитака.Тамо где је било могуће, османски мртви су спаљивани, али је одбијено примирје за њихово сахрањивање.Британци су веровали да су мртва тела ефикасна баријера и да отомански војници нису били вољни да нападну преко њих.Ово је било једно од ретких заиста нехрабрих и великодушних дела које су починили савезници који су веома разбеснели Османлије.Последњи велики напад у овој бици започео је 5. јула, али је наишао на веома јак ватрени зид који су савезници подигли.Мртви су се поново пењали испред британских ровова.Штаб Мехмет Али Паше сматрао је да је напредовање савезника већ заустављено и да нема потребе за овим тешким губицима.Мехмет Али Паша је, у страху од реакције Лиман Паше, кога је заузврат застрашио Енвер Паша, оклевао.Поново се умешао мајор Егерт и Лиман Паша је попустио.Коначно је клање заустављено.Ово је била најкрвавија епизода у целој кампањи.Након што су контранапади престали, линија фронта се стабилизовала и остала углавном статична до краја Галипољске кампање, иако су обе стране водиле енергичан рударски рат око провалије.
Битка код винограда Критија
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 6 - Aug 13

Битка код винограда Критија

Redoubt Cemetery, Alçıtepe/Ece
Битка код винограда Критија првобитно је била замишљена као мања британска акција у Хелесу на полуострву Галипољ како би се скренула пажња са скорог покретања августовске офанзиве, али уместо тога, британски командант, бригадни генерал ХЕ Стреет, организовао је узалудан и крвав низ нападе који су на крају добили мали део земље познат као "Виноград".Због недостатка артиљерије, напад је подељен на два дела тако што је 88. бригада 29. дивизије (са подршком на десном крилу 1/5 батаљона Манчестерског пука) напала 6. августа поподне, док је 125. и 127. бригаде 42. дивизије (Источни Ланкашир) ће напасти рано следећег јутра.52. (низијска) пешадијска дивизија и 63. (краљевска поморска) дивизија у резерви корпуса.Пред њима су биле четири османске дивизије, од којих су три биле свеже, док су биле још две у резерви.[35]Напад 88. бригаде успео је да заузме неке османске ровове, које је османски 30. пук поново заузео у контранападу.Британци су поново напали и још једном заузели неке ровове, али су Османлије поново извршиле контранапад и истерале их.Британци нису успели да се одрже и 88. бригада је пријавила губитке од 1.905 људи [36] , (потпуно 2/3 првобитне снаге бригаде), ефективно их уништивши као борбену снагу.Ујутру 7. августа око 9.40 часова 42. дивизија је напала десно од сектора 88. бригаде.127. бригада је успела да пробије линију коју је држала Османска 13. дивизија, али је била присиљена назад у отоманском контранападу.Османлије су у више наврата вршиле контранападе од 7. августа до 9. августа и борбе у том подручју су се наставиле све до 13. августа када су се коначно смириле.Након тога, овај сектор фронта Хелеса би остао један од најпрометнијих и најнасилнијих до краја кампање.
Битка код Сари Баира
Јужни ров у Лоне Пинеу, Галипољ, 8. август 1915 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 6 - Aug 21

Битка код Сари Баира

Suvla Cove, Küçükanafarta/Ecea
Битка код Сари Баира, позната и као августовска офанзива, представљала је последњи покушај Британаца у августу 1915. да преузму контролу над полуострвом Галипољ од Отоманског царства током Првог светског рата.У време битке, Галипољска кампања је беснела на два фронта – Анзаку и Хелесу – три месеца од савезничке копнене инвазије 25. априла 1915. Са фронтом Анзака у напетом ћорсокаку, савезници су покушали да носе офанзива на бојном пољу Хелеса – уз огромну цену и за малу добит.У августу је британска команда предложила нову операцију да би се ојачала кампања заузимањем гребена Сари Баир, узвишења које је доминирало средином полуострва Галипољ изнад искрцаја Анзак.Главна операција почела је 6. августа новим искрцавањем 5 миља (8,0 км) северно од Анзака у заливу Сувла у сарадњи са аустралијским и новозеландским армијским корпусом.Савезници су извршили напад на север у суву земљу поред ланца Сари Баир са циљем да заузму узвишицу и повежу се са искрцавањем Сувла.Код Хелеса, Британци и Французи су сада требали остати углавном у дефанзиви.
Play button
1915 Aug 6 - Aug 10

Битка код Лоне Пине-а

Lone Pine (Avustralya) Anıtı,
Битка код Лоне Пинеа била је део диверзионог напада да би се скренула пажња Османлија са главних напада британских, индијских и новозеландских трупа око Сари Баира, Чунук Баира и Брда 971, који је постао познат као августовска офанзива.На Лоне Пине-у, јуришне снаге, које су у почетку чиниле 1. аустралијска бригада, успеле су да заузму главну линију ровова од два османска батаљона који су бранили положај у првих неколико сати борби 6. августа.Током наредна три дана, борбе су се наставиле док су Османлије подизале појачања и покренуле бројне контранападе у покушају да поврате изгубљену земљу.Како су се контранапади интензивирали, АНЗАЦ-ови су подигли два нова батаљона да појачају своју новостечену линију.Коначно, 9. августа Османлије су обуставиле све даље покушаје и до 10. августа офанзивна акција је престала, остављајући савезницима контролу над положајем.Ипак, упркос победи Аустралије, шира августовска офанзива чији је напад био део није успела и око Лоне Пинеа се развила ситуација застоја која је трајала до краја кампање у децембру 1915. када су савезничке трупе евакуисане са полуострва.
Play button
1915 Aug 7

Битка на Неку

Chunuk Bair Cemetery, Kocadere
Битка код Нека је била мања битка која се одиграла 7. августа 1915. „Нек“ је био уски део гребена на полуострву Галипољ.Име потиче од африкаанс речи за „планински пролаз“, али сам терен је био савршено уско грло и лако га је било одбранити, као што је доказано током отоманског напада у јуну.Повезивао је аустралијске и новозеландске ровове на гребену познатом као "Раселов врх" са брежуљком званим "Беба 700" на коме су били укопани османски браниоци.Напад аустралијских трупа био је планиран на Неку да би се подржало новозеландске трупе које су напале Чунук Баир.Рано 7. августа 1915. године, два пука аустралијске 3. лаке бригаде коња, једне од формација под командом генерал-мајора Александра Годлија за офанзиву, извела су узалудан бајонетски напад на османске ровове на Баби 700. Због лоше сарадње заређења и нефлексибилног доношења одлука, Аустралијанци су претрпели тешке жртве без икакве користи.У нападу је учествовало укупно 600 Аустралијанаца, који су напали у четири таласа;372 су убијена или рањена.Османске жртве су биле занемарљиве.
Play button
1915 Aug 7 - Aug 19

Битка код Чунук Баира

Chunuk Bair Cemetery, Kocadere
Заузимање Чунук Баира, секундарног врха ланца Сари Баир, био је један од два циља битке код Сари Баира.Британске јединице које су рано 8. августа 1915. стигле до врха Чунук Баир да би се сукобиле са Турцима биле су батаљон Велингтон Новозеландске и Аустралијске дивизије, 7. (сервисни) батаљон Глостерширског пука;и 8. (послужни) батаљон, велшки пук, оба 13. (западне) дивизије.Трупе су поподне појачане са два одреда Окландског пука пушака, такође у саставу Новозеландске и Аустралијске дивизије.Прве трупе на самиту биле су озбиљно исцрпљене отоманском узвратном ватром, а 8. августа у 22:30 увече су их ослободили батаљон Отаго (НЗ), и Велингтонски стрељачки пук, Новозеландска и Аустралијска дивизија.Новозеландске трупе су до 20:00 часова 9. августа ослободили 6. батаљон пука Јужни Ланкашир и 5. батаљон Вилтширског пука, који су масакрирани и отерани са врха у раним јутарњим сатима 10. августа, од стране отоманске контре -напад предвођен Мустафом Кемалом.Британска августовска офанзива на ували Анзак и Сувлу била је покушај да се покуша да се прекине пат позиција у коју је доспела Галипољска кампања.Заузимање Чунук Баира било је једини успех за савезнике у кампањи, али је било пролазно јер се положај показао неодрживим.Османлије су поново освојиле врх неколико дана касније.
Битка код брда 60
Аустралијски лаки коњаник помоћу перископске пушке. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 21 - Aug 29

Битка код брда 60

Cwgc Hill 60 Cemetery, Büyükan
Битка код Брда 60 била је последњи велики напад Галипољске кампање.Покренут је 21. августа 1915. како би се поклопио са нападом на брдо Сцимитар који је са фронта Сувла извршио Британски ИКС корпус генерал-мајора Х. де Б. Де Лислеа, а Фредерик Стопфорд је смењен неколико дана раније.Брдо 60 је било ниско брдо на северном крају ланца Сари Баир који је доминирао пристаништем Сувла.Заузимање овог брда заједно са брдом Сцимитар би омогућило да искрцавање Анзац и Сувла буде сигурно повезано.Савезничке снаге су извршиле два велика напада, први 21. августа и други 27. августа.Први напад је резултирао ограниченим освајањима око нижих делова брда, али су османски браниоци успели да задрже висове чак и након што је напад наставио нови аустралијски батаљон 22. августа.Појачања су била извршена, али је ипак други велики напад 27. августа прошао слично, и иако су борбе око врха настављене током три дана, на крају битке османске снаге су остале у поседу врха.
Битка код брда Сцимитар
Аустралијске трупе јуришају на османски ров, непосредно пре евакуације у Анзаку. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 21

Битка код брда Сцимитар

Suvla Cove, Küçükanafarta/Ecea
Битка код брда Сцимитар је била последња офанзива Британаца на Сувли током битке код Галипоља у Првом светском рату. То је био и највећи једнодневни напад који су савезници икада извели на Галипољу, укључујући три дивизије.Сврха напада је била уклањање непосредне отоманске претње са изложеног искрцаја на Сувли и повезивање са АНЗАЦ секторима на југу.Покренут 21. августа 1915. како би се поклопио са истовременим нападом на брдо 60, био је то скуп неуспех, у коме су Турци били приморани да искористе све своје резерве у „тешким и крвавим борбама“ далеко у ноћ, при чему су неки турски ровови изгубљени и поново узети два пута.[37]
1915 - 1916
Евакуација и повлачењеornament
Play button
1916 Jan 9

Евакуација

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
Након неуспеха августовске офанзиве, Галипољски поход је одмакао.Османски успех почео је да утиче на јавно мњење у Британији , са критикама на рачун Хамилтоновог наступа које су прокријумчарили Кит Мардок, Елис Ешмид-Бартлет и други новинари.Стопфорд и други дисиденти официри су такође допринели стварању тмурног ваздуха и могућност евакуације је покренута 11. октобра 1915. Хамилтон се одупро том предлогу, плашећи се да ће нанети штету британском престижу, али је убрзо потом отпуштен и замењен је генерал-потпуковником сер Чарлс Монро.Јесен и зима донеле су олакшање од врућине, али су довеле и до олуја, мећава и поплава, што је довело до дављења људи и смрзавања, док су хиљаде претрпеле промрзлине.Српски пораз у српској кампањи у јесен 1915. подстакао је Француску и Британију да пребаце трупе из Галипољског похода у Грчку Македонију;основан је македонски фронт за подршку остацима српске војске за освајање Вардарске Македоније.Ситуација на Галипољу је закомпликована придруживањем Бугарске Централним силама.Почетком октобра 1915. Британци и Французи отворили су други медитерански фронт код Солуна, померањем две дивизије са Галипоља и смањењем прилива појачања.[38] Отворен је копнени пут између Немачке и Отоманског царства кроз Бугарску и Немци су поново наоружали Османлије тешком артиљеријом способном да разори савезничке ровове, посебно на ограниченом фронту код Анзака, модерним авионима и искусним посадама.Крајем новембра, отоманска посада у немачком Албатрос ЦИ оборила је француски авион изнад Габа Тепеа и аустроугарске 36. Хаубитзбаттерие и 9. Моторморсербаттерие артиљеријске јединице су стигле, дајући значајно појачање отоманској артиљерији.[39] Монро је препоручио евакуацију Киченеру, који је почетком новембра посетио источни Медитеран.Након консултација са командантима ВИИИ корпуса у Хелесу, ИКС корпуса у Сувли и Анзаку, Киченер се сложио са Монром и пренео његову препоруку британском кабинету, који је почетком децембра потврдио одлуку о евакуацији.Хелес је задржан неко време, али је одлука о евакуацији гарнизона донета 28. децембра.[40] За разлику од евакуације из увале Анзак, османске снаге су тражиле знаке повлачења.Пошто је искористио тај интервал за довођење појачања и залиха, Сандерс је кренуо у напад на Британце код Гули Спура 7. јануара 1916. пешадијом и артиљеријом, али је напад био скуп неуспех.[41] Мине су постављене са временским упаљачима и те ноћи и ноћи 7./8. јануара, под окриљем поморског бомбардовања, британске трупе су почеле да се повлаче 5 ми (8,0 км) од својих линија до плажа, где су импровизовани пристаништа коришћени за укрцавање у чамце.Последње британске трупе су отишле из Ланкаширског искрцавања око 04:00 8. јануара 1916. Њуфаундлендски пук је био део позадинске гарде и повукао се 9. јануара 1916. Међу првима који су се искрцали, остаци батаљона Плимоутх, лака пешадија Краљевске марине били су последњи напустили Полуострво.
1916 Feb 1

Епилог

Gallipoli/Çanakkale, Türkiye
Историчари су подељени око тога како сумирају резултате кампање.Броадбент описује кампању као „аферу уско вођену” која је била пораз за савезнике, док Карлион на укупни резултат гледа као на ћорсокак.Питер Харт се не слаже, тврдећи да су османске снаге „релативно лако држале савезнике од њихових стварних циљева“, док Хејторнтвејт то назива „катастрофом за савезнике“.Кампања је нанела „огромну штету ... отоманским националним ресурсима“, и у тој фази рата савезници су били у бољој позицији да надокнаде своје губитке од Османлија, али су на крају савезници покушали да обезбеде пролаз кроз Дарданеле показао неуспешним.Иако је скренула османске снаге са других подручја сукоба на Блиском истоку, кампања је такође потрошила ресурсе које су савезници могли да употребе на Западном фронту, а такође је резултирала великим губицима на страни савезника.Савезничку кампању мучили су лоше дефинисани циљеви, лоше планирање, недовољна артиљерија, неискусне трупе, нетачне карте, лоша обавештајна информација, претерано самопоуздање, неадекватна опрема и логистички и тактички недостаци на свим нивоима.Географија се такође показала као значајан фактор.Док су савезничке снаге поседовале нетачне мапе и обавештајне податке и показало се да нису у стању да искористе терен у своју корист, отомански команданти су били у могућности да искористе узвишење око савезничких плажа за искрцавање како би поставили добро постављену одбрану која је ограничавала способност савезничких снага да продру у унутрашњости, ограничавајући их на уске плаже.Неопходност кампање остаје предмет дебате, а оптужбе које су уследиле су биле значајне, наглашавајући раскол који се развио између војних стратега који су сматрали да би савезници требало да се усредсреде на борбу на Западном фронту и оних који су били за покушај окончања рата нападом на немачку „меког доњег стомака“, њених савезника на истоку.Британске и француске подморничке операције у Мраморном мору биле су једно значајно подручје успеха Галипољске кампање, приморавајући Османлије да напусте море као транспортну руту.Између априла и децембра 1915, девет британских и четири француске подморнице извршиле су 15 патрола, потопивши један бојни брод, један разарач, пет топовских чамаца, 11 транспортних трупа, 44 брода за снабдевање и 148 једрењака по цени од осам савезничких подморница потопљених у мореузу или у Мраморном мору.Током кампање увек је била једна британска подморница у Мраморном мору, понекад две;октобра 1915. у региону су се налазиле четири савезничке подморнице.Е2 је напустила Мраморно море 2. јануара 1916, последња британска подморница у региону.Четири подморнице класе Е и пет подморница класе Б остале су у Средоземном мору након евакуације Хелеса.До тог времена, османска морнарица је била принуђена да прекине операције у том подручју, док је трговачко бродарство такође значајно смањено.Званични немачки поморски историчар, адмирал Еберхард фон Мантеј, касније је закључио да би се отоманска 5. армија вероватно суочила са катастрофом, да су морски путеви комуникације били потпуно прекинути.Пошто су ове операције биле извор значајне анксиозности, представљале су сталну претњу по бродарство и узроковале велике губитке, ефективно дислоцирајући османске покушаје да појачају своје снаге на Галипољу и гранатирајући концентрације трупа и железнице.Значај кампање на Галипољу снажно се осећа и у Аустралији и на Новом Зеланду, упркос томе што су они само део савезничких снага;кампања се у обе нације сматра "ватреним крштењем" и била је повезана са њиховим настанком као независних држава.Отприлике 50.000 Аустралијанаца служило је у Галипољу и од 16.000 до 17.000 Новозеланђана.Тврдило се да се кампања показала значајном у настанку јединственог аустралијског идентитета након рата, који је уско повезан са популарним концептуализацијама квалитета војника који су се борили током кампање, која је постала оличена у појму " Анзаков дух“.

Appendices



APPENDIX 1

The reason Gallipoli failed


Play button




APPENDIX 2

The Goeben & The Breslau - Two German Ships Under Ottoman Flag


Play button




APPENDIX 3

The attack on a Mobile Battery at Gallipoli by Eric 'Kipper' Robinson


Play button




APPENDIX 4

The Morale and Discipline of British and Anzac troops at Gallipoli | Gary Sheffield


Play button

Characters



Halil Sami Bey

Halil Sami Bey

Colonel of the Ottoman Army

Herbert Kitchener

Herbert Kitchener

Secretary of State for War

William Birdwood

William Birdwood

Commander of ANZAC forces

Otto Liman von Sanders

Otto Liman von Sanders

Commander of the Ottoman 5th Army

Mustafa Kemal Atatürk

Mustafa Kemal Atatürk

Lieutenant Colonel

Wehib Pasha

Wehib Pasha

General in the Ottoman Army

Mehmet Esat Bülkat

Mehmet Esat Bülkat

Senior Ottoman commander

Cevat Çobanlı

Cevat Çobanlı

General of the Ottoman Army

Enver Pasha

Enver Pasha

Minister of War

Fevzi Çakmak

Fevzi Çakmak

Commander of the V Corps

Cemil Conk

Cemil Conk

Officer of the Ottoman Army

John de Robeck

John de Robeck

Naval Commander in the Dardanelles

Ian Hamilton

Ian Hamilton

British Army officer

Henri Gouraud

Henri Gouraud

French General

Faik Pasha

Faik Pasha

General of the Ottoman Army

Kâzım Karabekir

Kâzım Karabekir

Commander of the 14th Division

Winston Churchill

Winston Churchill

First Lord of the Admiralty

Footnotes



  1. Ali Balci, et al. "War Decision and Neoclassical Realism: The Entry of the Ottoman Empire into the First World War."War in History(2018),doi:10.1177/0968344518789707
  2. Broadbent, Harvey(2005).Gallipoli: The Fatal Shore. Camberwell, VIC: Viking/Penguin.ISBN 978-0-670-04085-8,p.40.
  3. Gilbert, Greg (2013). "Air War Over the Dardanelles".Wartime. Canberra: Australian War Memorial (61): 42-47.ISSN1328-2727,pp.42-43.
  4. Hart, Peter (2013a). "The Day It All Went Wrong: The Naval Assault Before the Gallipoli Landings".Wartime. Canberra: Australian War Memorial (62).ISSN1328-2727, pp.9-10.
  5. Hart 2013a, pp.11-12.
  6. Fromkin, David(1989).A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. New York: Henry Holt.ISBN 978-0-8050-0857-9,p.135.
  7. Baldwin, Hanson (1962).World War I: An Outline History. London: Hutchinson.OCLC793915761,p.60.
  8. James, Robert Rhodes (1995) [1965].Gallipoli: A British Historian's View. Parkville, VIC: Department of History, University of Melbourne.ISBN 978-0-7325-1219-4.
  9. Hart 2013a, p.12.
  10. Fromkin 1989, p.151.
  11. Broadbent 2005, pp.33-34.
  12. Broadbent 2005, p.35.
  13. Stevens, David (2001).The Royal Australian Navy. The Australian Centenary History of Defence. Vol.III. South Melbourne, Victoria: Oxford University Press.ISBN 978-0-19-555542-4,pp.44-45.
  14. Grey, Jeffrey (2008).A Military History of Australia(3rded.). Port Melbourne: Cambridge University Press.ISBN 978-0-521-69791-0,p.92.
  15. McGibbon, Ian, ed. (2000).The Oxford Companion to New Zealand Military History. Auckland, NZ: Oxford University Press.ISBN 978-0-19-558376-2,p.191.
  16. Haythornthwaite, Philip(2004) [1991].Gallipoli 1915: Frontal Assault on Turkey. Campaign Series. London: Osprey.ISBN 978-0-275-98288-1,p.21.
  17. Aspinall-Oglander, Cecil Faber(1929).Military Operations Gallipoli: Inception of the Campaign to May 1915.History of the Great WarBased on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol.I (1sted.). London: Heinemann.OCLC464479053,p.139.
  18. Aspinall-Oglander 1929, pp.315-16.
  19. Aspinall-Oglander 1929, pp.232-36.
  20. Erickson, Edward J.(2001a) [2000].Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. Westport, Connecticut: Greenwood.ISBN 978-0-313-31516-9.
  21. Carlyon, Les(2001).Gallipoli. Sydney: Pan Macmillan.ISBN 978-0-7329-1089-1,p.232.
  22. Broadbent 2005, p.121.
  23. Broadbent 2005, pp.122-23.
  24. Broadbent 2005, pp.124-25.
  25. Broadbent 2005, pp.126, 129, 134.
  26. Broadbent 2005, pp.129-30.
  27. Aspinall-Oglander 1929, pp.288-290.
  28. Aspinall-Oglander 1929, pp.290-295.
  29. Burt, R. A. (1988).British Battleships 1889-1904. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press.ISBN 978-0-87021-061-7,pp.158-59.
  30. Burt 1988, pp.131, 276.
  31. Broadbent 2005, p.165.
  32. Brenchley, Fred; Brenchley, Elizabeth (2001).Stoker's Submarine: Australia's Daring Raid on the Dardanellles on the Day of the Gallipoli Landing. Sydney: Harper Collins.ISBN 978-0-7322-6703-2,p.113.
  33. Aspinall-Oglander 1932, p. 85.
  34. Aspinall-Oglander 1932, p. 92.
  35. Turgut Ōzakman, Diriliş, 2008, p.462
  36. Aspinall-Oglander, Military Operations. Gallipoli. Volume 2. p.176
  37. Aspinall-Oglander 1932, p.355.
  38. Hart, Peter (2013b) [2011].Gallipoli. London: Profile Books.ISBN 978-1-84668-161-5,p.387.
  39. Gilbert 2013, p.47.
  40. Carlyon 2001, p.526.
  41. Broadbent 2005, p.266.

References



  • Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1929). Military Operations Gallipoli: Inception of the Campaign to May 1915. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (1st ed.). London: Heinemann. OCLC 464479053.
  • Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1992) [1932]. Military Operations Gallipoli: May 1915 to the Evacuation. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II (Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: Heinemann. ISBN 978-0-89839-175-6.
  • Austin, Ronald; Duffy, Jack (2006). Where Anzacs Sleep: the Gallipoli Photos of Captain Jack Duffy, 8th Battalion. Slouch Hat Publications.
  • Baldwin, Hanson (1962). World War I: An Outline History. London: Hutchinson. OCLC 793915761.
  • Bean, Charles (1941a) [1921]. The Story of ANZAC from the Outbreak of War to the End of the First Phase of the Gallipoli Campaign, May 4, 1915. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. I (11th ed.). Sydney: Angus and Robertson. OCLC 220878987. Archived from the original on 6 September 2019. Retrieved 11 July 2015.
  • Bean, Charles (1941b) [1921]. The Story of Anzac from 4 May 1915, to the Evacuation of the Gallipoli Peninsula. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. II (11th ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 39157087. Archived from the original on 6 September 2019. Retrieved 11 July 2015.
  • Becke, Major Archibald Frank (1937). Order of Battle of Divisions: The 2nd-Line Territorial Force Divisions (57th–69th) with The Home-Service Divisions (71st–73rd) and 74th and 75th Divisions. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. IIb. London: HMSO. ISBN 978-1-871167-00-9.
  • Ben-Gavriel, Moshe Ya'aqov (1999). Wallas, Armin A. (ed.). Tagebücher: 1915 bis 1927 [Diaries, 1915–1927] (in German). Wien: Böhlau. ISBN 978-3-205-99137-3.
  • Brenchley, Fred; Brenchley, Elizabeth (2001). Stoker's Submarine: Australia's Daring Raid on the Dardanellles on the Day of the Gallipoli Landing. Sydney: Harper Collins. ISBN 978-0-7322-6703-2.
  • Broadbent, Harvey (2005). Gallipoli: The Fatal Shore. Camberwell, VIC: Viking/Penguin. ISBN 978-0-670-04085-8.
  • Butler, Daniel (2011). Shadow of the Sultan's Realm: The Destruction of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. Washington, D.C.: Potomac Books. ISBN 978-1-59797-496-7.
  • Burt, R. A. (1988). British Battleships 1889–1904. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-0-87021-061-7.
  • Cameron, David (2011). Gallipoli: The Final Battles and Evacuation of Anzac. Newport, NSW: Big Sky. ISBN 978-0-9808140-9-5.
  • Carlyon, Les (2001). Gallipoli. Sydney: Pan Macmillan. ISBN 978-0-7329-1089-1.
  • Cassar, George H. (2004). Kitchener's War: British Strategy from 1914 to 1916. Lincoln, Nebraska: Potomac Books. ISBN 978-1-57488-709-9.
  • Clodfelter, M. (2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492–2015 (4th ed.). Jefferson, North Carolina: McFarland. ISBN 978-0786474707.
  • Coates, John (1999). Bravery above Blunder: The 9th Australian Division at Finschhafen, Sattelberg and Sio. South Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-550837-6.
  • Corbett, J. S. (2009a) [1920]. Naval Operations. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (repr. Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). London: Longmans. ISBN 978-1-84342-489-5. Retrieved 27 May 2014.
  • Corbett, J. S. (2009b) [1923]. Naval Operations. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. III (Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). London: Longmans. ISBN 978-1-84342-491-8. Retrieved 27 May 2014.
  • Coulthard-Clark, Chris (2001). The Encyclopaedia of Australia's Battles (Second ed.). Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-86508-634-7.
  • Cowan, James (1926). The Maoris in the Great War (including Gallipoli). Auckland, NZ: Whitcombe & Tombs for the Maori Regimental Committee. OCLC 4203324. Archived from the original on 2 February 2023. Retrieved 3 February 2023.
  • Crawford, John; Buck, Matthew (2020). Phenomenal and Wicked: Attrition and Reinforcements in the New Zealand Expeditionary Force at Gallipoli. Wellington: New Zealand Defence Force. ISBN 978-0-478-34812-5. "ebook". New Zealand Defence Force. 2020. Archived from the original on 8 August 2020. Retrieved 19 August 2020.
  • Dando-Collins, Stephen (2012). Crack Hardy: From Gallipoli to Flanders to the Somme, the True Story of Three Australian Brothers at War. North Sydney: Vintage Books. ISBN 978-1-74275-573-1.
  • Dennis, Peter; Grey, Jeffrey; Morris, Ewan; Prior, Robin; Bou, Jean (2008). The Oxford Companion to Australian Military History (2nd ed.). Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-551784-2.
  • Dexter, David (1961). The New Guinea Offensives. Australia in the War of 1939–1945, Series 1 – Army. Vol. VII (1st ed.). Canberra, ACT: Australian War Memorial. OCLC 2028994. Archived from the original on 17 March 2021. Retrieved 14 July 2015.
  • Dutton, David (1998). The Politics of Diplomacy: Britain, France and the Balkans in the First World War. London: I. B. Tauris. ISBN 978-1-86064-112-1.
  • Eren, Ramazan (2003). Çanakkale Savaş Alanları Gezi Günlüğü [Çanakkale War Zone Travel Diary] (in Turkish). Çanakkale: Eren Books. ISBN 978-975-288-149-5.
  • Erickson, Edward J. (2001a) [2000]. Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. Westport, Connecticut: Greenwood. ISBN 978-0-313-31516-9.
  • Erickson, Edward J. (2015) [2010]. Gallipoli: the Ottoman Campaign. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1783461660.
  • Erickson, Edward J. (2013). Ottomans and Armenians: A Study in Counterinsurgency. New York: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-137-36220-9.
  • Falls, Cyril; MacMunn, George (maps) (1996) [1928]. Military Operations Egypt & Palestine from the Outbreak of War with Germany to June 1917. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (repr. Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: HMSO. ISBN 978-0-89839-241-8.
  • Falls, Cyril; Becke, A. F. (maps) (1930). Military Operations Egypt & Palestine: From June 1917 to the End of the War. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II. Part 1. London: HMSO. OCLC 644354483.
  • Fewster, Kevin; Basarin, Vecihi; Basarin, Hatice Hurmuz (2003) [1985]. Gallipoli: The Turkish Story. Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-045-3.
  • Frame, Tom (2004). No Pleasure Cruise: The Story of the Royal Australian Navy. Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-233-4.
  • Fromkin, David (1989). A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. New York: Henry Holt. ISBN 978-0-8050-0857-9.
  • Gatchel, Theodore L. (1996). At the Water's Edge: Defending against the Modern Amphibious Assault. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-308-4.
  • Grey, Jeffrey (2008). A Military History of Australia (3rd ed.). Port Melbourne: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-69791-0.
  • Griffith, Paddy (1998). British Fighting Methods in the Great War. London: Routledge. ISBN 978-0-7146-3495-1.
  • Gullett, Henry Somer (1941) [1923]. The Australian Imperial Force in Sinai and Palestine, 1914–1918. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. VII (10th ed.). Sydney: Angus and Robertson. OCLC 220901683. Archived from the original on 10 August 2019. Retrieved 14 July 2015.
  • Hall, Richard (2010). Balkan Breakthrough: The Battle of Dobro Pole 1918. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-35452-5.
  • Halpern, Paul G. (1995). A Naval History of World War I. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-352-7.
  • Harrison, Mark (2010). The Medical War: British Military Medicine in the First World War. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19957-582-4.
  • Hart, Peter (2013b) [2011]. Gallipoli. London: Profile Books. ISBN 978-1-84668-161-5.
  • Hart, Peter (2020). The Gallipoli Evacuation. Sydney: Living History. ISBN 978-0-6489-2260-5. Archived from the original on 14 May 2021. Retrieved 24 October 2020.
  • Haythornthwaite, Philip (2004) [1991]. Gallipoli 1915: Frontal Assault on Turkey. Campaign Series. London: Osprey. ISBN 978-0-275-98288-1.
  • Holmes, Richard, ed. (2001). The Oxford Companion to Military History. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-866209-9.
  • Hore, Peter (2006). The Ironclads. London: Southwater. ISBN 978-1-84476-299-6.
  • James, Robert Rhodes (1995) [1965]. Gallipoli: A British Historian's View. Parkville, VIC: Department of History, University of Melbourne. ISBN 978-0-7325-1219-4.
  • Jobson, Christopher (2009). Looking Forward, Looking Back: Customs and Traditions of the Australian Army. Wavell Heights, Queensland: Big Sky. ISBN 978-0-9803251-6-4.
  • Jose, Arthur (1941) [1928]. The Royal Australian Navy, 1914–1918. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. IX (9th ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 271462423. Archived from the original on 12 July 2015. Retrieved 14 July 2015.
  • Jung, Peter (2003). Austro-Hungarian Forces in World War I. Part 1. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84176-594-5.
  • Keogh, Eustace; Graham, Joan (1955). Suez to Aleppo. Melbourne: Directorate of Military Training (Wilkie). OCLC 220029983.
  • Kinloch, Terry (2007). Devils on Horses: In the Words of the Anzacs in the Middle East 1916–19. Auckland, NZ: Exisle. OCLC 191258258.
  • Kinross, Patrick (1995) [1964]. Ataturk: The Rebirth of a Nation. London: Phoenix. ISBN 978-0-297-81376-7.
  • Lambert, Nicholas A. (2021). The War Lords and the Gallipoli Disaster. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-754520-1.
  • Lepetit, Vincent; Tournyol du Clos, Alain; Rinieri, Ilario (1923). Les armées françaises dans la Grande guerre. Tome VIII. La campagne d'Orient (Dardanelles et Salonique) (février 1915-août 1916) [Ministry of War, Staff of the Army, Historical Service, French Armies in the Great War]. Ministère De la Guerre, Etat-Major de l'Armée – Service Historique (in French). Vol. I. Paris: Imprimerie Nationale. OCLC 491775878. Archived from the original on 8 April 2022. Retrieved 20 September 2020.
  • Lewis, Wendy; Balderstone, Simon; Bowan, John (2006). Events That Shaped Australia. Frenchs Forest, NSW: New Holland. ISBN 978-1-74110-492-9.
  • Lockhart, Sir Robert Hamilton Bruce (1950). The Marines Were There: The Story of the Royal Marines in the Second World War. London: Putnam. OCLC 1999087.
  • McCartney, Innes (2008). British Submarines of World War I. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84603-334-6.
  • McGibbon, Ian, ed. (2000). The Oxford Companion to New Zealand Military History. Auckland, NZ: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-558376-2.
  • Mitchell, Thomas John; Smith, G. M. (1931). Casualties and Medical Statistics of the Great War. History of the Great War. Based on Official Documents by Direction of the Committee of Imperial Defence. London: HMSO. OCLC 14739880.
  • Moorehead, Alan (1997) [1956]. Gallipoli. Ware: Wordsworth. ISBN 978-1-85326-675-1.
  • Neillands, Robin (2004) [1998]. The Great War Generals on the Western Front 1914–1918. London Books: Magpie. ISBN 978-1-84119-863-7.
  • Newton, L. M. (1925). The Story of the Twelfth: A Record of the 12th Battalion, A. I. F. during the Great War of 1914–1918. Slouch Hat Publications.
  • Nicholson, Gerald W. L. (2007). The Fighting Newfoundlander. Carleton Library Series. Vol. CCIX. McGill-Queen's University Press. ISBN 978-0-7735-3206-9.
  • O'Connell, John (2010). Submarine Operational Effectiveness in the 20th Century (1900–1939). Part One. New York: Universe. ISBN 978-1-4502-3689-8.
  • Özakman, Turgut (2008). Dirilis: Canakkale 1915. Ankara: Bilgi Yayinev. ISBN 978-975-22-0247-4.
  • Parker, John (2005). The Gurkhas: The inside Story of the World's Most Feared Soldiers. London: Headline Books. ISBN 978-0-7553-1415-7.
  • Perrett, Bryan (2004). For Valour: Victoria Cross and Medal of Honor Battles. London: Cassel Military Paperbacks. ISBN 978-0-304-36698-9.
  • Perry, Frederick (1988). The Commonwealth Armies: Manpower and Organisation in Two World Wars. Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-2595-2.
  • Pick, Walter Pinhas (1990). "Meissner Pasha and the Construction of Railways in Palestine and Neighbouring Countries". In Gilbar, Gad (ed.). Ottoman Palestine, 1800–1914: Studies in Economic and Social History. Leiden: Brill Archive. ISBN 978-90-04-07785-0.
  • Pitt, Barrie; Young, Peter (1970). History of the First World War. Vol. III. London: B.P.C. OCLC 669723700.
  • Powles, C. Guy; Wilkie, A. (1922). The New Zealanders in Sinai and Palestine. Official History New Zealand's Effort in the Great War. Vol. III. Auckland, NZ: Whitcombe & Tombs. OCLC 2959465. Archived from the original on 2 February 2016. Retrieved 15 July 2016.
  • Thys-Şenocak, Lucienne; Aslan, Carolyn (2008). "Narratives of Destruction and Construction: The Complex Cultural Heritage of the Gallipoli Peninsula". In Rakoczy, Lila (ed.). The Archaeology of Destruction. Newcastle: Cambridge Scholars. pp. 90–106. ISBN 978-1-84718-624-9.
  • Rance, Philip (ed./trans.) (2017). The Struggle for the Dardanelles. Major Erich Prigge. The Memoirs of a German Staff Officer in Ottoman Service. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1-78303-045-3.
  • Reagan, Geoffrey (1992). The Guinness Book of Military Anecdotes. Enfield: Guinness. ISBN 978-0-85112-519-0.
  • Simkins, Peter; Jukes, Geoffrey; Hickey, Michael (2003). The First World War: The War to End All Wars. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84176-738-3.
  • Snelling, Stephen (1995). VCs of the First World War: Gallipoli. Thrupp, Stroud: Gloucestershire Sutton. ISBN 978-0-905778-33-4.
  • Strachan, Hew (2003) [2001]. The First World War: To Arms. Vol. I. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-926191-8.
  • Stevens, David (2001). The Royal Australian Navy. The Australian Centenary History of Defence. Vol. III. South Melbourne, Victoria: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-555542-4.
  • Stevenson, David (2005). 1914–1918: The History of the First World War. London: Penguin. ISBN 978-0-14-026817-1.
  • Taylor, Alan John Percivale (1965). English History 1914–1945 (Pelican 1982 ed.). Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-821715-2.
  • Tauber, Eliezer (1993). The Arab Movements in World War I. London: Routledge. ISBN 978-0-7146-4083-9.
  • Travers, Tim (2001). Gallipoli 1915. Stroud: Tempus. ISBN 978-0-7524-2551-1.
  • Usborne, Cecil (1933). Smoke on the Horizon: Mediterranean Fighting, 1914–1918. London: Hodder and Stoughton. OCLC 221672642.
  • Wahlert, Glenn (2008). Exploring Gallipoli: An Australian Army Battlefield Guide. Australian Army Campaign Series. Vol. IV. Canberra: Army History Unit. ISBN 978-0-9804753-5-7.
  • Wavell, Field Marshal Earl (1968) [1933]. "The Palestine Campaigns". In Sheppard, Eric William (ed.). A Short History of the British Army (4th ed.). London: Constable. OCLC 35621223.
  • Weigley, Russell F. (2005). "Normandy to Falaise: A Critique of Allied Operational Planning in 1944". In Krause, Michael D.; Phillips, R. Cody (eds.). Historical Perspectives of the Operational Art. Washington, D.C.: Center of Military History, United States Army. pp. 393–414. OCLC 71603395. Archived from the original on 20 February 2014. Retrieved 12 November 2016.
  • West, Brad (2016). War Memory and Commemoration. Memory Studies: Global Constellations. London and New York: Routledge. ISBN 978-1-47245-511-6.
  • Williams, John (1999). The ANZACS, the Media and the Great War. Sydney: UNSW Press. ISBN 978-0-86840-569-8.
  • Willmott, Hedley Paul (2009). The Last Century of Sea Power: From Port Arthur to Chanak, 1894–1922. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-00356-0.