Play button

1915 - 1916

Campania Gallipoli



Campania Gallipoli a fost o campanie militară din Primul Război Mondial care a avut loc pe peninsula Gallipoli (Gelibolu în Turcia modernă), între 19 februarie 1915 și 9 ianuarie 1916. Puterile Antantei, Marea Britanie , Franța și Imperiul Rus , au căutat să slăbească Imperiul Otoman , una dintre Puterile Centrale, prin preluarea controlului asupra strâmtorilor otomane.Acest lucru ar expune capitala otomană de la Constantinopol la bombardamentul cuirasatelor aliate și ar fi îndepărtat-o ​​de partea asiatică a imperiului.Cu Turcia învinsă, Canalul Suez ar fi în siguranță și o rută de aprovizionare a Aliaților ar putea fi deschisă pe tot parcursul anului prin Marea Neagră către porturile cu apă caldă din Rusia.Încercarea flotei aliate de a forța trecerea prin Dardanele în februarie 1915 a eșuat și a fost urmată de o aterizare amfibie pe peninsula Gallipoli în aprilie 1915. În ianuarie 1916, după opt luni de lupte, cu aproximativ 250.000 de victime de fiecare parte, campania terestră a fost abandonată și forța de invazie retrasă.A fost o campanie costisitoare pentru puterile Antantei și Imperiul Otoman, precum și pentru sponsorii expediției, în special pentru Primul Lord al Amiralității (1911–1915), Winston Churchill.Campania a fost considerată o mare victorie otomană.În Turcia, este privită ca un moment definitoriu în istoria statului, un ultim val în apărarea patriei mame pe măsură ce Imperiul Otoman s-a retras.Lupta a stat la baza Războiului de Independență al Turciei și a declarației Republicii Turcia opt ani mai târziu, avându-l ca fondator și președinte pe Mustafa Kemal Atatürk, care a devenit proeminent ca comandant la Gallipoli.Campania este adesea considerată a fi începutul conștiinței naționale din Australia și Noua Zeelandă;25 aprilie, aniversarea debarcării, este cunoscută ca Ziua Anzac, cea mai importantă comemorare a victimelor militare și a veteranilor din cele două țări, depășind Ziua Comemorarii (Ziua Armistițiului).
HistoryMaps Shop

Vizitați magazinul

Play button
1914 Nov 5

Intrarea otomană în primul război mondial

Black Sea
La 3 august 1914, guvernul britanic confiscă două nave de luptă otomane pentru a fi folosite de Royal Navy, împreună cu un alt dreadnought otoman fiind construit în Marea Britanie.Acest act a provocat resentimente în Imperiul Otoman , deoarece plățile pentru ambele nave erau complete și a contribuit la decizia guvernului otoman de a se alătura Puterilor Centrale.Intrarea Imperiului Otoman în Primul Război Mondial a început când două nave recent achiziționate ale marinei sale, încă echipate de marinari germani și comandate de amiralul lor german, au efectuat raidul la Marea Neagră, un atac surpriză împotriva porturilor rusești, la 29 octombrie 1914. Rusia. a răspuns declarând război la 1 noiembrie 1914 și aliații Rusiei , Marea Britanie și Franța , apoi a declarat război Imperiului Otoman la 5 noiembrie 1914. Motivele acțiunii otomane nu au fost imediat clare.[1] Guvernul otoman declarase neutralitate în războiul recent început, iar negocierile cu ambele părți erau în desfășurare.
1915
Planificare și aterizări inițialeornament
Play button
1915 Feb 19 - Mar 18

Aliații încearcă să forțeze Strâmtorii

Dardanelles Strait, Türkiye
La 17 februarie 1915, un hidroavion britanic de la HMS Ark Royal a efectuat o ieșire de recunoaștere peste Strâmtori.[2] Două zile mai târziu, primul atac asupra Dardanelelor a început când o flotilă anglo-franceză, inclusiv dreadnoughtul britanic HMS Queen Elizabeth, a început un bombardament cu rază lungă de acțiune a bateriilor otomane de artilerie de coastă.Britanicii intenționaseră să folosească opt avioane de la Ark Royal pentru a observa bombardamentul, dar toate, cu excepția unuia dintre acestea, un Short Type 136, nu erau funcționale.[3] O perioadă de vreme rea a încetinit faza inițială, dar până la 25 februarie forturile exterioare au fost reduse, iar intrarea eliberată de mine.[4] Royal Marines au fost debarcați pentru a distruge tunurile la Kum Kale și Seddülbahir, în timp ce bombardamentul naval s-a mutat pe baterii între Kum Kale și Kephez.[4]Frustrat de mobilitatea bateriilor otomane, care s-au eschivat de bombardamentele aliate și au amenințat dragătorii de mine trimise să curețe Strâmtorii, Churchill a început să facă presiuni pe comandantul naval, amiralul Sackville Carden, pentru a spori eforturile flotei.[5] Carden a elaborat planuri noi și pe 4 martie a trimis un cablu către Churchill, în care afirmă că flota ar putea să se aștepte să sosească la Istanbul în termen de 14 zile.[6] Un sentiment de victorie iminentă a fost sporit de interceptarea unui mesaj wireless german care a dezvăluit că forturile otomane din Dardanele rămâneau fără muniție.[6] Când mesajul a fost transmis lui Carden, s-a convenit ca atacul principal să fie lansat în sau în jurul datei de 17 martie.Carden, suferind de stres, a fost trecut pe lista de bolnavi de către ofițerul medical, iar comanda a fost preluată de amiralul John de Robeck.[7]18 martie 1915În dimineața zilei de 18 martie 1915, flota aliată, formată din 18 nave de luptă cu o serie de crucișătoare și distrugătoare, a început atacul principal împotriva celui mai îngust punct al Dardanelelor, unde strâmtorii au o lățime de 1,6 km.În ciuda unor avarii aduse navelor aliate de către focul de întoarcere otoman, dragăminele au fost comandate de-a lungul strâmtorilor.În relatarea oficială otomană, până la ora 14:00 „toate firele telefonice au fost întrerupte, toate comunicațiile cu forturile au fost întrerupte, unele dintre tunuri au fost eliminate... în consecință focul de artilerie al apărării s-a încetinit considerabil”.[8] Nava de luptă franceză Bouvet a lovit o mină, făcând-o să se răstoarne în două minute, cu doar 75 de supraviețuitori din 718 bărbați.[9] Curătorii de mine, conduși de civili, s-au retras sub focul artileriei otomane, lăsând câmpurile de mine în mare parte intacte.HMS Irresistible și HMS Inflexible au lovit mine și Irresistible a fost scufundat, iar majoritatea echipajului ei supraviețuitor a fost salvat;Inflexible a fost grav deteriorat și retras.A existat confuzie în timpul bătăliei cu privire la cauza pagubei;unii participanți dând vina pe torpile.HMS Ocean a fost trimis să-l salveze pe Irresistible, dar a fost dezactivat de un obuz, a lovit o mină și a fost evacuat, în cele din urmă scufundându-se.[10]Navale de luptă franceze Suffren și Gaulois au navigat printr-o nouă linie de mine plasate în secret de stratificatorul otoman Nusret cu zece zile înainte și au fost, de asemenea, avariate.[11] Pierderile l-au forțat pe de Robeck să sune „rechemarea generală” pentru a proteja ceea ce a mai rămas din forța sa.[12] În timpul planificării campaniei, au fost anticipate pierderi navale și au fost trimise în principal nave de luptă învechite, inapte să facă față flotei germane.Unii ofițeri mari de navă, cum ar fi comandantul reginei Elisabeta, comodorul Roger Keyes, au simțit că au ajuns aproape de victorie, crezând că tunurile otomane aproape că au rămas fără muniție, dar părerile lui de Robeck, primul lord al mării Jackie Fisher iar altele au prevalat.Încercările aliaților de a forța strâmtorii folosind puterea navală au fost încetate, din cauza pierderilor și a intemperiilor.[12] A început planificarea de a captura apărările turcești pe uscat, pentru a deschide calea navelor.Două submarine aliate au încercat să traverseze Dardanelele, dar au fost pierdute din cauza minelor și a curenților puternici.[13]
Pregătirile pentru debarcarea aliaților
Se pare că era mascota trupelor australiene staționate în Egipt înainte de a fi trimise la Gallipolli. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Mar 19 - Apr 19

Pregătirile pentru debarcarea aliaților

Alexandria, Egypt
După eșecul atacurilor navale, trupele au fost adunate pentru a elimina artileria mobilă otomană, care împiedica dragătorii de mine aliați să elibereze drumul pentru navele mai mari.Kitchener l-a numit pe generalul Sir Ian Hamilton la comanda celor 78.000 de oameni ai Forței Expediționare a Mediteranei (MEF).Soldații din Forța Imperială Australiană (AIF) și Forța expediționară a Noii Zeelande (NZEF) au fost așezați înEgipt , urmând antrenament înainte de a fi trimiși în Franța.[14] Trupele australiene și neozeelandeze au fost formate în Corpul de armată din Australia și Noua Zeelandă (ANZAC), comandat de generalul locotenent Sir William Birdwood, care cuprindea voluntară Divizia 1 Australian și Divizia Noua Zeelandă și Australia.În luna următoare, Hamilton și-a pregătit planul, iar diviziile britanice și franceze s-au alăturat australienilor în Egipt.Hamilton a ales să se concentreze pe partea de sud a peninsulei Gallipoli la Capul Helles și Seddülbahir, unde era de așteptat o aterizare fără opoziție.[15] Aliații au ignorat inițial capacitatea de luptă a soldaților otomani.[16]Trupele pentru asalt au fost încărcate pe transporturi în ordinea în care urmau să debarce, provocând o mare întârziere care a însemnat că multe trupe, inclusiv francezii de la Mudros, au fost nevoiți să ocolească spre Alexandria pentru a se îmbarca pe corăbiile care le-ar duce în luptă. .A urmat o întârziere de cinci săptămâni până la sfârșitul lunii aprilie, timp în care otomanii și-au întărit apărarea pe peninsulă;deși vremea rea ​​din lunile martie și aprilie ar fi putut oricum să întârzie aterizările, împiedicând aprovizionarea și întărirea.În urma pregătirilor din Egipt, Hamilton și personalul său de la cartierul general au ajuns la Mudros pe 10 aprilie.Corpul ANZAC a părăsit Egiptul la începutul lunii aprilie și s-a adunat pe insula Lemnos din Grecia pe 12 aprilie, unde a fost înființată o garnizoană mică la începutul lunii martie și au fost efectuate debarcări de practică.Divizia 29 britanică a plecat spre Mudros pe 7 aprilie, iar Divizia Navală Regală a repetat pe insula Skyros, după ce a sosit acolo pe 17 aprilie.Flota aliată și trupele britanice și franceze s-au adunat la Mudros, gata de aterizare, dar vremea nefavorabilă din 19 martie a pus la sol aeronavele aliate timp de nouă zile și în 24 de zile a fost posibil doar un program parțial de zboruri de recunoaștere.[17]
1915
Impas și război de tranșeeornament
Play button
1915 Apr 25 - Apr 26

Aterizare la Capul Helles

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
Aterizarea Helles a fost făcută de Divizia 29 (general-maior Aylmer Hunter-Weston).Divizia a aterizat pe cinci plaje într-un arc în jurul vârfului peninsulei, numite Plaje „S”, „V”, „W”, „X” și „Y” de la est la vest.La 1 mai, Brigada a 29-a indiană (inclusiv 1/6-a puști Gurkha) a aterizat, a luat și a asigurat Sari Bair deasupra plajelor de debarcare și i s-au alăturat 1/5-a puști Gurkha și 2/10-a puști Gurkha;Zion Mule Corps a aterizat la Helles pe 27 aprilie.[18] La Plaja „Y”, în timpul primei lupte, Prima Bătălie de la Krithia, Aliații au debarcat fără opoziție și au avansat în interior.Era doar un număr mic de apărători în sat, dar fără ordine de exploatare a poziției, comandantul „Y” Beach și-a retras forța pe plajă.A fost la fel de aproape ca Aliații să cucerească satul, deoarece otomanii au ridicat un batalion al Regimentului 25, verificând orice mișcare ulterioară.Principalele debarcări au fost făcute pe plaja „V”, sub vechea fortăreață Seddülbahir și pe plaja „W”, la o mică distanță spre vest, de cealaltă parte a promontoriului Helles.Forța de acoperire a Royal Munster Fusiliers și Hampshires a aterizat dintr-un exploziv transformat, SS River Clyde, care a fost eșuat sub cetate, astfel încât trupele să poată debarca de-a lungul rampelor.Royal Dublin Fusiliers a aterizat pe plaja „V” și Lancashire Fusiliers pe plaja „W” cu bărci deschise, pe un țărm trecut cu vederea de dune și obstrucționat cu sârmă ghimpată.Pe ambele plaje apărătorii otomani au ocupat poziții bune de apărare și au provocat multe pierderi infanteriei britanice la aterizare.Trupele care ieșeau una câte una din porturile de ieșire de pe râul Clyde au fost împușcate de mitralieri la fortul Seddülbahir și dintre primii 200 de soldați care au debarcat, 21 de oameni au ajuns la plajă.[19]Apărătorii otomani au fost prea puțini pentru a învinge debarcarea, dar au provocat multe victime și au oprit atacul aproape de țărm.Până în dimineața zilei de 25 aprilie, fără muniție și fără baionete pentru a-i întâlni pe atacatori pe versanții care urcă de la plajă la înălțimile Chunuk Bair, Regimentul 57 Infanterie a primit ordine de la Kemal „Nu vă ordon să luptați. , vă ordon să muriți. În timpul care trece până la moarte, alte trupe și comandanți pot veni în față și ne pot lua locurile”.Fiecare om din regiment a fost fie ucis, fie rănit.[20]Pe plaja „W”, cunoscută ulterior sub numele de Lancashire Landing, cei din Lancashire au reușit să-i copleșească pe apărători, în ciuda pierderii a 600 de victime de la 1.000 de oameni.Șase premii ale Crucii Victoria au fost acordate în rândul familiei Lancashire la plaja „W”.Alte șase Cruci Victoria au fost acordate printre infanterie și marinari la debarcarea pe plaja „V” și încă trei au fost premiate a doua zi, în timp ce se îndreptau spre interior.Cinci echipe de infanterie otomană conduse de sergentul Yahya s-au remarcat prin respingerea mai multor atacuri asupra poziției lor de pe deal, apărătorii dezactivandu-se în cele din urmă sub acoperirea întunericului.După debarcare, au rămas atât de puțini bărbați din Dublin și Munster Fusiliers, încât au fost amalgamati în The Dubsters.Doar un ofițer din Dublin a supraviețuit debarcării, în timp ce din cei 1.012 dublinezi care au aterizat, doar 11 au supraviețuit nevătămați campaniei de la Gallipoli.[21] După debarcări, Aliații au făcut puțin pentru a exploata situația, în afară de câteva progrese limitate în interior ale unor grupuri mici de oameni.Atacul aliaților și-a pierdut avânt, iar otomanii au avut timp să aducă întăriri și să adune numărul mic de trupe de apărare.
Play button
1915 Apr 25

Aterizare la Anzac Cove

Anzac Cove, Turkey
Debarcarea de la Golful Anzac de duminică, 25 aprilie 1915, cunoscută și sub numele de debarcare de la Gaba Tepe și, pentru turci, ca Bătălia Arıburnu, a făcut parte din invazia amfibie a Peninsulei Gallipoli de către forțele Imperiului Britanic, care a început faza terestră a campaniei Gallipoli a Primului Război Mondial .Trupele de asalt, în mare parte din Corpurile de Armată din Australia și Noua Zeelandă (ANZAC), au aterizat noaptea pe partea de vest (Marea Egee) a peninsulei.Au fost puși la țărm la o milă (1,6 km) nord de plaja lor de aterizare.În întuneric, formațiunile de asalt s-au amestecat, dar trupele și-au făcut treptat drum spre interior, sub opoziția din ce în ce mai mare a apărătorilor turci otomani.La scurt timp după ce au ajuns la țărm, planurile ANZAC au fost abandonate, iar companiile și batalioanele au fost aruncate în luptă fragmentat și au primit ordine mixte.Unii au avansat către obiectivele lor desemnate, în timp ce alții au fost deviați în alte zone și li s-a ordonat să sape de-a lungul liniilor de creasta defensivă.Deși nu au reușit să-și atingă obiectivele, până la căderea nopții ANZAC-urile formaseră un cap de pont, deși mult mai mic decât se preconizaseră.În unele locuri, se agățau de stânci fără un sistem de apărare organizat.Poziția lor precară i-a convins pe ambii comandanți de divizie să ceară o evacuare, dar după ce a primit sfaturi de la Royal Navy despre cât de practic ar fi acest lucru, comandantul armatei a decis că vor rămâne.Numărul exact al victimelor zilei nu este cunoscut.ANZAC-urile aterizaseră două divizii, dar peste două mii dintre oamenii lor fuseseră uciși sau răniți, împreună cu cel puțin un număr similar de victime turcești.
Bătălii timpurii
Anzac, debarcarea 1915 de George Lambert, 1922 arată debarcarea de la Anzac Cove, 25 aprilie 1915. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Apr 27 - Apr 30

Bătălii timpurii

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
În după-amiaza zilei de 27 aprilie, Divizia 19, întărită de șase batalioane din Divizia 5, a contraatacat cele șase brigăzi aliate la Anzac.[22] Cu sprijinul focurilor navale, Aliații i-au reținut pe otomani pe tot parcursul nopții.A doua zi britanicilor li s-au alăturat trupele franceze transferate de la Kum Kale, pe malul asiatic, la dreapta liniei, lângă plaja „S” din Golful Morto.Pe 28 aprilie, aliații au luptat în prima bătălie de la Krithia pentru a captura satul.[23] Hunter-Weston a făcut un plan care s-a dovedit prea complex și a fost prost comunicat comandanților de pe teren.Trupele Diviziei a 29-a erau încă epuizate și tulburate de luptele pentru plaje și pentru satul Seddülbahir, care a fost capturat după multe lupte pe 26 aprilie.Apărătorii otomani au oprit înaintarea aliaților la jumătatea distanței dintre promontul Helles și Krithia în jurul orei 18:00, provocând 3.000 de victime.[24]Pe măsură ce au sosit întăririle otomane, posibilitatea unei victorii rapide a Aliaților în peninsulă a dispărut, iar luptele de la Helles și Anzac au devenit o bătălie de uzură.La 30 aprilie, Divizia Navală Regală (general-maior Archibald Paris) a aterizat.În aceeași zi, Kemal, crezând că Aliații sunt în pragul înfrângerii, a început să mute trupele înainte prin Wire Gulley, lângă Platoul 400 și Lone Pine.Opt batalioane de întăriri au fost trimise de la Istanbul o zi mai târziu, iar în după-amiaza aceea, trupele otomane au contraatacat la Helles și Anzac.Otomanii au pătruns pentru scurt timp în sectorul francez, dar atacurile au fost respinse de focul masiv de mitraliere aliate, care a provocat multe victime atacatorilor.[25] În noaptea următoare, Birdwood a ordonat Noua Zeelandă și Divizia Australiană să atace de la Russell's Top și Quinn's Post către Baby 700. Brigada a 4-a de infanterie australiană (colonelul John Monash), Brigada de infanterie din Noua Zeelandă și Royal Marines din Batalionul Chatham a luat parte la atac.Acoperite de un baraj naval și de artilerie, trupele au înaintat o mică distanță în timpul nopții, dar s-au despărțit în întuneric.Atacatorii au intrat sub focul masiv de arme de calibru mic din flancul lor stâng expus și au fost respinși, după ce au suferit aproximativ 1.000 de victime.[26]
Play button
1915 Apr 28

Prima bătălie de la Krithia

Sedd el Bahr Fortress, Seddülb
Prima bătălie de la Krithia a fost prima încercare aliată de a avansa în bătălia de la Gallipoli.Începând cu 28 aprilie, la trei zile după debarcare de la Capul Helles, puterea defensivă a forțelor otomane a copleșit rapid atacul, care a suferit din cauza conducerii și planificării slabe, lipsa de comunicații și epuizarea și demoralizarea trupelor.Bătălia a început în jurul orei 8:00 pe 28 aprilie, cu un bombardament naval.Planul de înaintare era ca francezii să mențină poziția pe dreapta, în timp ce linia britanică va pivota, capturand Krithia și asaltându-l pe Achi Baba dinspre sud și vest.Planul prea complex a fost comunicat prost comandanților de brigadă și batalion ai Diviziei 29 care urmau să efectueze atacul.Hunter-Weston a rămas departe de front;din această cauză, el nu a putut exercita niciun control pe măsură ce atacul s-a dezvoltat.Avansurile inițiale au fost ușoare, dar pe măsură ce s-au întâlnit puncte de rezistență otomană, unele porțiuni ale liniei au fost reținute, în timp ce altele s-au continuat să se miște, devenind astfel debordate.Pe măsură ce trupele au înaintat mai sus pe peninsulă, terenul a devenit mai dificil pe măsură ce au întâlnit cele patru mari râpe care curgeau de la înălțimile din jurul Achi Baba către cap.[27]În extrema stângă, britanicii au dat peste Gully Ravine, care era la fel de sălbatică și confuză ca pământul de la Anzac Cove.Două batalioane ale Brigăzii 87 (Regimentul 1 de frontieră și Fusilierii 1 Royal Inniskilling) au intrat în râpă, dar au fost oprite de un post de mitralieră lângă plaja „Y”.Niciun alt avans nu va mai fi făcut în râpă până când 1/6 Gurkha Rifles au capturat postul în noaptea de 12/13 mai.Acest lucru ia implicat să urce o pantă verticală de 300 de picioare (91 m), pe care Royal Marine Light Infantry și Royal Dublin Fusiliers au fost învinse.Site-ul a devenit cunoscut sub numele de „Gurkha Bluff”.Trupele britanice epuizate, demoralizate și practic lipsite de lider nu au putut merge mai departe în fața întăririi rezistenței otomane.În unele locuri, contraatacurile otomane i-au împins pe britanici înapoi la pozițiile de start.Până la ora 18:00 atacul a fost anulat.[28]
Play button
1915 May 6 - May 8

A doua bătălie de la Krithia

Krithia, Alçıtepe/Eceabat/Çana
La 5 mai, Divizia 42 (East Lancashire) a fost trimisă dinEgipt .Crezând că Anzac este în siguranță, Hamilton a mutat Brigada a 2-a de infanterie australiană și Brigada de infanterie din Noua Zeelandă, împreună cu 20 de tunuri de câmp australiene, pe frontul Helles ca rezerve pentru a doua bătălie de la Krithia.Implicând o forță de 20.000 de oameni, a fost primul atac general la Helles și a fost planificat pentru lumina zilei.Trupele franceze urmau să captureze Kereves Dere, iar britanicilor, australienilor și neozeelandezilor li s-a atribuit Krithia și Achi Baba.După 30 de minute de pregătire a artileriei, asaltul a început la mijlocul dimineții pe 6 mai.Britanicii și francezii au înaintat de-a lungul Gully, Brad Tree, Krithia și Pinteni Kereves care erau despărțiți de rigole adânci, fortificate de otomani.Pe măsură ce atacatorii au avansat, s-au despărțit când au încercat să depășească punctele tari otomane și s-au trezit pe un teren necunoscut.Sub focul de artilerie și apoi de mitralieră de la avanposturile otomane care nu fuseseră observate de recunoașterea aeriană britanică, atacul a fost oprit;a doua zi, întăririle au reluat înaintarea.Atacul a continuat pe 7 mai și patru batalioane de neozeelandezi au atacat Krithia Spur pe 8 mai;cu Divizia 29 atacatorii au reușit să ajungă la o poziție chiar la sud de sat.După-amiaza târziu, Brigada a 2-a australiană a înaintat rapid pe teren deschis până la linia frontului britanic.În mijlocul armelor de calibru mic și a focului de artilerie, brigada a încărcat spre Krithia și a câștigat la 600 m (660 yd), la aproximativ 400 m (440 yd) de obiectiv, cu 1.000 de victime.Lângă Fir Tree Spur, neozeelandezii au reușit să înainteze și să se lege de australieni, deși britanicii au fost ținuți, iar francezii au fost epuizați, în ciuda faptului că ocupaseră un punct care trecea cu vederea obiectivului lor.Atacul a fost suspendat și Aliații au săpat, nereușind să ia Krithia sau Achi Baba.Aproximativ o treime dintre soldații aliați care au luptat în luptă au devenit victime.Generalul Hamilton nu-și permitea astfel de pierderi, deoarece făceau destul de dificil să mențină puținul teren pe care îl avea, cu atât mai puțin să continue să captureze mai mult.Planificarea proastă a bătăliei s-a extins la proviziile medicale pentru răniți care erau jale.Puținii brancardieri care erau disponibili trebuiau adesea să-și ducă poverile până la plajă, deoarece nu exista o stație intermediară de colectare cu transport cu vagoane.Aranjamentele navei spital au fost, de asemenea, inadecvate, astfel încât, odată ce răniții au fost scoși de pe plajă, ar avea probleme în a găsi o navă pregătită să-i ia la bord.Odată cu eșecul celei de-a doua bătălii, Hamilton a făcut o cerere secretarului de stat britanic pentru război, Lord Kitchener, pentru încă patru divizii.I s-a promis Diviziei 52 (Lowland) britanice, dar nu va mai primi nimic până în august.
Operațiuni navale
E11 torpilează Stamboul de lângă Constantinopol, 25 mai 1915. ©Hermanus Willem Koekkoek
1915 May 13 - May 23

Operațiuni navale

Kemankeş Karamustafa Paşa, Gal
Avantajul britanic în artileria navală a scăzut după ce cuirasatul HMS Goliath a fost torpilat și scufundat pe 13 mai de distrugătorul otoman Muâvenet-i Millîye, ucigând 570 de oameni dintr-un echipaj de 750, inclusiv comandantul navei, căpitanul Thomas Shelford.[29] Un submarin german, U-21, a scufundat HMS Triumph pe 25 mai și HMS Majestic pe 27 mai.[30] Mai multe patrule britanice de recunoaștere au fost zburate în jurul Gallipoli, iar U-21 a fost forțat să părăsească zona, dar ignoranți de acest lucru, Aliații și-au retras majoritatea navelor de război la Imbros, unde au fost „legați de protecție” între ieșiri, ceea ce a redus foarte mult pe aliați. puterea de foc navală, în special în sectorul Helles.[31] Submarinul HMS E11 a trecut prin Dardanele pe 18 mai și a scufundat sau a dezactivat unsprezece nave, dintre care trei pe 23 mai, înainte de a intra în portul Istanbul, trăgând într-un transport alături de arsenal, scufundând o canonieră și avariand debarcaderul.[32] Atacul lui E11 asupra Constantinopolului, primul al unei nave inamice în peste 100 de ani, a avut un impact enorm asupra moralului turcilor, provocând o panică în oraș.
Play button
1915 May 19

Al treilea atac pe Anzac Cove

Anzac Cove, Türkiye
La puțin peste două săptămâni după debarcarea ANZAC-ului, turcii adunaseră o forță de 42.000 de oameni (patru divizii) pentru a conduce al doilea asalt împotriva celor 17.300 de oameni ai ANZAC-ului (două divizii).Comandanții ANZAC nu au avut nicio indicație despre atacul iminent până cu o zi înainte, când avioanele britanice au raportat o acumulare de trupe vizavi de pozițiile ANZAC.Atacul turc a început la primele ore ale zilei de 19 mai, în mare parte îndreptat spre centrul poziției ANZAC.Eșuase până la amiază;turcii au fost prinși de focul de enfilade de la puștile și mitralierele apărătorilor, ceea ce a provocat în jur de zece mii de victime, inclusiv trei mii de morți.ANZAC-urile au avut mai puțin de șapte sute de victime.Așteptându-se la o continuare iminentă a bătăliei, trei brigăzi aliate au sosit în douăzeci și patru de ore pentru a întări capul de pont, dar niciun atac ulterior nu s-a materializat.În schimb, pe 20 și 24 mai au fost declarate două armistițiu pentru a strânge răniții și a îngropa morții în pământul nimănui.Turcii nu au reușit niciodată să cucerească capul de pod;in schimb ANZAC-urile au evacuat pozitia la sfarsitul anului.
Tactici otomane și contraatacuri australiene
trupă turcă în timpul campaniei de la Gallipoli. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Jun 1

Tactici otomane și contraatacuri australiene

Anzac Cove, Türkiye
Forțele otomane nu aveau muniție de artilerie, iar bateriile de câmp erau capabile să tragă doar c.18.000 de obuze între începutul lunii mai și prima săptămână din iunie.După înfrângerea contraatacului de la Anzac la mijlocul lunii mai, forțele otomane au încetat atacurile frontale.La sfârșitul lunii, otomanii au început tunelurile în jurul Quinn's Post în sectorul Anzac și devreme în dimineața zilei de 29 mai, în ciuda contra-minerilor australieni, au detonat o mină și au atacat cu un batalion din Regimentul 14.Batalionul 15 australian a fost forțat să se întoarcă, dar a contraatacat și a recucerit terenul mai târziu în cursul zilei, înainte de a fi eliberat de trupele Noii Zeelande.Operațiunile de la Anzac la începutul lunii iunie au revenit la consolidare, angajamente minore și lupte cu grenade și foc de lunetist.
Play button
1915 Jun 28 - Jul 5

Bătălia de la Gully Ravine

Cwcg Pink Farm Cemetery, Seddü
După două zile de bombardamente puternice, bătălia a început la ora 10.45 pe 28 iunie cu un raid preliminar pentru a captura Reduta Boomerang de pe Gully Spur.[33] Avansul general a început la scurt timp după aceea.Focul de artilerie de pe Gully Spur a fost copleșitor, iar 2/10th Gurkha Rifles și Batalionul 2 Royal Fusiliers au înaintat rapid o distanță de o jumătate de milă până la un punct numit „Fusilier Bluff”, care urma să devină cea mai nordică poziție aliată la Helles.În dreapta avansului, de-a lungul Fir Tree Spur, bătălia nu a mers atât de bine pentru britanici.Soldații fără experiență ai Brigăzii 156 nu aveau sprijin de artilerie și au fost masacrați de mitraliere otomane și atacuri cu baionetă.În ciuda opoziției, li s-a ordonat să apese atacul și astfel liniile de sprijin și de rezervă au fost trimise înainte, dar nu au făcut progrese.Până când atacul a fost oprit, Brigada era la jumătate din forță, suferind victime, dintre care 800 au fost uciși.[34] Unele batalioane erau atât de epuizate încât au trebuit să fie fuzionate în formațiuni compozite.Când restul Diviziei 52 a aterizat, comandantul, generalul-maior Granville Egerton, a fost înfuriat de modul în care Brigada 156 a fost sacrificată.Otomanii, cu forță de muncă din belșug în rezervă, dar lipsiți de orice artilerie și mitraliere semnificative, au făcut contraatacuri necontenite, culminând cu cele mai puternice pe 5 iulie, dar toți au fost respinși.Totuși, controlul dealurilor strategice cu vedere la Sigındere și Kerevizdere a fost refuzat Aliaților prin atacuri masive cu baionetă otomană.Pierderile otomane pentru perioada dintre 28 iunie și 5 iulie sunt estimate la 14.000 și 16.000, de patru ori pierderile britanice.Acolo unde era posibil, morții otomani au fost arși, dar a fost refuzat un armistițiu pentru a-i îngropa.Britanicii credeau că cadavrele erau o barieră eficientă și că soldații otomani nu erau dispuși să atace peste ele.Acesta a fost unul dintre puținele acte cu adevărat nevaloroase și nemărânnice comise de Aliați care i-au înfuriat foarte mult pe otoman.Pe 5 iulie a început ultimul atac major al acestei bătălii, dar s-a întâlnit cu un zid de foc foarte puternic pe care Aliații l-au ridicat.Morții se ridicau din nou în fața tranșeelor ​​britanice.Personalul Mehmet Ali Paşa era de părere că avansul Aliaţilor era deja oprit şi nu era nevoie de aceste pierderi grele.Mehmet Ali Paşa, de teama unei reacţii a lui Liman Paşa, care a fost la rândul său intimidat de Enver Paşa a ezitat.Din nou, maiorul Eggert a intervenit, iar Liman Paşa a cedat.În cele din urmă, sacrificarea a fost oprită.Acesta a fost cel mai sângeros episod din întreaga campanie.După încetarea contraatacurilor, linia frontului s-a stabilizat și a rămas în mare măsură statică pentru restul campaniei Gallipoli, deși ambele părți s-au angajat într-un puternic război minier în jurul râpei.
Bătălia de la podgoria Krithia
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 6 - Aug 13

Bătălia de la podgoria Krithia

Redoubt Cemetery, Alçıtepe/Ece
Bătălia de la Krithia Vineyard a fost inițial concepută ca o acțiune minoră britanică la Helles, pe peninsula Gallipoli, pentru a distrage atenția de la lansarea iminentă a Ofensivei din august, dar, în schimb, comandantul britanic, generalul de brigadă HE Street, a organizat o serie zadarnică și sângeroasă de atacuri care în cele din urmă au câștigat un mic petic de teren cunoscut sub numele de „Via”.Din cauza lipsei de artilerie, atacul a fost împărțit în două părți, Brigada 88 a Diviziei 29 (cu sprijin pe flancul drept de la Batalionul 1/5, Regimentul Manchester) atacând în după-amiaza zilei de 6 august, în timp ce 125 și Brigăzile 127 din Divizia 42 (East Lancashire) aveau să atace în dimineața următoare.Divizia 52 (Lowland) Infanterie și Divizia 63 (Royal Naval) în rezerva Corpului.Se confruntau cu patru divizii otomane, dintre care trei erau proaspete, în timp ce mai erau două divizii în rezervă.[35]Atacul Brigăzii 88 a reușit să cucerească niște tranșee otomane, care au fost recucerite de Regimentul 30 otoman în timpul unui contraatac.Britanicii au atacat din nou și au capturat din nou câteva tranșee, dar otomanii au contraatacat din nou și i-au alungat.Britanicii nu au reușit să mențină niciun teren, iar Brigada 88 a raportat pierderi de 1.905 de oameni [36] , (în totalitate 2/3 din forța inițială a Brigăzii), distrugându-i efectiv ca forță de luptă.În jurul orei 9:40 în dimineața zilei de 7 august, Divizia 42 a atacat în dreapta sectorului Brigăzii 88.Brigada 127 a reușit să spargă linia deținută de Divizia a 13-a otomană, dar a fost forțată să se întoarcă de un contraatac otoman.Otomanii au contraatacat în mod repetat de la 7 august până la 9 august, iar luptele din zonă au continuat până la 13 august, când în cele din urmă s-au potolit.Ulterior, acest sector al frontului Helles va rămâne unul dintre cele mai aglomerate și mai violente pentru restul campaniei.
Bătălia de la Sari Bair
Southern Trench în Lone Pine, Gallipoli, 8 august 1915 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 6 - Aug 21

Bătălia de la Sari Bair

Suvla Cove, Küçükanafarta/Ecea
Bătălia de la Sari Bair, cunoscută și sub numele de Ofensiva din august, a reprezentat ultima încercare făcută de britanici în august 1915 de a prelua controlul peninsulei Gallipoli de la Imperiul Otoman în timpul Primului Război Mondial.La momentul bătăliei, campania de la Gallipoli făcuse furie pe două fronturi – Anzac și Helles – timp de trei luni de la invazia Aliaților din 25 aprilie 1915. Cu frontul Anzac blocat într-un impas tensionat, Aliații încercaseră să transporte ofensivă pe câmpul de luptă Helles – cu un cost enorm și cu un câștig mic.În august, comandamentul britanic a propus o nouă operațiune de revigorare a campaniei prin capturarea creastei Sari Bair, terenul înalt care domina mijlocul peninsulei Gallipoli deasupra debarcaderului Anzac.Operațiunea principală a început pe 6 august, cu o nouă aterizare la 5 mile (8,0 km) nord de Anzac, în golful Suvla, împreună cu Corpurile de Armată din Australia și Noua Zeelandă.Aliații au lansat un atac spre nord, în țara accidentată, de-a lungul lanțului Sari Bair, cu scopul de a captura terenul înalt și de a face legătura cu debarcarea Suvla.La Helles, britanicii și francezii urmau să rămână în mare parte în defensivă.
Play button
1915 Aug 6 - Aug 10

Bătălia de la Lone Pine

Lone Pine (Avustralya) Anıtı,
Bătălia de la Lone Pine a făcut parte dintr-un atac de diversiune pentru a atrage atenția otomană de la principalele atacuri efectuate de trupele britanice, indiene și din Noua Zeelandă în jurul Sari Bair, Chunuk Bair și Hill 971, care a devenit cunoscută sub numele de Ofensiva din august.La Lone Pine, forța de asalt, formată inițial din Brigada 1 australiană, a reușit să captureze linia principală de tranșee de la cele două batalioane otomane care apărau poziția în primele ore ale luptei din 6 august.În următoarele trei zile, luptele au continuat, în timp ce otomanii au adus întăriri și au lansat numeroase contraatacuri în încercarea de a recuceri terenul pe care îl pierduseră.Pe măsură ce contraatacurile s-au intensificat, ANZAC-urile au adus două batalioane noi pentru a-și consolida linia nou câștigată.În cele din urmă, pe 9 august, otomanii au anulat orice alte încercări și până la 10 august acțiunea ofensivă a încetat, lăsând Aliații în controlul poziției.Cu toate acestea, în ciuda victoriei australiene, ofensiva mai largă din august din care atacul făcuse parte a eșuat și s-a dezvoltat o situație de impas în jurul Lone Pine, care a durat până la sfârșitul campaniei, în decembrie 1915, când trupele aliate au fost evacuate din peninsulă.
Play button
1915 Aug 7

Bătălia de la Nek

Chunuk Bair Cemetery, Kocadere
Bătălia de la Nek a fost o bătălie minoră care a avut loc la 7 august 1915. „The Nek” era o porțiune îngustă de creastă din Peninsula Gallipoli.Numele derivă din cuvântul afrikaans pentru „trecătoare de munte”, dar terenul în sine era un blocaj perfect și ușor de apărat, așa cum se dovedise în timpul unui atac otoman din iunie.A făcut legătura între tranșeele din Australia și Noua Zeelandă de pe creasta cunoscută sub numele de „Vârful lui Russell” de mâlul numit „Baby 700” pe care erau înrădăcinați apărătorii otomani.La Nek a fost planificat un atac de simulare al trupelor australiene pentru a sprijini trupele din Noua Zeelandă care asaltează Chunuk Bair.La începutul zilei de 7 august 1915, două regimente ale Brigăzii 3 Cai Ușoare Australian, una dintre formațiunile sub comanda generalului-maior Alexander Godley pentru ofensivă, au lansat un atac zadarnic cu baionetă asupra tranșeelor ​​otomane de pe Baby 700. hirotonirii și luarea deciziilor inflexibile, australienii au suferit pierderi grele fără niciun câștig.Un total de 600 de australieni au luat parte la asalt, asaltând în patru valuri;372 au fost uciși sau răniți.Pierderile otomane au fost neglijabile.
Play button
1915 Aug 7 - Aug 19

Bătălia de la Chunuk Bair

Chunuk Bair Cemetery, Kocadere
Capturarea lui Chunuk Bair, vârful secundar al lanțului Sari Bair, a fost unul dintre cele două obiective ale bătăliei de la Sari Bair.Unitățile britanice care au ajuns la vârful Chunuk Bair devreme la 8 august 1915 pentru a-i angaja pe turci au fost Batalionul Wellington din Noua Zeelandă și Divizia Australiană, Batalionul 7 (Serviciul) Regimentul Gloucestershire;și Batalionul 8 (Serviciul), Regimentul Welch, ambele din Divizia 13 (Vest).Trupele au fost întărite după-amiaza de două echipe ale Regimentului de pușcași montați Auckland, care face parte, de asemenea, din Divizia Noua Zeelandă și Australia.Primele trupe de pe vârf au fost epuizate grav de focul de întoarcere otoman și au fost eliberate la 22:30, pe 8 august, de Batalionul Otago (NZ) și Regimentul Wellington Mounted Rifles, Noua Zeelandă și Divizia Australiană.Trupele Noii Zeelande au fost scutite până la ora 20:00 pe 9 august de către Batalionul 6, Regimentul South Lancashire și Batalionul 5, Regimentul Wiltshire, care au fost masacrați și alungați de pe vârf în dimineața devreme a zilei de 10 august, de un contor otoman. -atac condus de Mustafa Kemal.Ofensiva britanică din august de la Anzac Cove și Suvla a fost o încercare de a încerca să iasă din impas în care devenise campania Gallipoli.Capturarea lui Chunuk Bair a fost singurul succes pentru Aliații din campanie, dar a fost trecător, deoarece poziția sa dovedit insuportabilă.Otomanii au recucerit vârful definitiv câteva zile mai târziu.
Bătălia de la Hill 60
Călăreț ușor australian folosind o pușcă cu periscop. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 21 - Aug 29

Bătălia de la Hill 60

Cwgc Hill 60 Cemetery, Büyükan
Bătălia de la Hill 60 a fost ultimul asalt major al campaniei de la Gallipoli.A fost lansat la 21 august 1915 pentru a coincide cu atacul de pe Dealul Scimitar făcut de pe frontul Suvla de Corpul IX britanic al generalului-maior H. de B. De Lisle, Frederick Stopford fiind înlocuit în câteva zile precedente.Dealul 60 era o colină joasă la capătul nordic al lanțului Sari Bair, care domina debarcarea Suvla.Capturarea acestui deal împreună cu Dealul Scimitar ar fi permis debarcările Anzac și Suvla să fie legate în siguranță.Două atacuri majore au fost făcute de forțele aliate, primul pe 21 august și al doilea pe 27 august.Primul asalt a dus la câștiguri limitate în jurul părților inferioare ale dealului, dar apărătorii otomani au reușit să mențină înălțimile chiar și după ce atacul a fost continuat de un batalion australian proaspăt pe 22 august.Au fost comise întăriri, dar, cu toate acestea, al doilea asalt major din 27 august s-a descurcat în mod similar și, deși luptele în jurul vârfului au continuat pe parcursul a trei zile, la sfârșitul bătăliei forțele otomane au rămas în posesia vârfului.
Bătălia de la Dealul Scimitar
Trupele australiene încarcă un șanț otoman, chiar înainte de evacuarea de la Anzac. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 21

Bătălia de la Dealul Scimitar

Suvla Cove, Küçükanafarta/Ecea
Bătălia de la Dealul Scimitar a fost ultima ofensivă organizată de britanici la Suvla în timpul bătăliei de la Gallipoli din Primul Război Mondial. A fost, de asemenea, cel mai mare atac de o zi organizat vreodată de aliați la Gallipoli, implicând trei divizii.Scopul atacului a fost de a elimina amenințarea otomană imediată de pe debarcarea expusă a Suvla și de a lega sectoarele ANZAC din sud.Lansat la 21 august 1915 pentru a coincide cu atacul simultan asupra Dealului 60, a fost un eșec costisitor, în care turcii au fost nevoiți să-și folosească toate rezervele în „lupte severe și sângeroase” până în noaptea lungă, cu unele tranșee turcești pierdute și reluat de două ori.[37]
1915 - 1916
Evacuare și retragereornament
Play button
1916 Jan 9

Evacuare

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
După eșecul ofensivei din august, campania de la Gallipoli a plecat în derivă.Succesul otoman a început să afecteze opinia publică în Marea Britanie , criticile la adresa performanței lui Hamilton fiind eliminate ilegal de Keith Murdoch, Ellis Ashmead-Bartlett și alți reporteri.Stopford și alți ofițeri dizidenți au contribuit, de asemenea, la aerul de întuneric și posibilitatea evacuării a fost ridicată pe 11 octombrie 1915. Hamilton a rezistat sugestiei, temându-se de deteriorarea prestigiului britanic, dar a fost demis la scurt timp după aceea și înlocuit de generalul-locotenent Sir Charles Monro.Toamna și iarna au adus ușurare de căldură, dar au dus și la furtuni, viscol și inundații, ducând la înecarea bărbaților și la moarte înghețată, în timp ce mii de oameni au suferit degerături.Înfrângerea sârbească în campania sârbă din toamna anului 1915 a determinat Franța și Marea Britanie să transfere trupe din campania de la Gallipoli în Macedonia greacă;frontul macedonean a fost înființat pentru a sprijini rămășițele armatei sârbe pentru a cuceri Macedonia Vardar.Situația de la Gallipoli a fost complicată de aderarea Bulgariei la Puterile Centrale.La începutul lunii octombrie 1915, britanicii și francezii au deschis un al doilea front mediteranean la Salonic, mutând două divizii de la Gallipoli și reducând fluxul de întăriri.[38] A fost deschisă o rută terestră între Germania și Imperiul Otoman prin Bulgaria, iar germanii i-au rearmat pe otomani cu artilerie grea capabilă să devasteze tranșeele aliate, în special pe frontul restrâns de la Anzac, avioane moderne și echipaje experimentate.La sfârșitul lunii noiembrie, un echipaj otoman dintr-un Albatros CI german a doborât o aeronavă franceză deasupra Gaba Tepe și au sosit unitățile de artilerie austro-ungare 36. Haubitzbatterie și 9. Motormörserbatterie, oferind o întărire substanțială a artileriei otomane.[39] Monro a recomandat evacuarea lui Kitchener, care la începutul lunii noiembrie a vizitat estul Mediteranei.După ce s-a consultat cu comandanții Corpului VIII la Helles, Corpului IX la Suvla și Anzac, Kitchener a fost de acord cu Monro și a transmis recomandarea acestuia Cabinetului Britanic, care a confirmat decizia de evacuare la începutul lunii decembrie.Helles a fost reținut pentru o perioadă, dar a fost luată decizia de a evacua garnizoana pe 28 decembrie.[40] Spre deosebire de evacuarea din Golful Anzac, forțele otomane căutau semne de retragere.După ce a folosit intervalul pentru a aduce întăriri și provizii, Sanders a lansat un atac asupra britanicilor la Gully Spur pe 7 ianuarie 1916 cu infanterie și artilerie, dar atacul a fost un eșec costisitor.[41] Minele au fost puse cu fulgi de timp și în acea noapte și în noaptea de 7/8 ianuarie, sub acoperirea unui bombardament naval, trupele britanice au început să se retragă la 5 mile (8,0 km) de la liniile lor până la plaje, unde digurile improvizate erau folosite pentru îmbarcarea în bărci.Ultimele trupe britanice au plecat de la Lancashire Landing în jurul orei 04:00 pe 8 ianuarie 1916. Regimentul Newfoundland făcea parte din ariergarda și s-a retras pe 9 ianuarie 1916. Printre primii care au debarcat, rămășițele Batalionului Plymouth, Royal Marine Light Infantry au fost ultimul care a părăsit Peninsula.
1916 Feb 1

Epilog

Gallipoli/Çanakkale, Türkiye
Istoricii sunt împărțiți cu privire la modul în care rezumă rezultatul campaniei.Broadbent descrie campania drept „o afacere strâns luptată” care a fost o înfrângere pentru Aliați, în timp ce Carlyon vede rezultatul general ca pe un impas.Peter Hart nu este de acord, argumentând că forțele otomane „i-au reținut pe aliați de la obiectivele lor reale cu relativă ușurință”, în timp ce Haythornthwaite numește acest lucru un „dezastru pentru aliați”.Campania a cauzat „daune enorme... resurselor naționale otomane”, iar în acea etapă a războiului aliații erau într-o poziție mai bună pentru a-și înlocui pierderile decât otomanii, dar în cele din urmă încercarea Aliaților de a asigura o trecere prin Dardanele. s-a dovedit fără succes.În timp ce a deturnat forțele otomane din alte zone de conflict din Orientul Mijlociu, campania a consumat și resursele pe care Aliații le-ar fi putut folosi pe Frontul de Vest și, de asemenea, a dus la pierderi grele pentru partea aliată.Campania Aliaților a fost afectată de obiective prost definite, planificare proastă, artilerie insuficientă, trupe fără experiență, hărți inexacte, informații slabe, exces de încredere, echipamente inadecvate și deficiențe logistice și tactice la toate nivelurile.Geografia sa dovedit, de asemenea, un factor semnificativ.În timp ce forțele aliate dețineau hărți și informații inexacte și s-au dovedit incapabile să exploateze terenul în avantajul lor, comandanții otomani au fost capabili să utilizeze terenul înalt din jurul plajelor de debarcare aliate pentru a poziționa apărări bine amplasate care limitau capacitatea forțelor aliate de a pătrunde. în interior, limitându-i la plaje înguste.Necesitatea campaniei rămâne subiect de dezbatere, iar recriminările care au urmat au fost semnificative, evidențiind schisma care s-a dezvoltat între strategii militari care considerau că Aliații ar trebui să se concentreze pe lupta pe Frontul de Vest și cei care au favorizat încercarea de a pune capăt războiului atacând Germania. „burtă moale”, aliații săi din est.Operațiunile submarine britanice și franceze în Marea Marmara au fost singura zonă semnificativă de succes a campaniei de la Gallipoli, forțând otomanii să abandoneze marea ca rută de transport.Între aprilie și decembrie 1915, nouă submarine britanice și patru franceze au efectuat 15 patrule, scufundând un cuirasat, un distrugător, cinci canoniere, 11 transporturi de trupe, 44 de nave de aprovizionare și 148 de vase cu pânze la un cost de opt submarine aliate scufundate în strâmtoare sau în Marea Marmara.În timpul campaniei a existat întotdeauna un submarin britanic în Marea Marmara, uneori două;în octombrie 1915, în regiune se aflau patru submarine aliate.E2 a părăsit Marea Marmara la 2 ianuarie 1916, ultimul submarin britanic din regiune.Patru submarine clasa E și cinci submarine clasa B au rămas în Marea Mediterană după evacuarea Helles.Până atunci, marina otomană fusese aproape forțată să înceteze operațiunile în zonă, în timp ce transportul comercial fusese, de asemenea, redus în mod semnificativ.Istoricul naval oficial german, amiralul Eberhard von Mantey, a concluzionat mai târziu că dacă căile maritime de comunicație ar fi fost complet întrerupte, armata a 5-a otomană s-ar fi confruntat probabil cu o catastrofă.Aceste operațiuni au fost o sursă de anxietate semnificativă, reprezentând o amenințare constantă pentru transport maritim și provocând pierderi grele, dislocând efectiv încercările otomane de a-și întări forțele la Gallipoli și bombardând concentrațiile de trupe și căile ferate.Semnificația campaniei de la Gallipoli este simțită puternic atât în ​​Australia, cât și în Noua Zeelandă, în ciuda faptului că acestea sunt doar o parte a forțelor aliate;campania este privită în ambele națiuni ca un „botez al focului” și a fost legată de apariția lor ca state independente.Aproximativ 50.000 de australieni au servit la Gallipoli și de la 16.000 la 17.000 de neozeelandezi.S-a susținut că campania sa dovedit semnificativă în apariția unei identități unice australiene în urma războiului, care a fost strâns legată de conceptualizările populare ale calităților soldaților care au luptat în timpul campaniei, care s-au întruchipat în noțiunea de „ Spiritul Anzac”.

Appendices



APPENDIX 1

The reason Gallipoli failed


Play button




APPENDIX 2

The Goeben & The Breslau - Two German Ships Under Ottoman Flag


Play button




APPENDIX 3

The attack on a Mobile Battery at Gallipoli by Eric 'Kipper' Robinson


Play button




APPENDIX 4

The Morale and Discipline of British and Anzac troops at Gallipoli | Gary Sheffield


Play button

Characters



Halil Sami Bey

Halil Sami Bey

Colonel of the Ottoman Army

Herbert Kitchener

Herbert Kitchener

Secretary of State for War

William Birdwood

William Birdwood

Commander of ANZAC forces

Otto Liman von Sanders

Otto Liman von Sanders

Commander of the Ottoman 5th Army

Mustafa Kemal Atatürk

Mustafa Kemal Atatürk

Lieutenant Colonel

Wehib Pasha

Wehib Pasha

General in the Ottoman Army

Mehmet Esat Bülkat

Mehmet Esat Bülkat

Senior Ottoman commander

Cevat Çobanlı

Cevat Çobanlı

General of the Ottoman Army

Enver Pasha

Enver Pasha

Minister of War

Fevzi Çakmak

Fevzi Çakmak

Commander of the V Corps

Cemil Conk

Cemil Conk

Officer of the Ottoman Army

John de Robeck

John de Robeck

Naval Commander in the Dardanelles

Ian Hamilton

Ian Hamilton

British Army officer

Henri Gouraud

Henri Gouraud

French General

Faik Pasha

Faik Pasha

General of the Ottoman Army

Kâzım Karabekir

Kâzım Karabekir

Commander of the 14th Division

Winston Churchill

Winston Churchill

First Lord of the Admiralty

Footnotes



  1. Ali Balci, et al. "War Decision and Neoclassical Realism: The Entry of the Ottoman Empire into the First World War."War in History(2018),doi:10.1177/0968344518789707
  2. Broadbent, Harvey(2005).Gallipoli: The Fatal Shore. Camberwell, VIC: Viking/Penguin.ISBN 978-0-670-04085-8,p.40.
  3. Gilbert, Greg (2013). "Air War Over the Dardanelles".Wartime. Canberra: Australian War Memorial (61): 42-47.ISSN1328-2727,pp.42-43.
  4. Hart, Peter (2013a). "The Day It All Went Wrong: The Naval Assault Before the Gallipoli Landings".Wartime. Canberra: Australian War Memorial (62).ISSN1328-2727, pp.9-10.
  5. Hart 2013a, pp.11-12.
  6. Fromkin, David(1989).A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. New York: Henry Holt.ISBN 978-0-8050-0857-9,p.135.
  7. Baldwin, Hanson (1962).World War I: An Outline History. London: Hutchinson.OCLC793915761,p.60.
  8. James, Robert Rhodes (1995) [1965].Gallipoli: A British Historian's View. Parkville, VIC: Department of History, University of Melbourne.ISBN 978-0-7325-1219-4.
  9. Hart 2013a, p.12.
  10. Fromkin 1989, p.151.
  11. Broadbent 2005, pp.33-34.
  12. Broadbent 2005, p.35.
  13. Stevens, David (2001).The Royal Australian Navy. The Australian Centenary History of Defence. Vol.III. South Melbourne, Victoria: Oxford University Press.ISBN 978-0-19-555542-4,pp.44-45.
  14. Grey, Jeffrey (2008).A Military History of Australia(3rded.). Port Melbourne: Cambridge University Press.ISBN 978-0-521-69791-0,p.92.
  15. McGibbon, Ian, ed. (2000).The Oxford Companion to New Zealand Military History. Auckland, NZ: Oxford University Press.ISBN 978-0-19-558376-2,p.191.
  16. Haythornthwaite, Philip(2004) [1991].Gallipoli 1915: Frontal Assault on Turkey. Campaign Series. London: Osprey.ISBN 978-0-275-98288-1,p.21.
  17. Aspinall-Oglander, Cecil Faber(1929).Military Operations Gallipoli: Inception of the Campaign to May 1915.History of the Great WarBased on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol.I (1sted.). London: Heinemann.OCLC464479053,p.139.
  18. Aspinall-Oglander 1929, pp.315-16.
  19. Aspinall-Oglander 1929, pp.232-36.
  20. Erickson, Edward J.(2001a) [2000].Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. Westport, Connecticut: Greenwood.ISBN 978-0-313-31516-9.
  21. Carlyon, Les(2001).Gallipoli. Sydney: Pan Macmillan.ISBN 978-0-7329-1089-1,p.232.
  22. Broadbent 2005, p.121.
  23. Broadbent 2005, pp.122-23.
  24. Broadbent 2005, pp.124-25.
  25. Broadbent 2005, pp.126, 129, 134.
  26. Broadbent 2005, pp.129-30.
  27. Aspinall-Oglander 1929, pp.288-290.
  28. Aspinall-Oglander 1929, pp.290-295.
  29. Burt, R. A. (1988).British Battleships 1889-1904. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press.ISBN 978-0-87021-061-7,pp.158-59.
  30. Burt 1988, pp.131, 276.
  31. Broadbent 2005, p.165.
  32. Brenchley, Fred; Brenchley, Elizabeth (2001).Stoker's Submarine: Australia's Daring Raid on the Dardanellles on the Day of the Gallipoli Landing. Sydney: Harper Collins.ISBN 978-0-7322-6703-2,p.113.
  33. Aspinall-Oglander 1932, p. 85.
  34. Aspinall-Oglander 1932, p. 92.
  35. Turgut Ōzakman, Diriliş, 2008, p.462
  36. Aspinall-Oglander, Military Operations. Gallipoli. Volume 2. p.176
  37. Aspinall-Oglander 1932, p.355.
  38. Hart, Peter (2013b) [2011].Gallipoli. London: Profile Books.ISBN 978-1-84668-161-5,p.387.
  39. Gilbert 2013, p.47.
  40. Carlyon 2001, p.526.
  41. Broadbent 2005, p.266.

References



  • Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1929). Military Operations Gallipoli: Inception of the Campaign to May 1915. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (1st ed.). London: Heinemann. OCLC 464479053.
  • Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1992) [1932]. Military Operations Gallipoli: May 1915 to the Evacuation. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II (Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: Heinemann. ISBN 978-0-89839-175-6.
  • Austin, Ronald; Duffy, Jack (2006). Where Anzacs Sleep: the Gallipoli Photos of Captain Jack Duffy, 8th Battalion. Slouch Hat Publications.
  • Baldwin, Hanson (1962). World War I: An Outline History. London: Hutchinson. OCLC 793915761.
  • Bean, Charles (1941a) [1921]. The Story of ANZAC from the Outbreak of War to the End of the First Phase of the Gallipoli Campaign, May 4, 1915. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. I (11th ed.). Sydney: Angus and Robertson. OCLC 220878987. Archived from the original on 6 September 2019. Retrieved 11 July 2015.
  • Bean, Charles (1941b) [1921]. The Story of Anzac from 4 May 1915, to the Evacuation of the Gallipoli Peninsula. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. II (11th ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 39157087. Archived from the original on 6 September 2019. Retrieved 11 July 2015.
  • Becke, Major Archibald Frank (1937). Order of Battle of Divisions: The 2nd-Line Territorial Force Divisions (57th–69th) with The Home-Service Divisions (71st–73rd) and 74th and 75th Divisions. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. IIb. London: HMSO. ISBN 978-1-871167-00-9.
  • Ben-Gavriel, Moshe Ya'aqov (1999). Wallas, Armin A. (ed.). Tagebücher: 1915 bis 1927 [Diaries, 1915–1927] (in German). Wien: Böhlau. ISBN 978-3-205-99137-3.
  • Brenchley, Fred; Brenchley, Elizabeth (2001). Stoker's Submarine: Australia's Daring Raid on the Dardanellles on the Day of the Gallipoli Landing. Sydney: Harper Collins. ISBN 978-0-7322-6703-2.
  • Broadbent, Harvey (2005). Gallipoli: The Fatal Shore. Camberwell, VIC: Viking/Penguin. ISBN 978-0-670-04085-8.
  • Butler, Daniel (2011). Shadow of the Sultan's Realm: The Destruction of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. Washington, D.C.: Potomac Books. ISBN 978-1-59797-496-7.
  • Burt, R. A. (1988). British Battleships 1889–1904. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-0-87021-061-7.
  • Cameron, David (2011). Gallipoli: The Final Battles and Evacuation of Anzac. Newport, NSW: Big Sky. ISBN 978-0-9808140-9-5.
  • Carlyon, Les (2001). Gallipoli. Sydney: Pan Macmillan. ISBN 978-0-7329-1089-1.
  • Cassar, George H. (2004). Kitchener's War: British Strategy from 1914 to 1916. Lincoln, Nebraska: Potomac Books. ISBN 978-1-57488-709-9.
  • Clodfelter, M. (2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492–2015 (4th ed.). Jefferson, North Carolina: McFarland. ISBN 978-0786474707.
  • Coates, John (1999). Bravery above Blunder: The 9th Australian Division at Finschhafen, Sattelberg and Sio. South Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-550837-6.
  • Corbett, J. S. (2009a) [1920]. Naval Operations. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (repr. Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). London: Longmans. ISBN 978-1-84342-489-5. Retrieved 27 May 2014.
  • Corbett, J. S. (2009b) [1923]. Naval Operations. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. III (Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). London: Longmans. ISBN 978-1-84342-491-8. Retrieved 27 May 2014.
  • Coulthard-Clark, Chris (2001). The Encyclopaedia of Australia's Battles (Second ed.). Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-86508-634-7.
  • Cowan, James (1926). The Maoris in the Great War (including Gallipoli). Auckland, NZ: Whitcombe & Tombs for the Maori Regimental Committee. OCLC 4203324. Archived from the original on 2 February 2023. Retrieved 3 February 2023.
  • Crawford, John; Buck, Matthew (2020). Phenomenal and Wicked: Attrition and Reinforcements in the New Zealand Expeditionary Force at Gallipoli. Wellington: New Zealand Defence Force. ISBN 978-0-478-34812-5. "ebook". New Zealand Defence Force. 2020. Archived from the original on 8 August 2020. Retrieved 19 August 2020.
  • Dando-Collins, Stephen (2012). Crack Hardy: From Gallipoli to Flanders to the Somme, the True Story of Three Australian Brothers at War. North Sydney: Vintage Books. ISBN 978-1-74275-573-1.
  • Dennis, Peter; Grey, Jeffrey; Morris, Ewan; Prior, Robin; Bou, Jean (2008). The Oxford Companion to Australian Military History (2nd ed.). Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-551784-2.
  • Dexter, David (1961). The New Guinea Offensives. Australia in the War of 1939–1945, Series 1 – Army. Vol. VII (1st ed.). Canberra, ACT: Australian War Memorial. OCLC 2028994. Archived from the original on 17 March 2021. Retrieved 14 July 2015.
  • Dutton, David (1998). The Politics of Diplomacy: Britain, France and the Balkans in the First World War. London: I. B. Tauris. ISBN 978-1-86064-112-1.
  • Eren, Ramazan (2003). Çanakkale Savaş Alanları Gezi Günlüğü [Çanakkale War Zone Travel Diary] (in Turkish). Çanakkale: Eren Books. ISBN 978-975-288-149-5.
  • Erickson, Edward J. (2001a) [2000]. Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. Westport, Connecticut: Greenwood. ISBN 978-0-313-31516-9.
  • Erickson, Edward J. (2015) [2010]. Gallipoli: the Ottoman Campaign. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1783461660.
  • Erickson, Edward J. (2013). Ottomans and Armenians: A Study in Counterinsurgency. New York: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-137-36220-9.
  • Falls, Cyril; MacMunn, George (maps) (1996) [1928]. Military Operations Egypt & Palestine from the Outbreak of War with Germany to June 1917. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (repr. Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: HMSO. ISBN 978-0-89839-241-8.
  • Falls, Cyril; Becke, A. F. (maps) (1930). Military Operations Egypt & Palestine: From June 1917 to the End of the War. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II. Part 1. London: HMSO. OCLC 644354483.
  • Fewster, Kevin; Basarin, Vecihi; Basarin, Hatice Hurmuz (2003) [1985]. Gallipoli: The Turkish Story. Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-045-3.
  • Frame, Tom (2004). No Pleasure Cruise: The Story of the Royal Australian Navy. Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-233-4.
  • Fromkin, David (1989). A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. New York: Henry Holt. ISBN 978-0-8050-0857-9.
  • Gatchel, Theodore L. (1996). At the Water's Edge: Defending against the Modern Amphibious Assault. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-308-4.
  • Grey, Jeffrey (2008). A Military History of Australia (3rd ed.). Port Melbourne: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-69791-0.
  • Griffith, Paddy (1998). British Fighting Methods in the Great War. London: Routledge. ISBN 978-0-7146-3495-1.
  • Gullett, Henry Somer (1941) [1923]. The Australian Imperial Force in Sinai and Palestine, 1914–1918. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. VII (10th ed.). Sydney: Angus and Robertson. OCLC 220901683. Archived from the original on 10 August 2019. Retrieved 14 July 2015.
  • Hall, Richard (2010). Balkan Breakthrough: The Battle of Dobro Pole 1918. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-35452-5.
  • Halpern, Paul G. (1995). A Naval History of World War I. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-352-7.
  • Harrison, Mark (2010). The Medical War: British Military Medicine in the First World War. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19957-582-4.
  • Hart, Peter (2013b) [2011]. Gallipoli. London: Profile Books. ISBN 978-1-84668-161-5.
  • Hart, Peter (2020). The Gallipoli Evacuation. Sydney: Living History. ISBN 978-0-6489-2260-5. Archived from the original on 14 May 2021. Retrieved 24 October 2020.
  • Haythornthwaite, Philip (2004) [1991]. Gallipoli 1915: Frontal Assault on Turkey. Campaign Series. London: Osprey. ISBN 978-0-275-98288-1.
  • Holmes, Richard, ed. (2001). The Oxford Companion to Military History. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-866209-9.
  • Hore, Peter (2006). The Ironclads. London: Southwater. ISBN 978-1-84476-299-6.
  • James, Robert Rhodes (1995) [1965]. Gallipoli: A British Historian's View. Parkville, VIC: Department of History, University of Melbourne. ISBN 978-0-7325-1219-4.
  • Jobson, Christopher (2009). Looking Forward, Looking Back: Customs and Traditions of the Australian Army. Wavell Heights, Queensland: Big Sky. ISBN 978-0-9803251-6-4.
  • Jose, Arthur (1941) [1928]. The Royal Australian Navy, 1914–1918. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. IX (9th ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 271462423. Archived from the original on 12 July 2015. Retrieved 14 July 2015.
  • Jung, Peter (2003). Austro-Hungarian Forces in World War I. Part 1. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84176-594-5.
  • Keogh, Eustace; Graham, Joan (1955). Suez to Aleppo. Melbourne: Directorate of Military Training (Wilkie). OCLC 220029983.
  • Kinloch, Terry (2007). Devils on Horses: In the Words of the Anzacs in the Middle East 1916–19. Auckland, NZ: Exisle. OCLC 191258258.
  • Kinross, Patrick (1995) [1964]. Ataturk: The Rebirth of a Nation. London: Phoenix. ISBN 978-0-297-81376-7.
  • Lambert, Nicholas A. (2021). The War Lords and the Gallipoli Disaster. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-754520-1.
  • Lepetit, Vincent; Tournyol du Clos, Alain; Rinieri, Ilario (1923). Les armées françaises dans la Grande guerre. Tome VIII. La campagne d'Orient (Dardanelles et Salonique) (février 1915-août 1916) [Ministry of War, Staff of the Army, Historical Service, French Armies in the Great War]. Ministère De la Guerre, Etat-Major de l'Armée – Service Historique (in French). Vol. I. Paris: Imprimerie Nationale. OCLC 491775878. Archived from the original on 8 April 2022. Retrieved 20 September 2020.
  • Lewis, Wendy; Balderstone, Simon; Bowan, John (2006). Events That Shaped Australia. Frenchs Forest, NSW: New Holland. ISBN 978-1-74110-492-9.
  • Lockhart, Sir Robert Hamilton Bruce (1950). The Marines Were There: The Story of the Royal Marines in the Second World War. London: Putnam. OCLC 1999087.
  • McCartney, Innes (2008). British Submarines of World War I. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84603-334-6.
  • McGibbon, Ian, ed. (2000). The Oxford Companion to New Zealand Military History. Auckland, NZ: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-558376-2.
  • Mitchell, Thomas John; Smith, G. M. (1931). Casualties and Medical Statistics of the Great War. History of the Great War. Based on Official Documents by Direction of the Committee of Imperial Defence. London: HMSO. OCLC 14739880.
  • Moorehead, Alan (1997) [1956]. Gallipoli. Ware: Wordsworth. ISBN 978-1-85326-675-1.
  • Neillands, Robin (2004) [1998]. The Great War Generals on the Western Front 1914–1918. London Books: Magpie. ISBN 978-1-84119-863-7.
  • Newton, L. M. (1925). The Story of the Twelfth: A Record of the 12th Battalion, A. I. F. during the Great War of 1914–1918. Slouch Hat Publications.
  • Nicholson, Gerald W. L. (2007). The Fighting Newfoundlander. Carleton Library Series. Vol. CCIX. McGill-Queen's University Press. ISBN 978-0-7735-3206-9.
  • O'Connell, John (2010). Submarine Operational Effectiveness in the 20th Century (1900–1939). Part One. New York: Universe. ISBN 978-1-4502-3689-8.
  • Özakman, Turgut (2008). Dirilis: Canakkale 1915. Ankara: Bilgi Yayinev. ISBN 978-975-22-0247-4.
  • Parker, John (2005). The Gurkhas: The inside Story of the World's Most Feared Soldiers. London: Headline Books. ISBN 978-0-7553-1415-7.
  • Perrett, Bryan (2004). For Valour: Victoria Cross and Medal of Honor Battles. London: Cassel Military Paperbacks. ISBN 978-0-304-36698-9.
  • Perry, Frederick (1988). The Commonwealth Armies: Manpower and Organisation in Two World Wars. Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-2595-2.
  • Pick, Walter Pinhas (1990). "Meissner Pasha and the Construction of Railways in Palestine and Neighbouring Countries". In Gilbar, Gad (ed.). Ottoman Palestine, 1800–1914: Studies in Economic and Social History. Leiden: Brill Archive. ISBN 978-90-04-07785-0.
  • Pitt, Barrie; Young, Peter (1970). History of the First World War. Vol. III. London: B.P.C. OCLC 669723700.
  • Powles, C. Guy; Wilkie, A. (1922). The New Zealanders in Sinai and Palestine. Official History New Zealand's Effort in the Great War. Vol. III. Auckland, NZ: Whitcombe & Tombs. OCLC 2959465. Archived from the original on 2 February 2016. Retrieved 15 July 2016.
  • Thys-Şenocak, Lucienne; Aslan, Carolyn (2008). "Narratives of Destruction and Construction: The Complex Cultural Heritage of the Gallipoli Peninsula". In Rakoczy, Lila (ed.). The Archaeology of Destruction. Newcastle: Cambridge Scholars. pp. 90–106. ISBN 978-1-84718-624-9.
  • Rance, Philip (ed./trans.) (2017). The Struggle for the Dardanelles. Major Erich Prigge. The Memoirs of a German Staff Officer in Ottoman Service. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1-78303-045-3.
  • Reagan, Geoffrey (1992). The Guinness Book of Military Anecdotes. Enfield: Guinness. ISBN 978-0-85112-519-0.
  • Simkins, Peter; Jukes, Geoffrey; Hickey, Michael (2003). The First World War: The War to End All Wars. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84176-738-3.
  • Snelling, Stephen (1995). VCs of the First World War: Gallipoli. Thrupp, Stroud: Gloucestershire Sutton. ISBN 978-0-905778-33-4.
  • Strachan, Hew (2003) [2001]. The First World War: To Arms. Vol. I. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-926191-8.
  • Stevens, David (2001). The Royal Australian Navy. The Australian Centenary History of Defence. Vol. III. South Melbourne, Victoria: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-555542-4.
  • Stevenson, David (2005). 1914–1918: The History of the First World War. London: Penguin. ISBN 978-0-14-026817-1.
  • Taylor, Alan John Percivale (1965). English History 1914–1945 (Pelican 1982 ed.). Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-821715-2.
  • Tauber, Eliezer (1993). The Arab Movements in World War I. London: Routledge. ISBN 978-0-7146-4083-9.
  • Travers, Tim (2001). Gallipoli 1915. Stroud: Tempus. ISBN 978-0-7524-2551-1.
  • Usborne, Cecil (1933). Smoke on the Horizon: Mediterranean Fighting, 1914–1918. London: Hodder and Stoughton. OCLC 221672642.
  • Wahlert, Glenn (2008). Exploring Gallipoli: An Australian Army Battlefield Guide. Australian Army Campaign Series. Vol. IV. Canberra: Army History Unit. ISBN 978-0-9804753-5-7.
  • Wavell, Field Marshal Earl (1968) [1933]. "The Palestine Campaigns". In Sheppard, Eric William (ed.). A Short History of the British Army (4th ed.). London: Constable. OCLC 35621223.
  • Weigley, Russell F. (2005). "Normandy to Falaise: A Critique of Allied Operational Planning in 1944". In Krause, Michael D.; Phillips, R. Cody (eds.). Historical Perspectives of the Operational Art. Washington, D.C.: Center of Military History, United States Army. pp. 393–414. OCLC 71603395. Archived from the original on 20 February 2014. Retrieved 12 November 2016.
  • West, Brad (2016). War Memory and Commemoration. Memory Studies: Global Constellations. London and New York: Routledge. ISBN 978-1-47245-511-6.
  • Williams, John (1999). The ANZACS, the Media and the Great War. Sydney: UNSW Press. ISBN 978-0-86840-569-8.
  • Willmott, Hedley Paul (2009). The Last Century of Sea Power: From Port Arthur to Chanak, 1894–1922. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-00356-0.