Play button

1904 - 1905

러일전쟁



러일 전쟁은 1904년과 1905년 사이에일본 제국러시아 제국이만주대한제국 에서 경쟁적인 제국의 야욕을 놓고 싸웠습니다.주요 작전지역은 만주남부의 요동반도와 묵덴, 황해와 동해 일대였다.러시아는 해군과 해양 무역을 위해 태평양에 따뜻한 물이 있는 항구를 찾았습니다.블라디보스토크는 얼음이 없는 상태를 유지했으며 여름에만 운영되었습니다.1897년부터 중국 청나라가 러시아에 임대한 요동성의 해군 기지인 여순항은 연중 내내 운영되었습니다.러시아는 16세기에 끔찍한 이반 대제의 통치 이후 우랄 동쪽, 시베리아와 극동 지역에서 팽창주의 정책을 추구했습니다.1895년 청일전쟁이 끝난 후 일본은 러시아의 침략이 한국과 만주에 영향력을 행사하려는 계획을 방해할 것을 두려워했습니다.러시아를 라이벌로 본 일본은 대한제국이 일본의 영향권 내에 있음을 인정하는 대가로 만주에서 러시아의 지배권을 인정하겠다고 제안했습니다.러시아는 39도선 이북 한국에 러시아와 일본 사이에 중립 완충지대 설정을 거부하고 요구했다.일본 제국 정부는 이를 아시아 본토로의 확장 계획을 방해하는 것으로 인식하고 전쟁을 선택했습니다.1904년 협상이 결렬된 후 일본 제국 해군은 1904년 2월 9일 중국 여순항에서 러시아 동부 함대를 기습 공격하여 적대 행위를 시작했습니다.러시아는 많은 패배를 겪었지만 황제 니콜라스 2세는 계속해서 싸우면 러시아가 여전히 승리할 수 있다고 확신했습니다.그는 전쟁에 계속 참여하고 주요 해전의 결과를 기다리기로 결정했습니다.승리의 희망이 사라지자 그는 굴욕적인 평화를 피함으로써 러시아의 존엄을 지키기 위해 전쟁을 계속했다.러시아는 일찌감치 일본이 휴전 협정에 동의하겠다는 의사를 무시하고 분쟁을 헤이그 상설중재재판소에 회부하자는 생각을 거부했습니다.전쟁은 결국 미국 이 중재한 포츠머스 조약(1905년 9월 5일)으로 종결되었습니다.일본군의 완전한 승리는 국제 관찰자들을 놀라게 했고 동아시아와 유럽의 세력 균형을 변화시켰으며, 그 결과 일본이 강대국으로 부상하고 유럽에서 러시아 제국의 위신과 영향력이 쇠퇴했습니다.굴욕적인 패배를 초래한 명분에 대한 러시아의 상당한 사상자와 손실의 발생은 1905년 러시아 혁명에서 절정에 달한 국내 불안을 증가시키는 데 기여했으며 러시아 전제 정치의 명성을 심각하게 손상시켰습니다.
HistoryMaps Shop

상점 방문

1890 - 1904
전쟁의 전주곡과 고조되는 긴장감ornament
러시아 동부 확장
시베리아 횡단 철도 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1890 Jan 1 00:01

러시아 동부 확장

Kamchatka Peninsula, Kamchatka
차르 러시아는 주요 제국주의 세력으로서 동양에서 야망을 품고 있었습니다.1890년대에는 중앙아시아를 가로질러 아프가니스탄까지 영토를 확장했고 그 과정에서 지역 국가들을 흡수했습니다.러시아 제국은 서쪽의 폴란드에서 동쪽의 캄차카 반도까지 뻗어 있었습니다.러시아는 블라디보스토크 항구까지 시베리아 횡단 철도를 건설하면서 이 지역에서 영향력과 입지를 더욱 공고히 하기를 희망했습니다.1861년 쓰시마 사건에서 러시아는 일본 영토를 직접 공격했다.
청일전쟁
압록강 전투 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1894 Jul 25 - 1895 Apr 17

청일전쟁

China
메이지 유신 이후일본 제국이 싸운 첫 번째 주요 전쟁은 1894년부터 1895년까지중국 과의 전쟁이었습니다.전쟁은 조선 왕조 의 통치 하에서한국 에 대한 통제와 영향력 문제를 중심으로 진행되었습니다.1880년대 이후 중국과 일본은 한국에서 영향력을 놓고 치열한 경쟁을 벌였습니다.당시 조선 조정은 파벌주의가 심해 친일파 개혁 진영과 친중파 보수파로 심하게 양분됐다.1884년 중국군이 친일 쿠데타를 진압하고 서울에 위안세카이 장군의 '거주'를 설치했다.동학 운동이 주도한 농민 반란은 한국 정부가 청나라 에 군대를 파견하여 국가를 안정시키도록 요청했습니다.일본 제국은 동학을 분쇄하기 위해 한국에 자체 군대를 파견하고 서울에 꼭두각시 정부를 설치함으로써 대응했습니다.중국은 이에 반대했고 전쟁이 계속되었습니다.일본 지상군이 랴오둥 반도에서 중국군을 패주시키고 압록강 전투에서 중국 북양 함대를 거의 격파하는 등 적대 행위는 짧았습니다.일본과 중국은 요동반도와 타이완 섬을 일본에 할양하는 시모노세키조약을 체결했다.
트리플 개입
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1895 Apr 23

트리플 개입

Liaodong Peninsula, Rihui Road
시모노세키 조약에 따라 일본은 중국으로부터 정복한 항구 도시 여순항을 포함한 요동 반도를 차지했습니다.조약 조건이 공개된 직후, 러시아는 중국에서 자신의 계획과 영향권을 가지고 일본의 요동 반도 획득과 조약 조건이 중국의 안정에 미칠 수 있는 영향에 대해 우려를 표명했습니다.러시아는 프랑스와 독일을 설득하여 더 큰 배상금을 받는 대가로 영토를 중국에 반환하도록 일본에 외교적 압력을 가했습니다.러시아는 삼중간섭에서 가장 많은 이익을 얻었다.지난 몇 년 동안 러시아는 극동에서 서서히 영향력을 확대해 왔습니다.시베리아 횡단 철도 건설과 항만 확보로 러시아는 이 지역에서 입지를 강화하고 아시아 태평양 지역으로 더욱 확장할 수 있게 될 것입니다.러시아는 일본이 중국에 승리할 것이라고 예상하지 못했다.Port Arthur가 일본의 손에 넘어가면 동양의 온수 항구에 대한 절박한 필요성이 약화될 것입니다.프랑스는 1892년 조약에 따라 러시아에 가입할 의무가 있었습니다.프랑스 은행가들은 러시아(특히 철도)에서 금전적 이해관계를 갖고 있었지만, 프랑스의 영향권이 중국 남부에 있었기 때문에 프랑스는 만주에 대한 영토 야망이 없었습니다.프랑스는 실제로 일본과 우호적인 관계를 유지했습니다. 프랑스 군사 고문이 일본 제국군을 훈련시키기 위해 파견되었고 다수의 일본 선박이 프랑스 조선소에서 건조되었습니다.그러나 프랑스는 특히 독일의 세력이 커짐에 따라 이전처럼 외교적으로 고립되는 것을 원하지 않았습니다.독일이 러시아를 지원하는 데는 두 가지 이유가 있었습니다. 첫째는 러시아의 관심을 동쪽으로 끌어들이고자 하는 바람이었고, 둘째는 중국에서 독일 영토 양보를 수립하는 데 러시아의 지원을 요청하기 위해서였습니다.독일은 러시아에 대한 지원이 러시아가 독일의 식민 야망을 지원하도록 독려할 수 있기를 바랐습니다. 독일은 최근에야 통일 국가를 형성했고 식민 "게임"에 늦게 도착했기 때문에 특히 짜증이 났습니다.
황화
카이저 빌헬름 2세는 독일 제국주의와 중국의 유럽 제국주의를 정당화하기 위해 황화병 이데올로기를 사용했습니다. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1897 Jan 1

황화

Germany
The Yellow Peril은 동아시아와 동남아시아 사람들을 서구 세계에 대한 실존적 위험으로 묘사하는 인종적 색채 은유입니다.동양 세계의 심리문화적 위협으로서 황화에 대한 공포는 국가적 공포가 아니라 인종적 공포이며, 특정 민족이나 국가의 특정 위험 요소에 대한 우려에서 비롯된 공포가 아니라 얼굴 없는 것에 대한 막연한 불길하고 실존적 공포에서 비롯된 공포입니다. 이름없는 황인 무리.외국인 혐오증의 한 형태인 황색 테러는 동양인, 백인이 아닌 타자에 대한 공포입니다.그리고 Lothrop Stoddard의 책 The Rising Tide of Color Against White World-Supremacy (1920)에 제시된 인종 차별적 환상.황화의 인종차별적 이데올로기는 19세기 서구 제국주의 확장이 동아시아인을 황화로 소개하면서 발전한 "유인원, 하급 인간, 원시인, 어린이, 광인 및 특별한 힘을 가진 존재의 핵심 이미지"에서 파생됩니다. .19세기 후반, 러시아 사회학자 Jacques Novikow는 "Le Péril Jaune"("The Yellow Peril", 1897)이라는 에세이에서 이 용어를 만들어냈는데, Kaiser Wilhelm II(r. 1888–1918)는 유럽 제국을 장려하기 위해 사용했습니다. 중국을 침략하고, 정복하고, 식민지화하십시오.이를 위해 카이저는 황화 이데올로기를 사용하여 러일 전쟁(1904-1905)에서 러시아에 대한 일본과 아시아의 승리를 백인 서유럽에 대한 아시아 인종적 위협으로 묘사했으며 중국과 일본을 다음과 같이 폭로했습니다. 동맹을 맺어 서방 세계를 정복하고 정복하고 노예로 만들었습니다.
러시아의 침략
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1897 Dec 1

러시아의 침략

Lüshunkou District, Dalian, Li
1897년 12월 러시아 함대가 여순항에 나타났습니다.3개월 후인 1898년에중국러시아는 중국이 (러시아에) 여순항, 탈리엔완 및 주변 해역을 임대하는 협약을 맺었습니다.두 당사자는 또한 상호 합의에 의해 협약이 연장될 수 있다는 데 동의했습니다.러시아인들은 지체 없이 영토를 점령하고 태평양 연안의 유일한 온수 항구이자 전략적 가치가 큰 여순항을 요새화하는 데 시간을 허비하지 않았기 때문에 분명히 그러한 확장을 예상했습니다.1년 후, 그들의 지위를 강화하기 위해 러시아인들은 하얼빈에서 묵덴을 거쳐 여순항까지 이어지는 남만주 철도라는 새로운 철도를 건설하기 시작했습니다.철도의 발달은 의화단의 군대가 기차역을 불태웠을 때 의화단 운동에 기여한 요인이 되었습니다.러시아도 한국에 진출하기 시작했다.한국에서 러시아의 영향력이 커지는 가장 큰 지점은 고종의 러시아 공사관 내부 망명이었다.대한제국 에 친러 내각이 등장했다.1901년 차르 니콜라이 2세는 프로이센의 헨리 왕자에게 "나는 한국을 점령하고 싶지 않지만 어떠한 경우에도 일본이 그곳에 확고히 자리잡도록 허용할 수 없다.1898년까지 그들은 압록강과 두만강 근처의 광업과 임업권을 획득하여 일본인들에게 많은 불안을 안겨주었습니다.
복서 반란
밤에 베이징 성문에서 발사되는 러시아 대포.1900년 8월 14일. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1899 Oct 18 - 1901 Sep 7

복서 반란

China
러시아와 일본은 모두 1900년에 의화단 운동을 진압하고 중국 수도 베이징에 포위된 국제 공사관을 구제하기 위해 파견된 8국 동맹에 군대를 파견했습니다.러시아는 명목상 건설 중인 자국의 철도를 보호하기 위해 이미 만주에 177,000명의 군인을 파견했다.청나라 군대와 의화단이 연합하여 침략에 맞서 싸웠지만, 그들은 순식간에 전복되어 만주에서 쫓겨났습니다.의화단 운동 이후 10만 명의 러시아군이 만주에 주둔했다.러시아군은 정착했고 위기 이후 그 지역을 비울 것이라는 확신에도 불구하고 1903년까지 러시아군은 철수 일정을 세우지 않았고 실제로 만주에서 그들의 입지를 강화했습니다.
전쟁 전 협상
Katsura Taro - 1901년부터 1906년까지 일본 총리. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1901 Jan 1 - 1903 Jul 28

전쟁 전 협상

Japan
일본 정치가 이토 히로부미는 러시아 와 협상을 시작했습니다.그는 일본이 러시아인들을 군사적으로 축출하기에는 너무 약하다고 생각했고, 그래서 그는 일본이 조선 북부를 지배하는 대가로 러시아가 만주를 지배할 수 있도록 제안했습니다.메이지 과두제를 구성한 5명의 원로 정치가 중 이토 히로부미와 백작 이노우에 가오루는 재정적인 이유로 러시아와의 전쟁에 반대했고, 가쓰라 타로, 고무라 주타로, 육군 원수 야마가타 아리토모는 전쟁을 찬성했습니다.한편, 일본과 영국은 1902년에 영일동맹에 서명했습니다. 영국은 러시아의 태평양 항구인 블라디보스토크와 아서 항을 완전히 사용하지 못하도록 함으로써 해군 경쟁을 제한하고자 했습니다.일본과 영국의 동맹은 부분적으로 일본과의 전쟁 중에 어떤 국가가 러시아와 동맹을 맺으면 영국이 일본 편에 서서 전쟁에 참전한다는 것을 의미했습니다.러시아는 더 이상 영국이 전쟁에 개입할 위험 없이 독일 이나 프랑스 로부터 도움을 받을 수 없습니다.그러한 동맹을 통해 일본은 필요하다면 적대 행위를 자유롭게 시작할 수 있다고 느꼈습니다.러시아가 1903년 4월 8일까지의화단 반란을 진압하기 위해 보낸 군대를 만주에서 완전히 철수할 것이라는 이전의 확언에도 불구하고, 그날은 그 지역에서 러시아 군대의 감축 없이 지나갔습니다.1903년 7월 28일 상트페테르부르크 주재 일본 공사 구리노 신이치로(Kurino Shin'ichirō)는 만주에서 러시아의 통합 계획에 반대하는 일본의 견해를 제시하라는 지시를 받았습니다.1903년 8월 3일 일본 장관은 추가 협상의 근거가 될 제안을 전달했습니다.1903년 10월 3일 일본 주재 러시아 장관 로만 로젠(Roman Rosen)은 일본 정부에 러시아의 반대 제안을 제시했습니다.러-일 회담에서 일본 역사가 히로노 요시히코는 “일러 간 협상이 시작되자 러시아는 한국에 대한 요구와 주장을 조금씩 축소하면서 일본이 러시아 측의 심각한 타협으로 간주한 일련의 양보를 했다”고 말했다. ".한국과 만주 문제가 연결되지 않았더라면 전쟁은 일어나지 않았을 것이다.한국과 만주 문제는 일본 수상 가쓰라 타로가 만약 전쟁이 일어난다면 일본이 전쟁을 위한 투쟁으로 제시될 수 있다면 미국과 영국의 지원을 받을 가능성이 더 높다고 결정하면서 연결되었습니다. 극도로 보호주의적인 러시아 제국에 대한 자유 무역, 이 경우 한국보다 더 큰 시장인 만주가 영미의 공감을 불러일으킬 가능성이 더 컸습니다.전쟁 내내 일본의 선전은 일본이 "문명화된" 강국(자유 무역을 지지하고 외국 기업이 자원이 풍부한 만주 지역에 암묵적으로 허용함) 대 러시아가 "미개한" 강국(보호주의적 국가)이라는 반복되는 주제를 제시했습니다. 그리고 만주의 부를 모두 단독으로 소유하기를 원했습니다.)1890년대와 1900년대는 독일 정부의 "황색 위험(Yellow Peril)" 선전이 절정에 달한 시기였으며, 독일 황제 빌헬름 2세는 종종 그의 사촌인 러시아의 니콜라이 2세 황제에게 편지를 보내 그를 "백인종의 구세주"로 칭송하고 촉구했습니다. 러시아는 아시아에서 전진합니다.빌헬름이 니콜라스에게 보낸 편지의 되풀이되는 주제는 "거룩한 러시아"가 "노란 위험"으로부터 "전체 백인종"을 구하기 위해 신에 의해 "선택"되었고 러시아가 한국 전체, 만주를 합병할 "자격"이 있다는 것이었다. , 중국 북부에서 베이징까지.니콜라이는 일본과 타협할 준비가 되어 있었지만 평화를 위해 일본과 타협하려는 의지에 대해 그를 겁쟁이라고 공격하는 빌헬름의 편지를 받은 후(빌헬름은 니콜라스를 끊임없이 상기시켜 "노란 위험"을 나타냄) 평화를 위해 , 더 완고해졌습니다.Nicholas가 여전히 평화를 원한다고 대답했을 때.그럼에도 불구하고 도쿄는 러시아가 분쟁의 평화적 해결을 추구하는 데 진지하지 않다고 믿었다.1903년 12월 21일, 다로 내각은 러시아와의 전쟁을 결의했습니다.1904년 2월 4일까지 상트페테르부르크로부터 공식적인 답변을 받지 못했습니다.2월 6일 러시아 주재 일본 공사 구리노 신이치로가 소환되었고, 일본은 러시아와의 국교를 단절했다.
영일동맹
Tadasu Hayashi, Japanese signatory of the alliance ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1902 Jan 30

영일동맹

England, UK
최초의 영일동맹은 1902년 1월에 체결된 영국일본 간의 동맹이었습니다. 양측의 주요 위협은 러시아 였습니다.프랑스는 영국과의 전쟁을 우려했고, 영국과 협력하여 1904년 러일전쟁을 피하기 위해 동맹국 인 러시아를 버렸다. 일본의 상황은 악화되었고 점차 적대적이 되었습니다.
1904
전쟁 발발과 일본의 초기 성공ornament
선전포고
1904년 3월 10일 일본 구축함 Sasanami가 침몰 직전에 러시아 Stereguchtschi를 견인하고 있습니다. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1904 Feb 8

선전포고

Lüshunkou District, Dalian, Li
일본은 1904년 2월 8일에 선전포고를 했다. 그러나 일본의 선전포고가 러시아 정부에 접수되기 3시간 전에 일본제국 해군은 예고 없이 여순항에서 러시아 극동함대를 공격했다.Tsar Nicholas II는 공격 소식에 놀랐습니다.그는 일본이 공식 선언 없이 전쟁 행위를 저지른다는 것을 믿을 수 없었고 일본이 싸우지 않을 것이라고 장관들로부터 확신했습니다.러시아는 8일 후 일본에 선전포고했다.이에 대해 일본은 선전포고 없이 1808년 스웨덴에 대한 러시아의 공격을 언급했다.
제물포만 해전
제물포만 해전을 담은 엽서 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1904 Feb 9

제물포만 해전

Incheon, South Korea
제물포는 또한 한국 수도 서울의 주요 항구였으며 1894년 청일전쟁 당시 일본군의 주요 침략로이기도 했다는 점에서 전략적 의미가 있었다. , 광활한 갯벌, 좁고 구불구불한 수로는 공격자와 방어자 모두에게 많은 전술적 도전을 제기했습니다.제물포 해전은 일본군의 승리였다.Varyag의 러시아 사상자는 무거웠습니다.Varyag의 12문 모두 6인치(150mm) 주포, 12파운드 포, 3파운드 포 모두 작동하지 않았으며 흘수선 또는 그 아래에서 5발의 심각한 안타를 맞았습니다.그녀의 상부 작업과 인공 호흡기는 수수께끼였으며 승무원은 적어도 5 번의 심각한 화재를 진압했습니다.명목상의 힘이 580인 그녀의 승무원 중 33명이 사망하고 97명이 부상당했습니다.러시아 부상자 중 가장 심각한 경우는 제물포에 있는 적십자 병원에서 치료를 받았습니다.심각한 부상자를 제외한 러시아 선원들은 중립 전함을 타고 러시아로 돌아와 영웅 대접을 받았습니다.심하게 손상되었지만 폭파되지 않은 Varyag는 나중에 일본군에 의해 인양되어 훈련선 Soya로 일본 제국 해군에 편입되었습니다.
실패한 러시안 브레이크아웃
여순항에서 침몰한 포베다(오른쪽)와 방호순양함 팔라다호 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1904 Apr 12

실패한 러시안 브레이크아웃

Lüshunkou District, Dalian, Li
1904년 4월 12일, 두 척의 러시아 전노급 전함인 기함 PetropavlovskPobeda가 항구를 빠져나왔지만 여순항에서 일본 기뢰를 공격했습니다.Petropavlovsk는 거의 즉시 침몰했고 Pobeda는 광범위한 수리를 위해 항구로 견인해야했습니다.전쟁에서 가장 효과적인 러시아 해군 전략가인 Makarov 제독은 전함 Petropavlovsk 에서 사망했습니다.
압록강 전투
남포에 상륙하는 일본군 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1904 Apr 30 - May 1

압록강 전투

Uiju County, North Pyongan, No
만주를 장악하기 위해 빠르게 기반을 확보하려는 일본의 전략과 달리, 러시아 전략은 당시 이르쿠츠크 근처에서 불완전했던 긴 시베리아 횡단 철도를 통해 증원군이 도착할 시간을 벌기 위해 지연 조치와 싸우는 데 중점을 두었습니다.1904년 5월 1일, 압록강 전투는 전쟁의 첫 번째 주요 육상 전투가 되었습니다.일본군은 강을 건너 러시아 진지를 습격했습니다.러시아 동부 파견군의 패배는 일본이 손쉬운 적이 될 것이고 전쟁이 짧을 것이며 러시아가 압도적인 승자가 될 것이라는 인식을 제거했습니다.이것은 또한 유럽 강대국에 대한 아시아의 승리인 수십 년 만에 처음 있는 전투였으며 러시아가 일본의 군사력에 필적할 수 없음을 표시했습니다.일본군은 만주 해안의 여러 지점에 상륙했고 일련의 교전을 통해 러시아군을 여순항으로 몰아냈습니다.
난산 전투
1904년 난산 전투에서 러시아군에 대한 일본의 공격 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1904 May 24 - May 26

난산 전투

Jinzhou District, Dalian, Liao
압록강에서 일본이 승리한 후 오쿠 야스카타 장군이 지휘하는 일본 제2군은 여순항에서 불과 60마일 떨어진 랴오둥 반도에 상륙했습니다.일본의 의도는 이 러시아 방어 진지를 돌파하고 달니 항구를 점령하고 여순항을 포위하는 것이었다.1904년 5월 24일, 심한 뇌우가 몰아치는 동안 오가와 마타지(Ogawa Mataji) 중장이 지휘하는 일본 제4사단은 난잔 언덕 바로 북쪽에 있는 성벽 마을 친초우(Chinchou)를 공격했습니다.구식 포병을 가진 400 명 이하의 병력에 의해 방어 되었음에도 불구하고 4 사단은 성문을 돌파하려는 두 번의 시도에 실패했습니다.1904년 5월 25일 05:30에 1사단의 2개 대대가 독립적으로 공격하여 마침내 방어선을 뚫고 마을을 점령했습니다.1904년 5월 26일, 오쿠는 앞바다에 있는 일본 함선의 장기간 포격으로 시작하여 그의 3개 사단 모두에 의한 보병 공격이 이어졌습니다.광산, Maxim 기관총 및 철조망 장애물을 갖춘 러시아인은 반복적 인 공격으로 일본군에게 막대한 손실을 입혔습니다.18:00까지 9번의 시도 끝에 일본군은 굳건히 자리 잡은 러시아 진지를 무너뜨리지 못했습니다.Oku는 모든 예비군을 투입했고 양측은 대부분의 포탄을 사용했습니다.증원 요청이 응답되지 않은 것을 알게 된 Tretyakov 대령은 가용하지 않은 예비 연대가 완전히 후퇴하고 그의 남은 탄약 비축이 Fok 장군의 명령에 따라 폭파되었다는 사실에 놀랐습니다.자신의 위치와 여순항의 안전 사이에 일본군이 상륙할 가능성이 있다는 편집증에 빠진 Fok은 서해안을 따라 몰살당한 일본 4사단의 측면 공격에 당황했습니다.Fok는 전투에서 도망치려고 서두르는 동안 Tretyakov에게 후퇴 명령을 알리는 것을 게을리했고 Tretyakov는 반격을 위한 탄약도 예비군도 없이 포위당하는 위태로운 위치에 놓였습니다.Tretyakov는 그의 군대에게 두 번째 방어선으로 후퇴하도록 명령할 수밖에 없었습니다.19시 20분, 남산 정상에 일장기가 펄럭였다.잘 싸웠고 전투 중 400명만 잃은 트레티야코프는 아서 항구 주변의 주 방어선으로 후퇴하는 지원 없이 650명을 더 잃었습니다.탄약 부족으로 인해 일본군은 1904년 5월 30일까지 난산에서 이동할 수 없었습니다. 그들은 놀랍게도 러시아군이 전략적으로 가치 있고 쉽게 방어할 수 있는 달니 항구를 유지하기 위해 노력하지 않고 끝까지 후퇴했다는 사실을 발견했습니다. 포트아서로.마을은 지역 민간인에 의해 약탈당했지만 항만 장비, 창고 및 철도 야드는 모두 그대로 남아 있습니다.
텔리수 전투
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1904 Jun 14 - Jun 15

텔리수 전투

Wafangdian, Dalian, Liaoning,
난산 전투 이후, 일본군 제2군 사령관 오쿠 야스카타(Oku Yasukata) 장군은 도망치는 러시아군에 의해 거의 온전하게 버려진 달니(Dalny)의 교각을 점령하고 수리했습니다.여순항을 포위하기 위해 제3군을 떠나고 기병 정찰대가 확인한 러시아군의 남쪽 이동에 대한 보고를 받은 오쿠는 6월 13일 요양 남쪽 철도를 따라 북쪽으로 군대를 진군시켰다.교전 1주일 전, Kuropatkin은 남산을 탈환하고 여순항으로 진격하라는 명령과 함께 Stackelberg를 남쪽으로 보냈지만 우월한 군대에 대한 결정적인 행동은 피했습니다.러시아군은 일본 제2군의 목표가 여순항 점령이라고 믿고 지휘 시설을 텔리수로 옮겼다.Stackelberg는 그의 군대를 마을 남쪽의 철도에 걸쳐 배치하고 19 기병대를 지휘하는 Simonov 중장은 전선의 맨 오른쪽을 차지했습니다.Oku는 철도 양쪽에 하나씩 있는 3사단과 5사단으로 정면 공격을 계획했고, 4사단은 Fuchou 계곡을 따라 러시아군의 오른쪽 측면으로 진격할 계획이었습니다.6월 14일, 오쿠는 텔리수 마을 근처에 자리잡은 러시아 진지를 향해 북쪽으로 군대를 진격시켰다.Stackelberg는 그날 승리에 대한 합리적인 전망을 가졌습니다.러시아인들은 고지대와 야포를 소유하고 있었다.그러나 오쿠는 계곡을 따라 러시아 수비진영으로 직진 돌격하는 수비수들과 협력하기보다 중앙을 따라 3, 5사단을 속임수로 전진시켰고, 4사단은 서쪽으로 빠르게 기동해 러시아군의 우익을 포위했다. .러시아 전초 기지가 이러한 움직임을 감지했지만 안개가 자욱한 날씨로 인해 Stakelberg에게 적시에 경고하기 위해 회광 통신기를 사용할 수 없었습니다.전투는 수적으로 뿐만 아니라 정확도에서도 일본 총의 우월함을 보여주는 포병 교전으로 시작되었습니다.새로운 러시아 Putilov M-1903 야포가 이 전투에서 처음 도입되었지만 승무원의 훈련 부족과 선임 포병 ​​장교의 구식 개념으로 인해 효과가 없었습니다.더 나은 일본 포병은 전투 내내 상당한 영향을 미쳤던 것 같습니다.중앙에서 일본군 사단이 접전을 시작하자 Stakelberg는 적의 위협이 오른쪽이 아닌 왼쪽 측면에 올 것이라고 판단하고 그 방향으로 주 예비군을 투입했습니다.비용이 많이 드는 실수였습니다.접전은 밤늦게까지 계속되었고, 오쿠는 새벽에 본공격을 개시하기로 결정했다.마찬가지로 Stackelberg도 6월 15일 아침이 자신의 결정적인 반격의 시간이라고 판단했습니다.놀랍게도 Stackelberg는 현장 사령관에게 구두 명령만 내리고 실제 공격 시간을 모호하게 남겼습니다.언제 공격을 시작할지 모르고 서면 명령이 없는 개별 지휘관은 07:00경까지 조치를 취하지 않았습니다.알렉산드르 게른그로스(Aleksandr Gerngross) 중장 휘하의 제1동시베리아소총병사단의 3분의 1만이 공격에 나서 일본 제3사단을 기습했지만 이기지 못하고 곧 실패로 무너졌다.머지 않아 Stackelberg는 노출 된 오른쪽 측면에 대한 일본의 강력한 공격에 대한 당황한보고를 받았습니다.포위를 피하기 위해 러시아군은 후퇴하기 시작했고 Oku의 4사단과 5사단이 우위를 점하자 귀중한 포병을 포기했습니다.Stakelberg는 11:30에 퇴각 명령을 내렸지 만 치열한 전투는 14:00까지 계속되었습니다.러시아 지원군은 일본 포병대가 기차역을 노리고 있을 때 기차로 도착했습니다.15:00까지 Stackelberg는 큰 패배에 직면했지만 갑작스런 폭우로 인해 일본의 진격이 느려지고 Mukden을 향해 포위당한 군대를 구출 할 수있었습니다.여순항을 구원하기 위한 유일한 러시아 공세는 러시아에게 참담한 최후를 맞았다.
Tashihchiao 전투
기관차가 부족했기 때문에 일본군 16명으로 구성된 팀이 타시치아오 북쪽으로 화물차를 운반하기 위해 일했습니다. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1904 Jul 24 - Jul 25

Tashihchiao 전투

Dashiqiao, Yingkou, Liaoning,
전투는 1904년 7월 24일 05:30에 긴 포병 결투와 함께 시작되었습니다.기온이 34 °C를 넘어 치솟자 러시아인들은 더위의 영향을 받기 시작했고, 많은 사람들이 두꺼운 겨울 유니폼 때문에 열사병으로 쓰러졌습니다.긴장한 Stakelberg는 Zarubaiev에게 철수에 대해 반복해서 요청했습니다.그러나 Zarubaiev는 포격 중이 아니라 어둠 속에서 철수하는 것을 선호한다고 조언했습니다.일본 보병은 정오까지 공격을 조사하기 시작했습니다.그러나 15시 30분까지 일본군은 예상치 못한 강력한 러시아 포병 사격으로 막대한 사상자를 냈고 일부 견고한 전방 위치에서 러시아군을 몰아내는 데 성공했습니다.수적으로 열세였지만 러시아 포는 더 긴 사거리와 더 높은 발사 속도를 가졌습니다.양측은 16:00까지 예비군을 투입했으며 전투는 19:30까지 계속되었습니다.하루가 끝날 무렵, 일본군은 예비 연대가 하나밖에 남지 않은 반면, 러시아군은 여전히 ​​6개 대대를 보유하고 있었습니다.우수한 러시아 포병에 맞서 일본군의 공세가 실패하자 수비수의 사기가 높아졌다.그러나 일본군이 다음날 공세를 재개할 준비를 하고 있을 때에도 러시아군은 후퇴할 준비를 하고 있었다.7월 24일 해질녘, 일본 제5사단의 사령관 우에다 아리사와(Ueda Arisawa) 중장은 사단의 활약에 부끄러움을 토로하며 오쿠 장군에게 야간 공격을 허용해 줄 것을 요청했다.허가가 내려졌고 달이 22:00에 충분한 빛을 제공한 후 5사단은 러시아 왼쪽 측면으로 이동하여 러시아의 2, 3 방어선을 빠르게 압도했습니다.03:00에 일본 제3사단도 야간 공격을 가해 전날 러시아 방어선의 가장 중요한 거점을 형성한 핵심 언덕을 곧 점령했다.일본 포병은 06:40에 발포했지만 포병은 반환되지 않았습니다.일본 제6사단이 전진하기 시작했고, 일본 제4사단이 08:00에 뒤를 이었다.13:00까지 일본군은 나머지 러시아 진지를 점령했고 Tashihchiao 마을은 일본군 손에 들어갔습니다.Stakelberg는 일본의 초기 야간 공격이 시작되자마자 즉시 철수하기로 결정했고, 그는 다시 포격 속에서 눈부신 퇴각을 수행했습니다.
포트 아서 공성전
나중에 일본 해군에 의해 인양된 러시아 태평양 함대의 난파선 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1904 Aug 1 - 1905 Jan 2

포트 아서 공성전

Lüshunkou District, Dalian, Li
여순항 포위 공격은 1904년 4월에 시작되었습니다. 일본군은 항구가 내려다보이는 요새화된 언덕 꼭대기에서 수많은 정면 공격을 시도했지만 수천 명의 일본군 사상자와 함께 패배했습니다.몇 개의 11인치(280mm) 곡사포 포대의 도움으로 일본군은 결국 1904년 12월 중요한 ​​언덕 꼭대기 요새를 점령할 수 있었습니다. 사거리 포병은 언덕 반대편에 보이지 않는 지상 포병에 보복 할 수 없었고 봉쇄 함대에 맞서 항해 할 수 없거나 출항 할 의사가없는 러시아 함대를 포격 할 수있었습니다.4척의 러시아 전함과 2척의 순양함이 연달아 침몰했으며 다섯 번째이자 마지막 전함은 몇 주 후에 자침해야 했습니다.따라서 태평양에있는 러시아 함대의 모든 주력함이 침몰했습니다.이것은 아마도 군사 역사상 주요 전함을 상대로 한 지상 포병에 의해 그러한 규모의 파괴가 달성된 유일한 예일 것입니다.
황해 해전
황해 해전 당시 일본 전함 시키시마, 후지, 아사히, 미카사의 모습. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1904 Aug 10

황해 해전

Yellow Sea, China
1904년 4월 여순항을 포위하는 동안 스테판 마카로프 제독이 사망하자 빌겔름 비트게프트 제독이 함대 사령관으로 임명되었고 여순항에서 출격하여 블라디보스토크에 병력을 배치하라는 명령을 받았습니다.1904년 8월 10일 이른 아침 프랑스에서 건조된 사전 드레드노트 Tsesarevich에 깃발을 날린 Vitgeft는 6척의 전함, 4척의 순양함, 14척의 어뢰정 구축함을 이끌고 황해로 들어갔습니다. 4척의 전함, 10척의 순양함, 18척의 어뢰정 구축함.약 12:15에 전함 함대는 서로 시각적인 접촉을 얻었고 13:00에 Tōgō가 Vitgeft의 T를 건너면서 약 8마일의 사거리에서 주함포 사격을 시작했는데, 이는 당시까지 가장 긴 시간이었습니다.약 30분 동안 전함은 4마일 미만으로 가까워지고 부함포를 작동시키기 시작할 때까지 서로 부딪쳤습니다.18:30에 Tōgō의 전함 중 하나가 Vitgeft의 기함 다리를 강타하여 즉시 사망했습니다.Tsesarevich의 투구가 막히고 그들의 제독이 행동으로 죽자 그녀는 전선에서 돌아서 함대에 혼란을 일으켰습니다.그러나 Tōgō는 러시아 기함을 침몰시키기로 결심하고 계속해서 공격했으며 미국이 건조 한 러시아 전함 Retvizan의 용감한 돌격에 의해서만 구해졌습니다.러시아에서 도착한 전함 지원군(발틱 함대)과의 임박한 전투를 알고 있는 Tōgō는 전함을 위험에 빠뜨리지 않기로 결정했습니다. 그 당시와 공해에서 강철 전함 함대의 최초의 현대 충돌.
Play button
1904 Aug 25 - Sep 5

요양 전투

Liaoyang, Liaoning, China
일본제국군(IJA)이 요동반도에 상륙하자 일본군 오야마 이와오(大山岩夫) 장군이 군대를 나눴다.노기 마레스케(Nogi Maresuke) 중장 휘하의 IJA 3군은 남쪽 여순항에 있는 러시아 해군 기지를 공격하도록 배정되었고, IJA 1군, IJA 2군, IJA 4군은 랴오양시에 집결했습니다.러시아 장군 알렉세이 쿠로파트킨(Aleksey Kuropatkin)은 일련의 계획된 철수로 일본의 진격에 대응할 계획을 세웠으며, 일본에 대한 결정적인 수적 이점을 제공하기 위해 러시아로부터 충분한 예비군이 도착할 수 있도록 필요한 시간 동안 영토를 교역할 계획이었습니다.그러나이 전략은 일본에 대한보다 공격적인 입장과 빠른 승리를 추구하는 러시아 총독 예브게니 이바노비치 알렉세예프에게 유리하지 않았습니다.양측은 랴오양을 전쟁의 승패를 가르는 결정적인 전투에 적합한 장소로 보았다.전투는 8월 25일 일본군의 포격으로 시작되었고, 하세가와 요시미치(Hasegawa Yoshimichi) 중장 휘하의 일본 근위 사단이 시베리아 제3군단의 우익을 향해 진격했다.공격은 주로 러시아 포병의 우월한 무게로 인해 Bilderling 장군의 러시아 군에 의해 패배했으며 일본군은 천 명이 넘는 사상자를 냈습니다.8월 25일 밤, 마츠나가 마사토시 소장 휘하의 IJA 2사단과 IJA 12사단은 요양 동쪽에서 시베리아 제10군단과 교전했다.8월 26일 저녁 일본군에게 함락된 "페이커우(Peikou)"라는 산비탈 주변에서 격렬한 야간 전투가 벌어졌습니다.Kuropatin은 폭우와 안개가 낀 상황에서 예비군으로 강화한 Liaoyang을 둘러싼 최외곽 방어선으로 후퇴하도록 명령했습니다.또한 8월 26일, IJA 2군과 IJA 4군의 진격은 남쪽 최외곽 방어선 앞에서 러시아 장군 Zarubaev에게 저지당했습니다.그러나 8월 27일, 일본군과 그의 사령관들을 크게 놀라게 한 쿠로파트킨은 반격을 명령하지 않고 대신 외부 방어선을 포기하고 모든 러시아군이 두 번째 방어선으로 후퇴하도록 명령했습니다. .이 선은 요양에서 남쪽으로 약 7마일(11km) 떨어진 곳에 있었고, 견고하게 요새화된 몇 개의 작은 언덕, 특히 러시아인들에게 "케른 언덕"으로 알려진 210미터 높이의 언덕을 포함했습니다.짧은 전선은 러시아군이 방어하기 더 쉬웠지만 러시아 만주군을 포위하고 파괴하려는 오야마의 계획에 영향을 미쳤습니다.오야마는 북쪽으로 쿠로키에게 명령하여 철도와 러시아 탈출로를 끊고 오쿠와 노즈는 남쪽으로 직접 정면 공격을 준비하라는 명령을 받았습니다.전투의 다음 단계는 8월 30일 일본군이 모든 전선에서 새로운 공세를 펼치며 시작되었습니다.그러나 우수한 포병과 광범위한 요새로 인해 러시아군은 8월 30일과 8월 31일 공격을 격퇴하여 일본군에게 상당한 손실을 입혔습니다.다시 한 번 그의 장군들을 놀라게 한 Kuropatkin은 반격을 승인하지 않았습니다.Kuropatkin은 계속해서 공격군의 규모를 과대 평가했으며 예비군을 전투에 투입하는 데 동의하지 않았습니다.9월 1일, 일본 제2군은 케언 힐을 점령했고 일본 제1군의 약 절반이 러시아 전선에서 동쪽으로 약 8마일 떨어진 타이츠 강을 건넜습니다.Kuropatkin은 강력한 방어선을 포기하기로 결정하고 Liaoyang을 둘러싼 세 개의 방어선 중 가장 안쪽으로 질서있게 퇴각했습니다.이를 통해 일본군은 중요한 기차역을 포함하여 도시를 포격할 수 있는 범위 내에 있는 위치로 진격할 수 있었습니다.이로 인해 Kuropatkin은 마침내 Taitzu 강을 건너 일본군을 파괴하고 도시 동쪽에 일본인에게 "Manjuyama"로 알려진 언덕을 확보하기 위해 반격을 승인했습니다.Kuroki는 도시의 동쪽에 2개의 완전한 사단만을 보유하고 있었고 Kuropatkin은 시베리아 제1군단과 시베리아 제10군단 전체와 NV Orlov 소장(5개 사단에 해당) 휘하의 13개 대대를 투입하기로 결정했습니다.그러나 Kuropatkin이 명령과 함께 보낸 메신저는 길을 잃었고 Orlov의 수적으로 많은 사람들은 일본 사단을보고 당황했습니다.한편 9월 2일 오후 게오르기 스탁켈베르그(Georgii Stackelberg) 장군 휘하의 시베리아 제1군단이 진창과 폭우를 헤치고 긴 행군에 지쳐 도착했다.Stackelberg가 Mishchenko 장군에게 그의 Cossacks의 두 여단의 도움을 요청했을 때 Mishchenko는 다른 곳으로 가라는 명령을 받았다고 주장하고 그를 버렸습니다.만주야마에 대한 일본군의 야간 공격은 처음에는 성공했지만 혼란 속에서 러시아 3개 연대가 서로에게 발포했고 아침이 되자 언덕은 일본의 손에 돌아갔다.한편, 9월 3일 Kuropatkin은 내부 방어선에 있는 Zarubayev 장군으로부터 탄약이 부족하다는 보고를 받았습니다.이 보고서는 그의 군대가 반격을 계속하기에는 너무 피곤하다는 Stackelberg의 보고서로 빠르게 이어졌습니다.일본 제1군이 북쪽에서 랴오양을 차단할 준비가 되었다는 보고가 도착하자 쿠로파트킨은 도시를 버리고 북쪽으로 65km(40마일) 더 떨어진 묵덴에서 재집결하기로 결정했습니다.수련회는 9월 3일에 시작하여 9월 10일에 완료되었습니다.
샤호 전투
샤호 전투의 일본군. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1904 Oct 5 - Oct 17

샤호 전투

Shenyang, Liaoning, China
요양 전투 이후 만주에 주둔한 러시아군 총사령관 알렉세이 쿠로파트킨 장군의 상황은 점점 불리해졌습니다.Kuropatkin은 새로 완공된 시베리아 횡단 철도가 가져온 지원군을 확보하기 위해 Tsar Nicholas II에게 Liaoyang에서 승리를 보고했지만 그의 군대의 사기는 낮았고 Port Arthur에서 포위된 러시아 수비대와 함대는 여전히 위험에 처했습니다.여순항이 함락되면 노기 마레스케 장군의 제3군은 북쪽으로 이동하여 다른 일본군과 합류하여 일본군이 수적 우위를 차지할 수 있게 되었습니다.전쟁의 흐름을 역전시켜야 했지만 Kuropatkin은 겨울이 다가오고 정확한 지도가 없기 때문에 Mukden에서 너무 멀리 이동하는 것을 꺼렸습니다.러시아의 전투 계획은 스탁켈베르그의 동부 분견대와 함께 일본군의 우익을 우회하여 요양을 향해 반격함으로써 묵덴 남쪽 샤호강에서 일본군 진격을 차단하는 것이었다.동시에 Bilderling Western Division은 남쪽으로 이동하여 Kuroki의 IJA 1 군을 차단했습니다.지형은 러시아 오른쪽 측면과 중앙이 Liaoyang까지 평평했고 왼쪽 측면은 언덕이 많았습니다.이전 교전과 달리 키가 큰 고량립이 수확된 밭은 일본군의 은폐를 거부했습니다.2주간의 전투 후, 전투는 전략적으로 결정적이지 않게 끝났습니다.전술적으로 일본군은 Mukden으로 가는 길에서 25km를 전진했지만 더 중요한 것은 러시아의 주요 반격을 막았고 여순항 공성전을 육로로 구호하려는 모든 희망을 효과적으로 끝냈다는 것입니다.
발틱 함대 재배치
러일 전쟁, 쓰시마 해협으로 향하는 발트해 함대를 이끄는 러시아 제독 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1904 Oct 15

발틱 함대 재배치

Baltiysk, Kaliningrad Oblast,
한편 러시아는 Zinovy ​​Rozhestvensky 제독의 지휘하에 발틱 함대를 파견하여 극동 함대를 강화할 준비를 하고 있었습니다.엔진 문제와 기타 사고로 인한 잘못된 출발 이후, 함대는 마침내 1904년 10월 15일에 출발하여 희망봉 주변의 케이프 항로를 통해 발트해에서 태평양까지 세계 반 바퀴를 항해했습니다. -세계적인 관심을 끌게 된 월간 오디세이.
도거 은행 사건
트롤 어선이 발사 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1904 Oct 21

도거 은행 사건

North Sea
Dogger Bank 사건은 1904년 10월 21/22일 밤 러시아 제국 해군의 발트해 함대가 북해 Dogger Bank 지역의 Kingston upon Hull에서 출항한 영국 트롤선 함대를 일본 제국 해군 어뢰정으로 오인하여 발포한 사건입니다. 그들에.러시아 전함도 난전의 혼돈 속에서 서로에게 발포했습니다.영국 어부 2명이 사망하고 6명이 부상당했으며 어선 1척이 침몰했으며 보트 5척이 파손되었습니다.여파로 일부 영국 신문은 러시아 함대를 '해적'이라고 불렀고 Rozhestvensky 제독은 영국 어부 구명정을 떠나지 않은 것에 대해 큰 비난을 받았습니다.영국 순양함 편대는 비스케이 만을 통과해 포르투갈 해안을 따라 내려가는 러시아 함대를 미행하는 동안 본국 함대의 전함 28척이 전력을 높이고 행동을 준비하라는 명령을 받는 등 전쟁을 준비했습니다.외교적 압력에 따라 러시아 정부는 사건 조사에 동의했고 Rozhestvensky는 스페인 비고에 정박하라는 명령을 받았습니다.Vigo에서 주요 러시아 함대는 모로코의 Tangiers에 접근하여 며칠 동안 Kamchatka와의 연락이 끊어졌습니다.Kamchatka는 결국 함대에 다시 합류하여 일본 전함 3척과 교전했으며 300발 이상의 포탄을 발사했다고 주장했습니다.그녀가 실제로 공격한 배는 스웨덴 상인, 독일 트롤선, 프랑스 스쿠너였습니다.함대가 탕헤르를 떠날 때 한 선박이 실수로 닻으로 도시의 수중 전신 케이블을 절단하여 4일 동안 유럽과의 통신을 차단했습니다.설계보다 상당히 큰 것으로 입증된 최신 전함의 초안으로 인해 수에즈 운하를 통과하지 못할 것이라는 우려로 함대는 1904년 11월 3일 탕헤르를 떠난 후 분리되었습니다. 최신 전함과 몇 척의 순양함은 희망봉은 Rozhestvensky 제독이 지휘하는 반면 구형 전함과 경순양함은 von Felkerzam 제독이 지휘하는 수에즈 운하를 통과했습니다.그들은 마다가스카르에서 집결할 계획을 세웠고 함대의 두 구역 모두 이 여행의 일부를 성공적으로 완료했습니다.함대는 일본해로 향했습니다.
1905
교착상태와 확장된 지상전ornament
포트 아서 항복
여순항의 항복(Angelo Agostini, O Malho, 1905). ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1905 Jan 2

포트 아서 항복

Lüshunkou District, Dalian, Li
8월 말 랴오양 전투 이후 여순항을 구원할 수 있었던 북부 러시아군은 묵덴(선양)으로 후퇴했습니다.Port Arthur 수비대의 사령관 인 Anatoly Stessel 소장은 함대가 파괴 된 후 도시 방어의 목적이 사라 졌다고 믿었습니다.일반적으로 러시아 수비수들은 일본군이 공격할 때마다 불균형한 사상자를 냈습니다.특히, 12월 말에는 여러 개의 대형 지하 광산이 폭파되어 방어선의 일부를 더 확보하는 데 비용이 많이 들었습니다.따라서 스테셀은 1905년 1월 2일 놀란 일본 장군들에게 항복하기로 결정했습니다. 그는 참석한 다른 군 참모부나 차르와 군 사령부와 상의하지 않고 결정을 내렸습니다.Stessel은 1908년 군법회의에서 무능한 변호와 명령 불복종으로 유죄 판결을 받고 사형을 선고받았습니다.그는 나중에 사면되었습니다.
산데푸 전투
산데푸 전투 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1905 Jan 25 - Jan 29

산데푸 전투

Shenyang, Liaoning, China
사호 전투 이후 러시아군과 일본군은 만주의 얼어붙은 겨울이 시작될 때까지 묵덴 남쪽에서 대치했다.러시아군은 묵덴 시에 주둔했고, 일본군은 일본 제1군, 제2군, 제4군, 아키야마 독립 기병 연대와 함께 160km의 전선을 점령했습니다.일본군 야전사령관들은 대규모 전투는 불가능하다고 생각했고 러시아군도 동계 전투의 어려움에 대해 같은 견해를 갖고 있다고 생각했다.러시아 사령관 알렉세이 쿠로파트킨(Aleksey Kuropatkin) 장군은 시베리아 횡단 철도를 통해 지원군을 받고 있었지만 1905년 1월 2일 여순항이 함락된 후 전투로 단련된 노기 마레스케(Nogi Maresuke) 장군 휘하의 일본 제3군이 전선에 곧 도착할 것을 우려했습니다.오스카 그리펜베르크(Oskar Gripenberg) 장군 휘하의 러시아 제2군은 1월 25일에서 29일 사이에 산데푸(Sandepu) 마을 근처에서 일본군 좌익을 공격하여 거의 돌파할 뻔했다.이것은 일본인을 놀라게 했다.그러나 다른 러시아 부대의 지원 없이 공격은 중단되었고 그리펜베르그는 쿠로파트킨에 의해 중단 명령을 받았고 전투는 결정적이지 않았습니다.전투는 전술적 교착 상태로 끝났고 어느 쪽도 승리를 주장하지 못했습니다.러시아에서 마르크스주의자 들은 정부에 반대하는 캠페인에서 더 많은 지지를 끌어내기 위해 Gripenberg가 만든 신문 논쟁과 이전 전투에서 Kuropatkin의 무능력을 사용했습니다.
묵덴 전투
묵덴 전투 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1905 Feb 20 - Mar 10

묵덴 전투

Shenyang, Liaoning, China
묵덴 전투는 1905년 2월 20일에 시작되었습니다. 다음 날 일본군은 50마일(80km) 전선을 따라 묵덴을 둘러싼 러시아군의 좌우 측면을 공격했습니다.약 50만 명의 남성이 전투에 참여했습니다.양측은 견고했고 수백 개의 포병이 지원했습니다.며칠간의 치열한 전투 끝에 측면에서 추가된 압력으로 인해 러시아 수비 라인의 양쪽 끝이 뒤로 휘어졌습니다.그들이 포위되려고 하는 것을 본 러시아군은 일련의 맹렬한 후위대와 싸우면서 전면 후퇴를 시작했고, 이는 곧 러시아군의 혼란과 붕괴로 악화되었습니다.1905년 3월 10일, 3주간의 전투 끝에 Kuropatkin 장군은 Mukden 북쪽으로 철수하기로 결정했습니다.러시아군은 전투에서 약 90,000명의 사상자를 냈습니다.후퇴하는 러시아 만주군은 전투 부대로 해체되었지만 일본군은 그들을 완전히 파괴하지 못했습니다.일본군은 막대한 사상자를 냈고 추격할 처지가 아니었다.묵덴 전투는 러시아군에게 큰 패배였고 일본군이 싸운 가장 결정적인 육상 전투였음에도 불구하고 최종 승리는 여전히 해군에 달려 있었습니다.
Play button
1905 May 27 - May 28

배틀 츠시마

Tsushima Strait, Japan
러시아 동맹국과의 관계를 위태롭게 하지 않기 위해 중립 프랑스가 마지못해 허용한 마다가스카르의 노시베라는 작은 항구에서 몇 주 동안 기착한 후, 러시아 발트해 함대는 프랑스령 인도차이나를 지나 캄란만으로 향했습니다. 함대는 1905년 4월 7일에서 10일 사이에 싱가포르 해협을 통과했습니다. 함대는 1905년 5월에 마침내 동해에 도달했습니다. 마다가스카르에 있을 때 떨어졌다.이제 Rozhestvensky 제독의 유일한 희망은 블라디보스토크 항구에 도착하는 것이었습니다.블라디보스톡으로 가는 3개의 항로가 있는데, 한국과 일본 사이의 쓰시마 해협을 통과하는 가장 짧고 직접적인 경로이다.그러나 이것은 일본 본토와 한국의 일본 해군 기지 사이를 통과하는 가장 위험한 경로이기도 했습니다.Tōgō 제독은 러시아의 진전을 알고 있었고 여순항이 함락되면 제2 및 제3 태평양 함대가 극동의 유일한 다른 러시아 항구인 블라디보스토크에 도달하려고 시도할 것임을 이해했습니다.러시아 함대를 요격하기 위해 전투 계획이 수립되고 함선이 수리 및 개조되었습니다.원래 6척의 전함으로 구성되었던 일본 연합 함대는 이제 4척의 전함과 1척의 2급 전함(2척은 기뢰에 의해 유실됨)으로 줄었지만 여전히 순양함, 구축함, 어뢰정은 유지했습니다.러시아 제2 태평양 전함은 Borodino급 전함 4척을 포함한 8척의 전함과 순양함, 구축함 및 기타 보조함 총 38척으로 구성되었습니다.5월 말까지 제2태평양비행대는 블라디보스토크로 향하는 여정의 마지막 구간에 있었고, 한국과 일본 사이의 더 짧고 위험한 항로를 택했고 발견을 피하기 위해 밤에 여행했습니다.러시아인에게는 불행하게도 전쟁 규칙을 준수하는 동안 두 척의 병원선이 계속해서 등불을 켰고 일본 무장 상선 시나노 마루가 발견했습니다.연합함대가 즉각 출격하라는 명령을 받은 토고 본부에 무선 통신을 통해 알렸다.여전히 정찰부대로부터 보고를 받고 있는 일본군은 함대를 러시아 함대의 "T 교차점"에 배치할 수 있었습니다.일본군은 1905년 5월 27~28일에 쓰시마 해협에서 러시아군과 교전했습니다. 러시아 함대는 사실상 전멸하여 8척의 전함과 수많은 소형 선박, 5,000명 이상의 병력을 잃었고, 일본군은 어뢰정 3척과 116명을 잃었습니다.러시아 선박 3척만이 블라디보스토크로 탈출했고 나머지 6척은 중립 항구에 억류되었습니다.쓰시마 해전 이후, 일본 육군과 해군의 합동 작전은 사할린 섬을 점령하여 러시아인들이 평화를 요구하도록 강요했습니다.
일본의 사할린 침공
사할린 전투 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1905 Jul 7 - Jul 31

일본의 사할린 침공

Sakhalin island, Sakhalin Obla
일본군은 1905년 7월 7일 상륙작전을 시작했는데, 본대는 저항 없이 아니바와 코르사코프 사이에 상륙했고, 코르사코프 자체에 더 가까운 두 번째 상륙군은 짧은 전투 후 야전 포병 포대를 파괴했습니다.일본군은 7월 8일 코르사코프를 점령하기 위해 이동했는데, 이곳은 요제프 아르키제프스키 대령이 이끄는 2,000명의 병력이 17시간 동안 방어한 후 후퇴하는 러시아 수비대에 의해 불이 붙었습니다.일본군은 북쪽으로 이동하여 7월 10일 블라디미로프카 마을을 점령했으며, 같은 날 새로운 일본군이 노토로 곶에 상륙했습니다.Arciszewski 대령은 일본군에 저항하기 위해 땅을 파고 들었지만, 측면을 공격당하고 섬의 산악 내부로 도망쳐야 했습니다.그는 7월 16일 남은 부하들과 함께 항복했다.약 200명의 러시아인이 포로로 잡혔고 일본군은 18명이 사망하고 58명이 부상당했습니다.7월 24일, 일본군은 알렉산드로브스크-사할린스키 근처의 북부 사할린에 상륙했습니다.북부 사할린에서 러시아인들은 Lyapunov 장군의 직속 지휘하에 약 5,000명의 병력을 보유하고 있었습니다.일본군의 수적, 물질적 우위로 인해 러시아군은 도시에서 철수했고 며칠 후인 1905년 7월 31일에 항복했습니다.
러일전쟁 종전
포츠머스 조약 협상(1905). ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1905 Sep 5

러일전쟁 종전

Kittery, Maine, USA
군사 지도자들과 차르 고위 관리들은 전쟁 전에 러시아가 훨씬 더 강한 나라이며 일본 제국을 두려워할 것이 거의 없다는 데 동의했습니다.일본 보병의 광신적 열성은 러시아인들을 놀라게 했고, 러시아인들은 자국 병사들의 무관심, 후진성, 패배주의에 경악했습니다.육군과 해군의 패배는 러시아의 자신감을 흔들었다.인구는 전쟁 확대에 반대했습니다.제국은 확실히 더 많은 군대를 보낼 수 있었지만 이것은 경제의 열악한 상태, 일본에 의한 러시아 육군과 해군의 당혹스러운 패배, 분쟁 지역이 러시아에 상대적으로 덜 중요하기 때문에 결과에 별 차이가 없을 것입니다. 전쟁을 극도로 인기가 없게 만들었습니다.차르 니콜라이 2세는 1905년 1월 9일 피의 일요일 재난 이후 내부 문제에 집중할 수 있도록 평화 협상을 선택했습니다.양측은 미국 의 중재 제안을 받아들였다.뉴햄프셔 주 포츠머스에서 러시아 대표단을 이끄는 Sergei Witte와 일본 대표단을 이끄는 Baron Komura와 함께 회의가 열렸습니다.포츠머스 조약은 1905년 9월 5일 포츠머스 해군 조선소에서 체결되었습니다.일본에 구애한 후 미국은 차르의 배상금 지급 거부를 지지하기로 결정했습니다. 도쿄의 정책입안자들은 미국이 아시아 문제에 일시적인 관심 이상을 갖고 있음을 의미하는 것으로 해석했습니다.러시아는 한국을 일본 세력권의 일부로 인정하고 만주에서 철수하기로 합의했다.일본은 1910년에 한국을 병합할 것이며(1910년 한일 조약) 다른 열강의 항의는 거의 없을 것입니다.1910년 이후 일본은 한반도를 아시아 대륙의 관문으로 삼고 한국 경제를 일본의 경제적 이익에 종속시키는 전략을 채택했다.미국은 포츠머스 조약이 평화 회의에서 일본의 정당한 주장을 "속였다"고 주장하면서 일본에서 널리 비난을 받았습니다.
1906 Jan 1

발문

Japan
러일전쟁의 영향은 20세기 정치와 전쟁을 정의하는 여러 가지 특징을 가져왔습니다.속사 포병, 기관총, 더 정확한 소총 등 산업 혁명이 가져온 많은 혁신이 당시 대규모로 처음 테스트되었습니다.해상과 육상에서의 군사 작전은 1870~71년 프랑스-프로이센 전쟁 이후 현대전이 상당한 변화를 겪었음을 보여줍니다.대부분의 육군 사령관은 이전에 이러한 무기 시스템을 사용하여 작전 및 전술적 수준에서 전장을 지배하는 것을 구상했지만, 사건이 진행됨에 따라 기술 발전으로 인해 전쟁 조건도 영원히 바뀌었습니다.동아시아의 경우 이는 두 현대 군대가 참여한 30년 만의 첫 대결이었습니다.첨단 무기로 인해 엄청난 사상자가 발생했습니다.일본러시아도 이 새로운 종류의 전쟁에서 발생할 수 있는 사망자 수에 대비하지 않았으며 그러한 손실을 보상할 자원도 없었습니다.이는 또한 전쟁 후 적십자와 같은 초국적, 비정부 조직의 출현과 함께 사회 전반에 인상을 남겼습니다.그에 따른 공통적인 문제와 과제의 확인은 20세기의 대부분을 지배하게 된 느린 과정을 시작했습니다.또한 이 갈등은 나중에 "총력전"으로 묘사되는 성격을 갖고 있다는 주장도 있었습니다.여기에는 군대를 전투에 대규모로 동원하는 것과 국내 지원과 외국 지원이 모두 필요한 장비, 무기 및 보급품의 광범위한 공급 필요성이 포함되었습니다.또한 짜르 정부의 비효율성에 대한 러시아 국내의 대응이 로마노프 왕조의 궁극적인 해체를 초래했다는 주장도 있습니다.서구 열강에게 일본의 승리는 새로운 아시아 지역 강국의 출현을 의미했다.일부 학자들은 러시아의 패배로 인해 일본이 지역적 강국일 뿐만 아니라 오히려 아시아의 주요 강국으로 부상하면서 세계 세계 질서에 변화가 일어났다고 주장해 왔습니다.그러나 오히려 외교적 파트너십의 가능성이 더 많이 나타나고 있었습니다.전쟁으로 인해 변화된 세력 균형에 대한 미국 과 호주의 반응은 황색 위험이 결국중국 에서 일본으로 옮겨갈 것이라는 두려움과 혼합되었습니다.WEB Du Bois와 Lothrop Stoddard와 같은 미국 인사들은 승리를 서구 패권에 대한 도전으로 여겼습니다.이는 오스트리아에서 반영되었는데, 그곳에서 크리스티안 폰 에렌펠스 남작(Baron Christian von Ehrenfels)은 이 도전을 인종적, 문화적 용어로 해석하면서 "서구 인종 남성의 지속적인 존재를 위한 급진적인 성적 개혁의 절대적 필요성이 ... 논의의 수준을 과학적으로 입증된 사실의 수준으로"일본의 "황색 위험"을 멈추려면 서구 사회와 성에 대한 급격한 변화가 필요합니다.확실히 일본의 성공은 식민지화된 아시아 국가( 베트남 , 인도네시아 ,인도 , 필리핀 )의 반식민지 민족주의자와 오스만 제국 , 페르시아 처럼 서방 세력에 흡수될 위기에 처한 쇠퇴하는 국가의 반식민주의 민족주의자들 사이에서 자신감을 높였습니다.이는 또한 고작 10년 전에 일본과 전쟁을 벌였음에도 불구하고 여전히 서양인을 더 큰 위협으로 여기는 중국인을 격려했습니다.쑨원(孫文)이 말했듯이, "우리는 러시아가 일본에 패한 것을 서방이 동양에 패한 것으로 여겼고, 우리는 일본의 승리를 우리 자신의 승리로 여겼습니다."1907년 2월 스벤 헤딘(Sven Hedin)이 판첸 라마(Panchen Lama)를 방문했을 때 먼 티베트에서도 전쟁은 대화의 주제였습니다. 당시 영국령 인도의 야심찬 정치인이었던 자와할랄 네루(Jawaharlal Nehru)에게는 "일본의 승리는 대부분의 사람들이 갖고 있던 열등감을 줄였습니다. 유럽의 강대국이 패배했기 때문에 아시아는 과거처럼 여전히 유럽을 패배시킬 수 있었습니다."그리고 오스만 제국에서도 통합진보위원회는 일본을 롤모델로 받아들였습니다.

Characters



Nicholas II of Russia

Nicholas II of Russia

Emperor of Russia

Oku Yasukata

Oku Yasukata

Japanese Field Marshal

Itō Sukeyuki

Itō Sukeyuki

Japanese Admiral

Zinovy Rozhestvensky

Zinovy Rozhestvensky

Russian Admiral

Wilgelm Vitgeft

Wilgelm Vitgeft

Russian-German Admiral

Ōyama Iwao

Ōyama Iwao

Founder of Japanese Army

Roman Kondratenko

Roman Kondratenko

Russian General

Tōgō Heihachirō

Tōgō Heihachirō

Japanese Admiral

Katsura Tarō

Katsura Tarō

Japanese General

Yevgeni Ivanovich Alekseyev

Yevgeni Ivanovich Alekseyev

Viceroy of the Russian Far East

Nogi Maresuke

Nogi Maresuke

Japanese General

Kodama Gentarō

Kodama Gentarō

Japanese General

Stepan Makarov

Stepan Makarov

Commander in the Russian Navy

Kuroki Tamemoto

Kuroki Tamemoto

Japanese General

Emperor Meiji

Emperor Meiji

Emperor of Japan

Oskar Gripenberg

Oskar Gripenberg

Finnish-Swedish General

Anatoly Stessel

Anatoly Stessel

Russian General

Robert Viren

Robert Viren

Russian Naval Officer

Aleksey Kuropatkin

Aleksey Kuropatkin

Minister of War

References



  • Chapman, John W. M. (2004). "Russia, Germany and the Anglo-Japanese Intelligence Collaboration, 1896–1906". In Erickson, Mark; Erickson, Ljubica (eds.). Russia War, Peace and Diplomacy. London: Weidenfeld & Nicolson. pp. 41–55. ISBN 0-297-84913-1.
  • Connaughton, R. M. (1988). The War of the Rising Sun and the Tumbling Bear—A Military History of the Russo-Japanese War 1904–5. London. ISBN 0-415-00906-5.
  • Duus, Peter (1998). The Abacus and the Sword: The Japanese Penetration of Korea. University of California Press. ISBN 978-0-520-92090-3.
  • Esthus, Raymond A. (October 1981). "Nicholas II and the Russo-Japanese War". The Russian Review. 40 (4): 396–411. doi:10.2307/129919. JSTOR 129919. online Archived 27 July 2019 at the Wayback Machine
  • Fiebi-von Hase, Ragnhild (2003). The uses of 'friendship': The 'personal regime' of Wilhelm II and Theodore Roosevelt, 1901–1909. In Mombauer & Deist 2003, pp. 143–75
  • Forczyk, Robert (2009). Russian Battleship vs Japanese Battleship, Yellow Sea 1904–05. Osprey. ISBN 978-1-84603-330-8.
  • Hwang, Kyung Moon (2010). A History of Korea. London: Palgrave. ISBN 978-0230205468.
  • Jukes, Geoffrey (2002). The Russo-Japanese War 1904–1905. Essential Histories. Wellingborough: Osprey Publishing. ISBN 978-1-84176-446-7. Archived from the original on 31 October 2020. Retrieved 20 September 2020.
  • Katō, Yōko (April 2007). "What Caused the Russo-Japanese War: Korea or Manchuria?". Social Science Japan Journal. 10 (1): 95–103. doi:10.1093/ssjj/jym033.
  • Keegan, John (1999). The First World War. New York City: Alfred A. Knopf. ISBN 0-375-40052-4.
  • Kowner, Rotem. Historical Dictionary of the Russo-Japanese War, also published as The A to Z of the Russo-Japanese War (2009) excerpt Archived 8 March 2021 at the Wayback Machine
  • Mahan, Alfred T. (April 1906). "Reflections, Historic and Other, Suggested by the Battle of the Japan Sea". US Naval Institute Proceedings. 32 (2–118). Archived from the original on 16 January 2018. Retrieved 1 January 2018.
  • McLean, Roderick R. (2003). Dreams of a German Europe: Wilhelm II and the Treaty of Björkö of 1905. In Mombauer & Deist 2003, pp. 119–41.
  • Mombauer, Annika; Deist, Wilhelm, eds. (2003). The Kaiser – New Research on Wilhelm II's Role in Imperial Germany. Cambridge University Press. ISBN 978-052182408-8.
  • Olender, Piotr (2010). Russo-Japanese Naval War 1904–1905: Battle of Tsushima. Vol. 2. Sandomierz, Poland: Stratus s.c. ISBN 978-83-61421-02-3.
  • Paine, S. C. M. (2017). The Japanese Empire: Grand Strategy from the Meiji Restoration to the Pacific War. Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-01195-3.
  • Paine, S.C.M. (2003). The Sino-Japanese War of 1894–1895: Perceptions, Power, and Primacy. Cambridge University Press. ISBN 0-521-81714-5. Archived from the original on 29 October 2020. Retrieved 20 September 2020.
  • Röhl, John C.G. (2014). Wilhelm II: Into the Abyss of War and Exile, 1900–1941. Translated by Sheila de Bellaigue & Roy Bridge. Cambridge University Press. ISBN 978-052184431-4. Archived from the original on 1 October 2020. Retrieved 16 September 2020.
  • Schimmelpenninck van der Oye, David (2005). The Immediate Origins of the War. In Steinberg et al. 2005.
  • Simpson, Richard (2001). Building The Mosquito Fleet, The US Navy's First Torpedo Boats. South Carolina: Arcadia Publishing. ISBN 0-7385-0508-0.
  • Steinberg, John W.; et al., eds. (2005). The Russo-Japanese War in Global Perspective: World War Zero. History of Warfare/29. Vol. I. Leiden: Brill. ISBN 978-900414284-8.
  • Cox, Gary P. (January 2006). "The Russo-Japanese War in Global Perspective: World War Zero". The Journal of Military History. 70 (1): 250–251. doi:10.1353/jmh.2006.0037. S2CID 161979005.
  • Steinberg, John W. (January 2008). "Was the Russo-Japanese War World War Zero?". The Russian Review. 67 (1): 1–7. doi:10.1111/j.1467-9434.2007.00470.x. ISSN 1467-9434. JSTOR 20620667.
  • Sondhaus, Lawrence (2001). Naval Warfare, 1815–1914. Routledge. ISBN 978-0-415-21477-3.
  • Storry, Richard (1979). Japan and the Decline of the West in Asia, 1894–1943. New York City: St. Martins' Press. ISBN 978-033306868-7.
  • Strachan, Hew (2003). The First World War. Vol. 1 - To Arms. Oxford University Press. ISBN 978-019926191-8.
  • Tikowara, Hesibo (1907). Before Port Arthur in a Destroyer; The Personal Diary of a Japanese Naval Officer. Translated by Robert Grant. London: J. Murray.
  • Walder, David (1974). The short victorious war: The Russo-Japanese Conflict, 1904-5. New York: Harper & Row. ISBN 0060145161.
  • Warner, Denis; Warner, Peggy (1974). The Tide at Sunrise, A History of the Russo-Japanese War 1904–1905. New York City: Charterhouse. ISBN 9780883270318.
  • Watts, Anthony J. (1990). The Imperial Russian Navy. London, UK: Arms and Armour Press. ISBN 0-85368-912-1.
  • Wells, David; Wilson, Sandra, eds. (1999). The Russo-Japanese War in Cultural Perspective, 1904-05. Macmillan. ISBN 0-333-63742-9.
  • Willmott, H. P. (2009). The Last Century of Sea Power: From Port Arthur to Chanak, 1894–1922, Volume 1. Indiana University Press. ISBN 978-0-25300-356-0.