Орландо Фиджис посочва дългосрочните щети, които Руската империя претърпя: „Демилитаризацията на Черно море беше голям удар за Русия, която вече не беше в състояние да защити своята уязвима южна крайбрежна граница срещу британския или който и да е друг флот... Унищожаването на руския черноморски флот, Севастопол и други военноморски докове беше унижение. Никога преди това не е било налагано принудително разоръжаване на велика сила... Съюзниците всъщност не смятаха, че имат работа с европейска сила в Русия. Те гледаха на Русия като на полуазиатска държава... В самата Русия поражението в Крим дискредитира въоръжените сили и подчерта необходимостта от модернизиране на отбраната на страната, не само в строго военен смисъл, но и чрез изграждането на железопътни линии, индустриализацията , стабилни финанси и така нататък... Представата, която много руснаци бяха изградили за своята страна – най-голямата, най-богатата и най-мощната в света – внезапно беше разбита. недостатъците на всяка институция в Русия – не само корупцията и некомпетентността на военното командване, технологичната изостаналост на армията и флота или неадекватните пътища и липсата на железопътни линии, които обясняват хроничните проблеми със снабдяването, но лошото състояние и неграмотността на крепостните селяни, които съставляват въоръжените сили, неспособността на крепостната икономика да поддържа състояние на война срещу индустриалните сили и провалите на самата автокрация."След като беше победена в Кримската война, Русия се опасяваше, че руската Аляска лесно ще бъде превзета във всяка бъдеща война с британците;следователно Александър II избира да продаде територията на Съединените щати .Турският историк Джандан Бадем пише: „Победата в тази война не донесе никаква значителна материална печалба, дори военно обезщетение. От друга страна, османската хазна беше почти фалирана поради военни разходи“.Бадем добавя, че османците не постигат значителни териториални придобивки, губят правото на флот в Черно море и не успяват да придобият статут на велика сила.Освен това войната дава тласък на обединението на дунавските княжества и в крайна сметка на тяхната независимост.Кримската война бележи повторното издигане на Франция до позицията на водеща сила на континента, продължаващия упадък на Османската империя и период на криза за имперска Русия.Както отбелязва Фулър, „Русия беше победена на Кримския полуостров и военните се страхуваха, че неизбежно ще бъде победена отново, освен ако не бъдат предприети стъпки за преодоляване на военната й слабост“.За да компенсира поражението си в Кримската война, Руската империя след това предприе по-интензивна експанзия в Централна Азия, отчасти за да възстанови националната гордост и отчасти за да разсее Великобритания на световната сцена, засилвайки Голямата игра.Войната също бележи края на първата фаза на Концерта на Европа, системата за баланс на силите, която доминира Европа след Виенския конгрес през 1815 г. и включва Франция , Русия, Прусия, Австрия и Обединеното кралство .От 1854 до 1871 г. концепцията за Концерта на Европа беше отслабена, което доведе до кризите, които бяха обединението на Германия иИталия , преди възраждането на конференциите на великите сили.