Play button

1915 - 1916

Chiến dịch Gallipoli



Chiến dịch Gallipoli là một chiến dịch quân sự trong Chiến tranh thế giới thứ nhất diễn ra trên bán đảo Gallipoli (Gelibolu ở Thổ Nhĩ Kỳ ngày nay), từ ngày 19 tháng 2 năm 1915 đến ngày 9 tháng 1 năm 1916. Các cường quốc Entente, Anh , PhápĐế quốc Nga , tìm cách làm suy yếu Đế chế Ottoman , một trong những cường quốc trung tâm, bằng cách nắm quyền kiểm soát eo biển Ottoman.Điều này sẽ khiến thủ đô của Ottoman tại Constantinople bị các thiết giáp hạm của Đồng minh bắn phá và cắt đứt nó khỏi phần châu Á của đế chế.Với việc Thổ Nhĩ Kỳ bị đánh bại, kênh đào Suez sẽ an toàn và tuyến đường tiếp tế quanh năm của quân Đồng minh có thể được mở qua Biển Đen đến các cảng nước ấm ở Nga.Nỗ lực của hạm đội Đồng minh nhằm buộc phải đi qua Dardanelles vào tháng 2 năm 1915 đã thất bại và sau đó là cuộc đổ bộ lên bán đảo Gallipoli vào tháng 4 năm 1915. Vào tháng 1 năm 1916, sau tám tháng chiến đấu, với khoảng 250.000 thương vong cho mỗi bên, chiến dịch trên bộ bị bỏ dở và lực lượng xâm lược rút lui.Đó là một chiến dịch tốn kém đối với các cường quốc Entente và Đế chế Ottoman cũng như đối với các nhà tài trợ cho cuộc thám hiểm, đặc biệt là Lãnh chúa thứ nhất của Bộ Hải quân (1911–1915), Winston Churchill.Chiến dịch này được coi là một chiến thắng vĩ đại của Ottoman.Ở Thổ Nhĩ Kỳ, đây được coi là thời điểm quyết định trong lịch sử của bang, đợt tăng cường cuối cùng trong việc bảo vệ quê hương khi Đế chế Ottoman rút lui.Cuộc đấu tranh đã hình thành nền tảng cho Chiến tranh giành độc lập của Thổ Nhĩ Kỳ và tuyên bố thành lập Cộng hòa Thổ Nhĩ Kỳ tám năm sau đó, với Mustafa Kemal Atatürk, người nổi lên với tư cách là chỉ huy tại Gallipoli, với tư cách là người sáng lập và tổng thống.Chiến dịch này thường được coi là sự khởi đầu cho ý thức dân tộc của Úc và New Zealand;Ngày 25 tháng 4, ngày kỷ niệm cuộc đổ bộ, được gọi là Ngày Anzac, ngày tưởng niệm quan trọng nhất về thương vong quân sự và cựu chiến binh ở hai nước, vượt qua Ngày Tưởng nhớ (Ngày đình chiến).
HistoryMaps Shop

Thăm cửa hàng

Play button
1914 Nov 5

Ottoman tham gia Thế chiến thứ nhất

Black Sea
Vào ngày 3 tháng 8 năm 1914, chính phủ Anh tịch thu hai thiết giáp hạm Ottoman để Hải quân Hoàng gia sử dụng, cùng với một chiếc dreadnought khác của Ottoman đang được chế tạo ở Anh.Hành động này đã gây ra sự phẫn nộ trong Đế chế Ottoman , vì các khoản thanh toán cho cả hai con tàu đã được hoàn tất và góp phần khiến chính phủ Ottoman quyết định gia nhập Quyền lực Trung tâm.Việc Đế quốc Ottoman tham gia Thế chiến thứ nhất bắt đầu khi hai tàu hải quân của họ mới mua, vẫn do thủy thủ Đức điều khiển và do đô đốc người Đức chỉ huy, thực hiện Cuộc đột kích Biển Đen, một cuộc tấn công bất ngờ nhằm vào các cảng của Nga, vào ngày 29 tháng 10 năm 1914. trả lời bằng cách tuyên chiến vào ngày 1 tháng 11 năm 1914 và các đồng minh của Nga , AnhPháp , sau đó tuyên chiến với Đế chế Ottoman vào ngày 5 tháng 11 năm 1914. Lý do cho hành động của Ottoman vẫn chưa rõ ràng ngay lập tức.[1] Chính phủ Ottoman đã tuyên bố trung lập trong cuộc chiến mới bắt đầu và các cuộc đàm phán với cả hai bên đang được tiến hành.
1915
Lập kế hoạch và hạ cánh ban đầuornament
Play button
1915 Feb 19 - Mar 18

Đồng minh cố gắng chiếm lấy eo biển

Dardanelles Strait, Türkiye
Vào ngày 17 tháng 2 năm 1915, một thủy phi cơ của Anh từ HMS Ark Royal đã thực hiện một phi vụ trinh sát qua Eo biển.[2] Hai ngày sau, cuộc tấn công đầu tiên vào Dardanelles bắt đầu khi một đội tàu Anh-Pháp, bao gồm cả tàu HMS Queen Elizabeth của Anh, bắt đầu một cuộc bắn phá tầm xa vào các khẩu đội pháo ven biển của Ottoman.Người Anh đã định sử dụng tám máy bay từ Ark Royal để bắn phá nhưng tất cả trừ một trong số này, một chiếc Short Type 136, đều không thể sử dụng được.[3] Một giai đoạn thời tiết xấu đã làm chậm giai đoạn đầu nhưng đến ngày 25 tháng 2, các pháo đài bên ngoài đã được thu gọn lại và lối vào đã được rà phá bom mìn.[4] Thủy quân lục chiến Hoàng gia được đổ bộ để phá hủy các khẩu pháo tại Kum Kale và Seddülbahir, trong khi cuộc bắn phá của hải quân chuyển sang các khẩu đội giữa Kum Kale và Kephez.[4]Chán nản trước tính cơ động của các khẩu đội Ottoman, vốn tránh được các cuộc oanh tạc của quân Đồng minh và đe dọa các tàu quét mìn được cử đến để dọn sạch Eo biển, Churchill bắt đầu gây sức ép với chỉ huy hải quân, Đô đốc Sackville Carden, tăng cường nỗ lực của hạm đội.[5] Carden đã vạch ra những kế hoạch mới và vào ngày 4 tháng 3 đã gửi một bức điện cho Churchill, nói rằng hạm đội có thể sẽ đến Istanbul trong vòng 14 ngày.[6] Cảm giác chiến thắng sắp xảy ra càng tăng cao khi một tin nhắn không dây của Đức bị chặn cho thấy pháo đài Dardanelles của Ottoman sắp hết đạn.[6] Khi thông điệp được chuyển đến Carden, người ta đồng ý rằng cuộc tấn công chính sẽ được phát động vào hoặc khoảng ngày 17 tháng 3.Carden, bị căng thẳng, được sĩ quan y tế đưa vào danh sách ốm yếu và quyền chỉ huy được giao cho Đô đốc John de Robeck.[7]18 tháng 3 năm 1915Vào sáng ngày 18 tháng 3 năm 1915, hạm đội Đồng minh, bao gồm 18 thiết giáp hạm với một dàn tàu tuần dương và tàu khu trục, bắt đầu cuộc tấn công chính vào điểm hẹp nhất của Dardanelles, nơi eo biển rộng 1 dặm (1,6 km).Bất chấp một số thiệt hại cho các tàu Đồng minh do hỏa lực đáp trả của Ottoman, các tàu quét mìn đã được lệnh dọc theo eo biển.Theo tài khoản chính thức của Ottoman, đến 2 giờ chiều "tất cả các dây điện thoại đã bị cắt, mọi liên lạc với các pháo đài bị gián đoạn, một số khẩu súng đã bị hạ gục ... do đó, hỏa lực pháo binh của lực lượng phòng thủ đã bị suy giảm đáng kể".[8] Thiết giáp hạm Bouvet của Pháp trúng phải thủy lôi khiến nó bị lật úp trong hai phút, chỉ có 75 người sống sót trong tổng số 718 thủy thủ.[9] Các tàu quét mìn, do dân thường điều khiển, đã rút lui dưới hỏa lực pháo binh của Ottoman, để lại các bãi mìn gần như nguyên vẹn.HMS Irresistible và HMS Inflexible trúng mìn và Irresistible bị đánh chìm, hầu hết thủy thủ đoàn sống sót của nó được cứu sống;Inflexible bị hư hỏng nặng và phải rút lui.Có sự nhầm lẫn trong trận chiến về nguyên nhân thiệt hại;một số người tham gia đổ lỗi cho ngư lôi.HMS Ocean được gửi đến để giải cứu Irresistible nhưng bị vô hiệu hóa bởi một quả đạn pháo, trúng phải thủy lôi và được sơ tán, cuối cùng bị chìm.[10]Các thiết giáp hạm Pháp Suffren và Gaulois đã đi qua một tuyến mìn mới do công ty khai thác mỏ Nusret của Ottoman bí mật đặt mười ngày trước đó và cũng bị hư hại.[11] Tổn thất buộc de Robeck phải phát ra tiếng "tổng triệu hồi" để bảo vệ những gì còn lại trong lực lượng của mình.[12] Trong quá trình lập kế hoạch cho chiến dịch, tổn thất hải quân đã được dự đoán trước và chủ yếu là các thiết giáp hạm lỗi thời, không đủ khả năng đối đầu với hạm đội Đức, đã được gửi đến.Một số sĩ quan hải quân cao cấp như chỉ huy của Nữ hoàng Elizabeth, Commodore Roger Keyes, cảm thấy rằng họ đã tiến gần đến chiến thắng, tin rằng các khẩu súng của quân Ottoman đã gần hết đạn nhưng quan điểm của de Robeck, Chúa tể Biển cả Jackie Fisher và những người khác chiếm ưu thế.Các nỗ lực của quân Đồng minh nhằm chiếm eo biển bằng sức mạnh hải quân đã bị chấm dứt do tổn thất và thời tiết xấu.[12] Kế hoạch đánh chiếm các tuyến phòng thủ của Thổ Nhĩ Kỳ bằng đường bộ, để mở đường cho các con tàu, bắt đầu.Hai tàu ngầm của Đồng minh đã cố gắng đi qua Dardanelles nhưng bị mất tích do thủy lôi và dòng chảy mạnh.[13]
Đồng minh chuẩn bị đổ bộ
Hình như nó là linh vật của quân Úc đóng ở Ai Cập trước khi được điều động đến Gallipolli. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Mar 19 - Apr 19

Đồng minh chuẩn bị đổ bộ

Alexandria, Egypt
Sau thất bại của các cuộc tấn công hải quân, quân đội đã được tập hợp để loại bỏ pháo binh di động của Ottoman đang ngăn cản các tàu quét mìn của Đồng minh dọn đường cho các tàu lớn hơn.Kitchener bổ nhiệm Tướng Sir Ian Hamilton chỉ huy 78.000 người của Lực lượng Viễn chinh Địa Trung Hải (MEF).Các binh sĩ của Lực lượng Đế quốc Úc (AIF) và Lực lượng Viễn chinh New Zealand (NZEF) đã đóng quân ởAi Cập , trải qua quá trình huấn luyện trước khi được gửi đến Pháp.[14] Quân đội Úc và New Zealand được thành lập thành Quân đoàn Úc và New Zealand (ANZAC), do Trung tướng Ngài William Birdwood chỉ huy, bao gồm Sư đoàn tình nguyện số 1 Úc và Sư đoàn New Zealand và Úc.Trong tháng tiếp theo, Hamilton chuẩn bị kế hoạch của mình và các sư đoàn Anh và Pháp đã tham gia cùng quân Úc ở Ai Cập.Hamilton chọn tập trung vào phần phía nam của bán đảo Gallipoli tại Cape Helles và Seddülbahir, nơi dự kiến ​​​​sẽ có một cuộc đổ bộ không bị cản trở.[15] Quân Đồng minh ban đầu đã đánh giá thấp khả năng chiến đấu của binh lính Ottoman.[16]Quân tấn công được chất lên các tàu vận tải theo thứ tự rút lui, gây ra sự chậm trễ kéo dài, điều đó có nghĩa là nhiều quân, bao gồm cả quân Pháp tại Mudros, buộc phải đi đường vòng đến Alexandria để lên những con tàu đưa họ vào trận chiến. .Sau đó là 5 tuần trì hoãn cho đến cuối tháng 4, trong đó quân Ottoman tăng cường phòng thủ trên bán đảo;mặc dù thời tiết xấu trong tháng 3 và tháng 4 có thể đã khiến cuộc đổ bộ bị trì hoãn, ngăn cản việc tiếp tế và tiếp viện.Sau khi chuẩn bị ở Ai Cập, Hamilton và bộ tham mưu của ông đến Mudros vào ngày 10 tháng 4.Quân đoàn ANZAC rời Ai Cập vào đầu tháng 4 và tập hợp tại đảo Lemnos ở Hy Lạp vào ngày 12 tháng 4, nơi một đơn vị đồn trú nhỏ đã được thành lập vào đầu tháng 3 và các cuộc đổ bộ thực tập đã được tiến hành.Sư đoàn 29 của Anh khởi hành đến Mudros vào ngày 7 tháng 4 và Sư đoàn Hải quân Hoàng gia diễn tập trên đảo Skyros sau khi đến đó vào ngày 17 tháng 4.Hạm đội Đồng minh cùng quân đội Anh và Pháp tập trung tại Mudros, sẵn sàng cho cuộc đổ bộ nhưng thời tiết xấu từ ngày 19 tháng 3 đã khiến máy bay Đồng minh phải hạ cánh trong 9 ngày và trong 24 ngày chỉ có thể thực hiện được một phần chương trình bay trinh sát.[17]
1915
Bế tắc và chiến tranh chiến hàoornament
Play button
1915 Apr 25 - Apr 26

Hạ cánh tại Cape Helles

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
Cuộc đổ bộ Helles được thực hiện bởi Sư đoàn 29 (Thiếu tướng Aylmer Hunter-Weston).Sư đoàn đổ bộ lên 5 bãi biển theo hình vòng cung về mũi bán đảo, được đặt tên là các Bãi biển 'S', 'V', 'W', 'X' và 'Y' từ đông sang tây.Vào ngày 1 tháng 5, Lữ đoàn 29 của Ấn Độ (bao gồm 1/6 Súng trường Gurkha) đổ bộ, chiếm và bảo vệ Sari Bair phía trên các bãi đổ bộ và được tham gia bởi 1/5 Súng trường Gurkha và 2/10 Súng trường Gurkha;Quân đoàn Zion Mule đổ bộ xuống Helles vào ngày 27 tháng 4.[18] Tại Bãi biển 'Y', trong trận giao chiến đầu tiên, Trận Krithia lần thứ nhất, quân Đồng minh đã đổ bộ vào đất liền mà không bị cản trở.Chỉ có một số ít quân trú phòng trong làng nhưng thiếu lệnh khai thác vị trí, chỉ huy 'Y' Beach đã rút lực lượng về bãi biển.Gần như quân Đồng minh đã từng chiếm được ngôi làng khi quân Ottoman điều động một tiểu đoàn của Trung đoàn 25, kiểm tra bất kỳ chuyển động nào nữa.Các cuộc đổ bộ chính được thực hiện tại Bãi biển 'V', bên dưới pháo đài Seddülbahir cũ và tại Bãi biển 'W', một đoạn ngắn về phía tây ở phía bên kia của mũi đất Helles.Lực lượng hỗ trợ của Royal Munster Fusiliers và Hampshires đã đổ bộ từ một tàu chở hàng đã được cải tạo, SS River Clyde, mắc cạn bên dưới pháo đài để quân đội có thể đổ bộ dọc theo các đường dốc.Royal Dublin Fusiliers đổ bộ tại Bãi biển 'V' và Lancashire Fusiliers tại Bãi biển 'W' trên những chiếc thuyền mở, trên một bờ biển bị cồn cát nhìn ra và bị cản trở bởi hàng rào thép gai.Trên cả hai bãi biển, quân phòng thủ Ottoman đã sử dụng các vị trí phòng thủ tốt và gây ra nhiều thương vong cho bộ binh Anh khi họ đổ bộ.Các đội quân lần lượt xuất hiện từ các cảng sally trên River Clyde đã bị bắn bởi các xạ thủ súng máy tại pháo đài Seddülbahir và trong số 200 binh sĩ đầu tiên đổ bộ, 21 người đã đến được bãi biển.[19]Quân phòng thủ của Ottoman quá ít để đánh bại cuộc đổ bộ nhưng đã gây ra nhiều thương vong và ngăn chặn cuộc tấn công vào sát bờ biển.Đến sáng ngày 25 tháng 4, hết đạn và không có gì ngoài lưỡi lê để đối phó với những kẻ tấn công trên sườn dốc dẫn từ bãi biển đến đỉnh Chunuk Bair, Trung đoàn bộ binh 57 nhận được lệnh từ Kemal "Tôi không ra lệnh cho các anh chiến đấu , Ta ra lệnh cho ngươi phải chết. Trong thời gian trôi qua cho đến khi chúng ta chết, các đội quân và chỉ huy khác có thể tiến lên và thế chỗ của chúng ta".Mọi người của trung đoàn đều bị giết hoặc bị thương.[20]Tại Bãi biển 'W', sau đó được gọi là Lancashire Landing, Lancashires đã có thể áp đảo quân phòng thủ mặc dù tổn thất 600 thương vong từ 1.000 người.Sáu giải thưởng của Victoria Cross đã được trao cho các Lancashires tại Bãi biển 'W'.Thêm sáu Thánh giá Victoria đã được trao cho bộ binh và thủy thủ tại cuộc đổ bộ ở Bãi biển 'V' và ba chiếc nữa được trao vào ngày hôm sau khi họ chiến đấu trên đường vào đất liền.Năm đội bộ binh Ottoman do Trung sĩ Yahya chỉ huy đã nổi bật bằng cách đẩy lùi một số cuộc tấn công vào vị trí trên đỉnh đồi của họ, quân phòng thủ cuối cùng phải rút lui dưới sự bao phủ của bóng tối.Sau cuộc đổ bộ, rất ít người ở lại Dublin và Munster Fusiliers nên họ được hợp nhất thành The Dubsters.Chỉ có một sĩ quan người Dublin sống sót sau cuộc đổ bộ, trong khi trong số 1.012 người Dublin đã đổ bộ, chỉ 11 người sống sót sau chiến dịch Gallipoli mà không bị thương.[21] Sau cuộc đổ bộ, quân Đồng minh đã làm rất ít việc để khai thác tình hình, ngoài một vài cuộc tiến công hạn chế vào đất liền của các nhóm nhỏ người.Cuộc tấn công của quân Đồng minh đã mất đà và quân Ottoman có thời gian để tăng viện và tập hợp một số lượng nhỏ quân phòng thủ.
Play button
1915 Apr 25

Hạ cánh tại Anzac Cove

Anzac Cove, Turkey
Cuộc đổ bộ tại Anzac Cove vào Chủ nhật, ngày 25 tháng 4 năm 1915, còn được gọi là cuộc đổ bộ tại Gaba Tepe và, đối với người Thổ Nhĩ Kỳ, là Trận Arıburnu, là một phần của cuộc xâm lược đổ bộ vào Bán đảo Gallipoli của lực lượng Đế quốc Anh, trong đó bắt đầu giai đoạn trên bộ của Chiến dịch Gallipoli trong Chiến tranh thế giới thứ nhất .Các lực lượng tấn công, chủ yếu từ Quân đoàn Úc và New Zealand (ANZAC), đã đổ bộ vào ban đêm ở phía tây (Biển Aegean) của bán đảo.Họ được đưa vào bờ cách bãi biển dự định đổ bộ một dặm (1,6 km) về phía bắc.Trong bóng tối, các đội hình tấn công trở nên hỗn hợp, nhưng quân đội dần dần tiến vào đất liền, trước sự phản đối ngày càng tăng của quân phòng thủ Ottoman Thổ Nhĩ Kỳ.Không lâu sau khi lên bờ, các kế hoạch của ANZAC đã bị loại bỏ, các đại đội và tiểu đoàn bị ném vào trận chiến từng phần và nhận được nhiều mệnh lệnh khác nhau.Một số tiến đến mục tiêu được chỉ định của họ, trong khi những người khác được chuyển hướng đến các khu vực khác và được lệnh đào sâu dọc theo các tuyến phòng thủ.Mặc dù họ không đạt được mục tiêu của mình, nhưng khi màn đêm buông xuống, ANZAC đã hình thành một bãi biển đầu tiên, mặc dù nhỏ hơn nhiều so với dự định.Ở một số nơi, họ bám vào vách đá mà không có hệ thống phòng thủ có tổ chức.Vị trí bấp bênh của họ đã thuyết phục cả hai chỉ huy sư đoàn yêu cầu sơ tán, nhưng sau khi nhận lời khuyên từ Hải quân Hoàng gia về mức độ khả thi của điều đó, chỉ huy quân đội quyết định họ sẽ ở lại.Con số thương vong chính xác trong ngày không được biết.ANZAC đã đổ bộ hai sư đoàn, nhưng hơn hai nghìn người của họ đã thiệt mạng hoặc bị thương, cùng với ít nhất một số thương vong tương tự của Thổ Nhĩ Kỳ.
Trận chiến sớm
Anzac, cuộc đổ bộ năm 1915 của George Lambert, 1922 cho thấy cuộc đổ bộ tại Anzac Cove, ngày 25 tháng 4 năm 1915. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Apr 27 - Apr 30

Trận chiến sớm

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
Chiều ngày 27 tháng 4, Sư đoàn 19, được tăng cường bởi sáu tiểu đoàn từ Sư đoàn 5, phản công sáu lữ đoàn Đồng minh tại Anzac.[22] Với sự hỗ trợ của hỏa lực hải quân, quân Đồng minh đã cầm chân quân Ottoman suốt đêm.Ngày hôm sau, quân Anh tham gia cùng với quân Pháp được chuyển đến từ Kum Kale trên bờ biển Châu Á ở bên phải chiến tuyến gần Bãi biển 'S' ở Vịnh Morto.Vào ngày 28 tháng 4, quân Đồng minh đã đánh Trận Krithia đầu tiên để chiếm ngôi làng.[23] Hunter-Weston đã lập một kế hoạch tỏ ra quá phức tạp và không được truyền đạt đến các chỉ huy trên thực địa.Binh lính của Sư đoàn 29 vẫn còn kiệt sức và mất tinh thần trước các trận chiến giành bãi biển và làng Seddülbahir, nơi đã bị chiếm sau nhiều trận giao tranh vào ngày 26 tháng 4.Quân phòng thủ Ottoman đã ngăn chặn bước tiến của quân Đồng minh ở giữa mũi đất Helles và Krithia vào khoảng 6 giờ chiều, gây thương vong cho 3.000 người.[24]Khi quân tiếp viện của Ottoman đến, khả năng Đồng minh chiến thắng nhanh chóng trên bán đảo đã biến mất và cuộc giao tranh tại Helles và Anzac trở thành một trận chiến tiêu hao.Vào ngày 30 tháng 4, Sư đoàn Hải quân Hoàng gia (Thiếu tướng Archibald Paris) đổ bộ.Cùng ngày, Kemal, tin rằng quân Đồng minh đang trên bờ vực thất bại, bắt đầu chuyển quân qua Wire Gulley, gần 400 Plateau và Lone Pine.Tám tiểu đoàn quân tiếp viện được điều động từ Istanbul một ngày sau đó và chiều hôm đó, quân Ottoman phản công tại Helles và Anzac.Quân Ottoman đã đột phá trong một thời gian ngắn vào khu vực của Pháp nhưng các cuộc tấn công đã bị đẩy lui bởi hỏa lực súng máy ồ ạt của quân Đồng minh, gây ra nhiều thương vong cho những kẻ tấn công.[25] Đêm hôm sau, Birdwood ra lệnh cho Sư đoàn New Zealand và Úc tấn công từ Russell's Top và Quinn's Post về phía Baby 700. Lữ đoàn bộ binh số 4 của Úc (Đại tá John Monash), Lữ đoàn bộ binh New Zealand và Thủy quân lục chiến Hoàng gia từ Tiểu đoàn Chatham đã tham gia vào cuộc tấn công.Được bao phủ bởi một trận địa hải quân và pháo binh, quân đội đã tiến được một đoạn ngắn trong đêm nhưng bị chia cắt trong bóng tối.Những kẻ tấn công phải hứng chịu hỏa lực vũ khí nhỏ ồ ạt từ sườn trái lộ ra ngoài của chúng và bị đẩy lui, thương vong khoảng 1.000 người.[26]
Play button
1915 Apr 28

Trận Krithia đầu tiên

Sedd el Bahr Fortress, Seddülb
Trận Krithia đầu tiên là nỗ lực đầu tiên của quân Đồng minh để tiến lên trong Trận Gallipoli.Bắt đầu từ ngày 28 tháng 4, ba ngày sau Cuộc đổ bộ tại Cape Helles, sức mạnh phòng thủ của lực lượng Ottoman nhanh chóng áp đảo cuộc tấn công do khả năng lãnh đạo và lập kế hoạch kém, thiếu thông tin liên lạc, quân đội kiệt quệ và mất tinh thần.Trận chiến bắt đầu vào khoảng 8 giờ sáng ngày 28 tháng 4 với một cuộc oanh tạc của hải quân.Kế hoạch tiến công là quân Pháp giữ vị trí bên phải trong khi phòng tuyến của quân Anh sẽ xoay trục, đánh chiếm Krithia và tấn công Achi Baba từ phía nam và phía tây.Kế hoạch quá phức tạp đã được thông báo kém cho lữ đoàn trưởng và tiểu đoàn trưởng của Sư đoàn 29, những người sẽ thực hiện cuộc tấn công.Hunter-Weston vẫn ở xa mặt trận;vì điều này, anh ta không thể thực hiện bất kỳ sự kiểm soát nào khi cuộc tấn công phát triển.Những bước tiến ban đầu diễn ra dễ dàng nhưng khi gặp phải các ổ kháng cự của quân Ottoman, một số đoạn phòng tuyến đã được giữ vững trong khi những đoạn khác tiếp tục di chuyển, do đó trở nên bị lấn át.Khi quân đội tiến xa hơn lên bán đảo, địa hình trở nên khó khăn hơn khi họ gặp phải bốn khe núi lớn chạy từ độ cao xung quanh Achi Baba về phía mũi đất.[27]Ở cực bên trái, người Anh chạy vào Gully Ravine hoang dã và khó hiểu như mặt đất ở Anzac Cove.Hai tiểu đoàn của Lữ đoàn 87 (Trung đoàn 1 Biên giới và 1 Royal Inniskilling Fusiliers) tiến vào khe núi nhưng bị chặn lại bởi một chốt súng máy gần Bãi biển 'Y'.Sẽ không có bước tiến nào nữa trên khe núi cho đến khi Súng trường Gurkha 1/6 chiếm được đồn vào đêm ngày 13 tháng 5.Điều này liên quan đến việc họ đi lên một con dốc thẳng đứng cao 300 foot (91 m), trên đó Bộ binh nhẹ Thủy quân lục chiến Hoàng gia và Fusiliers Hoàng gia Dublin đã bị đánh bại.Trang web được gọi là 'Gurkha Bluff'.Quân đội Anh kiệt quệ, mất tinh thần và hầu như không có thủ lĩnh không thể tiến xa hơn trước sự kháng cự gay gắt của Ottoman.Ở một số nơi, các cuộc phản công của Ottoman đã đẩy quân Anh trở lại vị trí ban đầu.Đến 6 giờ chiều, cuộc tấn công bị đình chỉ.[28]
Play button
1915 May 6 - May 8

Trận Krithia lần thứ hai

Krithia, Alçıtepe/Eceabat/Çana
Vào ngày 5 tháng 5, Sư đoàn 42 (Đông Lancashire) được điều động từAi Cập .Tin rằng Anzac sẽ được an toàn, Hamilton điều động Lữ đoàn bộ binh số 2 Úc và Lữ đoàn bộ binh New Zealand, cùng với 20 khẩu pháo dã chiến của Úc, đến mặt trận Helles để dự bị cho Trận Krithia lần thứ hai.Với sự tham gia của một lực lượng 20.000 người, đây là cuộc tổng tấn công đầu tiên tại Helles và được lên kế hoạch vào ban ngày.Quân Pháp sẽ đánh chiếm Kereves Dere và quân Anh, Úc và New Zealand được giao cho Krithia và Achi Baba.Sau 30 phút chuẩn bị pháo binh, cuộc tấn công bắt đầu vào giữa sáng ngày 6 tháng 5.Quân Anh và Pháp tiến dọc theo các nhánh Gully, Fir Tree, Krithia và Kereves, vốn bị ngăn cách bởi các rãnh sâu, được quân Ottoman củng cố.Khi những kẻ tấn công tiến lên, họ trở nên tách biệt khi cố gắng đánh bại các cứ điểm của Ottoman và thấy mình ở một địa hình xa lạ.Dưới hỏa lực của pháo binh và sau đó là súng máy từ các tiền đồn của Ottoman mà trinh sát trên không của Anh không phát hiện được, cuộc tấn công đã bị dừng lại;ngày hôm sau, quân tiếp viện tiếp tục tiến công.Cuộc tấn công tiếp tục vào ngày 7 tháng 5 và bốn tiểu đoàn của người New Zealand tấn công Krithia Spur vào ngày 8 tháng 5;cùng với Sư đoàn 29, quân tấn công đã tiếp cận được vị trí ngay phía nam ngôi làng.Chiều muộn, Lữ đoàn 2 Úc tiến nhanh trên bãi đất trống tới tiền tuyến của Anh.Giữa vũ khí nhỏ và hỏa lực pháo binh, lữ đoàn tiến về phía Krithia và tiến được 600 m (660 yd), cách mục tiêu khoảng 400 m (440 yd), với 1.000 người thương vong.Gần Fir Tree Spur, quân New Zealand cố gắng tiến lên và liên kết với quân Úc, mặc dù quân Anh đã bị cầm chân và quân Pháp đã kiệt sức, mặc dù đã chiếm được một điểm nhìn ra mục tiêu của họ.Cuộc tấn công bị đình chỉ và quân Đồng minh tiến vào nhưng không chiếm được Krithia hoặc Achi Baba.Khoảng một phần ba số binh sĩ Đồng minh tham chiến trong trận chiến bị thương vong.Tướng Hamilton không thể gánh nổi những tổn thất như vậy vì chúng đã gây khó khăn cho việc giữ vững mảnh đất nhỏ bé mà ông có chứ chưa nói đến việc tiếp tục chiếm thêm.Việc lập kế hoạch kém cỏi cho trận chiến còn kéo dài đến việc cung cấp thuốc men cho những người bị thương.Một số ít người khiêng cáng sẵn có thường phải vác gánh nặng suốt quãng đường ra bãi biển vì không có trạm thu gom trung gian với xe vận chuyển.Việc bố trí tàu bệnh viện cũng không đầy đủ nên một khi những người bị thương được đưa ra khỏi bãi biển, họ sẽ gặp khó khăn khi tìm một con tàu chuẩn bị đưa họ lên tàu.Với thất bại trong trận chiến thứ hai, Hamilton đã yêu cầu Bộ trưởng Bộ Chiến tranh Anh, Lord Kitchener, bổ sung thêm bốn sư đoàn.Anh ta đã được bổ nhiệm vào Sư đoàn 52 (Vùng đất thấp) của Anh nhưng sẽ không được nhận thêm nữa cho đến tháng 8.
hoạt động hải quân
E11 phóng ngư lôi Stamboul ngoài khơi Constantinople, ngày 25 tháng 5 năm 1915. ©Hermanus Willem Koekkoek
1915 May 13 - May 23

hoạt động hải quân

Kemankeş Karamustafa Paşa, Gal
Lợi thế về pháo hải quân của Anh giảm đi sau khi thiết giáp hạm HMS Goliath bị tàu khu trục Ottoman Muâvenet-i Millîye trúng ngư lôi và đánh chìm vào ngày 13 tháng 5, giết chết 570 người trong tổng số 750 thủy thủ đoàn, bao gồm cả chỉ huy của con tàu, Thuyền trưởng Thomas Shelford.[29] Một tàu ngầm Đức, U-21, đã đánh chìm HMS Triumph vào ngày 25 tháng 5 và HMS Majestic vào ngày 27 tháng 5.[30] Nhiều cuộc tuần tra do thám của Anh đã được thực hiện xung quanh Gallipoli và U-21 buộc phải rời khỏi khu vực nhưng không biết về điều này, quân Đồng minh đã rút hầu hết các tàu chiến của họ về Imbros, nơi chúng được "buộc chặt để bảo vệ" giữa các lần xuất kích, điều này đã làm giảm đáng kể lực lượng Đồng minh. hỏa lực hải quân, đặc biệt là trong khu vực Helles.[31] Tàu ngầm HMS E11 đi qua Dardanelles vào ngày 18 tháng 5 và đánh chìm hoặc vô hiệu hóa 11 tàu, trong đó có 3 tàu vào ngày 23 tháng 5, trước khi tiến vào Cảng Istanbul, bắn vào một tàu vận tải dọc theo kho vũ khí, đánh chìm một pháo hạm và làm hư hại cầu cảng.[32] Cuộc tấn công của E11 vào Constantinople, cuộc tấn công đầu tiên của một tàu địch trong hơn 100 năm, đã có tác động to lớn đến tinh thần của Thổ Nhĩ Kỳ, gây ra sự hoảng loạn trong thành phố.
Play button
1915 May 19

Cuộc tấn công thứ ba vào Anzac Cove

Anzac Cove, Türkiye
Chỉ hơn hai tuần sau cuộc đổ bộ của ANZAC, người Thổ Nhĩ Kỳ đã tập hợp một lực lượng gồm 42.000 người (bốn sư đoàn) để tiến hành cuộc tấn công thứ hai chống lại 17.300 người của ANZAC (hai sư đoàn).Các chỉ huy ANZAC không có dấu hiệu nào về cuộc tấn công sắp xảy ra cho đến ngày hôm trước, khi máy bay Anh báo cáo về việc tập trung quân đối diện với các vị trí của ANZAC.Cuộc tấn công của Thổ Nhĩ Kỳ bắt đầu vào đầu giờ ngày 19 tháng 5, chủ yếu nhắm vào trung tâm của vị trí ANZAC.Nó đã thất bại vào giữa trưa;Quân Thổ Nhĩ Kỳ đã bị trúng đạn từ súng trường và súng máy của quân phòng thủ, gây ra khoảng mười nghìn thương vong, trong đó có ba nghìn người chết.ANZAC có ít hơn bảy trăm thương vong.Dự đoán trận chiến sắp xảy ra tiếp tục, ba lữ đoàn của Đồng minh đã đến trong vòng 24 giờ để củng cố bãi biển, nhưng không có cuộc tấn công nào tiếp theo xảy ra.Thay vào đó, vào ngày 20 và 24 tháng 5, hai thỏa thuận ngừng bắn đã được tuyên bố để thu thập những người bị thương và chôn cất những người chết trong vùng đất vắng người.Người Thổ Nhĩ Kỳ không bao giờ thành công trong việc chiếm đầu cầu;thay vào đó, ANZAC đã sơ tán vị trí vào cuối năm.
Chiến thuật của Ottoman và các cuộc phản công của Úc
Quân đội Thổ Nhĩ Kỳ trong chiến dịch Gallipoli. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Jun 1

Chiến thuật của Ottoman và các cuộc phản công của Úc

Anzac Cove, Türkiye
Lực lượng Ottoman thiếu đạn pháo và các khẩu đội dã chiến chỉ có thể bắn c.18.000 quả đạn từ đầu tháng Năm đến tuần đầu tiên của tháng Sáu.Sau thất bại trong cuộc phản công tại Anzac vào giữa tháng 5, quân Ottoman ngừng các cuộc tấn công trực diện.Cuối tháng, quân Ottoman bắt đầu đào hầm xung quanh Quinn's Post trong khu vực Anzac và vào sáng sớm ngày 29 tháng 5, bất chấp sự phản công của quân Úc, đã cho nổ một quả mìn và tấn công bằng một tiểu đoàn từ Trung đoàn 14.Tiểu đoàn 15 của Úc buộc phải lùi lại nhưng đã phản công và chiếm lại mặt đất sau đó trong ngày, trước khi bị quân New Zealand giải vây.Các hoạt động tại Anzac vào đầu tháng 6 trở lại củng cố, các cuộc giao tranh nhỏ và giao tranh bằng lựu đạn và bắn tỉa.
Play button
1915 Jun 28 - Jul 5

Trận Gully Ravine

Cwcg Pink Farm Cemetery, Seddü
Sau hai ngày bị bắn phá dữ dội, trận chiến bắt đầu lúc 10:45 sáng ngày 28 tháng 6 với một cuộc đột kích sơ bộ để chiếm Boomerang Redoubt trên Gully Spur.[33] Cuộc tổng tiến công bắt đầu ngay sau đó.Hỏa lực pháo binh vào Gully Spur áp đảo và 2/10 Gurkha Rifles và Tiểu đoàn 2 của Royal Fusiliers tiến nhanh khoảng cách nửa dặm đến một điểm có tên là "Fusilier Bluff", nơi sẽ trở thành vị trí cực bắc của Đồng minh tại Helles.Ở bên phải của cuộc tiến công, dọc theo Fir Tree Spur, trận chiến không diễn ra suôn sẻ cho người Anh.Những người lính non kinh nghiệm của Lữ đoàn 156 thiếu sự hỗ trợ của pháo binh và bị thảm sát bởi súng máy và các cuộc tấn công bằng lưỡi lê của quân Ottoman.Bất chấp sự phản đối, họ được lệnh tấn công và vì vậy các tuyến hỗ trợ và dự bị đã được gửi về phía trước nhưng không đạt được tiến bộ.Vào thời điểm cuộc tấn công tạm dừng, Lữ đoàn chỉ còn một nửa sức mạnh, chịu thương vong trong đó 800 người thiệt mạng.[34] Một số tiểu đoàn đã cạn kiệt đến mức phải hợp nhất thành các đội hình tổng hợp.Khi phần còn lại của Sư đoàn 52 đổ bộ, chỉ huy, Thiếu tướng Granville Egerton, đã rất tức giận trước cách mà Lữ đoàn 156 của ông đã hy sinh.Quân Ottoman, với nguồn nhân lực dự trữ dồi dào nhưng thiếu bất kỳ loại pháo và súng máy đáng kể nào, đã liên tục thực hiện các cuộc phản công mà đỉnh điểm là cuộc phản công mạnh nhất vào ngày 5 tháng 7 nhưng tất cả đều bị đẩy lui.Tuy nhiên, quyền kiểm soát các ngọn đồi chiến lược nhìn ra Sıgındere và Kerevizdere đã bị Đồng minh từ chối bởi các cuộc tấn công bằng lưỡi lê lớn của Ottoman.Thương vong của Ottoman trong khoảng thời gian từ ngày 28 tháng 6 đến ngày 5 tháng 7 được ước tính vào khoảng 14.000 đến 16.000, gấp bốn lần tổn thất của Anh.Nếu có thể, những người chết của Ottoman đã bị thiêu hủy nhưng một hiệp định đình chiến để chôn cất họ đã bị từ chối.Người Anh tin rằng những xác chết là một rào cản hiệu quả và binh lính Ottoman không muốn tấn công qua họ.Đây là một trong số ít những hành động thực sự bất lịch sự và thiếu cao cả của quân Đồng minh đã khiến Ottoman vô cùng tức giận.Vào ngày 5 tháng 7, cuộc tấn công lớn cuối cùng của trận chiến này bắt đầu nhưng vấp phải một bức tường lửa rất mạnh do quân Đồng minh dựng lên.Những người chết lại một lần nữa đứng trước chiến hào của quân Anh.Các nhân viên của Mehmet Ali Paşa cho rằng cuộc tiến công của Đồng minh đã bị dừng lại và không cần thiết phải chịu những tổn thất nặng nề này.Mehmet Ali Paşa, vì sợ phản ứng của Liman Paşa, người lại bị Enver Paşa đe dọa nên đã do dự.Một lần nữa, Thiếu tá Eggert can thiệp và Liman Paşa đầu hàng.Cuối cùng cuộc tàn sát đã được dừng lại.Đây là tập phim đẫm máu nhất trong toàn bộ chiến dịch.Sau khi các cuộc phản công chấm dứt, tiền tuyến ổn định và phần lớn không thay đổi trong phần còn lại của chiến dịch Gallipoli mặc dù cả hai bên đều tham gia vào một cuộc chiến khai thác mạnh mẽ xung quanh khe núi.
Trận chiến vườn nho Krithia
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 6 - Aug 13

Trận chiến vườn nho Krithia

Redoubt Cemetery, Alçıtepe/Ece
Trận chiến vườn nho Krithia ban đầu được dự định là một hành động nhỏ của Anh tại Helles trên bán đảo Gallipoli nhằm chuyển hướng sự chú ý khỏi cuộc tấn công sắp xảy ra của Cuộc tấn công tháng 8, nhưng thay vào đó, chỉ huy người Anh, Chuẩn tướng HE Street, đã tiến hành một loạt cuộc tấn công vô ích và đẫm máu. các cuộc tấn công cuối cùng đã giành được một mảnh đất nhỏ được gọi là "Vườn nho".Do thiếu pháo binh, cuộc tấn công được chia thành hai phần với Lữ đoàn 88 của Sư đoàn 29 (với sự yểm trợ bên cánh phải của Tiểu đoàn 1/5, Trung đoàn Manchester) tấn công vào chiều ngày 6 tháng 8 trong khi Lữ đoàn 125 và Lữ đoàn 127 của Sư đoàn 42 (Đông Lancashire) sẽ tấn công vào sáng sớm hôm sau.Sư đoàn bộ binh 52 (Vùng đất thấp) và Sư đoàn 63 (Hải quân Hoàng gia) trong lực lượng dự bị của Quân đoàn.Họ đang đối mặt với bốn sư đoàn Ottoman, ba trong số đó còn mới, trong khi có thêm hai sư đoàn dự bị.[35]Cuộc tấn công của Lữ đoàn 88 đã chiếm được một số chiến hào của quân Ottoman, các chiến hào này đã bị Trung đoàn 30 của Ottoman chiếm lại trong một cuộc phản công.Người Anh lại tấn công và một lần nữa chiếm được một số chiến hào, nhưng quân Ottoman lại phản công và đánh đuổi họ.Người Anh không giữ được bất kỳ vị trí nào và Lữ đoàn 88 báo cáo thương vong là 1.905 người [36] , (2/3 lực lượng ban đầu của Lữ đoàn), tiêu diệt họ như một lực lượng chiến đấu.Khoảng 9 giờ 40 phút sáng ngày 7 tháng 8, Sư đoàn 42 tấn công vào bên phải khu vực Lữ đoàn 88.Lữ đoàn 127 đã chọc thủng được phòng tuyến do Sư đoàn 13 của Ottoman trấn giữ, nhưng bị quân Ottoman phản công buộc phải lùi lại.Quân Ottoman phản công liên tục từ ngày 7 tháng 8 đến ngày 9 tháng 8 và giao tranh trong khu vực tiếp tục cho đến ngày 13 tháng 8 khi nó cuối cùng lắng xuống.Sau đó, khu vực này của mặt trận Helles sẽ vẫn là một trong những khu vực bận rộn nhất và bạo lực nhất trong phần còn lại của chiến dịch.
Trận chiến Sari Bair
Rãnh phía Nam ở Lone Pine, Gallipoli, ngày 8 tháng 8 năm 1915 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 6 - Aug 21

Trận chiến Sari Bair

Suvla Cove, Küçükanafarta/Ecea
Trận Sari Bair, còn được gọi là Cuộc tấn công tháng 8, đại diện cho nỗ lực cuối cùng của người Anh vào tháng 8 năm 1915 nhằm giành quyền kiểm soát bán đảo Gallipoli từ Đế chế Ottoman trong Chiến tranh thế giới thứ nhất.Vào thời điểm diễn ra trận chiến, Chiến dịch Gallipoli đã nổ ra trên hai mặt trận - Anzac và Helles - trong ba tháng kể từ cuộc xâm lược trên bộ của quân Đồng minh vào ngày 25 tháng 4 năm 1915. Với việc mặt trận Anzac rơi vào thế bế tắc căng thẳng, quân Đồng minh đã cố gắng thực hiện cuộc tấn công trên chiến trường Helles – với chi phí khổng lồ và thu được rất ít.Vào tháng 8, bộ chỉ huy Anh đề xuất một chiến dịch mới nhằm tái tạo sức sống cho chiến dịch bằng cách chiếm được sườn núi Sari Bair, vùng đất cao chiếm ưu thế ở giữa bán đảo Gallipoli phía trên cuộc đổ bộ Anzac.Chiến dịch chính bắt đầu vào ngày 6 tháng 8 với một cuộc đổ bộ mới cách Anzac 5 dặm (8,0 km) về phía bắc tại Vịnh Suvla cùng với Quân đoàn Úc và New Zealand.Quân Đồng minh tiến hành một cuộc tấn công về phía bắc vào đất nước gồ ghề dọc theo dãy Sari Bair với mục đích chiếm được vùng đất cao và liên kết với cuộc đổ bộ Suvla.Tại Helles, người Anh và người Pháp hiện chủ yếu ở thế phòng thủ.
Play button
1915 Aug 6 - Aug 10

Trận Lone Pine

Lone Pine (Avustralya) Anıtı,
Trận Lone Pine là một phần của cuộc tấn công nghi binh nhằm thu hút sự chú ý của Ottoman khỏi các cuộc tấn công chính do quân đội Anh, Ấn Độ và New Zealand tiến hành xung quanh Sari Bair, Chunuk Bair và Đồi 971, được gọi là Cuộc tấn công tháng Tám.Tại Lone Pine, lực lượng tấn công, ban đầu bao gồm Lữ đoàn 1 của Úc, đã chiếm được tuyến chiến hào chính từ hai tiểu đoàn Ottoman đang bảo vệ vị trí trong vài giờ đầu tiên của cuộc giao tranh vào ngày 6 tháng 8.Trong ba ngày tiếp theo, cuộc giao tranh tiếp tục diễn ra khi quân Ottoman tăng viện và tiến hành nhiều cuộc phản công nhằm chiếm lại vùng đất mà họ đã mất.Khi các cuộc phản công ngày càng gia tăng, ANZAC đã điều động hai tiểu đoàn mới để củng cố phòng tuyến mới giành được của họ.Cuối cùng, vào ngày 9 tháng 8, quân Ottoman ngừng mọi nỗ lực tiếp theo và đến ngày 10 tháng 8, hành động tấn công chấm dứt, để lại quân Đồng minh kiểm soát vị trí.Tuy nhiên, bất chấp chiến thắng của Úc, Cuộc tấn công tháng 8 rộng lớn hơn mà cuộc tấn công là một phần đã thất bại và tình trạng bế tắc phát triển xung quanh Lone Pine kéo dài cho đến khi kết thúc chiến dịch vào tháng 12 năm 1915 khi quân đội Đồng minh được sơ tán khỏi bán đảo.
Play button
1915 Aug 7

Trận Nek

Chunuk Bair Cemetery, Kocadere
Trận chiến Nek là một trận chiến nhỏ diễn ra vào ngày 7 tháng 8 năm 1915. "The Nek" là một dải núi hẹp trên Bán đảo Gallipoli.Cái tên này bắt nguồn từ từ tiếng Afrikaans có nghĩa là "đèo núi" nhưng bản thân địa hình đã là một nút cổ chai hoàn hảo và dễ phòng thủ, như đã được chứng minh trong một cuộc tấn công của Ottoman vào tháng 6.Nó kết nối các chiến hào của Úc và New Zealand trên sườn núi được gọi là "Russell's Top" với gò đất có tên "Baby 700" mà quân phòng thủ Ottoman đã cố thủ trên đó.Một cuộc tấn công nghi binh của quân đội Úc đã được lên kế hoạch tại Nek để hỗ trợ quân đội New Zealand tấn công Chunuk Bair.Sáng sớm ngày 7 tháng 8 năm 1915, hai trung đoàn của Lữ đoàn ngựa nhẹ số 3 của Úc, một trong những đội hình dưới sự chỉ huy của Thiếu tướng Alexander Godley cho cuộc tấn công, đã tiến hành một cuộc tấn công bằng lưỡi lê vô ích vào chiến hào Ottoman trên Baby 700. Do phối hợp kém sắc lệnh và ra quyết định không linh hoạt, quân Úc đã phải chịu thương vong nặng nề mà không thu được lợi ích gì.Tổng cộng có 600 người Úc tham gia cuộc tấn công, tấn công thành bốn đợt;372 người thiệt mạng hoặc bị thương.Thương vong của Ottoman không đáng kể.
Play button
1915 Aug 7 - Aug 19

Trận Chunuk Bair

Chunuk Bair Cemetery, Kocadere
Việc chiếm Chunuk Bair, đỉnh phụ của dãy Sari Bair, là một trong hai mục tiêu của Trận Sari Bair.Các đơn vị của Anh đã đến đỉnh Chunuk Bair vào sáng sớm ngày 8 tháng 8 năm 1915 để giao chiến với quân Thổ Nhĩ Kỳ là Tiểu đoàn Wellington của Sư đoàn New Zealand và Úc, Tiểu đoàn 7 (Dịch vụ), Trung đoàn Gloucestershire;và Tiểu đoàn 8 (Dịch vụ), Trung đoàn Welch, cả hai đều thuộc Sư đoàn 13 (Miền Tây).Quân đội được tăng cường vào buổi chiều bởi hai đội của Trung đoàn Súng trường gắn trên Auckland, cũng thuộc Sư đoàn New Zealand và Úc.Những đội quân đầu tiên trên đỉnh núi đã bị tiêu hao nghiêm trọng bởi hỏa lực đáp trả của Ottoman và được giải vây vào lúc 10:30 tối ngày 8 tháng 8 bởi Tiểu đoàn Otago (NZ), và Trung đoàn súng trường gắn kết Wellington, Sư đoàn New Zealand và Úc.Quân đội New Zealand được giải vây vào lúc 8 giờ tối ngày 9 tháng 8 bởi Tiểu đoàn 6, Trung đoàn Nam Lancashire và Tiểu đoàn 5, Trung đoàn Wiltshire, những người đã bị thảm sát và đánh đuổi khỏi đỉnh vào sáng sớm ngày 10 tháng 8, bởi một cuộc phản công của quân Ottoman. -tấn công do Mustafa Kemal chỉ huy.Cuộc tấn công tháng 8 của Anh tại Anzac Cove và Suvla là một nỗ lực nhằm phá vỡ thế bế tắc mà Chiến dịch Gallipoli đã trở thành.Việc chiếm được Chunuk Bair là thành công duy nhất của quân Đồng minh trong chiến dịch nhưng nó chỉ là thoáng qua vì vị trí này không thể giữ được.Người Ottoman đã chiếm lại đỉnh cao vài ngày sau đó.
Trận Đồi 60
Kỵ sĩ hạng nhẹ người Úc sử dụng súng trường kính tiềm vọng. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 21 - Aug 29

Trận Đồi 60

Cwgc Hill 60 Cemetery, Büyükan
Trận Đồi 60 là cuộc tấn công lớn cuối cùng của Chiến dịch Gallipoli.Nó được tung ra vào ngày 21 tháng 8 năm 1915 trùng với cuộc tấn công vào Đồi Scimitar được thực hiện từ mặt trận Suvla bởi Quân đoàn IX Anh của Thiếu tướng H. de B. De Lisle, Frederick Stopford đã được thay thế vài ngày trước đó.Đồi 60 là một gò đất thấp ở cuối phía bắc của dãy Sari Bair chiếm ưu thế trong cuộc đổ bộ Suvla.Việc chiếm được ngọn đồi này cùng với Đồi Scimitar sẽ cho phép các cuộc đổ bộ Anzac và Suvla được liên kết chặt chẽ với nhau một cách an toàn.Hai cuộc tấn công lớn đã được thực hiện bởi các lực lượng Đồng minh, lần đầu tiên vào ngày 21 tháng 8 và lần thứ hai vào ngày 27 tháng 8.Cuộc tấn công đầu tiên dẫn đến những lợi ích hạn chế xung quanh phần dưới của ngọn đồi, nhưng quân phòng thủ Ottoman đã cố gắng giữ vững các đỉnh cao ngay cả sau khi cuộc tấn công được tiếp tục bởi một tiểu đoàn Úc mới vào ngày 22 tháng 8.Lực lượng tiếp viện đã được cam kết, tuy nhiên cuộc tấn công lớn thứ hai vào ngày 27 tháng 8 cũng diễn ra tương tự, và mặc dù giao tranh xung quanh đỉnh tiếp tục diễn ra trong ba ngày, nhưng khi kết thúc trận chiến, lực lượng Ottoman vẫn chiếm được đỉnh.
Trận Đồi Scimitar
Quân đội Úc tấn công một chiến hào Ottoman, ngay trước cuộc sơ tán tại Anzac. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 21

Trận Đồi Scimitar

Suvla Cove, Küçükanafarta/Ecea
Trận chiến Đồi Scimitar là cuộc tấn công cuối cùng của quân Anh tại Suvla trong Trận Gallipoli trong Thế chiến thứ nhất. Đây cũng là cuộc tấn công trong một ngày lớn nhất từng được quân Đồng minh tiến hành tại Gallipoli, với sự tham gia của ba sư đoàn.Mục đích của cuộc tấn công là loại bỏ mối đe dọa tức thời của Ottoman khỏi cuộc đổ bộ Suvla bị lộ và liên kết với các khu vực ANZAC ở phía nam.Ra mắt vào ngày 21 tháng 8 năm 1915 trùng với cuộc tấn công đồng thời vào Đồi 60, đó là một thất bại đắt giá, trong đó quân Thổ Nhĩ Kỳ buộc phải sử dụng tất cả lực lượng dự trữ của mình trong "cuộc giao tranh ác liệt và đẫm máu" kéo dài suốt đêm, với một số chiến hào của Thổ Nhĩ Kỳ bị mất và thi lại hai lần.[37]
1915 - 1916
Sơ tán và rút luiornament
Play button
1916 Jan 9

sơ tán

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
Sau thất bại của Cuộc tấn công tháng 8, chiến dịch Gallipoli trôi đi.Thành công của Ottoman bắt đầu ảnh hưởng đến dư luận ở Anh , với những lời chỉ trích về thành tích của Hamilton đã bị Keith Murdoch, Ellis Ashmead-Bartlett và các phóng viên khác đưa ra ngoài.Stopford và các sĩ quan bất đồng chính kiến ​​​​khác cũng góp phần tạo nên bầu không khí u ám và khả năng sơ tán được nâng lên vào ngày 11 tháng 10 năm 1915. Hamilton phản đối đề nghị này vì lo ngại uy tín của nước Anh sẽ bị tổn hại nhưng bị sa thải ngay sau đó và được thay thế bởi Trung tướng Ngài Charles Monro.Mùa thu và mùa đông giúp giảm bớt cái nóng nhưng cũng gây ra gió giật, bão tuyết và lũ lụt, khiến nhiều người chết đuối và chết cóng, trong khi hàng nghìn người bị tê cóng.Thất bại của người Serbia trong chiến dịch của người Serbia vào mùa thu năm 1915 đã thúc đẩy Pháp và Anh chuyển quân từ chiến dịch Gallipoli sang Macedonia thuộc Hy Lạp;Mặt trận Macedonian được thành lập để hỗ trợ tàn quân Serbia chinh phục Vardar Macedonia.Tình hình ở Gallipoli rất phức tạp khi Bulgaria gia nhập Liên minh Trung tâm.Vào đầu tháng 10 năm 1915, Anh và Pháp mở mặt trận Địa Trung Hải thứ hai tại Salonika, bằng cách di chuyển hai sư đoàn khỏi Gallipoli và giảm lượng quân tiếp viện.[38] Một tuyến đường bộ giữa ĐứcĐế quốc Ottoman qua Bulgaria đã được mở và quân Đức tái trang bị cho quân Ottoman bằng pháo hạng nặng có khả năng tàn phá các chiến hào của quân Đồng minh, đặc biệt là trên mặt trận giới hạn tại Anzac, máy bay hiện đại và phi hành đoàn giàu kinh nghiệm.Vào cuối tháng 11, một phi hành đoàn Ottoman trong Albatros CI của Đức đã bắn hạ một máy bay Pháp trên Gaba Tepe và Áo-Hung 36. Các đơn vị pháo binh Haubitzbatterie và 9. Motormörserbatterie đã đến, cung cấp sự tăng cường đáng kể cho pháo binh Ottoman.[39] Monro đề nghị sơ tán Kitchener, người đã đến thăm phía đông Địa Trung Hải vào đầu tháng 11.Sau khi tham khảo ý kiến ​​​​của các chỉ huy Quân đoàn VIII tại Helles, Quân đoàn IX tại Suvla và Anzac, Kitchener đồng ý với Monro và chuyển đề nghị của ông tới Nội các Anh, người đã xác nhận quyết định sơ tán vào đầu tháng 12.Helles được giữ lại trong một thời gian nhưng quyết định sơ tán lực lượng đồn trú được đưa ra vào ngày 28 tháng 12.[40] Không giống như cuộc di tản khỏi Anzac Cove, lực lượng Ottoman đang tìm kiếm dấu hiệu rút lui.Tận dụng khoảng thời gian này để điều động quân tiếp viện và tiếp tế, Sanders tiến hành tấn công quân Anh tại Gully Spur vào ngày 7 tháng 1 năm 1916 bằng bộ binh và pháo binh nhưng cuộc tấn công là một thất bại đắt giá.[41] Mìn đã được rải theo thời gian và đêm đó và đêm ngày 8 tháng 1, dưới sự yểm trợ của một cuộc pháo kích của hải quân, quân Anh bắt đầu rút lui 5 dặm (8,0 km) từ phòng tuyến của họ đến các bãi biển, nơi những cầu tàu tạm bợ được sử dụng để lên thuyền.Những binh sĩ Anh cuối cùng khởi hành từ Lancashire Landing vào khoảng 04:00 ngày 8 tháng 1 năm 1916. Trung đoàn Newfoundland là một phần của hậu quân và rút lui vào ngày 9 tháng 1 năm 1916. Trong số những người đổ bộ đầu tiên, tàn quân của Tiểu đoàn Plymouth, Bộ binh Thủy quân lục chiến Hoàng gia là những người đầu tiên đổ bộ vào khoảng 04:00 ngày 8 tháng 1 năm 1916. cuối cùng rời khỏi Bán đảo.
1916 Feb 1

phần kết

Gallipoli/Çanakkale, Türkiye
Các nhà sử học bị chia rẽ về cách họ tóm tắt kết quả của chiến dịch.Broadbent mô tả chiến dịch là "một cuộc cận chiến" khiến quân Đồng minh thất bại, trong khi Carlyon coi kết quả chung là một sự bế tắc.Peter Hart không đồng ý, cho rằng lực lượng Ottoman đã "kiềm chân quân Đồng minh khỏi các mục tiêu thực sự của họ một cách tương đối dễ dàng", trong khi Haythornthwaite gọi đó là một "thảm họa cho quân Đồng minh".Chiến dịch này đã gây ra "thiệt hại to lớn cho ... tài nguyên quốc gia của Ottoman", và ở giai đoạn đó của cuộc chiến, quân Đồng minh ở vị thế tốt hơn để bù đắp những tổn thất của họ so với quân Ottoman, nhưng cuối cùng nỗ lực của quân Đồng minh nhằm đảm bảo một lối đi qua Dardanelles tỏ ra không thành công.Trong khi nó chuyển hướng lực lượng Ottoman ra khỏi các khu vực xung đột khác ở Trung Đông, chiến dịch này cũng tiêu tốn các nguồn lực mà quân Đồng minh có thể sử dụng ở Mặt trận phía Tây, đồng thời dẫn đến tổn thất nặng nề cho phe Đồng minh.Chiến dịch của Đồng minh bị cản trở bởi các mục tiêu không xác định, lập kế hoạch kém, pháo binh không đủ, quân thiếu kinh nghiệm, bản đồ không chính xác, trí thông minh kém, sự tự tin thái quá, trang bị không đầy đủ và thiếu sót về hậu cần và chiến thuật ở mọi cấp độ.Địa lý cũng chứng minh một yếu tố quan trọng.Trong khi lực lượng Đồng minh sở hữu bản đồ và thông tin tình báo không chính xác và tỏ ra không thể khai thác địa hình để làm lợi thế cho mình, các chỉ huy Ottoman có thể tận dụng vùng đất cao xung quanh các bãi đổ bộ của Đồng minh để bố trí các tuyến phòng thủ ở vị trí tốt nhằm hạn chế khả năng xâm nhập của lực lượng Đồng minh. nội địa, giam giữ chúng ở những bãi biển hẹp.Sự cần thiết của chiến dịch vẫn là chủ đề tranh luận, và những lời buộc tội sau đó rất đáng kể, làm nổi bật sự ly giáo đã phát triển giữa các chiến lược gia quân sự, những người cảm thấy Đồng minh nên tập trung chiến đấu ở Mặt trận phía Tây và những người ủng hộ việc cố gắng kết thúc chiến tranh bằng cách tấn công Đức. "phần dưới bụng mềm", đồng minh của nó ở phía đông.Các hoạt động của tàu ngầm Anh và Pháp ở Biển Marmara là một trong những lĩnh vực thành công quan trọng của chiến dịch Gallipoli, buộc người Ottoman phải từ bỏ vùng biển này làm tuyến đường vận chuyển.Từ tháng 4 đến tháng 12 năm 1915, 9 tàu ngầm của Anh và 4 tàu ngầm của Pháp đã thực hiện 15 cuộc tuần tra, đánh chìm 1 thiết giáp hạm, 1 tàu khu trục, 5 pháo hạm, 11 tàu vận tải quân, 44 tàu tiếp tế và 148 tàu thuyền với chi phí bằng 8 tàu ngầm của quân Đồng minh bị đánh chìm ở eo biển hoặc ở biển Marmara.Trong chiến dịch luôn có một tàu ngầm Anh ở Biển Marmara, đôi khi là hai chiếc;vào tháng 10 năm 1915, có bốn tàu ngầm của Đồng minh trong khu vực.E2 rời Biển Marmara vào ngày 2 tháng 1 năm 1916, là tàu ngầm cuối cùng của Anh trong khu vực.Bốn tàu ngầm lớp E và năm tàu ​​ngầm lớp B vẫn ở Địa Trung Hải sau cuộc sơ tán khỏi Helles.Vào thời điểm này, hải quân Ottoman gần như buộc phải ngừng hoạt động trong khu vực, trong khi việc vận chuyển hàng hóa cũng bị hạn chế đáng kể.Nhà sử học hải quân chính thức của Đức, Đô đốc Eberhard von Mantey, sau đó kết luận rằng nếu các tuyến đường liên lạc trên biển bị cắt đứt hoàn toàn thì Tập đoàn quân số 5 của Ottoman có thể sẽ phải đối mặt với thảm họa.Vì chính những hoạt động này là nguồn gốc của sự lo lắng đáng kể, gây ra mối đe dọa thường xuyên đối với việc vận chuyển và gây ra tổn thất nặng nề, làm chệch hướng một cách hiệu quả các nỗ lực của Ottoman nhằm củng cố lực lượng của họ tại Gallipoli cũng như pháo kích vào các điểm tập trung quân và đường sắt.Tầm quan trọng của chiến dịch Gallipoli được cảm nhận rõ ràng ở cả Australia và New Zealand, mặc dù họ chỉ là một phần của lực lượng Đồng minh;Chiến dịch này được cả hai quốc gia coi là "lễ rửa tội bằng lửa" và có liên quan đến sự nổi lên của họ như các quốc gia độc lập.Khoảng 50.000 người Úc phục vụ tại Gallipoli và từ 16.000 đến 17.000 người New Zealand.Người ta lập luận rằng chiến dịch này tỏ ra có ý nghĩa quan trọng trong việc hình thành bản sắc độc đáo của Úc sau chiến tranh, bản sắc này có liên quan chặt chẽ với các khái niệm phổ biến về phẩm chất của những người lính đã chiến đấu trong chiến dịch, được thể hiện trong khái niệm " Tinh thần Anzac".

Appendices



APPENDIX 1

The reason Gallipoli failed


Play button




APPENDIX 2

The Goeben & The Breslau - Two German Ships Under Ottoman Flag


Play button




APPENDIX 3

The attack on a Mobile Battery at Gallipoli by Eric 'Kipper' Robinson


Play button




APPENDIX 4

The Morale and Discipline of British and Anzac troops at Gallipoli | Gary Sheffield


Play button

Characters



Halil Sami Bey

Halil Sami Bey

Colonel of the Ottoman Army

Herbert Kitchener

Herbert Kitchener

Secretary of State for War

William Birdwood

William Birdwood

Commander of ANZAC forces

Otto Liman von Sanders

Otto Liman von Sanders

Commander of the Ottoman 5th Army

Mustafa Kemal Atatürk

Mustafa Kemal Atatürk

Lieutenant Colonel

Wehib Pasha

Wehib Pasha

General in the Ottoman Army

Mehmet Esat Bülkat

Mehmet Esat Bülkat

Senior Ottoman commander

Cevat Çobanlı

Cevat Çobanlı

General of the Ottoman Army

Enver Pasha

Enver Pasha

Minister of War

Fevzi Çakmak

Fevzi Çakmak

Commander of the V Corps

Cemil Conk

Cemil Conk

Officer of the Ottoman Army

John de Robeck

John de Robeck

Naval Commander in the Dardanelles

Ian Hamilton

Ian Hamilton

British Army officer

Henri Gouraud

Henri Gouraud

French General

Faik Pasha

Faik Pasha

General of the Ottoman Army

Kâzım Karabekir

Kâzım Karabekir

Commander of the 14th Division

Winston Churchill

Winston Churchill

First Lord of the Admiralty

Footnotes



  1. Ali Balci, et al. "War Decision and Neoclassical Realism: The Entry of the Ottoman Empire into the First World War."War in History(2018),doi:10.1177/0968344518789707
  2. Broadbent, Harvey(2005).Gallipoli: The Fatal Shore. Camberwell, VIC: Viking/Penguin.ISBN 978-0-670-04085-8,p.40.
  3. Gilbert, Greg (2013). "Air War Over the Dardanelles".Wartime. Canberra: Australian War Memorial (61): 42-47.ISSN1328-2727,pp.42-43.
  4. Hart, Peter (2013a). "The Day It All Went Wrong: The Naval Assault Before the Gallipoli Landings".Wartime. Canberra: Australian War Memorial (62).ISSN1328-2727, pp.9-10.
  5. Hart 2013a, pp.11-12.
  6. Fromkin, David(1989).A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. New York: Henry Holt.ISBN 978-0-8050-0857-9,p.135.
  7. Baldwin, Hanson (1962).World War I: An Outline History. London: Hutchinson.OCLC793915761,p.60.
  8. James, Robert Rhodes (1995) [1965].Gallipoli: A British Historian's View. Parkville, VIC: Department of History, University of Melbourne.ISBN 978-0-7325-1219-4.
  9. Hart 2013a, p.12.
  10. Fromkin 1989, p.151.
  11. Broadbent 2005, pp.33-34.
  12. Broadbent 2005, p.35.
  13. Stevens, David (2001).The Royal Australian Navy. The Australian Centenary History of Defence. Vol.III. South Melbourne, Victoria: Oxford University Press.ISBN 978-0-19-555542-4,pp.44-45.
  14. Grey, Jeffrey (2008).A Military History of Australia(3rded.). Port Melbourne: Cambridge University Press.ISBN 978-0-521-69791-0,p.92.
  15. McGibbon, Ian, ed. (2000).The Oxford Companion to New Zealand Military History. Auckland, NZ: Oxford University Press.ISBN 978-0-19-558376-2,p.191.
  16. Haythornthwaite, Philip(2004) [1991].Gallipoli 1915: Frontal Assault on Turkey. Campaign Series. London: Osprey.ISBN 978-0-275-98288-1,p.21.
  17. Aspinall-Oglander, Cecil Faber(1929).Military Operations Gallipoli: Inception of the Campaign to May 1915.History of the Great WarBased on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol.I (1sted.). London: Heinemann.OCLC464479053,p.139.
  18. Aspinall-Oglander 1929, pp.315-16.
  19. Aspinall-Oglander 1929, pp.232-36.
  20. Erickson, Edward J.(2001a) [2000].Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. Westport, Connecticut: Greenwood.ISBN 978-0-313-31516-9.
  21. Carlyon, Les(2001).Gallipoli. Sydney: Pan Macmillan.ISBN 978-0-7329-1089-1,p.232.
  22. Broadbent 2005, p.121.
  23. Broadbent 2005, pp.122-23.
  24. Broadbent 2005, pp.124-25.
  25. Broadbent 2005, pp.126, 129, 134.
  26. Broadbent 2005, pp.129-30.
  27. Aspinall-Oglander 1929, pp.288-290.
  28. Aspinall-Oglander 1929, pp.290-295.
  29. Burt, R. A. (1988).British Battleships 1889-1904. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press.ISBN 978-0-87021-061-7,pp.158-59.
  30. Burt 1988, pp.131, 276.
  31. Broadbent 2005, p.165.
  32. Brenchley, Fred; Brenchley, Elizabeth (2001).Stoker's Submarine: Australia's Daring Raid on the Dardanellles on the Day of the Gallipoli Landing. Sydney: Harper Collins.ISBN 978-0-7322-6703-2,p.113.
  33. Aspinall-Oglander 1932, p. 85.
  34. Aspinall-Oglander 1932, p. 92.
  35. Turgut Ōzakman, Diriliş, 2008, p.462
  36. Aspinall-Oglander, Military Operations. Gallipoli. Volume 2. p.176
  37. Aspinall-Oglander 1932, p.355.
  38. Hart, Peter (2013b) [2011].Gallipoli. London: Profile Books.ISBN 978-1-84668-161-5,p.387.
  39. Gilbert 2013, p.47.
  40. Carlyon 2001, p.526.
  41. Broadbent 2005, p.266.

References



  • Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1929). Military Operations Gallipoli: Inception of the Campaign to May 1915. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (1st ed.). London: Heinemann. OCLC 464479053.
  • Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1992) [1932]. Military Operations Gallipoli: May 1915 to the Evacuation. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II (Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: Heinemann. ISBN 978-0-89839-175-6.
  • Austin, Ronald; Duffy, Jack (2006). Where Anzacs Sleep: the Gallipoli Photos of Captain Jack Duffy, 8th Battalion. Slouch Hat Publications.
  • Baldwin, Hanson (1962). World War I: An Outline History. London: Hutchinson. OCLC 793915761.
  • Bean, Charles (1941a) [1921]. The Story of ANZAC from the Outbreak of War to the End of the First Phase of the Gallipoli Campaign, May 4, 1915. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. I (11th ed.). Sydney: Angus and Robertson. OCLC 220878987. Archived from the original on 6 September 2019. Retrieved 11 July 2015.
  • Bean, Charles (1941b) [1921]. The Story of Anzac from 4 May 1915, to the Evacuation of the Gallipoli Peninsula. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. II (11th ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 39157087. Archived from the original on 6 September 2019. Retrieved 11 July 2015.
  • Becke, Major Archibald Frank (1937). Order of Battle of Divisions: The 2nd-Line Territorial Force Divisions (57th–69th) with The Home-Service Divisions (71st–73rd) and 74th and 75th Divisions. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. IIb. London: HMSO. ISBN 978-1-871167-00-9.
  • Ben-Gavriel, Moshe Ya'aqov (1999). Wallas, Armin A. (ed.). Tagebücher: 1915 bis 1927 [Diaries, 1915–1927] (in German). Wien: Böhlau. ISBN 978-3-205-99137-3.
  • Brenchley, Fred; Brenchley, Elizabeth (2001). Stoker's Submarine: Australia's Daring Raid on the Dardanellles on the Day of the Gallipoli Landing. Sydney: Harper Collins. ISBN 978-0-7322-6703-2.
  • Broadbent, Harvey (2005). Gallipoli: The Fatal Shore. Camberwell, VIC: Viking/Penguin. ISBN 978-0-670-04085-8.
  • Butler, Daniel (2011). Shadow of the Sultan's Realm: The Destruction of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. Washington, D.C.: Potomac Books. ISBN 978-1-59797-496-7.
  • Burt, R. A. (1988). British Battleships 1889–1904. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-0-87021-061-7.
  • Cameron, David (2011). Gallipoli: The Final Battles and Evacuation of Anzac. Newport, NSW: Big Sky. ISBN 978-0-9808140-9-5.
  • Carlyon, Les (2001). Gallipoli. Sydney: Pan Macmillan. ISBN 978-0-7329-1089-1.
  • Cassar, George H. (2004). Kitchener's War: British Strategy from 1914 to 1916. Lincoln, Nebraska: Potomac Books. ISBN 978-1-57488-709-9.
  • Clodfelter, M. (2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492–2015 (4th ed.). Jefferson, North Carolina: McFarland. ISBN 978-0786474707.
  • Coates, John (1999). Bravery above Blunder: The 9th Australian Division at Finschhafen, Sattelberg and Sio. South Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-550837-6.
  • Corbett, J. S. (2009a) [1920]. Naval Operations. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (repr. Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). London: Longmans. ISBN 978-1-84342-489-5. Retrieved 27 May 2014.
  • Corbett, J. S. (2009b) [1923]. Naval Operations. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. III (Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). London: Longmans. ISBN 978-1-84342-491-8. Retrieved 27 May 2014.
  • Coulthard-Clark, Chris (2001). The Encyclopaedia of Australia's Battles (Second ed.). Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-86508-634-7.
  • Cowan, James (1926). The Maoris in the Great War (including Gallipoli). Auckland, NZ: Whitcombe & Tombs for the Maori Regimental Committee. OCLC 4203324. Archived from the original on 2 February 2023. Retrieved 3 February 2023.
  • Crawford, John; Buck, Matthew (2020). Phenomenal and Wicked: Attrition and Reinforcements in the New Zealand Expeditionary Force at Gallipoli. Wellington: New Zealand Defence Force. ISBN 978-0-478-34812-5. "ebook". New Zealand Defence Force. 2020. Archived from the original on 8 August 2020. Retrieved 19 August 2020.
  • Dando-Collins, Stephen (2012). Crack Hardy: From Gallipoli to Flanders to the Somme, the True Story of Three Australian Brothers at War. North Sydney: Vintage Books. ISBN 978-1-74275-573-1.
  • Dennis, Peter; Grey, Jeffrey; Morris, Ewan; Prior, Robin; Bou, Jean (2008). The Oxford Companion to Australian Military History (2nd ed.). Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-551784-2.
  • Dexter, David (1961). The New Guinea Offensives. Australia in the War of 1939–1945, Series 1 – Army. Vol. VII (1st ed.). Canberra, ACT: Australian War Memorial. OCLC 2028994. Archived from the original on 17 March 2021. Retrieved 14 July 2015.
  • Dutton, David (1998). The Politics of Diplomacy: Britain, France and the Balkans in the First World War. London: I. B. Tauris. ISBN 978-1-86064-112-1.
  • Eren, Ramazan (2003). Çanakkale Savaş Alanları Gezi Günlüğü [Çanakkale War Zone Travel Diary] (in Turkish). Çanakkale: Eren Books. ISBN 978-975-288-149-5.
  • Erickson, Edward J. (2001a) [2000]. Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. Westport, Connecticut: Greenwood. ISBN 978-0-313-31516-9.
  • Erickson, Edward J. (2015) [2010]. Gallipoli: the Ottoman Campaign. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1783461660.
  • Erickson, Edward J. (2013). Ottomans and Armenians: A Study in Counterinsurgency. New York: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-137-36220-9.
  • Falls, Cyril; MacMunn, George (maps) (1996) [1928]. Military Operations Egypt & Palestine from the Outbreak of War with Germany to June 1917. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (repr. Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: HMSO. ISBN 978-0-89839-241-8.
  • Falls, Cyril; Becke, A. F. (maps) (1930). Military Operations Egypt & Palestine: From June 1917 to the End of the War. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II. Part 1. London: HMSO. OCLC 644354483.
  • Fewster, Kevin; Basarin, Vecihi; Basarin, Hatice Hurmuz (2003) [1985]. Gallipoli: The Turkish Story. Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-045-3.
  • Frame, Tom (2004). No Pleasure Cruise: The Story of the Royal Australian Navy. Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-233-4.
  • Fromkin, David (1989). A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. New York: Henry Holt. ISBN 978-0-8050-0857-9.
  • Gatchel, Theodore L. (1996). At the Water's Edge: Defending against the Modern Amphibious Assault. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-308-4.
  • Grey, Jeffrey (2008). A Military History of Australia (3rd ed.). Port Melbourne: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-69791-0.
  • Griffith, Paddy (1998). British Fighting Methods in the Great War. London: Routledge. ISBN 978-0-7146-3495-1.
  • Gullett, Henry Somer (1941) [1923]. The Australian Imperial Force in Sinai and Palestine, 1914–1918. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. VII (10th ed.). Sydney: Angus and Robertson. OCLC 220901683. Archived from the original on 10 August 2019. Retrieved 14 July 2015.
  • Hall, Richard (2010). Balkan Breakthrough: The Battle of Dobro Pole 1918. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-35452-5.
  • Halpern, Paul G. (1995). A Naval History of World War I. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-352-7.
  • Harrison, Mark (2010). The Medical War: British Military Medicine in the First World War. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19957-582-4.
  • Hart, Peter (2013b) [2011]. Gallipoli. London: Profile Books. ISBN 978-1-84668-161-5.
  • Hart, Peter (2020). The Gallipoli Evacuation. Sydney: Living History. ISBN 978-0-6489-2260-5. Archived from the original on 14 May 2021. Retrieved 24 October 2020.
  • Haythornthwaite, Philip (2004) [1991]. Gallipoli 1915: Frontal Assault on Turkey. Campaign Series. London: Osprey. ISBN 978-0-275-98288-1.
  • Holmes, Richard, ed. (2001). The Oxford Companion to Military History. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-866209-9.
  • Hore, Peter (2006). The Ironclads. London: Southwater. ISBN 978-1-84476-299-6.
  • James, Robert Rhodes (1995) [1965]. Gallipoli: A British Historian's View. Parkville, VIC: Department of History, University of Melbourne. ISBN 978-0-7325-1219-4.
  • Jobson, Christopher (2009). Looking Forward, Looking Back: Customs and Traditions of the Australian Army. Wavell Heights, Queensland: Big Sky. ISBN 978-0-9803251-6-4.
  • Jose, Arthur (1941) [1928]. The Royal Australian Navy, 1914–1918. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. IX (9th ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 271462423. Archived from the original on 12 July 2015. Retrieved 14 July 2015.
  • Jung, Peter (2003). Austro-Hungarian Forces in World War I. Part 1. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84176-594-5.
  • Keogh, Eustace; Graham, Joan (1955). Suez to Aleppo. Melbourne: Directorate of Military Training (Wilkie). OCLC 220029983.
  • Kinloch, Terry (2007). Devils on Horses: In the Words of the Anzacs in the Middle East 1916–19. Auckland, NZ: Exisle. OCLC 191258258.
  • Kinross, Patrick (1995) [1964]. Ataturk: The Rebirth of a Nation. London: Phoenix. ISBN 978-0-297-81376-7.
  • Lambert, Nicholas A. (2021). The War Lords and the Gallipoli Disaster. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-754520-1.
  • Lepetit, Vincent; Tournyol du Clos, Alain; Rinieri, Ilario (1923). Les armées françaises dans la Grande guerre. Tome VIII. La campagne d'Orient (Dardanelles et Salonique) (février 1915-août 1916) [Ministry of War, Staff of the Army, Historical Service, French Armies in the Great War]. Ministère De la Guerre, Etat-Major de l'Armée – Service Historique (in French). Vol. I. Paris: Imprimerie Nationale. OCLC 491775878. Archived from the original on 8 April 2022. Retrieved 20 September 2020.
  • Lewis, Wendy; Balderstone, Simon; Bowan, John (2006). Events That Shaped Australia. Frenchs Forest, NSW: New Holland. ISBN 978-1-74110-492-9.
  • Lockhart, Sir Robert Hamilton Bruce (1950). The Marines Were There: The Story of the Royal Marines in the Second World War. London: Putnam. OCLC 1999087.
  • McCartney, Innes (2008). British Submarines of World War I. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84603-334-6.
  • McGibbon, Ian, ed. (2000). The Oxford Companion to New Zealand Military History. Auckland, NZ: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-558376-2.
  • Mitchell, Thomas John; Smith, G. M. (1931). Casualties and Medical Statistics of the Great War. History of the Great War. Based on Official Documents by Direction of the Committee of Imperial Defence. London: HMSO. OCLC 14739880.
  • Moorehead, Alan (1997) [1956]. Gallipoli. Ware: Wordsworth. ISBN 978-1-85326-675-1.
  • Neillands, Robin (2004) [1998]. The Great War Generals on the Western Front 1914–1918. London Books: Magpie. ISBN 978-1-84119-863-7.
  • Newton, L. M. (1925). The Story of the Twelfth: A Record of the 12th Battalion, A. I. F. during the Great War of 1914–1918. Slouch Hat Publications.
  • Nicholson, Gerald W. L. (2007). The Fighting Newfoundlander. Carleton Library Series. Vol. CCIX. McGill-Queen's University Press. ISBN 978-0-7735-3206-9.
  • O'Connell, John (2010). Submarine Operational Effectiveness in the 20th Century (1900–1939). Part One. New York: Universe. ISBN 978-1-4502-3689-8.
  • Özakman, Turgut (2008). Dirilis: Canakkale 1915. Ankara: Bilgi Yayinev. ISBN 978-975-22-0247-4.
  • Parker, John (2005). The Gurkhas: The inside Story of the World's Most Feared Soldiers. London: Headline Books. ISBN 978-0-7553-1415-7.
  • Perrett, Bryan (2004). For Valour: Victoria Cross and Medal of Honor Battles. London: Cassel Military Paperbacks. ISBN 978-0-304-36698-9.
  • Perry, Frederick (1988). The Commonwealth Armies: Manpower and Organisation in Two World Wars. Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-2595-2.
  • Pick, Walter Pinhas (1990). "Meissner Pasha and the Construction of Railways in Palestine and Neighbouring Countries". In Gilbar, Gad (ed.). Ottoman Palestine, 1800–1914: Studies in Economic and Social History. Leiden: Brill Archive. ISBN 978-90-04-07785-0.
  • Pitt, Barrie; Young, Peter (1970). History of the First World War. Vol. III. London: B.P.C. OCLC 669723700.
  • Powles, C. Guy; Wilkie, A. (1922). The New Zealanders in Sinai and Palestine. Official History New Zealand's Effort in the Great War. Vol. III. Auckland, NZ: Whitcombe & Tombs. OCLC 2959465. Archived from the original on 2 February 2016. Retrieved 15 July 2016.
  • Thys-Şenocak, Lucienne; Aslan, Carolyn (2008). "Narratives of Destruction and Construction: The Complex Cultural Heritage of the Gallipoli Peninsula". In Rakoczy, Lila (ed.). The Archaeology of Destruction. Newcastle: Cambridge Scholars. pp. 90–106. ISBN 978-1-84718-624-9.
  • Rance, Philip (ed./trans.) (2017). The Struggle for the Dardanelles. Major Erich Prigge. The Memoirs of a German Staff Officer in Ottoman Service. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1-78303-045-3.
  • Reagan, Geoffrey (1992). The Guinness Book of Military Anecdotes. Enfield: Guinness. ISBN 978-0-85112-519-0.
  • Simkins, Peter; Jukes, Geoffrey; Hickey, Michael (2003). The First World War: The War to End All Wars. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84176-738-3.
  • Snelling, Stephen (1995). VCs of the First World War: Gallipoli. Thrupp, Stroud: Gloucestershire Sutton. ISBN 978-0-905778-33-4.
  • Strachan, Hew (2003) [2001]. The First World War: To Arms. Vol. I. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-926191-8.
  • Stevens, David (2001). The Royal Australian Navy. The Australian Centenary History of Defence. Vol. III. South Melbourne, Victoria: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-555542-4.
  • Stevenson, David (2005). 1914–1918: The History of the First World War. London: Penguin. ISBN 978-0-14-026817-1.
  • Taylor, Alan John Percivale (1965). English History 1914–1945 (Pelican 1982 ed.). Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-821715-2.
  • Tauber, Eliezer (1993). The Arab Movements in World War I. London: Routledge. ISBN 978-0-7146-4083-9.
  • Travers, Tim (2001). Gallipoli 1915. Stroud: Tempus. ISBN 978-0-7524-2551-1.
  • Usborne, Cecil (1933). Smoke on the Horizon: Mediterranean Fighting, 1914–1918. London: Hodder and Stoughton. OCLC 221672642.
  • Wahlert, Glenn (2008). Exploring Gallipoli: An Australian Army Battlefield Guide. Australian Army Campaign Series. Vol. IV. Canberra: Army History Unit. ISBN 978-0-9804753-5-7.
  • Wavell, Field Marshal Earl (1968) [1933]. "The Palestine Campaigns". In Sheppard, Eric William (ed.). A Short History of the British Army (4th ed.). London: Constable. OCLC 35621223.
  • Weigley, Russell F. (2005). "Normandy to Falaise: A Critique of Allied Operational Planning in 1944". In Krause, Michael D.; Phillips, R. Cody (eds.). Historical Perspectives of the Operational Art. Washington, D.C.: Center of Military History, United States Army. pp. 393–414. OCLC 71603395. Archived from the original on 20 February 2014. Retrieved 12 November 2016.
  • West, Brad (2016). War Memory and Commemoration. Memory Studies: Global Constellations. London and New York: Routledge. ISBN 978-1-47245-511-6.
  • Williams, John (1999). The ANZACS, the Media and the Great War. Sydney: UNSW Press. ISBN 978-0-86840-569-8.
  • Willmott, Hedley Paul (2009). The Last Century of Sea Power: From Port Arthur to Chanak, 1894–1922. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-00356-0.