Play button

1915 - 1916

Gallipoli-kampanj



Gallipoli-kampanjen var en militär kampanj under första världskriget som ägde rum på halvön Gallipoli (Gelibolu i det moderna Turkiet), från 19 februari 1915 till 9 januari 1916. Ententmakterna, Storbritannien , Frankrike och det ryska imperiet , försökte försvagas det osmanska riket , en av centralmakterna, genom att ta kontroll över de osmanska sunden.Detta skulle utsätta den ottomanska huvudstaden Konstantinopel för bombardement av allierade slagskepp och skära av den från den asiatiska delen av imperiet.Med Turkiet besegrat skulle Suezkanalen vara säker och en allierad försörjningsväg året runt skulle kunna öppnas genom Svarta havet till varmvattenhamnar i Ryssland.Den allierade flottans försök att tvinga fram en passage genom Dardanellerna i februari 1915 misslyckades och följdes av en amfibielandsättning på halvön Gallipoli i april 1915. I januari 1916, efter åtta månaders strider, med cirka 250 000 offer på varje sida, landfälttåget övergavs och invasionsstyrkan drogs tillbaka.Det var en kostsam kampanj för ententemakterna och det osmanska riket såväl som för sponsorerna till expeditionen, särskilt amiralitetets förste herre (1911–1915), Winston Churchill.Kampanjen ansågs vara en stor osmansk seger.I Turkiet betraktas det som ett avgörande ögonblick i statens historia, en sista ökning i försvaret av fosterlandet när det osmanska riket drog sig tillbaka.Kampen utgjorde grunden för det turkiska frihetskriget och deklarationen av Republiken Turkiet åtta år senare, med Mustafa Kemal Atatürk, som blev en framträdande plats som befälhavare vid Gallipoli, som grundare och president.Kampanjen anses ofta vara början på Australiens och Nya Zeelands nationella medvetande;Den 25 april, årsdagen av landstigningarna, är känd som Anzac Day, det viktigaste minnet av militära offer och veteraner i de två länderna, och överträffar minnesdagen (vapenstilleståndsdagen).
HistoryMaps Shop

Besök butiken

Play button
1914 Nov 5

Osmanskt inträde i första världskriget

Black Sea
Den 3 augusti 1914 konfiskerar den brittiska regeringen två osmanska slagskepp för användning av Royal Navy, tillsammans med en annan osmansk dreadnought som byggs i Storbritannien.Denna handling orsakade förbittring i det osmanska riket , eftersom betalningarna för båda fartygen var fullständiga, och bidrog till den osmanska regeringens beslut att ansluta sig till centralmakterna.Osmanska rikets inträde i första världskriget började när två nyligen inköpta fartyg från dess flotta, fortfarande bemannade av tyska sjömän och under befäl av deras tyska amiral, genomförde Svartahavsraiden, en överraskningsattack mot ryska hamnar, den 29 oktober 1914. Ryssland. svarade genom att förklara krig den 1 november 1914 och Rysslands allierade, Storbritannien och Frankrike , förklarade sedan krig mot det osmanska riket den 5 november 1914. Orsakerna till den osmanska aktionen var inte omedelbart klarlagda.[1] Den osmanska regeringen hade förklarat neutralitet i det nyligen startade kriget, och förhandlingar med båda sidor pågick.
1915
Planering och inledande landningarornament
Play button
1915 Feb 19 - Mar 18

Allierade försöker tvinga fram sundet

Dardanelles Strait, Türkiye
Den 17 februari 1915 flög ett brittiskt sjöflygplan från HMS Ark Royal en spaningssortie över sundet.[2] Två dagar senare började den första attacken mot Dardanellerna när en anglo-fransk flottilj, inklusive den brittiska dreadnought HMS drottning Elizabeth, påbörjade ett långdistansbombardement av osmanska kustartilleribatterier.Britterna hade tänkt använda åtta flygplan från Ark Royal för att upptäcka bombardementet men alla utom ett av dessa, en Short Type 136, var otjänliga.[3] En period av dåligt väder saktade in den inledande fasen, men den 25 februari hade de yttre forten minskat och ingången rensad från minor.[4] Kungliga marinsoldater landsattes för att förstöra vapen vid Kum Kale och Seddülbahir, medan sjöbombardementet övergick till batterier mellan Kum Kale och Kephez.[4]Frustrerad över de osmanska batteriernas rörlighet, som undvek de allierade bombningarna och hotade de minsvepare som skickades för att rensa sundet, började Churchill utöva påtryckningar på sjöchefen, amiral Sackville Carden, för att öka flottans ansträngningar.[5] Carden utarbetade nya planer och skickade den 4 mars en kabel till Churchill, där det stod att flottan kunde förvänta sig att anlända till Istanbul inom 14 dagar.[6] En känsla av förestående seger förstärktes av avlyssningen av ett tyskt trådlöst meddelande som avslöjade att de osmanska Dardanellernas forten var slut på ammunition.[6] När meddelandet vidarebefordrades till Carden kom man överens om att huvudattacken skulle inledas på eller runt 17 mars.Carden, som led av stress, fördes upp på sjuklistan av läkaren och befälet övertogs av amiral John de Robeck.[7]18 mars 1915På morgonen den 18 mars 1915 började den allierade flottan, bestående av 18 slagskepp med en rad kryssare och jagare, huvudattacken mot Dardanellernas smalaste punkt, där sunden är 1,6 km breda.Trots vissa skador på de allierade fartygen av osmansk retureld beordrades minsvepare längs sundet.I det ottomanska officiella kontot, senast kl. 14.00 "skar alla telefonledningar av, all kommunikation med forten avbröts, några av kanonerna hade slagits ut... som en följd av försvarets artillerield hade avtagit avsevärt".[8] Det franska slagskeppet Bouvet träffade en mina, vilket fick henne att kapsejsa på två minuter, med bara 75 överlevande av 718 män.[9] Minsvepare, bemannade av civila, drog sig tillbaka under osmansk artillerield och lämnade minfälten i stort sett intakta.HMS Irresistible och HMS Inflexible slog till i minor och Irresistible sänktes, med de flesta av hennes överlevande besättning räddade;Inflexible skadades svårt och drogs tillbaka.Det rådde förvirring under striden om orsaken till skadan;några deltagare skyller på torpeder.HMS Ocean skickades för att rädda Irresistible men inaktiverades av ett granat, träffade en mina och evakuerades, för att så småningom sjunka.[10]De franska slagskeppen Suffren och Gaulois seglade genom en ny linje av minor placerade i hemlighet av den osmanska minläggaren Nusret tio dagar tidigare och skadades också.[11] Förlusterna tvingade de Robeck att låta den "allmänna återkallelsen" för att skydda det som återstod av hans styrka.[12] Under planeringen av kampanjen hade sjöförluster förutsetts och huvudsakligen föråldrade slagskepp, olämpliga att möta den tyska flottan, hade skickats.Några av de högre sjöofficerarna som befälhavaren för drottning Elizabeth, Commodore Roger Keyes, kände att de hade kommit nära segern, och trodde att de ottomanska kanonerna nästan hade slut på ammunition men de Robecks, den förste sjöherren Jackie Fishers åsikter. och andra segrade.Allierade försök att tvinga sundet med hjälp av sjökraft avslutades på grund av förlusterna och dåligt väder.[12] Planeringen för att erövra det turkiska försvaret landvägen, för att öppna vägen för fartygen, började.Två allierade ubåtar försökte korsa Dardanellerna men gick förlorade på grund av minor och de starka strömmarna.[13]
Allierade landningsförberedelser
Tydligen var det maskot för australiensiska trupper som var stationerade i Egypten innan de utplacerades till Gallipolli. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Mar 19 - Apr 19

Allierade landningsförberedelser

Alexandria, Egypt
Efter misslyckandet med sjöattackerna, samlades trupper för att eliminera det osmanska mobila artilleriet, vilket hindrade de allierade minsveparna från att bana väg för de större fartygen.Kitchener utnämnde general Sir Ian Hamilton att befalla de 78 000 männen i Medelhavsexpeditionsstyrkan (MEF).Soldater från Australian Imperial Force (AIF) och Nya Zeelands expeditionsstyrka (NZEF) låg i läger iEgypten och genomgick utbildning innan de skickades till Frankrike.[14] De australiensiska och Nya Zeelands trupper bildades i Australian and New Zealand Army Corps (ANZAC), under befäl av generallöjtnant Sir William Birdwood, bestående av den frivilliga 1:a australiska divisionen och den Nya Zeelands och australiensiska divisionen.Under den följande månaden förberedde Hamilton sin plan och de brittiska och franska divisionerna anslöt sig till australierna i Egypten.Hamilton valde att koncentrera sig på den södra delen av halvön Gallipoli vid Kap Helles och Seddülbahir, där en oväntad landning förväntades.[15] De allierade diskonterade initialt de osmanska soldaternas stridsförmåga.[16]Trupperna för anfallet lastades på transporter i den ordning de skulle gå i land, vilket orsakade en lång försening som gjorde att många trupper, inklusive fransmännen vid Mudros, tvingades ta en omväg till Alexandria för att gå ombord på fartygen som skulle ta dem i strid. .En fem veckor lång försening till slutet av april följde, under vilken ottomanerna stärkte sitt försvar på halvön;även om dåligt väder under mars och april kan ha försenat landningarna ändå, vilket förhindrat tillförsel och förstärkning.Efter förberedelser i Egypten anlände Hamilton och hans högkvarterspersonal till Mudros den 10 april.ANZAC-kåren lämnade Egypten i början av april och samlades på ön Lemnos i Grekland den 12 april, där en liten garnison hade etablerats i början av mars och övningslandsättningar genomfördes.Den brittiska 29:e divisionen avgick till Mudros den 7 april och Royal Naval Division repeterade på ön Skyros, efter att ha anlänt dit den 17 april.Den allierade flottan och brittiska och franska trupper samlades vid Mudros, redo för landningarna men dåligt väder från den 19 mars satte allierade flygplan på grund i nio dagar och på 24 dagar var endast ett partiellt program av spaningsflyg möjligt.[17]
1915
Dödläge och skyttegravskrigföringornament
Play button
1915 Apr 25 - Apr 26

Landning vid Cape Helles

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
Helles-landningen gjordes av den 29:e divisionen (generalmajor Aylmer Hunter-Weston).Divisionen landade på fem stränder i en båge runt spetsen av halvön, med namnet 'S', 'V', 'W', 'X' och 'Y' stränder från öst till väst.Den 1 maj landade den 29:e indiska brigaden (inklusive 1/6:e Gurkha Rifles), tog och säkrade Sari Bair ovanför landningsstränderna och fick sällskap av 1/5:e Gurkha Rifles och 2/10:e Gurkha Rifles;Zion Mule Corps landade i Helles den 27 april.[18] Vid "Y" Beach, under den första förlovningen, det första slaget vid Krithia, landade de allierade utan motstånd och avancerade inåt landet.Det fanns bara ett litet antal försvarare i byn men saknade order om att utnyttja positionen, så drog 'Y' Beach-befälhavaren tillbaka sin styrka till stranden.Det var så nära som de allierade någonsin kom att erövra byn när ottomanerna tog upp en bataljon av 25:e regementet och kontrollerade eventuella ytterligare rörelser.De viktigaste landningarna gjordes vid 'V' Beach, under den gamla fästningen Seddülbahir och vid 'W' Beach, en kort bit västerut på andra sidan Helles udde.Täckningsstyrkan från Royal Munster Fusiliers och Hampshires landade från en konverterad collier, SS River Clyde, som kördes på grund under fästningen så att trupperna kunde gå iland längs ramper.Royal Dublin Fusiliers landade vid 'V' Beach och Lancashire Fusiliers vid 'W' Beach i öppna båtar, på en strand som förbises av sanddyner och som är blockerad med taggtråd.På båda stränderna intog de osmanska försvararna goda försvarspositioner och tillfogade det brittiska infanteriet många offer när de landade.Trupper som kom fram en efter en från Sally-hamnar vid floden Clyde sköts av kulspruteskyttar vid fortet Seddülbahir och av de första 200 soldaterna som gick i land nådde 21 män stranden.[19]De osmanska försvararna var för få för att besegra landstigningen men tillfogade många offer och stoppade attacken nära stranden.På morgonen den 25 april, utan ammunition och med bara bajonetter för att möta angriparna på sluttningarna som leder upp från stranden till höjderna av Chunuk Bair, fick 57:e infanteriregementet order från Kemal "Jag beordrar dig inte att slåss , jag beordrar dig att dö. Under tiden som går tills vi dör kan andra trupper och befälhavare komma fram och ta våra platser".Varje man i regementet dödades eller skadades.[20]Vid 'W' Beach, därefter känd som Lancashire Landing, kunde Lancashires överväldiga försvararna trots förlusten av 600 offer från 1 000 man.Sex utmärkelser av Victoria Cross delades ut bland Lancashires på 'W' Beach.Ytterligare sex Victoria-kors delades ut bland infanteriet och sjömännen vid 'V' Beach-landningen och ytterligare tre tilldelades följande dag när de kämpade sig in i landet.Fem grupper av ottomanskt infanteri ledda av sergeant Yahya utmärkte sig genom att slå tillbaka flera attacker på deras kulle, och försvararna kopplade så småningom ur i skydd av mörkret.Efter landstigningarna fanns det så få män kvar från Dublin och Munster Fusiliers att de slogs samman till The Dubsters.Endast en Dubliner-officer överlevde landningen, medan av de 1 012 Dubliner som landade, överlevde bara 11 Gallipoli-kampanjen oskadda.[21] Efter landsättningarna gjordes lite av de allierade för att utnyttja situationen, förutom några begränsade framryckningar inåt landet av små grupper av män.Den allierade attacken tappade fart och ottomanerna hade tid att ta upp förstärkningar och samla ihop det lilla antalet försvarstrupper.
Play button
1915 Apr 25

Landar vid Anzac Cove

Anzac Cove, Turkey
Landningen vid Anzac Cove söndagen den 25 april 1915, även känd som landningen vid Gaba Tepe och, för turkarna, som Arıburnu-striden, var en del av den amfibiska invasionen av Gallipolihalvön av det brittiska imperiets styrkor, som började landfasen av Gallipoli-kampanjen under första världskriget .Anfallstrupperna, mestadels från Australian and New Zealand Army Corps (ANZAC), landade på natten på den västra (Egeiska havet) sidan av halvön.De sattes i land en mil (1,6 km) norr om deras avsedda landningsstrand.I mörkret blandades anfallsformationerna ihop, men trupperna tog sig gradvis in i landet, under ökande motstånd från de ottomanska turkiska försvararna.Inte långt efter att ha kommit i land kasserades ANZAC-planerna, och kompanierna och bataljonerna kastades i strid bitvis och fick blandade order.Vissa avancerade till sina utsedda mål, medan andra omdirigerades till andra områden och beordrades att gräva in längs defensiva åslinjer.Även om de misslyckades med att uppnå sina mål, hade ANZACs på natten bildat ett strandhuvud, om än mycket mindre än tänkt.På vissa ställen höll de sig fast vid klippväggar utan något organiserat försvarssystem.Deras osäkra ställning övertygade båda divisionsbefälhavarna att be om en evakuering, men efter att ha fått råd från Royal Navy om hur praktiskt det skulle vara, beslutade arméchefen att de skulle stanna.Det exakta antalet dödsoffer under dagen är inte känt.ANZACs hade landat två divisioner, men över två tusen av deras män hade dödats eller skadats, tillsammans med åtminstone ett liknande antal turkiska offer.
Tidiga strider
Anzac, landningen 1915 av George Lambert, 1922 visar landningen vid Anzac Cove, 25 april 1915. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Apr 27 - Apr 30

Tidiga strider

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
På eftermiddagen den 27 april gick den 19:e divisionen, förstärkt av sex bataljoner från den 5:e divisionen, till motanfall mot de sex allierade brigaderna vid Anzac.[22] Med stöd av marin skottlossning höll de allierade tillbaka osmanerna hela natten.Följande dag fick britterna sällskap av franska trupper överförda från Kum Kale på den asiatiska stranden till höger om linjen nära 'S' Beach vid Morto Bay.Den 28 april utkämpade de allierade det första slaget vid Krithia för att fånga byn.[23] Hunter-Weston gjorde en plan som visade sig vara alltför komplex och kommunicerades dåligt till befälhavarna på fältet.Trupperna i 29:e divisionen var fortfarande utmattade och nervösa av striderna om stränderna och om byn Seddülbahir, som intogs efter många strider den 26 april.De osmanska försvararna stoppade den allierade framryckningen halvvägs mellan Helles udde och Krithia runt 18:00, efter att ha tillfogat 3 000 offer.[24]När osmanska förstärkningar anlände försvann möjligheten till en snabb allierad seger på halvön och striderna vid Helles och Anzac blev en utmattningsstrid.Den 30 april landade Royal Naval Division (generalmajor Archibald Paris).Samma dag började Kemal, som trodde att de allierade var på gränsen till nederlag, flytta fram trupper genom Wire Gulley, nära 400 Plateau och Lone Pine.Åtta bataljoner av förstärkningar sändes från Istanbul en dag senare och samma eftermiddag gick ottomanska trupper till motanfall vid Helles och Anzac.Osmanerna slog en kort stund igenom i den franska sektorn men attackerna slogs tillbaka av allierad kulspruteeld, som tillfogade angriparna många offer.[25] Följande natt beordrade Birdwood Nya Zeeland och Australiens division att attackera från Russell's Top och Quinn's Post mot Baby 700. Australian 4th Infantry Brigade (överste John Monash), New Zealand Infantry Brigade och Royal Marines från Chatham Battalion deltog i attacken.Täckta av en marin- och artilleribombardement ryckte trupperna fram en kort sträcka under natten men skildes åt i mörkret.Angriparna hamnade under massiv eldvapen från sin blottade vänstra flank och slogs tillbaka efter att ha lidit omkring 1 000 dödsoffer.[26]
Play button
1915 Apr 28

Första slaget vid Krithia

Sedd el Bahr Fortress, Seddülb
Det första slaget vid Krithia var det första allierade försöket att avancera i slaget vid Gallipoli.Från och med den 28 april, tre dagar efter landningen vid Cape Helles, överväldigade de osmanska styrkornas försvarskraft snabbt attacken, som led av dåligt ledarskap och planering, bristande kommunikationer och utmattning och demoralisering av trupperna.Slaget började omkring klockan 08.00 den 28 april med ett sjöbombning.Planen för avancemang var att fransmännen skulle hålla positionen till höger medan den brittiska linjen skulle svänga, fånga Krithia och attackera Achi Baba från söder och väster.Den alltför komplicerade planen kommunicerades dåligt till brigad- och bataljonsbefälhavarna i 29:e divisionen som skulle göra attacken.Hunter-Weston förblev långt från fronten;på grund av detta kunde han inte utöva någon kontroll när attacken utvecklades.De första framryckningarna var lätta men när fickor av osmanskt motstånd möttes, hölls vissa sträckor av linjen uppe medan andra fortsatte att röra sig och blev därigenom överflankerade.När trupperna avancerade längre upp på halvön blev terrängen svårare då de mötte de fyra stora ravinerna som löpte från höjderna runt Achi Baba mot udden.[27]På den extrema vänsterkanten sprang britterna in i Gully Ravine som var lika vild och förvirrande som marken vid Anzac Cove.Två bataljoner av 87:e brigaden (1:a gränsregementet och 1:a Royal Inniskilling Fusiliers) gick in i ravinen men stoppades av en maskingevärspost nära 'Y' Beach.Inga ytterligare framsteg skulle göras upp i ravinen förrän 1/6:e Gurkha Rifles tog posten natten till den 12/13 maj.Detta innebar att de gick uppför en 300 fot (91 m) vertikal sluttning, där Royal Marine Light Infantry och Royal Dublin Fusiliers hade besegrats.Webbplatsen blev känd som "Gurkha Bluff".De utmattade, demoraliserade och praktiskt taget ledarlösa brittiska trupperna kunde inte gå längre inför det hårdnande osmanska motståndet.På vissa ställen drev osmanska motangrepp britterna tillbaka till sina utgångslägen.Vid 18.00 avbröts attacken.[28]
Play button
1915 May 6 - May 8

Andra slaget vid Krithia

Krithia, Alçıtepe/Eceabat/Çana
Den 5 maj sändes den 42:a (östliga Lancashire) divisionen frånEgypten .Hamilton trodde att Anzac var säker och flyttade Australian 2nd Infantry Brigade och New Zealand Infantry Brigade, tillsammans med 20 australiska fältkanoner, till Helles front som reserver för det andra slaget vid Krithia.Med en styrka på 20 000 man var det den första generalattacken vid Helles och planerades för dagsljus.Franska trupper skulle fånga Kereves Dere och britterna, australiensarna och nyzeeländarna tilldelades Krithia och Achi Baba.Efter 30 minuters artilleriförberedelse började anfallet mitt på morgonen den 6 maj.Britterna och fransmännen avancerade längs utlöparna i bukten, granträdet, Krithia och Kereves som var åtskilda av djupa raviner, befästa av ottomanerna.När angriparna avancerade, blev de åtskilda när de försökte överträffa osmanska starka punkter och befann sig i okänd terräng.Under artilleri och sedan maskingeväreld från osmanska utposter som inte hade upptäckts av brittisk flygspaning stoppades attacken;nästa dag återupptog förstärkningar framryckningen.Attacken fortsatte den 7 maj och fyra bataljoner av nyzeeländare anföll Krithia Spur den 8 maj;med 29:e divisionen lyckades angriparna nå en position strax söder om byn.Sent på eftermiddagen avancerade den australiensiska 2:a brigaden snabbt över öppen mark till den brittiska frontlinjen.Mitt i handeldvapen och artillerield, stormade brigaden mot Krithia och nådde 600 m (660 yd), cirka 400 m (440 yd) från målet, med 1 000 offer.Nära Fir Tree Spur, lyckades nyzeeländarna ta sig fram och knyta an till australiensarna, även om britterna hölls upp och fransmännen var utmattade, trots att de hade ockuperat en punkt som förbise deras mål.Attacken avbröts och de allierade grävde in, efter att ha misslyckats med att ta Krithia eller Achi Baba.Ungefär en tredjedel av de allierade soldaterna som kämpade i striden blev offer.General Hamilton hade dåligt råd med sådana förluster eftersom de gjorde det svårt nog att hålla den lilla mark han hade, än mindre fortsätta att fånga fler.Den dåliga planeringen av striden sträckte sig till sjukvården för de sårade som var bedrövliga.De få bårbärare som fanns fick ofta bära sina bördor ända till stranden då det inte fanns någon mellanliggande uppsamlingsstation med vagnstransport.Arrangemangen för sjukhusfartygen var också otillräckliga så att när de sårade väl hade tagits bort från stranden skulle de ha problem med att hitta ett fartyg som var redo att ta dem ombord.När den andra striden misslyckades, gjorde Hamilton en begäran till den brittiske utrikesministern för krig, Lord Kitchener, om ytterligare fyra divisioner.Han blev lovad den brittiska 52:a (Lowland) divisionen men skulle inte ta emot fler förrän i augusti.
Sjöoperationer
E11 torpederar Stamboul utanför Konstantinopel, 25 maj 1915. ©Hermanus Willem Koekkoek
1915 May 13 - May 23

Sjöoperationer

Kemankeş Karamustafa Paşa, Gal
Den brittiska fördelen inom sjöartilleri minskade efter att slagskeppet HMS Goliath torpederades och sänktes den 13 maj av den osmanska jagaren Muâvenet-i Millîye, vilket dödade 570 man av en besättning på 750, inklusive skeppets befälhavare, kapten Thomas Shelford.[29] En tysk ubåt, U-21, sänkte HMS Triumph den 25 maj och HMS Majestic den 27 maj.[30] Fler brittiska spaningspatruller flögs runt Gallipoli och U-21 tvingades lämna området men okunniga om detta drog de allierade tillbaka de flesta av sina krigsfartyg till Imbros, där de var "skyddande tjudrade" mellan sorteringar, vilket kraftigt reducerade de allierade marin eldkraft, särskilt i Helles-sektorn.[31] Ubåten HMS E11 passerade genom Dardanellerna den 18 maj och sänkte eller inaktiverade elva fartyg, varav tre den 23 maj, innan den gick in i Istanbuls hamn, sköt på en transport bredvid arsenalen, sänkte en kanonbåt och skadade kajen.[32] E11:s attack mot Konstantinopel, den första av ett fientligt fartyg på över 100 år, hade en enorm inverkan på den turkiska moralen och orsakade panik i staden.
Play button
1915 May 19

Tredje attacken mot Anzac Cove

Anzac Cove, Türkiye
Drygt två veckor efter ANZAC-landgångarna hade turkarna samlat en styrka på 42 000 man (fyra divisioner) för att genomföra sitt andra anfall mot ANZAC:s 17 300 man (två divisioner).ANZAC-befälhavarna hade ingen indikation på den förestående attacken förrän dagen innan, då brittiska flygplan rapporterade en truppuppbyggnad mitt emot ANZAC-positionerna.Det turkiska anfallet började tidigt den 19 maj, mestadels riktat mot mitten av ANZAC-positionen.Det hade misslyckats vid middagstid;turkarna fångades av enfiladeeld från försvararnas gevär och maskingevär, vilket orsakade omkring tio tusen dödsoffer, inklusive tre tusen dödsfall.ANZAC hade mindre än sjuhundra dödsoffer.I väntan på en nära förestående fortsättning av striden anlände tre allierade brigader inom tjugofyra timmar för att förstärka strandhuvudet, men ingen efterföljande attack genomfördes.I stället utropades den 20 och 24 maj två vapenvilor för att samla in de sårade och begrava de döda i ingenmansland.Turkarna lyckades aldrig fånga brohuvudet;istället evakuerade ANZAC:erna platsen i slutet av året.
Ottomansk taktik och australiensiska motangrepp
Turkisk trupp under Gallipoli-kampanjen. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Jun 1

Ottomansk taktik och australiensiska motangrepp

Anzac Cove, Türkiye
De osmanska styrkorna saknade artilleriammunition och fältbatterier kunde bara skjuta ca.18 000 skal mellan början av maj och första veckan i juni.Efter nederlaget för motattacken vid Anzac i mitten av maj, upphörde de osmanska styrkorna frontala attacker.Sent på månaden började ottomanerna att tunnla runt Quinn's Post i Anzac-sektorn och tidigt på morgonen den 29 maj, trots australiens motgruvor, detonerade en mina och attackerade med en bataljon från 14:e regementet.Den australiensiska 15:e bataljonen tvingades tillbaka men gick till motanfall och återerövrade marken senare under dagen, innan den avlöstes av Nya Zeelands trupper.Verksamheten vid Anzac i början av juni återgick till konsolidering, mindre engagemang och skärmytslingar med granater och prickskytteld.
Play button
1915 Jun 28 - Jul 5

Slaget vid Gully Ravine

Cwcg Pink Farm Cemetery, Seddü
Efter två dagar av kraftigt bombardement började striden klockan 10.45 den 28 juni med en preliminär räd för att fånga Boomerang Redoubt på Gully Spur.[33] Den allmänna framryckningen började kort därefter.Artillerielden mot Gully Spur var överväldigande och 2/10:e Gurkha Rifles och 2:a bataljonen av Royal Fusiliers avancerade snabbt en sträcka av en halv mil till en punkt som fick namnet "Fusilier Bluff" som skulle bli den nordligaste allierade positionen vid Helles.Till höger om framryckningen, längs Fir Tree Spur, gick striden inte så bra för britterna.De oerfarna soldaterna från 156:e brigaden saknade artilleristöd och massakrerades av osmanska maskingevär och bajonettattacker.Trots motståndet beordrades de att trycka på attacken och därför skickades stöd- och reservlinjerna framåt men gjorde inga framsteg.När attacken stoppades var brigaden på halv styrka, efter att ha lidit offer varav 800 hade dödats.[34] Vissa bataljoner var så uttömda att de måste slås samman till sammansatta formationer.När resten av 52:a divisionen landade blev befälhavaren, generalmajor Granville Egerton, rasande över det sätt på vilket hans 156:e brigad hade offrats.Osmanerna, med riklig arbetskraft i reserv men saknade något betydande artilleri och maskingevär, gjorde oupphörliga motangrepp som kulminerade med de starkaste den 5 juli men alla slogs tillbaka.Ändå nekades de allierade kontrollen över de strategiska kullarna med utsikt över Sıgındere och Kerevizdere av massiva osmanska bajonettattacker.De osmanska förlusterna för perioden mellan 28 juni och 5 juli uppskattas till mellan 14 000 och 16 000, fyra gånger de brittiska förlusterna.Där det var möjligt brändes de osmanska döda men en vapenvila för att begrava dem vägrades.Britterna trodde att de döda kropparna var en effektiv barriär och att ottomanska soldater var ovilliga att attackera över dem.Detta var en av de få verkligt ogärningslösa och enhälliga handlingar som begicks av allierade som gjorde osmanen mycket upprörd.Den 5 juli började den sista stora attacken i detta slag men möttes av en mycket stark eldmur som de allierade satte upp.De döda reste sig igen framför de brittiska skyttegravarna.Mehmet Ali Paşas personal ansåg att den allierade framryckningen redan var stoppad och att det inte fanns något behov av dessa stora förluster.Mehmet Ali Paşa, i rädsla för en reaktion från Liman Paşa, som i sin tur skrämdes av Enver Paşa tvekade.Återigen ingrep major Eggert och Liman Paşa gav efter.Till slut stoppades slakten.Detta var det blodigaste avsnittet i hela kampanjen.Efter att motangreppen upphört stabiliserades frontlinjen och förblev i stort sett statisk under resten av Gallipoli-kampanjen även om båda sidor engagerade sig i ett kraftigt gruvkrig runt ravinen.
Slaget vid Krithia vingård
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 6 - Aug 13

Slaget vid Krithia vingård

Redoubt Cemetery, Alçıtepe/Ece
Slaget vid Krithia Vineyard var ursprungligen avsett som en mindre brittisk aktion vid Helles på halvön Gallipoli för att avleda uppmärksamheten från den förestående lanseringen av augustoffensiven, men istället satte den brittiske befälhavaren, brigadgeneral HE Street, upp en meningslös och blodig serie av attacker som i slutändan fick en liten fläck känd som "The Vineyard".På grund av brist på artilleri delades attacken i två delar med 88:e brigaden av 29:e divisionen (med stöd på sin högra flank från 1/5:e bataljonen, Manchester Regiment) anföll på eftermiddagen den 6 augusti medan 125:e och 127:e brigader av 42:a (östliga Lancashire) divisionen skulle attackera tidigt följande morgon.Den 52:a (låglandet) infanteridivisionen och den 63:e (den kungliga flottan) divisionen i kårens reserv.De stod inför fyra osmanska divisioner, varav tre var färska, medan det fanns ytterligare två divisioner i reserv.[35]88:e brigadens attack lyckades fånga några osmanska skyttegravar, som återerövrades av det osmanska 30:e regementet under en motattack.Britterna attackerade igen och tog ännu en gång några skyttegravar, men ottomanerna gick till motanfall igen och drev ut dem.Britterna misslyckades med att hålla någon mark och den 88:e brigaden rapporterade offer för 1 905 man [36] , (helt 2/3 av den ursprungliga brigadens styrka), vilket effektivt förstörde dem som en stridsstyrka.Runt 9:40 på morgonen den 7 augusti attackerade 42:a divisionen till höger om 88:e brigadens sektor.127:e brigaden lyckades bryta igenom linjen som innehas av den osmanska 13:e divisionen, men tvingades tillbaka av en osmansk motattack.Osmanerna gick till motanfall upprepade gånger från 7 augusti till 9 augusti och striderna i området fortsatte till den 13 augusti då det slutligen avtog.Efteråt skulle denna del av Hellesfronten förbli en av de mest trafikerade och våldsamma under resten av kampanjen.
Slaget vid Sari Bair
Southern Trench i Lone Pine, Gallipoli, 8 augusti 1915 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 6 - Aug 21

Slaget vid Sari Bair

Suvla Cove, Küçükanafarta/Ecea
Slaget vid Sari Bair, även känt som Augustoffensiven, representerade det sista försöket som gjordes av britterna i augusti 1915 att ta kontroll över Gallipolihalvön från det osmanska riket under första världskriget.Vid tiden för striden hade Gallipoli-kampanjen rasat på två fronter – Anzac och Helles – i tre månader sedan den allierade landinvasionen den 25 april 1915. Med Anzac-fronten låst i ett spänt dödläge hade de allierade försökt bära offensiv på Helles slagfält – till enorma kostnader och för liten vinst.I augusti föreslog det brittiska kommandot en ny operation för att återuppliva kampanjen genom att inta Sari Bair-ryggen, den höga marken som dominerade mitten av Gallipoli-halvön ovanför Anzac-landningen.Huvudoperationen startade den 6 augusti med en ny landning 5 miles (8,0 km) norr om Anzac vid Suvla Bay i samband med den australiensiska och Nya Zeelands armékår.De allierade gjorde ett anfall norrut in i det oländiga landet vid sidan av Sari Bair-området i syfte att erövra den höga marken och länka till Suvla-landningen.Vid Helles skulle nu britterna och fransmännen till stor del stanna kvar i defensiven.
Play button
1915 Aug 6 - Aug 10

Slaget vid Lone Pine

Lone Pine (Avustralya) Anıtı,
Slaget vid Lone Pine var en del av en avledningsattack för att dra den osmanska uppmärksamheten bort från de huvudsakliga attackerna som utfördes av brittiska, indiska och nyazeeländska trupper runt Sari Bair, Chunuk Bair och Hill 971, som blev känd som Augustoffensiven.Vid Lone Pine lyckades anfallsstyrkan, som till en början bestod av den australiensiska 1:a brigaden, fånga huvudskyttegravslinjen från de två osmanska bataljonerna som försvarade positionen under de första timmarna av striderna den 6 augusti.Under de följande tre dagarna fortsatte striderna när ottomanerna tog upp förstärkningar och inledde många motattacker i ett försök att återerövra marken de förlorat.När motattackerna intensifierades tog ANZACs upp två nya bataljoner för att förstärka sin nyvunna linje.Slutligen, den 9 augusti avbröt ottomanerna alla ytterligare försök och den 10 augusti upphörde offensiven, vilket lämnade de allierade i kontroll över positionen.Trots den australiensiska segern misslyckades dock den bredare augustoffensiven som attacken hade varit en del av och en situation av dödläge utvecklades runt Lone Pine som varade till slutet av kampanjen i december 1915 då allierade trupper evakuerades från halvön.
Play button
1915 Aug 7

Slaget vid Nek

Chunuk Bair Cemetery, Kocadere
Slaget vid Nek var ett mindre slag som ägde rum den 7 augusti 1915. "Nek" var en smal åssträcka på Gallipolihalvön.Namnet kommer från det afrikanska ordet för ett "bergspass" men själva terrängen var en perfekt flaskhals och lätt att försvara, vilket hade bevisats under en osmansk attack i juni.Den förband australiensiska och Nya Zeelands skyttegravar på åsen känd som "Russell's Top" till kullen som kallas "Baby 700" på vilken de osmanska försvararna var förskansade.Ett fint anfall av australiensiska trupper planerades vid Nek för att stödja Nya Zeelands trupper som attackerade Chunuk Bair.Tidigt den 7 augusti 1915 genomförde två regementen av Australian 3rd Light Horse Brigade, en av formationerna under ledning av generalmajor Alexander Godley för offensiven, ett meningslöst bajonettattack mot de ottomanska skyttegravarna på Baby 700. På grund av dålig sam- prästvigning och oflexibelt beslutsfattande, led australierna stora förluster utan vinning.Totalt deltog 600 australiensare i attacken och anföll i fyra vågor;372 dödades eller skadades.Osmanska offer var försumbara.
Play button
1915 Aug 7 - Aug 19

Slaget vid Chunuk Bair

Chunuk Bair Cemetery, Kocadere
Infångandet av Chunuk Bair, den sekundära toppen av Sari Bair-området, var ett av de två målen för slaget vid Sari Bair.Brittiska enheter som nådde toppen av Chunuk Bair tidigt den 8 augusti 1915 för att engagera turkarna var Wellington-bataljonen av Nya Zeeland och australiensiska divisionen, 7:e (tjänste-) bataljonen, Gloucestershire Regiment;och 8:e (tjänste) bataljonen, Welch Regiment, båda av 13:e (västra) divisionen.Trupperna förstärktes på eftermiddagen av två trupper från Auckland Mounted Rifles Regiment, också en del av New Zealand och Australian Division.De första trupperna på toppmötet var allvarligt uttömda av osmansk retureld och avlöstes klockan 22:30 den 8 augusti av Otago Bataljon (NZ) och Wellington Mounted Rifles Regiment, New Zealand and Australian Division.De Nya Zeelands trupper avlöstes senast kl. 20.00 den 9 augusti av 6:e bataljonen, South Lancashire Regiment och 5:e bataljonen, Wiltshire Regiment, som massakrerades och drevs bort från toppmötet tidigt på morgonen den 10 augusti av en osmansk disk. -attack ledd av Mustafa Kemal.Den brittiska augustoffensiven vid Anzac Cove och Suvla var ett försök att försöka bryta det dödläge som Gallipoli-kampanjen hade blivit.Tillfångatagandet av Chunuk Bair var den enda framgången för de allierade i kampanjen, men det var flyktigt eftersom positionen visade sig ohållbar.Osmanerna återerövrade toppen för gott några dagar senare.
Battle of Hill 60
Australisk lätt ryttare som använder ett periskopgevär. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 21 - Aug 29

Battle of Hill 60

Cwgc Hill 60 Cemetery, Büyükan
Slaget vid Hill 60 var det sista stora anfallet under Gallipoli-kampanjen.Den lanserades den 21 augusti 1915 för att sammanfalla med attacken på Scimitar Hill från Suvla-fronten av generalmajor H. de B. De Lisles brittiska IX-kår, Frederick Stopford som ersatts några dagar tidigare.Hill 60 var en låg kulle vid den norra änden av Sari Bair-området som dominerade Suvla-landningen.Att fånga denna kulle tillsammans med Scimitar Hill skulle ha gjort det möjligt för Anzac och Suvla att vara säkert länkade.Två stora attacker gjordes av allierade styrkor, den första den 21 augusti och den andra den 27 augusti.Det första anfallet resulterade i begränsade vinster runt de nedre delarna av kullen, men de osmanska försvararna lyckades hålla höjderna även efter att attacken fortsattes av en ny australisk bataljon den 22 augusti.Förstärkningar begicks, men inte desto mindre gick det andra stora anfallet den 27 augusti på liknande sätt, och även om striderna kring toppen fortsatte under tre dagar, förblev de osmanska styrkorna i slutet av striden i besittning av toppmötet.
Slaget vid Scimitar Hill
Australiska trupper laddar ett osmanskt skyttegrav, strax före evakueringen vid Anzac. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 21

Slaget vid Scimitar Hill

Suvla Cove, Küçükanafarta/Ecea
Slaget vid Scimitar Hill var den sista offensiven som britterna utförde vid Suvla under slaget vid Gallipoli i första världskriget. Det var också den största endagsattack som någonsin utförts av de allierade vid Gallipoli, som involverade tre divisioner.Syftet med attacken var att ta bort det omedelbara osmanska hotet från den exponerade Suvla-landningen och att länka till ANZAC-sektorerna i söder.Lanserades den 21 augusti 1915 för att sammanfalla med den samtidiga attacken mot Hill 60, det var ett kostsamt misslyckande, där turkarna tvingades använda alla sina reserver i "svåra och blodiga strider" långt in på natten, med några turkiska skyttegravar förlorade och omtagna två gånger.[37]
1915 - 1916
Evakuering och tillbakadragandeornament
Play button
1916 Jan 9

Evakuering

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
Efter misslyckandet med Augustoffensiven, drev Gallipoli-kampanjen.Osmansk framgång började påverka opinionen i Storbritannien , med kritik mot Hamiltons prestation som smugglades ut av Keith Murdoch, Ellis Ashmead-Bartlett och andra reportrar.Stopford och andra dissidentofficerare bidrog också till mörkrets luft och möjligheten till evakuering togs upp den 11 oktober 1915. Hamilton motsatte sig förslaget, fruktade skadan på brittisk prestige men fick sparken kort därefter och ersattes av generallöjtnant Sir Charles Monro.Hösten och vintern gav lättnad från värmen men ledde också till stormar, snöstormar och översvämningar, vilket resulterade i att män drunknade och frös ihjäl, medan tusentals drabbades av förfrysning.Det serbiska nederlaget i det serbiska fälttåget hösten 1915 fick Frankrike och Storbritannien att överföra trupper från Gallipoli-fälttåget till det grekiska Makedonien;den makedonska fronten upprättades för att stödja resterna av den serbiska armén för att erövra Vardar Makedonien.Situationen i Gallipoli komplicerades av att Bulgarien gick med i centralmakterna.I början av oktober 1915 öppnade britterna och fransmännen en andra medelhavsfront vid Salonika, genom att flytta två divisioner från Gallipoli och minska flödet av förstärkningar.[38] En landväg mellan Tyskland och Osmanska riket genom Bulgarien öppnades och tyskarna beväpnade ottomanerna med tungt artilleri som kunde ödelägga allierade skyttegravar, särskilt på den instängda fronten vid Anzac, moderna flygplan och erfarna besättningar.I slutet av november sköt en osmansk besättning i en tysk Albatros CI ner ett franskt flygplan över Gaba Tepe och de österrikisk-ungerska artillerienheterna 36. Haubitzbatterie och 9. Motormörserbatterie, vilket gav en avsevärd förstärkning av det osmanska artilleriet.[39] Monro rekommenderade evakuering till Kitchener, som i början av november besökte östra Medelhavet.Efter att ha rådgjort med befälhavarna för VIII Corps i Helles, IX Corps i Suvla och Anzac, höll Kitchener med Monro och skickade hans rekommendation till det brittiska kabinettet, som bekräftade beslutet att evakuera i början av december.Helles hölls kvar under en period men beslut om evakuering av garnisonen fattades den 28 december.[40] Till skillnad från evakueringen från Anzac Cove, letade ottomanska styrkor efter tecken på tillbakadragande.Efter att ha använt intervallet för att få upp förstärkningar och förnödenheter, gjorde Sanders en attack mot britterna vid Gully Spur den 7 januari 1916 med infanteri och artilleri men attacken blev ett kostsamt misslyckande.[41] Minor lades ut med tidsbrist och den natten och natten den 7/8 januari, under täckmantel av ett sjöbombning, började de brittiska trupperna falla tillbaka 8,0 km från sina linjer till stränderna, där provisoriska bryggor användes för att gå ombord på båtar.De sista brittiska trupperna avgick från Lancashire Landing runt klockan 04:00 den 8 januari 1916. Newfoundlands regemente var en del av baktruppen och drog sig tillbaka den 9 januari 1916. Bland de första som landade, resterna av Plymouth Battalion, var Royal Marine Light Infantry sist att lämna halvön.
1916 Feb 1

Epilog

Gallipoli/Çanakkale, Türkiye
Historiker är delade om hur de sammanfattar kampanjens resultat.Broadbent beskriver kampanjen som "en närkampsaffär" som var ett nederlag för de allierade, medan Carlyon ser det övergripande resultatet som ett dödläge.Peter Hart håller inte med, menar att de osmanska styrkorna "höll de allierade tillbaka från sina verkliga mål med relativ lätthet", medan Haythornthwaite kallar det en "katastrof för de allierade".Kampanjen orsakade "enorm skada på ... ottomanska nationella resurser", och i det skedet av kriget var de allierade i en bättre position att ersätta sina förluster än ottomanerna, men till slut försökte de allierade att säkra en passage genom Dardanellerna visat sig misslyckat.Samtidigt som den avledde ottomanska styrkor bort från andra konfliktområden i Mellanöstern, förbrukade kampanjen också resurser som de allierade kunde ha använt på västfronten, och resulterade också i stora förluster på den allierade sidan.Den allierade kampanjen plågades av dåligt definierade mål, dålig planering, otillräckligt artilleri, oerfarna trupper, felaktiga kartor, dålig intelligens, övertro, otillräcklig utrustning och logistiska och taktiska brister på alla nivåer.Geografin visade sig också vara en viktig faktor.Medan de allierade styrkorna hade felaktiga kartor och underrättelser och visade sig oförmögna att utnyttja terrängen till sin fördel, kunde de ottomanska befälhavarna utnyttja den höga marken runt de allierade landningsstränderna för att placera välplacerade försvar som begränsade de allierade styrkornas förmåga att penetrera inåt landet, vilket begränsar dem till smala stränder.Kampanjens nödvändighet förblir föremål för debatt, och anklagelserna som följde var betydande, och belyste den schism som hade utvecklats mellan militärstrateger som ansåg att de allierade borde fokusera på att slåss på västfronten och de som föredrog att försöka avsluta kriget genom att attackera Tysklands "mjuk underbuk", dess allierade i öst.Brittiska och franska ubåtsoperationer i Marmarasjön var det enda betydande framgångsområdet för Gallipoli-kampanjen, vilket tvingade ottomanerna att överge havet som transportväg.Mellan april och december 1915 genomförde nio brittiska och fyra franska ubåtar 15 patruller, sänkte ett slagskepp, en jagare, fem kanonbåtar, 11 trupptransporter, 44 förrådsfartyg och 148 segelfartyg till en kostnad av åtta allierade ubåtar som sänktes i sundet eller i Marmarasjön.Under kampanjen fanns det alltid en brittisk ubåt i Marmarasjön, ibland två;i oktober 1915 fanns det fyra allierade ubåtar i regionen.E2 lämnade Marmarasjön den 2 januari 1916, den sista brittiska ubåten i regionen.Fyra E-klass och fem B-klass ubåtar fanns kvar i Medelhavet efter evakueringen av Helles.Vid denna tidpunkt hade den osmanska flottan nästan tvingats upphöra med sin verksamhet i området, samtidigt som handelssjöfarten också hade inskränkts avsevärt.Den officiella tyska marinhistorikern, amiral Eberhard von Mantey, drog senare slutsatsen att om sjöfarterna för kommunikationen hade brutits helt skulle den osmanska 5:e armén sannolikt ha stått inför en katastrof.Eftersom det var dessa operationer var de en källa till betydande oro, utgjorde ett konstant hot mot sjöfarten och orsakade stora förluster, vilket i praktiken störde osmanska försök att förstärka sina styrkor vid Gallipoli och beskjuta truppkoncentrationer och järnvägar.Betydelsen av Gallipoli-fälttåget känns starkt i både Australien och Nya Zeeland, trots att de bara är en del av de allierade styrkorna;kampanjen betraktas i båda nationerna som ett "elddop" och hade kopplats till deras framväxt som självständiga stater.Ungefär 50 000 australiensare tjänstgjorde vid Gallipoli och från 16 000 till 17 000 nyzeeländare.Det har hävdats att kampanjen visade sig betydelsefull i uppkomsten av en unik australiensisk identitet efter kriget, som har varit nära kopplad till populära konceptualiseringar av egenskaperna hos de soldater som kämpade under kampanjen, som blev förkroppsligad i föreställningen om en " Anzac anda".

Appendices



APPENDIX 1

The reason Gallipoli failed


Play button




APPENDIX 2

The Goeben & The Breslau - Two German Ships Under Ottoman Flag


Play button




APPENDIX 3

The attack on a Mobile Battery at Gallipoli by Eric 'Kipper' Robinson


Play button




APPENDIX 4

The Morale and Discipline of British and Anzac troops at Gallipoli | Gary Sheffield


Play button

Characters



Halil Sami Bey

Halil Sami Bey

Colonel of the Ottoman Army

Herbert Kitchener

Herbert Kitchener

Secretary of State for War

William Birdwood

William Birdwood

Commander of ANZAC forces

Otto Liman von Sanders

Otto Liman von Sanders

Commander of the Ottoman 5th Army

Mustafa Kemal Atatürk

Mustafa Kemal Atatürk

Lieutenant Colonel

Wehib Pasha

Wehib Pasha

General in the Ottoman Army

Mehmet Esat Bülkat

Mehmet Esat Bülkat

Senior Ottoman commander

Cevat Çobanlı

Cevat Çobanlı

General of the Ottoman Army

Enver Pasha

Enver Pasha

Minister of War

Fevzi Çakmak

Fevzi Çakmak

Commander of the V Corps

Cemil Conk

Cemil Conk

Officer of the Ottoman Army

John de Robeck

John de Robeck

Naval Commander in the Dardanelles

Ian Hamilton

Ian Hamilton

British Army officer

Henri Gouraud

Henri Gouraud

French General

Faik Pasha

Faik Pasha

General of the Ottoman Army

Kâzım Karabekir

Kâzım Karabekir

Commander of the 14th Division

Winston Churchill

Winston Churchill

First Lord of the Admiralty

Footnotes



  1. Ali Balci, et al. "War Decision and Neoclassical Realism: The Entry of the Ottoman Empire into the First World War."War in History(2018),doi:10.1177/0968344518789707
  2. Broadbent, Harvey(2005).Gallipoli: The Fatal Shore. Camberwell, VIC: Viking/Penguin.ISBN 978-0-670-04085-8,p.40.
  3. Gilbert, Greg (2013). "Air War Over the Dardanelles".Wartime. Canberra: Australian War Memorial (61): 42-47.ISSN1328-2727,pp.42-43.
  4. Hart, Peter (2013a). "The Day It All Went Wrong: The Naval Assault Before the Gallipoli Landings".Wartime. Canberra: Australian War Memorial (62).ISSN1328-2727, pp.9-10.
  5. Hart 2013a, pp.11-12.
  6. Fromkin, David(1989).A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. New York: Henry Holt.ISBN 978-0-8050-0857-9,p.135.
  7. Baldwin, Hanson (1962).World War I: An Outline History. London: Hutchinson.OCLC793915761,p.60.
  8. James, Robert Rhodes (1995) [1965].Gallipoli: A British Historian's View. Parkville, VIC: Department of History, University of Melbourne.ISBN 978-0-7325-1219-4.
  9. Hart 2013a, p.12.
  10. Fromkin 1989, p.151.
  11. Broadbent 2005, pp.33-34.
  12. Broadbent 2005, p.35.
  13. Stevens, David (2001).The Royal Australian Navy. The Australian Centenary History of Defence. Vol.III. South Melbourne, Victoria: Oxford University Press.ISBN 978-0-19-555542-4,pp.44-45.
  14. Grey, Jeffrey (2008).A Military History of Australia(3rded.). Port Melbourne: Cambridge University Press.ISBN 978-0-521-69791-0,p.92.
  15. McGibbon, Ian, ed. (2000).The Oxford Companion to New Zealand Military History. Auckland, NZ: Oxford University Press.ISBN 978-0-19-558376-2,p.191.
  16. Haythornthwaite, Philip(2004) [1991].Gallipoli 1915: Frontal Assault on Turkey. Campaign Series. London: Osprey.ISBN 978-0-275-98288-1,p.21.
  17. Aspinall-Oglander, Cecil Faber(1929).Military Operations Gallipoli: Inception of the Campaign to May 1915.History of the Great WarBased on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol.I (1sted.). London: Heinemann.OCLC464479053,p.139.
  18. Aspinall-Oglander 1929, pp.315-16.
  19. Aspinall-Oglander 1929, pp.232-36.
  20. Erickson, Edward J.(2001a) [2000].Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. Westport, Connecticut: Greenwood.ISBN 978-0-313-31516-9.
  21. Carlyon, Les(2001).Gallipoli. Sydney: Pan Macmillan.ISBN 978-0-7329-1089-1,p.232.
  22. Broadbent 2005, p.121.
  23. Broadbent 2005, pp.122-23.
  24. Broadbent 2005, pp.124-25.
  25. Broadbent 2005, pp.126, 129, 134.
  26. Broadbent 2005, pp.129-30.
  27. Aspinall-Oglander 1929, pp.288-290.
  28. Aspinall-Oglander 1929, pp.290-295.
  29. Burt, R. A. (1988).British Battleships 1889-1904. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press.ISBN 978-0-87021-061-7,pp.158-59.
  30. Burt 1988, pp.131, 276.
  31. Broadbent 2005, p.165.
  32. Brenchley, Fred; Brenchley, Elizabeth (2001).Stoker's Submarine: Australia's Daring Raid on the Dardanellles on the Day of the Gallipoli Landing. Sydney: Harper Collins.ISBN 978-0-7322-6703-2,p.113.
  33. Aspinall-Oglander 1932, p. 85.
  34. Aspinall-Oglander 1932, p. 92.
  35. Turgut Ōzakman, Diriliş, 2008, p.462
  36. Aspinall-Oglander, Military Operations. Gallipoli. Volume 2. p.176
  37. Aspinall-Oglander 1932, p.355.
  38. Hart, Peter (2013b) [2011].Gallipoli. London: Profile Books.ISBN 978-1-84668-161-5,p.387.
  39. Gilbert 2013, p.47.
  40. Carlyon 2001, p.526.
  41. Broadbent 2005, p.266.

References



  • Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1929). Military Operations Gallipoli: Inception of the Campaign to May 1915. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (1st ed.). London: Heinemann. OCLC 464479053.
  • Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1992) [1932]. Military Operations Gallipoli: May 1915 to the Evacuation. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II (Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: Heinemann. ISBN 978-0-89839-175-6.
  • Austin, Ronald; Duffy, Jack (2006). Where Anzacs Sleep: the Gallipoli Photos of Captain Jack Duffy, 8th Battalion. Slouch Hat Publications.
  • Baldwin, Hanson (1962). World War I: An Outline History. London: Hutchinson. OCLC 793915761.
  • Bean, Charles (1941a) [1921]. The Story of ANZAC from the Outbreak of War to the End of the First Phase of the Gallipoli Campaign, May 4, 1915. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. I (11th ed.). Sydney: Angus and Robertson. OCLC 220878987. Archived from the original on 6 September 2019. Retrieved 11 July 2015.
  • Bean, Charles (1941b) [1921]. The Story of Anzac from 4 May 1915, to the Evacuation of the Gallipoli Peninsula. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. II (11th ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 39157087. Archived from the original on 6 September 2019. Retrieved 11 July 2015.
  • Becke, Major Archibald Frank (1937). Order of Battle of Divisions: The 2nd-Line Territorial Force Divisions (57th–69th) with The Home-Service Divisions (71st–73rd) and 74th and 75th Divisions. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. IIb. London: HMSO. ISBN 978-1-871167-00-9.
  • Ben-Gavriel, Moshe Ya'aqov (1999). Wallas, Armin A. (ed.). Tagebücher: 1915 bis 1927 [Diaries, 1915–1927] (in German). Wien: Böhlau. ISBN 978-3-205-99137-3.
  • Brenchley, Fred; Brenchley, Elizabeth (2001). Stoker's Submarine: Australia's Daring Raid on the Dardanellles on the Day of the Gallipoli Landing. Sydney: Harper Collins. ISBN 978-0-7322-6703-2.
  • Broadbent, Harvey (2005). Gallipoli: The Fatal Shore. Camberwell, VIC: Viking/Penguin. ISBN 978-0-670-04085-8.
  • Butler, Daniel (2011). Shadow of the Sultan's Realm: The Destruction of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. Washington, D.C.: Potomac Books. ISBN 978-1-59797-496-7.
  • Burt, R. A. (1988). British Battleships 1889–1904. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-0-87021-061-7.
  • Cameron, David (2011). Gallipoli: The Final Battles and Evacuation of Anzac. Newport, NSW: Big Sky. ISBN 978-0-9808140-9-5.
  • Carlyon, Les (2001). Gallipoli. Sydney: Pan Macmillan. ISBN 978-0-7329-1089-1.
  • Cassar, George H. (2004). Kitchener's War: British Strategy from 1914 to 1916. Lincoln, Nebraska: Potomac Books. ISBN 978-1-57488-709-9.
  • Clodfelter, M. (2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492–2015 (4th ed.). Jefferson, North Carolina: McFarland. ISBN 978-0786474707.
  • Coates, John (1999). Bravery above Blunder: The 9th Australian Division at Finschhafen, Sattelberg and Sio. South Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-550837-6.
  • Corbett, J. S. (2009a) [1920]. Naval Operations. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (repr. Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). London: Longmans. ISBN 978-1-84342-489-5. Retrieved 27 May 2014.
  • Corbett, J. S. (2009b) [1923]. Naval Operations. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. III (Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). London: Longmans. ISBN 978-1-84342-491-8. Retrieved 27 May 2014.
  • Coulthard-Clark, Chris (2001). The Encyclopaedia of Australia's Battles (Second ed.). Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-86508-634-7.
  • Cowan, James (1926). The Maoris in the Great War (including Gallipoli). Auckland, NZ: Whitcombe & Tombs for the Maori Regimental Committee. OCLC 4203324. Archived from the original on 2 February 2023. Retrieved 3 February 2023.
  • Crawford, John; Buck, Matthew (2020). Phenomenal and Wicked: Attrition and Reinforcements in the New Zealand Expeditionary Force at Gallipoli. Wellington: New Zealand Defence Force. ISBN 978-0-478-34812-5. "ebook". New Zealand Defence Force. 2020. Archived from the original on 8 August 2020. Retrieved 19 August 2020.
  • Dando-Collins, Stephen (2012). Crack Hardy: From Gallipoli to Flanders to the Somme, the True Story of Three Australian Brothers at War. North Sydney: Vintage Books. ISBN 978-1-74275-573-1.
  • Dennis, Peter; Grey, Jeffrey; Morris, Ewan; Prior, Robin; Bou, Jean (2008). The Oxford Companion to Australian Military History (2nd ed.). Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-551784-2.
  • Dexter, David (1961). The New Guinea Offensives. Australia in the War of 1939–1945, Series 1 – Army. Vol. VII (1st ed.). Canberra, ACT: Australian War Memorial. OCLC 2028994. Archived from the original on 17 March 2021. Retrieved 14 July 2015.
  • Dutton, David (1998). The Politics of Diplomacy: Britain, France and the Balkans in the First World War. London: I. B. Tauris. ISBN 978-1-86064-112-1.
  • Eren, Ramazan (2003). Çanakkale Savaş Alanları Gezi Günlüğü [Çanakkale War Zone Travel Diary] (in Turkish). Çanakkale: Eren Books. ISBN 978-975-288-149-5.
  • Erickson, Edward J. (2001a) [2000]. Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. Westport, Connecticut: Greenwood. ISBN 978-0-313-31516-9.
  • Erickson, Edward J. (2015) [2010]. Gallipoli: the Ottoman Campaign. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1783461660.
  • Erickson, Edward J. (2013). Ottomans and Armenians: A Study in Counterinsurgency. New York: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-137-36220-9.
  • Falls, Cyril; MacMunn, George (maps) (1996) [1928]. Military Operations Egypt & Palestine from the Outbreak of War with Germany to June 1917. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (repr. Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: HMSO. ISBN 978-0-89839-241-8.
  • Falls, Cyril; Becke, A. F. (maps) (1930). Military Operations Egypt & Palestine: From June 1917 to the End of the War. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II. Part 1. London: HMSO. OCLC 644354483.
  • Fewster, Kevin; Basarin, Vecihi; Basarin, Hatice Hurmuz (2003) [1985]. Gallipoli: The Turkish Story. Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-045-3.
  • Frame, Tom (2004). No Pleasure Cruise: The Story of the Royal Australian Navy. Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-233-4.
  • Fromkin, David (1989). A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. New York: Henry Holt. ISBN 978-0-8050-0857-9.
  • Gatchel, Theodore L. (1996). At the Water's Edge: Defending against the Modern Amphibious Assault. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-308-4.
  • Grey, Jeffrey (2008). A Military History of Australia (3rd ed.). Port Melbourne: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-69791-0.
  • Griffith, Paddy (1998). British Fighting Methods in the Great War. London: Routledge. ISBN 978-0-7146-3495-1.
  • Gullett, Henry Somer (1941) [1923]. The Australian Imperial Force in Sinai and Palestine, 1914–1918. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. VII (10th ed.). Sydney: Angus and Robertson. OCLC 220901683. Archived from the original on 10 August 2019. Retrieved 14 July 2015.
  • Hall, Richard (2010). Balkan Breakthrough: The Battle of Dobro Pole 1918. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-35452-5.
  • Halpern, Paul G. (1995). A Naval History of World War I. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-352-7.
  • Harrison, Mark (2010). The Medical War: British Military Medicine in the First World War. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19957-582-4.
  • Hart, Peter (2013b) [2011]. Gallipoli. London: Profile Books. ISBN 978-1-84668-161-5.
  • Hart, Peter (2020). The Gallipoli Evacuation. Sydney: Living History. ISBN 978-0-6489-2260-5. Archived from the original on 14 May 2021. Retrieved 24 October 2020.
  • Haythornthwaite, Philip (2004) [1991]. Gallipoli 1915: Frontal Assault on Turkey. Campaign Series. London: Osprey. ISBN 978-0-275-98288-1.
  • Holmes, Richard, ed. (2001). The Oxford Companion to Military History. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-866209-9.
  • Hore, Peter (2006). The Ironclads. London: Southwater. ISBN 978-1-84476-299-6.
  • James, Robert Rhodes (1995) [1965]. Gallipoli: A British Historian's View. Parkville, VIC: Department of History, University of Melbourne. ISBN 978-0-7325-1219-4.
  • Jobson, Christopher (2009). Looking Forward, Looking Back: Customs and Traditions of the Australian Army. Wavell Heights, Queensland: Big Sky. ISBN 978-0-9803251-6-4.
  • Jose, Arthur (1941) [1928]. The Royal Australian Navy, 1914–1918. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. IX (9th ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 271462423. Archived from the original on 12 July 2015. Retrieved 14 July 2015.
  • Jung, Peter (2003). Austro-Hungarian Forces in World War I. Part 1. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84176-594-5.
  • Keogh, Eustace; Graham, Joan (1955). Suez to Aleppo. Melbourne: Directorate of Military Training (Wilkie). OCLC 220029983.
  • Kinloch, Terry (2007). Devils on Horses: In the Words of the Anzacs in the Middle East 1916–19. Auckland, NZ: Exisle. OCLC 191258258.
  • Kinross, Patrick (1995) [1964]. Ataturk: The Rebirth of a Nation. London: Phoenix. ISBN 978-0-297-81376-7.
  • Lambert, Nicholas A. (2021). The War Lords and the Gallipoli Disaster. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-754520-1.
  • Lepetit, Vincent; Tournyol du Clos, Alain; Rinieri, Ilario (1923). Les armées françaises dans la Grande guerre. Tome VIII. La campagne d'Orient (Dardanelles et Salonique) (février 1915-août 1916) [Ministry of War, Staff of the Army, Historical Service, French Armies in the Great War]. Ministère De la Guerre, Etat-Major de l'Armée – Service Historique (in French). Vol. I. Paris: Imprimerie Nationale. OCLC 491775878. Archived from the original on 8 April 2022. Retrieved 20 September 2020.
  • Lewis, Wendy; Balderstone, Simon; Bowan, John (2006). Events That Shaped Australia. Frenchs Forest, NSW: New Holland. ISBN 978-1-74110-492-9.
  • Lockhart, Sir Robert Hamilton Bruce (1950). The Marines Were There: The Story of the Royal Marines in the Second World War. London: Putnam. OCLC 1999087.
  • McCartney, Innes (2008). British Submarines of World War I. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84603-334-6.
  • McGibbon, Ian, ed. (2000). The Oxford Companion to New Zealand Military History. Auckland, NZ: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-558376-2.
  • Mitchell, Thomas John; Smith, G. M. (1931). Casualties and Medical Statistics of the Great War. History of the Great War. Based on Official Documents by Direction of the Committee of Imperial Defence. London: HMSO. OCLC 14739880.
  • Moorehead, Alan (1997) [1956]. Gallipoli. Ware: Wordsworth. ISBN 978-1-85326-675-1.
  • Neillands, Robin (2004) [1998]. The Great War Generals on the Western Front 1914–1918. London Books: Magpie. ISBN 978-1-84119-863-7.
  • Newton, L. M. (1925). The Story of the Twelfth: A Record of the 12th Battalion, A. I. F. during the Great War of 1914–1918. Slouch Hat Publications.
  • Nicholson, Gerald W. L. (2007). The Fighting Newfoundlander. Carleton Library Series. Vol. CCIX. McGill-Queen's University Press. ISBN 978-0-7735-3206-9.
  • O'Connell, John (2010). Submarine Operational Effectiveness in the 20th Century (1900–1939). Part One. New York: Universe. ISBN 978-1-4502-3689-8.
  • Özakman, Turgut (2008). Dirilis: Canakkale 1915. Ankara: Bilgi Yayinev. ISBN 978-975-22-0247-4.
  • Parker, John (2005). The Gurkhas: The inside Story of the World's Most Feared Soldiers. London: Headline Books. ISBN 978-0-7553-1415-7.
  • Perrett, Bryan (2004). For Valour: Victoria Cross and Medal of Honor Battles. London: Cassel Military Paperbacks. ISBN 978-0-304-36698-9.
  • Perry, Frederick (1988). The Commonwealth Armies: Manpower and Organisation in Two World Wars. Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-2595-2.
  • Pick, Walter Pinhas (1990). "Meissner Pasha and the Construction of Railways in Palestine and Neighbouring Countries". In Gilbar, Gad (ed.). Ottoman Palestine, 1800–1914: Studies in Economic and Social History. Leiden: Brill Archive. ISBN 978-90-04-07785-0.
  • Pitt, Barrie; Young, Peter (1970). History of the First World War. Vol. III. London: B.P.C. OCLC 669723700.
  • Powles, C. Guy; Wilkie, A. (1922). The New Zealanders in Sinai and Palestine. Official History New Zealand's Effort in the Great War. Vol. III. Auckland, NZ: Whitcombe & Tombs. OCLC 2959465. Archived from the original on 2 February 2016. Retrieved 15 July 2016.
  • Thys-Şenocak, Lucienne; Aslan, Carolyn (2008). "Narratives of Destruction and Construction: The Complex Cultural Heritage of the Gallipoli Peninsula". In Rakoczy, Lila (ed.). The Archaeology of Destruction. Newcastle: Cambridge Scholars. pp. 90–106. ISBN 978-1-84718-624-9.
  • Rance, Philip (ed./trans.) (2017). The Struggle for the Dardanelles. Major Erich Prigge. The Memoirs of a German Staff Officer in Ottoman Service. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1-78303-045-3.
  • Reagan, Geoffrey (1992). The Guinness Book of Military Anecdotes. Enfield: Guinness. ISBN 978-0-85112-519-0.
  • Simkins, Peter; Jukes, Geoffrey; Hickey, Michael (2003). The First World War: The War to End All Wars. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84176-738-3.
  • Snelling, Stephen (1995). VCs of the First World War: Gallipoli. Thrupp, Stroud: Gloucestershire Sutton. ISBN 978-0-905778-33-4.
  • Strachan, Hew (2003) [2001]. The First World War: To Arms. Vol. I. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-926191-8.
  • Stevens, David (2001). The Royal Australian Navy. The Australian Centenary History of Defence. Vol. III. South Melbourne, Victoria: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-555542-4.
  • Stevenson, David (2005). 1914–1918: The History of the First World War. London: Penguin. ISBN 978-0-14-026817-1.
  • Taylor, Alan John Percivale (1965). English History 1914–1945 (Pelican 1982 ed.). Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-821715-2.
  • Tauber, Eliezer (1993). The Arab Movements in World War I. London: Routledge. ISBN 978-0-7146-4083-9.
  • Travers, Tim (2001). Gallipoli 1915. Stroud: Tempus. ISBN 978-0-7524-2551-1.
  • Usborne, Cecil (1933). Smoke on the Horizon: Mediterranean Fighting, 1914–1918. London: Hodder and Stoughton. OCLC 221672642.
  • Wahlert, Glenn (2008). Exploring Gallipoli: An Australian Army Battlefield Guide. Australian Army Campaign Series. Vol. IV. Canberra: Army History Unit. ISBN 978-0-9804753-5-7.
  • Wavell, Field Marshal Earl (1968) [1933]. "The Palestine Campaigns". In Sheppard, Eric William (ed.). A Short History of the British Army (4th ed.). London: Constable. OCLC 35621223.
  • Weigley, Russell F. (2005). "Normandy to Falaise: A Critique of Allied Operational Planning in 1944". In Krause, Michael D.; Phillips, R. Cody (eds.). Historical Perspectives of the Operational Art. Washington, D.C.: Center of Military History, United States Army. pp. 393–414. OCLC 71603395. Archived from the original on 20 February 2014. Retrieved 12 November 2016.
  • West, Brad (2016). War Memory and Commemoration. Memory Studies: Global Constellations. London and New York: Routledge. ISBN 978-1-47245-511-6.
  • Williams, John (1999). The ANZACS, the Media and the Great War. Sydney: UNSW Press. ISBN 978-0-86840-569-8.
  • Willmott, Hedley Paul (2009). The Last Century of Sea Power: From Port Arthur to Chanak, 1894–1922. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-00356-0.