オーランド・フィジェスは、 ロシア帝国が受けた長期的な被害を指摘し、「黒海の非武装化はロシアにとって大きな打撃であり、脆弱な南海岸辺境をイギリスやその他の艦隊から守ることができなくなった…」ロシアの黒海艦隊、セヴァストポリ、その他の海軍埠頭の破壊は屈辱だった。これまで大国に強制武装解除が課されたことはなかった…連合国はロシアでヨーロッパの大国を相手にしているとは本気で考えていなかった。彼らはロシアを半アジア国家とみなしていた…ロシア自体においても、クリミアの敗北は軍の信用を失墜させ、厳密な軍事的な意味だけでなく、鉄道の建設や工業化などを通じて国の防衛を近代化する必要性を浮き彫りにした。 、健全な財政など... 多くのロシア人が自国について築き上げてきた、世界最大、最も裕福で最も強力な国というイメージは、突然打ち砕かれた。ロシアの後進性が暴露された... クリミア災害は、ロシアのあらゆる機関の欠点――軍司令部の腐敗と無能、陸海軍の技術的後進性、慢性的な補給問題の原因となった道路の不備や鉄道の欠如だけでなく、劣悪な環境と文盲も問題だ軍隊を構成した農奴の存在、農奴経済が産業大国との戦争状態を維持できないこと、そして独裁政治自体の失敗である。」クリミア戦争で敗北した後、ロシアは将来のイギリスとの戦争でロシア領アラスカが容易に占領されるのではないかと懸念した。したがって、アレクサンダー 2 世は領土を米国に売却することを選択しました。トルコの歴史家カンダン・バデムは、「この戦争での勝利は、大きな物質的利益をもたらさず、戦争賠償金さえももたらさなかった。その一方で、オスマン帝国の国庫は戦費のために破産寸前だった」と書いている。バデム氏は、オスマン帝国は目立った領土獲得を達成できず、黒海における海軍の権利を失い、大国としての地位を獲得できなかったと付け加えた。さらに、この戦争はドナウ公国の連合、そして最終的には独立に弾みを与えました。クリミア戦争は、フランスが大陸における卓越した権力の地位に再優勢となり、 オスマン帝国は衰退し続け、帝政ロシアにとっては危機の時期を迎えました。フラー氏が指摘するように、「ロシアはクリミア半島で敗北しており、軍部は軍事的弱点を克服するための措置を講じない限り、再び敗北することは避けられないと懸念していた」。クリミア戦争での敗北を補うため、ロシア帝国はその後、国家の誇りを回復するため、また世界舞台でイギリスの注意をそらすため、さらに中央アジアでのより集中的な拡大に乗り出し、グレートゲームを激化させた。この戦争はまた、1815年のウィーン会議以来、 フランス、ロシア、プロイセン、オーストリア、 イギリスを含めてヨーロッパを支配してきた勢力均衡システムであるコンサート・オブ・ヨーロッパの第一段階の終焉を示した。1854年から1871年にかけて、ヨーロッパコンサートの概念は弱まり、大国会議が復活する前にドイツとイタリアの統一という危機を引き起こした。