Play button

1904 - 1905

Venäjän-Japanin sota



Venäjän ja Japanin sota käytiinJapanin imperiumin ja Venäjän imperiumin välillä vuosina 1904 ja 1905 kilpailevien keisarillisten pyrkimysten vuoksiMantsuriassa jaKorean valtakunnassa .Sotilasoperaatioiden suurimmat teatterit sijaitsivat Liaodongin niemimaalla ja Mukdenissa Etelä-Mantšuriassa sekä Keltaisellamerellä ja Japaninmerellä.Venäjä etsi lämpimän veden satamaa Tyynellemerelle sekä laivastolleen että meriliikenteelle.Vladivostok pysyi jäättömänä ja toiminnassa vain kesän ajan;Port Arthur, Liaodongin maakunnassa sijaitseva laivastotukikohta, jonka Kiinan Qing-dynastia vuokrasi Venäjälle vuodesta 1897, oli toiminnassa ympäri vuoden.Venäjä oli harjoittanut ekspansiopolitiikkaa Uralin itäpuolella, Siperiassa ja Kaukoidässä Ivan Julman hallituskaudesta 1500-luvulla.Ensimmäisen Kiinan ja Japanin sodan päättymisen jälkeen vuonna 1895 Japani oli pelännyt Venäjän tunkeutumisen häiritsevän sen suunnitelmia perustaa vaikutuspiiri Koreaan ja Mantsuriaan.Nähdessään Venäjän kilpailijana Japani tarjoutui tunnustamaan Venäjän hallitsevan aseman Mantsuriassa vastineeksi Korean valtakunnan tunnustamisesta Japanin vaikutuspiirissä.Venäjä kieltäytyi ja vaati neutraalin puskurivyöhykkeen perustamista Venäjän ja Japanin välille Koreaan, 39. leveyden pohjoispuolelle.Japanin keisarillinen hallitus havaitsi tämän estävän heidän laajentumissuunnitelmiaan Manner-Aasiaan ja päätti lähteä sotaan.Neuvottelujen katkettua vuonna 1904 Japanin keisarillinen laivasto aloitti vihollisuudet yllätyshyökkäyksellä Venäjän itäistä laivastoa vastaan ​​Port Arthurissa Kiinassa 9. helmikuuta 1904.Vaikka Venäjä kärsi useita tappioita, keisari Nikolai II pysyi vakuuttuneena siitä, että Venäjä voisi silti voittaa, jos se taistelee;hän päätti pysyä mukana sodassa ja odottaa keskeisten meritaistelujen tuloksia.Kun toivo voitosta haihtui, hän jatkoi sotaa säilyttääkseen Venäjän ihmisarvon estämällä "nöyryyttävän rauhan".Venäjä ei huomioinut Japanin halukkuutta sopia aseleposta jo varhaisessa vaiheessa ja torjui ajatuksen viedä riita Haagin pysyvään välitystuomioistuimeen.Sota päätettiin lopulta Portsmouthin sopimuksella (5. syyskuuta 1905), jota Yhdysvallat välitti.Japanin armeijan täydellinen voitto yllätti kansainväliset tarkkailijat ja muutti voimatasapainoa sekä Itä-Aasiassa että Euroopassa, mikä johti Japanin nousuun suurvallaksi ja Venäjän imperiumin arvovallan ja vaikutusvallan heikkenemiseen Euroopassa.Se, että Venäjä kärsi huomattavia uhreja ja menetyksiä asian vuoksi, joka johti nöyryyttävään tappioon, lisäsi kotimaan levottomuutta, joka huipentui vuoden 1905 Venäjän vallankumoukseen ja vahingoitti vakavasti Venäjän itsevaltiuden arvovaltaa.
HistoryMaps Shop

Vieraile kaupassa

1890 - 1904
Alkusoitto sotaan ja nouseviin jännitteisiinornament
Venäjän itälaajentuminen
Trans-Siperian rautatie ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1890 Jan 1 00:01

Venäjän itälaajentuminen

Kamchatka Peninsula, Kamchatka
Tsaari-Venäjällä suurena keisarillisena voimana oli kunnianhimoa idässä.1890-luvulle mennessä se oli laajentanut valtakuntaansa Keski-Aasian halki Afganistaniin ja omaksunut samalla paikallisvaltiot.Venäjän valtakunta ulottui Puolasta lännessä Kamtšatkan niemimaalle idässä.Rakentaessaan Trans-Siperian rautatien Vladivostokin satamaan Venäjä toivoi vahvistavansa edelleen vaikutusvaltaansa ja läsnäoloaan alueella.Vuonna 1861 tapahtuneessa Tsushiman välikohtauksessa Venäjä oli hyökännyt suoraan Japanin alueelle.
Ensimmäinen Kiinan ja Japanin sota
Yalu-joen taistelu ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1894 Jul 25 - 1895 Apr 17

Ensimmäinen Kiinan ja Japanin sota

China
Ensimmäinen suuri sota, jonkaJapanin valtakunta taisteli Meijin ennallistamisen jälkeen, käytiinKiinaa vastaan ​​vuosina 1894-1895.Sota pyöriKorean hallinnan ja vaikutusvallan ympärillä Joseon-dynastian vallan alla.1880-luvulta lähtien Kiinan ja Japanin välillä oli käyty kiivaa kilpailua Korean vaikutusvallasta.Korean tuomioistuin oli taipuvainen ryhmittelyyn, ja tuolloin se jakautui pahasti reformistien leiriin, joka oli Japani-mielinen, ja konservatiivisemman ryhmittymän välillä, joka oli Kiina-mielinen.Vuonna 1884 Kiinan joukot tyrmäsivät Japani-mielisen vallankaappausyrityksen, ja Souliin perustettiin kenraali Yuan Shikain johtama "residenssi".Tonghak-uskonnollisen liikkeen johtama talonpoikaiskapina johti Korean hallituksen pyyntöön Qing-dynastian lähettämisestä joukkoihin maan vakauttamiseksi.Japanin valtakunta vastasi lähettämällä omat joukkonsa Koreaan murskaamaan Tonghakin ja asetti nukkehallituksen Souliin.Kiina vastusti ja sota syttyi.Vihollisuudet osoittautuivat lyhyiksi, ja japanilaiset maajoukot ohjasivat Kiinan joukkoja Liaodongin niemimaalla ja melkein tuhosivat Kiinan Beiyang-laivaston Yalu-joen taistelussa.Japani ja Kiina allekirjoittivat Shimonosekin sopimuksen, jolla Liaodongin niemimaa ja Taiwanin saari luovutettiin Japanille.
Kolminkertainen interventio
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1895 Apr 23

Kolminkertainen interventio

Liaodong Peninsula, Rihui Road
Shimonosekin sopimuksen ehtojen mukaisesti Japanille myönnettiin Liaodongin niemimaa, mukaan lukien Port Arthurin satamakaupunki, jonka se oli valloittanut Kiinasta.Heti sopimuksen ehtojen julkistamisen jälkeen Venäjä – omilla suunnitelmillaan ja vaikutuspiirillään Kiinassa – ilmaisi huolensa Japanin Liaodongin niemimaan hankinnasta ja sopimuksen ehtojen mahdollisesta vaikutuksesta Kiinan vakauteen.Venäjä suostutteli Ranskan ja Saksan kohdistamaan diplomaattiseen painostukseen Japania alueen palauttamiseksi Kiinalle vastineeksi suurempaa korvausta vastaan.Venäjällä oli eniten hyötyä kolmoisinterventiosta.Aiempina vuosina Venäjä oli hitaasti lisännyt vaikutusvaltaansa Kaukoidässä.Trans-Siperian rautatien rakentaminen ja lämpimän veden sataman hankinta mahdollistaisivat Venäjän aseman vahvistamisen alueella ja laajentumisen edelleen Aasiaan ja Tyynellemerelle.Venäjä ei odottanut Japanin voittavan Kiinaa vastaan.Port Arthurin joutuminen japanilaisten käsiin heikentäisi sen omaa epätoivoista tarvetta lämpimän veden satamalle idässä.Ranska oli velvollinen liittymään Venäjään vuoden 1892 sopimuksen mukaan.Vaikka ranskalaisilla pankkiireillä oli taloudellisia etuja Venäjällä (etenkin rautateillä), Ranskalla ei ollut alueellisia tavoitteita Mantsuriassa, koska sen vaikutuspiiri oli Etelä-Kiinassa.Ranskalaisilla oli todella sydämelliset suhteet japanilaisiin: ranskalaiset sotilaalliset neuvonantajat oli lähetetty kouluttamaan Japanin keisarillista armeijaa ja ranskalaisilla telakoilla oli rakennettu useita japanilaisia ​​aluksia.Ranska ei kuitenkaan halunnut olla diplomaattisesti eristyksissä, kuten se oli ollut aiemmin, varsinkaan Saksan kasvavan vallan vuoksi.Saksalla oli kaksi syytä tukea Venäjää: ensinnäkin sen halu kiinnittää Venäjän huomio itään ja pois itsestään ja toiseksi saada Venäjän tuki Saksan alueellisten myönnytysten tekemiseen Kiinassa.Saksa toivoi, että tuki Venäjälle rohkaisisi Venäjää puolestaan ​​tukemaan Saksan siirtomaatavoitteita, jotka olivat erityisen kiusallisia, koska Saksa oli vasta äskettäin muodostanut itsensä yhtenäiseksi kansakunnaksi ja saapunut myöhään siirtomaa "peliin".
Keltainen vaara
Keisari Wilhelm II käytti keltaisen vaaran ideologiaa geopoliittisena perusteluna keisarillisen Saksan ja eurooppalaisen imperialismille Kiinassa. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1897 Jan 1

Keltainen vaara

Germany
Keltainen vaara on rodullinen värimetafora, joka kuvaa Itä- ja Kaakkois-Aasian kansoja eksistentiaalisena vaarana länsimaille.Keltaisen vaaran pelko on idän maailman psykokulttuurinen uhka, joka on rodullista, ei kansallista, pelkoa ei johdu huolesta minkään kansan tai maan erityisestä vaaran lähteestä, vaan hämärästi pahaenteisestä, eksistentiaalisesta kasvottoman pelosta. nimettömiä keltaisia ​​ihmisiä.Muukalaisvihan muotona keltainen terrori on itämaisen, ei-valkoisen Toisen pelkoa;ja rasistinen fantasia, joka esitetään Lothrop Stoddardin kirjassa The Rising Tide of Color Against White World-Supremacy (1920).Keltaisen vaaran rasistinen ideologia juontaa juurensa "ydinkuvasta apinoista, pienemmistä miehistä, alkukantaisista, lapsista, hulluista ja olennoista, joilla oli erityisiä voimia", joka kehittyi 1800-luvulla, kun länsimainen imperialistinen laajentuminen valitsi itäaasialaiset keltaiseksi vaaraksi. .1800-luvun lopulla venäläinen sosiologi Jacques Novikow loi termin esseellään "Le Péril Jaune" ("Keltainen vaara", 1897), jota Keisari Wilhelm II (s. 1888–1918) käytti kannustaakseen Euroopan imperiumia hyökätä, valloittaa ja kolonisoida Kiina.Tätä tarkoitusta varten Keisari kuvasi keltaisen vaaran ideologiaa käyttäen japanilaiset ja aasialaiset voiton venäläisiä vastaan ​​Venäjän ja Japanin sodassa (1904–1905) Aasian rodullisena uhkana valkoiselle Länsi-Euroopalle ja paljastaa myös Kiinan ja Japanin liitossa valloittaa, alistaa ja orjuuttaa länsimaailmaa.
Venäjän tunkeutuminen
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1897 Dec 1

Venäjän tunkeutuminen

Lüshunkou District, Dalian, Li
Joulukuussa 1897 venäläinen laivasto ilmestyi Port Arthurin edustalle.Kolmen kuukauden kuluttua, vuonna 1898,Kiina ja Venäjä neuvottelivat sopimuksen, jolla Kiina vuokrasi (Venäjälle) Port Arthurin, Talienwanin ja ympäröivät vedet.Osapuolet sopivat lisäksi, että sopimusta voitaisiin jatkaa yhteisellä sopimuksella.Venäläiset selvästi odottivat tällaista laajennusta, sillä he eivät menettäneet aikaa alueen miehittämisessä ja Port Arthurin, ainoan Tyynenmeren rannikon lämpimän veden satamansa ja strategisesti suuren arvon, linnoittamisessa.Vuotta myöhemmin, vahvistaakseen asemaansa, venäläiset alkoivat rakentaa uutta rautatietä Harbinista Mukdenin kautta Port Arthuriin, Etelä-Manchurian rautatielle.Rautatien kehityksestä tuli nyrkkeilijäkapinaa edistävä tekijä, kun nyrkkeilijäjoukot polttivat rautatieasemat.Venäläiset alkoivat myös tunkeutua Koreaan.Suuri osa Venäjän kasvavasta vaikutuksesta Koreassa oli Gojongin sisäinen maanpako Venäjän lähetystöön.Korean valtakuntaan syntyi Venäjä-mielinen hallitus.Vuonna 1901 tsaari Nikolai II sanoi Preussin prinssi Henrikille: "En halua vallata Koreaa, mutta en missään olosuhteissa voi antaa Japanin vakiinnuttaa siellä. Siitä tulee casus belli."Vuoteen 1898 mennessä he olivat hankkineet kaivos- ja metsätaloustoimiluvat Yalu- ja Tumen-jokien läheltä, mikä aiheutti japanilaisille paljon ahdistusta.
Bokserien kapina
Venäläiset tykit ampuvat Pekingin portteja yöllä.14. elokuuta 1900. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1899 Oct 18 - 1901 Sep 7

Bokserien kapina

China
Sekä venäläiset että japanilaiset lisäsivät joukkoja Kahdeksan kansakunnan allianssiin, joka lähetettiin vuonna 1900 tukahduttamaan nyrkkeilijäkapinaa ja helpottamaan Kiinan pääkaupungissa Pekingissä piiritettyjä kansainvälisiä lähetystöjä.Venäjä oli jo lähettänyt 177 000 sotilasta Mantsuriaan nimellisesti suojelemaan rakenteilla olevia rautateitä.Vaikka Qingin keisarillinen armeija ja nyrkkeilijäkapinalliset liittoutuivat taistelemaan hyökkäystä vastaan, ne valloitettiin nopeasti ja karkotettiin Mantsuriasta.Boxer kapinan jälkeen 100 000 venäläistä sotilasta sijoitettiin Mantsuriaan.Venäläiset joukot asettuivat asumaan ja vakuutuksista huolimatta he jättäisivät alueen kriisin jälkeen, mutta vuoteen 1903 mennessä venäläiset eivät olleet laatineet vetäytymisaikataulua ja olivat itse asiassa vahvistaneet asemaansa Mantsuriassa.
Sotaa edeltävät neuvottelut
Katsura Taro - Japanin pääministeri 1901-1906. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1901 Jan 1 - 1903 Jul 28

Sotaa edeltävät neuvottelut

Japan
Japanilainen valtiomies Itō Hirobumi alkoi neuvotella venäläisten kanssa.Hän piti Japania liian heikkona karkottamaan venäläisiä sotilaallisesti, joten hän ehdotti, että Venäjä antaisi Mantsurian hallintaansa vastineeksi Japanin hallinnasta Pohjois-Koreassa.Viidestä Genrōsta (vanhimmista valtiomiehistä), jotka muodostivat Meiji -oligarkian, Itō Hirobumi ja kreivi Inoue Kaoru vastustivat ajatusta sodasta Venäjää vastaan ​​taloudellisista syistä, kun taas Katsura Tarō, Komura Jutarō ja kenttämarsalkka Yamagata Aritomo kannattivat sotaa.Sillä välin Japani ja Britannia olivat allekirjoittaneet Anglo-Japanese Alliancen vuonna 1902 – britit yrittivät rajoittaa merivoimien kilpailua estämällä Venäjän Tyynenmeren satamat Vladivostokin ja Port Arthurin kokonaan käytöstä.Japanin liitto brittien kanssa tarkoitti osittain sitä, että jos jokin kansakunta liittoutuisi Venäjän kanssa missä tahansa sodassa Japania vastaan, Iso-Britannia astuisi sotaan Japanin puolella.Venäjä ei voinut enää luottaa saavansa apua Saksalta tai Ranskalta ilman vaaraa brittien osallistumisesta sotaan.Tällaisella liitolla Japani tunsi olevansa vapaa aloittamaan vihollisuudet tarvittaessa.Huolimatta aikaisemmista vakuutuksista, että Venäjä vetäisi kokonaan Mantsuriasta 8. huhtikuuta 1903 mennessä lähettämänsä joukotnyrkkeilijöiden kapinan murskaamiseksi, se päivä kului ilman, että Venäjän joukkoja alueella ei vähennetty.28. heinäkuuta 1903 Pietarin Japanin ministeri Kurino Shin'ichirō sai ohjeet esitellä maansa näkemys, joka vastustaa Venäjän vakauttamissuunnitelmia Mantsuriassa.Japanin ministeri esitti 3. elokuuta 1903 heidän ehdotuksensa jatkoneuvottelujen perustaksi.Venäjän Japanin ministeri Roman Rosen esitti 3. lokakuuta 1903 Japanin hallitukselle Venäjän vastaehdotuksen.Venäjän ja Japanin välisissä neuvotteluissa japanilainen historioitsija Hirono Yoshihiko totesi, että "kun neuvottelut Japanin ja Venäjän välillä alkoivat, Venäjä vähensi Koreaa koskevia vaatimuksiaan ja väitteitään pikkuhiljaa tehden joukon myönnytyksiä, joita Japani piti vakavina kompromissina Venäjältä. ".Sotaa ei ehkä olisi syttynyt, elleivät Korean ja Mantsurian ongelmat olisi liittyneet toisiinsa.Korean ja Mantsurian kysymykset olivat liittyneet toisiinsa, kun Japanin pääministeri Katsura Tarō päätti, jos sota tulee, että Japanilla olisi todennäköisemmin Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian tuki, jos sota voitaisiin esittää taisteluna vapaakauppa erittäin protektionistista Venäjän imperiumia vastaan, jolloin Mantšuria, joka oli Koreaa suurempi markkina-alue, osoitti todennäköisemmin angloamerikkalaisia ​​sympatioita.Koko sodan ajan japanilainen propaganda esitti toistuvana teemana Japani "sivistyneenä" voimana (joka tuki vapaakauppaa ja sallisi ulkomaiset yritykset implisiittisesti resurssirikkaalle Mantsurian alueelle) vs. Venäjä "sivistymättömänä" voimana (joka oli protektionistinen ja halusi pitää Manchurian rikkaudet kokonaan itselleen).1890- ja 1900-luvut merkitsivät Saksan hallituksen "keltaisen vaaran" propagandan huippua, ja Saksan keisari Wilhelm II kirjoitti usein kirjeitä serkkulleen Venäjän keisari Nikolai II:lle, ylistäen häntä "valkoisen rodun pelastajana" ja kehotti. Venäjä eteenpäin Aasiassa.Wilhelmin Nikolaukselle lähettämien kirjeiden toistuva teema oli, että Jumala oli "valinnut "pyhän Venäjän" pelastaakseen "koko valkoisen rodun" "keltaiselta vaaralta" ja että Venäjällä oli "oikeus" liittää koko Korea, Mantsuria. ja Pohjois-Kiinassa Pekingiin asti.Nicholas oli ollut valmis tekemään kompromissin Japanin kanssa, mutta saatuaan Wilhelmiltä kirjeen, jossa hän hyökkäsi häntä pelkurina hänen halukkuudestaan ​​tehdä kompromisseja japanilaisten kanssa (jotka Wilhelm lakkaamatta muistuttamasta Nicholaa edusti "keltaista vaaraa") rauhan vuoksi. , muuttui sitkeämmäksi.Kun Nicholas vastasi, että hän halusi silti rauhaa.Tokio uskoi kuitenkin, että Venäjä ei ollut tosissaan etsimässä rauhanomaista ratkaisua kiistaan.21. joulukuuta 1903 Tarōn hallitus äänesti sotaan Venäjää vastaan.4. helmikuuta 1904 mennessä Pietarista ei ollut saatu virallista vastausta.Japanin Venäjä-ministeri Kurino Shin'ichirō kutsuttiin 6. helmikuuta ja Japani katkaisi diplomaattisuhteensa Venäjään.
Anglo-Japanilainen liitto
Tadasu Hayashi, liiton japanilainen allekirjoittaja ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1902 Jan 30

Anglo-Japanilainen liitto

England, UK
Ensimmäinen anglo-japanilainen allianssi oli Britannian jaJapanin välinen liitto, joka allekirjoitettiin tammikuussa 1902. Suurin uhka molemmille osapuolille oli Venäjältä .Ranska oli huolissaan sodasta Ison-Britannian kanssa ja hylkäsi yhteistyössä Britannian kanssa liittolaisensa Venäjän välttääkseen Venäjän ja Japanin sodan vuonna 1904. Japanin puolella oleva Iso-Britannia kuitenkin suututti Yhdysvaltoja ja joitakin brittiläisiä dominioita, joiden mielipide Imperiumista Japanin tilanne paheni ja muuttui vähitellen vihamielisiksi.
1904
Sodan puhkeaminen ja Japanin ensimmäiset menestyksetornament
Sodan julistus
Japanilainen hävittäjä Sasanami 10. maaliskuuta 1904 venäläisen Stereguchtschin kanssa, vähän ennen kuin jälkimmäinen upposi. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1904 Feb 8

Sodan julistus

Lüshunkou District, Dalian, Li
Japani julisti sodan 8. helmikuuta 1904. Kuitenkin kolme tuntia ennen kuin Venäjän hallitus vastaanotti Japanin sodanjulistuksen, ja ilman varoitusta, Japanin keisarillinen laivasto hyökkäsi Venäjän Kaukoidän laivastoa vastaan ​​Port Arthurissa.Tsaari Nikolai II oli hämmästynyt uutisista hyökkäyksestä.Hän ei voinut uskoa, että Japani ryhtyisi sotatekoon ilman virallista julistusta, ja hänen ministerinsä oli vakuuttanut, että japanilaiset eivät taistele.Venäjä julisti sodan Japanille kahdeksan päivää myöhemmin.Japani viittasi vastauksena Venäjän hyökkäykseen Ruotsiin vuonna 1808 ilman sodanjulistusta.
Chemulpo Bayn taistelu
Postikortti Chemulpo Bayn taistelusta ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1904 Feb 9

Chemulpo Bayn taistelu

Incheon, South Korea
Chemulpolla oli myös strateginen merkitys, sillä se oli Korean pääkaupungin Soulin pääsatama, ja se oli myös Japanin joukkojen päähyökkäysreitti aiemmin ensimmäisessä Kiinan ja Japanin sodassa vuonna 1894. Chemulpo, jolla on leveä vuorovesiporaus, , laajat mutatasot ja kapeat, mutkittelevat kanavat, asettivat joukon taktisia haasteita sekä hyökkääjille että puolustajille.Chemulpon taistelu oli japanilaisille sotilaallinen voitto.Venäläisten tappiot Varjagissa olivat raskaita.Kaikki Varyagin kaksitoista 6 tuuman (150 mm) aseet, kaikki hänen 12-paulaisensa ja kaikki hänen 3-paulaisensa olivat poissa toiminnasta, hän teki 5 vakavaa osumaa vesirajalla tai sen alapuolella.Hänen ylätyönsä ja tuulettimet olivat täynnä, ja hänen miehistönsä oli sammuttanut ainakin viisi vakavaa tulipaloa.Hänen nimellisvauhtiltaan 580 miehistöstä 33 kuoli ja 97 haavoittui.Vakavimpia tapauksia venäläisten haavoittuneiden keskuudessa hoidettiin Punaisen Ristin sairaalassa Chemulpossa.Venäläiset miehistöt – vakavasti haavoittuneita lukuun ottamatta – palasivat Venäjälle puolueettomilla sota-aluksilla ja heitä kohdeltiin sankareina.Vaikka Varyag vaurioitui vakavasti, japanilaiset nostivat sen myöhemmin – ei räjäytetty – ja liitettiin Japanin keisarilliseen laivastoon koulutusaluksena Soya.
Venäjän murto epäonnistui
Pobeda (oikealla) ja suojeltu risteilijä Pallada upposivat Port Arthurissa ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1904 Apr 12

Venäjän murto epäonnistui

Lüshunkou District, Dalian, Li
12. huhtikuuta 1904 kaksi venäläistä pre-dreadnought-taistelulaivaa, lippulaiva Petropavlovsk ja Pobeda , liukasivat ulos satamasta, mutta osuivat japanilaisiin miinoihin Port Arthurin edustalla.Petropavlovsk upposi lähes välittömästi, kun taas Pobeda jouduttiin hinaamaan takaisin satamaan laajoja korjauksia varten.Amiraali Makarov, sodan tehokkain venäläinen merivoimien strategi, kuoli taistelulaivalla Petropavlovsk .
Yalu-joen taistelu
Japanilaiset joukot laskeutuvat Nampoon ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1904 Apr 30 - May 1

Yalu-joen taistelu

Uiju County, North Pyongan, No
Toisin kuin Japanin strategia saada nopeasti jalansijaa Mantsurian hallintaan, Venäjän strategia keskittyi torjumaan viivyttäviä toimia saadakseen aikaa vahvistusten saapumiselle pitkän Trans-Siperian rautatien kautta, joka oli tuolloin kesken Irkutskin lähellä.1. toukokuuta 1904 Yalu-joen taistelusta tuli sodan ensimmäinen suuri maataistelu;Japanilaiset joukot hyökkäsivät Venäjän asemaan joen ylityksen jälkeen.Venäjän itäisen osan tappio poisti käsityksen, että japanilaiset olisivat helppo vihollinen, että sota olisi lyhyt ja että Venäjä olisi ylivoimainen voittaja.Tämä oli myös ensimmäinen taistelu vuosikymmeniin, joka oli Aasian voitto eurooppalaisesta vallasta ja merkitsi Venäjän kyvyttömyyttä verrata Japanin sotilaallista kykyä.Japanilaiset joukot etenivät maihin useissa kohdissa Manchurian rannikolla ja ajoivat venäläiset takaisin Port Arthuriin.
Nanshanin taistelu
Japanin hyökkäys juurtuneita Venäjän joukkoja vastaan, 1904 Nanshanin taistelussa ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1904 May 24 - May 26

Nanshanin taistelu

Jinzhou District, Dalian, Liao
Japanin Yalu-joen voiton jälkeen kenraali Yasukata Okun komentama Japanin toinen armeija laskeutui Liaotungin niemimaalle, vain noin 60 mailin päässä Port Arthurista.Japanilaisten tarkoituksena oli murtautua tämän Venäjän puolustusaseman läpi, valloittaa Dalnyn satama ja piirittää Port Arthur.24. toukokuuta 1904 voimakkaan ukkosmyrskyn aikana japanilainen neljäs divisioona hyökkäsi kenraaliluutnantti Ogawa Matajin johdolla Chinchoun muurien ympäröimään kaupunkiin Nanzan-kukkulan pohjoispuolella.Vaikka neljäsdivisioonaa puolusti enintään 400 miestä vanhentuneella tykistöllä, se epäonnistui kahdessa yrityksessä murtaa sen portit.Kaksi ensimmäisen divisioonan pataljoonaa hyökkäsi itsenäisesti kello 05.30 25. toukokuuta 1904 murtautuen lopulta puolustukseen ja valloittaen kaupungin.26. toukokuuta 1904 Oku aloitti pitkittyneen tykistötuloksen japanilaisista tykkiveneistä offshoressa, mitä seurasi kaikkien kolmen divisioonansa jalkaväkihyökkäykset.Venäläiset miinoilla, Maxim-konekivääreillä ja piikkilankaesteillä aiheuttivat japanilaisille raskaita tappioita toistuvien hyökkäysten aikana.Klo 18.00 mennessä, yhdeksän yrityksen jälkeen, japanilaiset eivät olleet onnistuneet ohittamaan lujasti juurtuneet Venäjän asemat.Oku oli sitonut kaikki reservinsä, ja molemmat osapuolet olivat käyttäneet suurimman osan tykistöammuksistaan.Eversti Tretjakov huomasi, että hänen vahvistuskutsuihinsa ei vastattu, ja hän hämmästyi havaitessaan, että sitoutumattomat reservirykmentit olivat täysin vetäytymässä ja että hänen jäljellä olevat ammusvaransa oli räjäytetty kenraali Fokin käskystä.Fok, joka oli vainoharhainen mahdollisesta japanilaisten laskeutumisesta asemansa ja Port Arthurin turvallisuuden välillä, oli paniikissa tuhoutuneen japanilaisen neljännen divisioonan sivuhyökkäyksestä länsirannikolla.Kiireessään paeta taistelua Fok oli laiminlyönyt kertoa Tretjakoville käskystä vetäytyä, ja Tretjakov joutui siten epävarmaan asemaan, että hänet oli piiritetty, eikä vastahyökkäystä varten ollut käytettävissä ammuksia eikä reservijoukkoja.Tretjakovilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin käskeä joukkonsa palaamaan toiselle puolustuslinjalle.Klo 19.20 mennessä Japanin lippu liehui Nanshan Hillin huipulta.Tretjakov, joka oli taistellut hyvin ja joka oli menettänyt taistelun aikana vain 400 miestä, menetti 650 miestä lisää tukemattomana vetäytyessään takaisin pääpuolustuslinjoille Port Arthurin ympärille.Ammusten puutteen vuoksi japanilaiset eivät voineet siirtyä Nanshanista ennen 30. toukokuuta 1904. Hämmästyksekseen he huomasivat, että venäläiset eivät olleet pyrkineet pitämään hallussaan strategisesti arvokasta ja helposti puolustettavaa Dalnyn satamaa, vaan olivat vetäytyneet aina takaisin. Port Arthuriin.Vaikka paikalliset siviilit olivat ryöstäneet kaupungin, sataman laitteet, varastot ja ratapihat jäivät kaikki ennalleen.
Te-li-Ssun taistelu
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1904 Jun 14 - Jun 15

Te-li-Ssun taistelu

Wafangdian, Dalian, Liaoning,
Nanshanin taistelun jälkeen japanilainen kenraali Oku Yasukata, Japanin toisen armeijan komentaja, miehitti ja korjasi Dalnyn laiturit, jotka pakenevat venäläiset olivat hylänneet lähes ehjinä.Jätti 3. armeijan piirittämään Port Arthuria ja saatuaan ratsuväen tiedustelijoiden vahvistamat raportit Venäjän joukkojen eteläisestä liikkeestä, Oku aloitti armeijansa pohjoiseen 13. kesäkuuta seuraten rautatielinjaa Liaoyangin eteläpuolella.Viikkoa ennen taistelua Kuropatkin lähetti Stackelbergin etelään käskyllä ​​valloittaa Nanshan ja edetä Port Arthuriin, mutta välttää päättäväisiä toimia ylivoimaisia ​​joukkoja vastaan.Venäläiset, jotka uskoivat Japanin toisen armeijan tavoitteena olevan Port Arthurin vangitseminen, siirsivät komentotilat Telissuun.Stackelberg vakiinnutti joukkonsa ja sijoitti joukkonsa rautatietä pitkin kaupungin eteläpuolelle, kun taas kenraaliluutnantti Simonov, joka komensi 19. ratsuväenlentuetetta, otti rintaman äärioikeiston.Oku aikoi hyökätä eturintamassa 3. ja 5. divisioonan kanssa, yksi kummallakin puolella rautatietä, kun taas 4. divisioona etenee Venäjän oikealla kyljellä Fuchoun laaksoa pitkin.Kesäkuun 14. päivänä Oku eteni joukkojaan pohjoiseen kohti vakiintuneita venäläisiä asemia Telissun kylän lähellä.Stackelbergillä oli kohtuulliset mahdollisuudet voittoon sinä päivänä.Venäläisten hallussa oli korkea maa ja kenttätykistö.Sen sijaan, että olisi tehnyt yhteistyötä puolustajien kanssa hyökkäämällä suoraan ylös laaksoon Venäjän puolustukseen, Oku edisti 3. ja 5. divisioonaa keskustaa pitkin harhaanjohtamisena samalla kun hän ohjasi 4. divisioonaa nopeasti länteen peittääkseen Venäjän oikean kyljen. .Vaikka venäläiset etuvartiot havaitsivat tämän liikkeen, sumuinen sää esti heitä käyttämästä heliografiaan varoittamaan Stakelbergia ajoissa.Taistelu alkoi tykistöiskulla, joka osoitti japanilaisten aseiden paremmuuden paitsi lukumäärän myös tarkkuuden suhteen.Tässä taistelussa esiteltiin ensimmäisen kerran uusi venäläinen Putilov M-1903 -kenttäase, mutta se oli tehoton miehistön koulutuksen puutteen ja vanhempien tykistöupseerien vanhentuneiden käsitysten vuoksi.Paremmalla japanilaisella tykistöllä näyttää olleen merkittävä vaikutus koko taistelun ajan.Kun keskellä olevat japanilaiset divisioonat aloittivat taistelun, Stakelberg päätti, että vihollisen uhka tulisi hänen vasempaan kylkeään eikä oikeaan kylkeen, ja sitoutui siten pääreservinsä tähän suuntaan.Se oli kallis virhe.Taistelu jatkui myöhään iltaan, ja Oku päätti aloittaa päähyökkäyksensä aamunkoitteessa.Samoin Stackelberg oli myös päättänyt, että kesäkuun 15. päivän aamu oli hänen oman ratkaisevan vastaiskunsa aika.Uskomatonta kyllä, Stackelberg antoi vain suullisia käskyjä kenttäkomentoilleen ja jätti hyökkäyksen todellisen ajan epäselväksi.Yksittäiset komentajat, jotka eivät tienneet milloin aloittaa hyökkäys, ja ilman kirjallisia määräyksiä, ryhtyivät toimiin vasta noin kello 07.00.Koska vain noin kolmasosa kenraaliluutnantti Aleksandr Gerngrossin johtamasta Itä-Siperian kivääridivisioonasta sitoutui hyökkäykseen, se yllätti japanilaisen 3. divisioonan, mutta ei voittanut, ja romahti pian epäonnistuessaan.Ennen pitkää Stackelberg sai paniikkiraportteja voimakkaasta japanilaisten hyökkäyksestä hänen paljastettua oikeaa kylkeään vastaan.Välttääkseen tunkeutumisen venäläiset alkoivat perääntyä ja hylkäsivät arvokkaan tykistönsä, kun Okun 4. ja 5. divisioonat painoivat etuaan.Stakelberg antoi perääntymiskäskyn klo 11.30, mutta raju taistelu jatkui klo 14.00 asti.Venäläiset vahvistukset saapuivat junalla juuri silloin, kun japanilainen tykistö oli kohdistamassa rautatieasemaa.Klo 15.00 mennessä Stackelberg joutui suureen tappioon, mutta äkillinen rankkasade hidasti Japanin etenemistä ja antoi hänelle mahdollisuuden purkaa saartamansa joukkoja kohti Mukdenia.Ainoa Venäjän hyökkäys Port Arthurin vapauttamiseksi päättyi näin ollen Venäjälle tuhoisasti.
Tashihchiaon taistelu
Veturien puutteen vuoksi 16 japanilaisen sotilaan ryhmät työskentelivät kuljettaakseen tavaravaunuja pohjoiseen Tashihchiaoon ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1904 Jul 24 - Jul 25

Tashihchiaon taistelu

Dashiqiao, Yingkou, Liaoning,
Taistelut alkoivat 24. heinäkuuta 1904 kello 05.30 pitkällä tykistötaistelulla.Kun lämpötila nousi yli 34 °C, venäläiset alkoivat kärsiä kuumuuden vaikutuksista, ja monet romahtivat lämpöhalvauksesta paksujen talvipukujensa vuoksi.Hermostunut Stakelberg kysyi Zarubaijevilta toistuvasti vetäytymisestä;Zarubaiev kuitenkin neuvoi, että hän halusi vetäytyä pimeyden suojassa eikä tykistötuloksen keskellä.Japanilainen jalkaväki aloitti hyökkäysten tutkimisen puoleenpäivään mennessä.Klo 15.30 mennessä japanilaiset olivat kuitenkin kärsineet raskaita tappioita venäläisten odottamattoman voimakkaan tykistötulen vuoksi, ja he olivat onnistuneet vain syrjäyttämään venäläiset joistakin juurtuneista etuasemista.Vaikka venäläisten aseiden kantama oli pienempi, niillä oli pidempi kantama ja suurempi tulinopeus.Molemmat osapuolet sitoivat reservinsä klo 16.00 mennessä taistelun jatkuessa klo 19.30 asti.Päivän lopussa japanilaisilla oli reservissä vain yksi rykmentti, kun taas venäläisillä oli vielä kuusi pataljoonaa.Japanin hyökkäyksen epäonnistuminen ylivoimaisen venäläisen tykistön edessä nosti puolustajien moraalia.Kuitenkin, vaikka japanilaiset valmistautuivat uusimaan hyökkäystään seuraavana päivänä, venäläiset valmistautuivat vetäytymään.Illan tultua 24. heinäkuuta kenraaliluutnantti Ueda Arisawa, Japanin 5. divisioonan komentaja, ilmaisi häpeänsä divisioonansa suorituksesta ja pyysi kenraali Okua, että hänen sallittaisiin suorittaa yöhyökkäys.Lupa myönnettiin, ja kun kuu tarjosi tarpeeksi valoa kello 22:00, 5. divisioona siirtyi Venäjän vasemmalle kyljelle ohittaen nopeasti Venäjän toisen ja kolmannen puolustuslinjan.Kello 03:00 Japanin 3. divisioona teki myös yöhyökkäyksen ja valloitti pian keskeisiä kukkuloita, jotka olivat edellisenä päivänä muodostuneet Venäjän puolustuslinjan tärkeimmän pisteen.Japanilainen tykistö avasi tulen kello 06.40, mutta tykistöä ei palautettu.Japanin kuudes divisioona aloitti etenemisen, jota seurasi Japanin neljäs divisioona klo 8.00.Klo 13.00 mennessä japanilaiset olivat miehittäneet jäljellä olevat venäläiset paikat ja Tashihchiaon kaupunki oli japanilaisten käsissä.Stakelberg oli päättänyt vetäytyä heti, kun ensimmäinen japanilainen yöhyökkäys oli alkanut, ja hän suoritti jälleen loistavan vetäytymisen tulen alla.
Port Arthurin piiritys
Venäjän Tyynenmeren laivaston haaksirikkoutuneita aluksia, jotka Japanin laivasto myöhemmin pelasti ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1904 Aug 1 - 1905 Jan 2

Port Arthurin piiritys

Lüshunkou District, Dalian, Li
Port Arthurin piiritys alkoi huhtikuussa 1904. Japanilaiset joukot yrittivät lukuisia rintamahyökkäyksiä satamaan päin oleville linnoitetuille kukkuloille, jotka kukistettiin tuhansien japanilaisten uhreilla.Useiden 11 tuuman (280 mm) haubitsien akkujen avulla japanilaiset onnistuivat lopulta vangitsemaan kukkulan laella sijaitsevan keskeisen linnakkeen joulukuussa 1904. Kun puhelinlinjan päässä oli tarkkailija tässä näköalapaikassa, pitkä- Kantatykistö kykeni ampumaan venäläistä laivastoa, joka ei kyennyt kostamaan maalla sijaitsevaa tykistöä, joka ei näkynyt kukkulan toisella puolella, eikä se kyennyt tai halunnut purjehtia saartolaivastoa vastaan.Neljä venäläistä taistelulaivaa ja kaksi risteilijää upotettiin peräkkäin, ja viides ja viimeinen taistelulaiva pakotettiin syöksymään muutamaa viikkoa myöhemmin.Siten kaikki Venäjän laivaston pääoma-alukset Tyynellämerellä upotettiin.Tämä on luultavasti ainoa esimerkki sotahistoriassa, kun maalla sijaitsevilla tykistöillä saavutettiin niin laaja tuho suuria sotalaivoja vastaan.
Keltaisen meren taistelu
Näkymä japanilaisista taistelulaivoista toiminnassa, Shikishima, Fuji, Asahi ja Mikasa, otettu Keltaisenmeren taistelun aikana. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1904 Aug 10

Keltaisen meren taistelu

Yellow Sea, China
Amiraali Stepan Makarovin kuoltua Port Arthurin piirityksen aikana huhtikuussa 1904, amiraali Wilgelm Vitgeft nimitettiin taistelulaivaston komentajaksi ja hänet määrättiin tekemään taistelu Port Arthurista ja lähettämään joukkonsa Vladivostokiin.Vitgeft purjehtii lippuaan ranskalaisessa pre-dreadnought Tsesarevichissa ja jatkoi kuuden taistelulaivansa, neljän risteilijän ja 14 torpedovenehävittäjänsä johtamista Keltaisellemerelle varhain aamulla 10. elokuuta 1904. Häntä odotti amiraali Tōgō ja hänen neljän taistelulaivan, 10 risteilijän ja 18 torpedovenehävittäjän laivasto.Noin kello 12.15 taistelulaivastot saivat visuaalisen kosketuksen toisiinsa, ja klo 13.00 Tōgōn ylittäessä Vitgeftin T:n he aloittivat akkutulituksen noin kahdeksan mailin etäisyydeltä, pisin tähän mennessä koskaan suoritettu tulipalo.Noin 30 minuutin ajan taistelualukset löivät toisiaan, kunnes ne olivat sulkeutuneet alle neljän mailin päähän ja alkoivat tuoda toissijaisia ​​akkujaan peliin.Klo 18.30 osuma yhdeltä Tōgōn taistelulaivalta osui Vitgeftin lippulaivan siltaan ja tappoi hänet välittömästi.Kun Tsesarevitšin ruori oli jumissa ja heidän amiraalinsa kuoli toiminnassa, hän kääntyi taistelulinjaltaan aiheuttaen hämmennystä hänen laivastossaan.Tōgō oli kuitenkin päättänyt upottaa Venäjän lippulaivan ja jatkoi sen lyömistä, ja sen pelasti vain amerikkalaisten rakentaman venäläisen taistelulaivan Retvizanin urhoollinen panos, jonka kapteeni onnistui poistamaan Tōgōn raskaan tulen Venäjän lippulaivasta.Tietäen lähestyvästä taistelusta Venäjältä saapuvien taistelulaivojen (Baltian laivasto) kanssa, Tōgō päätti olla vaarantamatta taistelulaivojaan jahtaamalla vihollistaan, kun ne kääntyivät ja suuntasivat takaisin Port Arthuriin, mikä päätti merivoimien historian pisimmän kantaman tykkitaistelun. tuohon aikaan ja ensimmäinen moderni terästaistelulaivastojen yhteentörmäys avomerellä.
Play button
1904 Aug 25 - Sep 5

Liaoyangin taistelu

Liaoyang, Liaoning, China
Kun Japanin keisarillinen armeija (IJA) laskeutui Liaodongin niemimaalle, japanilainen kenraali Ōyama Iwao jakoi joukkonsa.Kenraaliluutnantti Nogi Maresuken johtama IJA 3. armeija määrättiin hyökkäämään Venäjän laivastotukikohtaan Port Arthurissa etelässä, kun taas IJA 1. armeija, IJA 2. armeija ja IJA 4. armeija lähentyivät Liaoyangin kaupunkiin.Venäläinen kenraali Aleksei Kuropatkin aikoi vastustaa Japanin etenemistä useilla suunnitelluilla vetäytymistoimenpiteillä, joiden tarkoituksena oli käydä kauppaa alueella niin kauan kuin tarvitsi riittävästi reservejä saapuakseen Venäjältä antaakseen hänelle ratkaisevan numeerisen edun japanilaisiin nähden.Tämä strategia ei kuitenkaan suosinut Venäjän varakuningas Jevgeni Ivanovitš Aleksejeviä, joka halusi aggressiivisempaa asennetta ja nopeaa voittoa Japanista.Molemmat osapuolet pitivät Liaoyangia paikkana, joka soveltuu ratkaisevaan taisteluun, joka ratkaisee sodan lopputuloksen.Taistelu alkoi 25. elokuuta japanilaisen tykistötuloksen jälkeen, jota seurasi Japanin keisarillisen kaartin divisioonan eteneminen kenraaliluutnantti Hasegawa Yoshimichin johdolla 3. Siperian armeijajoukon oikeaa kylkeä vastaan.Venäläiset voittivat hyökkäyksen kenraali Bilderlingin johdolla suurelta osin venäläisten tykistöjen ylivoimaisen painon vuoksi ja japanilaiset ottivat yli tuhat uhria.Elokuun 25. päivän yönä kenraalimajuri Matsunaga Masatoshin johtama IJA 2.-divisioona ja IJA 12.-divisioona ottivat vastaan ​​10. Siperian armeijajoukon Liaoyangista itään.Kovia yötaisteluja käytiin "Peikou"-nimisen vuoren rinteillä, ja vuori putosi japanilaisille 26. elokuuta illalla.Kuropatin käski vetäytyä rankkasateen ja sumun suojassa Liaoyangia ympäröivälle uloimmalle puolustuslinjalle, jota hän oli vahvistanut reserveillä.Myös 26. elokuuta IJA 2. armeijan ja IJA 4. armeijan eteneminen pysäytettiin venäläisen kenraali Zarubajevin eteen ennen etelän ulointa puolustuslinjaa.Elokuun 27. päivänä, japanilaisten suureksi yllätykseksi ja komentajiensa hämmästykseksi, Kuropatkin ei kuitenkaan käskenyt vastahyökkäystä, vaan käski sen sijaan hylätä ulkopuolustuksen ja kaikkien Venäjän joukkojen vetäytyä takaisin toiselle puolustuslinjalle. .Tämä linja oli noin 11 kilometriä Liaoyangista etelään, ja se sisälsi useita pieniä kukkuloita, jotka oli vahvasti linnoitettu, joista merkittävin oli 210 metriä korkea kukkula, joka tunnettiin venäläisten nimellä "Cairn Hill".Lyhyemmät linjat olivat venäläisten helpompi puolustaa, mutta ne vaikuttivat Ōyaman suunnitelmiin ympäröidä ja tuhota Venäjän Mantsurian armeija.Ōyama määräsi Kurokin pohjoiseen, missä hän katkaisi rautatien ja Venäjän pakoreitin, kun taas Oku ja Nozu käskettiin valmistautumaan suoraan rintamahyökkäykseen etelään.Taistelun seuraava vaihe alkoi 30. elokuuta Japanin uudella hyökkäyksellä kaikilla rintamilla.Kuitenkin jälleen ylivoimaisen tykistön ja laajojen linnoitusten ansiosta venäläiset torjuivat hyökkäykset 30. elokuuta ja 31. elokuuta aiheuttaen japanilaisille huomattavia tappioita.Jälleen kenraalien hämmästykseksi Kuropatkin ei antanut lupaa vastahyökkäykseen.Kuropatkin yliarvioi edelleen hyökkäävien joukkojen koon, eikä suostunut sitomaan reservijoukkojaan taisteluun.Syyskuun 1. päivänä Japanin 2. armeija oli vallannut Cairn Hillin ja noin puolet Japanin 1. armeijasta oli ylittänyt Taitzu-joen noin kahdeksan mailia itään Venäjän linjoista.Kuropatkin päätti sitten luopua vahvasta puolustuslinjastaan ​​ja vetäytyi säännöllisesti Liaoyangia ympäröivistä kolmesta puolustuslinjasta sisimpään.Tämä mahdollisti japanilaisten joukot etenemään asemaan, jossa ne olivat kantomatkan sisällä ampuakseen kaupungin, mukaan lukien sen ratkaisevan rautatieaseman.Tämä sai Kuropatkinin vihdoinkin antamaan luvan vastahyökkäykseen tavoitteenaan tuhota japanilaiset joukot Taitzu-joen yli ja turvata kukkula, joka japanilaisten tunnetaan nimellä "Manjuyama", kaupungin itäpuolella.Kurokilla oli vain kaksi täydellistä divisioonaa kaupungin itäpuolella, ja Kuropatkin päätti asettaa häntä vastaan ​​koko 1. Siperian armeijajoukko ja 10. Siperian armeijajoukko sekä kolmetoista pataljoonaa kenraalimajuri NV Orlovin alaisuudessa (vastaa viittä divisioonaa).Kuropatkinin käskyjen kanssa lähettämä sanansaattaja kuitenkin eksyi, ja Orlovin ylimääräiset miehet panikoivat japanilaisten divisioonat nähdessään.Sillä välin kenraali Georgii Stackelbergin johtama 1. Siperian armeijajoukko saapui iltapäivällä 2. syyskuuta uuvutettuna pitkästä marssista mudan ja rankkasateiden läpi.Kun Stackelberg pyysi kenraali Mishchenkolta apua kahdelta hänen kasakkojensa prikaatilta, Mishchenko väitti saaneensa käskyn mennä muualle ja hylkäsi hänet.Japanilaisten joukkojen yöhyökkäys Manjuyamaan oli alun perin onnistunut, mutta hämmennyksessä kolme venäläisrykmenttiä ampui toisiaan vastaan, ja aamulla kukkula oli jälleen japanilaisten käsissä.Sillä välin Kuropatkin sai 3. syyskuuta kenraali Zarubajevilta sisäisen puolustuslinjan ilmoituksen, että hänen ammukset olivat loppumassa.Tätä raporttia seurasi nopeasti Stackelbergin raportti, jonka mukaan hänen joukkonsa olivat liian väsyneitä jatkaakseen vastahyökkäystä.Kun saapui raportti, että Japanin ensimmäinen armeija oli valmis katkaisemaan Liaoyangin pohjoisesta, Kuropatkin päätti sitten hylätä kaupungin ja kokoontua Mukdeniin vielä 65 kilometriä (40 mailia) pohjoiseen.Retriitti alkoi 3. syyskuuta ja päättyi 10. syyskuuta.
Shahon taistelu
Japanilaiset joukot Shahon taistelussa. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1904 Oct 5 - Oct 17

Shahon taistelu

Shenyang, Liaoning, China
Liaoyangin taistelun jälkeen Venäjän armeijoiden Mantsurian ylipäällikön kenraali Aleksei Kuropatkinin tilanne muuttui yhä epäsuotuisammaksi.Kuropatkin oli ilmoittanut voitosta Liaoyangissa tsaari Nikolai II:lle saadakseen vahvistuksen vasta valmistuneelta Trans-Siperian rautatieltä, mutta hänen joukkojensa moraali oli alhainen ja piiritetty venäläinen varuskunta ja laivasto Port Arthurin alueella pysyivät vaarassa.Jos Port Arthur kaatuu, kenraali Nogi Maresuken kolmas armeija voisi siirtyä pohjoiseen ja liittyä muihin japanilaisiin joukkoihin, jolloin japanilaiset saavuttaisivat numeerisen ylivoiman.Vaikka hänen täytyi kääntää sodan kulku, Kuropatkin ei halunnut siirtyä liian kauas Mukdenista talven lähestymisen ja tarkkojen karttojen puutteen vuoksi.Venäjän taistelusuunnitelma oli estää japanilaisten eteneminen Shaho-joella Mukdenin eteläpuolella kääntämällä japanilainen oikea kylki ja hyökkäämällä vastahyökkäykseen kohti Liaoyangia Stackelbergin itäosaston kanssa.Samanaikaisesti Bilderlingin läntisen divisioonan oli määrä siirtyä etelään ja katkaista Kurokin IJA 1. armeija.Maasto oli tasaista aina Liaoyangiin saakka Venäjän oikean laidan ja keskustan osalta ja mäkistä vasemmalla kyljellä.Toisin kuin aikaisemmissa kihloissa, korkeiden kaoliang-jyvien pellot oli korjattu, mikä kielsi japanilaisen salailun.Kahden viikon taistelun jälkeen taistelu päättyi epäselvästi strategisesti.Taktisesti japanilaiset olivat edenneet 25 kilometriä tiellä Mukdeniin, mutta mikä tärkeämpää, he olivat estäneet suuren Venäjän vastahyökkäyksen ja päättäneet tehokkaasti kaiken toivon helpottaa Port Arthurin piiritystä maateitse.
Itämeren laivasto uudelleenjärjestelyt
Venäjän amiraali, joka johtaa Itämeren laivastoa kohti Tsushima-suojia, Venäjän ja Japanin sota ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1904 Oct 15

Itämeren laivasto uudelleenjärjestelyt

Baltiysk, Kaliningrad Oblast,
Samaan aikaan venäläiset valmistautuivat vahvistamaan Kaukoidän laivastoaan lähettämällä Baltian laivaston amiraali Zinovy ​​Rozhestvenskyn johdolla.Moottoriongelmien ja muiden onnettomuuksien aiheuttaman väärän käynnistyksen jälkeen laivue lähti lopulta 15. lokakuuta 1904 ja purjehti puolen maailman ympäri Itämereltä Tyynellemerelle Hyväntoivon niemen ympärillä kulkevaa Cape Route -reittiä pitkin seitsemän ajon aikana. -kuukauden Odyssey, jonka oli tarkoitus herättää maailmanlaajuista huomiota.
Dogger Bankin tapaus
Troolarit ampuivat ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1904 Oct 21

Dogger Bankin tapaus

North Sea
Dogger Bankin tapaus tapahtui yöllä 21. ja 22. lokakuuta 1904, kun Venäjän keisarillisen laivaston Itämeren laivasto sekoitti brittiläisen troolarilaivaston Kingston upon Hullista Pohjanmeren Dogger Bankin alueella Japanin keisarillisen laivaston torpedoveneisiin ja ampui. niiden päällä.Myös venäläiset sotalaivat ampuivat toisiaan lähitaistelun kaaoksessa.Kaksi brittiläistä kalastajaa kuoli, kuusi muuta loukkaantui, yksi kalastusalus upposi ja viisi muuta venettä vaurioitui.Jälkikäteen jotkut brittilehdet kutsuivat Venäjän laivastoa "merirosvoiksi", ja amiraali Rozhestvenskyä kritisoitiin voimakkaasti siitä, ettei hän jättänyt brittiläisten kalastajien pelastusveneitä.Kuninkaallinen laivasto valmistautui sotaan, ja kotilaivaston 28 taistelulaivaa määrättiin nostamaan höyryä ja valmistautumaan toimintaan, kun taas brittiläiset risteilijät varjostivat Venäjän laivastoa sen matkalla Biskajanlahden läpi ja alas Portugalin rannikolle.Diplomaattisen painostuksen alaisena Venäjän hallitus suostui tutkimaan tapausta, ja Rozhestvensky määrättiin telakoitumaan Vigoon, Espanjaan, missä hän jätti taakseen vastuullisiksi katsotut upseerit (sekä ainakin yhden upseerin, joka oli arvostellut häntä).Vigosta Venäjän päälaivasto lähestyi sitten Marokon Tangeria ja menetti yhteyden Kamtšatkaan useiksi päiviksi.Kamtšatka liittyi lopulta takaisin laivastoon ja väitti ottaneensa kolme japanilaista sotalaivaa vastaan ​​ja ampuneensa yli 300 ammusta.Alukset, joita hän oli ampunut, olivat ruotsalainen kauppias, saksalainen troolari ja ranskalainen kuunari.Kun laivasto lähti Tangerista, yksi alus katkaisi vahingossa ankkurinsa kanssa kaupungin vedenalaisen lennätinkaapelin, mikä esti yhteydenpidon Euroopan kanssa neljäksi päiväksi.Huoli siitä, että uusien taistelulaivojen syväys, joka oli osoittautunut huomattavasti suunniteltua suuremmaksi, estäisi niiden kulkemisen Suezin kanavan läpi, aiheutti laivaston irtautumisen sen jälkeen, kun se lähti Tangerista 3. marraskuuta 1904. Uudemmat taistelulaivat ja muutama risteilijä etenivät ympäri Hyväntoivonniemi amiraali Rozhestvenskyn johdolla, kun taas vanhemmat taistelulaivat ja kevyemmät risteilijät kulkivat Suezin kanavan läpi amiraali von Felkerzamin komennossa.He suunnittelivat tapaavansa Madagaskarilla, ja molemmat laivaston osat suorittivat onnistuneesti tämän matkan osan.Tämän jälkeen laivasto eteni Japaninmerelle.
1905
Pattitilanne ja laajennettu maasodankäyntiornament
Port Arthur antautuu
Port Arthurin antautuminen (Angelo Agostini, O Malho, 1905). ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1905 Jan 2

Port Arthur antautuu

Lüshunkou District, Dalian, Li
Liaoyangin taistelun jälkeen elokuun lopulla Pohjois-Venäjän joukot, jotka olisivat voineet vapauttaa Port Arthurin, vetäytyivät Mukdeniin (Shenyang).Kenraalimajuri Anatoly Stessel, Port Arthurin varuskunnan komentaja, uskoi, että kaupungin puolustamisen tarkoitus oli menetetty laivaston tuhottua.Yleisesti ottaen venäläiset puolustajat kärsivät suhteettoman suuria tappioita joka kerta, kun japanilaiset hyökkäsivät.Erityisesti useita suuria maanalaisia ​​miinoja räjäytettiin joulukuun lopulla, mikä johti muutaman lisäosan puolustuslinjan kalliiseen sieppaamiseen.Sen vuoksi Stessel päätti antautua yllättyneille japanilaisten kenraalien käsiin 2. tammikuuta 1905. Hän teki päätöksensä kuulematta toista läsnä olevaa sotilashenkilökuntaa tai tsaaria ja sotilaskomentoa, jotka kaikki olivat eri mieltä päätöksestä.Stessel tuomittiin sotaoikeudessa vuonna 1908 ja tuomittiin kuolemaan epäpätevän puolustuksen ja käskyjen tottelematta jättämisen vuoksi.Hän sai myöhemmin anteeksi.
Sandepun taistelu
Sandepun taistelu ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1905 Jan 25 - Jan 29

Sandepun taistelu

Shenyang, Liaoning, China
Shahon taistelun jälkeen venäläiset ja japanilaiset joukot kohtasivat toisiaan Mukdenin eteläpuolella, kunnes Manchurian jäätynyt talvi alkoi.Venäläiset juurtuivat Mukdenin kaupunkiin, kun taas japanilaiset miehittivät 160 kilometrin rintaman Japanin 1. armeijan, 2. armeijan, 4. armeijan ja Akiyaman itsenäisen ratsuväkirykmentin kanssa.Japanilaiset kenttäkomentajat pitivät suurta taistelua mahdollisena ja olettivat, että venäläisillä oli sama näkemys talvitaistelun vaikeudesta.Venäläinen komentaja, kenraali Aleksei Kuropatkin vastaanotti vahvistuksia Trans-Siperian rautatien kautta, mutta oli huolissaan kenraali Nogi Maresuken johtaman taistelukarkaistun japanilaisen kolmannen armeijan lähestyvästä saapumisesta rintamalle Port Arthurin kaatumisen jälkeen 2. tammikuuta 1905.Venäjän toinen armeija kenraali Oskar Gripenbergin johdolla hyökkäsi tammikuun 25. ja 29. välisenä aikana Japanin vasempaan kylkeen lähellä Sandepun kaupunkia, murtautuen melkein läpi.Tämä yllätti japanilaiset.Hyökkäys kuitenkin pysähtyi ilman muiden venäläisten yksiköiden tukea, Kuropatkin käski Gripenbergin pysähtyä ja taistelu oli epäselvää.Taistelun päättyessä taktiseen umpikujaan kumpikaan osapuoli ei vaatinut voittoa.Venäjällä marxilaiset käyttivät Gripenbergin luomaa sanomalehtikiistaa ja Kuropatkinin epäpätevyyttä aikaisemmissa taisteluissa saadakseen lisää tukea kampanjassaan hallitusta vastaan.
Mukdenin taistelu
Mukdenin taistelu ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1905 Feb 20 - Mar 10

Mukdenin taistelu

Shenyang, Liaoning, China
Mukdenin taistelu alkoi 20. helmikuuta 1905. Seuraavina päivinä japanilaiset joukot hyökkäsivät Mukdenia ympäröivien venäläisten joukkojen oikeaan ja vasempaan kylkeen 50 mailin (80 km) rintamalla.Taisteluissa oli mukana noin puoli miljoonaa miestä.Molemmat osapuolet olivat hyvin juurtuneet ja niitä tuki satoja tykistökappaleita.Päivien ankaran taistelun jälkeen kylien lisääntynyt paine pakotti Venäjän puolustuslinjan molemmat päät kääntymään taaksepäin.Nähdessään olevansa piirittämässä venäläiset aloittivat yleisen vetäytymisen ja taistelivat sarjan rajuja takavartiotoimia, jotka pian heikkenivät Venäjän joukkojen hämmennyksen ja romahtamisen seurauksena.Kolmen viikon taistelun jälkeen kenraali Kuropatkin päätti 10. maaliskuuta 1905 vetäytyä Mukdenin pohjoispuolelle.Venäläiset kärsivät taistelussa arviolta 90 000 uhria.Perääntyvät Venäjän Manchurian armeijan joukot hajosivat taisteluyksiköiksi, mutta japanilaiset eivät pystyneet tuhoamaan niitä kokonaan.Japanilaiset itse olivat kärsineet raskaita tappioita, eivätkä he olleet kunnossa.Vaikka Mukdenin taistelu oli suuri tappio venäläisille ja ratkaisevin japanilaisten koskaan käymä maataistelu, lopullinen voitto riippui silti laivastosta.
Play button
1905 May 27 - May 28

Tsushiman taistelu

Tsushima Strait, Japan
Useiden viikkojen pysähdyksen jälkeen Nossi-Bén pienessä satamassa Madagaskarilla, jonka puolueeton Ranska oli vastahakoisesti sallinut, jotta se ei vaarantaisi suhteitaan Venäjän liittolaiseen, Venäjän Baltian laivasto eteni Cam Ranhin lahdelle Ranskan Indokiinassa. matkalla Singaporen salmen läpi 7.-10. huhtikuuta 1905. Laivasto saavutti lopulta Japaninmeren toukokuussa 1905. Itämeren laivasto purjehti 18 000 merimailia (33 000 km) vapauttaakseen Port Arthurin vain kuullessaan demoralisoivan uutisen, että Port Arthur oli pudonnut sen ollessa vielä Madagaskarilla.Amiraali Rozhestvenskyn ainoa toivo oli nyt päästä Vladivostokin satamaan.Vladivostokiin oli kolme reittiä, joista lyhin ja suorin kulki Tsushiman salmen kautta Korean ja Japanin välillä.Tämä oli kuitenkin myös vaarallisin reitti kulkiessaan Japanin kotisaarten ja Japanin laivastotukikohtien välillä Koreassa.Amiraali Tōgō oli tietoinen Venäjän edistymisestä ja ymmärsi, että Port Arthurin kaatuessa toinen ja kolmas Tyynenmeren laivue yrittäisivät päästä ainoaan toiseen Venäjän satamaan Kaukoidässä, Vladivostokiin.Taistelusuunnitelmat laadittiin ja laivoja korjattiin ja asennettiin uudelleen Venäjän laivaston pysäyttämiseksi.Japanin yhdistetty laivasto, joka oli alunperin koostunut kuudesta taistelulaivasta, oli nyt laskenut neljään taistelulaivaan ja yhteen toisen luokan taistelulaivaan (kaksi oli menetetty miinoihin), mutta säilytti silti risteilijät, hävittäjät ja torpedoveneet.Venäjän toinen Tyynenmeren laivue sisälsi kahdeksan taistelulaivaa, mukaan lukien neljä uutta Borodino-luokan taistelulaivaa, sekä risteilijöitä, hävittäjiä ja muita apulaitteita yhteensä 38 alusta varten.Toukokuun loppuun mennessä toinen Tyynenmeren laivue oli matkansa viimeisellä osuudella Vladivostokiin. Hän kulki lyhyemmän, riskialttiimman reitin Korean ja Japanin välillä ja matkusti yöllä välttääkseen löytöjä.Valitettavasti venäläisille, vaikka sodan sääntöjä noudattaen, kaksi perässä olevaa sairaalalaivaa olivat jatkaneet valojensa polttamista, minkä huomasi japanilainen aseistettu kaupparisteilijä Shinano Maru.Langatonta viestintää käytettiin tiedottamiseen Togon päämajalle, jossa yhdistetty laivasto käskettiin välittömästi selviytymään.Saatuaan edelleen raportteja partiojoukoilta japanilaiset pystyivät sijoittamaan laivastonsa "ylittääkseen" Venäjän laivaston T-pisteen.Japanilaiset taistivat venäläiset Tsushiman salmessa 27.–28. toukokuuta 1905. Venäjän laivasto tuhoutui käytännössä menettäen kahdeksan taistelulaivaa, lukuisia pienempiä aluksia ja yli 5 000 miestä, kun taas japanilaiset menettivät kolme torpedovenettä ja 116 miestä.Vain kolme venäläistä alusta pakeni Vladivostokiin ja kuusi muuta internoitiin neutraaleihin satamiin.Tsushiman taistelun jälkeen Japanin armeijan ja laivaston yhdistetty operaatio miehitti Sahalinin saaren pakottaakseen venäläiset haastamaan oikeuteen rauhan puolesta.
Japanin hyökkäys Sahaliniin
Sahalinin taistelu ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1905 Jul 7 - Jul 31

Japanin hyökkäys Sahaliniin

Sakhalin island, Sakhalin Obla
Japanilaiset joukot aloittivat maihinnousuoperaation 7. heinäkuuta 1905, jolloin pääjoukot laskeutuivat Anivan ja Korsakovin väliin ilman vastustusta ja toinen maihinnousuryhmä lähemmäs Korsakovia itseään, missä se tuhosi lyhyen taistelun jälkeen kenttätykistöpatterin.Japanilaiset siirtyivät miehittämään Korsakovia 8. heinäkuuta, jonka vetäytyvä venäläinen varuskunta sytytti tuleen sen jälkeen, kun eversti Josef Arciszewskin johtama 2000 miestä oli puolustanut sitä 17 tunnin ajan.Japanilaiset muuttivat pohjoiseen ja valloittivat Vladimirovkan kylän 10. heinäkuuta, samana päivänä, kun uusi japanilainen osasto laskeutui Notoron niemelle.Eversti Arciszewski kaivautui vastustamaan japanilaisia, mutta hän joutui sivuun ja pakotettiin pakenemaan saaren vuoristoiseen sisäosaan.Hän antautui jäljellä olevien miesten kanssa 16. heinäkuuta.Noin 200 venäläistä vangittiin, ja japanilaiset kuolivat 18 ja haavoittuivat 58.Heinäkuun 24. päivänä japanilaiset laskeutuivat maihin Pohjois-Sahalinissa lähellä Aleksandrovsk-Sakhalinskia.Pohjois-Sahalinissa venäläisillä oli noin 5000 sotilasta kenraali Ljapunovin suorassa komennossa.Japanilaisten lukumääräisen ja aineellisen paremmuuden vuoksi venäläiset vetäytyivät kaupungista ja antautuivat muutamaa päivää myöhemmin 31. heinäkuuta 1905.
Venäjän-Japanin sota päättyy
Portsmouthin sopimuksen neuvottelu (1905). ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1905 Sep 5

Venäjän-Japanin sota päättyy

Kittery, Maine, USA
Sotilasjohtajat ja korkeat tsaarivirkailijat olivat yksimielisiä ennen sotaa, että Venäjä oli paljon vahvempi kansakunta eikä sillä ollut juurikaan pelättävää Japanin valtakunnan suhteen.Japanilaisten jalkasotilaiden fanaattinen innokkuus hämmästytti venäläisiä, jotka olivat järkyttyneitä omien sotilaidensa apatiasta, takapajuisuudesta ja tappiollisuudesta.Armeijan ja laivaston tappiot ravistivat Venäjän luottamusta.Väestö vastusti sodan kärjistymistä.Imperiumi pystyi varmasti lähettämään lisää joukkoja, mutta tämä ei juurikaan vaikuttaisi lopputulokseen johtuen huonosta talouden tilasta, japanilaisten Venäjän armeijan ja laivaston kiusallisista tappioista ja kiistanalaisen maan suhteellisesta merkityksettömyydestä Venäjälle. teki sodasta erittäin epäsuositun.Tsaari Nikolai II päätti neuvotella rauhan, jotta hän voisi keskittyä sisäisiin asioihin verisen sunnuntain katastrofin jälkeen 9. tammikuuta 1905.Molemmat osapuolet hyväksyivät Yhdysvaltojen tarjouksen välittäjäksi.Kokoukset pidettiin Portsmouthissa, New Hampshiressa, Sergei Witte johti Venäjän valtuuskuntaa ja Baron Komura johti Japanin valtuuskuntaa.Portsmouthin sopimus allekirjoitettiin 5. syyskuuta 1905 Portsmouth Naval Shipyardilla.Seurusteltuaan japanilaisten kanssa Yhdysvallat päätti tukea tsaarin kieltäytymistä korvausten maksamisesta, minkä Tokion päättäjät tulkitsivat osoituksena siitä, että Yhdysvalloilla oli muutakin kuin ohimenevää kiinnostusta Aasian asioihin.Venäjä tunnusti Korean osaksi Japanin vaikutuspiiriä ja suostui evakuoimaan Mantsurian.Japani liitti Korean vuonna 1910 (Japanin ja Korean välinen sopimus 1910), muiden valtojen vähäisellä vastalauseella.Vuodesta 1910 lähtien japanilaiset omaksuivat strategian käyttää Korean niemimaata porttina Aasian mantereelle ja tehdä Korean taloudesta Japanin taloudellisten etujen alistamista.Yhdysvaltoja syytettiin Japanissa laajalti Portsmouthin sopimuksesta, jonka väitetään "huijanneen" Japania sen oikeutetuista vaatimuksista rauhankonferenssissa.
1906 Jan 1

Epilogi

Japan
Venäjän ja Japanin sodan vaikutukset ja vaikutukset toivat joukon piirteitä, jotka määrittelivät 1900-luvun politiikkaa ja sodankäyntiä.Monia teollisen vallankumouksen tuomia innovaatioita, kuten pikalaukkutykistöä ja konekiväärit sekä tarkemmat kiväärit, testattiin silloin ensin massamittakaavassa.Sotilaalliset operaatiot sekä merellä että maalla osoittivat, että nykyaikainen sodankäynti oli kokenut huomattavan muutoksen Ranskan ja Preussin välisen sodan 1870–1871 jälkeen.Useimmat armeijan komentajat olivat aiemmin visioineet näiden asejärjestelmien käyttävän taistelukenttää operatiivisella ja taktisella tasolla, mutta tapahtumien mukaan teknologian kehitys muutti ikuisesti myös sodan olosuhteita.Itä-Aasialle tämä oli ensimmäinen yhteenotto kolmenkymmenen vuoden jälkeen, ja siihen osallistui kaksi modernia asevoimaa.Kehittyneet aseet johtivat massiivisiin uhrilukuihin.Japani tai Venäjä eivät olleet varautuneet siihen, kuinka monta kuolemantapausta tapahtuisi tässä uudenlaisessa sodankäynnissä, eikä niillä ollut resursseja kompensoida tällaisia ​​menetyksiä.Tämä jätti vaikutuksensa myös yhteiskuntaan yleisesti, kun ylikansalliset ja kansalaisjärjestöt, kuten Punainen Risti, nousivat näkyvästi sodan jälkeen.Siitä seuranneen yhteisten ongelmien ja haasteiden tunnistaminen aloitti hitaan prosessin, joka vallitsi suuren osan 1900-luvulta.On myös väitetty, että konfliktilla oli ominaisuuksia, joita myöhemmin kuvattiin "totaalisodaksi".Näitä olivat joukkojen joukkomobilisointi taisteluun ja tarve saada niin laajat varusteet, aseet ja tarvikkeet, että tarvittiin sekä kotimaista tukea että ulkomaista apua.Väitetään myös, että Venäjän sisäinen vastaus tsaarin hallituksen tehottomuuteen käynnisti Romanovien dynastian lopullisen hajoamisen.Länsivalloille Japanin voitto osoitti uuden Aasian aluevallan syntymistä.Venäjän tappion myötä jotkut tutkijat ovat väittäneet, että sota oli käynnistänyt globaalin maailmanjärjestyksen muutoksen, kun Japanista ei tullut pelkästään alueellinen voima, vaan pikemminkin Aasian päävalta.Kuitenkin enemmän kuin diplomaattisen kumppanuuden mahdollisuudet olivat nousemassa esiin.Yhdysvaltojen ja Australian reaktio sodan tuomaan muuttuneeseen voimatasapainoon sekoittui pelkoihin keltaisen vaaran siirtymisestä lopultaKiinasta Japaniin.Amerikkalaiset hahmot, kuten WEB Du Bois ja Lothrop Stoddard, pitivät voittoa haasteena lännen ylivallalle.Tämä heijastui Itävallassa, jossa paroni Christian von Ehrenfels tulkitsi haastetta sekä rodullisesti että kulttuurisesti väittäen, että "radikaalin sukupuoliuudistuksen ehdoton välttämättömyys länsimaisten miesten rotujen olemassaolon jatkamiseksi on noussut... keskustelun tasolle tieteellisesti todistetun tosiasian tasolle."Japanin "keltaisen vaaran" pysäyttäminen vaatisi rajuja muutoksia yhteiskuntaan ja seksuaalisuuteen lännessä.Varmasti Japanin menestys lisäsi itseluottamusta siirtomaavastaisten nationalistien keskuudessa siirtomaa Aasian maissa – vietnamilaisissa , indonesialaisissa ,intialaisissa ja filippiiniläisissä – sekä taantuvien maiden, kuten Ottomaanien valtakunnan ja Persian, keskuudessa, jotka ovat välittömässä vaarassa joutua länsivaltojen omiin käsiin.Se rohkaisi myös kiinalaisia, jotka vaikka olivat olleet sodassa japanilaisia ​​vastaan ​​vain vuosikymmen sitten, pitivät edelleen länsimaalaisia ​​suurempana uhkana.Kuten Sun Yat-sen kommentoi: "Pidimme Venäjän tappiota Japanilta lännen tappiona idältä. Pidimme Japanin voittoa omana voittonamme".Jopa kaukaisessa Tiibetissä sota oli keskustelunaihe, kun Sven Hedin vieraili Panchen Laman luona helmikuussa 1907. Jawaharlal Nehrulle, joka oli tuolloin vasta pyrkivä poliitikko Britti-Intiassa, "Japanin voitto vähensi alemmuuden tunnetta, josta useimmat me kärsimme. Eräs eurooppalainen suurvalta oli voitettu, joten Aasia saattoi silti voittaa Euroopan, kuten se oli tehnyt ennenkin."Ja myös Ottomaanien valtakunnassa Unionin ja edistyksen komitea piti Japania roolimallina.

Characters



Nicholas II of Russia

Nicholas II of Russia

Emperor of Russia

Oku Yasukata

Oku Yasukata

Japanese Field Marshal

Itō Sukeyuki

Itō Sukeyuki

Japanese Admiral

Zinovy Rozhestvensky

Zinovy Rozhestvensky

Russian Admiral

Wilgelm Vitgeft

Wilgelm Vitgeft

Russian-German Admiral

Ōyama Iwao

Ōyama Iwao

Founder of Japanese Army

Roman Kondratenko

Roman Kondratenko

Russian General

Tōgō Heihachirō

Tōgō Heihachirō

Japanese Admiral

Katsura Tarō

Katsura Tarō

Japanese General

Yevgeni Ivanovich Alekseyev

Yevgeni Ivanovich Alekseyev

Viceroy of the Russian Far East

Nogi Maresuke

Nogi Maresuke

Japanese General

Kodama Gentarō

Kodama Gentarō

Japanese General

Stepan Makarov

Stepan Makarov

Commander in the Russian Navy

Kuroki Tamemoto

Kuroki Tamemoto

Japanese General

Emperor Meiji

Emperor Meiji

Emperor of Japan

Oskar Gripenberg

Oskar Gripenberg

Finnish-Swedish General

Anatoly Stessel

Anatoly Stessel

Russian General

Robert Viren

Robert Viren

Russian Naval Officer

Aleksey Kuropatkin

Aleksey Kuropatkin

Minister of War

References



  • Chapman, John W. M. (2004). "Russia, Germany and the Anglo-Japanese Intelligence Collaboration, 1896–1906". In Erickson, Mark; Erickson, Ljubica (eds.). Russia War, Peace and Diplomacy. London: Weidenfeld & Nicolson. pp. 41–55. ISBN 0-297-84913-1.
  • Connaughton, R. M. (1988). The War of the Rising Sun and the Tumbling Bear—A Military History of the Russo-Japanese War 1904–5. London. ISBN 0-415-00906-5.
  • Duus, Peter (1998). The Abacus and the Sword: The Japanese Penetration of Korea. University of California Press. ISBN 978-0-520-92090-3.
  • Esthus, Raymond A. (October 1981). "Nicholas II and the Russo-Japanese War". The Russian Review. 40 (4): 396–411. doi:10.2307/129919. JSTOR 129919. online Archived 27 July 2019 at the Wayback Machine
  • Fiebi-von Hase, Ragnhild (2003). The uses of 'friendship': The 'personal regime' of Wilhelm II and Theodore Roosevelt, 1901–1909. In Mombauer & Deist 2003, pp. 143–75
  • Forczyk, Robert (2009). Russian Battleship vs Japanese Battleship, Yellow Sea 1904–05. Osprey. ISBN 978-1-84603-330-8.
  • Hwang, Kyung Moon (2010). A History of Korea. London: Palgrave. ISBN 978-0230205468.
  • Jukes, Geoffrey (2002). The Russo-Japanese War 1904–1905. Essential Histories. Wellingborough: Osprey Publishing. ISBN 978-1-84176-446-7. Archived from the original on 31 October 2020. Retrieved 20 September 2020.
  • Katō, Yōko (April 2007). "What Caused the Russo-Japanese War: Korea or Manchuria?". Social Science Japan Journal. 10 (1): 95–103. doi:10.1093/ssjj/jym033.
  • Keegan, John (1999). The First World War. New York City: Alfred A. Knopf. ISBN 0-375-40052-4.
  • Kowner, Rotem. Historical Dictionary of the Russo-Japanese War, also published as The A to Z of the Russo-Japanese War (2009) excerpt Archived 8 March 2021 at the Wayback Machine
  • Mahan, Alfred T. (April 1906). "Reflections, Historic and Other, Suggested by the Battle of the Japan Sea". US Naval Institute Proceedings. 32 (2–118). Archived from the original on 16 January 2018. Retrieved 1 January 2018.
  • McLean, Roderick R. (2003). Dreams of a German Europe: Wilhelm II and the Treaty of Björkö of 1905. In Mombauer & Deist 2003, pp. 119–41.
  • Mombauer, Annika; Deist, Wilhelm, eds. (2003). The Kaiser – New Research on Wilhelm II's Role in Imperial Germany. Cambridge University Press. ISBN 978-052182408-8.
  • Olender, Piotr (2010). Russo-Japanese Naval War 1904–1905: Battle of Tsushima. Vol. 2. Sandomierz, Poland: Stratus s.c. ISBN 978-83-61421-02-3.
  • Paine, S. C. M. (2017). The Japanese Empire: Grand Strategy from the Meiji Restoration to the Pacific War. Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-01195-3.
  • Paine, S.C.M. (2003). The Sino-Japanese War of 1894–1895: Perceptions, Power, and Primacy. Cambridge University Press. ISBN 0-521-81714-5. Archived from the original on 29 October 2020. Retrieved 20 September 2020.
  • Röhl, John C.G. (2014). Wilhelm II: Into the Abyss of War and Exile, 1900–1941. Translated by Sheila de Bellaigue & Roy Bridge. Cambridge University Press. ISBN 978-052184431-4. Archived from the original on 1 October 2020. Retrieved 16 September 2020.
  • Schimmelpenninck van der Oye, David (2005). The Immediate Origins of the War. In Steinberg et al. 2005.
  • Simpson, Richard (2001). Building The Mosquito Fleet, The US Navy's First Torpedo Boats. South Carolina: Arcadia Publishing. ISBN 0-7385-0508-0.
  • Steinberg, John W.; et al., eds. (2005). The Russo-Japanese War in Global Perspective: World War Zero. History of Warfare/29. Vol. I. Leiden: Brill. ISBN 978-900414284-8.
  • Cox, Gary P. (January 2006). "The Russo-Japanese War in Global Perspective: World War Zero". The Journal of Military History. 70 (1): 250–251. doi:10.1353/jmh.2006.0037. S2CID 161979005.
  • Steinberg, John W. (January 2008). "Was the Russo-Japanese War World War Zero?". The Russian Review. 67 (1): 1–7. doi:10.1111/j.1467-9434.2007.00470.x. ISSN 1467-9434. JSTOR 20620667.
  • Sondhaus, Lawrence (2001). Naval Warfare, 1815–1914. Routledge. ISBN 978-0-415-21477-3.
  • Storry, Richard (1979). Japan and the Decline of the West in Asia, 1894–1943. New York City: St. Martins' Press. ISBN 978-033306868-7.
  • Strachan, Hew (2003). The First World War. Vol. 1 - To Arms. Oxford University Press. ISBN 978-019926191-8.
  • Tikowara, Hesibo (1907). Before Port Arthur in a Destroyer; The Personal Diary of a Japanese Naval Officer. Translated by Robert Grant. London: J. Murray.
  • Walder, David (1974). The short victorious war: The Russo-Japanese Conflict, 1904-5. New York: Harper & Row. ISBN 0060145161.
  • Warner, Denis; Warner, Peggy (1974). The Tide at Sunrise, A History of the Russo-Japanese War 1904–1905. New York City: Charterhouse. ISBN 9780883270318.
  • Watts, Anthony J. (1990). The Imperial Russian Navy. London, UK: Arms and Armour Press. ISBN 0-85368-912-1.
  • Wells, David; Wilson, Sandra, eds. (1999). The Russo-Japanese War in Cultural Perspective, 1904-05. Macmillan. ISBN 0-333-63742-9.
  • Willmott, H. P. (2009). The Last Century of Sea Power: From Port Arthur to Chanak, 1894–1922, Volume 1. Indiana University Press. ISBN 978-0-25300-356-0.