Intian sitoutuminen sitoutumattomuuden käsitteeseen perustui sen haluun välttää osallistumista kaksinapaisen maailman sotilaallisiin näkökohtiin, erityisesti kolonialismin yhteydessä.Tämän politiikan tavoitteena oli säilyttää jonkinasteinen kansainvälinen autonomia ja toimintavapaus.Ei kuitenkaan ollut yleisesti hyväksyttyä liittoutumattomuuden määritelmää, mikä johti erilaisiin tulkintoihin ja sovelluksiin eri poliitikoilta ja hallituksilta.Vaikka liittoutumattomalla liikkeellä (NAM) oli yhteiset tavoitteet ja periaatteet, jäsenmailla oli usein vaikeuksia saavuttaa haluttu riippumaton harkintakyky erityisesti sellaisilla aloilla kuin sosiaalinen oikeudenmukaisuus ja ihmisoikeudet.Intian sitoutuminen liittoutumattomuuteen kohtasi haasteita useiden konfliktien aikana, mukaan lukien vuosien 1962, 1965 ja 1971 sodat. Sitoutumattomien valtioiden vastaukset näiden konfliktien aikana korostivat niiden kantoja sellaisissa kysymyksissä kuin irtautuminen ja alueellinen koskemattomuus.Erityisesti NAM:n tehokkuus rauhanturvaajana oli rajoitettu Indokiinan jaKiinan välisen sodan aikana vuonna 1962 ja Intian ja Pakistanin välisessä sodassa vuonna 1965 merkittävistä yrityksistä huolimatta.Vuoden 1971 Indo-Pakistanin sota ja Bangladeshin vapautussota koettelivat edelleen liittoutumatonta liikettä, ja monet jäsenvaltiot asettivat alueellisen koskemattomuuden ihmisoikeuksien edelle.Tähän asenteeseen vaikutti monien näistä kansoista äskettäinen itsenäisyys.Tänä aikana Intian liittoutumaton asema joutui kritiikin ja tarkastelun kohteeksi.^[32] Jawaharlal Nehru, jolla oli merkittävä rooli liikkeessä, oli vastustanut sen virallistamista, eikä jäsenmailla ollut keskinäistä avunantoa koskevia sitoumuksia.^[33] Lisäksi Kiinan kaltaisten maiden nousu vähensi liittoutumattomien maiden kannustimia tukea Intiaa.^[34]Näistä haasteista huolimatta Intiasta tuli keskeinen toimija sitoutumattomassa liikkeessä.Sen merkittävä koko, taloudellinen kasvu ja asema kansainvälisessä diplomatiassa loivat sen yhdeksi liikkeen johtajista erityisesti siirtokuntien ja uusien itsenäisten maiden keskuudessa.^[35]