Η εμπλοκή της Ινδίας με την έννοια της μη ευθυγράμμισης είχε τις ρίζες της στην επιθυμία της να αποφύγει τη συμμετοχή στις στρατιωτικές πτυχές ενός διπολικού κόσμου, ειδικά στο πλαίσιο της αποικιοκρατίας.Αυτή η πολιτική στόχευε στη διατήρηση ενός βαθμού διεθνούς αυτονομίας και ελευθερίας δράσης.Ωστόσο, δεν υπήρχε καθολικά αποδεκτός ορισμός της μη ευθυγράμμισης, οδηγώντας σε ποικίλες ερμηνείες και εφαρμογές από διαφορετικούς πολιτικούς και κυβερνήσεις.Ενώ το Κίνημα των Αδεσμεύτων (NAM) μοιραζόταν κοινούς στόχους και αρχές, τα κράτη μέλη συχνά αγωνίστηκαν για να επιτύχουν το επιθυμητό επίπεδο ανεξάρτητης κρίσης, ιδιαίτερα σε τομείς όπως η κοινωνική δικαιοσύνη και τα ανθρώπινα δικαιώματα.Η δέσμευση της Ινδίας για μη ευθυγράμμιση αντιμετώπισε προκλήσεις κατά τη διάρκεια διαφόρων συγκρούσεων, συμπεριλαμβανομένων των πολέμων του 1962, του 1965 και του 1971. Οι απαντήσεις των αδέσμευτων εθνών κατά τη διάρκεια αυτών των συγκρούσεων τόνισαν τις θέσεις τους σε ζητήματα όπως η απόσχιση και η εδαφική ακεραιότητα.Συγκεκριμένα, η αποτελεσματικότητα του NAM ως ειρηνευτικών δυνάμεων ήταν περιορισμένη κατά τη διάρκεια του πολέμου Ινδο-Κίνας το 1962 και του πολέμου Ινδο- Πακιστάν το 1965, παρά τις σημαντικές προσπάθειες.Ο πόλεμος Ινδο-Πακιστάν του 1971 και ο Απελευθερωτικός Πόλεμος του Μπαγκλαντές δοκίμασαν περαιτέρω το Κίνημα των Αδεσμεύτων, με πολλά κράτη μέλη να δίνουν προτεραιότητα στην εδαφική ακεραιότητα έναντι των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.Αυτή η στάση επηρεάστηκε από την πρόσφατη ανεξαρτησία πολλών από αυτά τα έθνη.Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, η αδέσμευτη θέση της Ινδίας αποτέλεσε αντικείμενο κριτικής και εξέτασης.^[32] Ο Jawaharlal Nehru, ο οποίος έπαιξε σημαντικό ρόλο στο κίνημα, είχε αντισταθεί στην επισημοποίησή του και τα κράτη μέλη δεν είχαν δεσμεύσεις αμοιβαίας βοήθειας.^[33] Επιπλέον, η άνοδος χωρών όπως η Κίνα μείωσε το κίνητρο για τα αδέσμευτα κράτη να υποστηρίξουν την Ινδία.^[34]Παρά αυτές τις προκλήσεις, η Ινδία αναδείχθηκε βασικός παίκτης στο Κίνημα των Αδεσμεύτων.Το σημαντικό του μέγεθος, η οικονομική ανάπτυξη και η θέση του στη διεθνή διπλωματία το καθιέρωσαν ως έναν από τους ηγέτες του κινήματος, ειδικά μεταξύ των αποικιών και των νέων ανεξάρτητων χωρών.^[35]