Indiens Auseinandersetzung mit dem Konzept der Blockfreiheit wurzelte in seinem Wunsch, eine Beteiligung an den militärischen Aspekten einer bipolaren Welt, insbesondere im Kontext des Kolonialismus, zu vermeiden.Diese Politik zielte darauf ab, ein gewisses Maß an internationaler Autonomie und Handlungsfreiheit zu wahren.Es gab jedoch keine allgemein akzeptierte Definition von Blockfreiheit, was zu unterschiedlichen Interpretationen und Anwendungen durch verschiedene Politiker und Regierungen führte.Während die Blockfreie Bewegung (NAM) gemeinsame Ziele und Prinzipien verfolgte, hatten die Mitgliedsländer oft Schwierigkeiten, das gewünschte Maß an unabhängiger Urteilsfindung zu erreichen, insbesondere in Bereichen wie soziale Gerechtigkeit und Menschenrechte.Indiens Engagement für die Blockfreiheit wurde in verschiedenen Konflikten, einschließlich der Kriege von 1962, 1965 und 1971, vor Herausforderungen gestellt. Die Reaktionen der blockfreien Nationen während dieser Konflikte verdeutlichten ihre Positionen zu Themen wie Sezession und territoriale Integrität.Insbesondere war die Wirksamkeit der NAM als Friedenstruppen während des Indo-China- Krieges 1962 und des Indo- Pakistan -Krieges 1965 trotz sinnvoller Versuche begrenzt.Der Indisch-Pakistanische Krieg von 1971 und der Befreiungskrieg von Bangladesch stellten die Bewegung der Blockfreien Staaten zusätzlich auf die Probe, da viele Mitgliedstaaten der territorialen Integrität Vorrang vor den Menschenrechten einräumten.Diese Haltung wurde durch die jüngste Unabhängigkeit vieler dieser Nationen beeinflusst.In dieser Zeit wurde Indiens blockfreie Position kritisiert und geprüft.^[32] Jawaharlal Nehru, der eine bedeutende Rolle in der Bewegung spielte, hatte sich ihrer Formalisierung widersetzt, und die Mitgliedsstaaten hatten keine gegenseitigen Beistandsverpflichtungen.^[33] Darüber hinaus verringerte der Aufstieg von Ländern wie China den Anreiz für blockfreie Nationen, Indien zu unterstützen.^[34]Trotz dieser Herausforderungen erwies sich Indien als wichtiger Akteur in der Bewegung der Blockfreien Staaten.Seine bedeutende Größe, sein Wirtschaftswachstum und seine Position in der internationalen Diplomatie machten es zu einem der Anführer der Bewegung, insbesondere in Kolonien und neuen unabhängigen Ländern.^[35]