Play button

1915 - 1916

Галиполска кампания



Галиполската кампания е военна кампания през Първата световна война , която се провежда на полуостров Галиполи (Гелиболу в съвременна Турция), от 19 февруари 1915 г. до 9 януари 1916 г. Силите на Антантата, Великобритания , Франция и Руската империя , се стремят да отслабят Османската империя , една от Централните сили, като поема контрола над османските проливи.Това би изложило османската столица Константинопол на бомбардировки от съюзнически бойни кораби и би я отрязало от азиатската част на империята.С победата на Турция Суецкият канал ще бъде безопасен и ще може да бъде отворен целогодишен маршрут за доставки на съюзниците през Черно море до топлите пристанища в Русия.Опитът на съюзническия флот да форсира преминаване през Дарданелите през февруари 1915 г. се провали и беше последван от десант на амфибия на полуостров Галиполи през април 1915 г. През януари 1916 г., след осеммесечни битки, с приблизително 250 000 жертви от всяка страна, сухопътната кампания е изоставена и силите за нахлуване са изтеглени.Това беше скъпа кампания за силите на Антантата и Османската империя, както и за спонсорите на експедицията, особено първия лорд на Адмиралтейството (1911–1915), Уинстън Чърчил.Кампанията се смята за голяма османска победа.В Турция се смята за определящ момент в историята на държавата, последен скок в защитата на родината при отстъплението на Османската империя.Борбата формира основата за турската война за независимост и обявяването на Република Турция осем години по-късно, с Мустафа Кемал Ататюрк, който се издига до известност като командир в Галиполи, като основател и президент.Кампанията често се смята за началото на националното съзнание на Австралия и Нова Зеландия;25 април, годишнината от десанта, е известен като Anzac Day, най-значимото възпоменание на военни жертви и ветерани в двете страни, надминавайки Деня на възпоменанието (Деня на примирието).
HistoryMaps Shop

Посетете магазина

Play button
1914 Nov 5

Османско влизане в Първата световна война

Black Sea
На 3 август 1914 г. британското правителство конфискува два османски бойни кораба за използване от Кралския флот, заедно с друг османски дредноут, който се строи във Великобритания.Този акт предизвиква негодувание в Османската империя , тъй като плащанията и за двата кораба са завършени, и допринася за решението на Османското правителство да се присъедини към Централните сили.Влизането на Османската империя в Първата световна война започна, когато два наскоро закупени кораба от нейния флот, все още екипаж от немски моряци и командвани от техния германски адмирал, извършиха Черноморския рейд, изненадващо нападение срещу руските пристанища, на 29 октомври 1914 г. Русия отговаря, като обявява война на 1 ноември 1914 г. и съюзниците на Русия , Великобритания и Франция , след това обявяват война на Османската империя на 5 ноември 1914 г. Причините за османските действия не са веднага ясни.[1] Османското правителство е обявило неутралитет в наскоро започналата война и преговорите с двете страни са в ход.
1915
Планиране и първоначални кацанияornament
Play button
1915 Feb 19 - Mar 18

Съюзниците се опитват да форсират Проливите

Dardanelles Strait, Türkiye
На 17 февруари 1915 г. британски хидроплан от HMS Ark Royal извършва разузнавателен полет над Проливите.[2] Два дни по-късно започва първата атака срещу Дарданелите, когато англо-френска флотилия, включително британският дредноут HMS Queen Elizabeth, започва бомбардировка на дълги разстояния на османските брегови артилерийски батареи.Британците възнамеряваха да използват осем самолета от Арк Роял, за да засекат бомбардировката, но всички с изключение на един от тях, Short Type 136, бяха негодни за експлоатация.[3] Период на лошо време забавя началната фаза, но до 25 февруари външните крепости са намалени и входът е почистен от мини.[4] Кралските морски пехотинци са десантирани, за да унищожат оръдия в Кум Кале и Седулбахир, докато военноморската бомбардировка се пренасочва към батареи между Кум Кале и Кефез.[4]Разочарован от мобилността на османските батареи, които избягват съюзническите бомбардировки и заплашват миночистачите, изпратени да прочистят Проливите, Чърчил започва да оказва натиск върху военноморския командир, адмирал Саквил Кардън, да увеличи усилията на флота.[5] Кардън съставя нови планове и на 4 март изпраща телеграма до Чърчил, заявявайки, че флотата може да очаква да пристигне в Истанбул в рамките на 14 дни.[6] Усещането за предстояща победа се засилва от прихващането на немско безжично съобщение, което разкрива, че османските крепости на Дарданелите са с изчерпване на мунициите.[6] Когато съобщението беше предадено на Кардън, беше договорено основната атака да започне на или около 17 март.Кардън, страдащ от стрес, е включен в болничния списък от медицинския офицер и командването е поето от адмирал Джон де Робек.[7]18 март 1915 гСутринта на 18 март 1915 г. съюзническият флот, състоящ се от 18 бойни кораба с набор от крайцери и разрушители, започва основната атака срещу най-тясната точка на Дарданелите, където проливите са широки 1 миля (1,6 km).Въпреки някои щети на съюзническите кораби от османския ответен огън, миночистачите са изпратени по протежението на проливите.В османския официален отчет до 14:00 часа „всички телефонни кабели са прекъснати, всички комуникации с фортовете са прекъснати, някои от оръдията са извадени от строя ... в резултат на което артилерийският огън на отбраната е отслабнал значително“.[8] Френският боен кораб Bouvet се удари в мина, което го накара да се преобърне за две минути, като само 75 оцелели от 718 души.[9] Миночистачи, обслужвани от цивилни, се оттеглят под обстрела на османската артилерия, оставяйки минните полета до голяма степен непокътнати.HMS Irresistible и HMS Inflexible удариха мини и Irresistible беше потопен, като по-голямата част от оцелелия екипаж беше спасен;Inflexible беше силно повреден и изтеглен.Имаше объркване по време на битката относно причината за щетите;някои участници обвиняват торпедата.HMS Ocean беше изпратен да спаси Irresistible, но беше повреден от снаряд, удари мина и беше евакуиран, като в крайна сметка потъна.[10]Френските бойни кораби Suffren и Gaulois преминаха през нова линия от мини, поставени тайно от османския минен заградител Nusret десет дни преди това и също бяха повредени.[11] Загубите принуждават де Робек да издаде „общото отзоваване“, за да защити онова, което е останало от силите му.[12] По време на планирането на кампанията са били предвидени морски загуби и са били изпратени предимно остарели бойни кораби, негодни да се изправят срещу германския флот.Някои от висшите военноморски офицери, като командира на кралица Елизабет, комодор Роджър Кийс, смятаха, че са се доближили до победата, вярвайки, че османските оръдия почти са свършили боеприпасите, но възгледите на де Робек, първия морски лорд Джаки Фишър а други надделяха.Опитите на съюзниците да форсират проливите с помощта на военноморски сили бяха прекратени поради загубите и лошото време.[12] Започва планиране за превземане на турската защита по суша, за да се отвори пътят за корабите.Две съюзнически подводници се опитаха да прекосят Дарданелите, но бяха изгубени от мини и силните течения.[13]
Подготовка за десант на съюзниците
Очевидно това е бил талисманът на австралийските войски, разположени в Египет, преди да бъдат изпратени в Галиполи. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Mar 19 - Apr 19

Подготовка за десант на съюзниците

Alexandria, Egypt
След провала на морските атаки бяха събрани войски, за да елиминират османската подвижна артилерия, която пречеше на съюзническите миночистачи да прочистят пътя за по-големите кораби.Кичънър назначава генерал сър Иън Хамилтън да командва 78 000 души от Средиземноморските експедиционни сили (MEF).Войници от Австралийските имперски сили (AIF) и Новозеландските експедиционни сили (NZEF) бяха на лагер вЕгипет , като преминаха обучение, преди да бъдат изпратени във Франция.[14] Австралийските и новозеландските войски са формирани в Австралийския и новозеландския армейски корпус (ANZAC), командван от генерал-лейтенант сър Уилям Бърдууд, включващ доброволческата 1-ва австралийска дивизия и новозеландската и австралийската дивизия.През следващия месец Хамилтън подготви своя план и британските и френските дивизии се присъединиха към австралийците в Египет.Хамилтън избра да се съсредоточи върху южната част на полуостров Галиполи при нос Хелес и Седулбахир, където се очакваше десант без съпротива.[15] Съюзниците първоначално пренебрегнаха бойните способности на османските войници.[16]Войските за атаката бяха натоварени на транспорти в реда, в който трябваше да слязат, причинявайки голямо забавяне, което означаваше, че много войски, включително французите в Мудрос, бяха принудени да се отклонят към Александрия, за да се качат на корабите, които ще ги отведат в битка .Следва петседмично забавяне до края на април, през което османците укрепват защитата си на полуострова;въпреки че лошото време през март и април може така или иначе да е забавило кацането, предотвратявайки снабдяването и подкреплението.След подготовката в Египет, Хамилтън и неговият персонал от централата пристигнаха в Мудрос на 10 април.Корпусът ANZAC напусна Египет в началото на април и се събра на остров Лемнос в Гърция на 12 април, където беше установен малък гарнизон в началото на март и бяха предприети тренировъчни десанти.Британската 29-та дивизия отпътува за Мудрос на 7 април, а Кралската военноморска дивизия репетира на остров Скирос, след като пристигна там на 17 април.Съюзническият флот и британските и френски войски се събраха в Мудрос, готови за десанта, но лошото време от 19 март приземи съюзническите самолети за девет дни и на 24 дни беше възможна само частична програма от разузнавателни полети.[17]
1915
Пат и окопна войнаornament
Play button
1915 Apr 25 - Apr 26

Кацане на нос Хелес

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
Десантът на Helles е извършен от 29-та дивизия (генерал-майор Ейлмър Хънтър-Уестън).Дивизията кацна на пет плажа в дъга около върха на полуострова, наречени „S“, „V“, „W“, „X“ и „Y“ плажове от изток на запад.На 1 май 29-та индийска бригада (включително 1/6-та Gurkha Rifles) кацна, превзе и осигури Сари Баир над плажовете за десант и към нея се присъединиха 1/5th Gurkha Rifles и 2/10th Gurkha Rifles;корпусът на сионските мулета кацна в Хелес на 27 април.[18] На плажа „Y“, по време на първото сражение, Първата битка при Крития, Съюзниците кацнаха без съпротива и напреднаха във вътрешността на страната.Имаше само малък брой защитници в селото, но тъй като нямаше заповед да използва позицията, командирът на плажа 'Y' изтегли силите си на плажа.Съюзниците бяха най-близо до превземането на селото, тъй като османците издигнаха батальон от 25-ти полк, за да спрат всяко по-нататъшно движение.Основните десанти бяха извършени на плажа „V“, под старата крепост Седулбахир и на плажа „W“, на кратко разстояние на запад от другата страна на носа Хелес.Прикриващата сила на кралските стрелци на Мюнстър и Хемпшир се приземи от преустроена въглища, SS River Clyde, която беше заседнала под крепостта, за да могат войските да слязат по рампите.Кралските дъблински стрелци кацнаха на плажа „V“, а ланкаширските стрелци на плажа „W“ в открити лодки, на бряг, над който се виждаха дюни и препречен с бодлива тел.И на двата плажа османските защитници заемат добри отбранителни позиции и нанасят много жертви на британската пехота, докато се приземява.Войските, излизащи един по един от пристанищата на река Клайд, са застреляни от картечници във форта Седулбахир и от първите 200 войници, които слизат, 21 мъже достигат плажа.[19]Османските защитници бяха твърде малко, за да победят десанта, но нанесоха много жертви и сдържаха атаката близо до брега.До сутринта на 25 април, без боеприпаси и без нищо освен щикове, за да посрещне нападателите по склоновете, водещи от плажа към височините на Чунук баир, 57-ми пехотен полк получи заповед от Кемал „Не ви заповядвам да се биете , заповядвам ти да умреш. През времето, което минава, докато умрем, други войски и командири могат да излязат напред и да заемат нашите места".Всеки мъж от полка беше убит или ранен.[20]На плажа 'W', по-късно известен като Lancashire Landing, Lancashire успяха да победят защитниците въпреки загубата на 600 жертви от 1000 мъже.Шест награди на кръста Виктория бяха направени сред Lancashires на 'W' Beach.Още шест кръста Виктория бяха наградени сред пехотата и моряците при десанта на плажа „V“ и още три бяха наградени на следващия ден, докато си пробиват път навътре в сушата.Пет отряда османска пехота, водени от сержант Яхя, се отличават с отблъскване на няколко атаки на тяхната позиция на върха на хълма, като защитниците в крайна сметка се оттеглят под прикритието на тъмнината.След десанта толкова малко мъже останаха от Дъблин и Мюнстър Стрелци, че бяха обединени в Дъбстърс.Само един офицер от Дъблин оцелява при десанта, докато от 1012-те кацнали дъблинчани само 11 оцеляват невредими в кампанията в Галиполи.[21] След десанта съюзниците не правят много, за да се възползват от ситуацията, с изключение на няколко ограничени настъпления във вътрешността на малки групи мъже.Съюзническата атака загуби инерция и османците имаха време да докарат подкрепления и да съберат малкия брой отбраняващи се войски.
Play button
1915 Apr 25

Кацане в Anzac Cove

Anzac Cove, Turkey
Десантът при залива Анзак в неделя, 25 април 1915 г., известен също като десантът при Габа тепе и за турците като битката при Арибурну, е част от амфибийното нахлуване на полуостров Галиполи от силите на Британската империя, което започва сухопътната фаза на Галиполската кампания от Първата световна война .Щурмовите части, предимно от Австралийския и новозеландския армейски корпус (ANZAC), кацнаха през нощта на западната (Егейско море) страна на полуострова.Те бяха изведени на брега на една миля (1,6 км) северно от планирания плаж за кацане.В тъмнината щурмовите формации се разбъркват, но войските постепенно си проправят път навътре, под нарастващата съпротива на защитниците на османските турци.Малко след като слязоха на брега, плановете на ANZAC бяха отхвърлени и ротите и батальоните бяха хвърлени в битка на части и получиха смесени заповеди.Някои напреднаха към определените си цели, докато други бяха отклонени към други области и им беше наредено да се окопаят по отбранителните линии на хребета.Въпреки че не успяха да постигнат целите си, до падането на нощта ANZAC бяха образували плацдарм, макар и много по-малък от предвиденото.На някои места те се вкопчваха в стени на скали без организирана защитна система.Тяхното несигурно положение убеди и двамата дивизионни командири да поискат евакуация, но след като получи съвет от Кралския флот за това колко осъществимо би било това, командирът на армията реши, че ще останат.Точният брой на жертвите за деня не е известен.ANZAC бяха разтоварили две дивизии, но над две хиляди от техните хора бяха убити или ранени, заедно с поне подобен брой турски жертви.
Ранни битки
Анзак, кацането през 1915 г. от Джордж Ламбърт, 1922 г. показва кацането в залива Анзак, 25 април 1915 г. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Apr 27 - Apr 30

Ранни битки

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
Следобед на 27 април 19-та дивизия, подсилена от шест батальона от 5-та дивизия, контраатакува шестте съюзнически бригади при Анзак.[22] С подкрепата на морския огън съюзниците задържаха османците през цялата нощ.На следващия ден към британците се присъединиха френски войски, прехвърлени от Кум Кале на азиатския бряг вдясно от линията близо до плажа „S“ в залива Морто.На 28 април съюзниците водят Първата битка при Крития, за да превземат селото.[23] Хънтър-Уестън направи план, който се оказа твърде сложен и беше лошо съобщен на командирите на полето.Войските на 29-та дивизия все още са изтощени и изнервени от битките за плажовете и за село Седдюлбахир, което е превзето след дълги боеве на 26 април.Османските защитници спират настъплението на съюзниците по средата между нос Хелес и Крития около 18:00 ч., като нанасят 3000 жертви.[24]С пристигането на османските подкрепления възможността за бърза съюзническа победа на полуострова изчезва и боевете при Хелес и Анзак се превръщат в битка на изтощение.На 30 април Кралската военноморска дивизия (генерал-майор Арчибалд Парис) каца.Същия ден Кемал, вярвайки, че Съюзниците са на ръба на поражението, започва да придвижва войски напред през Уайър Гълей, близо до 400 плато и Лоун Пайн.Осем батальона подкрепления са изпратени от Истанбул ден по-късно и същия следобед османските войски контраатакуват Хелес и Анзак.Османците за кратко пробиха във френския сектор, но атаките бяха отблъснати от масиран съюзнически картечен огън, който нанесе много жертви на нападателите.[25] Следващата нощ Бърдууд заповядва на новозеландската и австралийската дивизия да атакуват от върха на Ръсел и поста на Куин към Baby 700. Австралийската 4-та пехотна бригада (полковник Джон Монаш), новозеландската пехотна бригада и кралските морски пехотинци от батальона Чатъм участвал в нападението.Покрити от морски и артилерийски бараж, войските напреднаха на кратко разстояние през нощта, но се разделиха в тъмното.Нападателите попаднаха под масиран огън с малки оръжия от открития си ляв фланг и бяха отблъснати, като дадоха около 1000 жертви.[26]
Play button
1915 Apr 28

Първата битка при Крития

Sedd el Bahr Fortress, Seddülb
Първата битка при Крития е първият опит на съюзниците да напреднат в битката при Галиполи.Започвайки на 28 април, три дни след десанта при нос Хелес, отбранителната мощ на османските сили бързо преодолява атаката, която страда от лошо ръководство и планиране, липса на комуникации и изтощение и деморализация на войските.Битката започна около 8:00 сутринта на 28 април с морска бомбардировка.Планът за настъпление беше французите да задържат позиция отдясно, докато британската линия щеше да се обърне, превземайки Крития и атакувайки Ачи Баба от юг и запад.Твърде сложният план не е съобщен на бригадните и батальонните командири на 29-та дивизия, които ще извършат атаката.Хънтър-Уестън остана далеч от фронта;поради това той не е бил в състояние да упражнява никакъв контрол по време на развитието на атаката.Първоначалният напредък беше лесен, но тъй като се натъкнаха на джобове на османска съпротива, някои участъци от линията бяха задържани, докато други продължиха да се движат, като по този начин бяха обградени от фланга.Докато войските напредваха по-нагоре по полуострова, теренът ставаше по-труден, тъй като се натъкнаха на четирите големи клисури, които се простираха от височините около Ачи Баба към носа.[27]В крайната лява страна британците се сблъскаха с дерето Gully Ravine, което беше диво и объркващо като земята в Anzac Cove.Два батальона от 87-ма бригада (1-ви граничен полк и 1-ви кралски стрелец на Инискилинг) навлизат в клисурата, но са спрени от картечен пост близо до плажа „Y“.Няма да има по-нататъшно напредване към клисурата, докато 1/6 Gurkha Rifles не превзе поста в нощта на 12 срещу 13 май.Това включваше изкачването им по вертикален склон от 300 фута (91 м), на който кралската лека пехота на морската пехота и кралските дъблински стрелци бяха победени.Мястото става известно като „Gurkha Bluff“.Изтощените, деморализирани и практически лишени от водач британски войски не могат да продължат напред пред лицето на засилващата се османска съпротива.На някои места османските контраатаки върнаха британците към изходните им позиции.Към 18:00 часа атаката е прекратена.[28]
Play button
1915 May 6 - May 8

Втора битка при Крития

Krithia, Alçıtepe/Eceabat/Çana
На 5 май 42-ра дивизия (Източен Ланкашър) е изпратена отЕгипет .Вярвайки, че Анзак е в безопасност, Хамилтън премества австралийската 2-ра пехотна бригада и новозеландската пехотна бригада, заедно с 20 австралийски полеви оръдия, на фронта на Хелес като резерви за Втората битка при Крития.Включвайки сила от 20 000 мъже, това беше първата обща атака при Хелес и беше планирана за дневна светлина.Френските войски трябваше да превземат Керевес Дере, а на британците, австралийците и новозеландците бяха назначени Крития и Ачи Баба.След 30 минути артилерийска подготовка щурмът започва в средата на сутринта на 6 май.Британците и французите напредват по протежението на дерето, Фър Трий, Крития и Керевес, които са разделени от дълбоки дерета, укрепени от османците.Докато нападателите напредват, те се разделят, когато се опитват да заобиколят османските силни точки и се озовават в непознат терен.Под артилерийски и след това картечен огън от османски аванпостове, които не са били забелязани от британското въздушно разузнаване, атаката е спряна;на следващия ден подкрепленията подновиха настъплението.Атаката продължи на 7 май и четири батальона новозеландци атакуваха Krithia Spur на 8 май;с 29-та дивизия нападателите успяха да достигнат позиция южно от селото.Късно следобед австралийската 2-ра бригада напредва бързо по открит терен към британската фронтова линия.Сред малки оръжия и артилерийски огън, бригадата се насочва към Крития и печели 600 м (660 ярда), около 400 м (440 ярда) по-малко от целта, с 1000 жертви.Близо до Fir Tree Spur, новозеландците успяват да продължат напред и да се свържат с австралийците, въпреки че британците са задържани, а французите са изтощени, въпреки че са заели точка, пренебрегваща целта им.Атаката е спряна и съюзниците се окопават, след като не успяват да превземат Крития или Ачи Баба.Около една трета от съюзническите войници, които се бият в битката, станаха жертви.Генерал Хамилтън не би могъл да си позволи такива загуби, тъй като го направиха достатъчно трудно да удържи малкото земя, която имаше, да не говорим за продължаване на превземането на повече.Лошото планиране на битката се разшири и до медицинските провизии за ранените, които бяха ужасни.Няколкото носачи на носилки, които бяха на разположение, често трябваше да носят тежестите си по целия път до плажа, тъй като нямаше междинна събирателна станция с фургон.Разпоредбите на болничния кораб също бяха неподходящи, така че след като ранените бяха изведени от плажа, те нямаха проблеми да намерят кораб, готов да ги вземе на борда.След провала на втората битка, Хамилтън отправя молба към британския държавен секретар по войната, лорд Кичънър, за допълнителни четири дивизии.Беше му обещана британска 52-ра (низинска) дивизия, но нямаше да получи повече до август.
Военноморски операции
E11 торпилира Stamboul край Константинопол, 25 май 1915 г. ©Hermanus Willem Koekkoek
1915 May 13 - May 23

Военноморски операции

Kemankeş Karamustafa Paşa, Gal
Британското предимство във военноморската артилерия намаля, след като бойният кораб HMS Goliath беше торпилиран и потопен на 13 май от османския разрушител Muâvenet-i Millîye, убивайки 570 души от екипаж от 750 души, включително командира на кораба, капитан Томас Шелфорд.[29] Германска подводница U-21 потопи HMS Triumph на 25 май и HMS Majestic на 27 май.[30] Повече британски разузнавателни патрули бяха изпратени около Галиполи и U-21 беше принуден да напусне района, но без да знаят това, Съюзниците изтеглиха повечето от бойните си кораби в Имброс, където бяха „защитено вързани“ между полетите, което значително намали съюзническите военноморска огнева мощ, особено в сектора Хелес.[31] Подводницата HMS E11 премина през Дарданелите на 18 май и потопи или извади от строя единадесет кораба, включително три на 23 май, преди да навлезе в пристанището на Истанбул, стреляйки по транспорта до арсенала, потопявайки канонерска лодка и повреждайки кея.[32] Атаката на E11 срещу Константинопол, първата от вражески кораб от над 100 години, има огромно въздействие върху турския морал, причинявайки паника в града.
Play button
1915 May 19

Трета атака срещу залива Anzac

Anzac Cove, Türkiye
Малко повече от две седмици след десанта на ANZAC, турците са събрали сили от 42 000 души (четири дивизии), за да извършат второто си нападение срещу 17 300 души (две дивизии) на ANZAC.Командирите на ANZAC нямаха индикация за предстоящата атака до предния ден, когато британските самолети докладваха за струпване на войски срещу позициите на ANZAC.Турското нападение започна в ранните часове на 19 май, насочено предимно към центъра на позицията на ANZAC.Беше се провалил до обяд;турците са обхванати от анфиладен огън от пушките и картечниците на защитниците, което причинява около десет хиляди жертви, включително три хиляди смъртни случая.ANZAC имаха по-малко от седемстотин жертви.Очаквайки скорошно продължение на битката, три съюзнически бригади пристигат в рамките на двадесет и четири часа, за да подсилят плацдарма, но последваща атака не се осъществява.Вместо това на 20 и 24 май са обявени две примирия за събиране на ранените и погребване на мъртвите в ничия земя.Турците така и не успяха да превземат предмостието;вместо това ANZAC евакуираха позицията в края на годината.
Османска тактика и австралийски контраатаки
Турски войски по време на Галиполската кампания. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Jun 1

Османска тактика и австралийски контраатаки

Anzac Cove, Türkiye
На османските сили липсваха артилерийски боеприпаси и полевите батареи успяха да стрелят само c.18 000 снаряда между началото на май и първата седмица на юни.След поражението на контраатаката при Анзак в средата на май, османските сили прекратяват фронталните атаки.В края на месеца османците започват да прокопават тунели около поста на Куин в сектора Анзак и рано сутринта на 29 май, въпреки австралийското контраминиране, взривяват мина и атакуват с батальон от 14-ти полк.Австралийският 15-ти батальон беше принуден да се върне, но контраатакува и завзе земята по-късно през деня, преди да бъде сменен от войските на Нова Зеландия.Операциите при Анзак в началото на юни се върнаха към консолидация, незначителни битки и престрелки с гранати и снайперски огън.
Play button
1915 Jun 28 - Jul 5

Битката при дерето

Cwcg Pink Farm Cemetery, Seddü
След два дни на тежки бомбардировки, битката започва в 10.45 сутринта на 28 юни с предварителен рейд за превземане на редутът Бумеранг на Гули Спър.[33] Общото настъпление започна малко след това.Артилерийският огън по Гъли Спър беше съкрушителен и 2/10-ти Gurkha Rifles и 2-ри батальон на Royal Fusiliers напреднаха бързо на разстояние от половин миля до точка, наречена „Fusilier Bluff“, която трябваше да стане най-северната позиция на съюзниците в Хелес.Вдясно от настъплението, покрай Fir Tree Spur, битката не върви толкова добре за британците.Неопитните войници от 156-та бригада нямат артилерийска подкрепа и са избити от османски картечници и щикови атаки.Въпреки съпротивата им беше наредено да настоят за атака и така поддържащите и резервни линии бяха изпратени напред, но не постигнаха напредък.По времето, когато атаката е спряна, бригадата е наполовина, след като е претърпяла загуби, от които 800 са убити.[34] Някои батальони бяха толкова изтощени, че трябваше да бъдат обединени в комбинирани формирования.Когато останалата част от 52-ра дивизия се приземи, командирът, генерал-майор Гранвил Егертън, беше ядосан от начина, по който неговата 156-а бригада беше пожертвана.Османците, с изобилна човешка сила в резерв, но без значителна артилерия и картечници, правят непрекъснати контраатаки, кулминирайки с най-силната на 5 юли, но всички са отблъснати.Все пак контролът върху стратегическите хълмове над Сигиндере и Керевиздере е отказан на Съюзниците от масивни османски атаки с щикове.Османските загуби за периода между 28 юни и 5 юли се оценяват на между 14 000 и 16 000, четири пъти повече от британските загуби.Където е било възможно османските мъртви са били изгаряни, но е отказано примирие за погребението им.Британците вярват, че мъртвите тела са ефективна бариера и че османските войници не желаят да атакуват през тях.Това беше един от малкото наистина нехранебни и невеликодушни действия, извършени от съюзниците, които силно разгневиха османците.На 5 юли започва последната голяма атака от тази битка, но среща много силна огнева стена, издигната от съюзниците.Мъртвите отново се трупаха пред британските окопи.Щабът на Мехмет Али Паша е на мнение, че настъплението на съюзниците вече е спряно и няма нужда от тези тежки загуби.Мехмет Али паша, страхувайки се от реакцията на Лиман паша, който на свой ред беше уплашен от Енвер паша, се поколеба.Отново майор Егерт се намесва и Лиман паша отстъпва.Накрая клането е спряно.Това беше най-кървавият епизод в цялата кампания.След като контраатаките престанаха, фронтовата линия се стабилизира и остана до голяма степен статична до края на кампанията в Галиполи, въпреки че и двете страни участваха в енергична минна война около дерето.
Битката при Krithia Vineyard
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 6 - Aug 13

Битката при Krithia Vineyard

Redoubt Cemetery, Alçıtepe/Ece
Битката при Krithia Vineyard първоначално е била замислена като незначителна британска акция при Хелес на полуостров Галиполи, за да се отклони вниманието от предстоящото започване на августовската офанзива, но вместо това британският командир, бригаден генерал Х. Е. Стрийт, организира безсмислена и кървава серия от атаки, които в крайна сметка спечелиха малко парче земя, известно като "The Vineyard".Поради недостиг на артилерия, атаката беше разделена на две части с 88-ма бригада от 29-та дивизия (с подкрепа на десния си фланг от 1/5-ти батальон, Манчестърски полк), която атакува следобед на 6 август, докато 125-та и 127-ма бригада от 42-ра дивизия (Източен Ланкашър) ще атакува рано на следващата сутрин.52-ра (низинна) пехотна дивизия и 63-та (кралска военноморска) дивизия в корпусен резерв.Те бяха изправени пред четири османски дивизии, три от които бяха пресни, докато имаше още две дивизии в резерв.[35]Атаката на 88-ма бригада успява да превземе някои османски окопи, които са превзети от османския 30-ти полк по време на контраатака.Британците атакуват отново и отново превземат някои окопи, но османците отново контраатакуват и ги прогонват.Британците не успяват да задържат никаква позиция и 88-ма бригада съобщава за загуби от 1905 мъже [36] , (напълно 2/3 от първоначалния състав на бригадата), ефективно ги унищожава като бойна сила.Около 9:40 сутринта на 7 август 42-ра дивизия атакува отдясно на сектора на 88-ма бригада.127-ма бригада успява да пробие линията, държана от османската 13-та дивизия, но е отблъсната от османска контраатака.Османците контраатакуват многократно от 7 август до 9 август и битката в района продължава до 13 август, когато най-накрая утихва.След това този сектор от фронта на Хелес ще остане един от най-натоварените и най-насилствените до края на кампанията.
Битката при Сари баир
Южен изкоп в Лоун Пайн, Галиполи, 8 август 1915 г ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 6 - Aug 21

Битката при Сари баир

Suvla Cove, Küçükanafarta/Ecea
Битката при Сари Баир, известна още като Августовската офанзива, представлява последният опит на британците през август 1915 г. да превземат контрола над полуостров Галиполи от Османската империя по време на Първата световна война.По време на битката Галиполската кампания бушува на два фронта – Анзак и Хелес – в продължение на три месеца след сухопътната инвазия на съюзниците на 25 април 1915 г. Тъй като фронтът на Анзак беше заключен в напрегната безизходица, Съюзниците се опитаха да пренесат офанзива на бойното поле на Хелес – на огромна цена и с малка печалба.През август британското командване предложи нова операция за подновяване на кампанията чрез превземане на хребета Сари Баир, възвишението, което доминираше в средата на полуостров Галиполи над десанта на Анзак.Основната операция започна на 6 август с ново кацане на 5 мили (8,0 км) северно от Анзак в залива Сувла във връзка с австралийския и новозеландския армейски корпус.Съюзниците предприеха атака на север в суровата местност по протежение на планината Сари Баир с цел превземане на високите места и свързване с десанта на Сувла.В Хелес британците и французите трябваше да останат до голяма степен в отбрана.
Play button
1915 Aug 6 - Aug 10

Битката при Lone Pine

Lone Pine (Avustralya) Anıtı,
Битката при Лоун Пайн е част от отклоняваща атака за отвличане на османското внимание от основните атаки, провеждани от британски, индийски и новозеландски войски около Сари Баир, Чунук Баир и Хълм 971, която става известна като Августовската офанзива.При Лоун Пайн атакуващите сили, първоначално състоящи се от австралийската 1-ва бригада, успяха да превземат главната линия на окопите от двата османски батальона, които защитаваха позицията в първите няколко часа от битката на 6 август.През следващите три дни битката продължава, тъй като османците привличат подкрепления и предприемат многобройни контраатаки в опит да си върнат земята, която са изгубили.Тъй като контраатаките се засилиха, ANZAC изведе два свежи батальона, за да подсили новоспечелената си линия.Накрая, на 9 август османците отменят всякакви по-нататъшни опити и до 10 август настъпателните действия са прекратени, оставяйки съюзниците да контролират позицията.Независимо от това, въпреки австралийската победа, по-широката августовска офанзива, част от която беше атаката, се провали и около Лоун Пайн се разви ситуация на безизходица, която продължи до края на кампанията през декември 1915 г., когато съюзническите войски бяха евакуирани от полуострова.
Play button
1915 Aug 7

Битката при Нек

Chunuk Bair Cemetery, Kocadere
Битката при Нек е малка битка, състояла се на 7 август 1915 г. „Нек“ е тесен участък от билото на полуостров Галиполи.Името произлиза от думата на африканс за „планински проход“, но самият терен беше идеално тясно място и лесен за защита, както беше доказано по време на османска атака през юни.Той свързва окопи на Австралия и Нова Зеландия на билото, известно като "Връх Ръсел", с хълма, наречен "Бейби 700", на който са се окопавали османските защитници.Беше планирано фиктивно нападение от австралийските войски при Нек, за да подкрепят новозеландските войски, атакуващи Чунук Баир.Рано на 7 август 1915 г. два полка от австралийската 3-та лека конна бригада, една от формациите под командването на генерал-майор Александър Годли за офанзивата, предприемат безплодна атака с щикове на османските окопи на Baby 700. Поради лошото съдействие ръкополагане и негъвкаво вземане на решения, австралийците претърпяха тежки загуби без никаква печалба.Общо 600 австралийци участваха в нападението, атакувайки в четири вълни;372 са убити или ранени.Османските загуби са незначителни.
Play button
1915 Aug 7 - Aug 19

Битката при Чунук баир

Chunuk Bair Cemetery, Kocadere
Превземането на Чунук Баир, второстепенният връх на веригата Сари Баир, беше една от двете цели на битката при Сари Баир.Британските части, които достигат върха на Чунук Баир рано на 8 август 1915 г., за да се сблъскат с турците, са батальонът Уелингтън от новозеландската и австралийската дивизия, 7-ми (обслужващ) батальон, полк Глостършър;и 8-ми (обслужващ) батальон, полк Welch, и двата от 13-та (западна) дивизия.Войските бяха подсилени следобед от два отряда на Окландския полк с конни пушки, също част от новозеландската и австралийската дивизия.Първите войски на върха бяха силно изтощени от ответния огън на Османската империя и бяха сменени в 22:30 ч. на 8 август от батальона Отаго (Нова Зеландия) и полка с конни пушки Уелингтън, Нова Зеландия и Австралийска дивизия.Новозеландските войски бяха сменени до 20:00 часа на 9 август от 6-ти батальон, полк от Южен Ланкашър и 5-ти батальон, полк от Уилтшър, които бяха избити и прогонени от върха в ранната сутрин на 10 август от османска контра -атака водена от Мустафа Кемал.Британската августовска офанзива при Анзак Коув и Сувла беше опит да се излезе от задънената улица, в която се превърна Галиполската кампания.Превземането на Чунук Баир е единственият успех за съюзниците от кампанията, но той е мимолетен, тъй като позицията се оказва несъстоятелна.Няколко дни по-късно османците си връщат завинаги върха.
Битката при Хълм 60
Австралийски лек конник с перископна пушка. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 21 - Aug 29

Битката при Хълм 60

Cwgc Hill 60 Cemetery, Büyükan
Битката при Хълм 60 е последното голямо нападение от Галиполската кампания.Стартира на 21 август 1915 г., за да съвпадне с атаката срещу хълма Скимитър, извършена от фронта на Сувла от британския 9-ти корпус на генерал-майор Х. де Б. Де Лил, като Фредерик Стопфорд е сменен няколко дни преди това.Хълм 60 беше нисък хълм в северния край на веригата Сари Баир, който доминираше над кацането на Сувла.Превземането на този хълм заедно с хълма Скимитър щеше да позволи сигурното свързване на десантите на Анзак и Сувла.Две големи атаки са направени от съюзническите сили, първата на 21 август и втората на 27 август.Първото нападение доведе до ограничени печалби около ниските части на хълма, но османските защитници успяха да задържат височините дори след като атаката беше продължена от нов австралийски батальон на 22 август.Извършени са подкрепления, но въпреки това второто голямо нападение на 27 август протича по подобен начин и въпреки че боевете около върха продължават в продължение на три дни, в края на битката османските сили остават във владение на върха.
Битката при хълма Скимитър
Австралийски войски атакуват османски изкоп, точно преди евакуацията в Анзак. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 21

Битката при хълма Скимитър

Suvla Cove, Küçükanafarta/Ecea
Битката при Скимитар Хил е последната офанзива, организирана от британците при Сувла по време на битката при Галиполи през Първата световна война. Това е и най-голямата еднодневна атака, организирана някога от съюзниците при Галиполи, включваща три дивизии.Целта на атаката е да се премахне непосредствената османска заплаха от открития десант на Сувла и да се свърже със секторите на ANZAC на юг.Стартирала на 21 август 1915 г., за да съвпадне с едновременната атака на Хълм 60, тя беше скъп провал, при който турците бяха принудени да използват всичките си резерви в „тежки и кървави битки“ далеч през нощта, като някои турски окопи бяха загубени и повторен два пъти.[37]
1915 - 1916
Евакуация и изтеглянеornament
Play button
1916 Jan 9

Евакуация

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
След провала на августовската офанзива кампанията в Галиполи се отклонява.Османският успех започва да влияе на общественото мнение във Великобритания , като критиките за представянето на Хамилтън са изнесени нелегално от Кийт Мърдок, Елис Ашмид-Бартлет и други репортери.Стопфорд и други дисиденти офицери също допринесоха за атмосферата на мрак и възможността за евакуация беше повдигната на 11 октомври 1915 г. Хамилтън се противопостави на предложението, страхувайки се да навреди на британския престиж, но беше уволнен малко след това и заменен от генерал-лейтенант сър Чарлз Монро.Есента и зимата донесоха облекчение от жегата, но също така доведоха до бурни бури, виелици и наводнения, в резултат на които хора се удавиха и замръзнаха до смърт, а хиляди получиха измръзване.Сръбското поражение в сръбската кампания през есента на 1915 г. накара Франция и Великобритания да прехвърлят войски от Галиполската кампания в гръцка Македония;Македонският фронт е създаден в подкрепа на остатъците от сръбската армия за завладяване на Вардарска Македония.Ситуацията при Галиполи се усложнява от присъединяването на България към Централните сили.В началото на октомври 1915 г. британците и французите отварят втори средиземноморски фронт при Солун, като преместват две дивизии от Галиполи и намаляват притока на подкрепления.[38] Открит е сухопътен път между Германия и Османската империя през България и германците превъоръжават османците с тежка артилерия, способна да опустоши съюзническите окопи, особено на затворения фронт при Анзак, модерни самолети и опитни екипажи.В края на ноември османски екипаж на немски Albatros CI сваля френски самолет над Габа тепе и австро-унгарските артилерийски части 36. Haubitzbatterie и 9. Motormörserbatterie пристигат, осигурявайки значително подкрепление на османската артилерия.[39] Монро препоръчва евакуация на Кичънър, който в началото на ноември посети източното Средиземноморие.След консултации с командирите на VIII корпус в Хелес, IX корпус в Сувла и Анзак, Кичънър се съгласи с Монро и предаде препоръката си на британския кабинет, който потвърди решението за евакуация в началото на декември.Хелес е задържан за известен период, но на 28 декември е взето решение за евакуация на гарнизона.[40] За разлика от евакуацията от Anzac Cove, османските сили търсят признаци за изтегляне.След като използва интервала, за да донесе подкрепления и доставки, Сандърс атакува британците при Гъли Спър на 7 януари 1916 г. с пехота и артилерия, но атаката беше скъп провал.[41] Мините бяха поставени с фитили и тази нощ и в нощта на 7 срещу 8 януари, под прикритието на морска бомбардировка, британските войски започнаха да отстъпват на 5 мили (8,0 km) от своите линии до плажовете, където импровизирани кейове са използвани за качване на лодки.Последните британски войски напуснаха Lancashire Landing около 04:00 часа на 8 януари 1916 г. Нюфаундлендският полк беше част от ариергарда и се оттегли на 9 януари 1916 г. Сред първите, които се приземиха, останките от батальона Плимут, кралската лека морска пехота бяха последният напуснал полуострова.
1916 Feb 1

Епилог

Gallipoli/Çanakkale, Türkiye
Историците са разделени относно това как обобщават резултата от кампанията.Бродбент описва кампанията като „спорна афера“, която е поражение за съюзниците, докато Карлиън гледа на общия резултат като на задънена улица.Питър Харт не е съгласен, като твърди, че османските сили „удържаха съюзниците от истинските им цели с относителна лекота“, докато Хейторнуейт го нарича „бедствие за съюзниците“.Кампанията наистина причини "огромни щети на ... османските национални ресурси" и на този етап от войната съюзниците бяха в по-добра позиция да компенсират загубите си от османците, но в крайна сметка опитът на съюзниците да осигурят преминаване през Дарданелите се оказа неуспешен.Въпреки че отклони османските сили далеч от други зони на конфликт в Близкия изток, кампанията също изразходва ресурси, които Съюзниците можеха да използват на Западния фронт, и също така доведе до тежки загуби от страна на Съюзниците.Съюзническата кампания беше измъчвана от зле дефинирани цели, лошо планиране, недостатъчна артилерия, неопитни войски, неточни карти, лошо разузнаване, прекалена самоувереност, неадекватно оборудване и логистични и тактически недостатъци на всички нива.Географията също се оказа важен фактор.Докато съюзническите сили притежаваха неточни карти и разузнаване и се оказаха неспособни да използват терена в своя полза, османските командири успяха да използват високите места около съюзническите плажове за десант, за да позиционират добре разположени защити, които ограничаваха способността на съюзническите сили да проникнат във вътрешността, ограничавайки ги до тесни плажове.Необходимостта от кампанията остава предмет на дебат, а последвалите взаимни обвинения бяха значителни, подчертавайки разцеплението, развило се между военните стратези, които смятаха, че Съюзниците трябва да се съсредоточат върху битките на Западния фронт, и тези, които подкрепяха опитите за прекратяване на войната чрез нападение на Германия „меко подкорме“, неговите съюзници на изток.Британските и френските подводни операции в Мраморно море са единствената значителна област на успех на кампанията в Галиполи, принуждавайки османците да изоставят морето като транспортен маршрут.Между април и декември 1915 г. девет британски и четири френски подводници извършват 15 патрула, потапяйки един боен кораб, един разрушител, пет канонерски лодки, 11 превозни средства, 44 снабдителни кораба и 148 ветроходни кораба на цената на осем съюзнически подводници, потопени в пролива или в Мраморно море.По време на кампанията винаги имаше една британска подводница в Мраморно море, понякога две;през октомври 1915 г. в района има четири съюзнически подводници.E2 напусна Мраморно море на 2 януари 1916 г., последната британска подводница в региона.Четири подводници от клас E и пет подводници от клас B останаха в Средиземно море след евакуацията на Helles.По това време османският флот беше почти принуден да прекрати операциите си в района, докато търговското корабоплаване също беше значително ограничено.Официалният немски военноморски историк, адмирал Еберхард фон Мантей, по-късно заключава, че ако морските пътища за комуникация бяха напълно прекъснати, османската 5-та армия вероятно щеше да бъде изправена пред катастрофа.Тъй като именно тези операции бяха източник на значително безпокойство, представлявайки постоянна заплаха за корабоплаването и причинявайки тежки загуби, ефективно размествайки опитите на османците да подсилят силите си в Галиполи и обстрелвайки концентрациите на войски и железопътните линии.Значението на кампанията в Галиполи се усеща силно както в Австралия, така и в Нова Зеландия, въпреки че те са само част от съюзническите сили;кампанията се разглежда и в двете нации като "бойно кръщение" и е свързана с появата им като независими държави.Приблизително 50 000 австралийци са служили в Галиполи и от 16 000 до 17 000 новозеландци.Твърди се, че кампанията се е оказала важна за появата на уникална австралийска идентичност след войната, която е тясно свързана с популярните концептуализации на качествата на войниците, които са се сражавали по време на кампанията, които са въплътени в представата за " Анзакски дух“.

Appendices



APPENDIX 1

The reason Gallipoli failed


Play button




APPENDIX 2

The Goeben & The Breslau - Two German Ships Under Ottoman Flag


Play button




APPENDIX 3

The attack on a Mobile Battery at Gallipoli by Eric 'Kipper' Robinson


Play button




APPENDIX 4

The Morale and Discipline of British and Anzac troops at Gallipoli | Gary Sheffield


Play button

Characters



Halil Sami Bey

Halil Sami Bey

Colonel of the Ottoman Army

Herbert Kitchener

Herbert Kitchener

Secretary of State for War

William Birdwood

William Birdwood

Commander of ANZAC forces

Otto Liman von Sanders

Otto Liman von Sanders

Commander of the Ottoman 5th Army

Mustafa Kemal Atatürk

Mustafa Kemal Atatürk

Lieutenant Colonel

Wehib Pasha

Wehib Pasha

General in the Ottoman Army

Mehmet Esat Bülkat

Mehmet Esat Bülkat

Senior Ottoman commander

Cevat Çobanlı

Cevat Çobanlı

General of the Ottoman Army

Enver Pasha

Enver Pasha

Minister of War

Fevzi Çakmak

Fevzi Çakmak

Commander of the V Corps

Cemil Conk

Cemil Conk

Officer of the Ottoman Army

John de Robeck

John de Robeck

Naval Commander in the Dardanelles

Ian Hamilton

Ian Hamilton

British Army officer

Henri Gouraud

Henri Gouraud

French General

Faik Pasha

Faik Pasha

General of the Ottoman Army

Kâzım Karabekir

Kâzım Karabekir

Commander of the 14th Division

Winston Churchill

Winston Churchill

First Lord of the Admiralty

Footnotes



  1. Ali Balci, et al. "War Decision and Neoclassical Realism: The Entry of the Ottoman Empire into the First World War."War in History(2018),doi:10.1177/0968344518789707
  2. Broadbent, Harvey(2005).Gallipoli: The Fatal Shore. Camberwell, VIC: Viking/Penguin.ISBN 978-0-670-04085-8,p.40.
  3. Gilbert, Greg (2013). "Air War Over the Dardanelles".Wartime. Canberra: Australian War Memorial (61): 42-47.ISSN1328-2727,pp.42-43.
  4. Hart, Peter (2013a). "The Day It All Went Wrong: The Naval Assault Before the Gallipoli Landings".Wartime. Canberra: Australian War Memorial (62).ISSN1328-2727, pp.9-10.
  5. Hart 2013a, pp.11-12.
  6. Fromkin, David(1989).A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. New York: Henry Holt.ISBN 978-0-8050-0857-9,p.135.
  7. Baldwin, Hanson (1962).World War I: An Outline History. London: Hutchinson.OCLC793915761,p.60.
  8. James, Robert Rhodes (1995) [1965].Gallipoli: A British Historian's View. Parkville, VIC: Department of History, University of Melbourne.ISBN 978-0-7325-1219-4.
  9. Hart 2013a, p.12.
  10. Fromkin 1989, p.151.
  11. Broadbent 2005, pp.33-34.
  12. Broadbent 2005, p.35.
  13. Stevens, David (2001).The Royal Australian Navy. The Australian Centenary History of Defence. Vol.III. South Melbourne, Victoria: Oxford University Press.ISBN 978-0-19-555542-4,pp.44-45.
  14. Grey, Jeffrey (2008).A Military History of Australia(3rded.). Port Melbourne: Cambridge University Press.ISBN 978-0-521-69791-0,p.92.
  15. McGibbon, Ian, ed. (2000).The Oxford Companion to New Zealand Military History. Auckland, NZ: Oxford University Press.ISBN 978-0-19-558376-2,p.191.
  16. Haythornthwaite, Philip(2004) [1991].Gallipoli 1915: Frontal Assault on Turkey. Campaign Series. London: Osprey.ISBN 978-0-275-98288-1,p.21.
  17. Aspinall-Oglander, Cecil Faber(1929).Military Operations Gallipoli: Inception of the Campaign to May 1915.History of the Great WarBased on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol.I (1sted.). London: Heinemann.OCLC464479053,p.139.
  18. Aspinall-Oglander 1929, pp.315-16.
  19. Aspinall-Oglander 1929, pp.232-36.
  20. Erickson, Edward J.(2001a) [2000].Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. Westport, Connecticut: Greenwood.ISBN 978-0-313-31516-9.
  21. Carlyon, Les(2001).Gallipoli. Sydney: Pan Macmillan.ISBN 978-0-7329-1089-1,p.232.
  22. Broadbent 2005, p.121.
  23. Broadbent 2005, pp.122-23.
  24. Broadbent 2005, pp.124-25.
  25. Broadbent 2005, pp.126, 129, 134.
  26. Broadbent 2005, pp.129-30.
  27. Aspinall-Oglander 1929, pp.288-290.
  28. Aspinall-Oglander 1929, pp.290-295.
  29. Burt, R. A. (1988).British Battleships 1889-1904. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press.ISBN 978-0-87021-061-7,pp.158-59.
  30. Burt 1988, pp.131, 276.
  31. Broadbent 2005, p.165.
  32. Brenchley, Fred; Brenchley, Elizabeth (2001).Stoker's Submarine: Australia's Daring Raid on the Dardanellles on the Day of the Gallipoli Landing. Sydney: Harper Collins.ISBN 978-0-7322-6703-2,p.113.
  33. Aspinall-Oglander 1932, p. 85.
  34. Aspinall-Oglander 1932, p. 92.
  35. Turgut Ōzakman, Diriliş, 2008, p.462
  36. Aspinall-Oglander, Military Operations. Gallipoli. Volume 2. p.176
  37. Aspinall-Oglander 1932, p.355.
  38. Hart, Peter (2013b) [2011].Gallipoli. London: Profile Books.ISBN 978-1-84668-161-5,p.387.
  39. Gilbert 2013, p.47.
  40. Carlyon 2001, p.526.
  41. Broadbent 2005, p.266.

References



  • Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1929). Military Operations Gallipoli: Inception of the Campaign to May 1915. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (1st ed.). London: Heinemann. OCLC 464479053.
  • Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1992) [1932]. Military Operations Gallipoli: May 1915 to the Evacuation. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II (Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: Heinemann. ISBN 978-0-89839-175-6.
  • Austin, Ronald; Duffy, Jack (2006). Where Anzacs Sleep: the Gallipoli Photos of Captain Jack Duffy, 8th Battalion. Slouch Hat Publications.
  • Baldwin, Hanson (1962). World War I: An Outline History. London: Hutchinson. OCLC 793915761.
  • Bean, Charles (1941a) [1921]. The Story of ANZAC from the Outbreak of War to the End of the First Phase of the Gallipoli Campaign, May 4, 1915. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. I (11th ed.). Sydney: Angus and Robertson. OCLC 220878987. Archived from the original on 6 September 2019. Retrieved 11 July 2015.
  • Bean, Charles (1941b) [1921]. The Story of Anzac from 4 May 1915, to the Evacuation of the Gallipoli Peninsula. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. II (11th ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 39157087. Archived from the original on 6 September 2019. Retrieved 11 July 2015.
  • Becke, Major Archibald Frank (1937). Order of Battle of Divisions: The 2nd-Line Territorial Force Divisions (57th–69th) with The Home-Service Divisions (71st–73rd) and 74th and 75th Divisions. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. IIb. London: HMSO. ISBN 978-1-871167-00-9.
  • Ben-Gavriel, Moshe Ya'aqov (1999). Wallas, Armin A. (ed.). Tagebücher: 1915 bis 1927 [Diaries, 1915–1927] (in German). Wien: Böhlau. ISBN 978-3-205-99137-3.
  • Brenchley, Fred; Brenchley, Elizabeth (2001). Stoker's Submarine: Australia's Daring Raid on the Dardanellles on the Day of the Gallipoli Landing. Sydney: Harper Collins. ISBN 978-0-7322-6703-2.
  • Broadbent, Harvey (2005). Gallipoli: The Fatal Shore. Camberwell, VIC: Viking/Penguin. ISBN 978-0-670-04085-8.
  • Butler, Daniel (2011). Shadow of the Sultan's Realm: The Destruction of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. Washington, D.C.: Potomac Books. ISBN 978-1-59797-496-7.
  • Burt, R. A. (1988). British Battleships 1889–1904. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-0-87021-061-7.
  • Cameron, David (2011). Gallipoli: The Final Battles and Evacuation of Anzac. Newport, NSW: Big Sky. ISBN 978-0-9808140-9-5.
  • Carlyon, Les (2001). Gallipoli. Sydney: Pan Macmillan. ISBN 978-0-7329-1089-1.
  • Cassar, George H. (2004). Kitchener's War: British Strategy from 1914 to 1916. Lincoln, Nebraska: Potomac Books. ISBN 978-1-57488-709-9.
  • Clodfelter, M. (2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492–2015 (4th ed.). Jefferson, North Carolina: McFarland. ISBN 978-0786474707.
  • Coates, John (1999). Bravery above Blunder: The 9th Australian Division at Finschhafen, Sattelberg and Sio. South Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-550837-6.
  • Corbett, J. S. (2009a) [1920]. Naval Operations. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (repr. Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). London: Longmans. ISBN 978-1-84342-489-5. Retrieved 27 May 2014.
  • Corbett, J. S. (2009b) [1923]. Naval Operations. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. III (Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). London: Longmans. ISBN 978-1-84342-491-8. Retrieved 27 May 2014.
  • Coulthard-Clark, Chris (2001). The Encyclopaedia of Australia's Battles (Second ed.). Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-86508-634-7.
  • Cowan, James (1926). The Maoris in the Great War (including Gallipoli). Auckland, NZ: Whitcombe & Tombs for the Maori Regimental Committee. OCLC 4203324. Archived from the original on 2 February 2023. Retrieved 3 February 2023.
  • Crawford, John; Buck, Matthew (2020). Phenomenal and Wicked: Attrition and Reinforcements in the New Zealand Expeditionary Force at Gallipoli. Wellington: New Zealand Defence Force. ISBN 978-0-478-34812-5. "ebook". New Zealand Defence Force. 2020. Archived from the original on 8 August 2020. Retrieved 19 August 2020.
  • Dando-Collins, Stephen (2012). Crack Hardy: From Gallipoli to Flanders to the Somme, the True Story of Three Australian Brothers at War. North Sydney: Vintage Books. ISBN 978-1-74275-573-1.
  • Dennis, Peter; Grey, Jeffrey; Morris, Ewan; Prior, Robin; Bou, Jean (2008). The Oxford Companion to Australian Military History (2nd ed.). Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-551784-2.
  • Dexter, David (1961). The New Guinea Offensives. Australia in the War of 1939–1945, Series 1 – Army. Vol. VII (1st ed.). Canberra, ACT: Australian War Memorial. OCLC 2028994. Archived from the original on 17 March 2021. Retrieved 14 July 2015.
  • Dutton, David (1998). The Politics of Diplomacy: Britain, France and the Balkans in the First World War. London: I. B. Tauris. ISBN 978-1-86064-112-1.
  • Eren, Ramazan (2003). Çanakkale Savaş Alanları Gezi Günlüğü [Çanakkale War Zone Travel Diary] (in Turkish). Çanakkale: Eren Books. ISBN 978-975-288-149-5.
  • Erickson, Edward J. (2001a) [2000]. Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. Westport, Connecticut: Greenwood. ISBN 978-0-313-31516-9.
  • Erickson, Edward J. (2015) [2010]. Gallipoli: the Ottoman Campaign. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1783461660.
  • Erickson, Edward J. (2013). Ottomans and Armenians: A Study in Counterinsurgency. New York: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-137-36220-9.
  • Falls, Cyril; MacMunn, George (maps) (1996) [1928]. Military Operations Egypt & Palestine from the Outbreak of War with Germany to June 1917. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (repr. Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: HMSO. ISBN 978-0-89839-241-8.
  • Falls, Cyril; Becke, A. F. (maps) (1930). Military Operations Egypt & Palestine: From June 1917 to the End of the War. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II. Part 1. London: HMSO. OCLC 644354483.
  • Fewster, Kevin; Basarin, Vecihi; Basarin, Hatice Hurmuz (2003) [1985]. Gallipoli: The Turkish Story. Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-045-3.
  • Frame, Tom (2004). No Pleasure Cruise: The Story of the Royal Australian Navy. Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-233-4.
  • Fromkin, David (1989). A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. New York: Henry Holt. ISBN 978-0-8050-0857-9.
  • Gatchel, Theodore L. (1996). At the Water's Edge: Defending against the Modern Amphibious Assault. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-308-4.
  • Grey, Jeffrey (2008). A Military History of Australia (3rd ed.). Port Melbourne: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-69791-0.
  • Griffith, Paddy (1998). British Fighting Methods in the Great War. London: Routledge. ISBN 978-0-7146-3495-1.
  • Gullett, Henry Somer (1941) [1923]. The Australian Imperial Force in Sinai and Palestine, 1914–1918. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. VII (10th ed.). Sydney: Angus and Robertson. OCLC 220901683. Archived from the original on 10 August 2019. Retrieved 14 July 2015.
  • Hall, Richard (2010). Balkan Breakthrough: The Battle of Dobro Pole 1918. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-35452-5.
  • Halpern, Paul G. (1995). A Naval History of World War I. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-352-7.
  • Harrison, Mark (2010). The Medical War: British Military Medicine in the First World War. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19957-582-4.
  • Hart, Peter (2013b) [2011]. Gallipoli. London: Profile Books. ISBN 978-1-84668-161-5.
  • Hart, Peter (2020). The Gallipoli Evacuation. Sydney: Living History. ISBN 978-0-6489-2260-5. Archived from the original on 14 May 2021. Retrieved 24 October 2020.
  • Haythornthwaite, Philip (2004) [1991]. Gallipoli 1915: Frontal Assault on Turkey. Campaign Series. London: Osprey. ISBN 978-0-275-98288-1.
  • Holmes, Richard, ed. (2001). The Oxford Companion to Military History. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-866209-9.
  • Hore, Peter (2006). The Ironclads. London: Southwater. ISBN 978-1-84476-299-6.
  • James, Robert Rhodes (1995) [1965]. Gallipoli: A British Historian's View. Parkville, VIC: Department of History, University of Melbourne. ISBN 978-0-7325-1219-4.
  • Jobson, Christopher (2009). Looking Forward, Looking Back: Customs and Traditions of the Australian Army. Wavell Heights, Queensland: Big Sky. ISBN 978-0-9803251-6-4.
  • Jose, Arthur (1941) [1928]. The Royal Australian Navy, 1914–1918. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. IX (9th ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 271462423. Archived from the original on 12 July 2015. Retrieved 14 July 2015.
  • Jung, Peter (2003). Austro-Hungarian Forces in World War I. Part 1. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84176-594-5.
  • Keogh, Eustace; Graham, Joan (1955). Suez to Aleppo. Melbourne: Directorate of Military Training (Wilkie). OCLC 220029983.
  • Kinloch, Terry (2007). Devils on Horses: In the Words of the Anzacs in the Middle East 1916–19. Auckland, NZ: Exisle. OCLC 191258258.
  • Kinross, Patrick (1995) [1964]. Ataturk: The Rebirth of a Nation. London: Phoenix. ISBN 978-0-297-81376-7.
  • Lambert, Nicholas A. (2021). The War Lords and the Gallipoli Disaster. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-754520-1.
  • Lepetit, Vincent; Tournyol du Clos, Alain; Rinieri, Ilario (1923). Les armées françaises dans la Grande guerre. Tome VIII. La campagne d'Orient (Dardanelles et Salonique) (février 1915-août 1916) [Ministry of War, Staff of the Army, Historical Service, French Armies in the Great War]. Ministère De la Guerre, Etat-Major de l'Armée – Service Historique (in French). Vol. I. Paris: Imprimerie Nationale. OCLC 491775878. Archived from the original on 8 April 2022. Retrieved 20 September 2020.
  • Lewis, Wendy; Balderstone, Simon; Bowan, John (2006). Events That Shaped Australia. Frenchs Forest, NSW: New Holland. ISBN 978-1-74110-492-9.
  • Lockhart, Sir Robert Hamilton Bruce (1950). The Marines Were There: The Story of the Royal Marines in the Second World War. London: Putnam. OCLC 1999087.
  • McCartney, Innes (2008). British Submarines of World War I. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84603-334-6.
  • McGibbon, Ian, ed. (2000). The Oxford Companion to New Zealand Military History. Auckland, NZ: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-558376-2.
  • Mitchell, Thomas John; Smith, G. M. (1931). Casualties and Medical Statistics of the Great War. History of the Great War. Based on Official Documents by Direction of the Committee of Imperial Defence. London: HMSO. OCLC 14739880.
  • Moorehead, Alan (1997) [1956]. Gallipoli. Ware: Wordsworth. ISBN 978-1-85326-675-1.
  • Neillands, Robin (2004) [1998]. The Great War Generals on the Western Front 1914–1918. London Books: Magpie. ISBN 978-1-84119-863-7.
  • Newton, L. M. (1925). The Story of the Twelfth: A Record of the 12th Battalion, A. I. F. during the Great War of 1914–1918. Slouch Hat Publications.
  • Nicholson, Gerald W. L. (2007). The Fighting Newfoundlander. Carleton Library Series. Vol. CCIX. McGill-Queen's University Press. ISBN 978-0-7735-3206-9.
  • O'Connell, John (2010). Submarine Operational Effectiveness in the 20th Century (1900–1939). Part One. New York: Universe. ISBN 978-1-4502-3689-8.
  • Özakman, Turgut (2008). Dirilis: Canakkale 1915. Ankara: Bilgi Yayinev. ISBN 978-975-22-0247-4.
  • Parker, John (2005). The Gurkhas: The inside Story of the World's Most Feared Soldiers. London: Headline Books. ISBN 978-0-7553-1415-7.
  • Perrett, Bryan (2004). For Valour: Victoria Cross and Medal of Honor Battles. London: Cassel Military Paperbacks. ISBN 978-0-304-36698-9.
  • Perry, Frederick (1988). The Commonwealth Armies: Manpower and Organisation in Two World Wars. Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-2595-2.
  • Pick, Walter Pinhas (1990). "Meissner Pasha and the Construction of Railways in Palestine and Neighbouring Countries". In Gilbar, Gad (ed.). Ottoman Palestine, 1800–1914: Studies in Economic and Social History. Leiden: Brill Archive. ISBN 978-90-04-07785-0.
  • Pitt, Barrie; Young, Peter (1970). History of the First World War. Vol. III. London: B.P.C. OCLC 669723700.
  • Powles, C. Guy; Wilkie, A. (1922). The New Zealanders in Sinai and Palestine. Official History New Zealand's Effort in the Great War. Vol. III. Auckland, NZ: Whitcombe & Tombs. OCLC 2959465. Archived from the original on 2 February 2016. Retrieved 15 July 2016.
  • Thys-Şenocak, Lucienne; Aslan, Carolyn (2008). "Narratives of Destruction and Construction: The Complex Cultural Heritage of the Gallipoli Peninsula". In Rakoczy, Lila (ed.). The Archaeology of Destruction. Newcastle: Cambridge Scholars. pp. 90–106. ISBN 978-1-84718-624-9.
  • Rance, Philip (ed./trans.) (2017). The Struggle for the Dardanelles. Major Erich Prigge. The Memoirs of a German Staff Officer in Ottoman Service. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1-78303-045-3.
  • Reagan, Geoffrey (1992). The Guinness Book of Military Anecdotes. Enfield: Guinness. ISBN 978-0-85112-519-0.
  • Simkins, Peter; Jukes, Geoffrey; Hickey, Michael (2003). The First World War: The War to End All Wars. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84176-738-3.
  • Snelling, Stephen (1995). VCs of the First World War: Gallipoli. Thrupp, Stroud: Gloucestershire Sutton. ISBN 978-0-905778-33-4.
  • Strachan, Hew (2003) [2001]. The First World War: To Arms. Vol. I. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-926191-8.
  • Stevens, David (2001). The Royal Australian Navy. The Australian Centenary History of Defence. Vol. III. South Melbourne, Victoria: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-555542-4.
  • Stevenson, David (2005). 1914–1918: The History of the First World War. London: Penguin. ISBN 978-0-14-026817-1.
  • Taylor, Alan John Percivale (1965). English History 1914–1945 (Pelican 1982 ed.). Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-821715-2.
  • Tauber, Eliezer (1993). The Arab Movements in World War I. London: Routledge. ISBN 978-0-7146-4083-9.
  • Travers, Tim (2001). Gallipoli 1915. Stroud: Tempus. ISBN 978-0-7524-2551-1.
  • Usborne, Cecil (1933). Smoke on the Horizon: Mediterranean Fighting, 1914–1918. London: Hodder and Stoughton. OCLC 221672642.
  • Wahlert, Glenn (2008). Exploring Gallipoli: An Australian Army Battlefield Guide. Australian Army Campaign Series. Vol. IV. Canberra: Army History Unit. ISBN 978-0-9804753-5-7.
  • Wavell, Field Marshal Earl (1968) [1933]. "The Palestine Campaigns". In Sheppard, Eric William (ed.). A Short History of the British Army (4th ed.). London: Constable. OCLC 35621223.
  • Weigley, Russell F. (2005). "Normandy to Falaise: A Critique of Allied Operational Planning in 1944". In Krause, Michael D.; Phillips, R. Cody (eds.). Historical Perspectives of the Operational Art. Washington, D.C.: Center of Military History, United States Army. pp. 393–414. OCLC 71603395. Archived from the original on 20 February 2014. Retrieved 12 November 2016.
  • West, Brad (2016). War Memory and Commemoration. Memory Studies: Global Constellations. London and New York: Routledge. ISBN 978-1-47245-511-6.
  • Williams, John (1999). The ANZACS, the Media and the Great War. Sydney: UNSW Press. ISBN 978-0-86840-569-8.
  • Willmott, Hedley Paul (2009). The Last Century of Sea Power: From Port Arthur to Chanak, 1894–1922. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-00356-0.