Орландо Файджес вказує на довгострокову шкоду, яку зазнала Російська імперія : «Демілітаризація Чорного моря стала серйозним ударом для Росії, яка більше не була в змозі захистити свій вразливий південний прибережний кордон від британського чи будь-якого іншого флоту... Знищення російського Чорноморського флоту, Севастополя та інших військово-морських доків було приниженням. Ніколи раніше не було примусового роззброєння великої держави... Союзники насправді не думали, що вони мають справу з європейською державою в Росії. Вони вважали Росію напівазіатською державою... У самій Росії поразка Криму дискредитувала збройні сили та підкреслила необхідність модернізації оборони країни не лише у суто військовому сенсі, а й через будівництво залізниць, індустріалізацію. здорові фінанси тощо... Уявлення багатьох росіян про свою країну – найбільшу, найбагатшу та наймогутнішу у світі – раптово було зруйновано Відсталість Росії виявилася... Кримська катастрофа показала недоліки кожної інституції в Росії – не тільки корумпованість і некомпетентність військового командування, технологічна відсталість армії і флоту, або невідповідні дороги і відсутність залізниць, що пояснює хронічні проблеми з постачанням, але поганий стан і неписьменність про кріпаків, які складали збройні сили, про нездатність кріпацького господарства витримати стан війни проти промислових держав і про невдачі самого самодержавства».Після поразки в Кримській війні Росія побоювалася, що російська Аляска буде легко захоплена в будь-якій майбутній війні з англійцями;тому Олександр II вирішив продати територію Сполученим Штатам .Турецький історик Джандан Бадем писав: «Перемога у цій війні не принесла жодних істотних матеріальних здобутків, навіть військової контрибуції. З іншого боку, османська скарбниця майже збанкрутувала через воєнні витрати».Бадем додає, що османи не досягли значних територіальних здобутків, втратили право на флот у Чорному морі та не змогли отримати статус великої держави.Далі війна дала поштовх до об’єднання Дунайських князівств і, зрештою, до їхньої незалежності.Кримська війна ознаменувала повернення Франції до позиції провідної сили на континенті, продовження занепаду Османської імперії та період кризи для імперської Росії.Як зазначає Фуллер, «Росія зазнала поразки на Кримському півострові, і військові боялися, що вона неминуче зазнає поразки знову, якщо не буде вжито заходів для подолання її військової слабкості».Щоб компенсувати свою поразку в Кримській війні, Російська імперія розпочала більш інтенсивну експансію в Центральній Азії, частково для відновлення національної гордості та частково для того, щоб відволікти Британію на світовій арені, активізуючи Велику гру.Війна також ознаменувала загибель першого етапу Європейського Концерту, системи балансу сил, яка домінувала в Європі з Віденського конгресу в 1815 році і включала Францію , Росію, Пруссію, Австрію та Сполучене Королівство .З 1854 по 1871 рік концепція «Європейського концерту» була послаблена, що призвело до криз об’єднання Німеччини таІталії перед відновленням конференцій великих держав.