Iraks territoriella ambitioner gentemot sina grannar kan spåras tillbaka till planerna efter första världskriget av ententeländerna.1919-1920, när det osmanska riket delades upp, fanns det förslag om en större arabisk stat bestående av delar av östra Syrien, sydöstra Turkiet , hela Kuwait och gränsområden i Iran .Denna vision är avbildad på en engelsk karta från 1920.Iran-Irakkriget (1980-1988), även känt som Qādisiyyat-Saddām, var ett direkt resultat av dessa territoriella dispyter.Kriget var kostsamt och ofullständigt och ödelade Iraks ekonomi.Trots Iraks segerförklaring 1988 blev resultatet i huvudsak en återgång till förkrigsgränserna.Konflikten började med Iraks invasion av Iran den 22 september 1980. Detta drag var influerat av en historia av gränstvister och oro över shiamuslimska uppror bland Iraks shiamajoritet, inspirerad av den iranska revolutionen.Irak syftade till att hävda dominans över Persiska viken, ersätta Iran, och fick stöd från USA .^[58]Den initiala irakiska offensiven nådde dock begränsad framgång.I juni 1982 hade Iran återtagit nästan allt förlorat territorium, och under de kommande sex åren hade Iran mestadels den offensiva positionen.Trots FN:s säkerhetsråds krav på vapenvila, fortsatte kriget till den 20 augusti 1988. Det avslutades med en FN-förmedlad vapenvila enligt resolution 598, som båda sidor accepterade.Det tog flera veckor för de iranska styrkorna att dra sig tillbaka från irakiskt territorium och respektera de internationella gränserna före kriget, som beskrivs i Algeröverenskommelsen från 1975.De sista krigsfångarna byttes ut 2003. ^[59]Kriget hade en enorm mänsklig och ekonomisk avgift, med uppskattningsvis en halv miljon soldater och civila från båda sidor som dog.Trots detta resulterade kriget i varken territoriella förändringar eller skadestånd.Konflikten speglade taktiken från första världskriget, inklusive skyttegravskrigföring, Iraks användning av kemiska vapen som senapsgas mot både iranska styrkor och civila, såväl som irakiska kurder.FN erkände användningen av kemiska vapen men angav inte Irak som den enda användaren.Detta ledde till kritik mot att det internationella samfundet förblev passivt medan Irak använde massförstörelsevapen.^[60]