Indias engasjement med begrepet alliansefrihet var forankret i ønsket om å unngå deltakelse i de militære aspektene av en bipolar verden, spesielt i sammenheng med kolonialisme.Denne politikken tok sikte på å opprettholde en viss grad av internasjonal autonomi og handlefrihet.Imidlertid var det ingen universelt akseptert definisjon av ikke-tilpasning, noe som førte til varierte tolkninger og anvendelser av forskjellige politikere og regjeringer.Mens Non-Aligned Movement (NAM) delte felles mål og prinsipper, slet medlemslandene ofte med å oppnå ønsket nivå av uavhengig dømmekraft, spesielt på områder som sosial rettferdighet og menneskerettigheter.Indias forpliktelse til alliansefrihet møtte utfordringer under ulike konflikter, inkludert krigene i 1962, 1965 og 1971. Svarene fra alliansefrie nasjoner under disse konfliktene fremhevet deres posisjoner i spørsmål som løsrivelse og territoriell integritet.Spesielt var NAMs effektivitet som fredsbevarere begrenset under Indo-Kina -krigen i 1962 og Indo- Pakistan -krigen i 1965, til tross for meningsfulle forsøk.Indo-Pakistan-krigen i 1971 og frigjøringskrigen i Bangladesh testet den ikke-allierte bevegelsen ytterligere, med mange medlemsland som prioriterte territoriell integritet fremfor menneskerettigheter.Denne holdningen ble påvirket av den nylige uavhengigheten til mange av disse nasjonene.I løpet av denne perioden ble Indias allianseløse posisjon gjenstand for kritikk og gransking.^[32] Jawaharlal Nehru, som spilte en betydelig rolle i bevegelsen, hadde motstått dens formalisering, og medlemslandene hadde ikke gjensidig bistandsforpliktelser.^[33] I tillegg reduserte fremveksten av land som Kina insentivet for ikke-allierte nasjoner til å støtte India.^[34]Til tross for disse utfordringene, fremsto India som en nøkkelspiller i den ikke-allierte bevegelsen.Dens betydelige størrelse, økonomiske vekst og posisjon i internasjonalt diplomati etablerte den som en av bevegelsens ledere, spesielt blant kolonier og nylig uavhengige land.^[35]