Play button

1877 - 1878

러시아-투르크 전쟁(1877~1878)



1877~1878년의 러시아-터키 전쟁은 오스만 제국러시아 제국 이 이끄는 연합군( 불가리아 , 루마니아 , 세르비아, 몬테네그로 포함) 간의 충돌이었습니다.[1] 발칸 반도와 코카서스에서 벌어진 이 전투는 19세기 발칸 민족주의의 출현에서 유래되었습니다.추가 요인에는 1853~56년 크림 전쟁 동안 겪은 영토 손실을 복구하고 흑해에 재건하고 오스만 제국으로부터 발칸 국가를 해방시키려는 정치적 운동을 지원하려는 러시아의 목표가 포함되었습니다.러시아가 주도하는 연합군은 전쟁에서 승리했고, 오스만군을 콘스탄티노플 성문까지 밀어내며 서유럽 강대국들의 개입으로 이어졌다.그 결과 러시아는 코카서스 지역인 카르스(Kars)와 바툼(Batum) 지역을 주장하는 데 성공했고 부작(Budjak) 지역도 합병했다.몇 년 동안 사실상 주권을 갖고 있던 루마니아, 세르비아, 몬테네그로 공국은 오스만 제국으로부터의 독립을 공식적으로 선언했습니다.거의 5세기 동안 오스만 제국의 지배(1396~1878)를 겪은 후, 불가리아 공국은 러시아의 지원과 군사 개입을 받아 불가리아 자치 국가로 탄생했습니다.
HistoryMaps Shop

상점 방문

프롤로그
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1856 Feb 1

프롤로그

İstanbul, Türkiye
크림 전쟁 에서 승리했지만 오스만 제국은 계속해서 권력과 위신이 쇠퇴했습니다.재무부의 재정적 압박으로 인해 오스만 정부는 엄청난 이자율로 일련의 외국 차관을 받아야 했고, 그에 따른 모든 재정 개혁에도 불구하고 갚을 수 없는 부채와 경제적 어려움에 빠졌습니다.이는 코카서스에서 러시아인 에 의해 추방된 600,000명 이상의 무슬림 키르케스인을 북부 아나톨리아의 흑해 항구와 콘스탄차와 바르나의 발칸 항구로 수용해야 하는 필요성으로 인해 더욱 악화되었습니다. 오스만 당국에 대한 무질서.[2]1814년에 성립된 유럽의 콘서트는 1859년 프랑스 와 오스트리아가이탈리아 를 놓고 전쟁을 벌이면서 흔들렸다.오토 폰 비스마르크(Otto von Bismarck) 수상이 이끄는 프로이센 왕국이 1866년에 오스트리아를, 1870년에 프랑스를 물리치고 오스트리아-헝가리를 대신하여 중부 유럽에서 패권을 장악한 독일 통일 전쟁의 결과로 완전히 분열되었습니다.비스마르크는 오스만 제국의 붕괴가 전쟁으로 이어질 수 있는 경쟁 관계를 형성하는 것을 원하지 않았기 때문에 오스만 제국이 무너질 경우를 대비하여 준비를 하라는 차르의 초기 제안을 받아들여 오스트리아 및 러시아와 함께 삼제 동맹을 결성했습니다. 프랑스를 대륙에서 고립시키십시오.러시아는 흑해에서 함대를 유지할 수 있는 권리를 되찾기 위해 노력했고, 모든 슬라브인이 러시아 지도력 아래 통일되어야 한다는 새로운 범슬라브 사상을 사용하여 발칸 반도에서 영향력을 얻기 위해 프랑스와 경쟁했습니다.이것은 대부분의 비러시아 슬라브인들이 살았던 합스부르크 제국과 오스만 제국을 파괴해야만 가능했습니다.발칸 반도에서 러시아인과 프랑스인의 야망과 경쟁은 세르비아에서 드러났습니다.[]러시아는 최소한의 영토 손실로 크림 전쟁을 끝냈지만 흑해 함대와 세바스토폴 요새를 파괴해야 했습니다.러시아의 국제적 명성은 손상되었고 수년 동안 크림 전쟁에 대한 복수가 러시아 외교 정책의 주요 목표가되었습니다.그러나 이것은 쉽지 않았습니다. 파리 평화 조약에는 영국, 프랑스, ​​오스트리아가 오스만 제국의 영토 보전을 보장하는 내용이 포함되어 있었습니다.프로이센 만이 러시아에 우호적이었습니다.1871년 3월, 프랑스의 압도적인 패배와 감사하는 독일의 지원을 통해 러시아는 이전에 파리 평화 조약 11조를 폐기한 것에 대해 국제적인 인정을 받아 흑해 함대를 부활시킬 수 있었습니다.
발칸 위기
"헤르체고비나 난민". ©Uroš Predić
1875 Jan 1 - 1874

발칸 위기

Balkans
1875년에 일련의 발칸 반도 사건으로 인해 유럽은 전쟁의 위기에 놓였습니다.발칸 반도의 오스만 통치 상태는 19세기 내내 계속 악화되었으며 중앙 정부는 때때로 전체 지역에 대한 통제력을 상실했습니다.유럽 ​​열강이 부과한 개혁은 기독교 인구의 상황을 개선하는 데 거의 도움이 되지 않았으며, 반면에 무슬림 인구의 상당수는 불만을 품게 되었습니다.보스니아 헤르체고비나는 현지 무슬림 인구에 의해 적어도 두 차례의 반란을 겪었으며, 가장 최근의 반란은 1850년이었습니다.오스트리아는 20세기 전반부의 혼란을 겪은 후 힘을 모아 오스만 제국을 희생시키면서 수세기에 걸친 확장 정책을 다시 활성화하려고 노력했습니다.한편, 명목상 자치적이고 사실상 독립된 세르비아와 몬테네그로 공국 역시 동포들이 거주하는 지역으로 확장을 모색했습니다.민족주의와 민족통일주의 정서는 강했고 러시아 와 그 대리인들에 의해 장려되었습니다.동시에, 1873년 아나톨리아의 극심한 가뭄과 1874년 홍수는 제국 중심부에 기근과 광범위한 불만을 불러일으켰습니다.농업 부족으로 인해 필요한 세금 징수가 불가능해졌고, 이로 인해 오스만 정부는 1875년 10월 파산을 선언하고 발칸 반도를 포함한 외곽 지방에 대한 세금을 인상해야 했습니다.
헤르체고비나 봉기
매복 중인 헤르체고비나인, 1875년. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1875 Jun 19 - 1877

헤르체고비나 봉기

Bosnia, Bosnia and Herzegovina
헤르체고비나 봉기는 오스만 제국 에 대항하여 세르비아 기독교인들이 주도한 봉기였으며, 주로 헤르체고비나(따라서 그 이름)에서 일어났으며 보스니아와 라슈카까지 퍼졌습니다.이 전쟁은 1875년 여름에 발생하여 1878년 초까지 일부 지역에서 지속되었습니다. 이어서 1876년 불가리아 봉기가 일어났고, 세르비아-터키 전쟁(1876~1878)과 동시에 일어났습니다. 대동부 위기(1875~1878).[4]반란은 보스니아의 오스만 지방(vilayet)의 베이와 아가의 가혹한 처우로 촉발되었습니다. 오스만 술탄 압둘메키드 1세(Abdülmecid I)가 발표한 개혁에는 기독교 신민에 대한 새로운 권리, 군대 징집의 새로운 기반, 징집 폐지 등이 포함되었습니다. 매우 혐오스러운 세금 징수 시스템은 강력한 보스니아 지주들에 의해 저항되거나 무시되었습니다.그들은 그리스도인 신민들에 대해 더욱 탄압적인 조치를 취하는 경우가 많았습니다.기독교 농민의 세금 부담은 지속적으로 증가했습니다.반군은 몬테네그로 와 세르비아 공국의 무기와 자원봉사자들의 도움을 받았고, 이들 정부는 결국 1876년 6월 18일 오스만 제국에 대한 전쟁을 공동으로 선포했고, 이는 세르비아-오스만 전쟁(1876~78)과 몬테네그로-오스만 전쟁(1876~1876~)으로 이어졌습니다. 78) 이는 결국 러시아-터키 전쟁(1877~78)과 대동방 위기로 이어졌습니다.봉기와 전쟁의 결과로 1878년 베를린 의회가 열려 몬테네그로와 세르비아에 독립과 더 많은 영토를 부여했으며, 오스트리아-헝가리는 보스니아 헤르체고비나를 30년 동안 점령했지만 법적으로는 오스만 영토로 남아있었습니다.
불가리아 봉기
©V. Antonoff
1876 Apr 1 - May

불가리아 봉기

Bulgaria
보스니아 헤르체고비나의 반란은 부쿠레슈티에 기반을 둔 불가리아 혁명가들을 행동으로 이끌었습니다.1875년 불가리아 봉기는 오스만 제국의 선점을 이용하기 위해 서둘러 준비되었지만 시작되기도 전에 실패했습니다.1876년 봄, 불가리아 중남부 지역에 수많은 터키 정규군이 있었음에도 불구하고 또 다른 봉기가 일어났습니다.정규 오스만군과 비정규 바시바주크 부대는 반군을 잔인하게 진압했고, 그 결과 유럽 전역에 대중의 항의가 쏟아졌습니다. 많은 유명 지식인들이 오스만 제국의 잔학 행위(불가리아 공포 또는 불가리아 잔학 행위로 분류됨)를 비난하고 억압받는 불가리아 국민을 지지했습니다.이러한 분노는 1878년 불가리아 재건의 핵심이었습니다 [. 5]1876년 봉기는 주로 불가리아인이 거주하는 오스만 영토의 일부에서만 일어났습니다.불가리아 민족 정서의 출현은 1850년대와 1860년대에 걸친 독립 불가리아 교회를 위한 투쟁과 1870년 독립 불가리아 총독의 재건과 밀접한 관련이 있습니다.
몬테네그로-오스만 전쟁
The Wounded Montenegrin은 몬테네그로-오스만 전쟁이 끝난 후 몇 년 후에 그렸습니다. ©Paja Jovanović
1876 Jun 18 - 1878 Feb 16

몬테네그로-오스만 전쟁

Vučji Do, Montenegro
인근 헤르체고비나의 반란은 유럽의 오스만 제국 에 대한 일련의 반란과 봉기를 촉발시켰습니다.몬테네그로 와 세르비아는 1876년 6월 18일 오스만 제국에 전쟁을 선포하기로 합의했습니다. 몬테네그로는 헤르체고비아와 동맹을 맺었습니다.전쟁에서 몬테네그로의 승리에 중요한 전투 중 하나는 Vučji Do 전투였습니다.1877년 몬테네그로인들은 헤르체고비나와 알바니아 국경을 따라 치열한 전투를 벌였습니다.니콜라스 왕자는 주도권을 잡고 북쪽, 남쪽, 서쪽에서 오는 오스만 군대를 반격했습니다.그는 Nikšić(1877년 9월 24일), Bar(1878년 1월 10일), Ulcinj(1878년 1월 20일), Grmožur(1878년 1월 26일), Vranjina와 Lesendro(1878년 1월 30일)를 정복했습니다.전쟁은 오스만 제국이 1878년 1월 13일 에디르네에서 몬테네그로와 휴전 협정을 맺으면서 끝났습니다. 러시아 군대가 오스만 제국을 향해 진격하자 오스만 제국은 1878년 3월 3일 몬테네그로와 루마니아 의 독립을 인정하는 평화 조약에 서명하게 되었습니다. 세르비아, 몬테네그로의 영토도 4,405km²에서 9,475km²로 늘어났습니다.몬테네그로는 또한 Nikšić, Kolašin, Spuž, Podgorica, Žabljak, Bar 마을과 바다에 대한 접근권을 얻었습니다.
세르비아-오스만 전쟁
1876년 밀란 오브레노비치 국왕이 전쟁에 나섭니다. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1876 Jun 30 - 1878 Mar 3

세르비아-오스만 전쟁

Serbia
1876년 6월 30일, 세르비아와 몬테네그로가 오스만 제국 에 전쟁을 선포했습니다.7월과 8월에 러시아 자원봉사자들의 도움을 받아 준비가 부족하고 장비도 열악한 세르비아 군대는 공격 목표를 달성하는 데 실패했지만 오스만 제국의 세르비아 공세를 격퇴하는 데 성공했습니다.한편 러시아의 알렉산더 2세와 고르차코프 왕자는 보헤미아의 라이히슈타트 성에서 오스트리아-헝가리의 프란츠 요제프 1세와 안드라시 백작을 만났습니다.서면 합의는 이루어지지 않았지만 논의 중에 러시아는 오스트리아의 보스니아 헤르체고비나 점령을 지원하기로 합의했고, 그 대가로 오스트리아- 헝가리는 크림 전쟁러시아 에 의해 상실된 남부 베사라비아의 반환과 러시아의 합병을 지원하기로 합의했습니다. 흑해 동쪽 해안의 바툼(Batum) 항구.불가리아는 자치권을 갖게 되었습니다(러시아 기록에 따르면 독립).[11]보스니아 헤르체고비나에서의 전투가 계속되면서 세르비아는 일련의 좌절을 겪었고 유럽 강대국들에게 전쟁 종식을 중재해 줄 것을 요청했습니다.유럽 ​​열강의 공동 최후통첩으로 인해 포르테는 세르비아에 한 달간 휴전을 주고 평화 협상을 시작했습니다.그러나 터키의 평화 조건은 너무 가혹하다는 이유로 유럽 강대국에 의해 거부되었습니다.휴전이 만료된 10월 초, 터키군은 공세를 재개했고 세르비아군의 진지는 빠르게 절망에 빠졌습니다.10월 31일 러시아는 오스만 제국에게 적대 행위를 중단하고 48시간 이내에 세르비아와 새로운 휴전을 체결할 것을 요구하는 최후 통첩을 발표했습니다.이는 러시아 군대(최대 20개 사단)의 부분적인 동원에 의해 뒷받침되었습니다.술탄은 최후통첩의 조건을 받아들였습니다.
불가리아의 잔학 행위에 대한 국제적 반응
1879년 글래드스톤 ©John Everett Millais
1876 Jul 1

불가리아의 잔학 행위에 대한 국제적 반응

England, UK
바시바주크의 잔혹행위에 대한 소문은 콘스탄티노플에 위치한 미국이 운영하는 로버트 대학을 통해 외부 세계로 퍼졌습니다.대부분의 학생들은 불가리아 인이었고, 많은 사람들이 고향에 있는 가족들로부터 사건 소식을 받았습니다.곧 콘스탄티노플의 서방 외교계는 소문으로 떠들썩했고, 결국 그 소문은 서방의 신문에도 실렸습니다.디즈레일리 정부가 현재 진행 중인 발칸 위기에서 오스만 제국을 지원하기 위해 노력하고 있는 영국 에서는 자유당 야당 신문인 데일리 뉴스(Daily News)가 학살 이야기를 직접 보도하기 위해 미국 저널리스트인 야누아리우스 A. 맥가한(Januarius A. MacGahan)을 고용했습니다.맥가한은 불가리아 봉기의 피해 지역을 순회했고, 그의 보고서는 데일리 뉴스의 첫 페이지를 장식하며 디즈레일리의 친오스만 정책에 반대하는 영국 여론을 자극했습니다.[6] 9월 야당 지도자인 윌리엄 글래드스톤(William Gladstone)은 『불가리아의 공포와 동양의 문제 [』를] 출판하여 영국에 터키에 대한 지원을 철회하고 유럽이 불가리아와 보스니아 헤르체고비나에 대한 독립을 요구할 것을 제안했습니다.[8] 세부 사항이 유럽 전역에 알려지자 Charles Darwin, Oscar Wilde, Victor Hugo 및 Giuseppe Garibaldi를 포함한 많은 고위 인사들이 불가리아에서 오스만 제국의 학대를 공개적으로 비난했습니다.[9]가장 강력한 반응은 러시아 에서 나왔다.불가리아 운동에 대한 광범위한 동정심은 1812년 애국 전쟁 당시와 비교할 수 없을 정도로 전국적으로 애국심이 고조되는 결과를 가져왔습니다. 1875년 가을부터 불가리아 봉기를 지지하려는 운동에는 러시아 사회의 모든 계층이 참여했습니다.이는 이 분쟁에서 러시아의 목표에 대한 날카로운 공개 토론을 동반했습니다. 도스토옙스키를 포함한 슬라브애주의자들은 임박한 전쟁에서 모든 정교회 국가를 러시아의 지배하에 통합하여 러시아의 역사적 사명이라고 믿었던 것을 성취할 기회를 보았고, 반대자들은 투르게네프에게서 영감을 받은 서구주의자들은 종교의 중요성을 부인했으며 러시아의 목표는 정교회를 수호하는 것이 아니라 불가리아의 해방이 되어야 한다고 믿었습니다.[10]
콘스탄티노플 회의
회의 대표. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1876 Dec 23 - 1877 Jan 20

콘스탄티노플 회의

İstanbul, Türkiye
1876~77년 콘스탄티노플 열강 회의(오스트리아- 헝가리 , 영국 , 프랑스 , ​​독일 ,이탈리아 , 러시아 )가 1876년 12월 [23일] 부터 1877년 1월 20일까지 콘스탄티노플에서 열렸습니다. 그리고 1876년 4월 봉기에서 열강은 불가리아 인구가 대다수인 보스니아와 오스만 영토의 정치 개혁 프로젝트에 합의했습니다.[13] 오스만 제국은 제안된 개혁을 거부했고, 몇 달 후 러시아-터키 전쟁이 발발했습니다.후속 회의의 전체 회의에서 오스만 제국은 강대국에 의해 거부된 반대와 대안적인 개혁 제안을 제출했으며 격차를 해소하려는 시도는 성공하지 못했습니다.결국 1877년 1월 [18] 일, Grand Vizier Midhat Pasha는 오스만 제국이 회의 결정을 받아들이는 것을 최종적으로 거부한다고 발표했습니다.[15] 콘스탄티노플 회의의 결정을 오스만 정부가 거부함으로써 1877~1878년 러시아-터키 전쟁이 촉발되었고, 동시에 오스만 제국은 이전의 1853~1856년 크림 전쟁과 대조적으로 서방의 지원을 박탈당했습니다.[15]
1877
발병 및 초기 운영ornament
백인 극장
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1877 Apr 1

백인 극장

Doğubayazıt, Ağrı, Türkiye
러시아 코카서스 군단은 조지아와 아르메니아에 주둔했으며, 코카서스 총독 미카엘 니콜라예비치 대공의 총 지휘 아래 약 50,000명의 병력과 202문의 대포로 구성되었습니다.[29] 러시아 군은 아흐메드 무타르 파샤(Ahmed Muhtar Pasha) 장군이 이끄는 10만 명의 오스만 군과 맞서 싸웠다.러시아군은 이 지역에서의 전투에 더 잘 대비했지만, 중포와 같은 특정 분야에서는 기술적으로 뒤처졌고, 예를 들어 독일이 오스만 제국에 공급한 우수한 장거리 크루프 포병에 비해 화력이 뒤처졌습니다.[30]예레반 ​​근처에 주둔한 중장 테르 구카소프(Ter-Gukasov) 휘하의 군대는 1877년 4 [] 27일 바야지드(Bayazid) 마을을 점령함으로써 오스만 영토에 대한 첫 번째 공격을 시작했습니다. 5월 17일 아르다한;러시아군도 5월 마지막 주에 카르스(Kars) 시를 포위했지만, 오스만군이 포위 공격을 해제하고 그들을 몰아냈습니다.지원군에 힘입어 1877년 11월 라자레프 장군은 카르스에 대한 새로운 공격을 시작하여 도시로 이어지는 남쪽 요새를 진압하고 11월 18일 카르스를 점령했습니다.[32] 1878년 2월 19일, 전략적 요새 도시인 에르주룸(Erzurum)이 오랜 포위 공격 끝에 러시아군에 의해 점령되었습니다.전쟁이 끝난 후 러시아는 에르제룸의 통제권을 오스만 제국에 넘겨주었지만, 러시아는 바툼, 아르다한, 카르스, 올티, 사리카미시 지역을 획득하여 카르스 주(Kars Oblast)로 재구성했습니다.[33]
오프닝 조작
1877년 6월, 다뉴브 강을 도하하는 러시아인. ©Nikolai Dmitriev-Orenburgsky
1877 Apr 12

오프닝 조작

Romania
1877년 4월 12일, 루마니아는 러시아 군이 투르크족을 공격하기 위해 자국 영토를 통과하는 것을 허가했습니다.1877년 4월 24일 러시아는 오스만 제국에 전쟁을 선포했고, 그 군대는 프루트 강에 있는 웅게니 근처에 새로 건설된 에펠 다리를 통해 루마니아로 진입했고, 그 결과 터키는 다뉴브 강의 루마니아 마을에 폭격을 가했습니다.1877년 5월 10일, 공식적으로 터키의 통치를 받고 있던 루마니아 공국은 독립을 선언했습니다.[23]전쟁이 시작될 때 결과는 분명하지 않았습니다.러시아인들은 더 큰 규모의 군대를 발칸 반도에 파견할 수 있었습니다. 약 300,000명의 군대가 도달할 수 있는 거리에 있었습니다.오스만 제국은 발칸 반도에 약 200,000명의 병력을 보유하고 있었는데, 그 중 약 100,000명이 요새화된 수비대에 배치되었고, 약 100,000명이 작전군에 배정되었습니다.오스만 제국은 요새화되고 흑해를 완벽하게 통제하며 다뉴브 강을 따라 순찰선을 보유하고 있다는 이점을 가졌습니다.[24] 그들은 또한 새로운 영국제미국 제 소총과 독일 제 포병을 포함하여 우수한 무기를 보유했습니다.그러나 이 경우 오스만 제국은 일반적으로 소극적 방어에 의존하여 전략적 주도권을 러시아에 맡겼고, 러시아는 몇 가지 실수를 한 후 전쟁에서 승리할 전략을 찾았습니다.콘스탄티노플의 오스만군 사령부는 러시아의 의도에 대해 잘못된 가정을 했습니다.그들은 러시아인들이 다뉴브 강을 따라 행군하여 삼각주에서 건너가기에는 너무 게으른 것이며 흑해 연안을 따라 짧은 길을 선호할 것이라고 결정했습니다.이는 해안에 가장 강력하고, 가장 잘 공급되고, 주둔된 터키 요새가 있다는 사실을 무시하는 것입니다.다뉴브 강 안쪽을 따라 잘 정비된 요새는 비딘(Vidin) 단 하나뿐이었습니다.오스만 파샤가 이끄는 군대가 최근 오스만 제국과의 전쟁에서 세르비아를 격파하는 데 막 참여했기 때문에 수비되었습니다.러시아 캠페인은 더 잘 계획되었지만 터키의 수동성에 크게 의존했습니다.러시아의 결정적인 실수는 처음에 너무 적은 병력을 파견했다는 것입니다.6월에 약 185,000명의 원정군이 다뉴브 강을 건넜는데, 이는 발칸 반도에 주둔한 터키 연합군(약 200,000명)보다 약간 적은 수입니다.7월(플레벤(Pleven)과 스타라 자고라(Stara Zagora)에서) 좌절을 겪은 후, 러시아군 사령부는 공격을 계속할 예비군이 없다는 것을 깨닫고 방어 태세로 전환했습니다.러시아군은 8월 말까지 플레벤을 제대로 봉쇄할 수 있는 병력조차 없었으며, 이로 인해 전체 캠페인이 약 두 달 동안 지연되었습니다.
1877 Apr 24

러시아, 오스만 제국에 전쟁 선포

Russia
1877년 1월 15일, 러시아 와 오스트리아-헝가리는 1876년 7월의 이전 라이히슈타트 협정의 결과를 확인하는 서면 협정에 서명했습니다. 이를 통해 러시아는 임박한 전쟁에서 오스트리아- 헝가리 의 자비로운 중립을 보장했습니다.이 조건은 전쟁이 발생할 경우 러시아가 전투를 수행하고 오스트리아가 대부분의 이점을 얻게 된다는 것을 의미했습니다.따라서 러시아는 평화적인 해결을 위해 마지막 노력을 기울였습니다.발칸 반도의 주요 라이벌과 합의에 도달하고 불가리아의 잔학 행위와 콘스탄티노플 협정 거부로 인해 유럽 전역에서 반 오스만 동정심이 높아지는 가운데 러시아는 마침내 전쟁을 선포할 자유를 느꼈습니다.
1877
초기 러시아 발전ornament
발칸 극장
Măcin 1877의 공격. ©Dimitrie Știubei
1877 May 25

발칸 극장

Măcin, Romania
전쟁이 시작되자 러시아루마니아는 다뉴브 강을 따라 있는 모든 선박을 파괴하고 강을 채굴하여 러시아군이 오스만 해군의 저항 없이 어느 지점에서나 다뉴브 강을 건널 수 있도록 보장했습니다.오스만 사령부는 러시아인의 행동의 중요성을 인식하지 못했습니다.6월에는 소규모 러시아 부대가 갈라치에서 삼각주 근처의 다뉴브 강을 건너 루슈크(현재의 루세)를 향해 행진했습니다.이로 인해 오스만 제국은 러시아의 대규모 군대가 오스만 요새의 한가운데를 바로 통과할 것이라는 확신을 더욱 갖게 되었습니다.5월 25~26일, 루마니아-러시아 혼합 승무원이 탑승한 루마니아 어뢰정이 다뉴브 강에서 오스만 모니터를 공격하여 침몰시켰습니다.1877년 6월 27/28일 밤(NS) 미하일 이바노비치 드라고미로프(Mikhail Ivanovich Dragomirov) 소장의 직접 지휘 하에 러시아군은 스비슈토프(Svishtov)에서 다뉴브 강을 가로지르는 부교를 건설했습니다.러시아군은 812명이 사망하고 부상당하는 짧은 전투 끝에 [25] 상대 은행을 확보하고 스비슈토프를 방어하는 오스만 보병 여단을 몰아냈습니다.이 시점에서 러시아군은 세 부분으로 나누어졌습니다. 차레비치 알렉산드르 알렉산드로비치(Tsarevich Alexander Alexandrovich)가 지휘하는 동부 분견대는 러시아의 차르 알렉산드르 3세가 되어 루슈크 요새를 점령하고 군대의 동쪽 측면을 방어하도록 배정되었습니다.불가리아 의 니코폴 요새를 점령하고 군대의 서쪽 측면을 엄호하기 위한 서부 분견대;그리고 벨리코 타르노보(Veliko Tarnovo)를 거쳐 신속하게 이동하고 다뉴브 강과 콘스탄티노플 사이의 가장 중요한 장벽인 발칸 산맥을 관통하도록 배정된 조셉 블라디미로비치 구르코(Joseph Vladimirovich Gourko) 백작 휘하의 전진 부대.러시아의 다뉴브 강 도하에 대응하여 콘스탄티노플의 오스만 최고 사령부는 오스만 누리 파샤에게 비딘에서 동쪽으로 진군하여 러시아 도하 바로 서쪽에 있는 니코폴 요새를 점령하라고 명령했습니다.니코폴로 가는 길에 오스만 파샤는 러시아군이 이미 요새를 점령했다는 사실을 알고 교차로 마을인 플레브나(현재의 플레벤)로 이동하여 7월 19일 약 15,000명의 병력으로 그곳을 점령했습니다.스킬 [] -슐드너 장군이 지휘하는 약 9,000명의 러시아군은 이른 아침에 플레브나에 도착했습니다.그리하여 Plevna 공성전이 시작되었습니다.
스타라자고라 전투
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1877 Jun 22

스타라자고라 전투

Stara Zagora, Bulgaria
48,000명의 터키군이 마을로 진격했고, 이 마을은 소규모 러시아 파견대와 불가리아 자원봉사자 부대만이 방어하고 있었습니다.스타라 자고라를 위한 6시간의 전투 끝에 러시아 군인과 불가리아 자원군은 더 큰 적군의 압력에 항복했습니다.그 후 터키군이 비무장 민간인을 학살하면서 마을은 가장 큰 비극을 겪었습니다.이후 3일간의 대학살 기간 동안 도시는 불타고 완전히 파괴되었습니다.마을과 마을 남쪽 마을에서 온 불가리아인 14,500명이 목숨을 잃었습니다.또 다른 10,000명의 젊은 여성과 소녀들이 오스만 제국 의 노예 시장에 팔렸습니다.모든 기독교 교회는 포병의 공격을 받고 불에 탔습니다.
스비스토프 전투
스비스토프 전투. ©Nikolai Dmitriev-Orenburgsky
1877 Jun 26

스비스토프 전투

Svishtov, Bulgaria
스비스토프 전투(Battle of Svistov)는 1877년 6월 26일 오스만 제국러시아 제국 사이에 벌어진 전투입니다. 이 전투는 러시아 장군 미하일 이바노비치 드라고미로프가 소형 보트 함대를 타고 다뉴브 강을 건너 터키 요새를 공격했을 때 발생했습니다.다음날 Mikhail Skobelev가 공격하여 터키 수비대가 항복하도록 강요했습니다.그 결과, 러시아군은 니코폴을 공격할 준비를 갖추게 되었습니다.
니코폴 전투
Nikopol에서 오스만 항복. ©Nikolai Dmitriev-Orenburgsky
1877 Jul 16

니코폴 전투

Nikopol, Bulgaria
러시아 군은 다뉴브 강을 건너 요새 도시 니코폴(니코폴리스)에 접근했다.터키 최고 사령부는 러시아군의 다뉴브 강 도하를 막기 위해 비딘의 군대와 함께 오스만 파샤를 파견했습니다.Osman의 의도는 Nikopol을 강화하고 방어하는 것이 었습니다.그러나 니콜라이 크리데네르(Nikolai Kridener) 장군 휘하의 러시아 제9군단이 도시에 도착하여 오스만이 도착하기 전에 수비대를 포격하여 복종시켰다.대신 그는 Plevna로 돌아갔습니다.니코폴 수비대가 제거되자 러시아군은 자유롭게 플레브나로 진격할 수 있었습니다.
Shipka Pass 전투
Shipka Peak의 패배, 불가리아 독립 전쟁. ©Alexey Popov
1877 Jul 17 - 1878 Jan 9

Shipka Pass 전투

Shipka, Bulgaria
시프카 고개 전투(Battle of Shipka Pass)는 러시아-터키 전쟁(1877~1878) 동안 중요한 시프카 고개를 장악하기 위해 오팔첸치(opalchentsi)로 알려진 불가리아 자원병의 지원을 받은 러시아 제국과 오스만 제국 사이에 벌어진 4번의 전투로 구성되었습니다.시프카 작전과 전쟁의 결정적 순간은 1877년 8월에 찾아왔습니다. 당시 5,000명의 불가리아 자원군과 2,500명의 러시아군이 거의 40,000명에 달하는 오스만 군대의 정상 공격을 격퇴했습니다.Shipka Pass의 방어적인 승리는 전쟁 진행에 전략적으로 중요했습니다.오스만군이 패스를 탈취할 수 있었다면 불가리아 북부에 있는 러시아군과 루마니아군의 보급선을 위협하고 당시 포위 공격을 받고 있던 플레벤의 주요 요새를 구제하기 위한 작전을 조직할 수 있는 위치에 있었을 것입니다. .그러면 전쟁은 그 시점부터 불가리아 북부에서만 효과적으로 치러졌을 것이고, 이는 교착 상태로 이어졌을 것이며, 이는 평화 협상에서 오스만 제국에게 큰 이점을 제공했을 것입니다.Shipka Pass에서의 승리는 1877년 12월 10일 Pleven 요새의 함락을 보장했고 Thrace 침공의 발판을 마련했습니다.이로 인해 구르코 휘하의 러시아군은 며칠 후 필리포폴리스 전투에서 술레이만 파샤의 군대를 진압하고 콘스탄티노플을 위협할 수 있었습니다.이 승리와 1877년 말 플레벤의 정복으로 소피아로 향하는 길이 열렸고, 이로써 전쟁에서 승리할 수 있는 길이 열렸으며, 러시아가 "그레이트 게임"에서 우위를 점할 수 있는 기회가 마련되었습니다. 동부 발칸 반도의 영향력 영역.
플레브나 공성전
Pleven의 Grivitsa redoubt 점령. ©Nikolai Dmitriev-Orenburgsky
1877 Jul 20 - Dec 10

플레브나 공성전

Pleven, Bulgaria
플레벤 공성전은 러시아 제국루마니아 왕국 의 합동군이 오스만 제국을 상대로 싸웠습니다.[27] 러시아군은 스비슈토프에서 다뉴브 강을 건넌 후 흑해 연안의 요새화된 터키 요새를 피하면서 발칸 산맥을 건너 콘스탄티노플로 갈 목적으로 현대 불가리아의 중심을 향해 전진하기 시작했습니다.세르비아와의 충돌 후 세르비아에서 돌아온 오스만 파샤가 이끄는 오스만 군대는 중요한 도로 교차로에 위치한 수많은 보루로 둘러싸인 요새 도시 플레벤에 집결했습니다.두 번의 공격에 실패하고 귀중한 병력을 잃은 후, 발칸 전선의 러시아 군대 사령관인 러시아의 니콜라스 대공은 전보를 통해 루마니아 동맹 국왕 캐롤 1세의 도움을 주장했습니다. 캐롤 국왕 1세는 루마니아인과 함께 다뉴브 강을 건넜습니다. 군대는 러시아-루마니아 군대를 지휘했습니다.그는 더 이상 공격하지 않고 도시를 포위하고 식량과 탄약 공급 경로를 차단하기로 결정했습니다.포위 공격이 시작될 때 러시아-루마니아 군대는 플레벤 주변의 여러 보루를 정복하고 장기적으로 그리비차 보루만 유지했습니다.1877년 7월에 시작된 포위 공격은 같은 해 12월까지 끝나지 않았는데, 오스만 파샤(Osman Pasha)가 포위 공격을 강제로 무너뜨리려고 시도했지만 실패하고 부상을 입었습니다.마침내 오스만 파샤는 미하일 세르체스(Mihail Cerchez) 장군이 이끄는 대표단을 맞이하고 그가 제안한 항복 조건을 받아들였습니다.1877년 12월 10일 러시아-루마니아의 승리는 전쟁의 결과와 불가리아 해방에 결정적인 영향을 미쳤습니다.전투 후, 러시아 군대는 전진하여 시프카 고개를 강력하게 공격하여 오스만 방어군을 무찌르고 콘스탄티노플로 향하는 길을 열었습니다.
레드힐 전투
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1877 Aug 25

레드힐 전투

Kızıltepe, Mardin, Türkiye
러시아인들은 카르스를 포위하려고 시도하고 있었습니다.수적으로 훨씬 우월한 오스만군 은 성공적으로 포위 공격을 해제했습니다.
로브차 전투
©Nikolai Dmitriev-Orenburgsky
1877 Sep 1 - Sep 3

로브차 전투

Lovech, Bulgaria
1877년 7월, 플레브나 포위 공격이 시작된 직후, 수비대의 사령관 오스만 파샤(Osman Pasha)는 소피아로부터 15개 대대 지원군을 받았습니다.그는 Orchanie(현재 Botevgrad)에서 Plevna까지 이어지는 그의 지원 라인을 보호하는 Lovcha를 강화하기 위해 이러한 지원군을 사용하기로 결정했습니다.플레브나(Plevna) 시를 습격하려는 처음 두 번의 시도가 실패한 후, 러시아인들은 상당한 지원군을 데려왔고, 이제 투자군은 총 100,000명에 이르렀습니다.Osman의 통신 및 보급선을 차단하려는 의도로 Alexander Imeretinsky 장군은 Lovcha를 점령하기 위해 22,703 명의 러시아 군대와 함께 파견되었습니다.9월 1일 알렉산더 이메렌틴스키(Alexander Imerentinsky), 미하일 스코벨레프(Mikhail Skobelev), 블라디미르 도브로볼스키(Vladimir Dobrovolsky) 장군이 롭차(Lovcha)에 도착하여 도시를 공격했습니다.다음 이틀 동안 전투가 계속되었습니다.Osman은 Lovcha를 구호하기 위해 Plevna에서 행진했지만 9 월 3 일 Lovcha에 도달하기 전에 러시아 군에게 함락되었습니다.전투에서 살아남은 사람들은 플레브나(Plevna)로 철수하여 3개 대대로 편성되었습니다.Lovcha를 잃은 후 이러한 추가 병력으로 인해 Osman의 군대는 포위 공격 중 최대 규모인 30,000명에 이르렀습니다.러시아인들은 Plevna에 대한 완전한 투자 전략을 세웠고 주요 공급 경로가 상실됨에 따라 Plevna의 몰락은 불가피했습니다.
알라자 전투
러시아 기병대는 전투 중에 투르크군을 추격합니다. ©Aleksey Kivshenko
1877 Oct 2 - Oct 15

알라자 전투

Digor, Merkez, Digor/Kars, Tür

러시아 군대는 Aladzhin 고지에서 오스만 터키 군대의 방어를 돌파하여 주도권을 잡고 Kars 포위 공격을 시작할 수있었습니다.

고르니 두브닉 전투
Gorni Dubnik 전투 동안 핀란드 근위 명사수 대대의 병사들. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1877 Oct 24

고르니 두브닉 전투

Gorni Dabnik, Bulgaria
고르니 두브니크 전투(Battle of Gorni Dubnik)는 1877년 10월 24일 러시아-터키 전쟁에서 벌어진 전투입니다. 플레벤 요새를 더 빨리 무너뜨리려는 노력의 일환으로 러시아 군은 오스만 제국의 보급 및 통신 경로를 따라 있는 수비대를 표적으로 삼기 시작했습니다.9월 로브차 전투에서 상당한 수비대가 축소되었습니다.Joseph Vladimirovich Gourko 장군은 Pleven을 보호하는 더 많은 수비대를 처리하기 위해 Shipka Pass 지역에서 소집되었습니다.10월 24일 Gourko는 Gorni-Dubnik 요새를 공격했습니다.러시아의 공격은 큰 저항을 받았지만 다른 두 러시아 종대가 오스만 전선을 쉽게 밀어낼 수 있었습니다.핀란드 근위 명사수 대대가 전투에 참여하여 성벽을 습격했습니다.Gourko는 공격을 계속했고 수비대 사령관 Ahmed Hifzi Pasha가 항복했습니다.그 달 안에 Orhanie를 포함하여 여러 오스만 수비대가 무너질 예정이었습니다.10월 24일까지 러시아군은 플레브나(Plevna)를 포위했고, 12월 10일 항복했다.
카르 전투
카르스 점령. ©Nikolay Karazin
1877 Nov 17

카르 전투

Kars, Kars Merkez/Kars, Türkiy
카르스 전투는 러시아의 결정적인 승리였으며 그 결과 러시아군이 도시를 방어하는 오스만 군대의 상당 부분과 함께 도시를 점령하게 되었습니다.도시를 위한 실제 전투는 하룻밤 동안 지속되었지만, 도시를 위한 전투는 그해 여름에 시작되었습니다.[28] 도시를 점령한다는 생각은 일부 러시아 최고 사령부와 많은 군인들에 의해 불가능하다고 여겨졌는데, 그들은 그것이 오스만 지위의 힘으로 인해 성공할 희망도 없이 불필요하게 많은 러시아 사상자를 초래할 것이라고 생각했습니다.그러나 로리스 멜리코프(Loris Melikov)와 다른 러시아 사령부는 길고 힘든 전투 끝에 러시아군이 도시를 정복하는 공격 계획을 고안했습니다.[28]
1877 Dec 1

세르비아도 참전

Niš, Serbia
이 시점에서 마침내 러시아 로부터 금전적 지원을 얻은 세르비아는 오스만 제국 에 다시 전쟁을 선포했습니다.이번에는 세르비아 군대에 러시아 장교가 훨씬 적었지만 1876-77 전쟁에서 얻은 경험으로 상쇄되었습니다.밀란 오브레노비치(Milan Obrenović) 공의 명목상의 지휘 아래(유효한 지휘는 육군 참모총장인 코스타 프로티치 장군의 손에 있었다), 세르비아군은 현재 세르비아 남부 동부 지역에서 공세를 이어갔다.Novi Pazar의 Ottoman Sanjak에 대한 계획된 공격은 세르비아와 몬테네그로가 접촉하는 것을 막고 오스트리아-헝가리의 영향력을 지역 전체에 퍼뜨리려는 계획을 갖고 있던 오스트리아-헝가리의 강한 외교적 압력으로 인해 취소되었습니다.2년 전과 달리 수적으로 열세인 오스만군은 대부분 요새화된 위치의 수동적 방어에 국한되었습니다.적대 행위가 끝날 무렵 세르비아는 Ak-Palanka (오늘날 Bela Palanka), Pirot, Niš 및 Vranje를 점령했습니다.
알바니아인의 추방
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1877 Dec 15 - 1878 Jan 10

알바니아인의 추방

İşkodra, Albania
1877~1878년 알바니아인 추방은 1878년 세르비아 공국과 몬테네그로 공국 에 통합된 지역에서 알바니아 인구가 강제 이주한 사건을 의미합니다. 이 전쟁은 더 큰 규모의 러시아-오스만 전쟁(1877~78)과 함께 끝났습니다. 오스만 제국 의 패배와 상당한 영토 손실은 베를린 의회에서 공식화되었습니다.이 추방은 오스만 제국이 지정학적, 영토적으로 쇠퇴하는 동안 발칸 반도에서 무슬림에 대한 광범위한 박해의 일부였습니다.[16]몬테네그로와 오스만 제국 간의 분쟁(1876~1878) 직전에 상당한 알바니아인 인구가 이슈코드라의 산자크에 거주했습니다.[17] 뒤따른 몬테네그로-오스만 전쟁에서 포드고리차와 스푸즈 마을에서는 몬테네그로 군대에 대한 강력한 저항이 이어졌고, 이어서 슈코더르에 정착한 알바니아인과 슬라브 무슬림 인구가 추방되었습니다.[18]세르비아와 오스만 제국 사이의 갈등(1876~1878) 직전에, 일부 도시 투르크족과 함께 상당수의, 때로는 촘촘하고 주로 농촌의 알바니아인 인구가 니스의 산자크 내에서 세르비아인과 함께 살았습니다.전쟁이 진행되는 동안 알바니아 인구는 지역에 따라 저항을 하거나 인근 산과 오스만 코소보로 도망가는 세르비아 [군대] 에 다르게 반응했습니다.[20] 이들 알바니아인의 대부분은 세르비아 군대에 의해 추방되었지만 소수는 오늘날 그들의 후손이 살고 있는 야블라니차 계곡에 남아 있는 것이 허용되었습니다.[21] 연구소의 세르비아인들은 1876년 1차 적대 행위 도중과 그 이후 세르비아로 이주했고, 1878년 이후 유입되는 알바니아 난민들은 마을에 다시 거주했습니다.[22]
소피아 전투
©Pavel Kovalevsky
1877 Dec 31 - 1878 Jan 4

소피아 전투

Sofia, Bulgaria
1877년 1월 초, 서군 집단 구르코(Gurko)가 발칸 산맥을 성공적으로 횡단했다.그룹의 일부는 Yana 마을에 집중했습니다.타슈케센 전투 이후 오르하니예 오스만 군대는 소피아 지역으로 퇴각했습니다.서부 그룹 구르코(Gurko)는 전쟁의 최종 행동 계획에 따라 오스만 군대를 격파하기 위해 오르하니예(Orhaniye) 작전으로 넘어갔습니다.Otto Rauch 소장이 지휘하는 20,000 명의 군인과 46 개의 대포를 보유한 서부 그룹 Gurko의 일부 군대가 소피아 필드로 향했습니다.그들은 북쪽에서 공격하는 Nikolai Velyaminov 중장의 오른쪽 열과 동쪽에서 Otto Rauch 소장의 왼쪽 열로 그룹화되었습니다.상대는 소피아의 오스만 보유군으로, 오스만 누리 파샤(Osman Nuri Pasha) 사령관 휘하의 15,000명의 병력으로 도시로의 진입로와 도시 주변의 요새를 점령했습니다.서부 그룹 구르코(Gurko)의 군대는 12월 22일과 1월 3일에 총공세를 가했다. 벨랴미노프(Velyaminov) 중위는 쿠브라토보(Kubratovo)와 비리미르치(Birimirtsi) 마을을 점령하고 올란도브치(Orlandovtsi) 마을로 갔다.Rauch 소장의 기둥은 Chardakli 농장 (현재 Vrana Palace 근처 Iskar 강 위에있는 Tsarigradsko Shose의 다리)을 점령하고 Sofia에서 Plovdiv로 향하는 후퇴 경로를 막았습니다.백인 코사크 여단(Ivan Tutolmin 대령이 지휘)은 Dărvenitsa-Boyana 방향으로 진격했습니다.진정한 포위 위협에 직면한 오스만 누리 파샤(Osman Nuri Pasha)는 6000명의 부상자와 병자들을 도로에 버리고 Pernik-Radomir 방향으로 빠른 후퇴를 시작했습니다.외국 영사 (Vito Positano 및 Leander Lege)가 개입하여 소피아에 불을 지르려는 시도를 막았습니다.1878년 12월 23일/1월 4일에 소피아에 최초의 러시아 부대인 코카서스 코사크 여단과 그로드노 후사르 연대가 합류했습니다.대규모 군용 탄약고와 보급품이 점령되었습니다.대성당에서는 Iosif Gurko 중장과 Otto Rauch 소장이 참석한 가운데 예배가 거행되었습니다.소피아 전투 이후 오르하니예 오스만 군대는 조직화된 군대로서 더 이상 존재하지 않게 되었습니다.오스만 제국은 돌이킬 수 없는 인적, 물질적 손실을 입었습니다.이것은 Sofia - Plovdiv - Edirne 방향의 공격을 위해 열렸습니다.플로브디프는 1월 16일에 해방되었고, 에디르네는 1월 20일에 정복되었습니다.
타슈케센 전투
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1877 Dec 31

타슈케센 전투

Sarantsi, Bulgaria
Shakir Pasha의 군대는 Kamarli 마을에서 소피아를 향해 퇴각했습니다.Shakir Pasha의 군대는 왼쪽 측면에서 Iosif Gurko 장군이 지휘하는 러시아 군대와 Kamarli 이전에 22,000 명의 병력으로 알려진 또 다른 군대의 위협을 받았습니다.베이커 파샤(Baker Pasha)는 샤키르 파샤(Shakir Pasha)의 남은 군대의 후퇴를 확보하기 위해 전진하는 러시아 군대를 저지하라는 명령을 받았습니다.Baker Pasha는 Taşkesen 마을 (현재 불가리아 Sarantsi )에 군대를 확고히했습니다.뛰어난 러시아 군대가 오스만 군을 포위했지만, 그 군대는 넓은 영토에 흩어져 있었고, 함께 연합할 수 없었으며, 폭설, 겨울 폭풍, 험난한 산악 지형으로 인해 속도가 느려졌기 때문에 그들 중 일부만이 교전했습니다.강력한 수비 위치와 날씨가 좋은 오스만 군은 전진하는 러시아 군을 10 시간 동안 성공적으로 막아 샤 키르 파샤가 철수 할 수 있도록 허용하고 총격이 멈 추자마자 급히 후퇴했습니다.결국 오스만군은 그 규모의 10배에 달하는 러시아군과 맞서게 되었고 결국 그들의 위치를 ​​벗어났습니다.러시아군이 측면 공격을 가했다는 소문이 퍼지자 밤 동안 오스만군은 공황상태에 빠졌다.이로 인해 오스만군은 마을을 떠나 주민들을 죽였습니다.
1878
교착상태와 오스만의 반격ornament
플로브디프 전투
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1878 Jan 14 - Jan 16

플로브디프 전투

Plovdiv, Bulgaria
Shipka Pass의 마지막 전투에서 러시아의 대승을 거둔 후, 러시아 사령관 Joseph Vladimirovich Gourko 장군은 콘스탄티노플을 향해 남동쪽으로 이동하기 시작했습니다.경로를 막고 있는 것은 술레이만 파샤(Suleiman Pasha) 휘하의 플로브디프(Plovdiv)에 있는 오스만 요새였습니다.1878년 1월 16일, 알렉산더 부라고(Alexander Burago) 대위가 이끄는 러시아 용기병 중대가 도시를 습격했습니다.방어력은 강력했지만 우세한 러시아군이 그들을 압도했고 오스만군은 거의 콘스탄티노플로 후퇴했습니다.이때 외세들이 개입했고 러시아는 산스테파노 조약에 동의했다.
1878 Jan 31

열강의 개입

San Stefano, Bulgaria
영국 의 압력으로 러시아는 1878년 1월 31일 오스만 제국 이 제안한 휴전을 수락했지만 계속해서 콘스탄티노플로 진군했습니다.영국군은 러시아가 도시에 진입하지 못하도록 위협하기 위해 전함 함대를 보냈고 러시아군은 산 스테파노에 정차했습니다.
1878
러시아의 결정적인 승리ornament
산 스테파노 조약
산 스테파노 조약 조인식. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1878 Mar 3

산 스테파노 조약

San Stefano, Bulgaria
결국 러시아는 3월 3일 산스테파노 조약에 따라 합의에 들어갔고, 이로써 오스만 제국은 루마니아 , 세르비아, 몬테네그로 의 독립과 불가리아 의 자치권을 인정하게 되었습니다.러시아의 세력이 발칸 반도까지 확장되는 것에 놀란 열강은 나중에 베를린 회의에서 조약의 수정을 강요했습니다.여기서 주요 변화는 불가리아가 새로운 대규모 슬라브 국가의 창설을 방해하는 강대국 간의 이전 합의에 따라 분할된다는 것입니다. 북부와 동부는 이전과 같이 공국(불가리아와 동부 루멜리아)이 되지만 주지사;원래 산 스테파노 아래 불가리아의 일부였던 마케도니아 지역은 오스만 제국의 직접 통치권으로 되돌아갔습니다.1879년 콘스탄티노플 조약은 러시아와 오스만 제국 간의 협상이 계속 이어진 것이었습니다.베를린 조약에 의해 수정되지 않은 산스테파노 조약의 조항을 재확인하면서, 전쟁 중 입은 손실에 대해 오스만 제국이 러시아에 지불해야 하는 보상 조건을 설정했습니다.여기에는 전쟁 포로를 석방하고 오스만 피험자에게 사면을 제공하는 조건과 합병 후 주민 국적에 대한 조건을 제공하는 조건이 포함되어 있습니다.

Characters



Alexander Gorchakov

Alexander Gorchakov

Foreign Minister of the Russian Empire

Grand Duke Michael Nikolaevich

Grand Duke Michael Nikolaevich

Russian Field Marshal

William Ewart Gladstone

William Ewart Gladstone

Prime Minister of the United Kingdom

Iosif Gurko

Iosif Gurko

Russian Field Marshal

Abdul Hamid II

Abdul Hamid II

Sultan of the Ottoman Empire

Alexander III of Russia

Alexander III of Russia

Emperor of Russia

Otto von Bismarck

Otto von Bismarck

Chancellor of Germany

Nicholas I of Montenegro

Nicholas I of Montenegro

King of Montenegro

Osman Nuri Pasha

Osman Nuri Pasha

Ottoman Field Marshal

Benjamin Disraeli

Benjamin Disraeli

Prime Minister of the United Kingdom

Mikhail Dragomirov

Mikhail Dragomirov

Russian General

Alexander II

Alexander II

Emperor of Russia

Ahmed Muhtar Pasha

Ahmed Muhtar Pasha

Ottoman Field Marshal

Carol I of Romania

Carol I of Romania

Monarch of Romania

Milan I of Serbia

Milan I of Serbia

Prince of Serbia

Franz Joseph I of Austria

Franz Joseph I of Austria

Emperor of Austria

Footnotes



  1. Crowe, John Henry Verinder (1911). "Russo-Turkish Wars". In Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica. Vol. 23 (11th ed.). Cambridge University Press. pp. 931-936 [931, para five]. The War of 1877-78
  2. Finkel, Caroline (2005), The History of the Ottoman Empire, New York: Basic Books, p. 467.
  3. Shaw and Shaw 1977, p. 146.
  4. Ćirković, Sima (2004). The Serbs. Malden: Blackwell Publishing. ISBN 9781405142915.
  5. Chisholm, Hugh, ed. (1911). "Bulgaria/History" . Encyclopædia Britannica (11th ed.). Cambridge University Press.
  6. MacGahan, Januarius A. (1876). Turkish Atrocities in Bulgaria, Letters of the Special Commissioner of the 'Daily News,' J.A. MacGahan, Esq., with An Introduction & Mr. Schuyler's Preliminary Report. London: Bradbury Agnew and Co. Retrieved 26 January 2016.
  7. Gladstone 1876.
  8. Gladstone 1876, p. 64.
  9. "The liberation of Bulgaria", History of Bulgaria, US: Bulgarian embassy, archived from the original on 11 October 2010.
  10. Хевролина, ВМ, Россия и Болгария: "Вопрос Славянский – Русский Вопрос" (in Russian), RU: Lib FL, archived from the original on 28 October 2007.
  11. Potemkin, VP, History of world diplomacy 15th century BC – 1940 AD, RU: Diphis.
  12. Finkel, Caroline, Osman's Dream, (Basic Books, 2005), 57; "Istanbul was only adopted as the city's official name in 1930.".
  13. Correspondence respecting the Conference at Constantinople and the affairs of Turkey: 1876–1877. Parliamentary Papers No 2 (1877). p. 340.
  14. Turkey and the Great Powers. The Constantinople Conference. The Commissioners' Last Proposals to the Porte. An Ultimatum Presented the Great Dignitaries of State to Decide Upon an Answer. New York Times, 16 January 1877.
  15. N. Ivanova. 1876 Constantinople Conference: Positions of the Great Powers on the Bulgarian political question during the Conference. Sofia University, 2007. (in Bulgarian)
  16. Jagodić, Miloš (1998). "The Emigration of Muslims from the New Serbian Regions 1877/1878". Balkanologie, para. 15.
  17. Roberts, Elizabeth (2005). Realm of the Black Mountain: a history of Montenegro. London: Cornell University Press. ISBN 9780801446016, p. 22.
  18. Blumi, Isa (2003). "Contesting the edges of the Ottoman Empire: Rethinking ethnic and sectarian boundaries in the Malësore, 1878–1912". International Journal of Middle East Studies, p. 246.
  19. Jagodić 1998, para. 4, 9.
  20. Jagodić 1998, para. 16–27.
  21. Blumi, Isa (2013). Ottoman refugees, 1878–1939: Migration in a Post-Imperial World. London: A&C Black. ISBN 9781472515384, p. 50.
  22. Jagodić 1998, para. 29.
  23. Chronology of events from 1856 to 1997 period relating to the Romanian monarchy, Ohio: Kent State University, archived from the original on 30 December 2007.
  24. Schem, Alexander Jacob (1878), The War in the East: An illustrated history of the Conflict between Russia and Turkey with a Review of the Eastern Question.
  25. Menning, Bruce (2000), Bayonets before Bullets: The Imperial Russian Army, 1861–1914, Indiana University Press, p. 57.
  26. von Herbert 1895, p. 131.
  27. Crowe, John Henry Verinder (1911). "Plevna" . In Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica. Vol. 21 (11th ed.). Cambridge University Press. pp. 838–840.
  28. D., Allen, W. E. (1953). Caucasian battlefields, a history of the wars on the Turco-Caucasian border, 1828-1921, by W.E.D. Allen and ... Paul Muratoff. University Press.
  29. Menning. Bayonets before Bullets, p. 78.
  30. Allen & Muratoff 1953, pp. 113–114.
  31. "Ռուս-Թուրքական Պատերազմ, 1877–1878", Armenian Soviet Encyclopedia [The Russo-Turkish War, 1877–1878] (in Armenian), vol. 10, Yerevan: Armenian Academy of Sciences, 1984, pp. 93–94.
  32. Walker, Christopher J. (2011). "Kars in the Russo-Turkish Wars of the Nineteenth Century". In Hovannisian, Richard G (ed.). Armenian Kars and Ani. Costa Mesa, California: Mazda Publishers. pp. 217–220.
  33. Melkonyan, Ashot (2011). "The Kars Oblast, 1878–1918". In Hovannisian, Richard G. (ed.). Armenian Kars and Ani. Costa Mesa, California: Mazda Publishers. pp. 223–244.

References



Bibliography

  • Allen, William E. D.; Muratoff, Paul (1953). Caucasian Battlefields. Cambridge: Cambridge University Press..
  • Argyll, George Douglas Campbell (1879). The Eastern question from the Treaty of Paris 1836 to the Treaty of Berlin 1878 and to the Second Afghan War. Vol. 2. London: Strahan.
  • Crampton, R. J. (2006) [1997]. A Concise History of Bulgaria. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-85085-1.
  • Gladstone, William Ewart (1876). Bulgarian Horrors and the Question of the East. London: William Clowes & Sons. OL 7083313M.
  • Greene, F. V. (1879). The Russian Army and its Campaigns in Turkey. New York: D.Appleton and Company. Retrieved 19 July 2018 – via Internet Archive.
  • von Herbert, Frederick William (1895). The Defence of Plevna 1877. London: Longmans, Green & Co. Retrieved 26 July 2018 – via Internet Archive.
  • Hupchick, D. P. (2002). The Balkans: From Constantinople to Communism. Palgrave. ISBN 1-4039-6417-3.
  • The War Correspondence of the "Daily News" 1877 with a Connecting Narrative Forming a Continuous History of the War Between Russia and Turkey to the Fall of Kars Including the Letters of Mr. Archibald Forbes, Mr. J. A. MacGahan and Many Other Special Correspondents in Europe and Asia. London: Macmillan and Co. 1878. Retrieved 26 July 2018 – via Internet Archive.
  • The War Correspondence of the "Daily News" 1877–1878 continued from the Fall of Kars to the Signature of the Preliminaries of Peace. London: Macmillan and Co. 1878. Retrieved 26 July 2018 – via Internet Archive.
  • Maurice, Major F. (1905). The Russo-Turkish War 1877; A Strategical Sketch. London: Swan Sonneschein. Retrieved 8 August 2018 – via Internet Archive.
  • Jonassohn, Kurt (1999). Genocide and gross human rights violations: in comparative perspective. ISBN 9781412824453.
  • Reid, James J. (2000). Crisis of the Ottoman Empire: Prelude to Collapse 1839–1878. Quellen und Studien zur Geschichte des östlichen Europa. Vol. 57 (illustrated ed.). Stuttgart: Franz Steiner Verlag. ISBN 9783515076876. ISSN 0170-3595.
  • Shaw, Stanford J.; Shaw, Ezel Kural (1977). History of the Ottoman Empire and Modern Turkey. Vol. 2, Reform, Revolution, and Republic: The Rise of Modern Turkey 1808–1975. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521291637.
  • Stavrianos, L. S. (1958). The Balkans Since 1453. pp. 393–412. ISBN 9780814797662.


Further Reading

  • Acar, Keziban (March 2004). "An examination of Russian Imperialism: Russian Military and intellectual descriptions of the Caucasians during the Russo-Turkish War of 1877–1878". Nationalities Papers. 32 (1): 7–21. doi:10.1080/0090599042000186151. S2CID 153769239.
  • Baleva, Martina. "The Empire Strikes Back. Image Battles and Image Frontlines during the Russo-Turkish War of 1877–1878." Ethnologia Balkanica 16 (2012): 273–294. online[dead link]
  • Dennis, Brad. "Patterns of Conflict and Violence in Eastern Anatolia Leading Up to the Russo-Turkish War and the Treaty of Berlin." War and Diplomacy: The Russo-Turkish War of 1878 (1877): 273–301.
  • Drury, Ian. The Russo-Turkish War 1877 (Bloomsbury Publishing, 2012).
  • Glenny, Misha (2012), The Balkans: Nationalism, War, and the Great Powers, 1804–2011, New York: Penguin.
  • Isci, Onur. "Russian and Ottoman Newspapers in the War of 1877–1878." Russian History 41.2 (2014): 181–196. online
  • Murray, Nicholas. The Rocky Road to the Great War: The Evolution of Trench Warfare to 1914. Potomac Books Inc. (an imprint of the University of Nebraska Press), 2013.
  • Neuburger, Mary. "The Russo‐Turkish war and the ‘Eastern Jewish question’: Encounters between victims and victors in Ottoman Bulgaria, 1877–8." East European Jewish Affairs 26.2 (1996): 53–66.
  • Stone, James. "Reports from the Theatre of War. Major Viktor von Lignitz and the Russo-Turkish War, 1877–78." Militärgeschichtliche Zeitschrift 71.2 (2012): 287–307. online contains primary sources
  • Todorov, Nikolai. "The Russo-Turkish War of 1877–1878 and the Liberation of Bulgaria: An Interpretative Essay." East European Quarterly 14.1 (1980): 9+ online
  • Yavuz, M. Hakan, and Peter Sluglett, eds. War and diplomacy: the Russo-Turkish war of 1877–1878 and the treaty of Berlin (U of Utah Press, 2011)
  • Yildiz, Gültekin. "Russo-Ottoman War, 1877–1878." in Richard C. Hall, ed., War in the Balkans (2014): 256–258