대만의 역사

1937

난로

부록

문자

각주

참고자료


Play button

6000 BCE - 2023

대만의 역사



대만의 역사는 인간 거주에 대한 최초의 증거와 오늘날 대만 원주민의 조상으로 여겨지는 기원전 3000년경 농업 문화의 출현으로 시작하여 수만 년에 걸쳐 이어집니다.[2] 이 섬은 13세기 후반에한족 과 접촉했고 이후 17세기에 정착지가 형성되었습니다.유럽인의 탐험으로 인해 포르투갈인들은 이 섬을 포모사(Formosa)라고 명명했으며, 네덜란드인 들은 남쪽을,스페인인 들은 북쪽을 식민지화했습니다.유럽인의 존재에 이어 호클로(Hoklo)와 하카(Hakka) 중국인 이민자들이 유입되었습니다.1662년에 Koxinga는 네덜란드를 물리치고 나중에 1683년에 청 왕조 에 합병된 거점을 세웠습니다. 청 왕조 하에서 대만의 인구는 급증했고 중국 본토로부터의 이주로 인해 주로 한족이 되었습니다.1895년, 청이 청일전쟁에서 패한 후, 대만과 펑후는일본 에 할양되었습니다.일본의 통치 하에 대만은 산업 성장을 거듭하여 쌀과 설탕의 주요 수출국이 되었습니다.또한 제2차 중일전쟁 당시 전략기지 역할을 했으며, 제2차 세계대전 중에는 중국과 다른 지역에 대한 침략을 촉진했습니다.전후 1945년, 대만은 제2차 세계대전이 끝난 후 국민당(KMT)이 이끄는 중화민국(ROC)의 지배를 받게 되었습니다.그러나 주권 이양을 포함한 ROC 통제의 정당성과 성격은 여전히 ​​논쟁의 대상이다.[삼]1949년 국공 내전 에서 중국 본토를 잃은 국군은 대만으로 후퇴했고, 그곳에서 장제스는 계엄령을 선포하고 국민당은 일당제 국가를 세웠다.이는 1980년대 민주 개혁이 이루어질 때까지 40년 동안 지속되었으며, 이는 1996년 최초의 직접 총통 선거로 정점을 이루었습니다. 전후 기간 동안 대만은 눈부신 산업화와 경제 발전을 목격했으며, 이를 '대만 기적'이라고 부르기도 합니다. '아시아의 4대 호랑이' 중 하나.
HistoryMaps Shop

상점 방문

Play button
3000 BCE Jan 1

대만 최초의 인간 거주자

Taiwan
후기 홍적세에는 해수면이 상당히 낮아져 대만 해협 바닥이 육교로 노출되었습니다.[4] 대만과 펑후섬(Penghu Islands) 사이에서 중요한 척추동물 화석이 발견되었는데, 특히 턱뼈는 정체불명의 호모(Homo) 속 종에 속하며, 450,000년에서 190,000년 사이로 추정됩니다.[5] 대만에 대한 현대 인류의 증거는 20,000년에서 30,000년 전으로 거슬러 올라갑니다. [1] 가장 오래된 유물은 구석기 시대 창빈 문화의 부서진 자갈 도구입니다.이 문화는 Eluanbi의 유적지에서 알 수 있듯이 최대 [5,000] 년 전에 존재했습니다.또한 르웨탄 호수의 퇴적물 분석에 따르면 화전 농업은 11,000년 전에 시작되었고 벼 재배가 시작되면서 4,200년 전에 중단되었습니다.[7] 10,000년 전 홀로세(Holocene)가 시작되면서 해수면이 상승하여 대만 해협이 형성되고 대만이 본토로부터 격리되었습니다.[4]대략 기원전 3,000년경에 신석기 시대 대펜컹 문화가 출현하여 대만 해안 주변으로 빠르게 퍼졌습니다.끈으로 묶인 도자기와 윤이 나는 석기로 구별되는 이 문화는 쌀과 기장을 재배했지만 해양 자원에 크게 의존했습니다.다펜컹 문화는 초기 오스트로네시아 언어를 사용했던 현재 대만 원주민의 조상에 의해 대만에 소개되었다고 널리 알려져 있습니다.[2] 이 사람들의 후손들은 대만에서 동남아시아, 태평양, 인도양의 여러 지역으로 이주했습니다.특히, 현재 광대한 영토에 걸쳐 사용되는 말레이-폴리네시아어는 오스트로네시아어족의 한 가지를 형성하고 나머지 언어는 대만에서만 사용됩니다.[8] 게다가 기원전 2천년 초부터 필리핀 군도와의 무역이 시작되어 필리핀 옥 문화에 대만 옥이 사용되었습니다.[9] Niaosung과 같은 문화에 철이 도입되면서 여러 문화가 Dapenkeng을 계승했으며, [10] CE 약 400년에 현지 꽃집에서는 필리핀에서 획득한 기술인 단철을 생산했습니다.[11]
▲
●
1292 Jan 1

한족과 대만의 접촉

Taiwan
원나라 (1271~1368) 동안 한족은 대만을 탐험하기 시작했습니다.[12] 원 황제 쿠빌라이 칸은 1292년 원의 패권을 주장하기 위해 류큐 왕국에 관리들을 파견했지만, 그들은 실수로 대만에 상륙했습니다.충돌로 인해 군인 3명이 사망한 후 그들은 즉시 중국 취안저우(泉州)로 돌아갔다.왕다위안(Wang Dayuan)은 1349년에 대만을 방문하여 그곳 주민들이 펑후 지역의 주민들과 독특한 풍습을 갖고 있는 것을 관찰했습니다.그는 다른 중국 정착민에 대해서는 언급하지 않았지만 Liuqiu와 Pisheye라는 지역의 다양한 생활 방식을 강조했습니다.[13] 저장(Zhejiang)에서 주호(Chuhou) 도자기가 발견된 것은 1340년대에 중국 상인들이 대만을 방문했음을 나타냅니다.[14]
▲
●
대만에 대한 최초의 서면 기록
대만 원주민 부족 ©HistoryMaps
1349 Jan 1

대만에 대한 최초의 서면 기록

Taiwan
1349년 왕 다위안(Wang Dayuan)은 자신의 대만 방문을 기록하면서 [15] 섬에는 중국인 정착민이 없지만 펑후에는 중국인 정착민이 존재한다는 사실을 기록했습니다.[그는] 대만의 여러 지역을 Liuqiu와 Pisheye로 구분했습니다.Liuqiu는 Penghu보다 기후가 더 따뜻한 광대한 숲과 산의 땅으로 묘사되었습니다.그 주민들은 독특한 풍습을 가지고 있었고, 수송을 위해 뗏목에 의존했고, 화려한 옷을 입었으며, 바닷물에서 소금을, 사탕수수에서 술을 얻었습니다.그들은 적에 맞서 식인 풍습을 행했고 다양한 지역 특산품과 무역품을 가지고 있었습니다.[반면] , 동쪽에 위치한 피쉬아이(Pisheye)는 산악 지형과 제한된 농업이 특징이었습니다.그 주민들은 뚜렷한 문신을 갖고 있었고, 머리털을 뭉치게 하고, 습격과 납치에 가담했습니다.[역사가] Efren B. Isorena는 Visayans가 중국을 공격하기 전에 대만으로 여행하는 것으로 알려졌기 때문에 대만의 Pisheye 사람들과 필리핀 의 Visayans가 밀접한 관련이 있다고 추론했습니다.[19]
▲
●
대만의 초기 무역과 해적 시대
칼과 방패를 휘두르는 반오구명 병사들. ©Anonymous
1550 Jan 1

대만의 초기 무역과 해적 시대

Taiwan
16세기 초에는 대만 남서부를 자주 방문하는중국 어부, 상인, 해적의 수가 눈에 띄게 증가했습니다.일부 복건 상인들은 포모사어에도 능통했습니다.세기가 진행됨에 따라 대만은 명나라의 권위를 회피하는 중국 상인과 해적의 전략적 지점이 되었으며 일부는 섬에 짧은 정착지를 설립했습니다.Xiaodong dao 및 Dahui guo와 같은 이름은 이 기간 동안 대만을 지칭하는 데 사용되었으며 "Taiwan"은 Tayouan 부족에서 파생되었습니다.Lin Daoqian과 Lin Feng과 같은 유명한 해적들도 원주민 집단과 명나라 해군의 반대에 직면하기 전에 대만을 임시 기지로 사용했습니다.1593년 명나라 관리들은 중국 정크선에 대한 무역 면허를 발급함으로써 대만 북부에 존재하는 불법 무역을 공식적으로 인정하기 시작했습니다.[20]중국 상인들은 처음에 석탄, 유황, 금, 사슴 고기와 같은 자원을 대가로 북부 대만 원주민과 철과 직물을 거래했습니다.그러나 시간이 지나면서 대만 남서부 지역은 숭어와 사슴가죽이 풍부해 중국 상인들의 주요 중심지가 되었습니다.후자는 상당한 이익을 위해일본인 에게 팔렸기 때문에 특히 수익성이 높았습니다.[21] 이 무역은 1567년 이후 호황을 누렸으며, 금지에도 불구하고 중국이 청일 무역에 참여할 수 있는 간접적인 방법으로 작용했습니다.1603년 진디(Chen Di)는 워커우(Wokou) 해적과 싸우기 위해 대만으로 원정대를 이끌었고, [20] 그 동안 그는 "동판지(동방 야만인의 이야기)"에서 현지 원주민 부족과 그들의 생활 방식을 만나고 기록했습니다.
▲
●
대만 최초의 유럽인
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1582 Jan 1

대만 최초의 유럽인

Tainan, Taiwan
1544년 대만을 통과한 포르투갈 선원들은 처음으로 "아름다운 섬"을 의미하는 Ilha Formosa 섬의 이름을 배의 일지에 기록했습니다.1582년, 포르투갈 난파선의 생존자들은 뗏목을 타고 마카오로 돌아오기 전에 말라리아와 원주민과 싸우며 10주(45일)를 보냈습니다.
▲
●
1603 Jan 1

동부 야만인들의 이야기

Taiwan
17세기 초 진디(Chen Di)는 워커우(Wokou) 해적을 퇴치하기 위한 원정 중에 대만을 방문했습니다.[대결] 끝에 오옥의 심장군이 해적들을 물리쳤고 원주민 족장 다밀라가 감사의 마음으로 선물을 바쳤다.[22] Chen은 자신이 관찰한 내용을 Dongfanji(동부 야만인의 이야기)에 꼼꼼하게 기록하여 [23] 대만 원주민과 그들의 생활 방식에 대한 통찰력을 제공했습니다.Chen은 동부 야만인으로 알려진 원주민이 Wanggang, Dayuan 및 Yaogang과 같은 대만의 여러 지역에 거주하고 있다고 설명했습니다.500명에서 1000명에 이르는 이러한 공동체에는 중앙 집중식 리더십이 부족했으며, 종종 가장 많은 자손을 가진 개인을 존중하고 따르기도 했습니다.주민들은 운동 능력이 뛰어나고 날렵했으며, 말과 같은 속도로 먼 거리를 달릴 수 있었습니다.그들은 합의된 전투, 머리 사냥 연습을 통해 분쟁을 해결했으며, [24] 공개 처형을 통해 도둑을 처리했습니다.[25]이 지역의 기후는 따뜻하여 현지인들은 최소한의 옷을 입었습니다.남자들은 짧은 머리에 피어싱한 귀를 자랑했고, 여자들은 머리를 길게 유지하고 이를 장식했습니다.특히 여성들은 열심히 일하고 주요 생계를 책임지는 반면, 남성들은 한가한 경향이 있었습니다.[25] 원주민들은 공식적인 달력 시스템이 부족하여 시간과 나이를 알 수 없었습니다.[24]그들의 주거지는 이 지역에 풍부한 재료인 대나무와 초가로 지어졌습니다.부족 공동체에는 미혼 남성을 위한 "공동 주택"이 있었으며 토론을 위한 만남의 장소로도 사용되었습니다.결혼 관습은 독특했습니다.파트너를 선택하면 소년은 관심 있는 소녀에게 마노 구슬을 선물합니다.선물을 수락하면 음악적 구애가 이루어지고, 결혼 후 소년이 소녀의 가족과 함께 이사하게 되는데, 이것이 바로 딸이 더 선호되는 이유입니다.농업적으로 원주민들은 화전 농업을 실천했습니다.그들은 콩, 렌즈콩, 참깨 등의 농작물을 재배했고, 고구마, 유자, 사탕수수 등 다양한 야채와 과일을 즐겼습니다.그들의 쌀은 Chen이 알고 있던 쌀에 비해 맛과 길이가 우수하다고 설명되었습니다.연회에는 쌀과 약초로 만든 술을 마시고 노래와 춤이 곁들여졌습니다.[26] 그들의 식단에는 사슴과 돼지 고기가 포함되어 있지만 닭고기는 제외되었으며, [27] 죽창과 쇠창을 사용하여 사냥을 했습니다.흥미롭게도 그들은 섬 주민임에도 불구하고 바다에 들어가지 않았기 때문에 작은 개울에서만 낚시를 했습니다.역사적으로 영락제 시대에 유명한 탐험가 정화(Zheng He)가 이 원주민 부족들과 접촉을 시도했지만 그들은 여전히 ​​파악하기 어렵습니다.1560년대에 Wokou 해적의 공격 이후 원주민 부족은 중국과 교류하기 시작했습니다.다양한 항구의 중국 상인들은 무역 관계를 구축하여 사슴 제품과 상품을 교환했습니다.원주민들은 중국 옷과 같은 품목을 소중히 여겼으며 무역 교류가 있을 때만 입었습니다.Chen은 그들의 생활 방식을 되돌아보며 그들의 단순함과 만족감을 높이 평가했습니다.
▲
●
Tokugawa Shogunate Invasion of Taiwan
일본의 붉은 봉인선 ©Anonymous
1616 Jan 1

Tokugawa Shogunate Invasion of Taiwan

Nagasaki, Japan
1616년 무라야마 도안(Murayama Tōan)은 도쿠가와 막부 의 지시를 받아 대만을 침공했습니다.[28] 이는 1609년 아리마 하루노부의 첫 번째 탐사 임무에 이어졌습니다. 목표는 포르투갈이 통제하는 마카오나스페인이 [통제] 하는 마닐라 에서 실크를 공급하는 대신중국 에서 직접 실크를 공급할 수 있는 기지를 구축하는 것이었습니다. .무라야마는 그의 아들 중 한 명이 지휘하는 13척의 배와 약 4,000명의 병력으로 구성된 함대를 보유하고 있었습니다.그들은 1616년 5월 15일 나가사키를 떠났습니다. 그러나 침공 시도는 실패로 끝났습니다.태풍으로 인해 함대가 흩어지고 침공 노력이 조기에 중단되었습니다.[30] 류큐 쇼네이 왕은 일본이 이 섬을 점령하여 중국과의 무역 기지로 사용하려는 의도를 명나라 에 경고했지만, [29] 어쨌든 단 한 척의 배만이 섬에 도착할 수 있었습니다. 지역군에 의해 격퇴당함.한 척의 배는 포모사 개울에서 매복 공격을 당했고, 그녀의 모든 승무원은 포획을 피하기 위해 자살("세푸쿠")했습니다.[28] 몇몇 배는 중국 해안을 약탈하기 위해 방향을 바꾸었고 "1,200명 이상의 중국인을 죽이고 그들이 만난 모든 짖는 소리나 쓰레기를 빼앗아 사람들을 배 밖으로 던졌다"고 보고되었습니다.[31]
▲
●
1624 - 1668
네덜란드와 스페인 식민지ornament
네덜란드 포모사
네덜란드 동인도 회사 ©Anonymous
1624 Jan 2 - 1662

네덜란드 포모사

Tainan, Taiwan
1624년부터 1662년까지, 그리고 다시 1664년부터 1668년까지, 흔히 포모사라고 불리는 대만 섬은 네덜란드 공화국 의 식민지 지배를 받았습니다.발견의 시대에 네덜란드 동인도 회사는중국 의 명나라 와일본 의 도쿠가와 막부 같은 주변 지역과의 무역을 촉진하기 위해 포모사에 기지를 세웠습니다.또한 그들은 동아시아에서 포르투갈 과스페인 의 무역과 식민지 노력에 대응하는 것을 목표로 삼았습니다.그러나 네덜란드인들은 저항에 직면했고 원주민과 최근 한족 정착민 모두의 봉기를 진압해야 했습니다.17세기에 청 왕조가 등장하자 네덜란드 동인도 회사는 무역로에 대한 무제한 접근을 대가로 명나라에서 청나라로 충성을 옮겼습니다.이 식민지 장은 1662년에 Koxinga의 군대가 질란디아 요새를 포위하고 네덜란드가 추방되고 명나라에 충성하고 반청에 속한 퉁닝 왕국이 세워진 후에 끝났습니다.
▲
●
스페인어 포모사
스페인 포모사. ©Andrew Howat
1626 Jan 1 - 1642

스페인어 포모사

Keelung, Taiwan
스페인 포모사는 1626년부터 1642년까지 대만 북부에 위치한 스페인 제국의 식민지였습니다. 네덜란드 간섭으로부터 필리핀 과의 지역 무역을 보호하기 위해 설립된 이곳은 마닐라를 기반으로 하는 스페인 동인도 제도의 일부였습니다.그러나 식민지의 중요성은 줄어들었고 마닐라의 스페인 당국은 식민지 방어에 대한 추가 투자를 꺼려했습니다.17년 후 네덜란드는 스페인의 마지막 요새를 포위하고 점령하여 대만의 상당 부분을 장악했습니다.80년 전쟁 중에 이 영토는 결국 네덜란드 공화국에 할양되었습니다.
▲
●
대만에서 시작
대만의 하카족 여성. ©HistoryMaps
1630 Jan 1

대만에서 시작

Taoyuan, Taiwan
하카족은 기원전 3세기경중국 중북부의 호난성과 산둥성에 살고 있었습니다.그런 다음 그들은 북쪽에서 침략해 오는 유목민 무리를 피해 양쯔강 남쪽으로 이동해야 했습니다.그들은 마침내 강시(Kiangsi), 푸건(Fukien), 광둥(Kwangtung), 광시(Kwangsi), 하이난(Hainan)에 정착했다.원주민들은 그들을 '이방인'이라고 불렀습니다.하카족이 처음으로 대만으로 이주한 것은 1630년경 본토에 심각한 기근이 닥쳤을 때였습니다.[Hakkas] 가 도착할 무렵에는 Hoklos가 가장 좋은 땅을 차지했고 도시는 이미 건설되었습니다.게다가 두 민족은 서로 다른 방언을 사용했습니다."낯선 사람들"은 Hoklo 커뮤니티에서 자리를 찾는 것이 어렵다는 것을 알았습니다.대부분의 하카족은 농촌 지역으로 이주하여 한계 토지를 경작했습니다.대다수의 하카족은 여전히 ​​Taoyuan, Hsinchu, Miaoli 및 Pingtung과 같은 농업 지역에 살고 있습니다.자이(Chiay), 화롄(Hualien), 타이둥(Taitung) 지역의 사람들은 일제 강점기 동안 다른 지역에서 이곳으로 이주했습니다.두 번째로 하카족이 대만으로 이주한 것은 1662년 직후였습니다. 당시 명나라 조정의 장군이자 서양에서는 Koxinga로 알려진 Cheng Chengkung이 네덜란드인을 섬에서 추방했습니다.일부 역사가들은 Amoy 출신인 Cheng이 Hakka족이었다고 주장합니다.따라서 하카족은 다시 한 번 "이방인"이 되었습니다. 대만으로 이주한 사람들의 대부분은 16세기 이후에 왔기 때문입니다.
▲
●
요뤄완 전투
©Anonymous
1633 Jul 7 - Oct 19

요뤄완 전투

Fujian, China
17세기에 중국 해안에서는 해상 무역이 급증했지만 명나라 해군이 약해지면서 해적들이 무역을 통제할 수 있었습니다.유럽의 기술을 활용하여 유명한 해적 지도자인 Zheng Zhilong이 Fujian 해안을 장악했습니다.1628년에 쇠퇴하는 명나라가 그를 영입하기로 결정했습니다.한편,중국 과의 자유 무역을 목표로 하는 네덜란드는 처음에 페스카도르 제도에 거점을 마련했습니다.그러나 명나라에게 패배한 후 그들은 대만으로 이주했다.현재 명나라 제독인 정(Zheng)은 불법 복제에 맞서기 위해 네덜란드의 대만 총독 한스 푸트만스(Hans Putmans)와 동맹을 맺었습니다.그럼에도 불구하고 Zheng의 무역 약속이 이행되지 않아 긴장이 고조되었고, 1633년 네덜란드가 Zheng의 기지를 기습 공격하는 사태가 발생했습니다.유럽 ​​디자인의 영향을 많이 받은 Zheng의 함대는 네덜란드의 공격에 허를 찔려 그들을 동맹으로 생각했습니다.대부분의 함대는 파괴되었고 소수의 작업자만이 현장을 떠났습니다.이 공격 이후 네덜란드인들은 바다를 장악하고 마을을 약탈하고 선박을 나포했습니다.그들은 심지어 해적 연합을 결성하기도 했습니다.그러나 그들의 공격적인 전술은 Zheng을 그의 정치적 적들과 연합시켰습니다.보복을 준비하면서 Zheng은 함대를 재건하고 지연 전술을 사용하여 공격할 완벽한 기회를 기다렸습니다.1633년 10월, 요뤄만에서 대규모 해전이 벌어졌습니다.화선을 활용한 명나라 함대는 네덜란드군에 상당한 피해를 입혔습니다.후자의 우수한 항해 기술 덕분에 일부는 탈출할 수 있었지만 전체 승리는 명나라에게 돌아갔습니다.Liaoluo Bay에서 Ming의 승리는 대만 해협에서 중국의 권위를 회복하여 네덜란드가 중국 해안을 따라 해적 행위를 중단하게 만들었습니다.네덜란드인들은 자신들의 힘을 보여주었다고 믿었지만, 명나라 사람들은 그들이 상당한 승리를 거두었다고 느꼈습니다.Zheng Zhilong의 지위는 전투 후 높아졌고, 그는 자신의 영향력을 활용하여 네덜란드가 원하는 무역 특권을 부여했습니다.그 결과 Zheng은 1633년 공격으로 손실된 유럽식 선박을 재건하지 않기로 결정했지만 해외 중국 무역에 대한 권력을 강화하여 중국에서 가장 부유한 개인 중 하나가 되었습니다.
▲
●
네덜란드 평화 캠페인
마타우 원정대의 리더 중 한 명인 로버트 유니우스(Robert Junius) ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1635 Jan 1 - 1636 Feb

네덜란드 평화 캠페인

Tainan, Taiwan
1630년대 네덜란드 동인도 회사 (VOC)는 타이완 남서부 지역에 대한 지배력을 확장할 계획을 세웠고, 그곳에서 타이유안(Tayouan)에 거점을 마련했지만 현지 원주민 마을의 저항에 직면했습니다.마타우(Mattau) 마을은 특히 적대적이어서 1629년에 네덜란드 군인 60명을 매복 공격하여 살해했습니다. 1635년 바타비아( Batavia )로부터 지원군을 받은 네덜란드인은 이 마을에 대한 캠페인을 시작했습니다.네덜란드 군대의 강력한 과시로 인해 Mattau 및 Soulang과 같은 주요 마을이 신속하게 정복될 수 있습니다.이를 목격한 주변의 수많은 마을들은 자발적으로 네덜란드인들과의 평화를 추구했으며, 분쟁보다는 항복을 선호했습니다.남서부의 네덜란드 통치 강화는 식민지의 미래 성공을 위한 길을 열었습니다.새로 획득한 영토는 사슴 무역에 기회를 열어주었고, 이는 네덜란드인들에게 높은 수익을 안겨주었습니다.게다가, 비옥한 땅은 그 땅을 경작하기 위해 데려온 중국인 노동자들을 끌어들였습니다.연합 원주민 마을은 무역 파트너가 되었을 뿐만 아니라 다양한 분쟁에서 네덜란드를 도울 전사를 제공했습니다.더욱이, 안정된 지역은 네덜란드 선교사들이 자신들의 종교적 신념을 전파할 수 있게 해 주었고, 식민지의 기반을 더욱 확고히 했습니다.학자와 역사가들은 상대적으로 안정된 이 시대를 팍스 로마나(Pax Romana)와 유사하게 팍스 홀란디카(네덜란드 평화)라고 부르기도 합니다.[39]
▲
●
1652 Sep 7 - Sep 11

궈화이의 반란

Tainan, Taiwan
17세기 중반 네덜란드인들은 주로 푸젠성 남부에서 대규모한족 이민을 장려했습니다.주로 젊은 미혼 남성으로 구성된 이 이민자들은 선원과 탐험가들 사이에서 위협적인 평판을 얻었던 섬에 정착하는 것을 주저했습니다.쌀 가격 상승, 네덜란드의 억압적인 세금, 부패한 공무원으로 인해 긴장이 고조되어 1652년 궈화이(Guo Huaiyi) 반란으로 정점을 이루었습니다. 반란은 이러한 요인에 대한 직접적인 대응으로 네덜란드에 의해 잔인하게 진압되었으며, 반군의 25%가 사망했습니다. 짧은 기간에.[32]1640년대 후반에는 인구 증가, 네덜란드가 부과한 세금, 제한 등 다양한 문제로 인해 중국 정착민들 사이에 불만이 더욱 커졌습니다.1643년에 긴왕(Kinwang)이라는 해적이 원주민 마을을 공격하기 시작했고, 이로 인해 지역은 더욱 불안정해졌습니다.그는 결국 원주민들에게 체포되어 처형을 위해 네덜란드인들에게 넘겨졌습니다.그러나 중국인이 네덜란드에 반항하도록 선동하는 문서가 발견되면서 그의 유산은 계속되었습니다.1652년 궈화이(Guo Huaiyi)가 주도한 반란으로 중국의 대규모 농민군이 사카암(Sakam)을 공격했습니다.그들의 수에도 불구하고 그들은 네덜란드 화력과 원주민 전사들의 조합에 의해 압도당했습니다.그 여파로 중국 반군이 대규모 학살을 당했고 수천 명이 목숨을 잃었습니다.반란 이후 대만은 많은 반군이 농부였기 때문에 농촌 노동력의 상실로 인해 농업 위기에 직면했습니다.1653년에는 노동력 부족으로 인해 수확량이 현저히 적었습니다.그러나 본토의 불안으로 인해 더 많은 중국인이 대만으로 이주하면서 이듬해 농업은 완만하게 회복되었습니다.중국과 네덜란드 사이의 관계는 더욱 악화되었고, 네덜란드는 중국의 확장에 맞서 조국의 수호자로 자리매김했습니다.이 기간에는 또한 원주민들에게 중국 정착민과 거리를 유지하라는 권고가 내려지면서 반중국 정서가 증가하는 것을 목격했습니다.상당한 반란에도 불구하고 네덜란드인들은 부유한 중국인 중 다수가 그들에게 충성을 유지했다는 사실에 의존하여 최소한의 군사 준비를 했습니다.
▲
●
대만에서 네덜란드 영향의 종식
질란디아 요새의 항복. ©Jan van Baden
1661 Mar 30 - 1662 Feb 1

대만에서 네덜란드 영향의 종식

Fort Zeelandia, Guosheng Road,
질란디아 요새 공성전(1661-1662)은 네덜란드 동인도 회사의 지배를 종식시키고 둥닝 왕국의 통치를 시작하는 대만 역사의 중추적인 순간이었습니다.네덜란드인들은 대만, 특히 Fort Zeelandia와 Fort Provintia에 주둔지를 설립했습니다.그러나 1660년대 중반, 명나라 의 충신인 정성가는 대만의 전략적 중요성을 깨달았습니다.탈북자의 상세한 지식과 막강한 함대와 군대를 보유하고 있는 정성가는 침공을 시작했다.초기 저항에도 불구하고 네덜란드군은 책략과 무기력에서 압도당했습니다.장기간의 포위 공격, 보급품 감소, 지원군에 대한 희망이 없자 주지사 Frederick Coyett가 이끄는 네덜란드군은 Zeelandia 요새를 Koxinga에 항복했습니다.양측은 분쟁 중에 잔인한 전술을 사용했습니다.중국인은 많은 네덜란드 포로를 포로로 잡았고 협상 시도가 실패하자 선교사 안토니우스 함브룩(Antonius Hambroek)을 포함한 여러 명을 처형했습니다.네덜란드 여성과 어린이는 노예가 되었고 일부 여성은 강제로 첩이 되었습니다.네덜란드인들은 또한 여러 차례 네덜란드인과 중국인 모두와 동맹을 맺었던 현지 대만 원주민 공동체와도 대립했습니다.포위 공격 이후 네덜란드인들은 잃어버린 영토를 되찾으려고 시도했지만 계속해서 어려움에 직면했습니다.그들은 정군에 맞서 청나라와 동맹을 맺어 산발적인 해전을 벌였다.1668년 원주민의 저항과 전략적 도전으로 인해 네덜란드인들은 지룽의 마지막 요새를 포기하고 대만에서 완전히 철수했습니다.그러나 네덜란드와 Koxinga의 후계자들 사이의 해군 전투는 계속되었고 네덜란드는 더 많은 패배를 겪었습니다.
▲
●
Play button
1661 Jun 14 - 1683

퉁닝 왕국

Tainan, Taiwan
둥닝국은 1661년부터 1683년까지 대만 남서부 지역과 펑후섬 일부를 통치했던 해양 왕조였습니다. 정청공(Koxinga)이 대만을 장악한 후 Zeelandia를 안핑으로, Provintia를 Chikan으로 이름을 바꾸었습니다 [40.] 네덜란드 출신.1662년 5월 29일 적간은 "명동도"(동두명징)로 이름이 바뀌었다.나중에 "동쪽의 수도"(동두) [는] "동쪽의 평화"를 의미하는 동닝(퉁닝)으로 이름이 바뀌었습니다.대만 역사상 최초로 한족이 지배적인 국가로 인정받은 대만의 해양 영향력은 중국해와 중국해의 주요 항로를 통해 확장되었으며 무역 연결은일본 에서 동남아시아까지 이어졌습니다.이 왕국은중국 본토에서 청 왕조 에 의해 점령당하고 있던 명 왕조 충성파들의 기지 역할을 했습니다.정 왕조가 청나라에 대한 저항을 강화하기 위해 통치하면서 대만은 중국화를 경험했습니다.이 왕국은 1683년 청나라에 편입될 때까지 존재했습니다.
▲
●
중국화
정징 ©HistoryMaps
1665 Jan 1

중국화

Taiwan
Zheng Jing은 대만에서 Ming 통치의 유산을 이어가며 Ming 충성파의 지원을 얻었습니다.그의 가족과 장교들이 주도한 그의 행정부는 농업 및 인프라 개발에 중점을 두었습니다.1666년까지 대만은 곡물 수확량을 자급자족했습니다.[42] 그의 통치 하에 황실 서원, 성묘 등 다양한 문화 및 교육 기관이 설립되었으며 정기 공무원 시험이 시행되었습니다.Zheng [Jing] 은 또한 원주민 부족을 교육하여 첨단 농업 기술과 중국어를 소개하려고 노력했습니다.[44]원주민을 동화시키려는 노력에도 불구하고 중국인 정착촌의 확장은 긴장과 반란을 불러일으켰습니다.Zheng Jing의 통치는 그의 정책에 저항하는 사람들에게 가혹했습니다.예를 들어, 한 캠페인 동안 수백 명의 샬루 부족 구성원이 사망했습니다.동시에 대만의 중국인 인구는 두 배 이상 증가했으며, [45] 군대는 군사 식민지로 전환되었습니다.1684년까지 대만의 경작지는 1660년 네덜란드 시대 말에 비해 3배나 늘어났다 [. 46] 정화의 상선은 대만 해협을 통해 이익을 확보하면서 일본 및 동남아시아와 무역 관계를 유지할 수 있었다.정징(Zheng Jing) 치하의 대만은 사슴 가죽, 사탕수수와 같은 특정 상품에 대한 독점권을 보유했을 뿐만 아니라, 대체한 네덜란드 식민지보다 더 큰 경제적 다각화를 달성했습니다.게다가 1683년 정화의 통치가 끝날 무렵 정부는 1655년 네덜란드 통치 때보다 은으로 연간 수입이 30% 이상 늘어났습니다.
▲
●
청나라의 대만 정복
청나라 해군 ©Anonymous
1683 Jul 1

청나라의 대만 정복

Penghu, Taiwan
처음에는 Zheng Zhilong의 군사 지도자였던 Shi Lang이 나중에 Zheng Chenggong과 갈등을 겪은 후 청나라 로 망명했습니다.청나라의 일원으로서 Shi는 Zheng의 내부 활동에 대한 친밀한 지식을 활용하여 Zheng 군대에 대항하는 캠페인에서 핵심적인 역할을 수행했습니다.그는 지위를 높여 1662년 푸젠성 해군 사령관으로 임명되었습니다. 수년에 걸쳐 그는 지속적으로 정족에 대한 공격적인 행동을 옹호하고 주도했으며, 심지어 자신의 추격에서 네덜란드군과 충돌하기도 했습니다.1664년까지 일부 성공에도 불구하고 Shi는 중국 본토의 Zheng 요새를 완전히 제거할 수 없었습니다.Shi Lang은 Zhengs에 대한 선제 공격의 필요성을 강조하면서 대만에 대한 전략적 침공을 제안했습니다.그러나 Yao Qisheng과 같은 관리들과의 접근 방식에 대한 의견 불일치로 인해 관료적 긴장이 발생했습니다.Shi의 계획은 Penghu를 먼저 점령하는 데 중점을 두었지만 Yao는 여러 전선에서 동시 공격을 제안했습니다.강희제는 처음에는 시에게 침략에 대한 완전한 통제권을 부여하지 않았습니다.한편 대만에서는 내부 분쟁과 외부 압력으로 인해 정씨의 입장이 약화되어 탈북과 더욱 불안정한 상황이 발생했습니다.1683년, 이제 대규모 함대와 군대를 보유한 Shi는 대만 침공을 시작했습니다.몇 번의 초기 좌절과 전술적 재편성 이후 Shi의 군대는 Magong 만에서 Zheng 함대를 결정적으로 격파하여 상당한 Zheng 사상자를 냈습니다.이 승리에 이어 청군은 빠르게 펑후를 점령하고 이어서 대만을 점령했습니다.Zheng Keshuang을 포함한 섬의 지도부는 공식적으로 항복하여 청나라 관습을 채택하고 대만에서 Zheng의 통치를 효과적으로 종료했습니다.
▲
●
1683 - 1895
청나라 통치ornament
1684 Jan 1 - 1795

대만 청나라: 남성, 이주, 결혼

Taiwan
청나라의 대만 통치 기간 동안 정부는 인구 과잉과 그에 따른 갈등을 우려하여 처음에는 본토에서 대만으로의 이주를 제한했습니다.그럼에도 불구하고 현지 인력 부족으로 인해 공무원들이 다른 길을 찾거나 심지어 적극적으로 사람들을 데려오면서 불법 이주가 번성했습니다.18세기에 걸쳐 청나라 정부는 이민 정책을 뒤집어 때로는 가족의 대만 입국을 허용하기도 하고 금지하기도 했습니다.이러한 불일치로 인해 대부분의 남성 이주 인구가 현지에서 결혼하는 경우가 많았고, "탕산 아버지는 있고 탕산 어머니는 없다"라는 관용구가 생겨났습니다.청 정부는 대만에 대한 행정적 접근 방식, 특히 영토 확장 및 섬 원주민과의 상호 작용과 관련하여 신중한 접근 방식을 취했습니다.처음에는 행정 통제를 주요 항구와 특정 평원 지역으로 제한하여 정착민이 이 지역을 넘어 확장하려면 허가를 요구했습니다.시간이 지나면서 계속되는 불법 개간과 이주로 인해 청나라는 서부 평원 전체에 대한 통제권을 확대했습니다.원주민은 문화에 적응한 사람(shufan)과 그렇지 않은 사람(shengfan)으로 분류되었지만 이러한 그룹을 관리하려는 노력은 미미했습니다.원주민과 정착민을 분리하기 위해 경계가 설정되었으며 수년에 걸쳐 여러 번 강화되었습니다.그러나 단속력이 약해 정착민들이 원주민 영토를 지속적으로 침해하는 일이 발생했습니다.원주민 문제를 관리하려는 청나라 정부의 신중한 입장과 노력에도 불구하고 정착민들은 원주민 여성과의 결혼을 토지 소유권을 주장하는 수단으로 자주 사용했으며, 이로 인해 1737년에는 그러한 결합이 금지되었습니다.18세기 후반, 청 정부는 양안 이주에 대한 엄격한 규제를 완화하기 시작했고 궁극적으로 적극적인 간섭을 중단했으며 마침내 1875년에 대만 입국에 대한 모든 제한을 폐지했습니다.
▲
●
원주민 반란
Zhuang Datian의 포획. ©Anonymous
1720 Jan 1 - 1786

원주민 반란

Taiwan
청나라가 대만을 통치하는 동안 여러 민족과 국가 간의 복잡한 역학을 반영하여 다양한 반란이 일어났습니다.1723년에는 중앙 해안 평야의 원주민 부족과 펑산현의 한족 정착민이 각각 반란을 일으켜 지역 주민들과 청나라 통치 사이의 긴장이 더욱 심화되었습니다.1720년에 주일구이(Zhu Yigui)의 난이 과세 인상에 대한 대응으로 나타났는데, 이는 지역 주민들이 느끼는 경제적 압박을 잘 보여줍니다.Zhu Yigui와 Hakka 지도자 Lin Junying은 반군을 이끌고 대만 전역의 청군에 대한 대승을 거두었습니다.그러나 그들의 동맹은 오래 가지 못했고 반란을 진압하기 위해 Shi Shibian 아래의 청 함대가 파견되었습니다.Zhu Yigui는 체포되어 처형되었으며, 이 기간 동안 대만에서 가장 중요한 반청 봉기 중 하나를 진압했습니다.1786년 천지회(Tiandihui) 사회의 린솽문(Lin Shuangwen)이 이끄는 새로운 반란이 일어났고, 탈세 혐의로 사회 구성원들이 체포되면서 촉발되었습니다.반란은 처음에 땅을 찾기 위해 고군분투하는 중국 본토에서 새로 도착한 사람들로 구성된 많은 반군과 함께 추진력을 얻었습니다.하카족의 지지를 얻으려는 시도에도 불구하고 청나라는 리시야오(Li Shiyao)가 이끄는 50,000명의 병력과 나중에 푸앙간(Fuk'anggan)과 하일란카(Hailanqa)가 이끄는 추가 병력을 투입하여 1788년까지 봉기를 진압했습니다.이전의 반란과는 달리 천지회의 반란은 주로 국가적 또는 민족적 불만에 의해 동기가 부여된 것이 아니라 광범위한 사회적 불안의 신호였습니다.Lin Shuangwen이 처형되어 대만의 청나라 권위에 대한 또 다른 중요한 도전이 끝났습니다.청나라 통치 200년 동안 평야 원주민은 대부분 반항적이지 않았고 산지 원주민은 청나라 통치 마지막 수십 년까지 대부분 홀로 남겨졌다는 사실이 주목됩니다.대부분의 반란은 한족 정착민에 의해 시작되었으며, 민족적 또는 국가적 이익보다는 세금이나 사회적 불화와 같은 이유로 발생하는 경우가 많았습니다.
▲
●
영국의 대만 침공 실패
동인도회사 선박(19세기) ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1840 Jan 1 - 1841

영국의 대만 침공 실패

Keelung, Taiwan
1831년 동인도 회사는 더 이상중국 과의 무역을 원하지 않는다고 결정하고 더욱 공격적인 조치를 계획했습니다.대만의 전략적, 상업적 가치를 고려하여 영국은 1840년과 1841년에 섬을 점령하라는 제안을 했습니다.William Huttman은 Lord Palmerston에게 "대만에 대한 중국의 온건한 통치와 이 섬의 전략적, 상업적 중요성"을 지적하는 편지를 보냈습니다.[47] 그는 대만이 전함 한 척과 1,500명 미만의 병력만으로 점령될 수 있으며, 영국인들이 무역을 발전시킬 뿐만 아니라 원주민들에게 기독교를 전파할 수 있을 것이라고 제안했습니다.[1841] 년 1차 아편전쟁 당시 영국군은 세 차례에 걸쳐 지룽 항구 주변의 고지를 오르려고 시도했지만 실패했습니다.[49] 결국 영국군은 강력한 거점을 마련하지 못했고 원정은 실패로 간주됐다.
▲
●
포모사 원정
동인도 포모사 섬 해적에 대한 미국 해병대와 수병의 공격, Harper's Weekly ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1867 Jun 1

포모사 원정

Hengchun, Hengchun Township, P
포모사 원정대는 대만 토착 부족인 파이완족을 상대로 미국 이 시작한 토벌 원정대였다.이 원정은 1867년 3월 파이완 전사들에게 미국산 배인 누렁이가 난파되고 선원들이 학살된 누렁이 사건에 대한 보복으로 진행됐다. 미해군 중대가 대만 남부에 상륙해 파이완 마을.Paiwan은 게릴라전으로 대응하여 반복적으로 매복, 전투, 철수 및 후퇴했습니다.결국 해병대 사령관은 전사하고 피로와 열사병으로 배로 후퇴했고, 파이완은 해산해 정글 속으로 후퇴했다.이 조치는 미국의 실패로 간주됩니다.
▲
●
무단사건
Ryūjō는 대만 탐험의 기함이었습니다. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1874 May 6 - Dec 3

무단사건

Taiwan
1871년 12월, 류큐 선박이 대만 앞바다에서 난파되어 파이완 원주민의 손에 선원 54명이 사망했습니다.무단사변으로 알려진 이 사건은 결국 국제적인 관심을 끌게 되었다.처음에는 류큐 난파선 생존자를 송환해온 오랜 역사를 갖고 있던 청나라는 생존 선원들의 귀환을 촉진하는 방식으로 상황을 처리했다.그러나 이 사건은 특히 일본 장군 가바야마 스케노리가 대만에 대한 군사 행동을 옹호하고일본이 류큐 국왕을 폐위시키면서 정치적 긴장을 촉발시켰습니다.일본과 청나라 사이의 외교적 협상이 격화되어 1874년 일본의 대만 원정이 절정에 이르렀습니다. 초기의 성공에도 불구하고 원정은 원주민 부족의 게릴라전과 군대에 심각한 영향을 미치는 말라리아 발발 등의 좌절에 직면했습니다.청나라 대표자들과 지역 부족들은 일본의 침략에 대해 불평했지만 대부분 무시되었습니다.일본군은 캠프와 깃발을 세워 그들이 마주한 영토에 대한 관할권을 주장했습니다.결국 국제적 압력과 일본 원정군의 건강 악화로 인해 일본과 청나라 간의 외교 회담이 이루어졌고, 결국 북경협정이 체결되었습니다.일본은 류큐를 속국으로 인정하고 중국으로부터 배상금을 받아 결국 1874년 12월 대만에서 군대를 철수했다. 무단사변과 그 여파는 중일 관계에 결정적인 계기가 되었으며, 지역 내에서 일본의 주장이 더욱 강해졌음을 부각시켰다. 양국 간 미래 갈등에 대한 선례를 세우는 것입니다.
▲
●
문화변용과 저항: 청나라 통치하의 대만 원주민
©Anonymous
1875 Jan 1 - 1895

문화변용과 저항: 청나라 통치하의 대만 원주민

Taiwan
1874년부터 대만 청나라 통치가 끝날 때까지의 기간은 섬에 대한 통제권을 행사하고 현대화하려는 상당한 노력이 있었던 시기입니다.1874년일본의 임시 침략 이후 청 정부는 대만, 특히 원주민 거주 지역에 대한 지배력을 강화하는 것을 목표로 삼았습니다.산악 도로와 전신선을 포함한 기반 시설 프로젝트가 시작되었고 원주민 부족은 공식적으로 청의 통치를 받게 되었습니다.이러한 노력에도 불구하고 청나라는 프랑스가 일시적으로 대만 일부를 점령하는 청불 전쟁과 같은 도전에 직면했습니다.대만은 청나라 통치 하에 거버넌스와 인프라에 다양한 변화를 겪었습니다.대만 국방장관 Liu Mingchuan은 전기 조명, 철도, 산업 기계 도입 등 현대화 노력에 특히 적극적이었습니다.그러나 이러한 노력은 제한된 성공을 거두었고, 이익에 비해 비용이 높다는 비판을 받았습니다.Liu는 결국 1891년에 사임했고 활발한 식민지화 노력은 중단되었습니다.청나라 말기에는 약 250만 명의 중국인이 서부 평야에 집중되어 있었고, 산악 지역은 대부분 자치권을 유지하며 원주민이 거주했습니다.원주민을 청나라의 지배하에 두기 위한 노력이 이루어졌지만 공식적으로 약 148,479명이 제출했지만 이러한 노력의 비용은 높았고 완전히 효과적이지는 않았습니다.더욱이 문화변용이 상당한 수준으로 침투하여 평원 원주민의 문화적 지위와 토지 소유권 지위를 침식했습니다.
▲
●
지룽 캠페인
La Galissonnière는 1884년 8월 5일 지룽에서 중국군 방어를 포격합니다. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1884 Aug 1 - 1885 Mar

지룽 캠페인

Taiwan, Northern Taiwan
청불 전쟁 동안 프랑스는 1884년 지룽 전역에서 대만을 목표로 삼았습니다. 처음에는 세바스티앙 레스페스가 이끄는 프랑스군이 지룽 항구를 포격했지만 류밍촨(Liu Mingchuan) 휘하의 대규모중국군 의 저항에 직면하여 철수할 수밖에 없었습니다.그러나 10월 1일, 아메데 쿠르베(Amédée Courbet)는 2,250명의 프랑스군을 이끌고 단수이(Tamsui)를 점령하지 못했음에도 불구하고 지룽을 성공적으로 점령했습니다.그 후 프랑스는 대만에 봉쇄를 가했지만 부분적으로만 효과적이었습니다.프랑스 선박은 지룽에서 방어 작업을 건설하기 위해 탑승자를 사용하기 위해 중국 본토 해안 주변의 정크선을 포획했지만 공급 정크선은 계속해서 타카우와 안핑에 도착하여 봉쇄를 약화시켰습니다.1885년 1월 말, 중국군은 지룽 주변에서 상당한 패배를 겪었습니다.도시를 점령했음에도 불구하고 프랑스군은 그들의 통제권을 한계 이상으로 확장할 수 없었습니다.3월 단수이를 점령하려는 시도는 다시 실패했고, 프랑스 해군의 포격으로 펑후가 항복했습니다.그러나 많은 프랑스 군인들이 얼마 지나지 않아 병에 걸려 전투 능력이 약화되었습니다.1885년 4월 15일 휴전협정이 체결되어 적대행위가 끝났음을 알렸습니다.프랑스군은 6월 21일까지 지룽에서 철수를 완료했고 펑후는 중국의 통제하에 남았습니다.초기 성공과 봉쇄에도 불구하고 프랑스의 대만 캠페인은 궁극적으로 제한된 전략적 이익을 얻었습니다.
▲
●
1895 - 1945
일본 제국ornament
청나라는 대만을 일본에 할양한다.
시모노세키 조약 교섭 목판화 ©Courtesy of Freer Gallery of Art, Smithsonian Institution, Washington, D.C.
1895 Apr 17

청나라는 대만을 일본에 할양한다.

Shimonoseki, Yamaguchi, Japan
시모노세키조약은 1895년 4월 17일일본 제국과 청나라 사이에 일본 시모노세키의 순판로 호텔에서 조인되어 청일전쟁을 종식시킨 조약이다.조약 용어 중,2조 및 3조: 중국은 모든 요새, 무기고 및 공유 재산과 함께 Pescadores 그룹, Formosa(대만) 및 Liaodong 반도(Dalian) 만의 동쪽 부분에 대한 영구적이고 완전한 주권을 일본에 양도합니다.1895년 3월과 4월 일본과 청나라 대표단의 정상회담에서 수상 이토 히로부미와 외무상 무쓰 무네미쓰는 한반도뿐만 아니라 대만 섬에서도 청나라의 세력을 축소하고자 했다.더구나 무쓰는 남중국과 동남아시아로 일본의 군사력을 확대하기 위해 이미 그 중요성을 인식하고 있었다.당시는 제국주의 시대였기 때문에 일본은 서양 국가들이 하는 일을 모방하기를 원했습니다.제국 일본은 당시 서구 세력의 존재와 경쟁하기 위해 한반도와 중국 본토에서 식민지와 자원을 찾고 있었습니다.이것은 일본 지도부가 1867년 메이지 유신 이후 제국주의 일본이 서구에 비해 얼마나 빨리 발전했는지, 그리고 서구 열강이 극동에서 체결한 불평등 조약을 수정하려는 정도를 보여주기 위해 선택한 방식이었습니다.제국 일본과 청나라 사이의 평화 회의에서 청나라 협상 데스크의 대사 인 Li Hongzhang과 Li Jingfang은 원래 대만이 서방과의 무역을위한 훌륭한 위치를 깨달았 기 때문에 대만을 양도 할 계획이 없었습니다.따라서 청나라가 19세기에 영국과 프랑스와의 전쟁에서 패했음에도 불구하고 청나라 황제는 1683년부터 시작된 대만 통치를 진지하게 생각했습니다.회의 전반부에서 Ito와 Mutsu는 대만의 완전한 주권을 양보하는 것이 절대적인 조건이라고 주장하고 Lia에게 Penghu Islands와 요동(대련) 만의 동쪽 부분에 대한 완전한 주권을 양도할 것을 요청했습니다.Li Hongzhang는 1894년에서 ​​1895년 사이의 청일 전쟁 동안 대만이 결코 전장이 아니었다는 이유로 거부했습니다. 회의의 마지막 단계에서 Li Hongzhang는 Penghu 섬과 동부 지역의 완전한 주권 양도에 동의했습니다. 랴오둥 반도 만의 일부를 일본 제국에 양도했지만 그는 여전히 대만을 양도하는 것을 거부했습니다.1885년부터 대만이 지방이었기 때문에 Li는 "대만은 이미 지방이므로 포기할 수 없습니다"라고 말했습니다.그러나 일본제국이 군사적 우위를 점하면서 결국 이명박은 대만을 포기했다.1895년 4월 17일 일본제국과 청나라 사이에 강화조약이 체결되었고 일본의 성공적인 대만침략이 뒤따랐다.이것은 대만에 크고 지속적인 영향을 미쳤고, 일본에 의해 신속하게 진압된 합병에 대한 중국의 현지 저항에도 불구하고 청 통치 200년의 종식을 알리는 섬을 일본 제국에 넘겼습니다.
▲
●
Play button
1895 Apr 17 - 1945

일본 지배하의 대만

Taiwan
1895년1차 청일전쟁을 종결시킨 시모노세키 조약에 따라 대만은 일본의 통치를 받게 되었습니다.청나라는 영토를일본 에 할양하고 50년간 일본의 지배를 받게 됩니다.이 섬은 일본 최초의 식민지 역할을 했으며 경제 및 공공 개발에 막대한 투자를 하는 "모델 식민지"가 될 계획이었습니다.일본은 또한 대만을 문화적으로 동화시키는 것을 목표로 아편, 소금, 석유와 같은 필수 상품에 대한 다양한 독점권을 확립했습니다.제2차 세계대전이 끝나자 대만에 대한 일본의 행정 통제가 종료되었습니다.1945년 9월 일본이 항복하고 중화민국(ROC)이 총령 1호를 발표하여 대만 영토에 대한 지배권을 갖게 되었습니다. 일본은 4월 28일 발효된 샌프란시스코 조약으로 공식적으로 대만에 대한 주권을 포기했습니다. 1952.일본 통치 기간은 대만에 복잡한 유산을 남겼습니다.2차 세계대전 이후 대만의 논의에서는 1947년 2월 28일 학살, 대만 재귀절, 대만 위안부 문제 등 이 시대와 관련된 여러 문제에 대해 서로 다른 견해를 갖고 있습니다.이 경험은 또한 대만의 국가적, 민족적 정체성은 물론 공식적인 독립 운동에 대한 지속적인 논쟁에도 중요한 역할을 합니다.
▲
●
일본의 대만 침공
1895년 6월 7일 일본군 타이페이 점령 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1895 May 29 - Oct 18

일본의 대만 침공

Tainan, Taiwan
일본의 대만 침공은 1895년 4월 청일 전쟁이 끝나고 청나라 가 대만을 일본에 할양한 후일본 제국과 단명한 포모사 공화국 군대 사이에 일어난 분쟁이었습니다.일본군은 새로운 영토를 장악하려고 했고 공화당군은 일본 점령에 저항하기 위해 싸웠습니다.일본군은 1895년 5월 29일 대만 북부 해안의 지룽 근처에 상륙했고, 5개월간의 캠페인에서 남쪽으로 타이난까지 휩쓸었습니다.그들의 진격은 게릴라 활동으로 인해 느려졌지만 일본군은 포모사군(정규 중국군 부대와 현지 하카 민병대의 혼합)이 저항을 시도할 때마다 격파했습니다.8월 27일 대만 땅에서 벌어진 가장 큰 전투인 팔과산에서의 일본의 승리는 포모사 저항군을 조기 패배로 몰아넣었습니다.10월 21일 타이난 함락으로 일본 점령에 대한 조직적 저항이 종식되고 대만에서 50년간의 일본 통치가 시작되었습니다.
▲
●
일본 통치에 대한 무장 저항
1930년에 Seediq 사람들이 이끄는 무샤(우서) 봉기. ©Seediq Bale (2011)
1895 Nov 1 - 1930 Jan

일본 통치에 대한 무장 저항

Taiwan
1895년부터 시작된일본의 대만 식민 통치는 20세기 초까지 지속된 상당한 무력 저항에 부딪혔습니다.초기 저항은 포모사 공화국, 청 관리 및 지역 민병대가 주도했습니다.타이페이가 함락된 후에도 무장봉기는 계속되었으며, 객가족 마을 사람들과 중국 민족주의자들이 반란을 주도하는 경우가 많았습니다.특히 윈린 대학살과 1895년 초기 저항 전쟁과 같은 다양한 학살과 봉기에서 수천 명이 사망했습니다. 주요 반란은 1902년에 어느 정도 진압되었지만 1907년 베이푸 봉기, 1915년 타파니 사건과 같은 사건은 계속되는 긴장과 일본 통치에 대한 저항.원주민 공동체 역시 1930년대까지 일본의 통제에 격렬하게 저항했습니다.대만 산악 지역에 대한 정부의 군사 작전으로 수많은 원주민 마을이 파괴되었으며, 특히 타이얄(Atayal) 부족과 부눈(Bunun) 부족에게 영향을 미쳤습니다.마지막 중요한 원주민 봉기는 1930년 Seediq 사람들이 주도한 무샤(우셰) 봉기였습니다.이 반란은 수백 명의 사상자를 냈고 시디크 지도자들의 자살로 끝났습니다.일본 통치에 대한 폭력적인 반대는 무샤 사건 이후 원주민에 대해 더욱 화해적인 입장을 취하는 등 식민 정책의 변화를 가져왔습니다.그럼에도 불구하고, 저항의 유산은 식민지 개척자와 피식민자 사이의 복잡하고 종종 잔인한 관계를 강조하면서 대만의 역사와 집단 기억에 깊은 영향을 미쳤습니다.이 시기의 사건은 대만의 사회적, 정치적 구조에 깊이 뿌리박혀 있으며, 국가 정체성과 역사적 트라우마에 대한 논쟁과 관점에 계속해서 영향을 미치고 있습니다.
▲
●
Play button
1927 Aug 1 - 1949 Dec 7

중국 내전

China
중국 내전은 국민당(KMT)이 이끄는 중화민국 (ROC) 정부와 중국 공산당 (CCP) 세력 사이에 벌어졌으며 1927년 이후 간헐적으로 지속되었습니다.전쟁은 일반적으로 막간이 있는 두 단계로 나뉩니다. 1927년 8월부터 1937년까지 KMT-CCP ​​동맹은 북방 원정 중에 무너졌고 국민당은 중국 대부분을 장악했습니다.1937년부터 1945년까지 제2통일전선이 결국 제2차 세계 대전 연합국의 도움을 받아 일본의 중국 침공에 맞서 싸우면서 적대 행위는 대부분 보류되었지만, 그때에도 국민당과 중국 공산당 사이의 협력은 미미했고 사이에 무장 충돌이 있었습니다. 그것들은 일반적이었습니다.중국 내 분열을 더욱 악화시킨 것은 일본이 후원하고 명목상 왕징웨이(Wang Jingwei)가 이끄는 꼭두각시 정부가 명목상 일본 점령 하의 중국 일부를 통치하기 위해 설립되었다는 것입니다.내전은 일본의 패배가 임박했다는 것이 명백해지자마자 재개되었고, 일반적으로 중국 공산혁명이라고 불리는 1945년부터 1949년까지의 전쟁의 두 번째 단계에서 중국 공산당이 우위를 점했습니다.공산주의자들은 중국 본토를 장악하고 1949년에 중화인민공화국 (PRC)을 세웠으며, 중화민국 지도부는 대만 섬으로 후퇴했습니다.1950년대부터 대만 해협의 양측 사이에 지속적인 정치적, 군사적 대립이 이어졌고, 대만의 중화인민공화국과 중국 본토의 중화인민공화국은 모두 공식적으로 전 중국의 합법 정부라고 주장했습니다.제2차 대만 해협 위기 이후, 둘 다 1979년에 암묵적으로 사격을 중단했습니다.그러나 휴전 또는 평화 조약은 체결되지 않았습니다.
▲
●
Play button
1937 Jan 1 - 1945

난로

Taiwan
대만의일본 식민지 시대에 메이지 정부는 통제권을 확립하기 위해 강압적인 정책과 동화 정책을 혼합하여 시행했습니다.제4대 총독 고다마 겐타로 백작과 내무장관 고토 신페이는 통치에 "당근과 채찍" 접근 방식을 도입했습니다.[고토] 의 주요 개혁 중 하나는 청나라의 바오가 시스템을 채택한 호코 시스템으로, 공동체 통제를 행사했습니다.이 시스템에는 세금 징수 및 인구 모니터링과 같은 작업을 위해 커뮤니티를 Ko라고 하는 10가구 그룹으로 조직하는 작업이 포함되었습니다.Gotō는 또한 섬 전역에 경찰서를 설립하여 교육과 농촌 및 원주민 지역의 소규모 물물교환 경제 유지와 같은 추가 역할을 수행했습니다.1914년 이타가키 다이스케(Itagaki Taisuke)가 주도한 대만 동화 운동은 대만 엘리트들의 호소에 부응하여 대만을 일본과 통합하려고 했습니다.이를 위해 대만 도카카이(Taiwan Dōkakai) 사회가 결성되었으며, 일본인과 대만인 모두로부터 빠르게 지지를 얻었습니다.그러나 협회는 결국 해산되었고 지도자들은 체포되었습니다.완전한 동화는 거의 이루어지지 않았으며 일본인과 대만인 사이의 엄격한 분리 정책은 1922년까지 유지되었습니다. [35] 유학을 위해 일본으로 이주한 대만인은 보다 자유롭게 통합할 수 있었지만 자신들의 뚜렷한 정체성을 여전히 인식하고 있었습니다.1937년 일본이중국 과 전쟁을 벌이면서 식민지 정부는 대만 사회를 완전히 일본화하려는 목적으로 공민화 정책을 시행했습니다.여기에는 신문과 교육에서 중국어를 금지하고, [36] 중국과 대만의 역사를 지우고, [37] 대만의 전통 관습을 일본 관습으로 바꾸는 등 대만 문화를 근절하는 것이 포함되었습니다.이러한 노력에도 불구하고 결과는 엇갈렸습니다.대만인 중 7%만이 일본 이름을 채택했으며 [38] 많은 교육을 받은 가족이 일본어를 배우지 못했습니다.이러한 정책은 대만의 문화 경관에 지속적인 영향을 미치며 식민지 역사의 복잡한 성격을 강조합니다.
▲
●
1945
중화민국ornament
대만 재복절
첸(오른쪽)이 타이베이 시청에서 마지막 일본 총독 안도 리키치(왼쪽)가 서명한 명령 1호를 수령하고 있다. ©Anonymous
1945 Oct 25

대만 재복절

Taiwan
1945년 9월, 중화민국은 대만 성정부를 수립하고 [50] 1945년 10월 25일을 일본군이 항복한 날인 '대만 역행의 날'로 선포했습니다.그러나일본이 아직 공식적으로 대만에 대한 주권을 포기하지 않았기 때문에 이러한 대만의 일방적인 합병은 제2차 세계 대전 의 연합군에 의해 인정되지 않았습니다.전후 초기 천이(Chen Yi)가 이끄는 국민당(KMT) 행정부는 부패와 군사 규율의 붕괴로 어려움을 겪었고, 이로 인해 지휘 체계가 심각하게 위태로워졌습니다.섬의 경제는 또한 불황에 빠지고 광범위한 재정적 어려움을 초래하는 등 심각한 어려움에 직면했습니다.전쟁이 끝나기 전에 약 309,000명의 일본인이 대만에 거주했습니다.[51] 1945년 일본이 항복한 후 1946년 4월 25일까지 중화민국군은 이들 일본인 거주자의 90%를 일본으로 돌려보냈습니다.이러한 [송환] 과 함께 '탈일본화' 정책이 시행되어 문화적 균열이 발생했습니다.전환 기간은 또한 중국 본토에서 유입되는 인구와 전쟁 전 섬 주민들 사이에 긴장을 불러일으켰습니다.Chen Yi의 권력 ​​독점은 이러한 문제를 악화시켜 경제적 어려움과 사회적 긴장으로 특징지어지는 불안정한 환경을 초래했습니다.
▲
●
Play button
1947 Feb 28 - May 16

2월 28일 사건

Taiwan
1947년 2월 28일 사건은 대만 현대사의 결정적 전환점이 되었으며, 대만 독립운동의 도화선이 되었습니다.반정부 봉기는 담배 독점 요원이 민간인과 충돌하여 한 남자가 총에 맞아 사망하면서 시작되었습니다.이 사건은 타이베이와 대만 전역의 군중이 국민당(KMT)이 주도하는 중화민국 정부에 반대하는 시위를 벌이면서 빠르게 확대되었습니다.그들의 불만에는 부패, 인플레이션, 실업이 포함되었습니다.32개 개혁 요구 목록을 제시한 대만 민간인의 초기 통제에도 불구하고 천이(Chen Yi) 성 주지사가 이끄는 정부는 중국 본토의 지원군을 기다렸습니다.지원군이 도착하자 잔인한 진압이 시작되었습니다.군대에 의한 무차별적인 살해와 체포에 대해 자세히 보고합니다.대만의 주요 조직자들은 체계적으로 투옥되거나 처형되었으며, 총 사망자 수는 18,000명에서 28,000명에 이르는 것으로 추산됩니다.[53] 일부 대만 단체는 "공산주의자"로 선언되어 회원들이 체포되고 처형되었습니다.이 사건은 특히 과거 일본 제국군에서 복무했던 대만인들에게 충격적이었습니다. 그들은 정부의 보복 기간 동안 특별히 표적이 되었기 때문입니다.2월 28일 사건은 지속적인 정치적 파장을 가져왔다.봉기를 진압하면서 드러난 '무자비한 만행'에도 불구하고 천의(陳母)는 1년여가 지나서야 총독직에서 해임됐다.그는 결국 1950년 중국 공산당으로 탈북하려 했다는 이유로 처형당했다.이 사건은 대만 독립 운동을 크게 촉진했으며 대만-ROC 관계의 어두운 장으로 남아 있습니다.
▲
●
대만의 계엄령
계엄령 해제와 대만 개방 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1949 May 20 - 1987 Jul 15

대만의 계엄령

Taiwan
중국 국공내전이 한창이던 1949년 5월 19일 대만 성정부 주석 천청(陳泉)이 대만에 계엄령을 선포했다.이 성 선언은 나중에 중화민국 중앙 정부의 전국적인 계엄령 선포로 대체되었으며, 이는 1950년 3월 14일 입법원에 의해 비준되었습니다. 국민당 주도 정부는 1987년 7월 15일 장칭궈 총통에 의해 해산될 때까지 지속되었습니다. 대만의 계엄령 기간은 38년 이상 연장되어 대만 정권이 부과한 계엄령 중 가장 긴 기간이 되었습니다. 그 시절의 세상.이 기록은 나중에 시리아에 의해 넘어갔습니다.
▲
●
화이트테러
The Horrifying Inspection by Taiwans printmaker Li Jun. White Terror 기간의 시작을 알리는 2월 28일 사건 직후 대만의 적대적인 환경을 설명합니다. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1949 May 20 00:01 - 1990

화이트테러

Taiwan
대만에서 백색 테러는 국민당(KMT, 즉 중국 국민당) 통치 하의 정부가 통제하는 섬과 주변 지역에 거주하는 민간인에 대한 정치적 탄압을 설명하는 데 사용됩니다.백색 테러 기간은 일반적으로 1949년 5월 19일 대만에서 계엄령이 선포되었을 때 시작되어 1948년 공산주의 반란에 대한 임시 조항에 의해 가능해졌으며 1992년 9월 21일에 계엄령 100조가 폐지되면서 종료되었습니다. "반국가" 활동에 대한 기소를 허용하는 형법;임시 조항은 1년 전인 1991년 4월 22일에 폐지되었고 계엄령은 1987년 7월 15일에 해제되었습니다.
▲
●
Play button
1949 Oct 25 - Oct 27

대만을 구한 전투: 구닝터우 전투

Jinning, Jinning Township, Kin
진먼 전투(Kuningtou Battle)라고도 알려진 쿠닝터우 전투(Kuningtou Battle of Kuningtou)는 1949년 중국 국공 내전 중에 일어났습니다.대만 해협의 진먼섬(Kinmen Island)을 둘러싸고 벌어진 중요한 전투였습니다.공산당 인민 해방군(PLA)은 장개석 치하의 중화민국(ROC)이 통치하던 대만에 대한 대규모 침공을 위한 디딤돌로 진먼섬과 마츠섬을 점령할 계획을 세웠습니다.PLA는 진먼의 ROC 군대를 과소평가했으며, 19,000명의 병력으로 쉽게 그들을 압도할 것이라고 생각했습니다.그러나 ROC 수비대는 잘 준비되어 있고 강력하게 요새화되어 PLA의 상륙 공격을 저지하고 막대한 사상자를 냈습니다.전투는 10월 25일 PLA 병력이 발견되어 격렬한 저항에 부딪히면서 시작되었습니다.잘못된 계획, ROC 능력에 대한 과소평가, 병참상의 어려움으로 인해 무질서한 착륙과 PLA의 교두보 확보 실패가 발생했습니다.ROC군은 잘 구축된 방어 시설, 지뢰, 장갑을 활용하여 효과적으로 반격했습니다.PLA는 큰 손실을 입었고 상륙정은 조수 변화로 인해 좌초되어 ROC 해군 함정과 지상군의 공격에 취약해졌습니다.PLA가 진먼(Kinmen)을 점령하지 못한 것은 광범위한 결과를 가져왔습니다.ROC의 경우 이는 대만을 침공하려는 공산당의 계획을 효과적으로 중단시킨 사기 진작의 승리였습니다.1950년 한국전쟁이 발발하고 1954년 중미상호방위조약이 체결되면서 공산당의 침공 계획은 더욱 저지되었다.이 전투는 중국 본토에서는 거의 알려지지 않았지만 대만과 중국 본토 사이의 현재 진행 중인 정치적 현상 유지를 위한 무대를 마련했기 때문에 대만에서는 중요한 것으로 간주됩니다.
▲
●
Play button
1949 Dec 7

국민당의 대만 퇴각

Taiwan
국민당의 대만 퇴각은 1949년 12월 7일 국제적으로 인정받은 국민당이 통치하던 중화민국 정부 잔당이 국공 내전에서 패한 후 대만 섬(포모사)으로 탈출하는 것을 가리킨다. 본토.퇴각에는 국민당(중국 국민당)과 그 장교들, 약 200만 명의 중화인민공화국 군대가 참여했고, 중국 공산당 인민해방군(CCP)의 진격을 피해 도망친 많은 민간인과 난민도 포함됐다.ROC 군대는 대부분 중국 남부 지방, 특히 ROC 주군의 마지막 저항이 있었던 쓰촨성에서 대만으로 도망갔습니다.대만으로의 비행은 마오쩌둥이 1949년 10월 1일 베이징에서 중화인민공화국 건국을 선포한 지 4개월여 만에 이루어졌습니다. 대만 섬은 일본이 영토 주장을 철회할 때까지 점령 기간 동안 일본의 일부로 남아있었습니다. 1952년 발효된 샌프란시스코 조약.퇴각 후 ROC 지도부, 특히 총통과 장개석 총통은 본토를 재편성하고 강화하고 재정복하기를 희망하면서 후퇴를 일시적으로만 계획했습니다.[54] 결코 결실을 맺지 못한 이 계획은 "국가 영광 프로젝트"로 알려졌으며 대만에 대한 ROC의 국가 우선 순위가 되었습니다.그러한 계획이 실현될 수 없다는 것이 명백해지자 ROC의 국가적 초점은 대만의 현대화와 경제 발전으로 옮겨졌습니다.
▲
●
경제 발전
1950년대 대만의 식료품점 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1950 Jan 1

경제 발전

Taiwan
제2차 세계대전 이후와 중국 남북전쟁 동안 대만은 만연한 인플레이션과 물품 부족 등 심각한 경제적 어려움을 겪었습니다.국민당(KMT)당은 대만을 장악하고 이전에일본인 이 소유했던 자산을 국유화했습니다.처음에는 농업에 중점을 두었던 대만 경제는 1953년에 전쟁 전 수준으로 회복되었습니다. 미국의 원조와 "농업을 통한 산업 육성"과 같은 국내 정책의 지원을 받아 정부는 산업화를 향해 경제를 다각화하기 시작했습니다.국내 산업을 지원하기 위해 수입 대체 정책이 제정되었고, 1960년대에 대만은 수출 지향적 성장으로 초점을 전환하여 외국인 투자를 유치하고 가오슝에 아시아 최초의 수출 가공 구역을 설립하기 시작했습니다.대만은 1968년부터 1973년 석유 위기까지 높은 연평균 경제성장을 유지하면서 이러한 노력이 결실을 맺었습니다.이 회복과 성장 기간 동안 국민당 정부는 광범위한 긍정적 영향을 미친 중요한 농지 개혁 정책을 시행했습니다.375 임대료 감면법은 농민의 세금 부담을 줄이는 반면, 또 다른 법안은 소규모 농민에게 토지를 재분배하고 대지주에게 국유 산업의 상품과 지분으로 보상했습니다.이러한 이중적 접근 방식은 농업 공동체의 재정적 부담을 완화했을 뿐만 아니라 대만의 1세대 산업 자본가를 탄생시켰습니다.중국의 금 보유고를 대만으로 이전하는 등 정부의 신중한 재정 정책은 새로 발행된 신대만 달러를 안정시키고 초인플레이션을 억제하는 데 도움이 되었습니다.일본이 국유화한 부동산 자산과 중국 원조법, 중미 농촌 재건 공동위원회 등 미국의 원조도 대만의 신속한 전후 회복에 기여했습니다.이러한 계획과 외국 원조를 활용하여 대만은 농업 경제에서 급성장하는 상업 및 산업 강국으로 성공적으로 전환했습니다.
▲
●
대만의 토지 개혁
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1950 Jan 1

대만의 토지 개혁

Taiwan
1950년대와 1960년대에 대만은 세 가지 주요 단계에 걸쳐 실행된 중요한 농지 개혁을 겪었습니다.1949년 첫 번째 단계에서는 농업 임대료를 수확량의 37.5%로 제한했습니다.두 번째 단계는 1951년에 시작되어 소작농에게 공유지를 판매하는 데 중점을 두었습니다.세 번째이자 마지막 단계는 1953년에 시작되었으며 광범위한 토지를 분할하여 소작농에게 재분배하는 데 중점을 두었습니다. 이는 일반적으로 "토지에서 경작자까지"라고 하는 접근 방식입니다.국민당 정부가 대만으로 퇴각한 후, 중미 농촌 재건 공동위원회는 농지 개혁과 지역 사회 개발을 감독했습니다.이러한 개혁을 더욱 좋게 만든 한 가지 요인은 주요 지주 중 다수가 이미 섬을 떠난 일본인이었다는 것입니다.나머지 대지주들은 1945년 대만이 중국에 반환된 후 몰수된 일본의 상업 및 산업 자산으로 보상을 받았습니다.게다가 농지개혁 프로그램은 국민당 지도부의 대다수가 중국 본토 출신이고 따라서 현지 대만 지주들과의 연결이 제한적이라는 사실로부터 이익을 얻었습니다.이러한 지역적 연계의 부족으로 인해 정부는 농지개혁을 효과적으로 수행하기가 더 쉬워졌다.
▲
●
아메리칸 에이드
1960년 6월 타이페이를 방문하는 동안 드와이트 D. 아이젠하워 미국 대통령은 장제스 대통령 옆에서 군중들에게 손을 흔들었습니다. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1950 Jan 1 - 1962

아메리칸 에이드

United States
1950년부터 1965년까지 대만은 미국 으로부터 총 15억 달러의 경제 지원과 추가 24억 달러의 군사 지원에 달하는 상당한 재정 지원을 받았습니다.[55] 이 원조는 대만이 탄탄한 재정 기반을 성공적으로 구축한 1965년에 끝났습니다.이 금융 안정 기간 이후, 장개석의 아들인 장칭궈 총통은 10대 건설 프로젝트와 같은 국가 주도의 노력을 시작했습니다.[이러한] 프로젝트는 수출을 통해 강력한 경제 발전을 위한 토대를 마련했습니다.
▲
●
샌프란시스코 조약
요시다와 일본 대표단이 조약에 서명했다. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1951 Sep 8

샌프란시스코 조약

San Francisco, CA, USA
샌프란시스코 조약은 1951년 9월 8일에 체결되어 1952년 4월 28일 발효되어일본 과 연합국 사이의 전쟁 상태를 공식적으로 종식시키고 제2차 세계 대전 이후 일본의 평화 조약의 역할을 했습니다.특히,중국은 어느 정부(중화민국(ROC) 또는 중화인민공화국 (PRC))가 중국인을 합법적으로 대표하는지에 대한 분쟁으로 인해 조약 논의에 참여하도록 초청받지 못했습니다.이 조약은 일본이 대만, 페스카도르 제도, 스프래틀리 제도, 파라셀 제도에 대한 모든 주장을 포기하도록 했습니다.대만의 정치적 지위에 관한 조약의 모호한 표현은 대만의 미확인 지위 이론으로 이어졌습니다.이 이론은 대만에 대한 중화민국의 주권이 불법적이거나 일시적일 수 있음을 시사하고 문제가 자결의 원칙에 따라 해결되어야 함을 강조합니다.이 이론은 일반적으로 대만의 독립을 지향하며 일부 예외가 있지만 일반적으로 일본이 대만에 대해 여전히 주권을 가져야 한다고 주장하지 않습니다.
▲
●
Play button
1954 Sep 3 - 1955 May 1

제1차 대만 해협 위기

Penghu County, Taiwan
제1차 대만 해협 위기는 1954년 9월 3일, 중화인민공화국 (PRC)의 인민해방군(PLA)이 중화민국(ROC)이 통제하는 쿠에모이 섬(Quemoy Island)에 폭격을 시작하면서 시작되었습니다. 중국 본토.분쟁은 나중에 Matsu 및 Dachen과 같은 인근 ROC 소유 섬으로 확대되었습니다.미국은 처음에는 이 섬들을 군사적으로 중요하지 않다고 여겼지만, 이 섬들은 중국 본토를 되찾기 위한 잠재적인 향후 캠페인에서 ROC에게 매우 중요했습니다.PLA의 행동에 대응하여 미국 의회는 1955년 1월 24일 대만과 그 연안 섬을 방어할 권한을 대통령에게 부여하는 포모사 결의안을 통과시켰습니다.PLA의 군사 활동은 1955년 1월 이장산(Yijiangshan) 섬을 점령하면서 최고조에 달했으며, 여기서 중화민국군 720명이 사망하거나 부상을 입었습니다.이로 인해 미국과 중화민국은 1954년 12월 중미 상호방위조약을 공식화하게 되었고, 이를 통해 미 해군은 다첸 제도와 같은 취약한 위치에서 국민당 군대를 대피시킬 수 있도록 지원하게 되었습니다.1955년 3월 PLA가 포격 활동을 중단하면서 위기는 일시적으로 완화되었습니다.제1차 대만해협 위기는 1955년 4월 반둥회의에서 저우언라이(周恩來) 총리가 중국의 미국과 협상 의지를 발표하면서 공식적으로 끝났다.이후 1955년 8월 제네바에서 대사급 논의가 시작되었지만 갈등의 근본 원인이 된 핵심 문제는 아직 해결되지 않았으며 3년 후 또 다른 위기의 발판을 마련했습니다.
▲
●
Play button
1958 Aug 23 - Dec 1

두 번째 대만 해협 위기

Penghu, Magong City, Penghu Co
제2차 대만 해협 위기는 1958년 8월 23일에 시작되었으며, 중화인민공화국 (PRC)과 중화민국(ROC) 간의 군사 및 해군 교전이 포함되었습니다.중국은 중국이 통제하는 진먼(Kinmen) 섬(퀘모이(Quemoy))과 마츠(Matsu) 제도에 포격을 가했고, 중국은 본토에 아모이(Amoy) 포격으로 보복했다.미국은 전투기, 대공 미사일, 수륙 양용 공격함을 ROC에 공급하여 개입했지만 중국 본토를 폭격하라는 장개석의 요청을 이행하지 못했습니다.10월 25일 중국이 홀수일에만 진먼에 포격을 가하고, 중화민국이 짝수일에 군대를 재보급할 수 있도록 선언하면서 비공식 휴전이 시작되었습니다.이번 위기는 높은 긴장을 불러일으키고 미국을 더 넓은 분쟁, 심지어 핵 분쟁으로 끌어들일 위험이 있다는 점에서 중요했습니다.미국은 프랑스와 일본과 같은 주요 동맹국을 소외시킬 위험을 포함하여 외교적 도전에 직면했습니다.1960년 6월 아이젠하워 대통령이 타이페이를 방문했을 때 주목할만한 확대가 발생했습니다.중국은 포격을 강화하여 대응하여 양측에 사상자가 발생했습니다.그러나 아이젠하워의 방문 이후 상황은 다시 불안한 긴장상태로 돌아갔다.미국이 대만 해협에서 추가 해군 자산을 조심스럽게 철수하면서 중화민국 해군이 전투 및 호위 임무를 재개할 수 있게 되면서 위기는 결국 12월 2일에 완화되었습니다.위기는 현상 유지의 결과로 간주되었지만 John Foster Dulles 미국 국무 장관은 그러한 상황이 다시 발생하도록 허용해서는 안된다는 결론을 내렸습니다.이 갈등은 1995~1996년에만 대만 해협에서 또 다른 위기로 이어졌지만, 1958년 이후 이 지역에서 미국과 관련된 다른 위기는 발생하지 않았습니다.
▲
●
대만이 유엔에서 추방되다
대만은 유엔에서 추방됐다. ©Anonymous
1971 Oct 25

대만이 유엔에서 추방되다

United Nations Headquarters, E
1971년, 중화민국(ROC) 정부는 중화인민공화국 (PRC)을 유엔 중국 의석의 합법적 대표로 인정하기 직전에 유엔을 탈퇴했습니다.이중 대표 제안이 논의되는 동안 중화민국의 지도자 장개석은 유엔 안보리 의석을 유지할 것을 주장했지만 중국은 이를 받아들이지 않았습니다.Chiang은 주목할만한 연설에서 "하늘은 두 개의 태양을 담을 만큼 크지 않다"고 선언하면서 자신의 입장을 분명히 밝혔습니다.결과적으로 UN 총회는 1971년 10월 결의안 2758호를 통과시켜 "장개석 대표"와 ROC를 축출하고 중국을 UN 내 공식 "중국"으로 지정했습니다.1979년 미국 역시 외교적 인정을 타이페이에서 베이징으로 옮겼다.
▲
●
10대 건설사업
10대 건설 프로젝트 중 하나인 타이중항 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1974 Jan 1

10대 건설사업

Taiwan
10대 건설 프로젝트는 1970년대 대만의 국가 인프라 프로젝트였습니다.중화민국 정부는 국가에 고속도로, 항구, 공항, 발전소와 같은 주요 유틸리티가 부족하다고 믿었습니다.더욱이 대만은 1973년 오일 쇼크로 심각한 영향을 받고 있었다.따라서 산업을 업그레이드하고 국가를 발전시키기 위해 정부는 10개의 대규모 건축 프로젝트를 수행할 계획을 세웠습니다.그들은 1974년에 시작하여 1979년까지 완공될 예정인 Chiang Ching-kuo 총리에 의해 제안되었습니다. 6개의 교통 프로젝트, 3개의 산업 프로젝트 및 1개의 발전소 건설 프로젝트가 있었으며 궁극적으로 총 NT$3000억이 넘는 비용이 들었습니다.열 가지 프로젝트:남북고속도로(국도 1호선)서해안선 철도의 전기화노스 링크 라인 철도장개석 국제공항(후에 타오위안 국제공항으로 명칭 변경)타이중 항구쑤아오 항구대형조선소(중국조선공사 가오슝조선소)일관제철소(중국철강공사)정유 및 산업 단지 (CPC Corporation의 Kaohsiung 정유 공장)원자력 발전소 (금산 원자력 발전소)
▲
●
1979 Apr 10

대만관계법

United States
대만 관계법(TRA)은 미국 이 중화인민공화국 (PRC)을 공식 인정한 이후 미국과 대만 간의 비공식적이지만 실질적인 관계를 관리하기 위해 1979년 미국 의회에서 제정되었습니다.이번 조치는 대만 통치권자인 중화민국(ROC)과의 미·중 상호방위조약이 파기된 데 따른 조치다.양원에서 통과되고 지미 카터(Jimmy Carter) 대통령이 서명한 TRA는 공식 외교 대표 없이 상업, 문화 및 기타 상호 작용을 처리하기 위해 비영리 기업으로 대만에 미국 연구소(AIT)를 설립했습니다.이 법안은 1979년 1월 1일에 소급 적용되었으며, 1979년 이전 미국과 중화민국 사이의 국제 협정은 명시적으로 종료되지 않는 한 여전히 유효하다고 주장합니다.TRA는 군사 및 국방 관련 협력을 위한 프레임워크를 제공합니다.대만이 중국의 공격을 받을 경우 미국의 군사적 개입을 보장하지는 않지만, 미국은 대만이 충분한 자위 능력을 유지할 수 있도록 필요한 양만큼 대만에 방위 물품과 서비스를 제공하도록 의무화하고 있습니다.이 법안은 대만의 미래를 결정하려는 비평화적 노력이 미국의 "심각한 우려"가 될 것임을 강조하고 미국이 대만의 안보, 사회, 경제 시스템을 위태롭게 하는 모든 세력에 저항할 수 있는 능력을 갖출 것을 요구합니다.수년에 걸쳐 중국과 미국의 하나의 중국 정책의 요구에도 불구하고 미국 행정부는 TRA 조항에 따라 대만에 대한 무기 판매를 계속해 왔습니다.이 법안은 대만이 독립을 선언하는 것을 막고 중국이 대만과 중국 본토를 강제로 통합하는 것을 막는 것을 목표로 하는 "전략적 모호성" 입장을 포함하여 대만에 대한 미국의 정책을 설명하는 기본 문서 역할을 합니다.
▲
●
Play button
1987 Feb 1

핵심 반도체 산업에서 대만의 부상

Hsinchu, Hsinchu City, Taiwan
1986년 Morris Chang은 대만의 반도체 산업 강화를 목표로 하는 대만 행정원을 대표하는 Li Kwoh-ting의 초청을 받아 산업 기술 연구소(ITRI)의 책임자로 임명되었습니다.당시 반도체 부문과 관련된 높은 비용과 위험으로 인해 투자자를 찾는 것이 어려웠습니다.결국 필립스는 새로 설립된 TSMC(Taiwan Semiconductor Manufacturing Company)의 지분 27.5%에 대해 5,800만 달러를 기부하고 기술을 이전하는 합작 투자에 동의했습니다.대만 정부는 스타트업 자본의 48%를 제공했고 나머지는 부유한 대만 가문에서 나왔기 때문에 TSMC는 처음부터 준국가 프로젝트였습니다.TSMC는 이후 시장 수요로 인한 변동에도 불구하고 상당한 성장을 겪었습니다.2011년에 회사는 경쟁 심화에 대응하기 위해 연구 개발 지출을 약 39% 늘려 NT$500억으로 늘리는 것을 목표로 삼았습니다.또한 탄탄한 시장 수요를 충족하기 위해 제조 역량을 30% 확장할 계획이었습니다.그 후 몇 년 동안 회사는 제조 능력을 높이기 위해 2014년에 이사회 승인을 받은 5억 6,800만 달러, 그 해 후반에 추가로 30억 5,000만 달러를 포함하여 자본 투자를 더욱 늘렸습니다.현재 TSMC는 대만의 다국적 반도체 제조 및 설계 회사로, 세계 최초의 전용 반도체 파운드리라는 차별점을 갖고 있습니다.전 세계적으로 가장 가치 있는 반도체 회사이자 대만 최대 규모의 회사입니다.비록 대다수의 외국인 투자자가 있지만 대만 중앙정부가 최대 주주로 남아 있습니다.TSMC는 대만 신주의 신주 과학단지에 본사와 주요 사업장을 두고 계속해서 해당 분야의 선두주자로 자리매김하고 있습니다.
▲
●
Play button
1990 Mar 16 - Mar 22

야생 백합 학생 운동

Liberty Square, Zhongshan Sout
야생 백합 학생 운동은 대만의 민주주의 증진을 목표로 1990년 3월 6일간의 시위였습니다.국립대만대학교 학생들이 시작한 이 연좌농성은 타이베이의 기념광장(나중에 이 운동을 기리기 위해 자유광장으로 개명)에서 열렸으며, 참여자는 22,000명으로 늘어났습니다.민주주의의 상징으로 흰색 포모사 백합으로 장식된 시위자들은 대만 총통과 부통령에 대한 직접 선거와 국회의원 전체에 대한 새로운 대중 선거를 요구했습니다.이번 시위는 국민당 일당통치체제 하에서 당선된 이덩희() 당선인의 취임과 동시에 일어났다.임기 첫날 이덩희 총장은 50명의 학생 대표자들을 만나 그들의 민주적 열망에 대한 지지를 표명하고 그 해 여름 민주적 개혁을 시작하겠다고 약속했습니다.학생이 주도한 이 운동은 대만의 정치 지형에 중요한 전환점이 되었으며, 민주 개혁의 발판을 마련했습니다.운동이 있은 지 6년 후, 이명박은 투표율이 95%가 넘는 선거에서 대만 최초의 대중 선출 지도자가 되었습니다.이후에도 매년 3월 21일에 이 운동을 기념하는 행사가 계속 개최되고 있으며, 학생들의 민주주의에 대한 공헌을 인정하여 대만 청년절을 오늘로 연기하자는 요구가 있었습니다.야생 백합 학생 운동의 영향은 대만 운동이 일어나기 불과 1년 전에 발생한 천안문 사태에 대한 중국 정부의 대응과 비교할 때 특히 두드러집니다.이명박의 후계자인 천수이볜(陳向扁)은 두 정부가 학생 시위를 처리하는 데 있어서 뚜렷한 차이를 지적했다.천안문 시위는 폭력적인 진압으로 끝났지만, 대만의 운동은 2005년 국회 해산 투표를 포함해 실질적인 민주 개혁으로 이어졌습니다.
▲
●
Play button
1996 Mar 23

1996년 대만 총통 선거

Taiwan
1996년 3월 23일 대만에서 실시된 총통 선거는 대만 최초의 총통 직선제라는 역사적인 이정표를 세웠습니다.기존에는 대통령과 부통령을 국회의원들이 선출했다.현직 국민당 후보인 이덩휘가 54%의 득표율로 선거에서 승리했다.그의 승리는 중화인민공화국 (PRC)이 미사일 시험을 통해 대만 유권자들을 위협하려는 시도에도 불구하고 이루어졌으나 결국 실패했습니다.투표율은 76.0%로 상당히 높았다.선거를 앞두고 중국 인민해방군은 3월 8일부터 15일까지 대만의 지룽항과 가오슝항 인근 해역에 탄도미사일을 발사했다. 이 조치는 대만 유권자들이 이명박과 그의 러닝메이트를 지지하는 것을 막기 위한 것이었다. 펑 씨는 중국이 '조국을 분열시키려 한다'고 비난했다.Chen Lian과 같은 다른 정치인들은 이명박에게 투표하는 것은 전쟁을 선택하는 것이라고 경고하기도 했습니다.미국이 대만 근처에 항공모함 전투단 두 대를 배치하면서 위기는 진정되었습니다.이번 선거는 이명박의 승리를 의미했을 뿐만 아니라 그가 중국에 맞설 수 있는 강력한 지도자임을 보여주었습니다.이 사건으로 인해 독립을 선호하는 남부 대만 유권자들을 포함한 많은 유권자들이 이명박에게 투표하게 되었습니다.타이페이 신문인 유나이티드 데일리 뉴스(United Daily News)에 따르면 이명박 후보의 54% 득표율 중 최대 14~15%가 민주진보당(DPP) 지지자들에 의해 기부되었으며, 이는 그가 위기 대처로 얻은 폭넓은 호소력을 보여줍니다. .
▲
●
Play button
2000 Jan 1

국민당(KMT) 통치의 끝

Taiwan
2000년 대통령 선거는 국민당(KMT) 통치의 종말을 의미했습니다.DPP 후보 천수이볜(Chen Shuibian)은 무소속 제임스 쑹(이전 국민당 소속)과 국민당 후보 리엔 찬(Lien Chan)이 판파랑 표를 나눈 3자 경쟁에서 승리했습니다.Chen은 39%의 득표율을 얻었습니다.
▲
●
2005 Mar 14

분리 반대법

China
반분열법은 2005년 3월 14일 중화인민공화국 전국인민대표대회에서 제정되어 즉시 발효되었습니다.후진타오(胡錦濤) 주석이 공식화한 이 법은 10개 조항으로 구성되어 있으며, 대만의 독립을 막기 위한 평화적 수단이 소진될 경우 중국이 대만에 대해 군사력을 사용할 수 있음을 분명히 명시하고 있습니다.이 법은 '중국'을 중화인민공화국으로 명시적으로 정의하지 않지만, '중화인민공화국'이라는 접두어나 '결정/결의'라는 명칭 없이 전국인민대표대회에서 통과된 유일한 법률이라는 점에서 독특합니다. ."이 법은 2005년 3월 26일 수십만 명이 타이페이 거리로 나와 불만을 표시하는 등 대만에서 심각한 시위를 불러일으켰습니다.이 법이 통과된 이후 중국과 대만 간에 정치적 대화가 일부 이루어졌지만 양안 관계는 여전히 불확실성으로 가득 차 있습니다.
▲
●
Play button
2014 Mar 18 - Apr 10

해바라기 학생운동

Legislative Yuan, Zhongshan So
대만의 해바라기 학생운동은 2014년 3월 18일부터 4월 10일까지 집권 국민당이 철저한 검토 없이 중국과의 양안 서비스 무역 협정(CSSTA)을 통과시키면서 촉발되었습니다.주로 학생과 시민 단체로 구성된 시위대는 입법원과 행정원을 점거하고 대만 경제에 해를 끼치고 중국의 정치적 압력에 대한 취약성을 증가시킬 것이라고 믿었던 무역 협정에 반대했습니다.처음에는 협정의 조항별 검토를 요구했지만 결국 완전한 거부, 향후 중국과의 협정을 면밀히 모니터링하기 위한 법률 제정, 개헌에 대한 시민 주도의 논의로 발전했습니다.KMT가 합의 사항을 한 줄씩 검토하겠다고 어느 정도 공개했음에도 불구하고 당은 위원회 검토를 위해 반환하는 것을 거부했습니다.야당인 민주진보당(DPP)도 주류 여론을 인용해 모든 양안 합의를 검토해야 한다고 주장하면서 나중에 공동검토위원회를 구성하겠다는 KMT의 제안을 거부했습니다.DPP의 제안은 KMT에 의해 거부되었습니다.주최측에 따르면 3월 30일 집회에는 수십만 명이 해바라기 운동을 지지하기 위해 모였으며, 친중 활동가와 단체들도 반대 집회를 열었습니다.왕진평 국회의장은 결국 모든 양안 협정을 감시하는 법안이 마련될 때까지 무역 협정 검토를 연기하겠다고 약속했고, 이로 인해 시위대는 4월 10일 점유된 부지를 비우겠다고 발표했습니다. 국민당은 왕의 협정에 대해 불만을 표시했습니다. 일방적인 결정에 민진당은 이를 지지했다.왕의 행동에 대해 사전에 알지 못했던 마잉주 총통은 양보가 비현실적이라며 계속해서 무역 협정의 조기 통과를 촉구했습니다.시위자들은 결국 입법부를 비우고 더 넓은 대만 사회에서 운동을 계속할 것을 약속했으며 떠나기 전에 입법부를 청소했습니다.
▲
●
2020 Jan 11

2020년 대만 총통 선거

Taiwan
대만 총통 선거는 2020년 1월 11일 제10대 입법원 선거와 함께 치러졌습니다.차이잉원 현 총통과 그녀의 러닝메이트인 민주진보당 라이칭더 전 총리가 승리했다.그들은 국민당의 한궈위 가오슝 시장과 그의 러닝메이트 장삼청, 그리고 제3당 후보인 제임스 쑹을 물리쳤습니다.이번 승리는 차이 총통이 2018년 지방선거에서 큰 패배를 겪은 뒤 당 대표직에서 사임하고 라이칭더 총통의 1차 도전에 직면한 이후에 나온 것입니다.KMT 측에서는 한궈유(Han Kuoyu) 후보가 경선에서 에릭 추(Eric Chu) 전 대통령 후보와 폭스콘 CEO 테리 구(Terry Gou)를 물리쳤습니다.캠페인은 노동 개혁, 경제 관리 등 국내 문제와 양안 관계를 중심으로 진행되었습니다.한 총통은 차이잉원 총통이 다양한 정책 분야에서 실패를 인지했다고 비판했지만, 중국의 통일 압력에 반대하는 차이 총통의 확고한 입장은 유권자들의 공감을 얻었습니다.특히 홍콩에서 송환 반대 시위가 널리 확산되고 있는 가운데 더욱 그러했습니다.이번 선거의 투표율은 74.9%로 2008년 이후 전국 선거 중 가장 높은 투표율을 기록했습니다. 차이 총통은 기록적인 817만 표, 즉 일반 투표의 57.1%를 얻어 대선에서 민진당 후보 중 가장 높은 득표율을 기록했습니다.DPP는 주요 대도시 지역, 특히 가오슝에서 KMT의 운명을 뒤집는 데 성공했습니다.한편 KMT는 특정 동부 지역과 섬 밖의 선거구에서 계속해서 강세를 보였습니다.2020년 5월 20일 차이잉원(Tsai Ing-wen)과 라이칭더(Lai Chingte)가 취임하여 임기가 시작되었습니다.
▲
●

Appendices



APPENDIX 1

Taiwan's Indigenous Peoples, Briefly Explained


Play button




APPENDIX 2

Sun Yunsuan, Taiwan’s Economic Mastermind


Play button




APPENDIX

From China to Taiwan: On Taiwan's Han Majority


Play button




APPENDIX 4

Original geographic distributions of Taiwanese aboriginal peoples


Original geographic distributions of Taiwanese aboriginal peoples
Original geographic distributions of Taiwanese aboriginal peoples ©Bstlee

Characters



Chiang Kai-shek

Chiang Kai-shek

Chinese Nationalist Leader

Tsai Ing-wen

Tsai Ing-wen

President of the Republic of China

Koxinga

Koxinga

King of Tungning

Yen Chia-kan

Yen Chia-kan

President of the Republic of China

Sun Yat-sen

Sun Yat-sen

Chinese Revolutionary Statesman

Zheng Zhilong

Zheng Zhilong

Chinese Admiral

Chiang Ching-kuo

Chiang Ching-kuo

President of the Republic of China

Sun Yun-suan

Sun Yun-suan

Premier of the Republic of China

Zheng Jing

Zheng Jing

King of Tungning

Lee Teng-hui

Lee Teng-hui

President of the Republic of China

Zheng Keshuang

Zheng Keshuang

King of Tungning

Gotō Shinpei

Gotō Shinpei

Japanese Politician

Seediq people

Seediq people

Taiwanese Indigenous People

Chen Shui-bian

Chen Shui-bian

President of the Republic of China

Morris Chang

Morris Chang

CEO of TSMC

Footnotes



  1. Olsen, John W.; Miller-Antonio, Sari (1992), "The Palaeolithic in Southern China", Asian Perspectives, 31 (2): 129–160, hdl:10125/17011.
  2. Jiao, Tianlong (2007), The neolithic of southeast China: cultural transformation and regional interaction on the coast, Cambria Press, ISBN 978-1-934043-16-5, pp. 91–94.
  3. "Foreign Relations of the United States". US Dept. of State. January 6, 1951. The Cairo declaration manifested our intention. It did not itself constitute a cession of territory.
  4. Chang, K.C. (1989), translated by W. Tsao, ed. by B. Gordon, "The Neolithic Taiwan Strait" (PDF), Kaogu, 6: 541–550, 569.
  5. Chang, Chun-Hsiang; Kaifu, Yousuke; Takai, Masanaru; Kono, Reiko T.; Grün, Rainer; Matsu'ura, Shuji; Kinsley, Les; Lin, Liang-Kong (2015). "The first archaic Homo from Taiwan". Nature Communications. 6 (6037): 6037.
  6. Jiao (2007), pp. 89–90.
  7. 李壬癸 [ Li, Paul Jen-kuei ] (Jan 2011). 1. 台灣土著民族的來源 [1. Origins of Taiwan Aborigines]. 台灣南島民族的族群與遷徙 [The Ethnic Groups and Dispersal of the Austronesian in Taiwan] (Revised ed.). Taipei: 前衛出版社 [Avanguard Publishing House]. pp. 46, 48. ISBN 978-957-801-660-6.
  8. Blust, Robert (1999), "Subgrouping, circularity and extinction: some issues in Austronesian comparative linguistics", in E. Zeitoun; P.J.K Li (eds.), Selected papers from the Eighth International Conference on Austronesian Linguistics, Taipei: Academia Sinica, pp. 31–94.
  9. Bellwood, Peter; Hung, Hsiao-Chun; Iizuka, Yoshiyuki (2011), "Taiwan Jade in the Philippines: 3,000 Years of Trade and Long-distance Interaction" (PDF), in Benitez-Johannot, Purissima (ed.), Paths of Origins: The Austronesian Heritage in the Collections of the National Museum of the Philippines, the Museum Nasional Indaonesia, and the Netherlands Rijksmuseum voor Volkenkunde, Singapore: ArtPostAsia, pp. 31–41, hdl:1885/32545, ISBN 9789719429203, pp. 35–37, 41.
  10. Jiao (2007), pp. 94–103.
  11. Tsang, Cheng-hwa (2000), "Recent advances in the Iron Age archaeology of Taiwan", Bulletin of the Indo-Pacific Prehistory Association, 20: 153–158.
  12. Andrade, Tonio (2008f), "Chapter 6: The Birth of Co-colonization", How Taiwan Became Chinese: Dutch, Spanish, and Han Colonization in the Seventeenth Century, Columbia University Press.
  13. Thompson, Lawrence G. (1964). "The earliest eyewitness accounts of the Formosan aborigines". Monumenta Serica. 23: 163–204. doi:10.1080/02549948.1964.11731044. JSTOR 40726116, p. 168–169.
  14. Knapp, Ronald G. (1980), China's Island Frontier: Studies in the Historical Geography of Taiwan, The University of Hawaii, p. 7–8.
  15. Rubinstein, Murray A. (1999), Taiwan: A New History, East Gate Books, p. 86.
  16. Wong, Young-tsu (2017), China's Conquest of Taiwan in the Seventeenth Century: Victory at Full Moon, Springer, p. 82.
  17. Thompson, Lawrence G. (1964). "The earliest eyewitness accounts of the Formosan aborigines". Monumenta Serica. 23: 163–204. doi:10.1080/02549948.1964.11731044. JSTOR 40726116, p. 168–169.
  18. Thompson 1964, p. 169–170.
  19. Isorena, Efren B. (2004). "The Visayan Raiders of the China Coast, 1174–1190 Ad". Philippine Quarterly of Culture and Society. 32 (2): 73–95. JSTOR 29792550.
  20. Andrade, Tonio (2008), How Taiwan Became Chinese: Dutch, Spanish, and Han Colonization in the Seventeenth Century, Columbia University Press.
  21. Jenco, Leigh K. (2020). "Chen Di's Record of Formosa (1603) and an Alternative Chinese Imaginary of Otherness". The Historical Journal. 64: 17–42. doi:10.1017/S0018246X1900061X. S2CID 225283565.
  22. Thompson 1964, p. 178.
  23. Thompson 1964, p. 170–171.
  24. Thompson 1964, p. 172.
  25. Thompson 1964, p. 175.
  26. Thompson 1964, p. 173.
  27. Thompson 1964, p. 176.
  28. Jansen, Marius B. (1992). China in the Tokugawa World. Cambridge: Harvard University Press. ISBN 978-06-7411-75-32.
  29. Recent Trends in Scholarship on the History of Ryukyu's Relations with China and Japan Gregory Smits, Pennsylvania State University, p.13.
  30. Frei, Henry P.,Japan's Southward Advance and Australia, Univ of Hawaii Press, Honolulu, ç1991. p.34.
  31. Boxer, Charles. R. (1951). The Christian Century in Japan. Berkeley: University of California Press. OCLC 318190 p. 298.
  32. Andrade (2008), chapter 9.
  33. Strangers in Taiwan, Taiwan Today, published April 01, 1967.
  34. Huang, Fu-san (2005). "Chapter 6: Colonization and Modernization under Japanese Rule (1895–1945)". A Brief History of Taiwan. ROC Government Information Office.
  35. Rubinstein, Murray A. (1999). Taiwan: A New History. Armonk, NY [u.a.]: Sharpe. ISBN 9781563248153, p. 220–221.
  36. Rubinstein 1999, p. 240.
  37. Chen, Yingzhen (2001), Imperial Army Betrayed, p. 181.
  38. Rubinstein 1999, p. 240.
  39. Andrade (2008), chapter 3.
  40. Wong, Young-tsu (2017), China's Conquest of Taiwan in the Seventeenth Century: Victory at Full Moon, Springer, p. 105–106.
  41. Hang, Xing (2010), Between Trade and Legitimacy, Maritime and Continent, p. 209.
  42. Wong 2017, p. 115.
  43. Hang 2010, p. 209.
  44. Hang 2010, p. 210.
  45. Hang 2010, p. 195–196.
  46. Hang 2015, p. 160.
  47. Shih-Shan Henry Tsai (2009). Maritime Taiwan: Historical Encounters with the East and the West. Routledge. pp. 66–67. ISBN 978-1-317-46517-1.
  48. Leonard H. D. Gordon (2007). Confrontation Over Taiwan: Nineteenth-Century China and the Powers. Lexington Books. p. 32. ISBN 978-0-7391-1869-6.
  49. Elliott, Jane E. (2002), Some Did it for Civilisation, Some Did it for Their Country: A Revised View of the Boxer War, Chinese University Press, p. 197.
  50. 去日本化「再中國化」：戰後台灣文化重建（1945–1947）,Chapter 1. Archived 2011-07-22 at the Wayback Machine publisher: 麥田出版社, author: 黃英哲, December 19, 2007.
  51. Grajdanzev, A. J. (1942). "Formosa (Taiwan) Under Japanese Rule". Pacific Affairs. 15 (3): 311–324. doi:10.2307/2752241. JSTOR 2752241.
  52. "Taiwan history: Chronology of important events". Archived from the original on 2016-04-16. Retrieved 2016-04-20.
  53. Forsythe, Michael (July 14, 2015). "Taiwan Turns Light on 1947 Slaughter by Chiang Kai-shek's Troops". The New York Times.
  54. Han, Cheung. "Taiwan in Time: The great retreat". Taipei Times.
  55. Chan (1997), "Taiwan as an Emerging Foreign Aid Donor: Developments, Problems, and Prospects", Pacific Affairs, 70 (1): 37–56, doi:10.2307/2761227, JSTOR 2761227.
  56. "Ten Major Construction Projects - 台灣大百科全書 Encyclopedia of Taiwan".

References



  • Andrade, Tonio (2008f), "Chapter 6: The Birth of Co-colonization", How Taiwan Became Chinese: Dutch, Spanish, and Han Colonization in the Seventeenth Century, Columbia University Press
  • Bellwood, Peter; Hung, Hsiao-Chun; Iizuka, Yoshiyuki (2011), "Taiwan Jade in the Philippines: 3,000 Years of Trade and Long-distance Interaction" (PDF), in Benitez-Johannot, Purissima (ed.), Paths of Origins: The Austronesian Heritage in the Collections of the National Museum of the Philippines, the Museum Nasional Indonesia, and the Netherlands Rijksmuseum voor Volkenkunde, Singapore: ArtPostAsia, pp. 31–41, hdl:1885/32545, ISBN 9789719429203.
  • Bird, Michael I.; Hope, Geoffrey; Taylor, David (2004), "Populating PEP II: the dispersal of humans and agriculture through Austral-Asia and Oceania" (PDF), Quaternary International, 118–119: 145–163, Bibcode:2004QuInt.118..145B, doi:10.1016/s1040-6182(03)00135-6, archived from the original (PDF) on 2014-02-12, retrieved 2007-04-12.
  • Blusse, Leonard; Everts, Natalie (2000), The Formosan Encounter: Notes on Formosa's Aboriginal Society – A selection of Documents from Dutch Archival Sources Vol. I & II, Taipei: Shung Ye Museum of Formosan Aborigines, ISBN 957-99767-2-4 and ISBN 957-99767-7-5.
  • Blust, Robert (1999), "Subgrouping, circularity and extinction: some issues in Austronesian comparative linguistics", in E. Zeitoun; P.J.K Li (eds.), Selected papers from the Eighth International Conference on Austronesian Linguistics, Taipei: Academia Sinica, pp. 31–94.
  • Borao Mateo, Jose Eugenio (2002), Spaniards in Taiwan Vol. II:1642–1682, Taipei: SMC Publishing, ISBN 978-957-638-589-6.
  • Campbell, Rev. William (1915), Sketches of Formosa, London, Edinburgh, New York: Marshall Brothers Ltd. reprinted by SMC Publishing Inc 1996, ISBN 957-638-377-3, OL 7051071M.
  • Chan (1997), "Taiwan as an Emerging Foreign Aid Donor: Developments, Problems, and Prospects", Pacific Affairs, 70 (1): 37–56, doi:10.2307/2761227, JSTOR 2761227.
  • Chang, K.C. (1989), translated by W. Tsao, ed. by B. Gordon, "The Neolithic Taiwan Strait" (PDF), Kaogu, 6: 541–550, 569, archived from the original (PDF) on 2012-04-18.
  • Ching, Leo T.S. (2001), Becoming "Japanese" – Colonial Taiwan and The Politics of Identity Formation, Berkeley: University of California Press., ISBN 978-0-520-22551-0.
  • Chiu, Hsin-hui (2008), The Colonial 'Civilizing Process' in Dutch Formosa, 1624–1662, BRILL, ISBN 978-90-0416507-6.
  • Clements, Jonathan (2004), Pirate King: Coxinga and the Fall of the Ming Dynasty, United Kingdom: Muramasa Industries Limited, ISBN 978-0-7509-3269-1.
  • Diamond, Jared M. (2000), "Taiwan's gift to the world", Nature, 403 (6771): 709–710, Bibcode:2000Natur.403..709D, doi:10.1038/35001685, PMID 10693781, S2CID 4379227.
  • Everts, Natalie (2000), "Jacob Lamay van Taywan: An Indigenous Formosan Who Became an Amsterdam Citizen", Ed. David Blundell; Austronesian Taiwan:Linguistics' History, Ethnology, Prehistory, Berkeley, CA: University of California Press.
  • Gates, Hill (1981), "Ethnicity and Social Class", in Emily Martin Ahern; Hill Gates (eds.), The Anthropology of Taiwanese Society, Stanford University Press, ISBN 978-0-8047-1043-5.
  • Guo, Hongbin (2003), "Keeping or abandoning Taiwan", Taiwanese History for the Taiwanese, Taiwan Overseas Net.
  • Hill, Catherine; Soares, Pedro; Mormina, Maru; Macaulay, Vincent; Clarke, Dougie; Blumbach, Petya B.; Vizuete-Forster, Matthieu; Forster, Peter; Bulbeck, David; Oppenheimer, Stephen; Richards, Martin (2007), "A Mitochondrial Stratigraphy for Island Southeast Asia", The American Journal of Human Genetics, 80 (1): 29–43, doi:10.1086/510412, PMC 1876738, PMID 17160892.
  • Hsu, Wen-hsiung (1980), "From Aboriginal Island to Chinese Frontier: The Development of Taiwan before 1683", in Knapp, Ronald G. (ed.), China's Island Frontier: Studies in the historical geography of Taiwan, University Press of Hawaii, pp. 3–29, ISBN 978-0-8248-0743-6.
  • Hu, Ching-fen (2005), "Taiwan's geopolitics and Chiang Ching-Kuo's decision to democratize Taiwan" (PDF), Stanford Journal of East Asian Affairs, 1 (1): 26–44, archived from the original (PDF) on 2012-10-15.
  • Jiao, Tianlong (2007), The neolithic of southeast China: cultural transformation and regional interaction on the coast, Cambria Press, ISBN 978-1-934043-16-5.
  • Katz, Paul (2005), When The Valleys Turned Blood Red: The Ta-pa-ni Incident in Colonial Taiwan, Honolulu, HA: University of Hawaii Press, ISBN 978-0-8248-2915-5.
  • Keliher, Macabe (2003), Out of China or Yu Yonghe's Tales of Formosa: A History of 17th Century Taiwan, Taipei: SMC Publishing, ISBN 978-957-638-608-4.
  • Kerr, George H (1966), Formosa Betrayed, London: Eyre and Spottiswoode, archived from the original on March 9, 2007.
  • Knapp, Ronald G. (1980), China's Island Frontier: Studies in the Historical Geography of Taiwan, The University of Hawaii
  • Leung, Edwin Pak-Wah (1983), "The Quasi-War in East Asia: Japan's Expedition to Taiwan and the Ryūkyū Controversy", Modern Asian Studies, 17 (2): 257–281, doi:10.1017/s0026749x00015638, S2CID 144573801.
  • Morris, Andrew (2002), "The Taiwan Republic of 1895 and the Failure of the Qing Modernizing Project", in Stephane Corcuff (ed.), Memories of the Future: National Identity issues and the Search for a New Taiwan, New York: M.E. Sharpe, ISBN 978-0-7656-0791-1.
  • Olsen, John W.; Miller-Antonio, Sari (1992), "The Palaeolithic in Southern China", Asian Perspectives, 31 (2): 129–160, hdl:10125/17011.
  • Rubinstein, Murray A. (1999), Taiwan: A New History, East Gate Books
  • Shepherd, John R. (1993), Statecraft and Political Economy on the Taiwan Frontier, 1600–1800, Stanford, California: Stanford University Press., ISBN 978-0-8047-2066-3. Reprinted 1995, SMC Publishing, Taipei. ISBN 957-638-311-0
  • Spence, Jonathan D. (1999), The Search for Modern China (Second Edition), USA: W.W. Norton and Company, ISBN 978-0-393-97351-8.
  • Singh, Gunjan (2010), "Kuomintang, Democratization and the One-China Principle", in Sharma, Anita; Chakrabarti, Sreemati (eds.), Taiwan Today, Anthem Press, pp. 42–65, doi:10.7135/UPO9781843313847.006, ISBN 978-0-85728-966-7.
  • Takekoshi, Yosaburō (1907), Japanese rule in Formosa, London, New York, Bombay and Calcutta: Longmans, Green, and co., OCLC 753129, OL 6986981M.
  • Teng, Emma Jinhua (2004), Taiwan's Imagined Geography: Chinese Colonial Travel Writing and Pictures, 1683–1895, Cambridge MA: Harvard University Press, ISBN 978-0-674-01451-0.
  • Tsang, Cheng-hwa (2000), "Recent advances in the Iron Age archaeology of Taiwan", Bulletin of the Indo-Pacific Prehistory Association, 20: 153–158, doi:10.7152/bippa.v20i0.11751, archived from the original on 2012-03-25, retrieved 2012-06-07.
  • Wills, John E., Jr. (2006), "The Seventeenth-century Transformation: Taiwan under the Dutch and the Cheng Regime", in Rubinstein, Murray A. (ed.), Taiwan: A New History, M.E. Sharpe, pp. 84–106, ISBN 978-0-7656-1495-7.
  • Wong, Young-tsu (2017), China's Conquest of Taiwan in the Seventeenth Century: Victory at Full Moon, Springer
  • Xiong, Victor Cunrui (2012), Emperor Yang of the Sui Dynasty: His Life, Times, and Legacy, SUNY Press, ISBN 978-0-7914-8268-1.
  • Zhang, Yufa (1998), Zhonghua Minguo shigao 中華民國史稿, Taipei, Taiwan: Lian jing (聯經), ISBN 957-08-1826-3.