올란도 피게스(Orlando Figes)는 러시아 제국이 겪은 장기적인 피해를 다음과 같이 지적합니다. "흑해의 비무장화는 러시아에게 큰 타격이었으며, 러시아는 더 이상 영국이나 다른 함대로부터 취약한 남부 해안 국경을 보호할 수 없었습니다... 러시아 흑해 함대, 세바스토폴 및 기타 해군 부두의 파괴는 굴욕이었습니다. 이전에는 강대국에게 강제 군축이 부과된 적이 없었습니다... 연합군은 실제로 러시아에서 유럽 강대국을 상대하고 있다고 생각하지 않았습니다. 그들은 러시아를 반아시아 국가로 여겼습니다... 러시아 자체에서 크리미아의 패배는 군대의 신뢰를 떨어뜨렸고 엄격한 군사적 의미뿐만 아니라 철도 건설, 산업화를 통해 국가 방어를 현대화해야 할 필요성을 강조했습니다. , 건전한 재정 등등... 세계에서 가장 크고, 가장 부유하고, 가장 강력한 나라인 자국에 대해 많은 러시아인들이 쌓아온 이미지가 갑자기 깨졌습니다. 러시아의 모든 기관의 결점 – 군 지휘부의 부패와 무능함, 육군과 해군의 기술적 후진성, 만성적인 공급 문제의 원인이 되는 부적절한 도로와 철도 부족뿐만 아니라 열악한 상황과 문맹 군대를 구성한 농노, 농노 경제가 산업 세력에 맞서 전쟁 상태를 유지할 수 없는 무능력, 독재 정치 자체의 실패."크림 전쟁에서 패배한 후, 러시아는 영국과의 향후 전쟁에서 러시아 알래스카가 쉽게 점령당할 것을 두려워했습니다.따라서 알렉산더 2세는 그 영토를 미국 에 매각하기로 결정했습니다.터키 역사가 칸단 바뎀(Candan Badem)은 "이 전쟁에서 승리해도 상당한 물질적 이득은 물론 전쟁 배상금도 얻지 못했습니다. 반면에 오스만 재무부는 전쟁 비용으로 인해 거의 파산했습니다"라고 썼습니다.Badem은 오스만 제국이 상당한 영토 이득을 얻지 못했고 흑해에서 해군에 대한 권리를 잃었으며 강대국으로서의 지위를 얻지 못했다고 덧붙였습니다.또한 전쟁은 다뉴브 공국의 통합과 궁극적으로 독립을 촉진했습니다.크림 전쟁은 프랑스가 대륙에서 강력한 권력을 다시 차지하게 했고, 오스만 제국 이 계속해서 쇠퇴했으며, 러시아 제국이 위기에 처한 시기를 의미했습니다.풀러가 지적한 바와 같이, "러시아는 크림 반도에서 패배했고, 군대는 군사적 약점을 극복하기 위한 조치를 취하지 않으면 필연적으로 다시 패배할 것을 두려워했습니다."크림 전쟁에서의 패배를 보상하기 위해 러시아 제국은 중앙 아시아에서 더욱 집중적인 확장에 착수했습니다. 부분적으로는 국가적 자부심을 회복하고 부분적으로는 세계 무대에서 영국의 주의를 분산시켜 그레이트 게임을 강화했습니다.이 전쟁은 또한 1815년 비엔나 회의 이후 유럽을 지배하고 프랑스 , ​​러시아, 프로이센, 오스트리아 및 영국을 포함했던 세력균형 체제인 유럽협의체(Concert of Europe)의 첫 번째 단계가 종식되었음을 의미했습니다.1854년부터 1871년까지 유럽협의체 개념은 약화되어 강대국 회의가 부활하기 전 독일 과이탈리아 의 통일이라는 위기를 초래했습니다.