Konstantinápoly meghódítása
Conquest of Constantinople ©HistoryMaps

1453 - 1453

Konstantinápoly meghódítása



Konstantinápoly bukása, más néven Konstantinápoly elfoglalása, a Bizánci Birodalom fővárosának elfoglalása volt az Oszmán Birodalom által.A várost 1453. május 29-én foglalták el [1] [2] az 53 napos ostrom csúcspontjaként, amely április 6-án kezdődött.A támadó oszmán hadsereget, amely jelentősen felülmúlta Konstantinápoly védőit, a 21 éves II. Mehmed szultán (később "a hódító" beceneve) irányította, míg a bizánci hadsereget XI. Konstantin Palaiologosz császár vezette.A város meghódítása után II. Mehmed Konstantinápolyt tette az új oszmán fővárossá, Adrianopoly helyére.Konstantinápoly elfoglalása és a Bizánci Birodalom bukása a késő középkor vízválasztója volt, a Római Birodalom utolsó maradványainak tényleges végét jelentette, amely állam nagyjából ie 27-ben kezdődött és közel 1500 évig tartott.Számos modern történész körében Konstantinápoly bukását a középkor végének tekintik.[3] [4] A város eleste a hadtörténet fordulópontja is volt.Ősidők óta a városok és kastélyok sáncokra és falakra támaszkodtak, hogy visszaverjék a betolakodókat.Konstantinápoly falai, különösen a theodoszi falak, a világ legfejlettebb védelmi rendszerei közé tartoztak abban az időben.Ezeket az erődítményeket puskapor használatával győzték le, különösen nagy ágyúk és bombák formájában, ami az ostromhadviselés változását hirdette.[5]
Prológus
Konstantinápoly theodoszi falai, amelyeket az i.sz. 5. század körül építettek, kettős vonalairól és összetett térelemeiről volt híres. ©HistoryMaps
1450 Jan 1

Prológus

İstanbul, Türkiye
1346 és 1349 között a fekete halál megölte Konstantinápoly lakosságának csaknem felét.A várost tovább néptelenítette a birodalom általános gazdasági és területi hanyatlása.1450-re a birodalom kimerült, és néhány négyzetkilométerre zsugorodott magán Konstantinápoly városán, a Márvány-tengeri Herceg-szigeteken és a Peloponnészoszon, melynek kulturális központja Mystrasban található.A Trebizond Birodalom, egy független utódállam, amely a negyedik keresztes hadjárat után alakult meg, szintén jelen volt akkor a Fekete-tenger partján.1453-ra falakkal körülvett falvak sorából állt, amelyeket hatalmas mezők választottak el egymástól, és az ötödik századi theodoszi falak vették körül.Amikor II. Mehmed 1451-ben követte apját, mindössze tizenkilenc éves volt.Sok európai udvar azt feltételezte, hogy a fiatal oszmán uralkodó nem fogja komolyan megkérdőjelezni a keresztény hegemóniát a Balkánon és az Égei-tengeren.Valójában Európa ünnepelte Mehmed trónra lépését, és remélte, hogy tapasztalatlansága félrevezeti az oszmánokat.Ezt a számítást megerősítette Mehmed barátságos nyitánya az európai követekhez új udvarában.[6]
Torokmetsző kastély
Rumeli erőd ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1452 Jan 1 - Feb

Torokmetsző kastély

Rumeli Hisarı, Rumelihisarı, Y
1452 elejére elkezdődtek egy második erőd (Rumeli hisarı) építése a Boszporusz európai oldalán, Konstantinápolytól több mérföldre északra.Az új erőd közvetlenül a szoroson túl volt a Mehmed dédapja, I. Bayezid által épített Anadolu Hisarı erőddel szemben. Ez az erődpár biztosította a tengeri forgalom teljes irányítását a Boszporuszon, és megvédte a Fekete-tenger partján fekvő genovai gyarmatok támadásait. Észak.Valójában az új erődöt Boğazkesennek hívták, ami azt jelenti, hogy "szorosblokkoló" vagy "torokvágó".A szójáték hangsúlyozza stratégiai helyzetét: a boğaz törökül „szorost” és „torkot” is jelent.
Konstantinápoly ostromának előkészületei
Karaca pasa, a ruméliai bejlerbeyi embereket küldött, hogy készítsék elő az utakat Adrianopolyból Konstantinápolyba, hogy a hidak megbirkózhassanak a hatalmas ágyúkkal. ©HistoryMaps
1452 októberében Mehmed megparancsolta Turakhan bégnek, hogy állítson fel egy nagy helyőrségi haderőt a Peloponnészoszba, hogy megakadályozzák Thomast és Demetriost (a dél-görögországi despotákat) abban, hogy segítséget nyújtsanak testvérüknek, XI. Konstantin Palaiologosznak Konstantinápoly közelgő ostroma alatt.Karaca pasa, a ruméliai bejlerbeyi embereket küldött, hogy készítsék elő az utakat Adrianopolyból Konstantinápolyba, hogy a hidak megbirkózhassanak a hatalmas ágyúkkal.Ötven asztalos és 200 kézműves is megerősítette az utakat, ahol szükséges volt.[7] Michael Kritobulosz görög történész idézi II. Mehmed beszédét katonáihoz az ostrom előtt: [8]Barátaim és birodalmam embereim!Mindannyian nagyon jól tudják, hogy ősapáink sok küzdelem és nagyon nagy veszélyek árán biztosították ezt a királyságot, amelyet most birtokolunk, és miután atyáiktól apától fiúra adták, átadták nekem.A legidősebbek közületek némelyek részesei voltak az általuk végrehajtott hőstetteknek – legalábbis ti, akik érettebbek –, és a fiatalabbak hallottak ezekről a tettekről atyáitoktól.Nem olyan ősi események, és nem is olyanok, hogy az idő múlásával feledésbe merüljenek.A látottak szemtanúi mégis jobban tanúskodnak, mint olyan tettek hallása, amelyek tegnap vagy tegnapelőtt történtek.
Oszmánok érkeznek
Az oszmán hadseregnek 70 ágyúja volt Konstantinápoly ostroma alatt. ©HistoryMaps
1453 Apr 5

Oszmánok érkeznek

Maltepe, Takkeci İbrahim Çavuş
Április 5-én maga Mehmed szultán is megérkezett utolsó csapataival, és a védők elfoglalták állásukat.Mivel a bizánci létszám nem volt elegendő a falak teljes elfoglalásához, úgy döntöttek, hogy csak a külső falakat fogják őrizni.Konstantin és görög csapatai őrizték a Mesoteichiont, a szárazföldi falak középső szakaszát, ahol a Lycus folyó átszelte őket.Ezt a szakaszt tartották a falak leggyengébb pontjának, és itt tartottak leginkább egy támadástól.Giustiniani a császártól északra, a Charisian-kapunál (Myriandrion) állomásozott;később az ostrom alatt a Mesoteichionba helyezték át, hogy csatlakozzon Konstantinhoz, a Myriandriont a Bocchiardi fivérek kezére hagyva.Girolamo Minotto és velencei a Blachernae-palotában helyezkedtek el, Teodoro Caristoval, a Langasco fivérekkel és Leonardo chioszi érsekkel együtt.[9]A Konstantinápolyt védő hadsereg viszonylag kicsi volt, összesen körülbelül 7000 főt számláltak, akik közül 2000 külföldi volt.Az ostrom kezdetekor valószínűleg kevesebb mint 50 000 ember élt a falak között, beleértve a környékről érkező menekülteket is.Dorgano török ​​parancsnok, aki Konstantinápolyban dolgozott a császárnak, szintén a város egyik tengeri negyedét őrizte fizetésében a törökökkel.Ezek a törökök hűségesek maradtak a császárhoz, és az ezt követő csatában elpusztultak.A védekező hadsereg genovai hadtestei jól képzett és felszereltek voltak, míg a hadsereg többi része kis létszámú jól képzett katonákból, fegyveres civilekből, tengerészekből és külföldi közösségek önkéntes csapataiból, végül szerzetesekből állt.A helyőrség néhány kis kaliberű tüzérségi darabot használt, amelyek végül hatástalannak bizonyultak.A többi polgár falakat javított, megfigyelő állomásokon őrködött, élelmet gyűjtött és osztogatott, valamint arany- és ezüsttárgyakat gyűjtött a templomokból, hogy pénzérmékbe olvasztsák, hogy fizessenek a külföldi katonáknak.Az oszmánok sokkal nagyobb erővel rendelkeztek.A legújabb tanulmányok és az oszmán levéltári adatok azt mutatják, hogy körülbelül 50 000–80 000 oszmán katona volt, köztük 5 000 és 10 000 janicsár, 70 ágyú és egy elit gyalogos hadtest, valamint több ezer keresztény csapat, nevezetesen 1500 szerb hadilovasság, amely a Bovićurađ rangot látta el. az oszmán szultánnal szembeni kötelezettsége részeként – alig néhány hónappal korábban Branković biztosította a pénzt Konstantinápoly falainak újjáépítésére.Mehmed flottát épített (részben gallipoli spanyol tengerészek legénysége), hogy a tenger felől ostromolja a várost.Az oszmán flotta erejére vonatkozó korabeli becslések 110 hajótól 430-ig terjednek. Egy reálisabb modern becslés 110 hajóból álló flotta erejét jósolja, amely 70 nagy gályából, 5 közönséges gályából, 10 kisebb gályából, 25 nagy evezős csónakból és 75 lóból áll. szállít.
Kezdeti támadások
Mehmed hatalmas ágyúinak elhelyezése Konstantinápoly falai előtt. ©HistoryMaps
1453 Apr 7

Kezdeti támadások

Dervişali, The Walls of Consta
Az ostrom kezdetén Mehmed kiküldte legjobb csapatait, hogy csökkentsék a megmaradt bizánci erődítményeket Konstantinápoly városán kívül.A Boszporuszon lévő Therapia erődöt és a Márvány-tenger melletti Studius faluban található kisebb kastélyt néhány napon belül elfoglalták.A Márvány-tengeren található Herceg-szigeteket Baltoghlu admirális flottája foglalta el.[10] Mehmed hatalmas ágyúi hetekig lőtték a falakat, de pontatlanságuk és rendkívül lassú tűzsebességük miatt a bizánciak minden egyes lövés után képesek voltak helyrehozni a sérülések nagy részét, enyhítve az oszmán tüzérség hatását.[11]
Néhány keresztény hajó becsúszik
Négy keresztény hajóból álló kis flottilla heves harcok után sikerült bejutnia, ami megerősítette a védők morálját. ©HistoryMaps
1453 Apr 20

Néhány keresztény hajó becsúszik

Golden Horn, Türkiye
Néhány vizsgáló támadás ellenére a Baltoghlu alatt álló oszmán flotta nem tudott belépni az Aranyszarvba a bejáraton átívelő lánc miatt.Bár a flotta egyik fő feladata az volt, hogy megakadályozza külföldi hajók behatolását az Aranyszarvba, április 20-án egy négy keresztény hajóból álló kis flottilla sikerült bejutnia kemény harcok után, ami megerősítette a védők morálját, zavarba hozva a szultánt.Baltoghlu nagy valószínűséggel a szemén sérült meg a csetepaté során.Mehmed megfosztotta Baltoghlu-t gazdagságától és vagyonától, és a janicsároknak adta, és elrendelte, hogy 100-szor verjék meg.[12]
A flotta mozgatása
Az oszmán törökök a szárazföldön szállítják flottájukat az Aranyszarvba. ©Fausto Zonaro
1453 Apr 22

A flotta mozgatása

Galata, Beyoğlu/İstanbul, Türk
Mehmed elrendelte egy zsírozott rönkökből álló út építését Galatán az Aranyszarv északi oldalán, és április 22-én átvonszolta hajóit a dombon, közvetlenül az Aranyszarvba, megkerülve a láncakadályt.Ez az akció komolyan veszélyeztette a genovai hajók utánpótlását a névlegesen semleges Pera kolóniáról, és demoralizálta a bizánci védőket.
Tűzhajók
Fire Ships ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1453 Apr 28

Tűzhajók

Golden Horn, Türkiye
Április 28-án éjjel a már az Aranyszarvban lévő oszmán hajókat tűzhajókkal próbálták megsemmisíteni, de az oszmánok sok veszteséggel visszavonulásra kényszerítették a keresztényeket.Negyven olasz megszökött süllyedő hajói közül, és az északi partra úszott.Mehmed parancsára cövekre feszítették őket, a város védőinek szeme láttára az Aranyszarv túloldalán lévő tengerfalakon.A védők megtorlásul oszmán foglyaikat, összesen 260-at, a falak közé vitték, ahol az oszmánok szeme láttára egyenként kivégezték őket.Az oszmán hajók elleni támadás kudarcával a védők kénytelenek voltak feloszlatni erejük egy részét, hogy megvédjék az Aranyszarv-menti tengerfalakat.
Közvetlen támadások
A janicsár a theodosiuszi falakat megmászta Konstantinápoly ostroma alatt, 1453. ©HistoryMaps
1453 May 1 - May 15

Közvetlen támadások

Dervişali, The Walls of Consta
Az oszmán hadsereg számos frontális támadást hajtott végre Konstantinápoly szárazföldi fala ellen, de ezek költséges kudarcok voltak.[13] Niccolò Barbaro velencei sebész, aki naplójában leírja a janicsárok egy ilyen szárazföldi támadását, ezt írta:Megtalálták, hogy a törökök közvetlenül a falak alatt jöttek és harcot kerestek, különösen a janicsárokat... és amikor közülük egy-kettőt megöltek, egyszerre több török ​​jött, és elvitték a halottakat... nem törődve, milyen közel jönnek. a városfalakhoz.Embereink fegyverrel és számszeríjakkal lőttek rájuk, a törökre célozva, aki elhordta halott honfitársát, és mindketten holtan esnek a földre, aztán jöttek a többi törökök, és elvitték őket, nem féltek a haláltól, hanem lévén. hajlandóak hagyni, hogy tíz embert megöljenek, ahelyett, hogy elviselnék azt a szégyent, hogy egyetlen török ​​holttestet hagynak a falak mellett.[14]
A falak bányászata
A zsákmányolók közül sokan szerb származású bányászok voltak, akiket Novo Brdóból küldtek Zagan pasa parancsnoksága alatt. ©HistoryMaps
1453 May 15 - May 25

A falak bányászata

Dervişali, The Walls of Consta
A nem meggyőző támadások után az oszmánok megpróbálták áttörni a falakat úgy, hogy alagutakat építettek azok kiaknázására május közepétől május 25-ig.A zsákmányolók közül sokan szerb származású bányászok voltak, akiket Novo Brdóból küldtek Zagan pasa parancsnoksága alatt.[15] Egy Johannes Grant nevű német mérnök, aki a genovai kötelékkel érkezett, ellenaknákat ásott ki, így bizánci csapatok beléphettek a bányákba és megölték a bányászokat.A bizánciak május 16-án éjjel elfogták az első alagutat.A későbbi alagutakat május 21-én, 23-án és 25-én megszakították, és görög tűzzel és heves harcokkal megsemmisítették.Május 23-án a bizánciak elfogtak és megkínoztak két török ​​tisztet, akik felfedték az összes lerombolt török ​​alagút helyét.[16]
Végső támadás
Ulubatli Hasan, aki jelentős szerepet játszott Isztambul meghódításában. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1453 May 26 - May 29

Végső támadás

Dervişali, The Walls of Consta
A végső támadás előkészületei május 26-án este kezdődtek és másnap is folytatódtak.36 órával azután, hogy a haditanács a támadásról döntött, az oszmánok nagymértékben mozgósították a munkaerőt az általános offenzívára.Május 28-án imát és pihenést kaptak a katonák, mielőtt az utolsó támadást megindították.A bizánci oldalon egy 12 hajóból álló kis velencei flotta, miután átkutatta az Égei-tengert, május 27-én érte el a fővárost, és jelentette a császárnak, hogy nincs útban nagy velencei segélyflotta.Május 28-án, amikor az oszmán hadsereg a végső rohamra készült, tömeges vallási körmeneteket tartottak a városban.Este a Hagia Sophiában ünnepélyes utolsó vesperás szertartást tartottak, amelyen a császár részt vett a latin és a görög egyház képviselőivel és nemességével.Eddig a pontig az oszmánok 5000 lövést adtak le ágyúikból 55 000 font puskapor felhasználásával.Kiáltók járták be a tábort a kürtök hangjára, felriasztva a gázikat.Nem sokkal május 29-én, kedden éjfél után megkezdődött az offenzíva.Először az Oszmán Birodalom keresztény csapatai támadtak, majd a szabálytalan azapok egymást követték, akik gyengén képzett és felszereltek voltak, és az anatóliai türkmén bejlik erők, akik a város északnyugati részén a megsérült Blachernae falak egy részére összpontosítottak.Ez a falszakasz korábban, a 11. században épült, és sokkal gyengébb volt.A türkmén zsoldosoknak sikerült áttörniük ezt a falszakaszt és behatoltak a városba, de a védők ugyanolyan gyorsan visszaszorították őket.Végül az elit janicsárokból álló utolsó hullám megtámadta a városfalakat.A szárazföldi védőkért felelős genovai tábornok, Giovanni Giustiniani súlyosan megsebesült a támadás során, a sáncokról való evakuálása pánikot keltett a védők soraiban.[17]Miközben Giustiniani genovai csapatai visszavonultak a városba és a kikötő felé, Konstantin és emberei, akiket immár magukra hagytak, továbbra is kitartott a janicsárok ellen.Konstantin emberei végül nem tudták megakadályozni, hogy az oszmánok bejussanak a városba, és a védőket a fal több pontján elnyomták.Amikor a Kerkoporta felett török ​​zászlókat láttak lobogni, a nyitva hagyott kis poszterkapunál pánik támadt, a védelem összeomlott.A janicsárok Ulubatlı Hasan vezetésével nyomultak előre.Sok görög katona futott haza, hogy megvédje családját, a velenceiek visszavonultak hajóikra, néhány genovai pedig Galatába menekült.A többiek megadták magukat vagy öngyilkosságot követtek el úgy, hogy leugrottak a város faláról.[18] A falakhoz legközelebb eső görög házak szenvedtek először az oszmánoktól.Azt mondják, hogy Konstantin, félredobva lila birodalmi díszeit, a végső rohamot a bejövő oszmánok ellen vezette, és katonái mellett elpusztult az ezt követő csatában az utcákon.A velencei Nicolò Barbaro naplójában azt állította, hogy Konstantin abban a pillanatban akasztotta fel magát, amikor a törökök betörtek a San Romano kapun.Végül a sorsa ismeretlen marad.A kezdeti támadást követően az oszmán hadsereg a város főútja, a Mese mentén, a nagy fórumok és a Szent Apostolok temploma mellett vonult ki, amelyet II. Mehmed újonnan kinevezett pátriárkájának kívánt székhelyül biztosítani, hogy jobban irányíthassa. keresztény alattvalói.II. Mehmed előőrt küldött ezeknek a kulcsfontosságú épületeknek a védelmére. A katalánokat, akik megőrizték pozíciójukat a fal azon részén, amelyet a császár kijelölt nekik, abban a megtiszteltetésben volt részük, hogy ők voltak az utolsó csapatok, akik elestek.A szultán lefejeztette többek között Pere Juliàt, fiait és Joan de la Via konzult.Néhány civilnek sikerült megszöknie.Amikor a velenceiek visszavonultak hajóikhoz, az oszmánok már elfoglalták az Aranyszarv falait.A város lakóinak szerencséjére az oszmánokat nem a potenciálisan értékes rabszolgák megölése érdekelte, hanem a zsákmány, amit a város házaiban való portyázásból kaphattak, ezért úgy döntöttek, inkább megtámadják a várost.A velencei kapitány megparancsolta embereinek, hogy törjék ki az Aranyszarv kapuját.Ezt követően a velenceiek katonákkal és menekültekkel teli hajókon távoztak.Nem sokkal a velenceiek távozása után néhány genovai hajó, sőt a császár hajója is követte őket az Aranyszarvról.Ez a flotta kis híján megszökött, mielőtt az oszmán haditengerészet átvette volna az irányítást az Aranyszarv felett, ami délre meg is valósult.[18]A hadsereg összefutott az Augusteumban, a hatalmas Hagia Sophia templom előtt, amelynek bronzkapuját civilek hatalmas tömege zárta el az épületben, isteni oltalmat remélve.Miután az ajtókat betörték, a csapatok szétválasztották a gyülekezetet aszerint, hogy milyen árat hozhatnak a rabszolgapiacokon.A velencei Barbaro megfigyelte, hogy a városban úgy folyik a vér, mint az esővíz a csatornákban egy hirtelen jött vihar után, és a törökök és keresztények holttestei úgy úsznak a tengerben, mint a dinnye a csatorna mentén.[19]
Epilógus
Mehmed, a Hódító belép Konstantinápolyba. ©HistoryMaps
1453 May 30

Epilógus

İstanbul, Türkiye
II. Mehmed három napot adott katonáinak a város kifosztására, ahogyan megígérte nekik, és az akkori szokásoknak megfelelően.[20] A katonák harcoltak a hadizsákmány egy részének birtoklásáért.A hódítás harmadik napján II. Mehmed elrendelte, hogy állítsanak le minden fosztogatást, és kiáltványt adott ki, hogy minden keresztény, aki elkerülte az elfogást, vagy akit megváltottak, további molesztálás nélkül visszatérhet otthonába, bár sokuknak nincs otthonuk, ahová visszatérhetnének. sokkal többen kerültek fogságba, és nem váltották ki őket.Mehmed maga borult fel és taposta a Hagia Sophia oltárát.Ezután megparancsolta, hogy egy müezzin menjen fel a szószékre, és mondjon el egy imát.A Hagia Sophiát mecsetté alakították át, de a görög ortodox templomot érintetlenül hagyták, és Gennádius Scholariust konstantinápolyi pátriárkává nevezték ki.Konstantinápoly elfoglalásával II. Mehmed megszerezte királysága jövőbeli fővárosát, bár az évekig tartó háború miatt hanyatlóban volt.Konstantinápoly bukása sok európait sokkolt, akik civilizációjuk katasztrofális eseményének tekintették.Sokan attól tartottak, hogy más európai keresztény királyságok is ugyanarra a sorsra jutnak, mint Konstantinápoly.A város elvesztése megbénító csapást mért a kereszténységre, és a keresztény Nyugatot egy erőteljes és agresszív keleti ellenségnek tette ki.Konstantinápoly keresztény visszahódítása az Oszmán Birodalom alábukása után még hosszú évekig cél volt Nyugat-Európában.XI. Konstantin túléléséről és egy angyal általi megmentéséről szóló pletykák sokakban reménykedtek abban, hogy a város egy napon visszakerül keresztény kézbe.V. Miklós pápa azonnali ellentámadást kért keresztes hadjárat formájában, de egyetlen európai hatalom sem kívánt részt venni, és a pápa egy 10 hajóból álló kis flottát küldött a város védelmére.A rövid életű keresztes hadjárat azonnal véget ért, és ahogy Nyugat-Európa belépett a 16. századba, a keresztes hadjáratok kora kezdett véget érni.

Characters



Giovanni Giustiniani

Giovanni Giustiniani

Genoese Captain

Constantine XI Palaiologos

Constantine XI Palaiologos

Last Byzantine Emperor

Zagan Pasha

Zagan Pasha

12th Grand Vizier of the Ottoman Empire

Loukas Notaras

Loukas Notaras

Commander-in-chief of the Byzantine Navy

Suleiman Baltoghlu

Suleiman Baltoghlu

Ottoman Admiral

Mehmed II

Mehmed II

Sultan of the Ottoman Empire

Hamza Bey

Hamza Bey

Ottoman Admiral

Karaca Pasha

Karaca Pasha

Beylerbeyi of Rumelia

Alviso Diedo

Alviso Diedo

Venetian Captain

Gabriele Trevisano

Gabriele Trevisano

Venetian Commander

Theophilos Palaiologos

Theophilos Palaiologos

Commanded Byzantine Troops during siege

Orhan Çelebi

Orhan Çelebi

Rival to Mehmed the Conqueror

Demetrios Palaiologos Kantakouzenos

Demetrios Palaiologos Kantakouzenos

Byzantine Chief Minister

Footnotes



  1. "Σαν σήμερα "έπεσε" η Κωσταντινούπολη". NewsIT. 29 May 2011.
  2. Durant, Will (1300). The story of civilisation: Volume VI: The Reformation. p. 227.
  3. Frantzes, Georgios; Melisseidis (Melisseides), Ioannis (Ioannes) A.; Zavolea-Melissidi, Pulcheria (2004). Εάλω η ΠόλιςΤ•ο χρονικό της άλωσης της Κωνσταντινούπολης: Συνοπτική ιστορία των γεγονότων στην Κωνσταντινούπολη κατά την περίοδο 1440 – 1453.
  4. Foster, Charles (22 September 2006). "The Conquest of Constantinople and the end of empire". Contemporary Review.
  5. "The fall of Constantinople". The Economist. 23 December 1999.
  6. Norwich, John Julius (1997). A Short History of Byzantium. New York: Vintage Books, p.373.
  7. Nicolle, David (2000). Constantinople 1453: The End of Byzantium (Campaign). Vol. 78. Oxford: Osprey Publishing. ISBN 1-84176-091-9.
  8. Kritovoulos, Michael (1954). History of Mehmed the Conqueror. Translated by Riggs, C. T. Princeton, NJ: Princeton University Press. ISBN 9780691197906, p.23.
  9. Runciman, Steven (1965). The Fall of Constantinople, 1453 (Canto ed.). Cambridge, England: Cambridge University Press. ISBN 978-0521398329, p.31.
  10. Runciman Fall. p. 96–97.
  11. Norwich, John Julius (1997). A Short History of Byzantium. New York: Vintage Books, p.376.
  12. Crowley, Roger (2005). 1453: The Holy War for Constantinople and the Clash of Islam and the West. Hyperion. ISBN 978-1-4013-0558-1.
  13. Marios Philippides and Walter K. Hanak, The Siege and the Fall of Constantinople in 1453, (Ashgate Publishing, 2011), p. 520.
  14. Nicolò Barbaro, Giornale dell'Assedio di Costantinopoli, 1453. The autograph copy is conserved in the Biblioteca Marciana in Venice. Barbaro's diary has been translated into English by John Melville-Jones (New York: Exposition Press, 1969)
  15. Marios Philippides, Mehmed II, p.83.
  16. Crowley 2005, pp. 168–171
  17. Pertusi, Agostino, ed. (1976). La Caduta di Costantinopoli, I: Le testimonianze dei contemporanei. (Scrittori greci e latini) [The Fall of Constantinople, I: The Testimony of the Contemporary Greek and Latin Writers] (in Italian). Vol. I. Verona: Fondazione Lorenzo Valla.
  18. Nicol, Donald M. (1993). The Last Centuries of Byzantium, 1261–1453 (2nd ed.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521439916, p.388.
  19. Nicolò Barbaro, Giornale dell'Assedio di Costantinopoli, 1453. 
  20. Runciman Fall. p. 145.

References



  • Andrews, Walter; Kalpakli, Mehmet (13 January 2005). The Age of Beloveds: Love and the Beloved in Early-Modern Ottoman and European Culture and Society. Duke University Press. ISBN 978-0-8223-3424-8.
  • Beg, Tursun (1978). The History of Mehmed the Conqueror. Translated by Inalcik, Halil; Murphey, Rhoads. Chicago: Biblioteca Islamica.
  • Crowley, Roger (12 February 2013). 1453: The Holy War for Constantinople and the Clash of Islam and the West. Hachette Books. ISBN 978-1-4013-0558-1. As always casualty figures varied widely; Neskor-Iskander gave the number of Ottoman dead at 18,000; Barbaro a more realistic 200
  • Davis, Paul (1999). 100 Decisive Battles. Oxford. p. 166. ISBN 978-0-19-514366-9.
  • Davis, Paul K. (2003). Besieged: 100 Great Sieges from Jericho to Sarajevo. Oxford University Press. p. 84. ISBN 978-0-19-521930-2.
  • Desimoni, C. (1874). Adamo di Montaldo. Atti della Società Ligure di Storia Patria (Proceedings of the Ligurian Society for Homeland History) (in Italian). Vol. X. Genoa.
  • Diary of the Siege of Constantinople, 1453. Exposition Press. 1969. ISBN 9780682469722.
  • Feridun Emecen, Fetih ve Kıyamet 1453.
  • Foster, Charles (22 September 2006). "The Conquest of Constantinople and the end of empire". Contemporary Review.
  • Frantzes, Georgios; Melisseidis (Melisseides), Ioannis (Ioannes) A.; Zavolea-Melissidi, Pulcheria (2004). Εάλω η ΠόλιςΤ•ο χρονικό της άλωσης της Κωνσταντινούπολης: Συνοπτική ιστορία των γεγονότων στην Κωνσταντινούπολη κατά την περίοδο 1440 – 1453 [The City has Fallen: Chronicle of the Fall of Constantinople: Concise History of Events in Constantinople in the Period 1440–1453] (in Greek) (5 ed.). Athens: Vergina Asimakopouli Bros. ISBN 9607171918.
  • From Jean Chartier, Chronicle of Charles VII, king of France, MS Bnf Français 2691, f. 246v [1] Archived 17 April 2016 at the Wayback Machine
  • George Sphrantzes. The Fall of the Byzantine Empire: A Chronicle by George Sphrantzes 1401–1477. Translated by Marios Philippides. University of Massachusetts Press, 1980. ISBN 978-0-87023-290-9.
  • Geōrgios Phrantzēs, Georgius (Sphrantzes), GeoÌ rgios PhrantzeÌ s, Makarios Melissēnos (1980). The Fall of the Byzantine Empire | A Chronicle. ISBN 9780870232909 – via Google Books.
  • Gibbon, Edward (24 October 2015). History of the Decline and Fall of the Roman Empire, Volume 2. p. 552. ISBN 9781345249491.
  • Haldon, John (2000). Byzantium at War 600 – 1453. New York: Osprey.
  • Hammer, Paul E. J. (2017). Warfare in Early Modern Europe 1450–1660. Routledge. p. 511. ISBN 9781351873765. Archived from the original on 29 December 2019. Retrieved 9 September 2019.
  • Hatzopoulos, Dionysios. "Fall of Constantinople, 1453". Hellenic Electronic Center. Archived from the original on 4 March 2009. Retrieved 25 July 2014.
  • Hillenbrand, Carole (21 November 2007). Turkish Myth and Muslim Symbol: The battle of Mazikert. p. 175. ISBN 9780748631155.
  • Hyslop, Stephen Garrison; Daniels, Patricia; Society (U.S.), National Geographic (2011). Great Empires: An Illustrated Atlas. National Geographic Books. p. 284. ISBN 978-1-4262-0829-4. Archived from the original on 1 August 2020. Retrieved 2 June 2020.
  • İnalcıkt, Halil (2001). Osmanlı İmparatorluğu Klasik Çağ (1300–1600) [The Ottoman Empire, The Classical Age, 1300–1600]. Translated by Itzkouritz, Norman; Imber, Colin. London: Orion.
  • Ivanović, Miloš (2019). "Militarization of the Serbian State under Ottoman Pressure". The Hungarian Historical Review. 8 (2): 390–410. ISSN 2063-8647. JSTOR 26902328. Retrieved 19 January 2021.
  • Jim Bradbury (1992). The Medieval Siege. Boydell & Brewer. p. 322. ISBN 978-0-85115-312-4.
  • John Julius Norwich (29 October 1998). A Short History of Byzantium. Penguin Books Limited. p. 453. ISBN 978-0-14-192859-3.
  • Jones, J.R. Melville. The Siege of Constantinople, 1453 : seven contemporary accounts / translated (from the Latin). University of Queensland. 1972.
  • Kritovoulos (or Kritoboulos). History of Mehmed the Conqueror. Translated by Charles T. Riggs. Greenwood Press Reprint, 1970. ISBN 978-0-8371-3119-1.
  • Kritovoulos, Michael (1954). History of Mehmed the Conqueror. Translated by Riggs, C. T. Princeton, NJ: Princeton University Press. ISBN 9780691197906. Archived from the original on 1 August 2020. Retrieved 29 May 2020.
  • Labatt, Annie (October 2004). "Constantinople after 1261".
  • Lanning, Michael Lee (2005). The Battle 100: The Stories Behind History's Most Influential Battles. Sourcebooks, Inc. ISBN 1-4022-2475-3.
  • Lars Brownworth (15 September 2009). Lost to the West: The Forgotten Byzantine Empire That Rescued Western Civilization. Crown. ISBN 978-0-307-46241-1.
  • Lewis, Bernard (1976). "Islam, from the Prophet Muhammad to the Capture of Constantinople: Religion and society" – via Google Books.
  • M.J Akbar (3 May 2002). The Shade of Swords: Jihad and the Conflict Between Islam and Christianity. Routledge. p. 86. ISBN 978-1-134-45259-0. Archived from the original on 12 October 2020. Retrieved 6 August 2020. Some 30,000 Christians were either enslaved or sold.
  • Madden, Thomas (2005). Crusades: The Illustrated History. Ann Arbor: University of Michigan. ISBN 9780472114634.
  • Mango, Cyril (2002). The Oxford History of Byzantium. New York: Oxford University Press.
  • Marios Philippides and Walter K. Hanak, The Siege and the Fall of Constantinople in 1453, (Ashgate Publishing, 2011), 520.
  • Marios Philippides, Mehmed II the Conqueror and the Fall of the Franco-Byzantine Levant to the Ottoman Turks: Some Western Views and Testimonies, (ACMRS/Arizona Center for Medieval and Renaissance Studies, 2007), 83.
  • Melissenos (Melissourgos), Makarios (1980). "The Chronicle of the Siege of Constantinople, April 2 to May 29, 1453". In Philippides, Marios (ed.). The Fall of the Byzantine Empire, A Chronicle by George Sphrantzes, 1401–1477. Amherst: University of Massachusetts Press.
  • Melville-Jones, John R. (1972). The Siege of Constantinople 1453: Seven Contemporary Accounts. Amsterdam: Adolf M. Hakkert. ISBN 90-256-0626-1.
  • Michael Angold, The Fall of Constantinople to the Ottomans: Context and Consequences (Routledge, 2012).
  • Michael Spilling, ed., Battles That Changed History: Key Battles That Decided the Fate of Nations ( London, Amber Books Ltd. 2010) p. 187.
  • N. G. Wilson, From Byzantium to Italy. Greek Studies in the Italian Renaissance, London, 1992. ISBN 0-7156-2418-0
  • Nicol, Donald M. (1993). The Last Centuries of Byzantium, 1261–1453 (2nd ed.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521439916.
  • Nicol, Donald M. (2002). The Immortal Emperor: The Life and Legend of Constantine Palaiologos, Last Emperor of the Romans. Cambridge University Press. p. 57. ISBN 978-0-521-89409-8. Archived from the original on 2 July 2019. Retrieved 9 January 2018.
  • Nicolle, David (2000). Constantinople 1453: The End of Byzantium (Campaign). Vol. 78. Oxford: Osprey Publishing. ISBN 1-84176-091-9.
  • Nicolò Barbaro, Giornale dell'Assedio di Costantinopoli, 1453. The autograph copy is conserved in the Biblioteca Marciana in Venice. Barbaro's diary has been translated into English by John Melville-Jones (New York: Exposition Press, 1969)
  • Norwich, John Julius (1995). Byzantium: The Decline and Fall. New York: Alfred A. Knopf. ISBN 0-679-41650-1.
  • Norwich, John Julius (1997). A Short History of Byzantium. New York: Vintage Books.
  • Pertusi, Agostino, ed. (1976). La Caduta di Costantinopoli, I: Le testimonianze dei contemporanei. (Scrittori greci e latini) [The Fall of Constantinople, I: The Testimony of the Contemporary Greek and Latin Writers] (in Italian). Vol. I. Verona: Fondazione Lorenzo Valla.
  • Reinert, Stephen (2002). The Oxford History of Byzantium. New York: Oxford UP.
  • Roger Crowley (6 August 2009). Constantinople: The Last Great Siege, 1453. Faber & Faber. ISBN 978-0-571-25079-0. The vast majority of the ordinary citizens - about 30,000 - were marched off to the slave markets of Edirne, Bursa and Ankara.
  • Runciman, Steven (1965). The Fall of Constantinople 1453. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-39832-9. Archived from the original on 3 September 2020. Retrieved 23 September 2020.
  • Sakaoğlu, Necdet (1993–94). "İstanbul'un adları" [The names of Istanbul]. Dünden bugüne İstanbul ansiklopedisi (in Turkish). Istanbul: Türkiye Kültür Bakanlığı.
  • Setton, Kenneth M. (1978). The Papacy and the Levant (1204–1571): The Fifteenth Century. Vol. 2. DJane Publishing. ISBN 0-87169-127-2.
  • Smith, Michael Llewellyn, The Fall of Constantinople, History Makers magazine No. 5, Marshall Cavendish, Sidgwick & Jackson (London).
  • Steele, Brett D. (2005). The Heirs of Archimedes: Science and the Art of War Through the Age of Enlightenment. MIT Press. p. 106. ISBN 9780262195164. Archived from the original on 22 December 2019. Retrieved 9 September 2019.
  • Vasiliev, Alexander (1928). A History of the Byzantine Empire, Vol. II. Vol. II. Translated by Ragozin, S. Madison: University of Wisconsin Press.