Partsko Carstvo

likovi

reference


Play button

247 BCE - 224

Partsko Carstvo



Partsko carstvo, također poznato kao Arsakidsko carstvo, bilo je velika iranska politička i kulturna sila u starom Iranu od 247. pr. n. e. do 224. n. e.Njegovo posljednje ime dolazi od njegovog osnivača, Arsacesa I., koji je predvodio pleme Parni u osvajanju regije Partije na sjeveroistoku Irana, tada satrapije (provincije) pod Andragorom, u pobuni protiv Seleukidskog carstva .Mitridat I. znatno je proširio carstvo preotevši Mediju i Mezopotamiju od Seleukida.Na svom vrhuncu, Partsko Carstvo se protezalo od sjevernih tokova Eufrata, u sadašnjoj središnjoj istočnoj Turskoj, do današnjeg Afganistana i zapadnog Pakistana .Carstvo, smješteno na trgovačkom putu Puta svile između Rimskog Carstva u Sredozemnom bazenu i kineske dinastije Han , postalo je središte trgovine i trgovine.Parti su u velikoj mjeri usvojili umjetnost, arhitekturu, vjerska uvjerenja i kraljevska obilježja svog kulturno heterogenog carstva, koje je obuhvaćalo perzijsku, helenističku i regionalnu kulturu.Otprilike u prvoj polovici svog postojanja, dvor Arsakida usvojio je elemente grčke kulture, iako je na kraju vidio postupno oživljavanje iranskih tradicija.Arsakidski vladari nazivani su "kraljem kraljeva", kao tvrdnja da su nasljednici Ahemenidskog carstva ;doista, prihvatili su mnoge lokalne kraljeve kao vazale tamo gdje bi Ahemenidi imali centralno postavljene, iako uglavnom autonomne, satrape.Dvor je imenovao mali broj satrapa, uglavnom izvan Irana, ali te su satrapije bile manje i manje moćne od ahemenidskih vladara.Sa širenjem moći Arsakida, sjedište središnje vlade preselilo se iz Nise u Ktesifon uz Tigris (južno od modernog Bagdada, Irak), iako je nekoliko drugih mjesta također služilo kao prijestolnice.Najraniji neprijatelji Parta bili su Seleukidi na zapadu i Skiti na sjeveru.Međutim, kako se Parta širila prema zapadu, došli su u sukob s Kraljevstvom Armenije i na kraju s kasnom Rimskom Republikom.Rim i Parta su se međusobno natjecali da postave armenske kraljeve kao svoje podređene klijente.Parti su uništili vojsku Marka Licinija Krasa u bitci kod Carrhae 53. pr. n. e., a 40.-39. pr. n. e. partske snage su od Rimljana zauzele cijeli Levant osim Tira.Međutim, Marko Antonije je poveo protunapad protiv Parta, iako su njegovi uspjesi uglavnom postignuti u njegovoj odsutnosti, pod vodstvom njegovog poručnika Ventidija.Različiti rimski carevi ili njihovi imenovani generali napadali su Mezopotamiju tijekom rimsko-partskih ratova koji su uslijedili u sljedećih nekoliko stoljeća.Rimljani su tijekom ovih sukoba više puta zauzeli gradove Seleukiju i Ktesifon, ali ih nikada nisu uspjeli zadržati.Česti građanski ratovi između partskih pretendenata na prijestolje pokazali su se opasnijima za stabilnost Carstva od strane invazije, a partska je moć nestala kada se Ardashir I., vladar Istakhra u Perzidi, pobunio protiv Arsakida i ubio njihovog posljednjeg vladara, Artabana IV., 224. n.e. .Ardashir je uspostavio Sasanidsko Carstvo , koje je vladalo Iranom i velikim dijelom Bliskog istoka do muslimanskih osvajanja u 7. stoljeću n. e., iako je dinastija Arsakida živjela kroz ogranke obitelji koja je vladala Armenijom ,Iberijom i Albanijom na Kavkazu.
HistoryMaps Shop

Posjetite trgovinu

247 BCE - 141 BCE
Formiranje i rano širenjeornament
Parni osvajanje Parte
Parni osvajanje Parte ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
247 BCE Jan 1 00:01

Parni osvajanje Parte

Ashgabat, Turkmenistan
Godine 245. pr. n. e., Andragora, seleukidski guverner (satrap) Partije, proglasio je neovisnost od Seleukida, kada je - nakon smrti Antioha II - Ptolemej III preuzeo kontrolu nad seleukidskom prijestolnicom u Antiohiji, i "tako ostavio budućnost Seleukidske dinastije na trenutak u pitanje." U međuvremenu, "čovjek zvan Arsaces, skitskog ili baktrijskog podrijetla, [bio je] izabran za vođu plemena Parni."Nakon odcjepljenja Parte od Seleukidskog carstva i rezultirajućeg gubitka seleukidske vojne potpore, Andragora je imao poteškoća u održavanju svojih granica, a oko 238. pr. Kr. — pod zapovjedništvom "Arsasa i njegova brata Tiridata" — Parni su napali Partu i preuzeli kontrolu od Astabene (Astawa), sjeverne regije tog teritorija, čiji je administrativni glavni grad bio Kabuchan (Kuchan u vulgati).Ubrzo kasnije Parni su zauzeli ostatak Parta od Andragore, ubivši ga pritom.Osvajanjem pokrajine, Arsacidi su u grčkim i rimskim izvorima postali poznati kao Parti.Arsak I. postao je prvi kralj Parte, kao i osnivač i eponim partske dinastije Arsakida.
▲
●
Pohodi Antioha III
Seleukidska kalvarija protiv rimskog pješaštva ©Igor Dzis
209 BCE Jan 1

Pohodi Antioha III

Turkmenistan
Antioh III je pokrenuo kampanju kako bi povratio kontrolu nad istočnim provincijama, a nakon što je porazio Parte u bitci, uspješno je povratio kontrolu nad regijom.Parti su bili prisiljeni prihvatiti status vazala i sada su kontrolirali samo zemlju koja je pripadala bivšoj seleukidskoj provinciji Parti.Međutim, vazalstvo Parte bilo je u najboljem slučaju samo nominalno i samo zato što im je seleukidska vojska bila na pragu.Zbog ponovnog preuzimanja istočnih provincija i uspostavljanja seleukidskih granica na istoku kao što su bile pod Seleukom I Nikatorom, Antiohu su njegovi plemići dodijelili titulu velikog.Srećom po Parte, Seleukidsko Carstvo je imalo mnogo neprijatelja, a nije prošlo dugo prije nego što je Antioh poveo svoje snage na zapad u borbu protivPtolomejskog Egipta i Rimske republike u usponu.Seleukidi nisu mogli dalje intervenirati u partske poslove nakon poraza Seleukida kod Magnezije 190. pr.Priapatije (191. – 176. pr. n. e.) naslijedio je Arzaka II., a Fraat I. (176. – 171. pr. n. e.) na kraju je stupio na partsko prijestolje.Fraat I je vladao Partom bez daljnjeg uplitanja Seleukida.
▲
●
Prijetnja s istoka
Šaški ratnici ©JFoliveras
177 BCE Jan 1

Prijetnja s istoka

Bactra, Afghanistan
Dok su Parti povratili teritorije izgubljene na zapadu, druga se prijetnja pojavila na istoku.Godine 177.-176. pr. Kr. nomadska konfederacija Xiongnua istjerala je nomadske Yuezhije iz njihovih domovina u današnjoj pokrajini Gansu u sjeverozapadnojKini ;Yuezhi su zatim migrirali na zapad u Baktriju i istisnuli plemena Saka (Skita).Sake su bile prisiljene krenuti dalje na zapad, gdje su izvršile invaziju na sjeveroistočne granice Partskog Carstva.Mitridat je tako bio prisiljen povući se u Hirkaniju nakon osvajanja Mezopotamije .Neki od Saka bili su uvršteni u Fraatove snage protiv Antioha.Međutim, stigli su prekasno da bi se uključili u sukob.Kad im je Phraates odbio isplatiti plaću, Sake su se pobunile, što je on pokušao ugušiti uz pomoć bivših seleukidskih vojnika, ali su i oni napustili Phraates i pridružili se Sakama.Phraates II je krenuo protiv ovih združenih snaga, ali je poginuo u bitci.Rimski povjesničar Justin izvještava da je njegov nasljednik Artabanus I. (rc 128. – 124. pr. Kr.) dijelio sličnu sudbinu boreći se s nomadima na istoku.
▲
●
Rat na istoku
©Angus McBride
163 BCE Jan 1 - 155 BCE

Rat na istoku

Balkh, Afghanistan
Fraat I je zabilježen kako je proširio kontrolu nad Partom pored Aleksandrovih vrata i zauzeo Apamea Ragiana.Njihove lokacije su nepoznate.Ipak, najveća ekspanzija partske moći i teritorija dogodila se za vrijeme vladavine njegova brata i nasljednika Mitridata I. (rc 171. – 132. pr. n. e.), kojeg Katouzian uspoređuje s Kirom Velikim (u. 530. pr. n. e.), osnivačem Ahemenidskog carstva.Mitridat I. usmjerio je pogled na Grčko-Baktrijsko Kraljevstvo koje je bilo znatno oslabljeno kao rezultat njegovih ratova protiv susjednih Sogdijanaca, Drangianaca i Indijaca.Novi grčko-baktrijski kralj Eukratid I. (vladao 171. – 145. pr. n. e.) uzurpirao je prijestolje i kao rezultat toga naišao je na protivljenje, kao što je pobuna Arijevaca, koju je vjerojatno podupirao Mitridat I., jer bi to poslužilo njegova prednost.Negdje između 163. – 155. pr. Kr., Mitridat I. je napao Eukratove posjede, koje je porazio i zauzeo im Ariju, Margianu i zapadnu Baktriju.Eukratid je navodno postao partski vazal, kao što pokazuju klasični povjesničari Justin i Strabon.Merv je postao uporište partske dominacije na sjeveroistoku.Neki od brončanih novčića Mitridata I. prikazuju slona na poleđini s legendom "velikog kralja Arsaka".Grčko-Baktrijci su kovali novčiće sa slikama slonova, što sugerira da je Mitridat I. kovao novac upravo te životinje vjerojatno da bi proslavio svoje osvajanje Baktrije.
▲
●
141 BCE - 63 BCE
Zlatno doba i sukobi s Rimomornament
Proširenje na Babiloniju
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
141 BCE Jan 1 00:01

Proširenje na Babiloniju

Babylon, Iraq
Usmjerivši pogled na seleukidsko kraljevstvo, Mitridat I. je napao Mediju i zauzeo Ekbatanu 148. ili 147. pr. Kr.;regija je nedavno postala nestabilna nakon što su Seleukidi ugušili pobunu koju je vodio Timarchus.Mitridat I. je kasnije imenovao svog brata Bagasisa guvernerom područja.Nakon ove pobjede uslijedilo je partsko osvajanje Medije Atropatene.Godine 141. pr. Kr., Mitridat I. zauzeo je Babiloniju u Mezopotamiji , gdje je dao kovati novac u Seleukiji i održao službenu ceremoniju investiture.Čini se da je ondje Mitridat I. uveo paradu novogodišnjeg festivala u Babilonu, kojom je kip drevnog mezopotamskog boga Marduka vođen paradom od hrama Esagila držeći za ruke božice Ištar.S Mezopotamijom koja je sada u rukama Parta, administrativni fokus carstva premješten je tamo umjesto u istočni Iran .Mitridat I. se ubrzo nakon toga povukao u Hirkaniju, dok su njegove snage pokorile kraljevstva Elymais i Characene i zauzele Susu.U to se vrijeme partska vlast protezala sve do rijeke Ind na istok.
▲
●
Osvajanje Perze
Partski katafrakti ©Angus McBride
138 BCE Jan 1

Osvajanje Perze

Persia
Seleukidski vladar Demetrije II Nikator isprva je bio uspješan u svojim nastojanjima da ponovno osvoji Babiloniju, međutim, Seleukidima su na kraju poraženi, a samog Demetrija zarobile su partske snage 138. pr.Nakon toga su ga paradirali pred Grcima iz Medije i Mezopotamije s namjerom da ih natjera da prihvate partsku vlast.Nakon toga, Mitridat I. je poslao Demetrija u jednu od svojih palača u Hirkaniji.Ondje je Mitridat I. postupao sa svojim zarobljenikom s velikim gostoprimstvom;čak je udao svoju kćer Rodogunu za Demetrija.Prema Justinu, Mitridat I. imao je planove za Siriju i planirao je koristiti Demetrija kao svoje oruđe protiv novog seleukidskog vladara Antioha VII Sideta (vladao 138. – 129. pr. Kr.).Njegov brak s Rodogunom zapravo je bio pokušaj Mitridata I. da uključi seleukidske zemlje u širenje Partskog carstva.Mitridat I. zatim je kaznio partsko vazalno kraljevstvo Elymais zbog pomaganja Seleukidima - on je još jednom napao regiju i zauzeo dva njihova glavna grada.Otprilike u istom razdoblju, Mitridat I. osvojio je jugozapadnu iransku regiju Persis i postavio Wadfradada II kao njezinog frataraka;dao mu je veću autonomiju, najvjerojatnije u nastojanju da održi zdrave odnose s Perzom jer je Partsko Carstvo bilo u stalnom sukobu sa Sakama, Seleukidima i Mesenijcima.Čini se da je bio prvi partski vladar koji je imao utjecaja na poslove Perze.Kovanje novca Wadfradada II. pokazuje utjecaj novca kovanog pod Mitridatom I. Mitridat I. umro je oko 20. stoljeća.132. pr. Kr., a naslijedio ga je njegov sin Phraates II.
▲
●
Pad Seleukidskog carstva
Partski vojnici pucaju na neprijatelje ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
129 BCE Jan 1

Pad Seleukidskog carstva

Ecbatana, Hamadan Province, Ir
Antioh VII Sidet, Demetrijev brat, preuzeo je seleukidsko prijestolje i oženio se potonjom ženom Kleopatrom Tejom.Nakon što je porazio Diodota Tripuna, Antioh je pokrenuo kampanju 130. g. pr. n. e. kako bi ponovno preuzeo Mezopotamiju , koja je sada pod vlašću Fraata II. (132.-127. pr. n. e.).Partski vojskovođa Indates poražen je uz Veliki Zab, nakon čega je uslijedio lokalni ustanak u kojem je ubijen partski guverner Babilonije.Antioh je osvojio Babiloniju i zauzeo Susu, gdje je kovao novac.Nakon što je napredovao sa svojom vojskom u Mediju, Parti su tražili mir, koji je Antioh odbio prihvatiti osim ako mu Arsakidi ne prepuste sve zemlje osim uže Parte, plate veliki danak i oslobode Demetrija iz zarobljeništva.Arsak je oslobodio Demetrija i poslao ga u Siriju, ali je odbio ostale zahtjeve.Do proljeća 129. pr. Kr., Medijci su bili u otvorenoj pobuni protiv Antioha, čija je vojska tijekom zime iscrpila resurse sela.Dok su pokušavali ugušiti pobune, glavne partske snage ušle su u regiju i ubile Antioha u bitci kod Ecbatane 129. pr. Kr.Njegovo tijelo poslano je natrag u Siriju u srebrnom lijesu;njegov sin Seleuk postao je partski talac, a kći se pridružila Fraatovu haremu.
▲
●
Mitradat II
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
124 BCE Jan 1 - 115 BCE

Mitradat II

Sistan, Afghanistan
Prema Justinu, Mitridat II je osvetio smrt svojih "roditelja ili predaka" (ultor iniuriae parentum), što ukazuje da se borio i porazio Toharce, koji su ubili Artabana I. i Fraata II.Mitridat II je također ponovno osvojio zapadnu Baktriju od Skita.Partski novac i razbacani izvještaji upućuju na to da je Mitridat II vladao Baktrom, Kampyrtepom i Termezom, što znači da je ponovno osvojio iste zemlje koje je osvojio njegov imenjak Mitridat I. (vladao 171. – 132. pr. Kr.).Kontrola nad srednjom Amu Darjom, uključujući Amul, bila je vitalna za Parte, kako bi osujetili upade nomada iz Transoksijane, posebno iz Sogdije.Partski novac nastavio se kovati u zapadnoj Baktriji iu srednjoj Amu Darji sve do vladavine Gotarzesa II (r. 40-51 CE).Nomadske invazije također su doprle do istočne partske pokrajine Drangiane, gdje su bile uspostavljene snažne Sake dominije, što je dovelo do naziva Sakastan ("zemlja Saka").Ti su nomadi vjerojatno migrirali na to područje zbog pritiska koji su Artaban I. i Mitridat II. vršili protiv njih na sjeveru.Negdje između 124. i 115. godine prije Krista, Mitridat II je poslao vojsku koju je predvodio general iz kuće Suren da ponovno zarobi to područje.Nakon što je Sakastan ponovno uključen u partsko kraljevstvo, Mitridat II je tu regiju dodijelio surenidskom generalu kao svoj feud.Istočni opseg Partskog Carstva pod Mitridatom II. dosezao je do Arahozije.
▲
●
Trgovački odnosi Han-Parta
Samarkand uz Put svile ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
121 BCE Jan 1

Trgovački odnosi Han-Parta

China
Nakon diplomatskog pothvata Zhang Qiana u srednjoj Aziji za vrijeme vladavine cara Wua od Hana (vladao 141. – 87. pr. n. e.),kinesko carstvo Han poslalo je delegaciju na dvor Mitridata II. 121. pr. n. e.Veleposlanstvo Hana otvorilo je službene trgovinske odnose s Partom preko Puta svile, ali nije postiglo željeni vojni savez protiv konfederacije Xiongnua.Partsko Carstvo obogatilo se oporezivanjem euroazijske karavanske trgovine svilom, najcjenjenijom luksuznom robom koju su uvozili Rimljani.Biseri su također bili vrlo cijenjeni uvoz iz Kine, dok su Kinezi kupovali partske začine, parfeme i voće.Egzotične životinje također su davane kao dar od Arsakida dvorovima Han;godine 87. CE Pacorus II od Partije poslao je lavove i perzijske gazele caru Zhangu od Hana (vladao 75.-88. CE).Osim svile, partska roba koju su kupovali rimski trgovci uključivala je željezo iz Indije, začine i finu kožu.Karavane koje su putovale kroz Partsko Carstvo donosile su zapadnoazijsko, a ponekad i rimsko luksuzno staklo u Kinu.Trgovci iz Sogdije, koji su govorili istočnoiranskim jezikom, služili su kao primarni posrednici u ovoj vitalnoj trgovini svilom između Parta i Han Kine.
▲
●
osnovan Ktesifon
Ktesifonski slavoluk ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
120 BCE Jan 1

osnovan Ktesifon

Salman Pak, Madain, Iraq
Ktezifon je osnovan u kasnim 120-im godinama pr. Kr.Izgrađen je na mjestu vojnog logora koji je preko puta Seleucije osnovao Mitridat I. od Partije.Tijekom vladavine Gotarzesa I Ktezifon je dostigao vrhunac kao političko i trgovačko središte.Grad je postao prijestolnica Carstva oko 58. godine prije Krista za vrijeme vladavine Orodesa II.Postupno se grad spojio sa starom helenističkom prijestolnicom Seleukijom i drugim obližnjim naseljima u kozmopolitsku metropolu.
▲
●
Armenija postaje partski vazal
armenski ratnici ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
120 BCE Jan 1

Armenija postaje partski vazal

Armenia
Otprilike 120. pr. Kr., partski kralj Mitridat II. (vladao 124. – 91. pr. Kr.) napao je Armeniju i natjerao njenog kralja Artavasdesa I. da prizna partsku vrhovnu vlast.Artavasdes I. bio je prisiljen dati Partima Tigrana, koji mu je bio ili sin ili nećak, kao taoca.Tigran je živio na partskom dvoru u Ktesifonu, gdje se školovao u partskoj kulturi.Tigran je ostao talac na partskom dvoru sve do c.96/95 pr. Kr., kada ga je Mitridat II oslobodio i imenovao za kralja Armenije.Tigran je Mitridatu II ustupio područje zvano "sedamdeset dolina" u Kaspiju, ili kao zalog ili zato što je Mitridat II to zahtijevao.Tigranova kći Ariazate također se udala za sina Mitridata II., što je sugerirao suvremeni povjesničar Edward Dąbrowa da se dogodilo malo prije nego što je on stupio na armensko prijestolje kao jamstvo njegove lojalnosti.Tigran će ostati partski vazal do kraja 80-ih godina pne.
▲
●
Kontakt s Rimljanima
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
96 BCE Jan 1

Kontakt s Rimljanima

Rome, Metropolitan City of Rom
Sljedeće je godine Mitridat II napao Adiabenu, Gordyene i Osrhoene i osvojio ove gradove-države, pomjerajući zapadnu granicu partskog kraljevstva na Eufrat.Tu su se Parti prvi put susreli s Rimljanima.Godine 96. pr. n. e. Mitridat II je poslao jednog od svojih dužnosnika, Orobazusa, kao izaslanika Suli.Kako su Rimljani postajali sve moćniji i utjecajniji, Parti su tražili prijateljske odnose s Rimljanima i stoga željeli postići sporazum koji bi osigurao međusobno poštovanje između dviju sila.Uslijedili su pregovori u kojima je Sulla očito odnio prednost, zbog čega su Orobazus i Parti izgledali kao molitelji.Orobaz će kasnije biti pogubljen.
▲
●
Partsko mračno doba
Partsko mračno doba ©Angus McBride
91 BCE Jan 1 - 57 BCE

Partsko mračno doba

Turkmenistan
Takozvano "Partsko mračno doba" odnosi se na razdoblje od tri desetljeća u povijesti Partskog Carstva između smrti (ili zadnjih godina) Mitridata II. 91. pr. Kr. i dolaska na prijestolje Orodesa II. 57. pr. Kr. s različitim rasponima datuma koje spominju znanstvenici.Naziva se "mračnim dobom" zbog nedostatka jasnih informacija o događajima iz tog razdoblja u carstvu, osim niza vladavina koje se očito preklapaju.Nije sačuvan nijedan pisani izvor koji opisuje ovo razdoblje, a znanstvenici nisu mogli jasno rekonstruirati slijed vladara i godine njihove vladavine koristeći postojeće numizmatičke izvore zbog njihove dvosmislenosti.Iz tog razdoblja nije sačuvan nijedan pravni ili administrativni dokument.Predloženo je više teorija za djelomično rješavanje ovog numizmatičkog problema.Prema klasičnim izvorima, imena vladara u ovom razdoblju su Sinatruces i njegov sin Fraat (III), Mitridat (III/IV), Orodes (II), sinovi Fraata III, te izvjesni Darije (I), vladar Medije (ili Medije Atropatene?).Dva druga imena, Gotarzes (I) i Orodes (I) potvrđena su na datiranim klinastim pločama iz Babilona.
▲
●
Postavljena granica Partije i Rima
Bitka kod Tigranocerte ©Angus McBride
69 BCE Oct 6

Postavljena granica Partije i Rima

Euphrates River, Iraq
Nakon izbijanja Trećeg mitridatskog rata, Mitridat VI. od Ponta (vladao 119. – 63. pr. n. e.), saveznik Tigrana II. od Armenije, zatražio je pomoć od Partije protiv Rima, ali je Sinatruces odbio pomoć.Kada je rimski zapovjednik Lucullus marširao protiv armenske prijestolnice Tigranocerte 69. pr. Kr., Mitridat VI. i Tigran II. zatražili su pomoć Fraata III. (rc 71–58).Fraat nije poslao pomoć nijednom, a nakon pada Tigranocerte ponovno je s Lukulom potvrdio Eufrat kao granicu između Parta i Rima.
▲
●
Play button
53 BCE Jan 1

Carrhae

Harran, Şanlıurfa, Turkey
Marko Licinije Kras, jedan od trijumvira, koji je sada bio prokonzul Sirije, napao je Partu 53. pr. Kr. u znak zakašnjele podrške Mitridatu.Dok je njegova vojska marširala do Carrhae (današnji Harran, jugoistočna Turska), Orodes II je napao Armeniju, presjekavši podršku rimskog saveznika Artavasdesa II od Armenije (vladao 53.-34. pr. Kr.).Orodes je nagovorio Artavasdesa na bračni savez između prijestolonasljednika Pacorusa I. od Partije (u. 38. pr. Kr.) i Artavasdesove sestre.Surena je s vojskom isključivo na konjima jahala u susret Crassusu.Sureninih 1000 katafrakta (naoružanih kopljima) i 9000 konja strijelaca nadmašila je Krasova vojska, koja se sastojala od sedam rimskih legija i pomoćnih jedinica, uključujući Gale na konjima i lako pješaštvo, otprilike četiri prema jedan.Koristeći voz s prtljagom od oko 1000 deva, partska vojska je konjskim strijelcima osiguravala stalnu zalihu strijela.Strijelci na konjima koristili su taktiku "Partskog pucanja": glumeći povlačenje kako bi izvukli neprijatelja, zatim se okrenuli i pucali u njih kada bi bili izloženi.Ova taktika, izvedena teškim kompozitnim lukovima na ravnoj ravnici, uništila je Crassovo pješaštvo.Uz oko 20 000 mrtvih Rimljana, otprilike 10 000 zarobljenih i otprilike još 10 000 koji su pobjegli na zapad, Crassus je pobjegao u armensko selo.Na čelu svoje vojske, Surena je prišao Crassusu, ponudivši pregovor, koji je Crassus prihvatio.Međutim, ubijen je kada ga je jedan od njegovih mlađih časnika, sumnjajući u zamku, pokušao spriječiti da ujaše u Surenin kamp.Crassusov poraz kod Carrhae bio je jedan od najgorih vojnih poraza u rimskoj povijesti.Partska pobjeda učvrstila je njen ugled moćne, ako ne i jednake sile s Rimom.Sa svojim sljedbenicima u logoru, ratnim zarobljenicima i dragocjenim rimskim plijenom, Surena je putovao nekih 700 km (430 milja) natrag u Seleukiju gdje je proslavljena njegova pobjeda.Međutim, bojeći se njegovih ambicija čak i za arsakidskim prijestoljem, Orodes je ubrzo nakon toga dao pogubiti Surenu.
▲
●
50 BCE - 224
Razdoblje nestabilnosti i unutarnjih sukobaornament
Bitka kod Cilicijskih vrata
Rimljani se bore protiv Parta ©Angus McBride
39 BCE Jan 1

Bitka kod Cilicijskih vrata

Mersin, Akdeniz/Mersin, Turkey
Partske snage izvršile su brojne napade na rimski teritorij nakon poraza rimske vojske pod Crassusom u bitci kod Carrhae.Rimljani pod vodstvom Gaja Kasija Longina uspješno su branili granicu od ovih partskih upada.Međutim, 40. godine prije Krista partske invazione snage u savezu s pobunjeničkim rimskim snagama koje su služile pod Kvintom Labijenom napale su istočne rimske provincije, uživale su veliki uspjeh jer je Labijen zauzeo cijelu Malu Aziju osim nekoliko gradova, dok je mladi princ Pakor I. od Partije preuzeo Siriju i Hasmonejsku državu u Judeji.Nakon ovih incidenata Marko Antonije dao je zapovjedništvo nad istočnim rimskim snagama svom poručniku, Publiju Ventidiju Basusu, vještom vojnom generalu koji je služio pod Julijem Cezarom.Ventidije se neočekivano iskrcao na obali Male Azije, što je prisililo Labijena da se vrati u Kilikiju gdje je dobio dodatna partska pojačanja od Pakora.Nakon što se Labijen pregrupirao s Pakorovim dodatnim snagama, njegova i Ventidijeva vojska susrele su se negdje kod planina Taurus.Bitka kod Cilicijskih vrata 39. godine prije Krista bila je odlučujuća pobjeda rimskog generala Publija Ventidija Basa nad partskom vojskom i njenim rimskim saveznicima koji su služili pod Kvintom Labijenom u Maloj Aziji.
▲
●
Antonijev partski pohod propada
©Angus McBride
36 BCE Jan 1

Antonijev partski pohod propada

Lake Urmia, Iran
Antonijev Partski rat bio je vojni pohod Marka Antonija, istočnog triumvira Rimske Republike, protiv Partskog Carstva pod Fraatom IV.Julije Cezar planirao je invaziju na Partiju, ali je ubijen prije nego što je uspio to provesti.Godine 40. pr. Kr., Partima su se pridružile pompejanske snage i nakratko su zauzele veći dio rimskog istoka, ali ih je sila koju je poslao Antonije porazila i poništila njihove uspjehe.Udruživši se s nekoliko kraljevstava, uključujući Armeniju , Antonije je započeo kampanju protiv Parta s golemim snagama 36. pr. Kr.Eufratska fronta se pokazala jakom pa je Antonije odabrao put preko Armenije.Nakon ulaska u Atropatenu, rimski vlak s prtljagom i opsadne sprave, koji su išli drugim putem, uništila je partska konjica.Antonije je i dalje opsjedao prijestolnicu Atropatenu, ali nije uspio.Mukotrpan put povlačenja u Armeniju i zatim Siriju dodatno je nanio teške gubitke njegovim snagama.Rimski izvori krive armenskog kralja za težak poraz, ali moderni izvori bilježe Antonijevo loše upravljanje i planiranje.Antonije je kasnije napao i opljačkao Armeniju i pogubio njenog kralja.
▲
●
Indo-partsko kraljevstvo
Indo-partsko kraljevstvo koje je osnovao Gondofar ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
19 Jan 1 - 226

Indo-partsko kraljevstvo

Taxila, Pakistan
Indo-partsko kraljevstvo bilo je partsko kraljevstvo koje je osnovao Gondofar, a bilo je aktivno od 19. n. e. do st.226 CE.U svom zenitu vladali su područjem koje je pokrivalo dijelove istočnog Irana , razne dijelove Afganistana i sjeverozapadne regijeindijskog potkontinenta (većina modernog Pakistana i dijelovi sjeverozapadne Indije).Vladari su možda bili članovi kuće Suren, a kraljevstvo su neki autori čak nazvali "Kraljevstvo Suren". Kraljevstvo je osnovano 19. godine kada je guverner Drangiane (Sakastan) Gondophares proglasio neovisnost od Partskog Carstva.Kasnije će izvršiti ekspedicije na istok, osvajajući teritorije od Indo-Skita i Indo-Grka, transformirajući tako svoje kraljevstvo u carstvo.Vlasti Indo-Parćana uvelike su smanjene nakon invazije Kušana u drugoj polovici 1.stoljeća.Uspjeli su zadržati kontrolu nad Sakastanom, sve do njegovog osvajanja od strane Sasanidskog Carstva u c.224/5.U Balučistanu, Paratarajas, lokalna indo-partska dinastija, pala je u orbitu Sasanidskog Carstva oko 262. godine.
▲
●
Rat za armensko nasljeđe
©Angus McBride
58 Jan 1 - 63

Rat za armensko nasljeđe

Armenia
Rimsko-partski rat 58.–63. ili Rat za armensko nasljeđe vodio se između Rimskog Carstva i Partskog Carstva za kontrolu nad Armenijom, vitalnom tampon državom između dva carstva.Armenija je bila rimska država klijent od dana cara Augusta, ali 52./53. Parti su uspjeli postaviti vlastitog kandidata, Tiridata, na armensko prijestolje.Ti su se događaji poklopili s Neronovim stupanjem na carsko prijestolje u Rimu, a mladi je car odlučio energično reagirati.Rat, koji je bio jedina veća inozemna kampanja njegove vladavine, započeo je brzim uspjehom rimskih snaga, koje je predvodio sposobni general Gnej Domicije Korbulon.Nadvladali su snage lojalne Tiridatu, na armensko prijestolje postavili vlastitog kandidata, Tigrana VI., i napustili zemlju.Rimljanima je pomogla činjenica da je partski kralj Vologases bio upleten u gušenje niza pobuna u vlastitoj zemlji.Međutim, čim su se s njima pozabavili, Parti su svoju pozornost usmjerili na Armeniju, i nakon nekoliko godina neuvjerljive kampanje, nanijeli su težak poraz Rimljanima u bitci kod Rhandeie.Sukob je završio ubrzo nakon toga, u učinkovitoj pat poziciji i formalnom kompromisu: partski princ iz loze Arsakida od sada će sjediti na armenskom prijestolju, ali njegovu je nominaciju morao odobriti rimski car.Ovaj sukob bio je prvi izravni sukob između Parta i Rimljana od Crassusove katastrofalne ekspedicije i kampanja Marka Antonija stoljeće ranije, i bit će prvi u dugom nizu ratova između Rima i iranskih sila oko Armenije.
▲
●
Invazija Alana
©JFoliveras
72 Jan 1

Invazija Alana

Ecbatana, Hamadan Province, Ir
Alani se također spominju u kontekstu nomadske invazije na Partsko Carstvo 72. godine.Projurili su partskim teritorijem sa sjeveroistoka i stigli do Medije u današnjem zapadnom Iranu , zauzevši kraljevski harem vladajućeg arsakidskog monarha, Vologesesa I. (Valakhsh I.).Iz Medije su napali Armeniju i porazili vojsku Tiridata, koji je zamalo zarobljen.Parti i Armenci bili su toliko uznemireni pustošenjem koje su izazvali ovi nomadski osvajači da su se obratili Rimu za hitnu pomoć, ali su Rimljani odbili pomoći (Frye: 240).Srećom po Parte i Armence, Alani su se vratili u prostrane stepe Euroazije nakon što su prikupili veliku količinu plijena (Colledge: 52).
▲
●
Kineska diplomatska misija u Rimu
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
97 Jan 1

Kineska diplomatska misija u Rimu

Persian Gulf (also known as th
Godine 97. CE, Han kineski general Ban Chao, glavni zaštitnik zapadnih regija, poslao je svog izaslanika Gan Yinga u diplomatsku misiju da dođe do Rimskog Carstva.Gan je posjetio dvor Pacorusa II u Hecatompylosu prije nego što je otišao prema Rimu.Putovao je na zapad sve do Perzijskog zaljeva, gdje su ga partske vlasti uvjerile da je mukotrpno putovanje morem oko Arapskog poluotoka jedini način da stigne do Rima.Obeshrabren time, Gan Ying se vratio na dvor Han i dostavio caru He od Hana (vladao 88. – 105. n. e.) detaljno izvješće o Rimskom Carstvu temeljeno na usmenim izvještajima njegovih partskih domaćina.William Watson nagađa da bi Parti osjetili olakšanje zbog neuspjelih pokušaja Carstva Han da otvori diplomatske odnose s Rimom, posebno nakon vojnih pobjeda Ban Chaoa protiv Xiongnua u istočnoj središnjoj Aziji.
▲
●
Trajanov partski pohod
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
115 Jan 1 - 117

Trajanov partski pohod

Levant
Trajanov pohod na Parte pokrenuo je rimski car Trajan 115. godine protiv Partskog Carstva u Mezopotamiji .Rat je u početku bio uspješan za Rimljane, ali niz neuspjeha, uključujući velike pobune u istočnom Mediteranu i sjevernoj Africi i Trajanovu smrt 117. godine, završio je rimskim povlačenjem.Godine 113. Trajan je odlučio da je sazreo trenutak za konačno rješenje "istočnog pitanja" odlučujućim porazom Parta i aneksijom Armenije .Njegova osvajanja označila su namjernu promjenu rimske politike prema Partiji i pomak naglaska u "velikoj strategiji" carstva.Godine 114. Trajan je napao Armeniju;pripojio ju je kao rimsku provinciju i ubio Parthamasirisa, kojeg je na armensko prijestolje postavio njegov rođak, partski kralj Osroes I.Godine 115. rimski je car pregazio sjevernu Mezopotamiju i također je pripojio Rimu.Njegovo se osvajanje smatralo nužnim jer bi u protivnom Armenski istureni dio mogli odsjeći Parti s juga.Rimljani su zatim zauzeli glavni grad Parta, Ktesifon, prije nego što su otplovili niz rijeku do Perzijskog zaljeva.Međutim, te su godine izbile pobune u istočnom Sredozemlju, sjevernoj Africi i sjevernoj Mezopotamiji, dok je velika židovska pobuna izbila na rimskom području, što je ozbiljno opteretilo rimske vojne resurse.Trajan nije uspio zauzeti Hatru, čime je izbjegnut potpuni partski poraz.Partske snage napale su ključne rimske položaje, a rimske garnizone u Seleukiji, Nisibisu i Edesi protjeralo je lokalno stanovništvo.Trajan je pokorio pobunjenike u Mezopotamiji;postavio partskog princa, Parthamaspatesa, kao klijentskog vladara i povukao se u Siriju.Trajan je umro 117. prije nego što je uspio obnoviti rat
▲
●
Partski rat Lucija Vera
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
161 Jan 1 - 166

Partski rat Lucija Vera

Armenia
Rimsko-partski rat 161.-166. (također nazvan Partski rat Lucija Vera) vodio se između Rimskog i Partskog Carstva oko Armenije i Gornje Mezopotamije .Zaključen je 166. nakon što su Rimljani uspjeli pohoditi donju Mezopotamiju i Mediju te opljačkali Ktesifon, glavni grad Parta.
▲
●
Rimsko-partski rat Severa
Opsada Hatre ©Angus McBride
195 Jan 1

Rimsko-partski rat Severa

Baghdad, Iraq
Početkom 197. Sever je napustio Rim i otplovio na istok.Ukrcao se u Brundiziju i vjerojatno pristao u luci Egeja u Ciliciji, putujući kopnom u Siriju.Odmah je okupio svoju vojsku i prešao Eufrat.Abgar IX, titularni kralj Osroena, ali u biti samo vladar Edese od aneksije njegovog kraljevstva kao rimske provincije, predao je svoju djecu kao taoce i pomogao Severovoj ekspediciji dajući strijelce.Armenski kralj Khosrov I. također je poslao taoce, novac i darove.Sever je otputovao u Nisibis, koji je njegov vojskovođa Julije Let spriječio da padne u ruke Parta.Nakon toga Sever se vratio u Siriju kako bi isplanirao ambiciozniji pohod.Sljedeće godine vodio je još jednu, uspješniju kampanju protiv Partskog Carstva, navodno kao odmazdu za podršku koju je dalo Pesceniju Nigeru.Njegove su legije opljačkale partski kraljevski grad Ktesifon i on je pripojio sjevernu polovicu Mezopotamije carstvu;Sever je uzeo titulu Parthicus Maximus, po uzoru na Trajana.Međutim, nije uspio zauzeti tvrđavu Hatra, čak ni nakon dvije duge opsade - baš kao Trajan, koji je pokušao gotovo stoljeće prije.Međutim, tijekom svog vremena na istoku, Severus je također proširio Limes Arabicus, gradeći nove utvrde u Arapskoj pustinji od Basieja do Dumathe.Ovi su ratovi doveli do rimskog osvajanja sjeverne Mezopotamije, sve do područja oko Nisibisa i Singare.
▲
●
Partski rat Karakale
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
216 Jan 1 - 217

Partski rat Karakale

Antakya, Küçükdalyan, Antakya/
Partski rat Karakale bio je neuspješna kampanja Rimskog Carstva pod Karakalom protiv Partskog Carstva 216.-17. godine.Bio je to vrhunac četverogodišnjeg razdoblja, počevši od 213. godine, kada je Karakala nastavio dugu kampanju u srednjoj i istočnoj Europi te na Bliskom istoku.Nakon što je intervenirao kako bi svrgnuo vladare u klijentskim kraljevstvima koja su graničila s Partom, izvršio je invaziju 216. koristeći neuspjelu ponudu za vjenčanje kćeri partskog kralja Artabana kao casus belli.Njegove su snage izvele kampanju masakra u sjevernim regijama Partskog Carstva prije nego što su se povukle u Malu Aziju, gdje je ubijen u travnju 217. Rat je okončan sljedeće godine nakon pobjede Parta u bitci kod Nisibisa, a Rimljani su platili ogromnu svotu ratne odštete Partima.
▲
●
Play button
217 Jan 1

Bitka kod Nisibija

Nusaybin, Mardin, Turkey
Bitka kod Nisibisa vodila se u ljeto 217. između vojske Rimskog Carstva pod novopečenim carem Makrinom i partske vojske kralja Artabana IV.Trajao je tri dana, a završio je krvavom partskom pobjedom, pri čemu su obje strane imale velike gubitke.Kao rezultat bitke, Makrin je bio prisiljen tražiti mir, plativši Partima golemu svotu i odustajući od invazije na Mezopotamiju koju je Karakala započeo godinu dana prije.U lipnju 218. Makrina su porazile snage koje su podržavale Elagabala izvan Antiohije, dok se Artaban suočio s ustankom perzijskog sasanidskog klana pod Ardashirom I. Nisibis je tako bila posljednja velika bitka između Rima i Parta, jer je partsku dinastiju svrgnulo nekoliko Ardashira godinama kasnije.Međutim, rat između Rima i Perzije ubrzo se nastavio, jer su se Ardašir i Makrinov nasljednik Aleksandar Sever borili oko Mezopotamije, a neprijateljstva su se povremeno nastavila sve do muslimanskih osvajanja .
▲
●
224 - 226
Pad i pad u ruke Sassanidaornament
Kraj Partskog Carstva
©Angus McBride
224 Jan 1 00:01

Kraj Partskog Carstva

Fars Province, Iran
Partsko Carstvo, oslabljeno unutarnjim sukobima i ratovima s Rimom, ubrzo je slijedilo Sasanidsko Carstvo .Doista, nedugo nakon toga, Ardashir I., lokalni iranski vladar Persisa (moderna provincija Fars, Iran) iz Istakhra je počeo podjarmljivati ​​okolne teritorije prkoseći vladavini Arsakida.Suočio se s Artabanom IV u bitci kod Hormozdgāna 28. travnja 224. n. e., možda na mjestu blizu Isfahana, porazivši ga i uspostavivši Sasanidsko Carstvo.Međutim, postoje dokazi koji sugeriraju da je Vologases VI nastavio kovati novac u Seleukiji sve do 228. godine.Sasanijci ne samo da bi preuzeli nasljeđe Parte kao perzijskog neprijatelja Rima, već bi također pokušali obnoviti granice Ahemenidskog Carstva nakratko osvajajući Levant, Anatoliju iEgipat od Istočnog Rimskog Carstva tijekom vladavine Khosraua II (r. 590–628 CE).Međutim, izgubili bi ta područja od Heraklija — posljednjeg rimskog cara prije arapskih osvajanja.Ipak, u razdoblju od više od 400 godina, oni su naslijedili partsko kraljevstvo kao glavni rival Rima.
▲
●

Characters



Artabanus IV of Parthia

Artabanus IV of Parthia

Last Ruler of the Parthian Empire

Ardashir I

Ardashir I

Founder of the Sasanian Empire

Arsaces I of Parthia

Arsaces I of Parthia

Founder of the Arsacid dynasty of Parthia

Orodes II

Orodes II

King of the Parthian Empire

Mithridates I of Parthia

Mithridates I of Parthia

King of the Parthian Empire

References



  • An, Jiayao (2002), "When Glass Was Treasured in China", in Juliano, Annette L. and Judith A. Lerner (ed.), Silk Road Studies: Nomads, Traders, and Holy Men Along China's Silk Road, vol. 7, Turnhout: Brepols Publishers, pp. 79–94, ISBN 978-2-503-52178-7.
  • Asmussen, J.P. (1983). "Christians in Iran". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 924–948. ISBN 0-521-24693-8.
  • Assar, Gholamreza F. (2006). A Revised Parthian Chronology of the Period 91-55 BC. Parthica. Incontri di Culture Nel Mondo Antico. Vol. 8: Papers Presented to David Sellwood. Istituti Editoriali e Poligrafici Internazionali. ISBN 978-8-881-47453-0. ISSN 1128-6342.
  • Ball, Warwick (2016), Rome in the East: Transformation of an Empire, 2nd Edition, London & New York: Routledge, ISBN 978-0-415-72078-6.
  • Bausani, Alessandro (1971), The Persians, from the earliest days to the twentieth century, New York: St. Martin's Press, pp. 41, ISBN 978-0-236-17760-8.
  • Bickerman, Elias J. (1983). "The Seleucid Period". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 3–20. ISBN 0-521-20092-X..
  • Bivar, A.D.H. (1983). "The Political History of Iran Under the Arsacids". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 21–99. ISBN 0-521-20092-X..
  • Bivar, A.D.H. (2007), "Gondophares and the Indo-Parthians", in Curtis, Vesta Sarkhosh and Sarah Stewart (ed.), The Age of the Parthians: The Ideas of Iran, vol. 2, London & New York: I.B. Tauris & Co Ltd., in association with the London Middle East Institute at SOAS and the British Museum, pp. 26–36, ISBN 978-1-84511-406-0.
  • Boyce, Mary (1983). "Parthian Writings and Literature". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 1151–1165. ISBN 0-521-24693-8..
  • Bringmann, Klaus (2007) [2002]. A History of the Roman Republic. Translated by W. J. Smyth. Cambridge: Polity Press. ISBN 978-0-7456-3371-8.
  • Brosius, Maria (2006), The Persians: An Introduction, London & New York: Routledge, ISBN 978-0-415-32089-4.
  • Burstein, Stanley M. (2004), The Reign of Cleopatra, Westport, CT: Greenwood Press, ISBN 978-0-313-32527-4.
  • Canepa, Matthew (2018). The Iranian Expanse: Transforming Royal Identity Through Architecture, Landscape, and the Built Environment, 550 BCE–642 CE. Oakland: University of California Press. ISBN 9780520379206.
  • Colpe, Carsten (1983). "Development of Religious Thought". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 819–865. ISBN 0-521-24693-8..
  • Curtis, Vesta Sarkhosh (2007), "The Iranian Revival in the Parthian Period", in Curtis, Vesta Sarkhosh and Sarah Stewart (ed.), The Age of the Parthians: The Ideas of Iran, vol. 2, London & New York: I.B. Tauris & Co Ltd., in association with the London Middle East Institute at SOAS and the British Museum, pp. 7–25, ISBN 978-1-84511-406-0.
  • de Crespigny, Rafe (2007), A Biographical Dictionary of Later Han to the Three Kingdoms (23–220 AD), Leiden: Koninklijke Brill, ISBN 978-90-04-15605-0.
  • De Jong, Albert (2008). "Regional Variation in Zoroastrianism: The Case of the Parthians". Bulletin of the Asia Institute. 22: 17–27. JSTOR 24049232..
  • Demiéville, Paul (1986), "Philosophy and religion from Han to Sui", in Twitchett and Loewe (ed.), Cambridge History of China: the Ch'in and Han Empires, 221 B.C. – A.D. 220, vol. 1, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 808–872, ISBN 978-0-521-24327-8.
  • Duchesne-Guillemin, J. (1983). "Zoroastrian religion". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 866–908. ISBN 0-521-24693-8..
  • Ebrey, Patricia Buckley (1999), The Cambridge Illustrated History of China, Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-66991-7 (paperback).
  • Emmerick, R.E. (1983). "Buddhism Among Iranian Peoples". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 949–964. ISBN 0-521-24693-8..
  • Frye, R.N. (1983). "The Political History of Iran Under the Sasanians". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 116–180. ISBN 0-521-20092-X..
  • Garthwaite, Gene Ralph (2005), The Persians, Oxford & Carlton: Blackwell Publishing, Ltd., ISBN 978-1-55786-860-2.
  • Green, Tamara M. (1992), The City of the Moon God: Religious Traditions of Harran, BRILL, ISBN 978-90-04-09513-7.
  • Howard, Michael C. (2012), Transnationalism in Ancient and Medieval Societies: the Role of Cross Border Trade and Travel, Jefferson: McFarland & Company.
  • Katouzian, Homa (2009), The Persians: Ancient, Medieval, and Modern Iran, New Haven & London: Yale University Press, ISBN 978-0-300-12118-6.
  • Kennedy, David (1996), "Parthia and Rome: eastern perspectives", in Kennedy, David L.; Braund, David (eds.), The Roman Army in the East, Ann Arbor: Cushing Malloy Inc., Journal of Roman Archaeology: Supplementary Series Number Eighteen, pp. 67–90, ISBN 978-1-887829-18-2
  • Kurz, Otto (1983). "Cultural Relations Between Parthia and Rome". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 559–567. ISBN 0-521-20092-X..
  • Lightfoot, C.S. (1990), "Trajan's Parthian War and the Fourth-Century Perspective", The Journal of Roman Studies, 80: 115–126, doi:10.2307/300283, JSTOR 300283, S2CID 162863957
  • Lukonin, V.G. (1983). "Political, Social and Administrative Institutions: Taxes and Trade". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 681–746. ISBN 0-521-24693-8..
  • Mawer, Granville Allen (2013), "The Riddle of Cattigara", in Nichols, Robert; Woods, Martin (eds.), Mapping Our World: Terra Incognita to Australia, Canberra: National Library of Australia, pp. 38–39, ISBN 978-0-642-27809-8.
  • Mommsen, Theodor (2004) [original publication 1909 by Ares Publishers, Inc.], The Provinces of the Roman Empire: From Caesar to Diocletian, vol. 2, Piscataway (New Jersey): Gorgias Press, ISBN 978-1-59333-026-2.
  • Morton, William S.; Lewis, Charlton M. (2005), China: Its History and Culture, New York: McGraw-Hill, ISBN 978-0-07-141279-7.
  • Neusner, J. (1983). "Jews in Iran". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 909–923. ISBN 0-521-24693-8..
  • Olbrycht, Marek Jan (2016). "The Sacral Kingship of the early Arsacids. I. Fire Cult and Kingly Glory". Anabasis. 7: 91–106.
  • Posch, Walter (1998), "Chinesische Quellen zu den Parthern", in Weisehöfer, Josef (ed.), Das Partherreich und seine Zeugnisse, Historia: Zeitschrift für alte Geschichte, vol. 122 (in German), Stuttgart: Franz Steiner, pp. 355–364.
  • Rezakhani, Khodadad (2013). "Arsacid, Elymaean, and Persid Coinage". In Potts, Daniel T. (ed.). The Oxford Handbook of Ancient Iran. Oxford University Press. ISBN 978-0199733309.
  • Roller, Duane W. (2010), Cleopatra: a biography, Oxford: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-536553-5.
  • Schlumberger, Daniel (1983). "Parthian Art". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 1027–1054. ISBN 0-521-24693-8..
  • Sellwood, David (1976). "The Drachms of the Parthian "Dark Age"". The Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland. Cambridge University Press. 1 (1): 2–25. doi:10.1017/S0035869X00132988. JSTOR 25203669. S2CID 161619682. (registration required)
  • Sellwood, David (1983). "Parthian Coins". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 279–298. ISBN 0-521-20092-X..
  • Shahbazi, Shahpur A. (1987), "Arsacids. I. Origin", Encyclopaedia Iranica, 2: 255
  • Shayegan, Rahim M. (2007), "On Demetrius II Nicator's Arsacid Captivity and Second Rule", Bulletin of the Asia Institute, 17: 83–103
  • Shayegan, Rahim M. (2011), Arsacids and Sasanians: Political Ideology in Post-Hellenistic and Late Antique Persia, Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-76641-8
  • Sheldon, Rose Mary (2010), Rome's Wars in Parthia: Blood in the Sand, London & Portland: Valentine Mitchell, ISBN 978-0-85303-981-5
  • Skjærvø, Prods Oktor (2004). "Iran vi. Iranian languages and scripts". In Yarshater, Ehsan (ed.). Encyclopædia Iranica, Volume XIII/4: Iran V. Peoples of Iran–Iran IX. Religions of Iran. London and New York: Routledge & Kegan Paul. pp. 348–366. ISBN 978-0-933273-90-0.
  • Strugnell, Emma (2006), "Ventidius' Parthian War: Rome's Forgotten Eastern Triumph", Acta Antiqua, 46 (3): 239–252, doi:10.1556/AAnt.46.2006.3.3
  • Syme, Ronald (2002) [1939], The Roman Revolution, Oxford: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-280320-7
  • Torday, Laszlo (1997), Mounted Archers: The Beginnings of Central Asian History, Durham: The Durham Academic Press, ISBN 978-1-900838-03-0
  • Wang, Tao (2007), "Parthia in China: a Re-examination of the Historical Records", in Curtis, Vesta Sarkhosh and Sarah Stewart (ed.), The Age of the Parthians: The Ideas of Iran, vol. 2, London & New York: I.B. Tauris & Co Ltd., in association with the London Middle East Institute at SOAS and the British Museum, pp. 87–104, ISBN 978-1-84511-406-0.
  • Waters, Kenneth H. (1974), "The Reign of Trajan, part VII: Trajanic Wars and Frontiers. The Danube and the East", in Temporini, Hildegard (ed.), Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. Principat. II.2, Berlin: Walter de Gruyter, pp. 415–427.
  • Watson, William (1983). "Iran and China". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 537–558. ISBN 0-521-20092-X..
  • Widengren, Geo (1983). "Sources of Parthian and Sasanian History". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 1261–1283. ISBN 0-521-24693-8..
  • Wood, Frances (2002), The Silk Road: Two Thousand Years in the Heart of Asia, Berkeley and Los Angeles: University of California Press, ISBN 978-0-520-24340-8.
  • Yarshater, Ehsan (1983). "Iranian National History". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 359–480. ISBN 0-521-20092-X..
  • Yü, Ying-shih (1986), "Han Foreign Relations", in Twitchett, Denis and Michael Loewe (ed.), Cambridge History of China: the Ch'in and Han Empires, 221 B.C. – A.D. 220, vol. 1, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 377–462, ISBN 978-0-521-24327-8.
  • Young, Gary K. (2001), Rome's Eastern Trade: International Commerce and Imperial Policy, 31 BC - AD 305, London & New York: Routledge, ISBN 978-0-415-24219-6.
  • Zhang, Guanuda (2002), "The Role of the Sogdians as Translators of Buddhist Texts", in Juliano, Annette L. and Judith A. Lerner (ed.), Silk Road Studies: Nomads, Traders, and Holy Men Along China's Silk Road, vol. 7, Turnhout: Brepols Publishers, pp. 75–78, ISBN 978-2-503-52178-7.
  • Daryaee, Touraj (2012). The Oxford Handbook of Iranian History. Oxford University Press. pp. 1–432. ISBN 978-0-19-987575-7. Archived from the original on 2019-01-01. Retrieved 2019-02-10.