Партската империя

герои

препратки


Play button

247 BCE - 224

Партската империя



Партската империя, известна още като империята на Аршакидите, е била голяма иранска политическа и културна сила в древен Иран от 247 г. пр. н. е. до 224 г. сл. н. е.Последното му име идва от неговия основател, Арсак I, който ръководи племето Парни при завладяването на региона на Партия в североизточната част на Иран, тогава сатрапия (провинция) под управлението на Андрагор, в бунт срещу империята на Селевкидите .Митридат I значително разширява империята, като завзема Медия и Месопотамия от Селевкидите.В своя разцвет Партската империя се простирала от северното течение на Ефрат, в сегашната централно-източна Турция, до днешен Афганистан и Западен Пакистан .Империята, разположена на търговския път на Пътя на коприната между Римската империя в Средиземноморския басейн и китайската династия Хан , се превърна в център на търговията и търговията.Партите до голяма степен възприеха изкуството, архитектурата, религиозните вярвания и царските знаци на тяхната културно разнородна империя, която обхващаше персийската, елинистическата и регионалните култури.През около първата половина от своето съществуване дворът на Аршакидите възприема елементи от гръцката култура, въпреки че в крайна сметка вижда постепенно възраждане на иранските традиции.Владетелите на Аршакидите са титулувани „Крал на царете“, като претенция да бъдат наследници на Ахеменидската империя ;наистина, те приеха много местни крале като васали, където Ахеменидите биха имали централно назначени, макар и до голяма степен автономни, сатрапи.Дворът наистина назначи малък брой сатрапи, предимно извън Иран, но тези сатрапии бяха по-малки и по-малко могъщи от владетелите на Ахеменидите.С разширяването на властта на Аршакидите, седалището на централното правителство се премества от Ниса до Ктесифон по поречието на Тигър (южно от съвременния Багдад, Ирак), въпреки че няколко други места също са служили като столици.Най-ранните врагове на партите са били Селевкидите на запад и скитите на север.Въпреки това, докато Партия се разширява на запад, те влизат в конфликт с Кралство Армения и в крайна сметка с късната Римска република.Рим и Партия се състезават помежду си, за да установят царете на Армения като свои подчинени клиенти.Партите унищожават армията на Марк Лициний Крас в битката при Каре през 53 г. пр. н. е., а през 40–39 г. пр. н. е. партските сили превземат целия Левант с изключение на Тир от римляните.Марк Антоний обаче води контраатака срещу Партия, въпреки че успехите му като цяло са постигнати в негово отсъствие, под ръководството на неговия лейтенант Вентидий.Различни римски императори или назначени от тях генерали нахлуват в Месопотамия в хода на последвалите Римско-партски войни през следващите няколко века.Римляните превземат градовете Селевкия и Ктесифон многократно по време на тези конфликти, но никога не успяват да ги задържат.Честите граждански войни между партските претенденти за трона се оказаха по-опасни за стабилността на империята от чуждестранното нашествие и партската власт се изпари, когато Ардашир I, владетел на Истахр в Персис, въстана срещу Арсакидите и уби последния им владетел Артабан IV през 224 г. .Ардашир създава Сасанидската империя , която управлява Иран и голяма част от Близкия изток до мюсюлманските завоевания през 7-ми век, въпреки че династията на Аршацидите продължава да живее чрез клонове на семейството, което управлява Армения ,Иберия и Албания в Кавказ.
HistoryMaps Shop

Посетете магазина

247 BCE - 141 BCE
Формиране и ранна експанзияornament
Парни завладяване на Партия
Парни завладяване на Партия ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
247 BCE Jan 1 00:01

Парни завладяване на Партия

Ashgabat, Turkmenistan
През 245 пр. н. е. Андрагор, селевкидският управител (сатрап) на Партия, провъзгласява независимост от Селевкидите, когато - след смъртта на Антиох II - Птолемей III завзема контрола над столицата на Селевкидите в Антиохия и "така напуска бъдещето на династията на Селевкидите за момент под въпрос. „Междувременно „човек на име Арсак, от скитски или бактрийски произход, [беше] избран за водач на племената Парни“.След отделянето на Партия от империята на Селевкидите и произтичащата от това загуба на военната подкрепа на Селевкидите, Андрагор имаше затруднения при поддържането на границите си и около 238 г. пр. н. е. — под командването на „Арсакс и брат му Тиридат“ — парните нахлуха в Партия и поеха контрола на Астабене (Астава), северната област на тази територия, чиято административна столица е Кабучан (Кучан във вулгатата).Малко по-късно Парните завзеха останалата част от Партия от Андрагорас, като го убиха в процеса.Със завладяването на провинцията Арсакидите стават известни като парти в гръцки и римски източници.Арсак I става първият крал на Партия, както и основател и епоним на династията на Арсакидите в Партия.
▲
●
Походите на Антиох III
Селевкидската голгота срещу римската пехота ©Igor Dzis
209 BCE Jan 1

Походите на Антиох III

Turkmenistan
Антиох III започва кампания за възстановяване на контрола над източните провинции и след като побеждава партите в битка, той успешно си връща контрола над региона.Партите бяха принудени да приемат васален статут и сега контролираха само земята, съответстваща на бившата селевкидска провинция Партия.Въпреки това, васалството на Партия е само номинално в най-добрия случай и само защото армията на Селевкидите е на прага им.Заради превземането на източните провинции и установяването на границите на Селевкидите толкова далеч на изток, колкото са били при Селевк I Никатор, Антиох е удостоен с титлата велик от своите благородници.За щастие на партите, империята на Селевкидите имала много врагове и не след дълго Антиох повел силите си на запад, за да се бие сПтолемеев Египет и надигащата се Римска република.Селевкидите не успяха да се намесят повече в партските дела след поражението на Селевкидите при Магнезия през 190 г. пр. н. е.Приапатий (191–176 г. пр. н. е.) наследява Арсак II, а Фраат I (176–171 г. пр. н. е.) в крайна сметка се възкачва на партския трон.Фраат I управлява Партия без по-нататъшна намеса на Селевкидите.
▲
●
Заплаха от изток
Saka Warriors ©JFoliveras
177 BCE Jan 1

Заплаха от изток

Bactra, Afghanistan
Докато партите си възвръщат загубените територии на запад, друга заплаха възниква на изток.През 177–176 г. пр. н. е. номадската конфедерация на Xiongnu прогони номадските Yuezhi от техните родни земи в сегашната провинция Gansu в СеверозападенКитай ;след това юечжите мигрирали на запад в Бактрия и изместили племената сака (скити).Саките били принудени да се преместят по-на запад, където нахлули в североизточните граници на Партската империя.По този начин Митридат е принуден да се оттегли в Хиркания след завладяването на Месопотамия .Някои от саките бяха включени в силите на Фраат срещу Антиох.Те обаче пристигнаха твърде късно, за да се включат в конфликта.Когато Фраатс отказа да плати заплатите си, саките се разбунтуваха, което той се опита да потуши с помощта на бивши войници на Селевкидите, но те също изоставиха Фраатс и се присъединиха към саките.Фраат II тръгна срещу тази комбинирана сила, но беше убит в битка.Римският историк Юстин съобщава, че неговият наследник Артабан I (128–124 пр.н.е.) споделя подобна съдба, борейки се с номадите на изток.
▲
●
Война на изток
©Angus McBride
163 BCE Jan 1 - 155 BCE

Война на изток

Balkh, Afghanistan
Фраат I е записан като разширяващ контрола на Партия покрай портите на Александър и окупира Апамея Рагиана.Местоположението им е неизвестно.И все пак най-голямото разширяване на партската власт и територия се извършва по време на управлението на неговия брат и приемник Митридат I (171–132 пр.н.е.), когото Катоузиан сравнява с Кир Велики († 530 пр.н.е.), основател на Ахеменидската империя.Митридат I насочил погледа си към Гръко-Бактрийското кралство, което било значително отслабено в резултат на войните му срещу съседните согдийци, дрангиани и индианци.Новият гръко-бактрийски крал Евкратид I (управлявал 171–145 г. пр. н. е.) узурпира трона и в резултат на това се сблъсква с опозиция, като например бунта на арианите, който вероятно е бил подкрепен от Митридат I, тъй като ще послужи за неговото предимство.Някъде между 163–155 г. пр. н. е. Митридат I нахлува във владенията на Евкратид, когото побеждава и завзема Ария, Маргиана и Западна Бактрия.Предполага се, че Евкратид е бил направен партски васал, както е посочено от класическите историци Юстин и Страбон.Мерв става крепост на партското господство на североизток.Някои от бронзовите монети на Митридат I изобразяват слон на обратната страна с легендата „на Великия крал Арсакс“.Гръко-бактрийците са секли монети с изображения на слонове, което предполага, че монетите на Митридат I за монетите на самото животно вероятно са били за да отпразнуват неговото завладяване на Бактрия.
▲
●
141 BCE - 63 BCE
Златен век и конфликти с Римornament
Експанзия във Вавилония
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
141 BCE Jan 1 00:01

Експанзия във Вавилония

Babylon, Iraq
Насочвайки погледа си към царството на Селевкидите , Митридат I нахлува в Медия и окупира Екбатана през 148 или 147 г. пр.н.е.;регионът наскоро стана нестабилен, след като Селевкидите потушиха бунта, воден от Тимарх.След това Митридат I назначава брат си Багасис за управител на областта.Тази победа е последвана от партското завладяване на Медия Атропатена.През 141 г. пр. н. е. Митридат I завладява Вавилония в Месопотамия , където нарежда да се секат монети в Селевкия и провежда официална церемония по инвеститурата.Там Митридат I изглежда е въвел парад на новогодишния фестивал във Вавилон, чрез който статуя на древния месопотамски бог Мардук е водена по парадния път от храма Есагила, държейки ръцете на богинята Ищар.Тъй като Месопотамия сега е в ръцете на партите, административният фокус на империята се премества там вместо в Източен Иран .Малко след това Митридат I се оттегля в Хиркания, докато неговите сили покоряват кралствата на Елимайс и Харацени и окупират Суза.По това време партската власт се разпростира чак на изток до река Инд.
▲
●
Завладяването на Персида
Партски катафракти ©Angus McBride
138 BCE Jan 1

Завладяването на Персида

Persia
Селевкидският владетел Деметрий II Никатор първоначално постигна успех в усилията си да завладее отново Вавилония, но в крайна сметка Селевкидите бяха победени и самият Деметрий беше заловен от партските сили през 138 г. пр.н.е.След това той беше представен пред гърците от Мидия и Месопотамия с намерението да ги накара да приемат партското управление.След това Митридат I изпраща Деметрий в един от неговите дворци в Хиркания.Там Митридат I се отнесе към своя пленник с голямо гостоприемство;дори омъжи дъщеря си Родогуна за Деметрий.Според Юстин, Митридат I е имал планове за Сирия и е планирал да използва Деметрий като свой инструмент срещу новия селевкидски владетел Антиох VII Сидет (управление 138–129 пр.н.е.).Бракът му с Родогуна всъщност е опит на Митридат I да включи земите на Селевкидите в разширяващото се партско царство.След това Митридат I наказва партското васално кралство Елимайда за подпомагането на Селевкидите – той нахлува в региона още веднъж и превзема два от големите им градове.Около същия период Митридат I завладява югозападния ирански регион Персис и поставя Вадфрадад II като негов братарака;той му предостави повече автономия, най-вероятно в опит да поддържа здрави отношения с Персис, тъй като Партската империя беше в постоянен конфликт със саките, селевкидите и месенците.Той изглежда е първият партски монарх, който има влияние върху делата на Персис.Монетите на Вадфрадад II показват влияние от монетите, сечени при Митридат I. Митридат I умира през c.132 пр. н. е. и е наследен от сина си Фраат II.
▲
●
Упадъкът на империята на Селевкидите
Партски войници стрелят по врагове ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
129 BCE Jan 1

Упадъкът на империята на Селевкидите

Ecbatana, Hamadan Province, Ir
Антиох VII Сидет, брат на Деметрий, пое трона на Селевкидите и се ожени за съпругата на последния Клеопатра Тея.След като побеждава Диодот Трифон, Антиох започва кампания през 130 г. пр. н. е., за да си върне Месопотамия , сега под управлението на Фраат II (132–127 г. пр. н. е.).Партският генерал Индат е победен по протежение на Великия Заб, последван от местно въстание, където партският управител на Вавилония е убит.Антиох завладява Вавилония и окупира Суза, където сече монети.След като напредва армията си в Мидия, партите настояват за мир, който Антиох отказва да приеме, освен ако Арсакидите не му отстъпят всички земи с изключение на същинската Партия, платят тежък данък и освободят Деметрий от плен.Арсак освобождава Деметрий и го изпраща в Сирия, но отказва другите искания.До пролетта на 129 г. пр. н. е. мидийците са в открит бунт срещу Антиох, чиято армия е изтощила ресурсите на провинцията през зимата.Докато се опитваше да потуши бунтовете, основната партия на партите нахлу в региона и уби Антиох в битката при Екбатана през 129 г. пр.н.е.Тялото му е изпратено обратно в Сирия в сребърен ковчег;синът му Селевк бил направен партски заложник, а дъщеря се присъединила към харема на Фраат.
▲
●
Митридат II
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
124 BCE Jan 1 - 115 BCE

Митридат II

Sistan, Afghanistan
Според Юстин, Митридат II отмъсти за смъртта на своите „родители или предци“ (ultor iniuriae parentum), което показва, че той се бие и побеждава тохарите, които са убили Артабан I и Фраат II.Митридат II също отвоюва западна Бактрия от скитите.Партските монети и разпръснатите доклади предполагат, че Митридат II е управлявал Бактра, Кампиртепа и Термез, което означава, че той е завладял отново същите земи, които са били завладени от неговия съименник Митридат I (управление 171 – 132 пр.н.е.).Контролът над средната Амудария, включително Амул, е жизненоважен за партите, за да осуетят нахлуванията на номади от Трансоксиана, особено от Согдия.Партските монети продължават да се секат в западна Бактрия и в средната част на Амударя до царуването на Готарзес II (40–51 г. сл. н. е.).Номадските нашествия са достигнали и до източната партска провинция Дрангиана, където са били установени силни владения на саките, което води до името Сакастан („земя на саките“).Тези номади вероятно са мигрирали в района поради натиска, който Артабан I и Митридат II оказват срещу тях на север.Някъде между 124 и 115 пр. н. е. Митридат II изпраща армия, водена от генерал от рода Сурен, за да превземе района.След като Сакастан е включен обратно в партското царство, Митридат II възнаграждава региона на суренидския генерал като негов феод.Източната граница на Партската империя при Митридат II достига до Арахозия.
▲
●
Хан-партски търговски отношения
Самарканд по пътя на коприната ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
121 BCE Jan 1

Хан-партски търговски отношения

China
След дипломатическото начинание на Джан Циан в Централна Азия по време на управлението на император У от Хан (управлявал 141–87 г. пр.н.е.),китайската империя Хан изпраща делегация до двора на Митридат II през 121 г. пр.н.е.Посолството на Хан открива официални търговски отношения с Партия през Пътя на коприната, но не постига желания военен съюз срещу конфедерацията на хуонну.Партската империя се обогатява чрез облагане на евразийската керванна търговия с коприна, най-скъпата луксозна стока, внасяна от римляните.Перлите също бяха високо ценен внос от Китай, докато китайците купуваха партски подправки, парфюми и плодове.Екзотичните животни също са били подарявани от Арсакидите на дворовете на Хан;през 87 г. сл. н. е. Пакор II от Партия изпраща лъвове и персийски газели на император Джан от Хан (управлявал 75–88 г. сл. н. е.).Освен коприната, партските стоки, закупени от римските търговци, включват желязо от Индия, подправки и фина кожа.Керваните, пътуващи през Партската империя, донесоха западноазиатски и понякога римски луксозни стъклени изделия в Китай.Търговците от Согдия, говорещи източноирански език, служеха като основни посредници в тази жизненоважна търговия с коприна между Партия и Хан Китай.
▲
●
основан Ктесифон
Арката на Ктесифон ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
120 BCE Jan 1

основан Ктесифон

Salman Pak, Madain, Iraq
Ктесифон е основан в края на 120-те години пр.н.е.Построен е на мястото на военен лагер, създаден срещу Селевкия от Митридат I от Партия.По време на управлението на Готарзес I Ктесифон достига своя връх като политически и търговски център.Градът става столица на империята около 58 г. пр. н. е. по време на управлението на Ород II.Постепенно градът се слива със старата елинистическа столица Селевкия и други близки селища, за да образува космополитен метрополис.
▲
●
Армения става партски васал
арменски воини ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
120 BCE Jan 1

Армения става партски васал

Armenia
През приблизително 120 г. пр. н. е. партският цар Митридат II (управлявал 124–91 г. пр. н. е.) нахлул в Армения и накарал нейния цар Артавасдес I да признае партския сюзеренитет.Артавасдес I беше принуден да даде на партите Тигран, който беше негов син или племенник, като заложник.Тигран живял в партския двор в Ктесифон, където бил обучен в партската култура.Тигран остава заложник в партския двор до ок.96/95 пр.н.е., когато Митридат II го освобождава и го назначава за цар на Армения.Тигран отстъпва на Митридат II област, наречена „седемдесет долини“ в Каспийско море, или като залог, или защото Митридат II го изисква.Дъщерята на Тигран Ариазат също се е омъжила за син на Митридат II, което според съвременния историк Едуард Домброва се е случило малко преди той да се възкачи на арменския трон като гаранция за неговата лоялност.Тигран ще остане партски васал до края на 80-те години пр.н.е.
▲
●
Контакт с римляните
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
96 BCE Jan 1

Контакт с римляните

Rome, Metropolitan City of Rom
На следващата година Митридат II атакува Адиабена, Гордиен и Осроен и завладява тези градове-държави, измествайки западната граница на партското царство към Ефрат.Там партите се сблъскват с римляните за първи път.През 96 пр. н. е. Митридат II изпраща един от своите служители, Оробазус, като пратеник при Сула.Тъй като силата и влиянието на римляните нарастваха, партите търсеха приятелски отношения с римляните и по този начин искаха да постигнат споразумение, което да гарантира взаимно уважение между двете сили.Последвали преговори, в които Сула очевидно спечелил надмощие, което накарало Оробазус и партите да изглеждат като молители.По-късно Оробазус ще бъде екзекутиран.
▲
●
Партска тъмна епоха
Партска тъмна епоха ©Angus McBride
91 BCE Jan 1 - 57 BCE

Партска тъмна епоха

Turkmenistan
Така наречената „Партска тъмна епоха“ се отнася до период от три десетилетия в историята на Партската империя между смъртта (или последните години) на Митридат II през 91 г. пр. н. е. и възкачването на трона на Ород II през 57 г. пр. н. е., с различни периоди от време, споменати от учените.Нарича се „Тъмна епоха“ поради липса на ясна информация за събитията от този период в империята, с изключение на поредица от, очевидно припокриващи се, царувания.Не е оцелял нито един писмен източник, описващ този период, и учените не са успели да реконструират ясно последователността на владетелите и годините на тяхното управление, използвайки съществуващите нумизматични източници поради тяхната неяснота.От този период не е запазен правен или административен документ.Предложени са множество теории за частично справяне с този нумизматичен проблем.Въз основа на класическите източници имената на владетелите в този период са Синатрукс и неговият син Фраат (III), Митридат (III/IV), Ород (II), синовете на Фраат III и някой си Дарий (I), владетел на Мидия (или Мидия Атропатена?).Две други имена, Gotarzes (I) и Orodes (I) са засвидетелствани в датирани клинописни плочки от Вавилон.
▲
●
Определена граница между Партия и Рим
Битката при Тиграноцерта ©Angus McBride
69 BCE Oct 6

Определена граница между Партия и Рим

Euphrates River, Iraq
След избухването на Третата Митридатова война Митридат VI от Понт (управлявал 119–63 г. пр. н. е.), съюзник на Тигран II от Армения, поиска помощ от Партия срещу Рим, но Синатрукс отказа помощ.Когато римският командир Лукул потегли срещу арменската столица Тиграноцерта през 69 г. пр. н. е., Митридат VI и Тигран II поискаха помощта на Фраат III (rc 71–58).Фраат не изпраща помощ на нито един от двамата и след падането на Тиграноцерта той отново потвърждава с Лукул Ефрат като граница между Партия и Рим.
▲
●
Play button
53 BCE Jan 1

Carrhae

Harran, Şanlıurfa, Turkey
Марк Лициний Крас, един от триумвирите, който сега е проконсул на Сирия, нахлува в Партия през 53 г. пр. н. е. в закъсняла подкрепа на Митридат.Докато армията му марширува към Каре (съвременен Харан, югоизточна Турция), Ород II нахлува в Армения, прекъсвайки подкрепата на съюзника на Рим Артавасдес II от Армения (управлявал 53–34 г. пр.н.е.).Ород убеждава Артавасдес в брачен съюз между престолонаследника Пакор I от Партия (ум. 38 пр.н.е.) и сестрата на Артавасдес.Сурена, с армия изцяло на кон, язди да посрещне Крас.1000-те катафракта на Сурена (въоръжени с копия) и 9000 конни стрелци са били числено превъзхождани приблизително четири към едно от армията на Крас, включваща седем римски легиона и помощни части, включително конни гали и лека пехота.Използвайки влак с багаж от около 1000 камили, партската армия осигурява на конните стрелци постоянен запас от стрели.Конните стрелци използваха тактиката на „партския изстрел“: симулираха отстъпление, за да извлекат врага, след което се обръщаха и стреляха по тях, когато бяха изложени.Тази тактика, изпълнена с тежки композитни лъкове в равната равнина, опустоши пехотата на Крас.С около 20 000 мъртви римляни, приблизително 10 000 пленени и приблизително още 10 000, които бягат на запад, Крас избяга в арменската провинция.Начело на армията си Сурена се обърна към Крас, предлагайки преговор, който Крас прие.Той обаче беше убит, когато един от неговите младши офицери, подозиращ капан, се опита да го спре да язди в лагера на Сурена.Поражението на Крас при Каре е едно от най-лошите военни поражения в римската история.Победата на Партия циментира репутацията й на страхотна, ако не и равна на Рим сила.Със своите последователи в лагера, военнопленници и скъпоценна римска плячка, Сурена пътува около 700 км (430 мили) обратно до Селевкия, където се празнува победата му.Въпреки това, страхувайки се от неговите амбиции дори за трона на Арсакид, Ород наредил Сурена да бъде екзекутиран малко след това.
▲
●
50 BCE - 224
Период на нестабилност и вътрешни борбиornament
Битката при Киликийските порти
Римляните се бият с партите ©Angus McBride
39 BCE Jan 1

Битката при Киликийските порти

Mersin, Akdeniz/Mersin, Turkey
Партските сили направиха редица нападения на римска територия след поражението на римската армия под командването на Крас в битката при Каре.Римляните под ръководството на Гай Касий Лонгин защитиха успешно границата срещу тези партски набези.Въпреки това, през 40 г. пр. н. е. част от партската инвазия, съюзена с бунтовническите римски сили, които са служили под командването на Квинт Лабиен, атакуват източните римски провинции, те се радват на голям успех, тъй като Лабиен превзема цяла Мала Азия с изключение на няколко града, докато младият принц Пакор I от Партия превзе Сирия и Хасмонейската държава в Юдея.След тези инциденти Марк Антоний дава командването на източните римски сили на своя лейтенант Публий Вентидий Бас, опитен военен генерал, служил при Юлий Цезар.Вентидий акостира неочаквано на брега на Мала Азия, което принуди Лабиен да се върне обратно в Киликия, където получи допълнителни партски подкрепления от Пакор.След като Лабиен се прегрупира с допълнителните сили на Пакор, армиите му и Вентидий се срещнаха някъде в планината Тавър.Битката при Киликийските порти през 39 г. пр. н. е. е решителна победа за римския генерал Публий Вентидий Бас над партската армия и нейните римски съюзници, които са служили при Квинт Лабиен в Мала Азия.
▲
●
Партската кампания на Антоний се проваля
©Angus McBride
36 BCE Jan 1

Партската кампания на Антоний се проваля

Lake Urmia, Iran
Партската война на Антоний е военна кампания на Марк Антоний, източният триумвир на Римската република, срещу Партската империя при Фраат IV.Юлий Цезар е планирал нахлуване в Партия, но е бил убит, преди да успее да го осъществи.През 40 г. пр. н. е. към партите се присъединяват помпейските сили и за кратко превземат голяма част от римския изток, но сила, изпратена от Антоний, ги побеждава и обръща печалбите им.Съюзвайки се с няколко кралства, включително Армения , Антоний започва кампания срещу Партия с огромна сила през 36 г. пр.н.е.Фронтът на Ефрат се оказа силен и затова Антоний избра маршрута през Армения.При навлизане в Атропатена римският влак с багаж и обсадни машини, които са поели по различен маршрут, са унищожени от партска кавалерия.Антоний все още обсажда столицата на Атропатена, но не успява.Трудният път на отстъпление към Армения и след това Сирия допълнително нанася тежки загуби на неговата сила.Римските източници обвиняват арменския цар за тежкото поражение, но съвременните източници отбелязват лошото управление и планиране на Антоний.По-късно Антоний нахлува и ограбва Армения и екзекутира нейния крал.
▲
●
Индо-партско царство
Индопартийско царство, основано от Гондофар ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
19 Jan 1 - 226

Индо-партско царство

Taxila, Pakistan
Индо-партското кралство е партско царство, основано от Гондофар и е действало от 19 г. до н.е.226 CE.В зенита си те управляват област, обхващаща части от Източен Иран , различни части от Афганистан и северозападните региони наИндийския субконтинент (по-голямата част от съвременен Пакистан и части от Северозападна Индия).Владетелите може да са били членове на Дома на Сурен и кралството дори е наречено от някои автори „Кралство Сурен“. Кралството е основано през 19 г., когато губернаторът на Дрангиана (Сакастан) Гондофарес обявява независимост от Партската империя.По-късно той ще направи експедиции на изток, завладявайки територии от индо-скитите и индо-гърците, като по този начин трансформира своето царство в империя.Владенията на индо-партите бяха значително намалени след нашествията на кушаните през втората половина на 1-ви.век.Те успяха да запазят контрола над Сакастан до завладяването му от Сасанидската империя през ок.224/5.В Белуджистан Паратараджас, местна индо-партийска династия, попада в орбитата на Сасанидската империя около 262 г. сл. н. е.
▲
●
Война за арменското наследство
©Angus McBride
58 Jan 1 - 63

Война за арменското наследство

Armenia
Римско-партската война от 58–63 г. или Войната за арменското наследство се води между Римската империя и Партската империя за контрол над Армения, жизненоважна буферна държава между двете царства.Армения е била римска клиентска държава от дните на император Август, но през 52/53 г. партите успяват да инсталират свой собствен кандидат, Тиридат, на арменския трон.Тези събития съвпадат с възкачването на Нерон на императорския трон в Рим и младият император решава да реагира енергично.Войната, която беше единствената голяма външна кампания по време на неговото управление, започна с бърз успех за римските сили, водени от способния генерал Гней Домиций Корбулон.Те победиха силите, лоялни на Тиридат, поставиха свой собствен кандидат Тигран VI на арменския трон и напуснаха страната.Римляните били подпомогнати от факта, че партският цар Вологас бил въвлечен в потушаването на поредица от бунтове в собствената си страна.Веднага след като с тях се справиха обаче, партите насочиха вниманието си към Армения и след няколко години неубедителни кампании нанесоха тежко поражение на римляните в битката при Рандая.Конфликтът приключва скоро след това в ефективна безизходица и формален компромис: партски принц от рода на Аршакидите отсега нататък ще седне на арменския трон, но номинацията му трябва да бъде одобрена от римския император.Този конфликт е първата пряка конфронтация между Партия и римляните след катастрофалната експедиция на Крас и кампаниите на Марк Антоний един век по-рано и ще бъде първата от дълга поредица от войни между Рим и иранските сили за Армения.
▲
●
Нашествието на аланите
©JFoliveras
72 Jan 1

Нашествието на аланите

Ecbatana, Hamadan Province, Ir
Аланите също се споменават в контекста на номадско нашествие в Партската империя през 72 г. сл. н. е.Те преминават през територията на Парт от североизток и достигат до Медия в днешен западен Иран , като превземат кралския харем на управляващия монарх от Аршакидите Вологезис I (Валахш I).От Мидия те нападнаха Армения и победиха армиите на Тиридат, който почти беше пленен.Партите и арменците бяха толкова разтревожени от опустошението, причинено от тези номадски нашественици, че се обърнаха към Рим за спешна помощ, но римляните отказаха да помогнат (Frye: 240).За щастие на партите и арменците, аланите се завръщат в обширните степи на Евразия, след като са събрали голямо количество плячка (Колеж: 52).
▲
●
Китайска дипломатическа мисия в Рим
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
97 Jan 1

Китайска дипломатическа мисия в Рим

Persian Gulf (also known as th
През 97 г. от н.е. китайският генерал от Хан Бан Чао, генералният протектор на западните региони, изпраща своя емисар Ган Ин на дипломатическа мисия, за да достигне Римската империя.Ган посети двора на Пакор II в Хекатомпилос, преди да замине за Рим.Той пътува чак на запад до Персийския залив, където партските власти го убеждават, че едно тежко морско пътуване около Арабския полуостров е единственият начин да се стигне до Рим.Обезсърчен от това, Ган Ин се връща в двора на Хан и предоставя на император Хе от Хан (88–105 г. сл. н. е.) подробен доклад за Римската империя, основан на устни разкази на неговите партски домакини.Уилям Уотсън спекулира, че партите биха изпитали облекчение от неуспешните опити на империята Хан да отвори дипломатически отношения с Рим, особено след военните победи на Бан Чао срещу хунну в източна Централна Азия.
▲
●
Партската кампания на Траян
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
115 Jan 1 - 117

Партската кампания на Траян

Levant
Партската кампания на Траян е предприета от римския император Траян през 115 г. срещу Партската империя в Месопотамия .Първоначално войната е успешна за римляните, но поредица от неуспехи, включително широкомащабни бунтове в Източното Средиземноморие и Северна Африка и смъртта на Траян през 117 г., завършва с оттегляне на римляните.През 113 г. Траян решава, че е назрял моментът за окончателно разрешаване на „източния въпрос“ чрез решителното поражение на Партия и анексирането на Армения .Неговите завоевания отбелязват съзнателна промяна на римската политика спрямо Партия и изместване на акцента в „голямата стратегия“ на империята.През 114 г. Траян нахлува в Армения;го анексира като римска провинция и убива Партамасирис, който е поставен на арменския трон от неговия роднина, партския крал Осроес I.През 115 г. римският император завладява Северна Месопотамия и също я присъединява към Рим.Превземането му се смята за необходимо, тъй като в противен случай арменският издатък може да бъде отрязан от партите от юг.След това римляните превземат партската столица Ктесифон, преди да отплават надолу по реката към Персийския залив.През тази година обаче избухват бунтове в Източното Средиземноморие, Северна Африка и Северна Месопотамия, докато голямо еврейско въстание избухва на римска територия, което сериозно разтяга римските военни ресурси.Траян не успява да превземе Хатра, което избягва пълно поражение на партите.Партските сили атакуват ключови римски позиции, а римските гарнизони в Селевкия, Нисибис и Едеса са изгонени от местното население.Траян покорява бунтовниците в Месопотамия;назначил партски принц, Партхамаспат, като клиентски владетел и се оттеглил в Сирия.Траян умира през 117 г., преди да успее да поднови войната
▲
●
Партската война на Луций Вер
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
161 Jan 1 - 166

Партската война на Луций Вер

Armenia
Римско-партската война от 161–166 г. (наричана още Партската война на Луций Вер) се води между Римската и Партската империя за Армения и Горна Месопотамия .Той приключи през 166 г., след като римляните направиха успешни кампании в Долна Месопотамия и Мидия и разграбиха Ктесифон, партската столица.
▲
●
Римско-партската война на Север
Обсада на Хатра ©Angus McBride
195 Jan 1

Римско-партската война на Север

Baghdad, Iraq
В началото на 197 г. Север напуска Рим и отплава на изток.Той се качи в Брундизиум и вероятно акостира в пристанището на Егея в Киликия, пътувайки до Сирия по суша.Той веднага събра армията си и прекоси Ефрат.Абгар IX, титулярен крал на Осроен, но по същество само владетел на Едеса след анексирането на неговото кралство като римска провинция, предава децата си като заложници и подпомага експедицията на Север, като осигурява стрелци с лък.Арменският крал Хосров I също изпраща заложници, пари и подаръци.Север пътува до Низибис, който неговият генерал Юлий Лает е предотвратил да попадне в ръцете на партите.След това Север се завръща в Сирия, за да планира по-амбициозна кампания.На следващата година той ръководи друга, по-успешна кампания срещу Партската империя, според сведенията като отмъщение за подкрепата, оказана от Песцений Нигер.Неговите легиони разграбиха партския кралски град Ктесифон и той присъедини северната половина на Месопотамия към империята;Север приема титлата Партик Максимус, следвайки примера на Траян.Въпреки това, той не успя да превземе крепостта Хатра, дори след две продължителни обсади - точно както Траян, който се опита почти век преди това.По време на престоя си на изток обаче Север разширил и Limes Arabicus, изграждайки нови укрепления в арабската пустиня от Basie до Dumatha.Тези войни доведоха до римското придобиване на Северна Месопотамия, до областите около Нисибис и Сингара.
▲
●
Партската война на Каракала
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
216 Jan 1 - 217

Партската война на Каракала

Antakya, Küçükdalyan, Antakya/
Партската война на Каракала е неуспешна кампания на Римската империя под Каракала срещу Партската империя през 216–17 г. сл. н. е.Това беше кулминацията на четиригодишен период, започващ през 213 г., когато Каракала преследва продължителна кампания в Централна и Източна Европа и Близкия изток.След като се намеси, за да свали владетели в клиентски кралства, съседни на Партия, той нахлу през 216 г., използвайки неуспешно предложение за сватба на дъщерята на партския цар Артабан като повод за война.Силите му провеждат кампания от кланета в северните райони на Партската империя, преди да се оттеглят в Мала Азия, където той е убит през април 217 г. Войната е прекратена на следващата година след победата на Партите в битка при Нисибис, като римляните плащат огромна сума военни репарации на партите.
▲
●
Play button
217 Jan 1

Битката при Нисибис

Nusaybin, Mardin, Turkey
Битката при Нисибис се води през лятото на 217 г. между армиите на Римската империя под новоиздигнатия император Макрин и партската армия на крал Артабан IV.Продължава три дни и завършва с кървава партска победа, като и двете страни понасят големи загуби.В резултат на битката Макрин беше принуден да потърси мир, плащайки на партите огромна сума и изоставяйки нахлуването в Месопотамия , което Каракала започна година по-рано.През юни 218 г. Макрин е победен от силите, подкрепящи Елагабал извън Антиохия, докато Артабан се сблъсква с въстанието на персийския сасанидски клан под Ардашир I. По този начин Нисибис е последната голяма битка между Рим и Партия, тъй като партската династия е свалена от няколко Ардашир години по-късно.Въпреки това войната между Рим и Персия скоро се подновява, тъй като Ардашир и наследникът на Макрин Александър Север се бият за Месопотамия и военните действия продължават с прекъсвания до мюсюлманските завоевания .
▲
●
224 - 226
Упадък и падане при Сасанидитеornament
Краят на Партската империя
©Angus McBride
224 Jan 1 00:01

Краят на Партската империя

Fars Province, Iran
Партската империя, отслабена от вътрешни борби и войни с Рим, скоро била последвана от Сасанидската империя .Наистина, малко след това Ардашир I, местният ирански владетел на Персис (съвременна провинция Фарс, Иран) от Истахр започва да подчинява околните територии в противоречие с управлението на Аршакидите.Той се изправи срещу Артабан IV в битката при Хормоздган на 28 април 224 г., вероятно на място близо до Исфахан, побеждавайки го и създавайки Сасанидската империя.Има обаче доказателства, които предполагат, че Вологез VI е продължил да сече монети в Селевкия до 228 г. сл. н. е.Сасанидите не само ще поемат наследството на Партия като персийски враг на Рим, но също така ще се опитат да възстановят границите на Ахеменидската империя, като за кратко завладеят Леванта, Анатолия иЕгипет от Източната Римска империя по време на управлението на Хосрау II (r. 590–628 г. сл. н. е.).Те обаче ще загубят тези територии от Ираклий - последният римски император преди арабските завоевания.Въпреки това, за период от повече от 400 години, те успяха да заемат партското царство като основен съперник на Рим.
▲
●

Characters



Artabanus IV of Parthia

Artabanus IV of Parthia

Last Ruler of the Parthian Empire

Ardashir I

Ardashir I

Founder of the Sasanian Empire

Arsaces I of Parthia

Arsaces I of Parthia

Founder of the Arsacid dynasty of Parthia

Orodes II

Orodes II

King of the Parthian Empire

Mithridates I of Parthia

Mithridates I of Parthia

King of the Parthian Empire

References



  • An, Jiayao (2002), "When Glass Was Treasured in China", in Juliano, Annette L. and Judith A. Lerner (ed.), Silk Road Studies: Nomads, Traders, and Holy Men Along China's Silk Road, vol. 7, Turnhout: Brepols Publishers, pp. 79–94, ISBN 978-2-503-52178-7.
  • Asmussen, J.P. (1983). "Christians in Iran". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 924–948. ISBN 0-521-24693-8.
  • Assar, Gholamreza F. (2006). A Revised Parthian Chronology of the Period 91-55 BC. Parthica. Incontri di Culture Nel Mondo Antico. Vol. 8: Papers Presented to David Sellwood. Istituti Editoriali e Poligrafici Internazionali. ISBN 978-8-881-47453-0. ISSN 1128-6342.
  • Ball, Warwick (2016), Rome in the East: Transformation of an Empire, 2nd Edition, London & New York: Routledge, ISBN 978-0-415-72078-6.
  • Bausani, Alessandro (1971), The Persians, from the earliest days to the twentieth century, New York: St. Martin's Press, pp. 41, ISBN 978-0-236-17760-8.
  • Bickerman, Elias J. (1983). "The Seleucid Period". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 3–20. ISBN 0-521-20092-X..
  • Bivar, A.D.H. (1983). "The Political History of Iran Under the Arsacids". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 21–99. ISBN 0-521-20092-X..
  • Bivar, A.D.H. (2007), "Gondophares and the Indo-Parthians", in Curtis, Vesta Sarkhosh and Sarah Stewart (ed.), The Age of the Parthians: The Ideas of Iran, vol. 2, London & New York: I.B. Tauris & Co Ltd., in association with the London Middle East Institute at SOAS and the British Museum, pp. 26–36, ISBN 978-1-84511-406-0.
  • Boyce, Mary (1983). "Parthian Writings and Literature". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 1151–1165. ISBN 0-521-24693-8..
  • Bringmann, Klaus (2007) [2002]. A History of the Roman Republic. Translated by W. J. Smyth. Cambridge: Polity Press. ISBN 978-0-7456-3371-8.
  • Brosius, Maria (2006), The Persians: An Introduction, London & New York: Routledge, ISBN 978-0-415-32089-4.
  • Burstein, Stanley M. (2004), The Reign of Cleopatra, Westport, CT: Greenwood Press, ISBN 978-0-313-32527-4.
  • Canepa, Matthew (2018). The Iranian Expanse: Transforming Royal Identity Through Architecture, Landscape, and the Built Environment, 550 BCE–642 CE. Oakland: University of California Press. ISBN 9780520379206.
  • Colpe, Carsten (1983). "Development of Religious Thought". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 819–865. ISBN 0-521-24693-8..
  • Curtis, Vesta Sarkhosh (2007), "The Iranian Revival in the Parthian Period", in Curtis, Vesta Sarkhosh and Sarah Stewart (ed.), The Age of the Parthians: The Ideas of Iran, vol. 2, London & New York: I.B. Tauris & Co Ltd., in association with the London Middle East Institute at SOAS and the British Museum, pp. 7–25, ISBN 978-1-84511-406-0.
  • de Crespigny, Rafe (2007), A Biographical Dictionary of Later Han to the Three Kingdoms (23–220 AD), Leiden: Koninklijke Brill, ISBN 978-90-04-15605-0.
  • De Jong, Albert (2008). "Regional Variation in Zoroastrianism: The Case of the Parthians". Bulletin of the Asia Institute. 22: 17–27. JSTOR 24049232..
  • Demiéville, Paul (1986), "Philosophy and religion from Han to Sui", in Twitchett and Loewe (ed.), Cambridge History of China: the Ch'in and Han Empires, 221 B.C. – A.D. 220, vol. 1, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 808–872, ISBN 978-0-521-24327-8.
  • Duchesne-Guillemin, J. (1983). "Zoroastrian religion". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 866–908. ISBN 0-521-24693-8..
  • Ebrey, Patricia Buckley (1999), The Cambridge Illustrated History of China, Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-66991-7 (paperback).
  • Emmerick, R.E. (1983). "Buddhism Among Iranian Peoples". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 949–964. ISBN 0-521-24693-8..
  • Frye, R.N. (1983). "The Political History of Iran Under the Sasanians". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 116–180. ISBN 0-521-20092-X..
  • Garthwaite, Gene Ralph (2005), The Persians, Oxford & Carlton: Blackwell Publishing, Ltd., ISBN 978-1-55786-860-2.
  • Green, Tamara M. (1992), The City of the Moon God: Religious Traditions of Harran, BRILL, ISBN 978-90-04-09513-7.
  • Howard, Michael C. (2012), Transnationalism in Ancient and Medieval Societies: the Role of Cross Border Trade and Travel, Jefferson: McFarland & Company.
  • Katouzian, Homa (2009), The Persians: Ancient, Medieval, and Modern Iran, New Haven & London: Yale University Press, ISBN 978-0-300-12118-6.
  • Kennedy, David (1996), "Parthia and Rome: eastern perspectives", in Kennedy, David L.; Braund, David (eds.), The Roman Army in the East, Ann Arbor: Cushing Malloy Inc., Journal of Roman Archaeology: Supplementary Series Number Eighteen, pp. 67–90, ISBN 978-1-887829-18-2
  • Kurz, Otto (1983). "Cultural Relations Between Parthia and Rome". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 559–567. ISBN 0-521-20092-X..
  • Lightfoot, C.S. (1990), "Trajan's Parthian War and the Fourth-Century Perspective", The Journal of Roman Studies, 80: 115–126, doi:10.2307/300283, JSTOR 300283, S2CID 162863957
  • Lukonin, V.G. (1983). "Political, Social and Administrative Institutions: Taxes and Trade". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 681–746. ISBN 0-521-24693-8..
  • Mawer, Granville Allen (2013), "The Riddle of Cattigara", in Nichols, Robert; Woods, Martin (eds.), Mapping Our World: Terra Incognita to Australia, Canberra: National Library of Australia, pp. 38–39, ISBN 978-0-642-27809-8.
  • Mommsen, Theodor (2004) [original publication 1909 by Ares Publishers, Inc.], The Provinces of the Roman Empire: From Caesar to Diocletian, vol. 2, Piscataway (New Jersey): Gorgias Press, ISBN 978-1-59333-026-2.
  • Morton, William S.; Lewis, Charlton M. (2005), China: Its History and Culture, New York: McGraw-Hill, ISBN 978-0-07-141279-7.
  • Neusner, J. (1983). "Jews in Iran". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 909–923. ISBN 0-521-24693-8..
  • Olbrycht, Marek Jan (2016). "The Sacral Kingship of the early Arsacids. I. Fire Cult and Kingly Glory". Anabasis. 7: 91–106.
  • Posch, Walter (1998), "Chinesische Quellen zu den Parthern", in Weisehöfer, Josef (ed.), Das Partherreich und seine Zeugnisse, Historia: Zeitschrift für alte Geschichte, vol. 122 (in German), Stuttgart: Franz Steiner, pp. 355–364.
  • Rezakhani, Khodadad (2013). "Arsacid, Elymaean, and Persid Coinage". In Potts, Daniel T. (ed.). The Oxford Handbook of Ancient Iran. Oxford University Press. ISBN 978-0199733309.
  • Roller, Duane W. (2010), Cleopatra: a biography, Oxford: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-536553-5.
  • Schlumberger, Daniel (1983). "Parthian Art". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 1027–1054. ISBN 0-521-24693-8..
  • Sellwood, David (1976). "The Drachms of the Parthian "Dark Age"". The Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland. Cambridge University Press. 1 (1): 2–25. doi:10.1017/S0035869X00132988. JSTOR 25203669. S2CID 161619682. (registration required)
  • Sellwood, David (1983). "Parthian Coins". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 279–298. ISBN 0-521-20092-X..
  • Shahbazi, Shahpur A. (1987), "Arsacids. I. Origin", Encyclopaedia Iranica, 2: 255
  • Shayegan, Rahim M. (2007), "On Demetrius II Nicator's Arsacid Captivity and Second Rule", Bulletin of the Asia Institute, 17: 83–103
  • Shayegan, Rahim M. (2011), Arsacids and Sasanians: Political Ideology in Post-Hellenistic and Late Antique Persia, Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-76641-8
  • Sheldon, Rose Mary (2010), Rome's Wars in Parthia: Blood in the Sand, London & Portland: Valentine Mitchell, ISBN 978-0-85303-981-5
  • Skjærvø, Prods Oktor (2004). "Iran vi. Iranian languages and scripts". In Yarshater, Ehsan (ed.). Encyclopædia Iranica, Volume XIII/4: Iran V. Peoples of Iran–Iran IX. Religions of Iran. London and New York: Routledge & Kegan Paul. pp. 348–366. ISBN 978-0-933273-90-0.
  • Strugnell, Emma (2006), "Ventidius' Parthian War: Rome's Forgotten Eastern Triumph", Acta Antiqua, 46 (3): 239–252, doi:10.1556/AAnt.46.2006.3.3
  • Syme, Ronald (2002) [1939], The Roman Revolution, Oxford: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-280320-7
  • Torday, Laszlo (1997), Mounted Archers: The Beginnings of Central Asian History, Durham: The Durham Academic Press, ISBN 978-1-900838-03-0
  • Wang, Tao (2007), "Parthia in China: a Re-examination of the Historical Records", in Curtis, Vesta Sarkhosh and Sarah Stewart (ed.), The Age of the Parthians: The Ideas of Iran, vol. 2, London & New York: I.B. Tauris & Co Ltd., in association with the London Middle East Institute at SOAS and the British Museum, pp. 87–104, ISBN 978-1-84511-406-0.
  • Waters, Kenneth H. (1974), "The Reign of Trajan, part VII: Trajanic Wars and Frontiers. The Danube and the East", in Temporini, Hildegard (ed.), Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. Principat. II.2, Berlin: Walter de Gruyter, pp. 415–427.
  • Watson, William (1983). "Iran and China". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 537–558. ISBN 0-521-20092-X..
  • Widengren, Geo (1983). "Sources of Parthian and Sasanian History". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 1261–1283. ISBN 0-521-24693-8..
  • Wood, Frances (2002), The Silk Road: Two Thousand Years in the Heart of Asia, Berkeley and Los Angeles: University of California Press, ISBN 978-0-520-24340-8.
  • Yarshater, Ehsan (1983). "Iranian National History". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 359–480. ISBN 0-521-20092-X..
  • Yü, Ying-shih (1986), "Han Foreign Relations", in Twitchett, Denis and Michael Loewe (ed.), Cambridge History of China: the Ch'in and Han Empires, 221 B.C. – A.D. 220, vol. 1, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 377–462, ISBN 978-0-521-24327-8.
  • Young, Gary K. (2001), Rome's Eastern Trade: International Commerce and Imperial Policy, 31 BC - AD 305, London & New York: Routledge, ISBN 978-0-415-24219-6.
  • Zhang, Guanuda (2002), "The Role of the Sogdians as Translators of Buddhist Texts", in Juliano, Annette L. and Judith A. Lerner (ed.), Silk Road Studies: Nomads, Traders, and Holy Men Along China's Silk Road, vol. 7, Turnhout: Brepols Publishers, pp. 75–78, ISBN 978-2-503-52178-7.
  • Daryaee, Touraj (2012). The Oxford Handbook of Iranian History. Oxford University Press. pp. 1–432. ISBN 978-0-19-987575-7. Archived from the original on 2019-01-01. Retrieved 2019-02-10.