قسطنطنیہ کی فتح
Conquest of Constantinople ©HistoryMaps

1453 - 1453

قسطنطنیہ کی فتح



قسطنطنیہ کا سقوط، جسے قسطنطنیہ کی فتح بھی کہا جاتا ہے، سلطنت عثمانیہ کے ہاتھوں بازنطینی سلطنت کے دارالحکومت پر قبضہ تھا۔اس شہر پر 29 مئی 1453 [1] [2] کو 53 دن کے محاصرے کے خاتمے کے طور پر قبضہ کیا گیا جو 6 اپریل کو شروع ہوا تھا۔حملہ آور عثمانی فوج، جس کی تعداد قسطنطنیہ کے محافظوں سے نمایاں طور پر زیادہ تھی، کی کمان 21 سالہ سلطان محمد دوم (جسے بعد میں "فتح" کہا گیا)، جب کہ بازنطینی فوج کی قیادت شہنشاہ قسطنطین XI Palaiologos کر رہے تھے۔شہر کو فتح کرنے کے بعد، محمد دوم نے قسطنطنیہ کو ایڈریانوپل کی جگہ نیا عثمانی دارالحکومت بنایا۔قسطنطنیہ کی فتح اور بازنطینی سلطنت کا زوال قرون وسطیٰ کے اواخر کا ایک واٹرشیڈ تھا، جس نے رومی سلطنت کی آخری باقیات کے مؤثر خاتمے کی نشاندہی کی، ایک ایسی ریاست جو تقریباً 27 قبل مسیح میں شروع ہوئی اور تقریباً 1500 سال تک جاری رہی۔بہت سے جدید مورخین کے درمیان، قسطنطنیہ کے زوال کو قرون وسطیٰ کے دور کا اختتام سمجھا جاتا ہے۔[3] [4] شہر کا زوال بھی فوجی تاریخ میں ایک اہم موڑ کے طور پر کھڑا تھا۔قدیم زمانے سے، شہر اور قلعے حملہ آوروں کو پسپا کرنے کے لیے فصیلوں اور دیواروں پر انحصار کرتے تھے۔قسطنطنیہ کی دیواریں، خاص طور پر تھیوڈوسیئن دیواریں، اس وقت دنیا کے سب سے جدید دفاعی نظام تھے۔ان قلعوں پر بارود کے استعمال سے قابو پا لیا گیا، خاص طور پر بڑی توپوں اور بمباروں کی شکل میں، جو محاصرے کی جنگ میں تبدیلی کا اشارہ دے رہے تھے۔[5]
پرلوگ
قسطنطنیہ کی تھیوڈوسیئن دیواریں، جو تقریباً 5ویں صدی عیسوی میں بنائی گئی تھیں، اپنی دوہری لکیروں اور پیچیدہ مقامی عناصر کے لیے مشہور تھیں۔ ©HistoryMaps
1450 Jan 1

پرلوگ

İstanbul, Türkiye
1346 اور 1349 کے درمیان بلیک ڈیتھ نے قسطنطنیہ کے تقریباً نصف باشندوں کو ہلاک کر دیا۔سلطنت کے عمومی اقتصادی اور علاقائی زوال کی وجہ سے شہر کو مزید آباد کیا گیا تھا۔1450 تک، سلطنت ختم ہو چکی تھی اور خود قسطنطنیہ کے شہر سے باہر چند مربع کلومیٹر تک سکڑ گئی تھی، بحیرہ مرمرہ میں پرنسز جزائر اور میسٹراس میں اس کے ثقافتی مرکز کے ساتھ پیلوپونی۔ٹریبیزنڈ کی سلطنت، ایک آزاد جانشین ریاست جو چوتھی صلیبی جنگ کے نتیجے میں قائم ہوئی تھی، اس وقت بحیرہ اسود کے ساحل پر بھی موجود تھی۔1453 تک، یہ پانچویں صدی کی تھیوڈوسیئن دیواروں سے گھیرے ہوئے وسیع کھیتوں سے الگ دیواروں والے دیہاتوں پر مشتمل تھا۔جب 1451 میں محمد دوم نے اپنے والد کی جانشینی کی تو اس کی عمر صرف انیس سال تھی۔بہت سی یورپی عدالتوں نے فرض کیا کہ نوجوان عثمانی حکمران بلقان اور ایجیئن میں عیسائی تسلط کو سنجیدگی سے چیلنج نہیں کرے گا۔درحقیقت، یورپ نے محمد کے تخت پر آنے کا جشن منایا اور امید ظاہر کی کہ اس کی ناتجربہ کاری عثمانیوں کو گمراہ کر دے گی۔اس حساب کو مہمد نے اپنے نئے دربار میں یورپی سفیروں سے دوستانہ انداز میں بڑھایا۔[6]
گلا کاٹنے والا قلعہ
رومیلی قلعہ ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1452 Jan 1 - Feb

گلا کاٹنے والا قلعہ

Rumeli Hisarı, Rumelihisarı, Y
1452 کے اوائل تک، قسطنطنیہ سے کئی میل شمال میں باسفورس کے یورپی کنارے پر ایک دوسرے قلعے (Rumeli hisarı) کی تعمیر پر کام شروع ہوا۔نیا قلعہ انادولو حصاری قلعے سے براہ راست آبنائے کے اس پار بیٹھا تھا، جسے محمد کے پردادا بایزید اول نے تعمیر کیا تھا۔ قلعوں کے اس جوڑے نے باسفورس پر سمندری ٹریفک کے مکمل کنٹرول کو یقینی بنایا اور بحیرہ اسود کے ساحل پر جینوسی کالونیوں کے حملے سے دفاع کیا۔ شمال.درحقیقت، نئے قلعے کا نام Boğazkesen تھا، جس کا مطلب ہے "اسٹریٹ بلاکر" یا "گلا کاٹنے والا"۔ورڈ پلے اپنی اسٹریٹجک پوزیشن پر زور دیتا ہے: ترکی میں بوغاز کا مطلب ہے "آبنائے" اور "گلا"۔
قسطنطنیہ کے محاصرے کی تیاریاں
رومیلیا کے بیلربیئی، کراکا پاشا نے ایڈریانوپل سے قسطنطنیہ تک سڑکیں تیار کرنے کے لیے آدمی بھیجے تاکہ پل بڑے پیمانے پر توپوں کا مقابلہ کر سکیں۔ ©HistoryMaps
اکتوبر 1452 میں، محمد نے تورخان بیگ کو حکم دیا کہ وہ پیلوپونیس میں ایک بڑی گیریژن فورس تعینات کرے تاکہ تھامس اور ڈیمیٹریوس (جنوبی یونان میں مقتدر) کو قسطنطنیہ کے محاصرے کے دوران ان کے بھائی قسطنطین XI پیلائیولوگوس کو امداد فراہم کرنے سے روک سکے۔رومیلیا کے بیلربیئی، کراکا پاشا نے ایڈریانوپل سے قسطنطنیہ تک سڑکیں تیار کرنے کے لیے آدمی بھیجے تاکہ پل بڑے پیمانے پر توپوں کا مقابلہ کر سکیں۔ضرورت پڑنے پر پچاس بڑھئیوں اور 200 کاریگروں نے بھی سڑکوں کو مضبوط کیا۔[7] یونانی مورخ مائیکل کریٹوبولس نے محاصرے سے پہلے اپنے سپاہیوں سے محمود دوم کی تقریر کا حوالہ دیا: [8]میرے دوستو اور میری سلطنت کے مردو!آپ سب بخوبی جانتے ہیں کہ ہمارے آباؤ اجداد نے یہ بادشاہی جو اب ہم نے بہت سی جدوجہد اور بہت بڑے خطرات کی قیمت پر حاصل کی ہے اور وہ اپنے باپوں سے باپ سے بیٹے تک پے در پے گزر کر مجھے سونپ دی ہے۔کیونکہ تم میں سے کچھ بوڑھے ان کے بہت سے کارناموں میں شریک تھے - جو تم میں سے کم از کم بالغ ہیں - اور تم میں سے چھوٹے نے اپنے باپ دادا سے ان اعمال کے بارے میں سنا ہے۔وہ اتنے پرانے واقعات نہیں ہیں اور نہ ہی اس قسم کے کہ وقت گزرنے کے ساتھ ساتھ بھول جائیں۔پھر بھی جن لوگوں نے دیکھا ہے ان کے چشم دید گواہ ان اعمال کی سماعت سے بہتر گواہی دیتے ہیں جو کل یا پرسوں ہوئے۔
عثمانیوں کی آمد
محاصرہ قسطنطنیہ کے دوران عثمانی فوج کے پاس 70 توپیں تھیں۔ ©HistoryMaps
1453 Apr 5

عثمانیوں کی آمد

Maltepe, Takkeci İbrahim Çavuş
5 اپریل کو، سلطان محمد خود اپنے آخری دستوں کے ساتھ پہنچا، اور محافظوں نے اپنی پوزیشنیں سنبھال لیں۔چونکہ بازنطینی تعداد پوری طرح سے دیواروں پر قبضہ کرنے کے لیے ناکافی تھی، اس لیے یہ فیصلہ کیا گیا تھا کہ صرف بیرونی دیواروں کی حفاظت کی جائے گی۔قسطنطین اور اس کے یونانی دستوں نے زمینی دیواروں کے درمیانی حصے Mesoteichion کی حفاظت کی، جہاں انہیں دریائے لائکس سے عبور کیا گیا۔یہ حصہ دیواروں میں سب سے کمزور جگہ سمجھا جاتا تھا اور یہاں حملے کا سب سے زیادہ خدشہ تھا۔Giustiniani شہنشاہ کے شمال میں، Charisian Gate (Myriandrion) پر تعینات تھا۔بعد ازاں محاصرے کے دوران، اسے قسطنطنیہ میں شامل ہونے کے لیے میسوتیچیئن منتقل کر دیا گیا، اور میریاندریون کو بوچیارڈی برادران کے سپرد کر دیا۔Girolamo Minotto اور اس کے وینیشین بلچرنی محل میں، Teodoro Caristo، Langasco کے بھائیوں، اور Chios کے آرچ بشپ لیونارڈو کے ساتھ مل کر تعینات تھے۔[9]قسطنطنیہ کا دفاع کرنے والی فوج نسبتاً چھوٹی تھی، جس کی کل تعداد 7000 تھی، جن میں سے 2000 غیر ملکی تھے۔محاصرے کے آغاز کے وقت، شاید 50,000 سے کم لوگ دیواروں کے اندر رہ رہے تھے، جن میں آس پاس کے علاقے کے مہاجرین بھی شامل تھے۔ترک کمانڈر ڈورگانو، جو قسطنطنیہ میں شہنشاہ کے لیے کام کر رہا تھا، اپنی تنخواہ میں ترکوں کے ساتھ سمندر کی طرف شہر کے ایک کوارٹر کی حفاظت بھی کر رہا تھا۔یہ ترک شہنشاہ کے وفادار رہے اور آنے والی جنگ میں مارے گئے۔دفاعی فوج کی جینوز کور اچھی طرح سے تربیت یافتہ اور لیس تھی، جب کہ باقی فوج اچھی طرح سے تربیت یافتہ فوجیوں، مسلح شہریوں، ملاحوں اور غیر ملکی برادریوں کے رضاکار دستوں اور آخر میں راہبوں پر مشتمل تھی۔گیریژن نے چند چھوٹے کیلیبر کے توپ خانے کا استعمال کیا، جو آخر کار بے اثر ثابت ہوئے۔باقی شہریوں نے دیواروں کی مرمت کی، مشاہداتی چوکیوں پر پہرہ دیا، کھانے کی اشیاء اکٹھی کیں اور تقسیم کیں، اور گرجا گھروں سے سونے اور چاندی کی چیزیں اکٹھی کیں تاکہ غیر ملکی فوجیوں کو ادائیگی کے لیے سکوں میں پگھلیں۔عثمانیوں کی طاقت بہت زیادہ تھی۔حالیہ مطالعات اور عثمانی محفوظ شدہ دستاویزات کے اعداد و شمار بتاتے ہیں کہ تقریباً 50,000–80,000 عثمانی فوجی تھے، جن میں 5,000 سے 10,000 کے درمیان جنیسریاں، 70 توپیں، اور ایک ایلیٹ انفنٹری کور، اور ہزاروں عیسائی دستے شامل تھے، خاص طور پر 1500 سربیائی باشندوں کو زبردستی سپلائی کی گئی تھی۔ عثمانی سلطان کے لیے اپنی ذمہ داری کے ایک حصے کے طور پر — صرف چند ماہ قبل، برانکوویچ نے قسطنطنیہ کی دیواروں کی تعمیر نو کے لیے رقم فراہم کی تھی۔مہمد نے سمندر سے شہر کا محاصرہ کرنے کے لیے ایک بحری بیڑا بنایا (جزوی طور پر گیلی پولی کے ہسپانوی ملاحوں نے بنایا)۔عثمانی بحری بیڑے کی طاقت کا عصری تخمینہ 110 بحری جہازوں سے 430 تک ہے۔ ایک زیادہ حقیقت پسندانہ جدید اندازے کے مطابق 110 بحری جہازوں کی تعداد 70 بڑی گیلیوں، 5 عام گیلیوں، 10 چھوٹی گلیوں، 25 بڑی، گھوڑوں کی کشتیوں پر مشتمل ہے نقل و حمل
ابتدائی حملے
محمود کی بڑی توپوں کو قسطنطنیہ کی دیواروں کے سامنے رکھنا۔ ©HistoryMaps
1453 Apr 7

ابتدائی حملے

Dervişali, The Walls of Consta
محاصرے کے آغاز میں، محمد نے قسطنطنیہ شہر سے باہر بازنطینی مضبوط قلعوں کو کم کرنے کے لیے اپنی بہترین فوج بھیجی۔باسفورس پر تھیراپیا کا قلعہ اور بحیرہ مارمارا کے قریب اسٹڈیوس گاؤں میں ایک چھوٹا قلعہ چند دنوں میں ہی لے لیا گیا۔بحیرہ مرمرہ میں پرنسز جزائر ایڈمرل بالتوغلو کے بحری بیڑے نے لے لیے تھے۔[10] محمد کی بڑی توپوں نے دیواروں پر ہفتوں تک گولہ باری کی لیکن ان کی درستگی اور آگ کی انتہائی سست رفتار کی وجہ سے، بازنطینی عثمانی توپ خانے کے اثر کو کم کرتے ہوئے ہر گولی کے بعد زیادہ تر نقصان کو ٹھیک کرنے میں کامیاب رہے۔[11]
کچھ عیسائی بحری جہاز پھسل گئے۔
چار عیسائی بحری جہازوں کا ایک چھوٹا بحری جہاز کچھ شدید لڑائی کے بعد داخل ہونے میں کامیاب ہو گیا، ایک ایسا واقعہ جس نے محافظوں کے حوصلے کو مضبوط کیا۔ ©HistoryMaps
کچھ تحقیقاتی حملوں کے باوجود، بلتوغلو کے ماتحت عثمانی بحری بیڑے داخلی راستے پر زنجیر کی وجہ سے گولڈن ہارن میں داخل نہیں ہو سکے۔اگرچہ بحری بیڑے کا ایک اہم کام کسی بھی غیر ملکی بحری جہاز کو گولڈن ہارن میں داخل ہونے سے روکنا تھا، لیکن 20 اپریل کو، چار عیسائی جہازوں کا ایک چھوٹا بحری جہاز کچھ شدید لڑائی کے بعد داخل ہونے میں کامیاب ہو گیا، ایک ایسا واقعہ جس نے محافظوں کے حوصلے بلند کیے اور اس کی وجہ بنی۔ سلطان کے لیے شرمندگیتصادم کے دوران بالتوغلو کی آنکھ میں چوٹ لگنے کا امکان ہے۔محمد نے بلتوغلو سے اس کی دولت اور جائیداد چھین کر جنیسریوں کو دے دی اور اسے 100 کوڑے مارنے کا حکم دیا۔[12]
بیڑے کو منتقل کرنا
عثمانی ترک اپنے بحری بیڑے کو گولڈن ہارن میں لے جا رہے ہیں۔ ©Fausto Zonaro
1453 Apr 22

بیڑے کو منتقل کرنا

Galata, Beyoğlu/İstanbul, Türk
محمد نے گولڈن ہارن کے شمال کی جانب گالاٹا کے اس پار چکنائی والے لاگوں کی ایک سڑک کی تعمیر کا حکم دیا اور اپنے جہازوں کو پہاڑی پر گھسیٹتے ہوئے 22 اپریل کو چین کی رکاوٹ کو نظرانداز کرتے ہوئے براہ راست گولڈن ہارن میں لے گئے۔اس کارروائی نے پیرا کی برائے نام غیر جانبدار کالونی سے جینوز کے بحری جہازوں سے رسد کے بہاؤ کو شدید خطرہ لاحق کر دیا اور اس نے بازنطینی محافظوں کا حوصلہ پست کر دیا۔
آگ کے جہاز
Fire Ships ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1453 Apr 28

آگ کے جہاز

Golden Horn, Türkiye
28 اپریل کی رات گولڈن ہارن میں پہلے سے موجود عثمانی بحری جہازوں کو فائر بحری جہازوں کے ذریعے تباہ کرنے کی کوشش کی گئی لیکن عثمانیوں نے بہت سے جانی نقصان کے ساتھ عیسائیوں کو پیچھے ہٹنے پر مجبور کردیا۔چالیس اطالوی اپنے ڈوبتے ہوئے بحری جہاز سے بچ نکلے اور تیر کر شمالی ساحل پر پہنچے۔محمد کے حکم پر، گولڈن ہارن کے پار سمندر کی دیواروں پر شہر کے محافظوں کی نظر میں، انہیں داؤ پر لگا دیا گیا۔جوابی کارروائی میں، محافظ اپنے عثمانی قیدیوں، مجموعی طور پر 260، کو دیواروں کے پاس لے آئے، جہاں انہیں ایک ایک کرکے، عثمانیوں کی آنکھوں کے سامنے پھانسی دے دی گئی۔عثمانی جہازوں پر ان کے حملے کی ناکامی کے ساتھ، محافظوں کو گولڈن ہارن کے ساتھ ساتھ سمندر کی دیواروں کے دفاع کے لیے اپنی افواج کے کچھ حصے کو منتشر کرنے پر مجبور کیا گیا۔
براہ راست حملے
قسطنطنیہ، 1453 کے محاصرے کے دوران تھیوڈوسیان کی دیواروں کو سکیل کرنے والی جنیسری۔ ©HistoryMaps
1453 May 1 - May 15

براہ راست حملے

Dervişali, The Walls of Consta
عثمانی فوج نے قسطنطنیہ کی زمینی فصیل پر کئی محاذی حملے کیے، لیکن وہ ناکامی کا منہ بولتا ثبوت تھے۔[13] وینیشین سرجن نکولو باربارو نے اپنی ڈائری میں جنیسریز کے ایسے ہی ایک زمینی حملے کو بیان کرتے ہوئے لکھا:انھوں نے ترکوں کو دیواروں کے نیچے آتے ہوئے دیکھا اور جنگ کی تلاش میں، خاص طور پر جنیسریوں کو... اور جب ان میں سے ایک یا دو مارے گئے تو ایک ہی دم اور ترک آئے اور مرنے والوں کو لے گئے... اس کی پرواہ کیے بغیر کہ وہ کتنے قریب آئے۔ شہر کی دیواروں تک۔ہمارے آدمیوں نے بندوقوں اور کراس بوز سے ان پر گولیاں چلائیں، ان کا نشانہ ترک پر تھا جو اپنے مردہ ہم وطن کو لے جا رہا تھا، اور وہ دونوں مردہ ہو کر زمین پر گر پڑیں گے، اور پھر وہاں سے دوسرے ترک آئے اور انہیں لے گئے، کسی کو موت کا خوف نہیں تھا، لیکن ایک ترک لاش کو دیواروں کے پاس چھوڑنے کی شرمندگی برداشت کرنے کے بجائے اپنے دس افراد کو قتل کرنے کے لیے تیار ہیں۔[14]
دیواروں کی کان کنی
سیپرز میں سے بہت سے سربیائی نژاد کان کن تھے جنہیں زگان پاشا کی کمان میں نوو برڈو سے بھیجا گیا تھا۔ ©HistoryMaps
1453 May 15 - May 25

دیواروں کی کان کنی

Dervişali, The Walls of Consta
ان غیر نتیجہ خیز حملوں کے بعد، عثمانیوں نے مئی کے وسط سے 25 مئی تک ان کی کان کنی کے لیے سرنگیں بنا کر دیواروں کو توڑنے کی کوشش کی۔سیپرز میں سے بہت سے سربیائی نژاد کان کن تھے جنہیں زگان پاشا کی کمان میں نوو برڈو سے بھیجا گیا تھا۔[15] جوہانس گرانٹ نامی ایک انجینئر، ایک جرمن، جو جینوائی دستے کے ساتھ آیا تھا، نے جوابی بارودی سرنگیں کھودیں، جس سے بازنطینی فوجیوں کو بارودی سرنگوں میں داخل ہونے اور کان کنوں کو مارنے کا موقع ملا۔بازنطینیوں نے 16 مئی کی رات پہلی سرنگ کو روکا۔اس کے بعد کی سرنگیں 21، 23 اور 25 مئی کو روک دی گئیں، اور یونانی آگ اور زبردست لڑائی سے تباہ ہو گئیں۔23 مئی کو بازنطینیوں نے دو ترک افسروں کو پکڑ کر تشدد کا نشانہ بنایا، جنہوں نے تباہ ہونے والی تمام ترک سرنگوں کے مقام کا انکشاف کیا۔[16]
آخری حملہ
الوبتلی حسن جس نے استنبول کی فتح میں اہم کردار ادا کیا۔ ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1453 May 26 - May 29

آخری حملہ

Dervişali, The Walls of Consta
آخری حملے کی تیاریاں 26 مئی کی شام سے شروع ہوئیں اور اگلے دن تک جاری رہیں۔جنگی کونسل کے حملے کا فیصلہ کرنے کے بعد 36 گھنٹے تک، عثمانیوں نے بڑے پیمانے پر اپنی افرادی قوت کو عام حملے کے لیے متحرک کیا۔اس کے بعد 28 مئی کو آخری حملہ شروع ہونے سے پہلے فوجیوں کو نماز اور آرام کی اجازت دی گئی۔بازنطینی جانب، 12 بحری جہازوں کا ایک چھوٹا وینیشین بیڑا، ایجین کی تلاش کے بعد، 27 مئی کو دارالحکومت پہنچا اور شہنشاہ کو اطلاع دی کہ کوئی بڑا وینیشین امدادی بیڑا راستے میں نہیں ہے۔28 مئی کو، جب عثمانی فوج حتمی حملے کے لیے تیار تھی، شہر میں بڑے پیمانے پر مذہبی جلوس نکالے گئے۔شام کو، ہاگیا صوفیہ میں ویسپرز کی ایک پُرجوش آخری تقریب منعقد ہوئی، جس میں لاطینی اور یونانی دونوں گرجا گھروں کے نمائندوں اور شرافت کے ساتھ شہنشاہ نے شرکت کی۔اس وقت تک، عثمانیوں نے اپنی توپوں سے 55,000 پاؤنڈ بارود کا استعمال کرتے ہوئے 5,000 گولیاں فائر کیں۔غازیوں کو جھنجھوڑنے والے ہارن کی آواز سے پکارنے والے کیمپ میں گھومتے رہے۔منگل 29 مئی کی آدھی رات کے کچھ دیر بعد، حملہ شروع ہوا۔سلطنت عثمانیہ کے عیسائی دستوں نے سب سے پہلے حملہ کیا، اس کے بعد یکے بعد دیگرے بے قاعدہ آزاپ کی لہریں آئیں، جو کہ ناقص تربیت یافتہ اور لیس تھے اور اناطولیہ ترکمان بیلیک افواج جنہوں نے شہر کے شمال مغربی حصے میں تباہ شدہ بلاچرنی دیواروں کے ایک حصے پر توجہ مرکوز کی۔دیواروں کا یہ حصہ اس سے پہلے، 11ویں صدی میں بنایا گیا تھا، اور بہت کمزور تھا۔ترکمان کرائے کے فوجی دیواروں کے اس حصے کو توڑ کر شہر میں داخل ہونے میں کامیاب ہو گئے لیکن انہیں محافظوں نے اتنی ہی جلدی پیچھے دھکیل دیا۔آخر کار، آخری لہر جو اشرافیہ کے جنیسریز پر مشتمل تھی، نے شہر کی دیواروں پر حملہ کیا۔زمین پر محافظوں کے انچارج جینویس جنرل، Giovanni Giustiniani، حملے کے دوران شدید زخمی ہو گئے تھے، اور اس کے قلعہ سے نکالے جانے سے محافظوں کی صفوں میں خوف و ہراس پھیل گیا تھا۔[17]Giustiniani کے جینوس کے فوجیوں کے شہر اور بندرگاہ کی طرف پیچھے ہٹنے کے ساتھ، قسطنطین اور اس کے آدمی، جو اب اپنے اپنے آلات پر رہ گئے، نے جنیسریوں کے خلاف اپنا میدان جاری رکھا۔قسطنطین کے آدمی آخر کار عثمانیوں کو شہر میں داخل ہونے سے نہ روک سکے اور محافظ دیوار کے ساتھ کئی مقامات پر مغلوب ہو گئے۔جب کرکوپورٹا کے اوپر ترکی کے جھنڈے اڑتے ہوئے دیکھے گئے تو ایک چھوٹا سا پوش گیٹ جسے کھلا چھوڑ دیا گیا، خوف و ہراس پھیل گیا اور دفاع گر گیا۔جنیسریز، جن کی قیادت اولوبتلی حسن کر رہے تھے، آگے بڑھے۔بہت سے یونانی سپاہی اپنے خاندانوں کی حفاظت کے لیے گھر واپس بھاگ گئے، وینیشین اپنے بحری جہازوں کی طرف پیچھے ہٹ گئے اور چند جینوئیز گالاٹا فرار ہو گئے۔باقیوں نے ہتھیار ڈال دیے یا شہر کی دیواروں سے کود کر خودکشی کی۔[18] دیواروں کے قریب یونانی گھر سب سے پہلے عثمانیوں سے متاثر ہوئے۔کہا جاتا ہے کہ قسطنطین نے اپنے جامنی رنگ کے شاہی ریگالیا کو ایک طرف پھینکتے ہوئے آنے والے عثمانیوں کے خلاف حتمی الزام کی قیادت کی، جو اپنے سپاہیوں کے ساتھ گلیوں میں ہونے والی لڑائی میں مارے گئے۔وینیشین نکولو باربارو نے اپنی ڈائری میں دعویٰ کیا کہ قسطنطین نے اس وقت خود کو پھانسی پر لٹکا دیا جب ترک سان رومانو کے دروازے پر داخل ہوئے۔بالآخر، اس کی قسمت نامعلوم رہتی ہے.ابتدائی حملے کے بعد، عثمانی فوج نے شہر کے مرکزی راستے، میس، عظیم فورمز اور چرچ آف ہولی اپوسٹلز کے ساتھ ساتھ، جس کو محمد ثانی بہتر کنٹرول کے لیے اپنے نئے مقرر کردہ سرپرست کے لیے ایک نشست کے طور پر فراہم کرنا چاہتا تھا۔ اس کے عیسائی مضامین۔محمد دوم نے ان اہم عمارتوں کی حفاظت کے لیے ایک پیشگی گارڈ بھیجا تھا۔ کاتالان جنہوں نے دیوار کے اس حصے پر اپنی پوزیشن برقرار رکھی جسے شہنشاہ نے تفویض کیا تھا، انہیں گرنے والی آخری فوج ہونے کا اعزاز حاصل تھا۔سلطان نے پیرے جولیا، اس کے بیٹوں اور قونصل جوآن ڈی لا ویا سمیت دیگر کا سر قلم کر دیا تھا۔چند شہری فرار ہونے میں کامیاب ہو گئے۔جب وینیشین اپنے بحری جہازوں کی طرف پیچھے ہٹے تو عثمانیوں نے پہلے ہی گولڈن ہارن کی دیواروں پر قبضہ کر لیا تھا۔خوش قسمتی سے شہر کے مکینوں کے لیے، عثمانی ممکنہ طور پر قیمتی غلاموں کو قتل کرنے میں دلچسپی نہیں رکھتے تھے بلکہ شہر کے گھروں پر چھاپہ مار کر لوٹی ہوئی رقم حاصل کر سکتے تھے، اس لیے انہوں نے اس کے بجائے شہر پر حملہ کرنے کا فیصلہ کیا۔وینیشین کپتان نے اپنے جوانوں کو گولڈن ہارن کا دروازہ توڑنے کا حکم دیا۔ایسا کرنے کے بعد، وینیشین سپاہیوں اور پناہ گزینوں سے بھرے بحری جہازوں میں چلے گئے۔وینیشینوں کے جانے کے تھوڑی دیر بعد، چند جینوز کے بحری جہاز اور یہاں تک کہ شہنشاہ کے بحری جہاز بھی گولڈن ہارن سے ان کا پیچھا کرنے لگے۔عثمانی بحریہ کے گولڈن ہارن پر کنٹرول سنبھالنے سے پہلے یہ بحری بیڑا آسانی سے بچ نکلا، جو دوپہر تک مکمل ہو گیا تھا۔[18]فوج آگسٹیم پر جمع ہوئی، ایک وسیع چوک جس نے ہاگیا صوفیہ کے عظیم چرچ کے سامنے کھڑا تھا جس کے کانسی کے دروازے عمارت کے اندر شہریوں کے ایک بڑے ہجوم نے روکے ہوئے تھے، خدا کی حفاظت کی امید میں۔دروازے توڑنے کے بعد، فوجیوں نے جماعت کو الگ کر دیا کہ وہ غلاموں کی منڈیوں میں کتنی قیمت لا سکتے ہیں۔وینیشین باربارو نے مشاہدہ کیا کہ شہر میں خون "اچانک طوفان کے بعد نالیوں میں بارش کے پانی کی طرح بہتا ہے" اور ترکوں اور عیسائیوں کی لاشیں "نہر کے کنارے خربوزے کی طرح" سمندر میں تیرتی ہیں۔[19]
ایپیلاگ
محمد فاتح قسطنطنیہ میں داخل ہوا۔ ©HistoryMaps
1453 May 30

ایپیلاگ

İstanbul, Türkiye
محمد دوم نے اپنے سپاہیوں کو شہر کو لوٹنے کے لیے تین دن کا وقت دیا، جیسا کہ اس نے ان سے وعدہ کیا تھا اور اس وقت کے رواج کے مطابق۔[20] سپاہیوں نے مال غنیمت میں سے کچھ کے قبضے پر لڑا۔فتح کے تیسرے دن، محمد دوم نے تمام لوٹ مار کو روکنے کا حکم دیا اور اعلان جاری کیا کہ تمام عیسائی جنہوں نے گرفتاری سے گریز کیا تھا یا جن کا تاوان لیا گیا تھا وہ مزید چھیڑ چھاڑ کیے بغیر اپنے گھروں کو واپس جا سکتے ہیں، حالانکہ بہت سے لوگوں کے پاس واپس جانے کے لیے کوئی گھر نہیں تھا، اور اور بہت سے لوگوں کو یرغمال بنا لیا گیا تھا اور تاوان نہیں دیا گیا تھا۔محمد نے خود دستک دی اور ہاگیا صوفیہ کی قربان گاہ کو روند دیا۔اس کے بعد آپ نے ایک مؤذن کو منبر پر چڑھ کر نماز پڑھنے کا حکم دیا۔ہاگیا صوفیہ کو مسجد میں تبدیل کر دیا گیا، لیکن یونانی آرتھوڈوکس چرچ کو برقرار رہنے دیا گیا اور جنیڈیئس سکالریئس کو قسطنطنیہ کا سرپرست مقرر کیا گیا۔قسطنطنیہ پر قبضے کے ساتھ ہی، محمد دوم نے اپنی سلطنت کا مستقبل کا دارالحکومت حاصل کر لیا تھا، حالانکہ برسوں کی جنگ کی وجہ سے زوال کا شکار تھا۔قسطنطنیہ کے زوال نے بہت سے یورپیوں کو چونکا دیا، جنہوں نے اسے اپنی تہذیب کے لیے ایک تباہ کن واقعہ کے طور پر دیکھا۔بہت سے لوگوں کو خدشہ تھا کہ دوسری یورپی عیسائی سلطنتیں بھی قسطنطنیہ جیسی ہی قسمت کا شکار ہوں گی۔شہر کا نقصان عیسائیت کے لیے ایک شدید دھچکا تھا، اور اس نے مسیحی مغرب کو مشرق میں ایک زبردست اور جارحانہ دشمن کے سامنے بے نقاب کر دیا۔سلطنت عثمانیہ کے زوال کے بعد کئی سالوں تک مغربی یورپ میں قسطنطنیہ کی دوبارہ فتح ایک مقصد بنی رہی۔قسطنطین الیون کے زندہ رہنے کی افواہوں اور اس کے نتیجے میں ایک فرشتے کی طرف سے بچاؤ نے بہت سے لوگوں کو یہ امید دلائی کہ یہ شہر ایک دن عیسائیوں کے ہاتھ میں واپس آجائے گا۔پوپ نکولس پنجم نے صلیبی جنگ کی صورت میں فوری جوابی حملے کا مطالبہ کیا، تاہم کسی بھی یورپی طاقتوں نے اس میں حصہ لینے کی خواہش نہیں کی، اور پوپ نے شہر کے دفاع کے لیے 10 بحری جہازوں کا ایک چھوٹا بیڑا بھیجنے کا سہارا لیا۔مختصر عرصے کی صلیبی جنگ فوراً ختم ہو گئی اور جیسے ہی مغربی یورپ 16ویں صدی میں داخل ہوا، صلیبی جنگ کا دور ختم ہونا شروع ہوا۔

Characters



Giovanni Giustiniani

Giovanni Giustiniani

Genoese Captain

Constantine XI Palaiologos

Constantine XI Palaiologos

Last Byzantine Emperor

Zagan Pasha

Zagan Pasha

12th Grand Vizier of the Ottoman Empire

Loukas Notaras

Loukas Notaras

Commander-in-chief of the Byzantine Navy

Suleiman Baltoghlu

Suleiman Baltoghlu

Ottoman Admiral

Mehmed II

Mehmed II

Sultan of the Ottoman Empire

Hamza Bey

Hamza Bey

Ottoman Admiral

Karaca Pasha

Karaca Pasha

Beylerbeyi of Rumelia

Alviso Diedo

Alviso Diedo

Venetian Captain

Gabriele Trevisano

Gabriele Trevisano

Venetian Commander

Theophilos Palaiologos

Theophilos Palaiologos

Commanded Byzantine Troops during siege

Orhan Çelebi

Orhan Çelebi

Rival to Mehmed the Conqueror

Demetrios Palaiologos Kantakouzenos

Demetrios Palaiologos Kantakouzenos

Byzantine Chief Minister

Footnotes



  1. "Σαν σήμερα "έπεσε" η Κωσταντινούπολη". NewsIT. 29 May 2011.
  2. Durant, Will (1300). The story of civilisation: Volume VI: The Reformation. p. 227.
  3. Frantzes, Georgios; Melisseidis (Melisseides), Ioannis (Ioannes) A.; Zavolea-Melissidi, Pulcheria (2004). Εάλω η ΠόλιςΤ•ο χρονικό της άλωσης της Κωνσταντινούπολης: Συνοπτική ιστορία των γεγονότων στην Κωνσταντινούπολη κατά την περίοδο 1440 – 1453.
  4. Foster, Charles (22 September 2006). "The Conquest of Constantinople and the end of empire". Contemporary Review.
  5. "The fall of Constantinople". The Economist. 23 December 1999.
  6. Norwich, John Julius (1997). A Short History of Byzantium. New York: Vintage Books, p.373.
  7. Nicolle, David (2000). Constantinople 1453: The End of Byzantium (Campaign). Vol. 78. Oxford: Osprey Publishing. ISBN 1-84176-091-9.
  8. Kritovoulos, Michael (1954). History of Mehmed the Conqueror. Translated by Riggs, C. T. Princeton, NJ: Princeton University Press. ISBN 9780691197906, p.23.
  9. Runciman, Steven (1965). The Fall of Constantinople, 1453 (Canto ed.). Cambridge, England: Cambridge University Press. ISBN 978-0521398329, p.31.
  10. Runciman Fall. p. 96–97.
  11. Norwich, John Julius (1997). A Short History of Byzantium. New York: Vintage Books, p.376.
  12. Crowley, Roger (2005). 1453: The Holy War for Constantinople and the Clash of Islam and the West. Hyperion. ISBN 978-1-4013-0558-1.
  13. Marios Philippides and Walter K. Hanak, The Siege and the Fall of Constantinople in 1453, (Ashgate Publishing, 2011), p. 520.
  14. Nicolò Barbaro, Giornale dell'Assedio di Costantinopoli, 1453. The autograph copy is conserved in the Biblioteca Marciana in Venice. Barbaro's diary has been translated into English by John Melville-Jones (New York: Exposition Press, 1969)
  15. Marios Philippides, Mehmed II, p.83.
  16. Crowley 2005, pp. 168–171
  17. Pertusi, Agostino, ed. (1976). La Caduta di Costantinopoli, I: Le testimonianze dei contemporanei. (Scrittori greci e latini) [The Fall of Constantinople, I: The Testimony of the Contemporary Greek and Latin Writers] (in Italian). Vol. I. Verona: Fondazione Lorenzo Valla.
  18. Nicol, Donald M. (1993). The Last Centuries of Byzantium, 1261–1453 (2nd ed.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521439916, p.388.
  19. Nicolò Barbaro, Giornale dell'Assedio di Costantinopoli, 1453. 
  20. Runciman Fall. p. 145.

References



  • Andrews, Walter; Kalpakli, Mehmet (13 January 2005). The Age of Beloveds: Love and the Beloved in Early-Modern Ottoman and European Culture and Society. Duke University Press. ISBN 978-0-8223-3424-8.
  • Beg, Tursun (1978). The History of Mehmed the Conqueror. Translated by Inalcik, Halil; Murphey, Rhoads. Chicago: Biblioteca Islamica.
  • Crowley, Roger (12 February 2013). 1453: The Holy War for Constantinople and the Clash of Islam and the West. Hachette Books. ISBN 978-1-4013-0558-1. As always casualty figures varied widely; Neskor-Iskander gave the number of Ottoman dead at 18,000; Barbaro a more realistic 200
  • Davis, Paul (1999). 100 Decisive Battles. Oxford. p. 166. ISBN 978-0-19-514366-9.
  • Davis, Paul K. (2003). Besieged: 100 Great Sieges from Jericho to Sarajevo. Oxford University Press. p. 84. ISBN 978-0-19-521930-2.
  • Desimoni, C. (1874). Adamo di Montaldo. Atti della Società Ligure di Storia Patria (Proceedings of the Ligurian Society for Homeland History) (in Italian). Vol. X. Genoa.
  • Diary of the Siege of Constantinople, 1453. Exposition Press. 1969. ISBN 9780682469722.
  • Feridun Emecen, Fetih ve Kıyamet 1453.
  • Foster, Charles (22 September 2006). "The Conquest of Constantinople and the end of empire". Contemporary Review.
  • Frantzes, Georgios; Melisseidis (Melisseides), Ioannis (Ioannes) A.; Zavolea-Melissidi, Pulcheria (2004). Εάλω η ΠόλιςΤ•ο χρονικό της άλωσης της Κωνσταντινούπολης: Συνοπτική ιστορία των γεγονότων στην Κωνσταντινούπολη κατά την περίοδο 1440 – 1453 [The City has Fallen: Chronicle of the Fall of Constantinople: Concise History of Events in Constantinople in the Period 1440–1453] (in Greek) (5 ed.). Athens: Vergina Asimakopouli Bros. ISBN 9607171918.
  • From Jean Chartier, Chronicle of Charles VII, king of France, MS Bnf Français 2691, f. 246v [1] Archived 17 April 2016 at the Wayback Machine
  • George Sphrantzes. The Fall of the Byzantine Empire: A Chronicle by George Sphrantzes 1401–1477. Translated by Marios Philippides. University of Massachusetts Press, 1980. ISBN 978-0-87023-290-9.
  • Geōrgios Phrantzēs, Georgius (Sphrantzes), GeoÌ rgios PhrantzeÌ s, Makarios Melissēnos (1980). The Fall of the Byzantine Empire | A Chronicle. ISBN 9780870232909 – via Google Books.
  • Gibbon, Edward (24 October 2015). History of the Decline and Fall of the Roman Empire, Volume 2. p. 552. ISBN 9781345249491.
  • Haldon, John (2000). Byzantium at War 600 – 1453. New York: Osprey.
  • Hammer, Paul E. J. (2017). Warfare in Early Modern Europe 1450–1660. Routledge. p. 511. ISBN 9781351873765. Archived from the original on 29 December 2019. Retrieved 9 September 2019.
  • Hatzopoulos, Dionysios. "Fall of Constantinople, 1453". Hellenic Electronic Center. Archived from the original on 4 March 2009. Retrieved 25 July 2014.
  • Hillenbrand, Carole (21 November 2007). Turkish Myth and Muslim Symbol: The battle of Mazikert. p. 175. ISBN 9780748631155.
  • Hyslop, Stephen Garrison; Daniels, Patricia; Society (U.S.), National Geographic (2011). Great Empires: An Illustrated Atlas. National Geographic Books. p. 284. ISBN 978-1-4262-0829-4. Archived from the original on 1 August 2020. Retrieved 2 June 2020.
  • İnalcıkt, Halil (2001). Osmanlı İmparatorluğu Klasik Çağ (1300–1600) [The Ottoman Empire, The Classical Age, 1300–1600]. Translated by Itzkouritz, Norman; Imber, Colin. London: Orion.
  • Ivanović, Miloš (2019). "Militarization of the Serbian State under Ottoman Pressure". The Hungarian Historical Review. 8 (2): 390–410. ISSN 2063-8647. JSTOR 26902328. Retrieved 19 January 2021.
  • Jim Bradbury (1992). The Medieval Siege. Boydell & Brewer. p. 322. ISBN 978-0-85115-312-4.
  • John Julius Norwich (29 October 1998). A Short History of Byzantium. Penguin Books Limited. p. 453. ISBN 978-0-14-192859-3.
  • Jones, J.R. Melville. The Siege of Constantinople, 1453 : seven contemporary accounts / translated (from the Latin). University of Queensland. 1972.
  • Kritovoulos (or Kritoboulos). History of Mehmed the Conqueror. Translated by Charles T. Riggs. Greenwood Press Reprint, 1970. ISBN 978-0-8371-3119-1.
  • Kritovoulos, Michael (1954). History of Mehmed the Conqueror. Translated by Riggs, C. T. Princeton, NJ: Princeton University Press. ISBN 9780691197906. Archived from the original on 1 August 2020. Retrieved 29 May 2020.
  • Labatt, Annie (October 2004). "Constantinople after 1261".
  • Lanning, Michael Lee (2005). The Battle 100: The Stories Behind History's Most Influential Battles. Sourcebooks, Inc. ISBN 1-4022-2475-3.
  • Lars Brownworth (15 September 2009). Lost to the West: The Forgotten Byzantine Empire That Rescued Western Civilization. Crown. ISBN 978-0-307-46241-1.
  • Lewis, Bernard (1976). "Islam, from the Prophet Muhammad to the Capture of Constantinople: Religion and society" – via Google Books.
  • M.J Akbar (3 May 2002). The Shade of Swords: Jihad and the Conflict Between Islam and Christianity. Routledge. p. 86. ISBN 978-1-134-45259-0. Archived from the original on 12 October 2020. Retrieved 6 August 2020. Some 30,000 Christians were either enslaved or sold.
  • Madden, Thomas (2005). Crusades: The Illustrated History. Ann Arbor: University of Michigan. ISBN 9780472114634.
  • Mango, Cyril (2002). The Oxford History of Byzantium. New York: Oxford University Press.
  • Marios Philippides and Walter K. Hanak, The Siege and the Fall of Constantinople in 1453, (Ashgate Publishing, 2011), 520.
  • Marios Philippides, Mehmed II the Conqueror and the Fall of the Franco-Byzantine Levant to the Ottoman Turks: Some Western Views and Testimonies, (ACMRS/Arizona Center for Medieval and Renaissance Studies, 2007), 83.
  • Melissenos (Melissourgos), Makarios (1980). "The Chronicle of the Siege of Constantinople, April 2 to May 29, 1453". In Philippides, Marios (ed.). The Fall of the Byzantine Empire, A Chronicle by George Sphrantzes, 1401–1477. Amherst: University of Massachusetts Press.
  • Melville-Jones, John R. (1972). The Siege of Constantinople 1453: Seven Contemporary Accounts. Amsterdam: Adolf M. Hakkert. ISBN 90-256-0626-1.
  • Michael Angold, The Fall of Constantinople to the Ottomans: Context and Consequences (Routledge, 2012).
  • Michael Spilling, ed., Battles That Changed History: Key Battles That Decided the Fate of Nations ( London, Amber Books Ltd. 2010) p. 187.
  • N. G. Wilson, From Byzantium to Italy. Greek Studies in the Italian Renaissance, London, 1992. ISBN 0-7156-2418-0
  • Nicol, Donald M. (1993). The Last Centuries of Byzantium, 1261–1453 (2nd ed.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521439916.
  • Nicol, Donald M. (2002). The Immortal Emperor: The Life and Legend of Constantine Palaiologos, Last Emperor of the Romans. Cambridge University Press. p. 57. ISBN 978-0-521-89409-8. Archived from the original on 2 July 2019. Retrieved 9 January 2018.
  • Nicolle, David (2000). Constantinople 1453: The End of Byzantium (Campaign). Vol. 78. Oxford: Osprey Publishing. ISBN 1-84176-091-9.
  • Nicolò Barbaro, Giornale dell'Assedio di Costantinopoli, 1453. The autograph copy is conserved in the Biblioteca Marciana in Venice. Barbaro's diary has been translated into English by John Melville-Jones (New York: Exposition Press, 1969)
  • Norwich, John Julius (1995). Byzantium: The Decline and Fall. New York: Alfred A. Knopf. ISBN 0-679-41650-1.
  • Norwich, John Julius (1997). A Short History of Byzantium. New York: Vintage Books.
  • Pertusi, Agostino, ed. (1976). La Caduta di Costantinopoli, I: Le testimonianze dei contemporanei. (Scrittori greci e latini) [The Fall of Constantinople, I: The Testimony of the Contemporary Greek and Latin Writers] (in Italian). Vol. I. Verona: Fondazione Lorenzo Valla.
  • Reinert, Stephen (2002). The Oxford History of Byzantium. New York: Oxford UP.
  • Roger Crowley (6 August 2009). Constantinople: The Last Great Siege, 1453. Faber & Faber. ISBN 978-0-571-25079-0. The vast majority of the ordinary citizens - about 30,000 - were marched off to the slave markets of Edirne, Bursa and Ankara.
  • Runciman, Steven (1965). The Fall of Constantinople 1453. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-39832-9. Archived from the original on 3 September 2020. Retrieved 23 September 2020.
  • Sakaoğlu, Necdet (1993–94). "İstanbul'un adları" [The names of Istanbul]. Dünden bugüne İstanbul ansiklopedisi (in Turkish). Istanbul: Türkiye Kültür Bakanlığı.
  • Setton, Kenneth M. (1978). The Papacy and the Levant (1204–1571): The Fifteenth Century. Vol. 2. DJane Publishing. ISBN 0-87169-127-2.
  • Smith, Michael Llewellyn, The Fall of Constantinople, History Makers magazine No. 5, Marshall Cavendish, Sidgwick & Jackson (London).
  • Steele, Brett D. (2005). The Heirs of Archimedes: Science and the Art of War Through the Age of Enlightenment. MIT Press. p. 106. ISBN 9780262195164. Archived from the original on 22 December 2019. Retrieved 9 September 2019.
  • Vasiliev, Alexander (1928). A History of the Byzantine Empire, Vol. II. Vol. II. Translated by Ragozin, S. Madison: University of Wisconsin Press.