Play button

1915 - 1916

Галліпольська кампанія



Галліпольська кампанія — військова кампанія під час Першої світової війни , яка проходила на півострові Галліполі (сучасна Туреччина — Гелиболу) з 19 лютого 1915 року по 9 січня 1916 року. Держави Антанти, Британія , Франція та Російська імперія , прагнули послабити Османська імперія , одна з Центральних держав, встановивши контроль над Османськими протоками.Це піддало б османську столицю Константинополь бомбардуванню військовими кораблями союзників і відрізало б її від азіатської частини імперії.Після поразки Туреччини Суецький канал буде безпечним, і через Чорне море можна буде відкрити цілорічний маршрут постачання для союзників до теплих портів Росії.Спроба союзного флоту форсувати прохід через Дарданелли в лютому 1915 року зазнала невдачі, і в квітні 1915 року послідувала висадка амфібії на півострів Галліполі. У січні 1916 року, після восьми місяців боїв, з приблизно 250 000 втрат з кожної сторони, сухопутна кампанія була припинена, а війська вторгнення виведені.Це була дорога кампанія для держав Антанти та Османської імперії, а також для спонсорів експедиції, особливо першого лорда Адміралтейства (1911–1915) Вінстона Черчілля.Похід вважався великою османською перемогою.У Туреччині це вважається визначальним моментом в історії держави, останнім сплеском захисту Батьківщини під час відступу Османської імперії.Боротьба стала основою для Турецької війни за незалежність і проголошення Турецької Республіки вісім років потому, засновником і президентом якого став Мустафа Кемаль Ататюрк, який став видатним командувачем у Галліполі.Кампанію часто вважають початком національної свідомості Австралії та Нової Зеландії;25 квітня, річниця висадки, відома як День Анзак, найбільш значуща дата вшанування втрат військових і ветеранів у двох країнах, перевершуючи День пам’яті (День перемир’я).
HistoryMaps Shop

Відвідайте магазин

Play button
1914 Nov 5

Вступ Османської імперії в Першу світову війну

Black Sea
3 серпня 1914 року британський уряд конфіскує два османські лінійні кораблі для використання Королівським флотом разом із ще одним османським дредноутом, який будується у Британії.Цей акт викликав обурення в Османській імперії , оскільки платежі за обидва кораблі були завершені, і сприяв рішенню Османського уряду приєднатися до Центральних держав.Вступ Османської імперії в Першу світову війну розпочався, коли два нещодавно придбані кораблі її військово-морського флоту, які все ще мали екіпаж німецьких моряків і командував їхній німецький адмірал, здійснили Чорноморський рейд, раптовий напад на російські порти, 29 жовтня 1914 року. Росія відповів оголошенням війни 1 листопада 1914 року, а союзники Росії , Великобританія та Франція , оголосили війну Османській імперії 5 листопада 1914 року. Причини дій Османської імперії не були зрозумілі відразу.[1] Османський уряд оголосив нейтралітет у нещодавно розпочатій війні, і переговори з обома сторонами тривали.
1915
Планування та початкові посадкиornament
Play button
1915 Feb 19 - Mar 18

Союзники намагаються форсувати протоки

Dardanelles Strait, Türkiye
17 лютого 1915 року британський гідролітак з HMS Ark Royal здійснив розвідувальний виліт над протоками.[2] Через два дні почалася перша атака на Дарданелли, коли англо-французька флотилія, включаючи британський дредноут HMS Queen Elizabeth, почала дальній обстріл османських берегових артилерійських батарей.Британці мали намір використати вісім літаків з Арк-Роял для виявлення бомбардування, але всі, крім одного, Short Type 136, виявилися непридатними.[3] Період поганої погоди сповільнив початковий етап, але до 25 лютого зовнішні форти були зменшені, а вхід очищений від мін.[4] Королівські морські піхотинці були висаджені для знищення гармат у Кум-Кале та Седдульбахірі, тоді як морське бомбардування було перенесено на батареї між Кум-Кале та Кефезом.[4]Розчарований мобільністю османських батарей, які уникали бомбардувань союзників і загрожували тральщикам, посланим очищати протоки, Черчілль почав чинити тиск на командувача ВМС, адмірала Саквіля Кардена, щоб той збільшив зусилля флоту.[5] Карден склав нові плани і 4 березня надіслав телеграму Черчиллю, в якій говорилося, що флот може розраховувати прибути до Стамбула протягом 14 днів.[6] Відчуття неминучої перемоги посилилося завдяки перехопленню німецького бездротового повідомлення, яке виявило, що в османських фортах Дарданеллів закінчуються боєприпаси.[6] Коли повідомлення було передано Кардену, було домовлено, що основна атака буде розпочата 17 березня або приблизно в цей день.Карден, який страждав від стресу, був записаний медичним офіцером на лікарняний, і командування прийняв адмірал Джон де Робек.[7]18 березня 1915 рокуВранці 18 березня 1915 року союзний флот, що складався з 18 лінійних кораблів з групою крейсерів і міноносців, почав головну атаку на найвужчу точку Дарданелл, де протоки мають ширину 1 милю (1,6 км).Незважаючи на деякі пошкодження кораблів союзників османським вогнем у відповідь, тральщики були направлені вздовж проток.Згідно з офіційним звітом Османської імперії, до 14:00 «усі телефонні дроти були перервані, усі зв’язки з фортами були перервані, деякі гармати були виведені з ладу... в результаті артилерійський вогонь оборони значно послабився».[8] Французький лінкор «Буве» підірвався на міні, в результаті чого він перекинувся за дві хвилини, вижили лише 75 із 718 осіб.[9] Тральщики, укомплектовані цивільними особами, відступили під вогнем османської артилерії, залишивши мінні поля в основному недоторканими.HMS Irresistible і HMS Inflexible потрапили на міни, і Irresistible був затоплений, більшість його екіпажу врятовано;Inflexible був сильно пошкоджений і вилучений.Під час битви була плутанина щодо причини пошкодження;деякі учасники звинувачують торпеди.HMS Ocean був відправлений рятувати Irresistible, але був виведений з ладу снарядом, натрапив на міну та був евакуйований, зрештою затонувши.[10]Французькі лінійні кораблі «Сюффрен» і «Гаулуа» пройшли через нову лінію мін, таємно встановлених османським мінним заградувачем Нусретом за десять днів до цього, і також були пошкоджені.[11] Втрати змусили де Робека озвучити «загальний відклик», щоб захистити те, що залишилося від його сил.[12] Під час планування кампанії передбачалися втрати військово-морського флоту, і в основному були відправлені застарілі лінійні кораблі, непридатні для протистояння німецькому флоту.Деякі старші військово-морські офіцери, як-от командувач королеви Єлизавети, коммодор Роджер Кіз, вважали, що наблизилися до перемоги, вважаючи, що в османських гармат майже закінчилися боєприпаси, але погляди де Робека, першого морського лорда Джекі Фішера та інші переважали.Спроби союзників форсувати протоки за допомогою військово-морської сили були припинені через втрати та погану погоду.[12] Почалося планування захоплення турецької оборони сухопутним шляхом, щоб відкрити шлях для кораблів.Дві підводні човни союзників намагалися перетнути Дарданелли, але загинули через міни та сильну течію.[13]
Підготовка до висадки союзників
Очевидно, це був талісман австралійських військ, які дислокувалися в Єгипті перед тим, як їх відправили в Галліполлі. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Mar 19 - Apr 19

Підготовка до висадки союзників

Alexandria, Egypt
Після провалу морських атак війська були зібрані для ліквідації османської мобільної артилерії, яка заважала тральщикам союзників розчищати шлях для більших кораблів.Кітченер призначив генерала сера Яна Гамільтона командувати 78 000 чоловік Середземноморських експедиційних сил (MEF).Солдати Австралійських імперських сил (AIF) і Новозеландських експедиційних сил (NZEF) стояли табором уЄгипті , проходячи навчання перед відправкою до Франції.[14] Війська Австралії та Нової Зеландії були сформовані в Австралійсько-Новозеландський армійський корпус (ANZAC) під командуванням генерал-лейтенанта сера Вільяма Бердвуда, що складається з добровольчої 1-ї австралійської дивізії та Новозеландсько-австралійської дивізії.Протягом наступного місяця Гамільтон підготував свій план, і британські та французькі дивізії приєдналися до австралійців у Єгипті.Гамільтон вирішив зосередитися на південній частині півострова Галліполі на мисі Геллес і Седдульбахір, де очікувалося висадка без супротиву.[15] Союзники спочатку недооцінювали боєздатність османських солдатів.[16]Війська для штурму були завантажені на транспорти в тому порядку, в якому вони повинні були висадитися, що спричинило тривалу затримку, яка означала, що багато військ, включаючи французів у Мудросі, були змушені повернути в Александрію, щоб сісти на кораблі, які відвезуть їх у бій .Настала п'ятитижнева затримка до кінця квітня, протягом якої османи зміцнили свою оборону на півострові;хоча погана погода в березні та квітні все одно могла затримати висадку, перешкоджаючи постачанню та підкріпленню.Після підготовки в Єгипті Гамільтон і його штаб-квартира прибули в Мудрос 10 квітня.Корпус ANZAC покинув Єгипет на початку квітня і зібрався на острові Лемнос у Греції 12 квітня, де на початку березня був створений невеликий гарнізон і була проведена практична висадка.Британська 29-та дивізія вирушила до Мудроса 7 квітня, а Королівська морська дивізія репетирувала на острові Скірос після прибуття туди 17 квітня.Флот союзників, а також британські та французькі війська зібралися в Мудросі, готові до висадки, але погана погода 19 березня призвела до того, що літаки союзників зупинилися на дев'ять днів, а протягом 24 днів була можлива лише часткова програма розвідувальних польотів.[17]
1915
Безвихідна та окопна війнаornament
Play button
1915 Apr 25 - Apr 26

Висадка на мисі Геллес

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
Висадку Helles здійснила 29-та дивізія (генерал-майор Ейлмер Хантер-Вестон).Дивізія висадилася на п'ятьох пляжах по дузі навколо краю півострова, названих «S», «V», «W», «X» і «Y» зі сходу на захід.1 травня 29-та індійська бригада (включаючи 1/6 стрілецький полк Гуркх) висадилася, зайняла та закріпила Сарі Баїр над пляжами висадки, до неї приєдналися 1/5 стрілецький полк Гуркх і 2/10 стрілецький полк Гуркх;корпус сіонських мулів висадився в Геллесі 27 квітня.[18] Біля пляжу «Y» під час першої битви, першої битви за Крітію, союзники висадилися без опору та просунулися вглиб країни.У селі була лише невелика кількість захисників, але, не маючи наказу використовувати позицію, командир пляжу «Y» відвів свої сили на берег.Це було настільки близько, наскільки союзники підійшли до захоплення села, коли османи витягли батальйон 25-го полку, стримуючи будь-який подальший рух.Основну висадку було здійснено на пляжі «V», під старою фортецею Седдюльбахір, і на пляжі «W», на невеликій відстані на захід з іншого боку мису Геллес.Сила прикриття Королівських Манстерських стрільців і Гемпширів висадилася з переобладнаної вугільної шахти SS River Clyde, яка сіла на мілину під фортецею, щоб війська могли висаджуватися вздовж рамп.Королівські дублінські стрільці висадилися на пляжі «V», а ланкаширські стрільці — на пляжі «W» у відкритих човнах, на березі, на який відкривався вид на дюни та був закритий колючим дротом.На обох пляжах османські захисники зайняли хороші оборонні позиції та завдали значних втрат британській піхоті, коли вона висадилася.Війська, які один за одним виходили з портів на річці Клайд, були розстріляні кулеметниками у форту Седдульбахір, і з перших 200 солдатів, які висадилися, 21 чоловік дістався берега.[19]Османських захисників було надто мало, щоб перемогти десант, але вони завдали значних втрат і стримували атаку поблизу берега.До ранку 25 квітня 57-й піхотний полк отримав наказ від Кемаля: «Я не наказую вам вести бій». Я наказую тобі померти. За час, поки ми помремо, інші війська та командири можуть виступити вперед і зайняти наші місця».Кожен чоловік полку був убитий або поранений.[20]На «W»-Біч, згодом відомому як Ланкаширський десант, ланкаширці змогли здолати захисників, незважаючи на втрати 600 вбитими з 1000 чоловік.Шість нагород хрестом Вікторії було проведено серед жителів Ланкаширу на пляжі «W».Ще шість хрестів Вікторії було вручено піхотинцям і матросам під час висадки на пляжі «V», а ще трьох було вручено наступного дня, коли вони пробивали собі шлях углиб країни.П'ять загонів османської піхоти на чолі з сержантом Ях'я відзначилися тим, що відбили кілька атак на їхні позиції на вершині пагорба, захисники зрештою роз'єдналися під покровом темряви.Після висадки з Дублінського та Мюнстерського стрільців залишилося так мало людей, що їх об’єднали в The Dubsters.Лише один дублінський офіцер вижив після висадки, тоді як із 1012 дублінців, які висадилися, лише 11 пережили Галліполійську кампанію неушкодженими.[21] Після висадки союзники мало що зробили, щоб скористатися ситуацією, за винятком кількох обмежених просувань невеликих груп людей углиб країни.Атака союзників втратила силу, і османи мали час підтягнути підкріплення та зібрати невелику кількість військ, що оборонялися.
Play button
1915 Apr 25

Посадка в бухті Анзак

Anzac Cove, Turkey
Висадка в бухті Анзак у неділю, 25 квітня 1915 року, також відома як висадка в Ґаба-Тепе, а для турків — як битва Арибурну, була частиною десантного вторгнення військ Британської імперії на півострів Галліполі, яке почався сухопутний етап Галліпольської кампанії Першої світової війни .Десантно-штурмові війська, переважно з Австралійсько-Новозеландського армійського корпусу (ANZAC), висадилися вночі на західній (Егейське море) стороні півострова.Їх висадили на берег за одну милю (1,6 км) на північ від пляжу, на який вони планували висадитися.У темряві штурмові формування змішувалися, але війська поступово пробивалися вглиб країни, відчуваючи дедалі більший спротив захисників Османської імперії.Невдовзі після прибуття на берег плани ANZAC були скасовані, а роти та батальйони були кинуті в бій по частинах і отримували змішані накази.Деякі просунулися до намічених цілей, а інших відвернули в інші райони й наказали окопатися вздовж ліній оборонних хребтів.Хоча їм не вдалося досягти своїх цілей, до настання ночі ANZAC сформували плацдарм, хоча й набагато менший, ніж передбачалося.У деяких місцях вони трималися на скелях без організованої системи захисту.Їх ненадійне становище переконало командувачів обох дивізій попросити евакуацію, але, отримавши пораду Королівського флоту про те, наскільки це можливо, командувач армією вирішив, що вони залишаться.Точна кількість загиблих за добу невідома.ANZAC висадили дві дивізії, але понад дві тисячі їхніх людей було вбито або поранено разом із принаймні такою ж кількістю турецьких втрат.
Ранні битви
Анзак, висадка 1915 року Джорджа Ламберта, 1922 рік показує висадку в бухті Анзак 25 квітня 1915 року. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Apr 27 - Apr 30

Ранні битви

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
Удень 27 квітня 19-та дивізія, посилена шістьма батальйонами 5-ї дивізії, контратакувала шість бригад союзників у Анзаку.[22] Підтримуючи морський вогонь, союзники стримували османів всю ніч.Наступного дня до британців приєдналися французькі війська, перекинуті з Кум-Кале на азіатському березі праворуч від лінії біля пляжу «S» у затоці Морто.28 квітня союзники провели першу битву за Крітію, щоб захопити село.[23] Хантер-Вестон розробив план, який виявився надто складним і був погано доведений до командирів у полі.Війська 29-ї дивізії все ще були виснажені та знервовані боями за пляжі та село Седдульбахір, яке було захоплене після тривалих боїв 26 квітня.Османські захисники зупинили просування союзників на півдорозі між мисом Геллес і Критією близько 6:00 вечора, завдавши 3000 втрат.[24]Коли прибуло османське підкріплення, можливість швидкої перемоги союзників на півострові зникла, а бої за Геллес і Анзак перетворилися на битву на виснаження.30 квітня Королівська морська дивізія (генерал-майор Арчібальд Паріс) висадилася.Того ж дня Кемаль, вважаючи, що союзники на межі поразки, почав просувати війська вперед через Уайр Галлі, поблизу плато 400 і Лоун-Пайн.Через день зі Стамбула було відправлено вісім батальйонів підкріплення, а того дня османські війська контратакували на Геллес і Анзак.Османи ненадовго прорвалися у французькому секторі, але атаки були відбиті масованим кулеметним вогнем союзників, який завдав значних втрат нападникам.[25] Наступної ночі Бердвуд наказав новозеландській та австралійській дивізії атакувати з посту Расселла та Квінна на Baby 700. Австралійська 4-та піхотна бригада (полковник Джон Монаш), новозеландська піхотна бригада та королівська морська піхота з батальйону Чатем брав участь у нападі.Прикриті морським і артилерійським обстрілом, війська просунулися вночі на невелику відстань, але в темряві розділилися.Нападники потрапили під масований вогонь зі стрілецької зброї з відкритого лівого флангу та були відбиті, зазнавши близько 1000 втрат.[26]
Play button
1915 Apr 28

Перша битва при Крітії

Sedd el Bahr Fortress, Seddülb
Перша битва при Крітії була першою спробою союзників просунутися в битві при Галліполі.Починаючи з 28 квітня, через три дні після висадки на мисі Геллес, оборонна потужність османських військ швидко подолала напад, який постраждав через погане керівництво та планування, відсутність комунікацій, а також виснаження та деморалізацію військ.Бій розпочався близько 8:00 ранку 28 квітня з морського обстрілу.План просування полягав у тому, щоб французи утримували позиції праворуч, тоді як британська лінія поверталася, захоплюючи Крітію та атакуючи Ачі Бабу з півдня та заходу.Надто складний план був погано доведений до командирів бригад і батальйонів 29-ї дивізії, які мали здійснити атаку.Хантер-Вестон залишився далеко від фронту;через це він не міг контролювати напад.Початковий прогрес був легким, але коли османські війська наткнулися на осередки опору, деякі ділянки лінії були затримані, а інші продовжували рухатися, таким чином стаючи обігнаними.Коли війська просувалися далі вгору півостровом, місцевість ставала складнішою, оскільки вони зіткнулися з чотирма великими ущелинами, які йшли від висот навколо Ачі-Баби до мису.[27]На крайньому лівому боці британці натрапили на яр, який був таким же диким і заплутаним, як земля в бухті Анзак.Два батальйони 87-ї бригади (1-й прикордонний полк і 1-й королівський стрілецький полк Інніскіллінга) увійшли в яр, але їх зупинив кулеметний пост біля пляжу «Y».Подальше просування по яру не відбувалося, доки 1/6-та стрілецька гурка не захопила пост у ніч з 12 на 13 травня.Це передбачало підйом на вертикальний схил заввишки 300 футів (91 м), на якому Королівська легка піхота морської піхоти та Королівські дублінські стрільці зазнали поразки.Сайт став відомий як «Gurkha Bluff».Виснажені, деморалізовані та фактично позбавлені лідера британські війська не могли йти далі перед обличчям посилення опору Османської імперії.У деяких місцях османські контратаки відкинули британців на вихідні позиції.До 18:00 атаку було припинено.[28]
Play button
1915 May 6 - May 8

Друга битва при Крітії

Krithia, Alçıtepe/Eceabat/Çana
5 травня 42-га дивізія (Східний Ланкашир) була відправлена ​​зЄгипту .Вважаючи, що Анзак у безпеці, Гамільтон перекинув 2-гу австралійську піхотну бригаду та новозеландську піхотну бригаду разом із 20 австралійськими польовими гарматами на фронт Геллеса як резерв для Другої битви при Крітії.Це була перша загальна атака на Геллес із залученням сил у 20 000 чоловік, яка була запланована на світанок.Французькі війська мали захопити Керевес-Дере, а англійці, австралійці та новозеландці отримали Крітію та Ачі-Бабу.Після 30-хвилинної артилерійської підготовки штурм почався в середині ранку 6 травня.Англійці та французи просувалися вздовж відрогів Галлі, Фір-Трі, Критії та Керевес, які були розділені глибокими балками, укріпленими османами.Коли нападники просувалися, вони розділилися, намагаючись обійти османські опорні пункти, і опинилися на незнайомій місцевості.Під артилерійським, а потім кулеметним вогнем з османських форпостів, які не були помічені британською повітряною розвідкою, атаку було зупинено;наступного дня підкріплення відновили наступ.Атака продовжилася 7 травня, і 8 травня чотири батальйони новозеландців атакували Крітіа-Спур;з 29-ю дивізією наступаючим вдалося досягти позиції на південь від с.Пізно вдень 2-га австралійська бригада швидко просунулася відкритою місцевістю до британської лінії фронту.Серед стрілецької зброї та артилерійського вогню бригада кинулася в бік Крітії та досягла 600 м (660 ярдів), приблизно на 400 м (440 ярдів) від цілі, з 1000 втратами.Біля Fir Tree Spur новозеландцям вдалося вирватися вперед і з’єднатися з австралійцями, хоча британці були затримані, а французи були виснажені, незважаючи на те, що вони зайняли точку, що виходила з виду на їхню мету.Напад було призупинено, і союзники окопалися, не зумівши взяти Крітію чи Ачі-Бабу.Близько третини солдатів союзників, які брали участь у битві, загинули.Генерал Гамільтон не міг дозволити собі таких втрат, оскільки вони ускладнювали утримання тієї невеликої території, яка у нього була, не кажучи вже про те, щоб продовжувати захоплювати більше.Погане планування бою поширювалося на медичне забезпечення поранених, яке було жалюгідним.Декільком носіям, які були доступні, часто доводилося нести свій тягар аж до пляжу, оскільки не було проміжної станції збору з вагонами.Госпітальний корабель також був невідповідним, тому, як тільки поранених вивезуть з берега, їм буде важко знайти корабель, готовий взяти їх на борт.Після провалу другої битви Гамільтон звернувся з проханням до військового міністра Британії лорда Кітченера про додаткові чотири дивізії.Йому пообіцяли британську 52-гу (Низинну) дивізію, але він не отримав більше до серпня.
Військово-морські операції
E11 торпедує «Стамбул» біля Константинополя, 25 травня 1915 року. ©Hermanus Willem Koekkoek
1915 May 13 - May 23

Військово-морські операції

Kemankeş Karamustafa Paşa, Gal
Британська перевага у морській артилерії зменшилася після того, як лінкор HMS Goliath був торпедований і потоплений 13 травня османським есмінцем Muavenet-i Millîye, убивши 570 чоловік із 750 екіпажу, включаючи командира корабля, капітана Томаса Шелфорда.[29] Німецький підводний човен U-21 потопив HMS Triumph 25 травня і HMS Majestic 27 травня.[30] Більше британських розвідувальних патрулів було спрямовано навколо Галліполі, і U-21 була змушена покинути цей район, але, не знаючи про це, союзники відвели більшість своїх військових кораблів на Імброс, де вони були «захисно прив’язані» між вильотами, що значно зменшило союзники. морська вогнева міць, особливо в секторі Геллес.[31] Підводний човен HMS E11 пройшов через Дарданелли 18 травня і потопив або вивев з ладу одинадцять кораблів, у тому числі три 23 травня, перш ніж увійти в гавань Стамбула, обстрілявши транспорт поруч з арсеналом, потопивши канонерський човен і пошкодивши пристань.[32] Атака E11 на Константинополь, перша ворожим кораблем за понад 100 років, справила величезний вплив на моральний дух Туреччини, спричинивши паніку в місті.
Play button
1915 May 19

Третя атака на бухту Анзак

Anzac Cove, Türkiye
Трохи більше ніж через два тижні після висадки АНЗАК турки зібрали сили в 42 000 чоловік (чотири дивізії) для проведення другого нападу на 17 300 чоловік АНЗАК (дві дивізії).Командири ANZAC не мали ніяких ознак щодо майбутньої атаки до напередодні, коли британська авіація не повідомила про нарощування військ навпроти позицій ANZAC.Турецький штурм почався вранці 19 травня, головним чином спрямований на центр позиції ANZAC.До полудня це не вдалося;турки були охоплені анфіладним вогнем з рушниць і кулеметів оборонців, що спричинило близько десяти тисяч втрат, у тому числі три тисячі загиблих.ANZAC мали менше семисот втрат.Очікуючи неминучого продовження битви, три бригади союзників прибули протягом двадцяти чотирьох годин, щоб зміцнити плацдарм, але наступної атаки не було.Натомість 20 і 24 травня було оголошено два перемир'я, щоб зібрати поранених і поховати вбитих на нічийній території.Туркам так і не вдалося захопити плацдарм;натомість ANZAC евакуювали позицію наприкінці року.
Османська тактика та австралійські контратаки
Турецьке військо під час Галліпольського походу. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Jun 1

Османська тактика та австралійські контратаки

Anzac Cove, Türkiye
Османським військам не вистачало артилерійських боєприпасів, а польові батареї були здатні вести вогонь лише по бл.18 000 снарядів з початку травня до першого тижня червня.Після поразки контратаки під Анзаком у середині травня османські війська припинили фронтальний наступ.Наприкінці місяця османи почали прокладати тунелі навколо поста Квінна в секторі Анзак і рано вранці 29 травня, незважаючи на австралійське контрмінування, підірвали міну та атакували батальйоном 14-го полку.Австралійський 15-й батальйон був змушений відступити, але пішов у контратаку та відвоюв землю пізніше того ж дня, перш ніж його змінили новозеландські війська.Операції в Анзаку на початку червня повернулися до консолідації, незначних боїв і перестрілок із застосуванням гранат і снайперського вогню.
Play button
1915 Jun 28 - Jul 5

Битва при Ярі

Cwcg Pink Farm Cemetery, Seddü
Після двох днів важкого бомбардування битва почалася о 10:45 ранку 28 червня з попереднього рейду, щоб захопити редут Бумеранг на Галлі Спер.[33] Загальний наступ почався незабаром після цього.Артилерійський вогонь по Галлі-Спур був приголомшливим, і 2/10-й стрілецький полк Гуркхів і 2-й батальйон королівських стрілецьких стрільців швидко просунулися на відстань у півмилі до точки під назвою «Степа Стрілецьких», яка мала стати найпівнічнішою позицією союзників у Геллі.Праворуч від наступу, вздовж Fir Tree Spur, битва пішла не дуже добре для британців.Недосвідченим солдатам 156-ї бригади бракувало артилерійської підтримки, і вони були вбиті османськими кулеметами та багнетними атаками.Незважаючи на опозицію, їм було наказано продовжити атаку, тому лінії підтримки та резерву були відправлені вперед, але не досягли прогресу.До моменту припинення атаки бригада була вдвічі менша, зазнавши втрат, з яких 800 було вбито.[34] Деякі батальйони були настільки виснажені, що їх довелося об’єднати у зведені формування.Коли решта 52-ї дивізії висадилася, командир, генерал-майор Гранвіль Егертон, був розлючений тим, як пожертвували його 156-ю бригадою.Османи, маючи в запасі велику кількість живої сили, але не маючи значної артилерії та кулеметів, здійснювали безперервні контратаки, кульмінацією яких стала найсильніша 5 липня, але всі вони були відбиті.Тим не менш, контроль над стратегічними пагорбами над Сігіндере та Керевіздере був відмовлений союзникам через масивні османські штикові атаки.Втрати Османської імперії за період з 28 червня по 5 липня оцінюються в 14 000-16 000, що в чотири рази перевищує втрати британців.Там, де це було можливо, османські мертві були спалені, але перемир’я, щоб поховати їх, було відмовлено.Британці вважали, що трупи були ефективним бар'єром і що османські солдати не бажали атакувати через них.Це був один із небагатьох по-справжньому недоброзичливих і невеликодушних вчинків, вчинених союзниками, які сильно обурили Османську імперію.5 липня почалася остання велика атака в цій битві, але союзники зустрілися з дуже сильною стіною вогню.Мертві знову накопичувалися перед британськими окопами.Штаб Мехмета Алі-паші вважав, що наступ союзників уже зупинено, і немає потреби в таких великих втратах.Мехмет Алі-паша, побоюючись реакції Лімана-паші, якого, у свою чергу, налякав Енвер-паша, вагався.Знову втрутився майор Еггерт, і Ліман-паша поступився.Нарешті бійню було припинено.Це був найкривавіший епізод за всю кампанію.Після припинення контратак лінія фронту стабілізувалася і залишалася в основному нерухомою до кінця Галліполійської кампанії, хоча обидві сторони вели активну гірничу війну навколо яру.
Битва під виноградником Крітія
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 6 - Aug 13

Битва під виноградником Крітія

Redoubt Cemetery, Alçıtepe/Ece
Битва під Крітією Віньярд спочатку була задумана як незначна британська акція проти Геллеса на півострові Галліполі, щоб відвернути увагу від неминучого початку серпневого наступу, але замість цього британський командувач, бригадний генерал Х. Е. Стріт, організував марну та криваву серію бойових дій. атак, які зрештою отримали невеликий клаптик землі, відомий як «Виноградник».Через нестачу артилерії атаку було розділено на дві частини: 88-а бригада 29-ї дивізії (з підтримкою на своєму правому фланзі 1/5-го батальйону Манчестерського полку) атакувала вдень 6 серпня, а 125-та та 127-ма бригада 42-ї дивізії (Східний Ланкашир) атакувала рано вранці наступного дня.52-га (низинна) піхотна дивізія та 63-тя (королівська морська) дивізія в резерві корпусу.Вони протистояли чотирьом османським дивізіям, три з яких були свіжими, а ще дві дивізії були в резерві.[35]Атака 88-ї бригади змогла захопити кілька османських окопів, які були відбиті османським 30-м полком під час контратаки.Британці знову атакували і знову захопили кілька окопів, але османи знову контратакували та вигнали їх.Британцям не вдалося утриматися, і 88-ма бригада повідомила про втрати 1905 чоловік [36] , (повністю 2/3 початкової чисельності бригади), фактично знищивши їх як бойову силу.Близько 9:40 ранку 7 серпня 42-га дивізія атакувала праворуч сектор 88-ї бригади.127-й бригаді вдалося прорвати лінію, яку утримувала 13-та дивізія Османської імперії, але була відкинута османською контратакою.Османи неодноразово контратакували з 7 по 9 серпня, і бої в цьому районі тривали до 13 серпня, коли вони нарешті вщухли.Згодом цей сектор Геллесського фронту залишиться одним із найжвавіших і найжорстокіших до кінця кампанії.
Битва при Сарі Баїр
Південна траншея в Лоун-Пайн, Галліполі, 8 серпня 1915 року ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 6 - Aug 21

Битва при Сарі Баїр

Suvla Cove, Küçükanafarta/Ecea
Битва при Сарі-Баїр, також відома як Серпневий наступ, стала останньою спробою британців у серпні 1915 року захопити контроль над півостровом Галліполі в Османської імперії під час Першої світової війни.Під час битви Галліполіська кампанія вирувала на два фронти – Анзак і Геллес – протягом трьох місяців після сухопутного вторгнення союзників 25 квітня 1915 року. Коли фронт Анзака був замкнений у напруженому глухому куті, союзники намагалися перенести війська. наступ на полі бою Геллеса – величезною ціною та невеликою вигодою.У серпні британське командування запропонувало нову операцію для пожвавлення кампанії шляхом захоплення хребта Сарі Баїр, височини, яка домінувала в центрі півострова Галліполі над висадкою Анзак.Основна операція почалася 6 серпня новою висадкою в 5 милях (8,0 км) на північ від Анзака в затоці Сувла спільно з австралійським і новозеландським армійськими корпусами.Союзники здійснили наступ на північ, у сувору місцевість уздовж хребта Сарі-Баїр, щоб захопити височину та з’єднатися з десантом Сувла.У Геллі англійці та французи мали тепер переважно оборонятися.
Play button
1915 Aug 6 - Aug 10

Битва при самотній сосні

Lone Pine (Avustralya) Anıtı,
Битва при Лоун-Пайн була частиною диверсійної атаки, спрямованої на відвернення уваги Османської імперії від основних штурмів, що проводилися британськими, індійськими та новозеландськими військами навколо Сарі-Баїр, Чунук-Баїр і пагорба 971, яка стала відомою як Серпневий наступ.У Лоун-Пайн штурмова сила, яка спочатку складалася з австралійської 1-ї бригади, зуміла захопити основну лінію окопів у двох османських батальйонів, які захищали позиції, у перші кілька годин бою 6 серпня.Протягом наступних трьох днів бої тривали, оскільки османи підтягували підкріплення та почали численні контратаки, намагаючись повернути втрачені ними землі.У міру посилення контратак ANZAC підняли два свіжі батальйони, щоб посилити свою щойно здобуту лінію.Зрештою, 9 серпня османи припинили будь-які подальші спроби і до 10 серпня наступальні дії припинилися, залишивши союзникам контроль над позицією.Тим не менш, незважаючи на перемогу Австралії, більш широкий серпневий наступ, частиною якого була атака, провалився, і навколо Лоун-Пайна виникла безвихідна ситуація, яка тривала до кінця кампанії в грудні 1915 року, коли війська союзників були евакуйовані з півострова.
Play button
1915 Aug 7

Битва на Неку

Chunuk Bair Cemetery, Kocadere
Битва при Неку — невелика битва, яка відбулася 7 серпня 1915 року. «Нек» — це вузька ділянка хребта на півострові Галліполі.Назва походить від слова з африкаанс, що означає «гірський перевал», але сама місцевість була ідеальним вузьким місцем і її легко було захистити, як це було доведено під час османської атаки в червні.Він з’єднував австралійські та новозеландські траншеї на хребті, відомому як «Вершина Рассела», з пагорбом «Бейбі 700», на якому закріпилися захисники Османської імперії.На Нек була запланована легка атака австралійських військ, щоб підтримати новозеландські війська, які атакували Чунук Баїр.Вранці 7 серпня 1915 року два полки австралійської 3-ї легкої кінної бригади, одного з формувань під командуванням генерал-майора Олександра Годлі для наступу, здійснили марну багнетну атаку на османські траншеї на Baby 700. Через погану взаємодію ординації та негнучкого прийняття рішень, австралійці зазнали великих втрат без жодної вигоди.Всього в штурмі брали участь 600 австралійців, які штурмували чотирма хвилями;372 загинули або були поранені.Втрати османів були незначними.
Play button
1915 Aug 7 - Aug 19

Битва за Чунук Баїр

Chunuk Bair Cemetery, Kocadere
Захоплення Чунук Баїр, другорядної вершини хребта Сарі Баїр, було однією з двох цілей битви при Сарі Баїр.Британські підрозділи, які досягли вершини Чунук-Баїр рано 8 серпня 1915 року, щоб вступити в бій з турками, були Веллінгтонський батальйон Новозеландської та Австралійської дивізії, 7-й (службовий) батальйон Глостерширського полку;і 8-й (обслуговувальний) батальйон полку Велча, обидва 13-ї (західної) дивізії.У другій половині дня війська були посилені двома загонами Оклендського стрілецького полку, який також входив до Новозеландської та Австралійської дивізій.Перші війська на вершині були сильно виснажені вогнем у відповідь Османської імперії, і о 22:30 8 серпня їх змінили батальйон Отаго (Нова Зеландія) і Веллінгтонський стрілецький полк Нової Зеландії та Австралії.Новозеландські війська були змінені о 20:00 9 серпня 6-м батальйоном Південно-Ланкаширського полку та 5-м батальйоном Уілтширського полку, які були вбиті та вигнані з вершини рано вранці 10 серпня османськими контратаками. -атака під керівництвом Мустафи Кемаля.Британський серпневий наступ на Анзак Коув і Сувла був спробою вийти з глухого кута, в який зайшла Галліполійская кампанія.Захоплення Чунук-Баїру було єдиним успіхом для союзників у цій кампанії, але він був швидкоплинним, оскільки позиція виявилася неспроможною.Через кілька днів османи назавжди відбили вершину.
Битва на пагорбі 60
Австралійський легкий вершник з перископною гвинтівкою. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 21 - Aug 29

Битва на пагорбі 60

Cwgc Hill 60 Cemetery, Büyükan
Битва на пагорбі 60 була останнім великим штурмом Галліполійської кампанії.Він був розпочатий 21 серпня 1915 року, щоб збігтися з атакою на Пагорб Скімітар, здійсненою з фронту Сувла британським IX корпусом генерал-майора Г. де Б. де Ліля, Фредерік Стопфорд був замінений за кілька днів до цього.Пагорб 60 був низьким пагорбом на північному кінці хребта Сарі Баїр, який домінував над посадкою Сувла.Захоплення цього пагорба разом із пагорбом Скімітар дозволило б надійно з’єднати десанти Анзак і Сувла.Союзні сили здійснили дві великі атаки, першу 21 серпня, а другу 27 серпня.Перший штурм призвів до обмежених успіхів навколо нижньої частини пагорба, але османським захисникам вдалося утримати висоту навіть після того, як 22 серпня наступ продовжив новий австралійський батальйон.Було надіслано підкріплення, але, незважаючи на це, другий великий штурм 27 серпня пройшов так само, і хоча бої навколо вершини тривали протягом трьох днів, наприкінці битви османські війська залишилися у володінні вершиною.
Битва на горі Ятаган
Австралійські війська атакують османську траншею безпосередньо перед евакуацією в Анзак. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 21

Битва на горі Ятаган

Suvla Cove, Küçükanafarta/Ecea
Битва на пагорбі Скімітар була останнім наступом британців на Сувлу під час битви за Галліполі в Першій світовій війні. Це також була найбільша одноденна атака, яку коли-небудь проводили союзники на Галліполі, в якій брали участь три дивізії.Мета атаки полягала в тому, щоб усунути безпосередню османську загрозу з боку висадки Сувла та з'єднатися з секторами ANZAC на півдні.Розпочата 21 серпня 1915 року, яка збіглася з одночасною атакою на пагорб 60, вона була дорогою невдачею, під час якої турки були змушені використати всі свої резерви в «жорстоких і кровопролитних боях» до глибокої ночі, при цьому деякі турецькі траншеї були втрачені та перезнято двічі.[37]
1915 - 1916
Евакуація та виведенняornament
Play button
1916 Jan 9

Евакуація

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
Після провалу серпневого наступу Галліпольська кампанія пішла на самоплив.Успіх Османської імперії почав впливати на громадську думку в Британії , оскільки Кіт Мердок, Елліс Ашмід-Бартлетт та інші репортери таємно висловлювали критику виступів Гамільтона.Стопфорд та інші офіцери-дисиденти також сприяли похмурій атмосфері, тому 11 жовтня 1915 року було оголошено про можливість евакуації. Гамільтон опирався цій пропозиції, побоюючись шкоди престижу Британії, але незабаром після цього був звільнений і замінений генерал-лейтенантом сером Чарльзом Монро.Осінь і зима принесли полегшення від спеки, але також призвели до штормів, хуртовин і повеней, у результаті яких люди тонули й замерзали до смерті, а тисячі отримали обмороження.Сербська поразка в сербській кампанії восени 1915 р. спонукала Францію та Англію перекинути війська з Галліпольської кампанії до грецької Македонії;було створено Македонський фронт для підтримки залишків сербської армії для завоювання Вардарської Македонії.Ситуація в Галліполі ускладнилася приєднанням Болгарії до Центральних держав.На початку жовтня 1915 року англійці та французи відкрили другий середземноморський фронт у Салоніках, перемістивши дві дивізії з Галліполі та скоротивши потік підкріплень.[38] Сухопутний шлях між Німеччиною та Османською імперією через Болгарію було відкрито, і німці переозброїли османів важкою артилерією, здатною спустошити окопи союзників, особливо на обмеженому фронті в Анзаку, сучасними літаками та досвідченими екіпажами.Наприкінці листопада османський екіпаж на німецькому Albatros CI збив французький літак над Габа-Тепе та прибули австро-угорські артилерійські підрозділи 36. Haubitzbatterie та 9. Motormörserbatterie, забезпечивши значне підкріплення османської артилерії.[39] Монро рекомендував евакуацію Кітченеру, який на початку листопада відвідав східне Середземномор'я.Після консультацій з командуванням VIII корпусу в Геллі, IX корпусу в Сувлі та Анзаку Кітченер погодився з Монро та передав свою рекомендацію британському кабінету, який підтвердив рішення про евакуацію на початку грудня.Геллес був утриманий на деякий час, але 28 грудня було прийнято рішення про евакуацію гарнізону.[40] На відміну від евакуації з бухти Анзак, османські сили шукали ознак відступу.Використавши перерву, щоб підтягнути підкріплення та запаси, Сандерс розпочав атаку на британців у Галлі Спер 7 січня 1916 року з піхотою та артилерією, але атака виявилася дорогою невдачею.[41] Були встановлені міни з детонаторами, і тієї ночі та в ніч з 7 на 8 січня під прикриттям морського бомбардування британські війська почали відступати на 5 миль (8,0 км) від своїх ліній до пляжів, де для посадки на човни використовували імпровізовані пірси.Останні британські війська покинули Ланкаширський десант близько 04:00 8 січня 1916 року. Ньюфаундлендський полк був частиною ар'єргарду та відійшов 9 січня 1916 року. Серед перших, хто висадився, залишки батальйону Плімута Королівської легкої піхоти морської піхоти були останнім залишив півострів.
1916 Feb 1

Епілог

Gallipoli/Çanakkale, Türkiye
Історики розділилися щодо того, як вони підсумовують результати кампанії.Бродбент описує кампанію як «бійну боротьбу», яка стала поразкою союзників, тоді як Карліон розглядає загальний результат як тупикову ситуацію.Пітер Харт не погоджується, стверджуючи, що османські війська «відносно легко стримали союзників від їхніх справжніх цілей», а Хейторнтуейт називає це «катастрофою для союзників».Кампанія справді завдала «величезної шкоди ... національним ресурсам Османської імперії», і на тому етапі війни союзники були в кращому становищі, щоб компенсувати свої втрати, ніж османи, але врешті-решт спроба союзників забезпечити прохід через Дарданелли виявився невдалим.Хоча вона відвернула османські війська від інших районів конфлікту на Близькому Сході, кампанія також спожила ресурси, які союзники могли використати на Західному фронті, а також призвела до великих втрат з боку союзників.Кампанії союзників перешкоджали погано визначені цілі, погане планування, недостатня артилерія, недосвідчені війська, неточні карти, погана розвідка, надмірна самовпевненість, недостатнє обладнання, а також матеріально-технічні та тактичні недоліки на всіх рівнях.Географія також виявилася важливим фактором.У той час як союзні війська мали неточні карти та розвідувальні дані та виявилися неспроможними використати місцевість у своїх інтересах, османські командири змогли використати височини навколо союзницьких берегів для висадки, щоб розташувати добре розташовану оборону, яка обмежувала здатність союзницьких сил проникнути вглиб країни, обмежуючи їх вузькими пляжами.Необхідність кампанії залишається предметом дискусій, а взаємні звинувачення, які послідували за цим, були значними, підкреслюючи розкол між військовими стратегами, які вважали, що союзники повинні зосередитися на боротьбі на Західному фронті, і тими, хто виступав за спробу покласти край війні нападом на Німеччину. «м’яке підчерев’я», своїх союзників на сх.Британські та французькі підводні операції в Мармуровому морі були однією з важливих областей успіху кампанії в Галліполі, що змусило османів відмовитися від моря як транспортного маршруту.У період з квітня по грудень 1915 року дев'ять британських і чотири французькі підводні човни здійснили 15 патрулювань, потопивши один лінійний корабель, один есмінець, п'ять канонерських човнів, 11 військових транспортів, 44 судна постачання і 148 вітрильних суден за ціною восьми підводних човнів союзників, затоплених у протоці або в Мармуровому морі.Під час кампанії в Мармуровому морі завжди була одна британська підводний човен, іноді дві;у жовтні 1915 року в регіоні було чотири підводні човни союзників.E2 покинула Мармурове море 2 січня 1916 року, став останнім британським підводним човном у регіоні.Чотири підводні човни класу E і п'ять підводних човнів класу B залишилися в Середземному морі після евакуації Helles.До цього часу османський флот був майже змушений припинити операції в цьому районі, тоді як торгове судноплавство також було значно скорочено.Офіційний німецький військово-морський історик, адмірал Еберхард фон Мантей, пізніше дійшов висновку, що якби морські шляхи сполучення були повністю розірвані, османська 5-та армія, ймовірно, зіткнулася б з катастрофою.Оскільки саме ці операції були джерелом значного занепокоєння, створюючи постійну загрозу для судноплавства та завдаючи великих втрат, фактично перешкоджаючи османським спробам посилити свої сили в Галліполі та обстрілюючи зосередження військ і залізниці.Значення кампанії в Галліполі сильно відчувається як в Австралії, так і в Новій Зеландії, незважаючи на те, що вони були лише частиною союзних сил;кампанія розглядається в обох країнах як «бойове хрещення» і була пов'язана з їх появою як незалежних держав.Приблизно 50 000 австралійців служили в Галліполі та від 16 000 до 17 000 новозеландців.Було стверджено, що кампанія виявилася важливою у виникненні унікальної австралійської ідентичності після війни, яка була тісно пов’язана з популярними концептуалізаціями якостей солдатів, які воювали під час кампанії, які втілилися в понятті « Дух Анзака».

Appendices



APPENDIX 1

The reason Gallipoli failed


Play button




APPENDIX 2

The Goeben & The Breslau - Two German Ships Under Ottoman Flag


Play button




APPENDIX 3

The attack on a Mobile Battery at Gallipoli by Eric 'Kipper' Robinson


Play button




APPENDIX 4

The Morale and Discipline of British and Anzac troops at Gallipoli | Gary Sheffield


Play button

Characters



Halil Sami Bey

Halil Sami Bey

Colonel of the Ottoman Army

Herbert Kitchener

Herbert Kitchener

Secretary of State for War

William Birdwood

William Birdwood

Commander of ANZAC forces

Otto Liman von Sanders

Otto Liman von Sanders

Commander of the Ottoman 5th Army

Mustafa Kemal Atatürk

Mustafa Kemal Atatürk

Lieutenant Colonel

Wehib Pasha

Wehib Pasha

General in the Ottoman Army

Mehmet Esat Bülkat

Mehmet Esat Bülkat

Senior Ottoman commander

Cevat Çobanlı

Cevat Çobanlı

General of the Ottoman Army

Enver Pasha

Enver Pasha

Minister of War

Fevzi Çakmak

Fevzi Çakmak

Commander of the V Corps

Cemil Conk

Cemil Conk

Officer of the Ottoman Army

John de Robeck

John de Robeck

Naval Commander in the Dardanelles

Ian Hamilton

Ian Hamilton

British Army officer

Henri Gouraud

Henri Gouraud

French General

Faik Pasha

Faik Pasha

General of the Ottoman Army

Kâzım Karabekir

Kâzım Karabekir

Commander of the 14th Division

Winston Churchill

Winston Churchill

First Lord of the Admiralty

Footnotes



  1. Ali Balci, et al. "War Decision and Neoclassical Realism: The Entry of the Ottoman Empire into the First World War."War in History(2018),doi:10.1177/0968344518789707
  2. Broadbent, Harvey(2005).Gallipoli: The Fatal Shore. Camberwell, VIC: Viking/Penguin.ISBN 978-0-670-04085-8,p.40.
  3. Gilbert, Greg (2013). "Air War Over the Dardanelles".Wartime. Canberra: Australian War Memorial (61): 42-47.ISSN1328-2727,pp.42-43.
  4. Hart, Peter (2013a). "The Day It All Went Wrong: The Naval Assault Before the Gallipoli Landings".Wartime. Canberra: Australian War Memorial (62).ISSN1328-2727, pp.9-10.
  5. Hart 2013a, pp.11-12.
  6. Fromkin, David(1989).A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. New York: Henry Holt.ISBN 978-0-8050-0857-9,p.135.
  7. Baldwin, Hanson (1962).World War I: An Outline History. London: Hutchinson.OCLC793915761,p.60.
  8. James, Robert Rhodes (1995) [1965].Gallipoli: A British Historian's View. Parkville, VIC: Department of History, University of Melbourne.ISBN 978-0-7325-1219-4.
  9. Hart 2013a, p.12.
  10. Fromkin 1989, p.151.
  11. Broadbent 2005, pp.33-34.
  12. Broadbent 2005, p.35.
  13. Stevens, David (2001).The Royal Australian Navy. The Australian Centenary History of Defence. Vol.III. South Melbourne, Victoria: Oxford University Press.ISBN 978-0-19-555542-4,pp.44-45.
  14. Grey, Jeffrey (2008).A Military History of Australia(3rded.). Port Melbourne: Cambridge University Press.ISBN 978-0-521-69791-0,p.92.
  15. McGibbon, Ian, ed. (2000).The Oxford Companion to New Zealand Military History. Auckland, NZ: Oxford University Press.ISBN 978-0-19-558376-2,p.191.
  16. Haythornthwaite, Philip(2004) [1991].Gallipoli 1915: Frontal Assault on Turkey. Campaign Series. London: Osprey.ISBN 978-0-275-98288-1,p.21.
  17. Aspinall-Oglander, Cecil Faber(1929).Military Operations Gallipoli: Inception of the Campaign to May 1915.History of the Great WarBased on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol.I (1sted.). London: Heinemann.OCLC464479053,p.139.
  18. Aspinall-Oglander 1929, pp.315-16.
  19. Aspinall-Oglander 1929, pp.232-36.
  20. Erickson, Edward J.(2001a) [2000].Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. Westport, Connecticut: Greenwood.ISBN 978-0-313-31516-9.
  21. Carlyon, Les(2001).Gallipoli. Sydney: Pan Macmillan.ISBN 978-0-7329-1089-1,p.232.
  22. Broadbent 2005, p.121.
  23. Broadbent 2005, pp.122-23.
  24. Broadbent 2005, pp.124-25.
  25. Broadbent 2005, pp.126, 129, 134.
  26. Broadbent 2005, pp.129-30.
  27. Aspinall-Oglander 1929, pp.288-290.
  28. Aspinall-Oglander 1929, pp.290-295.
  29. Burt, R. A. (1988).British Battleships 1889-1904. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press.ISBN 978-0-87021-061-7,pp.158-59.
  30. Burt 1988, pp.131, 276.
  31. Broadbent 2005, p.165.
  32. Brenchley, Fred; Brenchley, Elizabeth (2001).Stoker's Submarine: Australia's Daring Raid on the Dardanellles on the Day of the Gallipoli Landing. Sydney: Harper Collins.ISBN 978-0-7322-6703-2,p.113.
  33. Aspinall-Oglander 1932, p. 85.
  34. Aspinall-Oglander 1932, p. 92.
  35. Turgut Ōzakman, Diriliş, 2008, p.462
  36. Aspinall-Oglander, Military Operations. Gallipoli. Volume 2. p.176
  37. Aspinall-Oglander 1932, p.355.
  38. Hart, Peter (2013b) [2011].Gallipoli. London: Profile Books.ISBN 978-1-84668-161-5,p.387.
  39. Gilbert 2013, p.47.
  40. Carlyon 2001, p.526.
  41. Broadbent 2005, p.266.

References



  • Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1929). Military Operations Gallipoli: Inception of the Campaign to May 1915. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (1st ed.). London: Heinemann. OCLC 464479053.
  • Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1992) [1932]. Military Operations Gallipoli: May 1915 to the Evacuation. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II (Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: Heinemann. ISBN 978-0-89839-175-6.
  • Austin, Ronald; Duffy, Jack (2006). Where Anzacs Sleep: the Gallipoli Photos of Captain Jack Duffy, 8th Battalion. Slouch Hat Publications.
  • Baldwin, Hanson (1962). World War I: An Outline History. London: Hutchinson. OCLC 793915761.
  • Bean, Charles (1941a) [1921]. The Story of ANZAC from the Outbreak of War to the End of the First Phase of the Gallipoli Campaign, May 4, 1915. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. I (11th ed.). Sydney: Angus and Robertson. OCLC 220878987. Archived from the original on 6 September 2019. Retrieved 11 July 2015.
  • Bean, Charles (1941b) [1921]. The Story of Anzac from 4 May 1915, to the Evacuation of the Gallipoli Peninsula. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. II (11th ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 39157087. Archived from the original on 6 September 2019. Retrieved 11 July 2015.
  • Becke, Major Archibald Frank (1937). Order of Battle of Divisions: The 2nd-Line Territorial Force Divisions (57th–69th) with The Home-Service Divisions (71st–73rd) and 74th and 75th Divisions. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. IIb. London: HMSO. ISBN 978-1-871167-00-9.
  • Ben-Gavriel, Moshe Ya'aqov (1999). Wallas, Armin A. (ed.). Tagebücher: 1915 bis 1927 [Diaries, 1915–1927] (in German). Wien: Böhlau. ISBN 978-3-205-99137-3.
  • Brenchley, Fred; Brenchley, Elizabeth (2001). Stoker's Submarine: Australia's Daring Raid on the Dardanellles on the Day of the Gallipoli Landing. Sydney: Harper Collins. ISBN 978-0-7322-6703-2.
  • Broadbent, Harvey (2005). Gallipoli: The Fatal Shore. Camberwell, VIC: Viking/Penguin. ISBN 978-0-670-04085-8.
  • Butler, Daniel (2011). Shadow of the Sultan's Realm: The Destruction of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. Washington, D.C.: Potomac Books. ISBN 978-1-59797-496-7.
  • Burt, R. A. (1988). British Battleships 1889–1904. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-0-87021-061-7.
  • Cameron, David (2011). Gallipoli: The Final Battles and Evacuation of Anzac. Newport, NSW: Big Sky. ISBN 978-0-9808140-9-5.
  • Carlyon, Les (2001). Gallipoli. Sydney: Pan Macmillan. ISBN 978-0-7329-1089-1.
  • Cassar, George H. (2004). Kitchener's War: British Strategy from 1914 to 1916. Lincoln, Nebraska: Potomac Books. ISBN 978-1-57488-709-9.
  • Clodfelter, M. (2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492–2015 (4th ed.). Jefferson, North Carolina: McFarland. ISBN 978-0786474707.
  • Coates, John (1999). Bravery above Blunder: The 9th Australian Division at Finschhafen, Sattelberg and Sio. South Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-550837-6.
  • Corbett, J. S. (2009a) [1920]. Naval Operations. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (repr. Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). London: Longmans. ISBN 978-1-84342-489-5. Retrieved 27 May 2014.
  • Corbett, J. S. (2009b) [1923]. Naval Operations. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. III (Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). London: Longmans. ISBN 978-1-84342-491-8. Retrieved 27 May 2014.
  • Coulthard-Clark, Chris (2001). The Encyclopaedia of Australia's Battles (Second ed.). Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-86508-634-7.
  • Cowan, James (1926). The Maoris in the Great War (including Gallipoli). Auckland, NZ: Whitcombe & Tombs for the Maori Regimental Committee. OCLC 4203324. Archived from the original on 2 February 2023. Retrieved 3 February 2023.
  • Crawford, John; Buck, Matthew (2020). Phenomenal and Wicked: Attrition and Reinforcements in the New Zealand Expeditionary Force at Gallipoli. Wellington: New Zealand Defence Force. ISBN 978-0-478-34812-5. "ebook". New Zealand Defence Force. 2020. Archived from the original on 8 August 2020. Retrieved 19 August 2020.
  • Dando-Collins, Stephen (2012). Crack Hardy: From Gallipoli to Flanders to the Somme, the True Story of Three Australian Brothers at War. North Sydney: Vintage Books. ISBN 978-1-74275-573-1.
  • Dennis, Peter; Grey, Jeffrey; Morris, Ewan; Prior, Robin; Bou, Jean (2008). The Oxford Companion to Australian Military History (2nd ed.). Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-551784-2.
  • Dexter, David (1961). The New Guinea Offensives. Australia in the War of 1939–1945, Series 1 – Army. Vol. VII (1st ed.). Canberra, ACT: Australian War Memorial. OCLC 2028994. Archived from the original on 17 March 2021. Retrieved 14 July 2015.
  • Dutton, David (1998). The Politics of Diplomacy: Britain, France and the Balkans in the First World War. London: I. B. Tauris. ISBN 978-1-86064-112-1.
  • Eren, Ramazan (2003). Çanakkale Savaş Alanları Gezi Günlüğü [Çanakkale War Zone Travel Diary] (in Turkish). Çanakkale: Eren Books. ISBN 978-975-288-149-5.
  • Erickson, Edward J. (2001a) [2000]. Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. Westport, Connecticut: Greenwood. ISBN 978-0-313-31516-9.
  • Erickson, Edward J. (2015) [2010]. Gallipoli: the Ottoman Campaign. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1783461660.
  • Erickson, Edward J. (2013). Ottomans and Armenians: A Study in Counterinsurgency. New York: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-137-36220-9.
  • Falls, Cyril; MacMunn, George (maps) (1996) [1928]. Military Operations Egypt & Palestine from the Outbreak of War with Germany to June 1917. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (repr. Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: HMSO. ISBN 978-0-89839-241-8.
  • Falls, Cyril; Becke, A. F. (maps) (1930). Military Operations Egypt & Palestine: From June 1917 to the End of the War. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II. Part 1. London: HMSO. OCLC 644354483.
  • Fewster, Kevin; Basarin, Vecihi; Basarin, Hatice Hurmuz (2003) [1985]. Gallipoli: The Turkish Story. Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-045-3.
  • Frame, Tom (2004). No Pleasure Cruise: The Story of the Royal Australian Navy. Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-233-4.
  • Fromkin, David (1989). A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. New York: Henry Holt. ISBN 978-0-8050-0857-9.
  • Gatchel, Theodore L. (1996). At the Water's Edge: Defending against the Modern Amphibious Assault. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-308-4.
  • Grey, Jeffrey (2008). A Military History of Australia (3rd ed.). Port Melbourne: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-69791-0.
  • Griffith, Paddy (1998). British Fighting Methods in the Great War. London: Routledge. ISBN 978-0-7146-3495-1.
  • Gullett, Henry Somer (1941) [1923]. The Australian Imperial Force in Sinai and Palestine, 1914–1918. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. VII (10th ed.). Sydney: Angus and Robertson. OCLC 220901683. Archived from the original on 10 August 2019. Retrieved 14 July 2015.
  • Hall, Richard (2010). Balkan Breakthrough: The Battle of Dobro Pole 1918. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-35452-5.
  • Halpern, Paul G. (1995). A Naval History of World War I. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-352-7.
  • Harrison, Mark (2010). The Medical War: British Military Medicine in the First World War. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19957-582-4.
  • Hart, Peter (2013b) [2011]. Gallipoli. London: Profile Books. ISBN 978-1-84668-161-5.
  • Hart, Peter (2020). The Gallipoli Evacuation. Sydney: Living History. ISBN 978-0-6489-2260-5. Archived from the original on 14 May 2021. Retrieved 24 October 2020.
  • Haythornthwaite, Philip (2004) [1991]. Gallipoli 1915: Frontal Assault on Turkey. Campaign Series. London: Osprey. ISBN 978-0-275-98288-1.
  • Holmes, Richard, ed. (2001). The Oxford Companion to Military History. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-866209-9.
  • Hore, Peter (2006). The Ironclads. London: Southwater. ISBN 978-1-84476-299-6.
  • James, Robert Rhodes (1995) [1965]. Gallipoli: A British Historian's View. Parkville, VIC: Department of History, University of Melbourne. ISBN 978-0-7325-1219-4.
  • Jobson, Christopher (2009). Looking Forward, Looking Back: Customs and Traditions of the Australian Army. Wavell Heights, Queensland: Big Sky. ISBN 978-0-9803251-6-4.
  • Jose, Arthur (1941) [1928]. The Royal Australian Navy, 1914–1918. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. IX (9th ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 271462423. Archived from the original on 12 July 2015. Retrieved 14 July 2015.
  • Jung, Peter (2003). Austro-Hungarian Forces in World War I. Part 1. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84176-594-5.
  • Keogh, Eustace; Graham, Joan (1955). Suez to Aleppo. Melbourne: Directorate of Military Training (Wilkie). OCLC 220029983.
  • Kinloch, Terry (2007). Devils on Horses: In the Words of the Anzacs in the Middle East 1916–19. Auckland, NZ: Exisle. OCLC 191258258.
  • Kinross, Patrick (1995) [1964]. Ataturk: The Rebirth of a Nation. London: Phoenix. ISBN 978-0-297-81376-7.
  • Lambert, Nicholas A. (2021). The War Lords and the Gallipoli Disaster. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-754520-1.
  • Lepetit, Vincent; Tournyol du Clos, Alain; Rinieri, Ilario (1923). Les armées françaises dans la Grande guerre. Tome VIII. La campagne d'Orient (Dardanelles et Salonique) (février 1915-août 1916) [Ministry of War, Staff of the Army, Historical Service, French Armies in the Great War]. Ministère De la Guerre, Etat-Major de l'Armée – Service Historique (in French). Vol. I. Paris: Imprimerie Nationale. OCLC 491775878. Archived from the original on 8 April 2022. Retrieved 20 September 2020.
  • Lewis, Wendy; Balderstone, Simon; Bowan, John (2006). Events That Shaped Australia. Frenchs Forest, NSW: New Holland. ISBN 978-1-74110-492-9.
  • Lockhart, Sir Robert Hamilton Bruce (1950). The Marines Were There: The Story of the Royal Marines in the Second World War. London: Putnam. OCLC 1999087.
  • McCartney, Innes (2008). British Submarines of World War I. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84603-334-6.
  • McGibbon, Ian, ed. (2000). The Oxford Companion to New Zealand Military History. Auckland, NZ: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-558376-2.
  • Mitchell, Thomas John; Smith, G. M. (1931). Casualties and Medical Statistics of the Great War. History of the Great War. Based on Official Documents by Direction of the Committee of Imperial Defence. London: HMSO. OCLC 14739880.
  • Moorehead, Alan (1997) [1956]. Gallipoli. Ware: Wordsworth. ISBN 978-1-85326-675-1.
  • Neillands, Robin (2004) [1998]. The Great War Generals on the Western Front 1914–1918. London Books: Magpie. ISBN 978-1-84119-863-7.
  • Newton, L. M. (1925). The Story of the Twelfth: A Record of the 12th Battalion, A. I. F. during the Great War of 1914–1918. Slouch Hat Publications.
  • Nicholson, Gerald W. L. (2007). The Fighting Newfoundlander. Carleton Library Series. Vol. CCIX. McGill-Queen's University Press. ISBN 978-0-7735-3206-9.
  • O'Connell, John (2010). Submarine Operational Effectiveness in the 20th Century (1900–1939). Part One. New York: Universe. ISBN 978-1-4502-3689-8.
  • Özakman, Turgut (2008). Dirilis: Canakkale 1915. Ankara: Bilgi Yayinev. ISBN 978-975-22-0247-4.
  • Parker, John (2005). The Gurkhas: The inside Story of the World's Most Feared Soldiers. London: Headline Books. ISBN 978-0-7553-1415-7.
  • Perrett, Bryan (2004). For Valour: Victoria Cross and Medal of Honor Battles. London: Cassel Military Paperbacks. ISBN 978-0-304-36698-9.
  • Perry, Frederick (1988). The Commonwealth Armies: Manpower and Organisation in Two World Wars. Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-2595-2.
  • Pick, Walter Pinhas (1990). "Meissner Pasha and the Construction of Railways in Palestine and Neighbouring Countries". In Gilbar, Gad (ed.). Ottoman Palestine, 1800–1914: Studies in Economic and Social History. Leiden: Brill Archive. ISBN 978-90-04-07785-0.
  • Pitt, Barrie; Young, Peter (1970). History of the First World War. Vol. III. London: B.P.C. OCLC 669723700.
  • Powles, C. Guy; Wilkie, A. (1922). The New Zealanders in Sinai and Palestine. Official History New Zealand's Effort in the Great War. Vol. III. Auckland, NZ: Whitcombe & Tombs. OCLC 2959465. Archived from the original on 2 February 2016. Retrieved 15 July 2016.
  • Thys-Şenocak, Lucienne; Aslan, Carolyn (2008). "Narratives of Destruction and Construction: The Complex Cultural Heritage of the Gallipoli Peninsula". In Rakoczy, Lila (ed.). The Archaeology of Destruction. Newcastle: Cambridge Scholars. pp. 90–106. ISBN 978-1-84718-624-9.
  • Rance, Philip (ed./trans.) (2017). The Struggle for the Dardanelles. Major Erich Prigge. The Memoirs of a German Staff Officer in Ottoman Service. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1-78303-045-3.
  • Reagan, Geoffrey (1992). The Guinness Book of Military Anecdotes. Enfield: Guinness. ISBN 978-0-85112-519-0.
  • Simkins, Peter; Jukes, Geoffrey; Hickey, Michael (2003). The First World War: The War to End All Wars. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84176-738-3.
  • Snelling, Stephen (1995). VCs of the First World War: Gallipoli. Thrupp, Stroud: Gloucestershire Sutton. ISBN 978-0-905778-33-4.
  • Strachan, Hew (2003) [2001]. The First World War: To Arms. Vol. I. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-926191-8.
  • Stevens, David (2001). The Royal Australian Navy. The Australian Centenary History of Defence. Vol. III. South Melbourne, Victoria: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-555542-4.
  • Stevenson, David (2005). 1914–1918: The History of the First World War. London: Penguin. ISBN 978-0-14-026817-1.
  • Taylor, Alan John Percivale (1965). English History 1914–1945 (Pelican 1982 ed.). Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-821715-2.
  • Tauber, Eliezer (1993). The Arab Movements in World War I. London: Routledge. ISBN 978-0-7146-4083-9.
  • Travers, Tim (2001). Gallipoli 1915. Stroud: Tempus. ISBN 978-0-7524-2551-1.
  • Usborne, Cecil (1933). Smoke on the Horizon: Mediterranean Fighting, 1914–1918. London: Hodder and Stoughton. OCLC 221672642.
  • Wahlert, Glenn (2008). Exploring Gallipoli: An Australian Army Battlefield Guide. Australian Army Campaign Series. Vol. IV. Canberra: Army History Unit. ISBN 978-0-9804753-5-7.
  • Wavell, Field Marshal Earl (1968) [1933]. "The Palestine Campaigns". In Sheppard, Eric William (ed.). A Short History of the British Army (4th ed.). London: Constable. OCLC 35621223.
  • Weigley, Russell F. (2005). "Normandy to Falaise: A Critique of Allied Operational Planning in 1944". In Krause, Michael D.; Phillips, R. Cody (eds.). Historical Perspectives of the Operational Art. Washington, D.C.: Center of Military History, United States Army. pp. 393–414. OCLC 71603395. Archived from the original on 20 February 2014. Retrieved 12 November 2016.
  • West, Brad (2016). War Memory and Commemoration. Memory Studies: Global Constellations. London and New York: Routledge. ISBN 978-1-47245-511-6.
  • Williams, John (1999). The ANZACS, the Media and the Great War. Sydney: UNSW Press. ISBN 978-0-86840-569-8.
  • Willmott, Hedley Paul (2009). The Last Century of Sea Power: From Port Arthur to Chanak, 1894–1922. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-00356-0.