Indiens engagemang i begreppet alliansfrihet bottnade i dess önskan att undvika deltagande i de militära aspekterna av en bipolär värld, särskilt i samband med kolonialismen.Denna politik syftade till att upprätthålla en viss grad av internationell autonomi och handlingsfrihet.Det fanns dock ingen allmänt accepterad definition av alliansfrihet, vilket ledde till olika tolkningar och tillämpningar av olika politiker och regeringar.Medan den icke-alliansfria rörelsen (NAM) delade gemensamma mål och principer, kämpade medlemsländerna ofta för att uppnå den önskade nivån av oberoende bedömning, särskilt inom områden som social rättvisa och mänskliga rättigheter.Indiens engagemang för alliansfrihet stod inför utmaningar under olika konflikter, inklusive krigen 1962, 1965 och 1971. Alliansfria nationers svar under dessa konflikter framhävde deras ståndpunkter i frågor som utbrytning och territoriell integritet.Noterbart var att NAM:s effektivitet som fredsbevarare var begränsad under Indo-Kina -kriget 1962 och Indo- Pakistan -kriget 1965, trots meningsfulla försök.Indo-Pakistankriget 1971 och Bangladeshs befrielsekrig testade ytterligare den alliansfria rörelsen, där många medlemsländer prioriterade territoriell integritet framför mänskliga rättigheter.Denna hållning påverkades av den senaste tidens självständighet för många av dessa nationer.Under denna period var Indiens alliansfria position föremål för kritik och granskning.^[32] Jawaharlal Nehru, som spelade en betydande roll i rörelsen, hade motsatt sig dess formalisering, och medlemsländerna hade inte ömsesidigt biståndsåtaganden.^[33] Dessutom minskade uppkomsten av länder som Kina incitamentet för alliansfria nationer att stödja Indien.^[34]Trots dessa utmaningar framstod Indien som en nyckelspelare i den alliansfria rörelsen.Dess betydande storlek, ekonomiska tillväxt och position i internationell diplomati etablerade den som en av rörelsens ledare, särskilt bland kolonier och nyligen oberoende länder.^[35]