인도가 비동맹 개념을 채택한 것은 특히 식민주의 맥락에서 양극화 세계의 군사적 측면에 참여하는 것을 피하려는 열망에 뿌리를 두고 있습니다.이 정책은 국제적 자율성과 행동의 자유를 어느 정도 유지하는 것을 목표로 했습니다.그러나 비동맹에 대해 보편적으로 받아들여지는 정의가 없었기 때문에 정치인과 정부마다 다양한 해석과 적용이 이루어졌습니다.비동맹 운동(NAM)은 공통의 목표와 원칙을 공유했지만, 회원국들은 특히 사회 정의와 인권과 같은 분야에서 원하는 수준의 독립적인 판단을 달성하기 위해 종종 고군분투했습니다.비동맹에 대한 인도의 약속은 1962년, 1965년, 1971년의 전쟁을 포함한 다양한 분쟁 중에 어려움에 직면했습니다. 이러한 분쟁 중 비동맹 국가의 반응은 탈퇴 및 영토 보전과 같은 문제에 대한 그들의 입장을 강조했습니다.특히, 의미 있는 시도에도 불구하고 평화유지군으로서의 NAM의 효율성은 1962년 인도차이나 전쟁과 1965년 인도- 파키스탄 전쟁 동안 제한되었습니다.1971년 인도-파키스탄 전쟁과 방글라데시 해방 전쟁은 많은 회원국이 인권보다 영토 보전을 우선시하면서 비동맹 운동을 더욱 시험했습니다.이러한 입장은 이들 국가 중 최근 독립의 영향을 받았습니다.이 기간 동안 인도의 비동맹 입장은 비판과 조사의 대상이 되었습니다.^[32] 이 운동에서 중요한 역할을 한 자와할랄 네루(Jawaharlal Nehru)는 이 운동의 공식화에 반대했고 회원국들은 상호 지원 약속을 하지 않았습니다.^[또한] 중국과 같은 국가의 부상으로 인해 비동맹 국가가 인도를 지원하려는 인센티브가 감소했습니다.^[34]이러한 어려움에도 불구하고 인도는 비동맹 운동의 핵심 주체로 떠올랐습니다.상당한 규모, 경제 성장, 국제 외교에서의 입지 덕분에 특히 식민지와 새로 독립한 국가에서 운동의 지도자 중 하나로 자리매김했습니다.^[35]