Play button

1915 - 1916

갈리폴리 캠페인



갈리폴리 작전(Gallipoli Campaign)은 1915년 2월 19일부터 1916년 1월 9일까지 갈리폴리 반도(현대 터키의 겔리볼루)에서 벌어진 제1차 세계대전 의 군사 작전이다. 영국 , 프랑스 , ​​러시아 제국 등 협상국은 세력을 약화시키려고 했다. 동맹국 중 하나인 오스만 제국이 오스만 해협을 장악하게 됩니다.이것은 콘스탄티노플에 있는 오스만 수도를 연합군 전함의 포격에 노출시키고 제국의 아시아 지역에서 차단할 것입니다.터키가 패배하면 수에즈 운하는 안전할 것이며 흑해를 거쳐 러시아의 따뜻한 항구까지 연합군 공급 경로가 연중 개방될 수 있을 것입니다.1915년 2월 다르다넬스 해협을 강제로 통과시키려는 연합군 함대의 시도는 실패했고 1915년 4월 갈리폴리 반도에 상륙 작전이 이루어졌다. 1916년 1월 8개월 간의 전투 끝에 양측 모두 약 250,000명의 사상자가 발생했다. 지상 작전은 포기되었고 침공군은 철수되었다.이는 협상국과 오스만 제국뿐만 아니라 원정대의 후원자, 특히 해군성 제1영주(1911~1915)인 윈스턴 처칠에게도 값비싼 캠페인이었습니다.캠페인은 오스만 제국의 위대한 승리로 간주되었습니다.터키에서는 오스만 제국이 후퇴하면서 조국 방어가 마지막으로 급증한 국가 역사상 결정적인 순간으로 간주됩니다.이 투쟁은 터키 독립 전쟁 의 토대가 되었고, 8년 후 갈리폴리의 사령관으로 두각을 나타낸 무스타파 케말 아타튀르크가 창립자이자 대통령이 되어 터키 공화국 이 선포되었습니다.이 캠페인은 종종 호주와 뉴질랜드의 민족 의식의 시작으로 간주됩니다.상륙기념일인 4월 25일은 현충일(Remembrance Day, 휴전일)을 넘어 양국의 전사자 및 참전용사를 기리는 가장 뜻깊은 기념일인 안작데이(Anzac Day)로 알려져 있다.
HistoryMaps Shop

상점 방문

Play button
1914 Nov 5

오스만 제국의 제1차 세계대전 참전

Black Sea
1914년 8월 3일, 영국 정부는 영국에서 건조 중인 또 다른 오스만 드레드노트와 함께 영국 해군이 사용할 오스만 전함 두 척을 압수했습니다.이 행위는 두 선박 모두에 대한 지불이 완료됨에 따라 오스만 제국 에 분노를 불러일으켰고 오스만 정부가 동맹국에 합류하기로 결정하는 데 기여했습니다.오스만 제국의 제1차 세계 대전 참전은 최근 구매한 두 척의 해군 선박이 시작되었습니다. 이 선박은 여전히 ​​독일 수병이 탑승하고 독일 제독이 지휘하며 1914년 10월 29일 러시아 항구에 대한 기습 공격인 흑해 공습을 수행했습니다. 이에 대해 러시아의 동맹국인 영국프랑스는 1914년 11월 1일 전쟁을 선포하고 1914년 11월 5일 오스만 제국에 전쟁을 선포했습니다. 오스만 제국의 행동 이유는 즉각 명확하지 않았습니다.[1] 오스만 정부는 최근 시작된 전쟁에서 중립을 선언했으며 양측과의 협상이 진행 중이었습니다.
1915
계획 및 초기 착륙ornament
Play button
1915 Feb 19 - Mar 18

동맹국이 해협을 강요하려고 시도

Dardanelles Strait, Türkiye
1915년 2월 17일, HMS Ark Royal의 영국 수상 비행기가 해협 상공에서 정찰 출격을 했습니다.[2] 이틀 후 영국 드레드노트 HMS 퀸 엘리자베스를 포함한 영국-프랑스 소함대가 오스만 해안 포병 포대에 장거리 포격을 가하면서 다르다넬스에 대한 첫 번째 공격이 시작되었습니다.영국군은 Ark Royal의 항공기 8대를 사용하여 포격을 탐지하려고 했지만 이들 중 Short Type 136을 제외한 모든 항공기는 사용할 수 없었습니다.악천후로 [인해] 초기 단계가 느려졌지만 2월 25일까지 외부 요새가 축소되고 입구에 지뢰가 제거되었습니다.[4] 왕립 해병대는 Kum Kale과 Seddülbahir에서 대포를 파괴하기 위해 상륙했으며 해군 포격은 Kum Kale과 Kephez 사이의 포대로 이동했습니다.[4]연합군의 포격을 피하고 해협을 청소하기 위해 파견된 지뢰 찾기를 위협하는 오스만 포대의 기동성에 좌절한 처칠은 해군 사령관 색빌 카덴 제독에게 함대의 노력을 늘리도록 압력을 가하기 시작했습니다.[Carden] 은 새로운 계획을 작성했고 3월 4일 처칠에 전보를 보내 함대가 14일 이내에 이스탄불에 도착할 것으로 예상할 수 있다고 말했습니다.[6] 오스만 다르다넬스 요새의 탄약이 바닥나고 있다는 독일 무선 메시지를 가로채 승리가 임박했다는 느낌이 고조되었습니다.[6] 메시지가 Carden에게 전달되었을 때 주요 공격은 3월 17일경에 시작될 것이라는 데 동의했습니다.스트레스에 시달리는 Carden은 의무관에 의해 병자 명단에 올랐고 John de Robeck 제독이 지휘권을 이어 받았습니다.[7]1915년 3월 18일1915년 3월 18일 아침, 전함 18척과 순양함 및 구축함으로 구성된 연합군 함대는 해협 폭이 1.6km인 다르다넬스 해협의 가장 좁은 지점에 대한 주요 공격을 시작했습니다.오스만의 반격으로 연합군 함선이 약간의 피해를 입었음에도 불구하고 해협을 따라 지뢰 찾기가 명령되었습니다.오스만 공식 계정에서 오후 2시까지 "모든 전화선이 끊어지고 요새와의 모든 통신이 중단되었으며 일부 총이 쓰러졌습니다 ... 결과적으로 방어의 포격이 상당히 느려졌습니다."[8] 프랑스 전함 Bouvet은 지뢰에 부딪혀 2분 만에 전복되었으며 718명 중 75명만이 생존했습니다.[9] 민간인이 탑승한 지뢰 찾기는 오스만 제국의 포격 아래 퇴각하여 지뢰밭은 거의 온전하게 남아 있었습니다.HMS Irresistible과 HMS Inflexible이 지뢰를 강타했고 Irresistible은 침몰했으며 살아남은 대부분의 승무원이 구조되었습니다.Inflexible은 심하게 손상되어 철회되었습니다.피해 원인에 대해 전투 중에 혼란이 발생했습니다.어뢰를 비난하는 일부 참가자.HMS Ocean은 Irresistible을 구조하기 위해 보내졌지만 포탄에 의해 무력화되었고 지뢰에 부딪혀 대피했으며 결국 침몰했습니다.[10]프랑스 전함 Suffren과 Gaulois는 10일 전에 오스만 기뢰부설공 Nusret이 비밀리에 배치한 새로운 지뢰를 통과하여 피해를 입었습니다.[손실로] 인해 de Robeck은 남은 병력을 보호하기 위해 "일반 소환"을 선언했습니다.캠페인을 계획하는 동안 해군 손실이 예상되었고 주로 독일 함대 [] 맞서기에 부적합한 구식 전함이 파견되었습니다.엘리자베스 여왕의 사령관인 로저 키예스 제독과 같은 일부 고위 해군 장교들은 오스만 총의 탄약이 거의 바닥났다고 믿으며 승리에 가까워졌다고 느꼈지만 제1해군 경 재키 피셔인 드 로벡의 견해는 달랐습니다. 그리고 다른 사람들이 우세했습니다.해군력을 사용하여 해협을 강요하려는 연합군의 시도는 손실과 악천후로 인해 종료되었습니다.배의 길을 열기 위해 [육지] 로 터키 방어선을 점령하려는 계획이 시작되었습니다.2척의 연합군 잠수함이 다르다넬스 해협을 횡단하려 했으나 지뢰와 강한 해류로 인해 길을 잃었습니다.[13]
연합군 상륙 준비
갈리폴리에 배치되기 전 이집트에 주둔한 호주군의 마스코트였던 모양이다. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Mar 19 - Apr 19

연합군 상륙 준비

Alexandria, Egypt
해군 공격이 실패한 후, 연합군 지뢰 찾기가 더 큰 선박의 길을 청소하는 것을 막고 있던 오스만 이동식 포병을 제거하기 위해 군대가 집결되었습니다.키치너는 이안 해밀턴 장군을 지중해 원정군(MEF)의 78,000명을 지휘하도록 임명했습니다.호주제국군(AIF)과 뉴질랜드 원정군(NZEF) 소속 군인들이이집트 에 주둔하여 프랑스로 파견되기 전 훈련을 받았습니다.[14] 호주와 뉴질랜드군은 윌리엄 버드우드(William Birdwood) 중장이 지휘하는 호주 및 뉴질랜드 군단(ANZAC)으로 구성되었으며, 자원 봉사 제1 호주 사단과 뉴질랜드 및 호주 사단으로 구성되었습니다.다음 달에 해밀턴은 계획을 준비했고 영국군과 프랑스군 사단은 이집트에서 호주군과 합류했습니다.해밀턴은 무저항 상륙이 예상되는 갈리폴리 반도 남부의 헬레스 곶과 세둘바히르에 집중하기로 결정했습니다.[연합군] 은 처음에 오스만 병사들의 전투 능력을 무시했습니다.[16]공격을 위한 부대는 하선 순서대로 수송선에 실렸기 때문에 오랜 지연이 발생했고, 이로 인해 무드로스의 프랑스군을 포함한 많은 부대가 전투에 투입될 배에 탑승하기 위해 알렉산드리아로 우회해야 했습니다. .4월 말까지 5주간의 지연이 발생했고, 그 동안 오스만 제국은 한반도 방어를 강화했습니다.3월과 4월의 악천후로 인해 착륙이 지연되어 공급과 지원이 방해되었을 수도 있습니다.이집트에서 준비를 마친 해밀턴과 그의 본부 직원은 4월 10일 무드로스에 도착했습니다.ANZAC 군단은 4월 초 이집트를 떠나 4월 12일 그리스의 렘노스 섬에 집결했는데, 그곳에서 3월 초에 소규모 수비대가 설치되어 상륙 연습이 이루어졌습니다.영국 제29사단은 4월 7일 무드로스(Mudros)로 출발했고, 왕립 해군 사단은 4월 17일 스키로스(Skyros) 섬에 도착한 후 리허설을 실시했습니다.연합군 함대와 영국군과 프랑스군은 무드로스에 집결해 상륙 준비를 했지만 3월 19일부터 악천후로 연합군 항공기가 9일 동안 접지되었고 24일 동안은 부분적인 정찰 비행 프로그램만 가능했습니다.[17]
1915
교착상태와 참호전ornament
Play button
1915 Apr 25 - Apr 26

Cape Helles에 상륙

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
Helles 상륙은 29 사단 (Aylmer Hunter-Weston 소장)에 의해 이루어졌습니다.사단은 동서로 'S', 'V', 'W', 'X', 'Y' 해변으로 명명된 반도 끝자락에 호를 그리며 5개의 해변에 상륙했습니다.5월 1일, 제29 인도 여단(1/6 구르카 소총 포함)이 상륙해 상륙 해변 위의 사리 베어를 점령하고 확보했으며 1/5 구르카 소총과 2/10 구르카 소총과 합류했습니다.Zion Mule Corps는 4월 27일 Helles에 상륙했습니다.[18] 'Y' 해변에서 첫 번째 교전인 크리티아의 첫 번째 전투 동안 연합군은 반대 없이 상륙하여 내륙으로 진격했습니다.마을에는 소수의 수비수만이 있었지만 위치를 이용할 수 있는 명령이 없었기 때문에 'Y' 해변 사령관은 군대를 해변으로 철수했습니다.오스만군이 25연대 대대를 소집하여 추가 이동을 확인하면서 연합군이 마을을 점령하는 데 근접한 시점이었습니다.주요 상륙은 오래된 Seddülbahir 요새 아래의 'V' 해변과 Helles 곶의 반대편에서 서쪽으로 가까운 거리에 있는 'W' 해변에서 이루어졌습니다.Royal Munster Fusiliers와 Hampshires의 엄호 부대는 군대가 경사로를 따라 하선할 수 있도록 요새 아래에 좌초된 개조된 콜리어인 SS River Clyde에서 상륙했습니다.Royal Dublin Fusiliers는 'V' 해변에 상륙했고 Lancashire Fusiliers는 'W' 해변에서 열린 배를 타고 모래언덕이 내려다보이고 철조망으로 막힌 해안에 상륙했습니다.두 해변에서 오스만 수비군은 좋은 수비 위치를 차지하고 상륙한 영국 보병에게 많은 사상자를 냈습니다.클라이드 강의 샐리 항구에서 하나씩 나오는 군대는 Seddülbahir 요새에서 기관총 사수에게 총을 맞았고 처음으로 하선 한 200 명의 군인 중 21 명이 해변에 도착했습니다.[19]오스만 수비수는 상륙을 무찌르기에는 너무 적었지만 많은 사상자를 냈고 해안 가까이에서 공격을 억제했습니다.4월 25일 아침, 탄약이 없고 해변에서 Chunuk Bair 고지까지 이어지는 경사면에서 공격자들을 만나기 위한 총검만 가지고 57 보병 연대는 Kemal의 명령을 받았습니다. , 죽으라고 명령한다. 우리가 죽을 때까지의 시간이 지나면 다른 군대와 지휘관들이 앞으로 나와 우리의 자리를 차지할 수 있다."연대의 모든 사람이 죽거나 다쳤습니다.[20]이후 Lancashire Landing으로 알려진 'W' Beach에서 Lancashires는 1,000명의 병사로부터 600명의 사상자를 냈음에도 불구하고 수비수를 압도할 수 있었습니다.Victoria Cross의 6개 상은 'W' Beach의 Lancashires 사이에서 수여되었습니다.추가로 6개의 빅토리아 십자가가 'V' 해변 상륙에서 보병과 선원들 사이에서 수여되었고 다음 날 그들이 내륙으로 가는 동안 3개가 더 수여되었습니다.Yahya 상사가 이끄는 오스만 보병 5개 분대는 언덕 꼭대기에 대한 여러 공격을 격퇴하여 두각을 나타냈고, 수비수는 결국 어둠 속에서 철수했습니다.상륙 이후, 더블린과 뮌스터 퓨질리어에 남은 인원은 거의 없었기 때문에 그들은 더브스터로 합병되었습니다.단 한 명의 Dubliner 장교 만이 상륙에서 살아 남았고, 상륙 한 1,012 명의 Dubliners 중 11 명만이 Gallipoli 캠페인에서 상처를 입지 않고 살아 남았습니다.[21] 상륙 이후 연합군은 상황을 악용하기 위해 소규모 그룹의 내륙 진출을 제외하고는 거의 수행하지 않았습니다.연합군의 공격은 추진력을 잃었고 오스만군은 지원군을 모집하고 소수의 방어군을 집결할 시간을 가졌습니다.
Play button
1915 Apr 25

안작 코브에 상륙

Anzac Cove, Turkey
1915년 4월 25일 일요일 안작 코브 상륙은 가바 테페 상륙으로도 알려졌으며 투르크인에게는 아리부르누 전투로도 알려졌습니다. 제1차 세계 대전 의 갈리폴리 캠페인의 육지 단계를 시작했습니다.주로 호주와 뉴질랜드 육군 군단(ANZAC)에서 온 돌격 부대는 밤에 반도의 서쪽(에게해) 쪽에 상륙했습니다.그들은 예정된 상륙 해변에서 북쪽으로 1.6km 떨어진 해변에 놓였습니다.어둠 속에서 공격 진형이 뒤섞 였지만 군대는 오스만 투르크 수비수의 반대가 커지면서 점차 내륙으로 진출했습니다.상륙한 지 얼마 지나지 않아 ANZAC 계획은 폐기되었고 중대와 대대는 전투에 조금씩 투입되어 혼합 명령을 받았습니다.일부는 지정된 목표로 진격했고 일부는 다른 지역으로 우회하여 방어 능선을 따라 파고 들도록 명령 받았습니다.목표를 달성하는 데 실패했지만 해질 무렵 ANZAC는 의도한 것보다 훨씬 작지만 교두보를 형성했습니다.어떤 곳에서는 체계적인 방어 시스템 없이 절벽에 매달려 있었습니다.그들의 불안정한 위치는 두 사단 사령관이 대피를 요청하도록 설득했지만 그것이 얼마나 실행 가능한지에 대한 영국 해군의 조언을 듣고 육군 사령관은 그들이 머물기로 결정했습니다.그날의 정확한 사상자 수는 알려지지 않았다.ANZAC는 2개 사단을 상륙시켰지만 2,000명 이상의 병력이 사망하거나 부상을 입었으며 적어도 비슷한 수의 터키 사상자가 발생했습니다.
초기 전투
Anzac, the Landing 1915 by George Lambert, 1922는 1915년 4월 25일 Anzac Cove에 상륙한 모습을 보여줍니다. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Apr 27 - Apr 30

초기 전투

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
4월 27일 오후, 제5사단의 6개 대대가 보강된 제19사단은 안작에서 연합군 6개 여단을 반격했다.해군 [포격] 의 지원으로 연합군은 밤새 오스만을 제압했습니다.다음날 영국군은 아시아 해안의 Kum Kale에서 Morto Bay의 'S' 해변 근처 전선 오른쪽으로 이송된 프랑스군과 합류했습니다.4월 28일, 연합군은 마을을 점령하기 위해 제1차 크리티아 전투를 벌였습니다.Hunter-Weston은 [지나치게] 복잡한 계획을 세웠고 현장의 지휘관과 잘 전달되지 않았습니다.29사단의 부대는 해변과 4월 26일 많은 전투 끝에 점령된 Seddülbahir 마을을 위한 전투로 여전히 지치고 불안해했습니다.오스만 수비군은 3,000명의 사상자를 낸 오후 6시경 Helles 곶과 Krithia 사이의 중간 지점에서 연합군의 진격을 저지했습니다.[24]오스만 지원군이 도착하자 반도에서 연합군의 빠른 승리 가능성은 사라졌고 Helles와 Anzac에서의 전투는 소모전이 되었습니다.4월 30일, 왕립 해군 사단(아키발드 파리 소장)이 상륙했습니다.같은 날 케말은 연합군이 패배 직전이라고 믿고 400 Plateau와 Lone Pine 근처의 Wire Gulley를 통해 군대를 전진시키기 시작했습니다.하루 뒤 이스탄불에서 증원군 8개 대대가 파견되었고 그날 오후 오스만군은 Helles와 Anzac에서 반격을 가했다.오스만군은 잠시 프랑스 구역을 돌파했지만 연합군의 대규모 기관총 사격으로 공격이 격퇴되어 많은 사상자가 발생했습니다.[25] 다음날 밤 Birdwood는 뉴질랜드와 호주 사단에 Russell's Top과 Quinn's Post에서 Baby 700을 향해 공격하라고 명령했습니다. 공격에 가담했습니다.해군과 포병의 포격에 뒤덮인 군대는 밤에 짧은 거리를 전진했지만 어둠 속에서 분리되었습니다.공격자들은 노출된 왼쪽 측면에서 대량의 소형 화기 사격을 당했고 약 1,000명의 사상자를 낸 후 격퇴당했습니다.[26]
Play button
1915 Apr 28

1차 크리티아 전투

Sedd el Bahr Fortress, Seddülb
제1차 크리티아 전투는 연합군이 갈리폴리 전투에서 진격을 시도한 최초의 시도였습니다.Cape Helles 상륙 3일 후인 4월 28일부터 오스만 군대의 방어력은 공격을 빠르게 압도했으며, 이는 잘못된 지도력과 계획, 의사 소통 부족, 군대의 피로 및 사기 저하로 고통 받았습니다.전투는 4월 28일 오전 8시경 해상 포격과 함께 시작되었습니다.전진 계획은 프랑스군이 오른쪽에 자리를 잡고 영국군이 선회하여 Krithia를 점령하고 남쪽과 서쪽에서 Achi Baba를 공격하는 것이었습니다.지나치게 복잡한 계획은 공격을 가할 29사단의 여단 및 대대장들에게 제대로 전달되지 않았다.Hunter-Weston은 정면에서 멀리 떨어져있었습니다.이로 인해 그는 공격이 진행됨에 따라 어떠한 제어도 할 수 없었습니다.초기 진격은 쉬웠지만 오스만 저항세력과 조우하면서 전열의 일부가 지탱되고 다른 일부는 계속 이동하여 측면을 포위하게 되었습니다.군대가 반도 위로 더 진격함에 따라 아치 바바 주변의 고지에서 곶을 향해 이어지는 네 개의 큰 계곡을 만나면서 지형이 더욱 어려워졌습니다.[27]맨 왼쪽에서 영국인은 Anzac Cove의 땅만큼 거칠고 혼란스러운 Gully Ravine을 만났습니다.제87여단의 2개 대대(제1국경연대와 제1왕립무기병 퓨질리어)가 협곡에 진입했지만 'Y' 해변 근처의 기관총 초소에 제지당했다.5월 12/13일 밤에 1/6 구르카 소총이 초소를 점령할 때까지 계곡으로 더 이상의 진격은 없을 것입니다.여기에는 91m(300피트) 수직 경사면을 올라가는 것이 포함되었으며, 그곳에서 Royal Marine Light Infantry와 Royal Dublin Fusiliers가 패배했습니다.이 사이트는 'Gurkha Bluff'로 알려지게 되었습니다.지치고 의기소침하며 사실상 지도자가 없는 영국군은 오스만 제국의 저항을 강화하는 상황에서 더 이상 나아갈 수 없었습니다.어떤 곳에서는 오스만의 반격으로 영국군이 출발 위치로 돌아갔습니다.오후 6시까지 공격이 취소되었습니다.[28]
Play button
1915 May 6 - May 8

2차 크리티아 전투

Krithia, Alçıtepe/Eceabat/Çana
5월 5일, 제42(동부 랭커셔) 사단이이집트 에서 파견되었습니다.안작의 안전을 믿은 해밀턴은 호주 제2보병여단과 뉴질랜드 보병여단을 20문의 호주 야포와 함께 제2차 크리티아 전투를 위한 예비군으로 헬레스 전선으로 이동시켰습니다.20,000명의 병력이 참여한 이 공격은 Helles에서 이루어진 최초의 일반 공격이었으며 낮 시간에 계획되었습니다.프랑스군은 케레베스 데레(Kereves Dere)를 점령할 예정이었고 영국군, 호주군, 뉴질랜드군은 크리티아(Krithia)와 아치바바(Achi Baba)에 배정되었습니다.30분 간의 포병 준비 끝에 5월 6일 오전 중반에 공격이 시작되었습니다.영국군과 프랑스군은 오스만 제국이 요새화한 깊은 도랑으로 분리된 협곡(Gully), 전나무(Fir Tree), 크리티아(Krithia), 케레베스(Kereves) 강을 따라 전진했습니다.공격자들은 전진하면서 오스만 제국의 강점을 앞지르려고 할 때 서로 분리되었고 낯선 지형에 놓이게 되었습니다.영국 항공 정찰에 의해 발견되지 않은 오스만 전초 기지의 포병과 기관총 사격으로 공격이 중단되었습니다.다음날 지원군이 진격을 재개했습니다.공격은 5월 7일에도 계속되었고 뉴질랜드군 4개 대대가 5월 8일 크리티아 스퍼(Krithia Spur)를 공격했습니다.29사단과 함께 공격자들은 마을 바로 남쪽 위치에 도달했습니다.오후 늦게 호주 제2여단은 열린 땅을 넘어 영국 전선으로 빠르게 진격했습니다.소형 무기와 포병 사격 속에서 여단은 Krithia를 향해 돌격하여 목표에서 약 400m (440yd) 부족한 600m (660yd)를 얻었고 1,000 명의 사상자가 발생했습니다.Fir Tree Spur 근처에서 뉴질랜드군은 전진하여 호주군과 연결했지만, 영국군은 제지당했고 프랑스군은 목표를 간과하는 지점을 점령했음에도 불구하고 지쳤습니다.공격은 중단되었고 연합군은 Krithia 또는 Achi Baba를 점령하지 못한 채 파고 들었습니다.전투에 참전한 연합군 병사의 약 3분의 1이 사상자가 됐다.해밀턴 장군은 계속해서 더 많은 것을 포획하는 것은 물론, 자신이 가지고 있는 작은 땅을 유지하는 것도 어렵게 만들었기 때문에 그러한 손실을 감수할 수 없었습니다.빈약한 전투 계획은 비참한 부상자들을 위한 의료 공급까지 확대되었습니다.마차 수송을 위한 중간 수집 장소가 없었기 때문에 이용 가능한 소수의 들것 운반자들은 종종 해변까지 짐을 운반해야 했습니다.병원선 배치도 부적절하여 부상자가 해변에서 벗어나면 그들을 태울 준비가 된 배를 찾는 데 어려움을 겪었습니다.두 번째 전투가 실패하자 해밀턴은 영국 전쟁장관 키치너 경에게 4개 사단을 추가로 요청했습니다.그는 영국 제52(로우랜드)사단에 합류할 것을 약속받았지만 8월까지 더 이상 받을 수 없었습니다.
해군 작전
E11은 1915년 5월 25일 콘스탄티노플에서 Stamboul을 어뢰했습니다. ©Hermanus Willem Koekkoek
1915 May 13 - May 23

해군 작전

Kemankeş Karamustafa Paşa, Gal
5월 13일 전함 HMS Goliath가 오스만 구축함 Muâvenet-i Millîye에 의해 어뢰 공격을 받아 침몰하여 함장 Thomas Shelford 선장을 포함하여 750명의 승무원 중 570명이 사망한 후 해군 포병에서 영국의 우위는 줄어들었습니다.[29] 독일 잠수함 U-21이 5월 25일 HMS Triumph를, 5월 27일 HMS Majestic을 격침했습니다.[] 많은 영국 정찰 순찰대가 갈리폴리 주변을 비행했고 U-21은 그 지역을 떠나야 했지만 이에 대해 무지한 연합군은 대부분의 전함을 임브로스로 철수시켰고, 그곳에서 그들은 출격 사이에 "보호적으로 묶여" 연합군을 크게 줄였습니다. 특히 Helles 구역의 해군 화력.[31] 잠수함 HMS E11은 5월 18일 다르다넬스 해협을 통과하여 5월 23일 이스탄불 항구에 진입하기 전 5월 23일 3척을 포함해 11척의 선박을 침몰시키거나 무력화시켰고, 무기고 옆 수송선에 발포하여 포함 1척을 침몰시키고 부두를 손상시켰습니다.[E11] 의 콘스탄티노플 공격은 100년 만에 처음으로 적 선박에 의한 공격으로 터키의 사기에 막대한 영향을 미쳐 도시에 패닉을 일으켰습니다.
Play button
1915 May 19

Anzac Cove에 대한 세 번째 공격

Anzac Cove, Türkiye
ANZAC 상륙 2주 후, 투르크군은 ANZAC의 17,300명(2개 사단)에 대한 두 번째 공격을 수행하기 위해 42,000명의 병력(4개 사단)을 모았습니다.ANZAC 사령관은 영국 항공기가 ANZAC 진지 반대편에 병력이 증강되고 있다고 보고한 전날까지 임박한 공격에 대한 징후가 없었습니다.터키의 공격은 5월 19일 이른 시간에 시작되었으며 대부분 ANZAC 진지의 중앙을 향했습니다.정오까지 실패했습니다.투르크군은 수비수의 소총과 기관총에서 포위 사격을 받아 3,000명의 사망자를 포함하여 약 10,000명의 사상자를 냈습니다.ANZAC의 사상자는 700명 미만이었습니다.전투가 곧 계속될 것으로 예상하고 연합군 3개 여단이 교두보를 보강하기 위해 24시간 이내에 도착했지만 후속 공격은 구체화되지 않았습니다.대신, 5월 20일과 24일에 부상자를 모으고 죽은 자를 아무도 살 수 없는 땅에 묻기 위해 두 번의 휴전이 선언되었습니다.터키인들은 교두보를 점령하는 데 성공하지 못했습니다.대신 ANZAC는 연말에 자리를 비웠습니다.
오스만 전술과 호주의 반격
갈리폴리 전역의 터키군. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Jun 1

오스만 전술과 호주의 반격

Anzac Cove, Türkiye
오스만 군대는 포탄이 부족했고 야전 포대는 c.5월 초부터 6월 첫째 주까지 포탄 18,000발.5월 중순 안작에서 반격을 가한 후 오스만군은 정면 공격을 중단했습니다.이달 말, 오스만군은 호주의 반채굴에도 불구하고 5월 29일 이른 아침에 Anzac 구역의 Quinn's Post 주변에 터널을 파기 시작했고 지뢰를 폭파하고 14 연대의 대대를 공격했습니다.호주 제15대대는 후퇴했지만 반격을 가해 그날 늦게 다시 땅을 탈환한 뒤 뉴질랜드군에 의해 구호를 받았다.6월 초 안작에서의 작전은 통합, 소규모 교전, 수류탄과 저격 사격으로 다시 돌아왔습니다.
Play button
1915 Jun 28 - Jul 5

걸리 협곡 전투

Cwcg Pink Farm Cemetery, Seddü
이틀 간의 집중 폭격 후, 전투는 6월 28일 오전 10시 45분에 Gully Spur의 Boomerang Redoubt를 점령하기 위한 예비 기습과 함께 시작되었습니다.일반 진격은 [얼마] 지나지 않아 시작되었습니다.Gully Spur의 포병 사격은 압도적이었고 2/10 Gurkha 소총과 Royal Fusiliers의 2 대대는 Helles에서 최북단 연합군 진지가 될 "Fusilier Bluff"라는 지점까지 0.5 마일의 거리를 빠르게 진격했습니다.진격의 오른쪽, Fir Tree Spur를 따라 영국군에게는 전투가 잘 진행되지 않았습니다.156 여단의 미숙한 병사들은 포병 지원이 부족했고 오스만 기관총과 총검 공격에 학살당했습니다.반대에도 불구하고 그들은 공격을 압박하라는 명령을 받았기 때문에 지원 및 예비 라인이 앞으로 보내졌지만 진전이 없었습니다.공격이 중단되었을 때 여단은 800 명이 사망 한 사상자를 낸 절반의 힘을 가졌습니다.[일부] 대대는 너무 고갈되어 복합 대형으로 병합되어야했습니다.나머지 52사단이 상륙했을 때 사령관 Granville Egerton 소장은 자신의 156여단이 희생된 방식에 분노했습니다.충분한 예비 인력을 보유하고 있지만 중요한 포병과 기관총이 부족한 오스만 군은 7 월 5 일 가장 강력한 반격으로 절정에 이르렀지만 모두 격퇴되었습니다.그럼에도 불구하고 Sıgındere와 Kerevizdere가 내려다 보이는 전략적 언덕의 통제권은 대규모 오스만 총검 공격으로 연합군에게 거부되었습니다.6월 28일부터 7월 5일까지 오스만의 사상자는 14,000명에서 16,000명 사이로 추정되며 이는 영국군 손실의 4배입니다.가능한 한 오스만 제국의 시신은 불태웠지만 그들을 매장하기 위한 휴전 협정은 거부되었습니다.영국인은 시체가 효과적인 장벽이며 오스만 군인이 시체를 가로질러 공격하기를 꺼려한다고 믿었습니다.이것은 오스만을 크게 화나게 한 연합군이 저지른 진정으로 용감하지 않고 관대하지 못한 몇 안 되는 행위 중 하나였습니다.7월 5일 이 전투의 마지막 주요 공격이 시작되었지만 연합군이 세운 매우 강력한 불의 벽에 부딪혔습니다.죽은 자들이 영국 참호 앞에 다시 쌓이고 있었다.Mehmet Ali Paşa 직원은 연합군의 진격이 이미 중단되었으며 이러한 막대한 손실이 필요하지 않다고 생각했습니다.Mehmet Ali Paşa는 Liman Paşa의 반응을 두려워하여 Enver Paşa에게 협박을 받았습니다.다시, Eggert 소령이 개입했고 Liman Paşa가 양보했습니다.마침내 학살이 중단되었습니다.이것은 전체 캠페인에서 가장 피비린내 나는 에피소드였습니다.반격이 끝난 후 전선은 안정되었고 양측이 계곡 주변에서 격렬한 광산 전쟁을 벌였음에도 불구하고 갈리폴리 캠페인의 나머지 기간 동안 거의 정적 상태를 유지했습니다.
크리티아 포도원 전투
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 6 - Aug 13

크리티아 포도원 전투

Redoubt Cemetery, Alçıtepe/Ece
Krithia Vineyard 전투는 원래 8월 공세의 임박한 시작으로부터 주의를 돌리기 위해 Gallipoli 반도의 Helles에서 영국의 소규모 작전으로 의도되었지만 대신 영국 사령관인 HE Street 여단장은 무의미하고 피비린내 나는 일련의 결국 "The Vineyard"로 알려진 작은 땅을 얻은 공격.포병 부족으로 공격은 29 사단의 88 여단 (맨체스터 연대 1/5 대대에서 오른쪽 측면 지원)이 8 월 6 일 오후 공격하면서 두 부분으로 나뉘었고 125 여단과 42(East Lancashire) 사단의 127 여단은 다음날 아침 일찍 공격할 것입니다.52(저지대) 보병 사단과 63(왕립 해군) 사단은 군단 예비군입니다.그들은 4개의 오스만 사단과 맞서고 있었는데, 그 중 3개는 신생 사단이었고 나머지 2개 사단은 예비군이었습니다.[35]88 여단의 공격은 반격 중에 오스만 30 연대가 탈환한 일부 오스만 참호를 점령했습니다.영국군은 다시 공격하여 몇 개의 참호를 점령했지만 오스만군은 다시 반격하여 그들을 몰아냈습니다.영국군은 어떤 근거도 확보하지 못했고 제 [88] 여단은 1,905명의 사상자를 보고했다.8월 7일 오전 9시 40분경 제42사단이 제88여단 구역 우측을 공격했다.제127여단은 오스만 제13사단의 방어선을 돌파했지만, 오스만의 반격으로 후퇴했다.오스만군은 8월 7일부터 8월 9일까지 반복적으로 반격을 가했고 이 지역에서의 전투는 마침내 진정된 8월 13일까지 계속되었습니다.그 후 Helles 전선의 이 구역은 나머지 캠페인 기간 동안 가장 분주하고 가장 폭력적인 구역으로 남게 됩니다.
사리 베어 전투
1915년 8월 8일, 갈리폴리, 론 파인의 남부 참호 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 6 - Aug 21

사리 베어 전투

Suvla Cove, Küçükanafarta/Ecea
8월 공세라고도 알려진 사리 베어 전투는 1915년 8월 영국이 제1차 세계 대전 중 오스만 제국으로부터 갈리폴리 반도의 통제권을 탈취하려는 마지막 시도를 나타냅니다.전투 당시 갈리폴리 캠페인은 1915년 4월 25일 연합군의 지상 침공 이후 3개월 동안 안작과 헬레스의 두 전선에서 맹위를 떨쳤습니다. 안작 전선이 긴장된 교착 상태에 빠진 상태에서 연합군은 Helles 전장에서의 공격 – 막대한 비용과 적은 이득.지난 8월 영국군 사령부는 안작 상륙지점 위로 갈리폴리 반도 한가운데를 장악한 고지대인 사리 베어 능선을 점령해 작전에 활력을 불어넣는 새로운 작전을 제안했다.주요 작전은 8월 6일 호주 및 뉴질랜드 육군 군단과 함께 Suvla Bay의 Anzac에서 북쪽으로 5마일(8.0km) 상륙하면서 시작되었습니다.연합군은 고지대를 점령하고 Suvla 상륙과 연결하기 위해 Sari Bair 범위와 함께 험준한 북쪽 북쪽으로 공격을 가했습니다.Helles에서 영국과 프랑스는 이제 대부분 수비를 유지했습니다.
Play button
1915 Aug 6 - Aug 10

론 파인 전투

Lone Pine (Avustralya) Anıtı,
론 파인 전투는 8월 공세로 알려지게 된 사리 베어, 추눅 베어, 971고지 주변에서 영국, 인도, 뉴질랜드 군대가 수행하는 주요 공격으로부터 오스만의 주의를 돌리기 위한 우회 공격의 일부였습니다.론 파인에서 처음에 호주 제1여단으로 구성된 공격군은 8월 6일 전투의 처음 몇 시간 동안 위치를 방어하고 있던 2개의 오스만 대대로부터 주요 참호선을 점령했습니다.다음 3일 동안 오스만군이 잃어버린 땅을 되찾기 위해 지원군을 모집하고 수많은 반격을 시작하면서 전투는 계속되었습니다.반격이 심화됨에 따라 ANZAC는 새로 얻은 전선을 강화하기 위해 두 개의 새로운 대대를 소집했습니다.마지막으로 8월 9일 오스만군은 추가 시도를 중단했고 8월 10일 공세가 중단되어 연합군이 위치를 장악하게 되었습니다.그럼에도 불구하고 호주의 승리에도 불구하고 공격이 일부였던 더 광범위한 8 월 공세는 실패했고 Lone Pine 주변에서 교착 상태가 발생하여 1915 년 12 월 연합군이 한반도에서 철수 한 캠페인이 끝날 때까지 지속되었습니다.
Play button
1915 Aug 7

네크 전투

Chunuk Bair Cemetery, Kocadere
네크 전투는 1915년 8월 7일에 발생한 소규모 전투였습니다. "네크"는 갈리폴리 반도의 좁은 산등성이였습니다.이름은 "산길"을 뜻하는 아프리칸스어 단어에서 유래했지만 지형 자체는 완벽한 병목 현상이었고 6월 오스만 제국의 공격에서 입증된 것처럼 방어하기 쉬웠습니다.그것은 "Russell 's Top"으로 알려진 산등성이에있는 호주와 뉴질랜드 참호를 오스만 수비수가 자리 잡은 "Baby 700"이라는 언덕에 연결했습니다.Chunuk Bair를 공격하는 뉴질랜드 군대를 지원하기 위해 Nek에서 호주 군대의 가짜 공격이 계획되었습니다.1915년 8월 7일 초, 공세를 위해 알렉산더 고들리(Alexander Godley) 소장이 지휘하는 포메이션 중 하나인 호주 제3 경마 여단(Australian 3rd Light Horse Brigade)의 두 연대가 Baby 700의 오스만 참호에 쓸데없는 총검 공격을 가했습니다. 안수와 융통성없는 의사 결정으로 인해 호주인들은 아무런 이득도 없이 막대한 사상자를 냈습니다.총 600 명의 호주인이 공격에 참여하여 네 차례에 걸쳐 공격했습니다.372명이 죽거나 다쳤습니다.오스만 사상자는 무시할 만했습니다.
Play button
1915 Aug 7 - Aug 19

추눅 베어 전투

Chunuk Bair Cemetery, Kocadere
Sari Bair 산맥의 두 번째 봉우리인 Chunuk Bair의 점령은 Sari Bair 전투의 두 목표 중 하나였습니다.투르크와 교전하기 위해 1915년 8월 8일 일찍 Chunuk Bair 정상에 도달한 영국 부대는 뉴질랜드의 웰링턴 대대와 호주 사단, Gloucestershire 연대의 7(서비스) 대대였습니다.및 8(서비스) 대대, Welch 연대, 둘 다 13(서부) 사단.군대는 오후에 뉴질랜드 및 호주 사단의 일부인 오클랜드 기마 소총 연대의 두 분대에 의해 강화되었습니다.정상에 오른 첫 번째 부대는 오스만의 반격으로 심하게 고갈되었고 8월 8일 오후 10시 30분에 오타고 대대(NZ)와 웰링턴 기마 소총 연대, 뉴질랜드 및 호주 사단에 의해 구호되었습니다.뉴질랜드군은 8월 9일 오후 8시까지 8월 10일 이른 아침 오스만 반격에 의해 학살당하고 정상에서 쫓겨난 사우스 랭커셔 연대 제6대대와 윌트셔 연대 제5대대에 의해 구호되었다. -무스타파 케말이 이끄는 공격.Anzac Cove와 Suvla의 British August Offensive는 Gallipoli Campaign이 된 교착 상태를 깨기 위한 시도였습니다.Chunuk Bair의 점령은 캠페인의 연합군에게 유일한 성공이었지만 위치를 유지할 수 없는 것으로 판명되면서 덧없는 것이었습니다.오스만 제국은 며칠 후 영원히 정상을 탈환했습니다.
60고지 전투
잠망경 라이플을 사용하는 호주 경기병. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 21 - Aug 29

60고지 전투

Cwgc Hill 60 Cemetery, Büyükan
60 고지 전투는 갈리폴리 캠페인의 마지막 주요 공격이었습니다.그것은 1915년 8월 21일 H. de B. De Lisle 소장의 영국 IX 군단, Frederick Stopford가 며칠 전에 교체된 Suvla 전선에서 Scimitar Hill에 대한 공격과 동시에 시작되었습니다.60고지는 Suvla 상륙을 지배하는 Sari Bair 범위의 북쪽 끝에 있는 낮은 둔덕이었습니다.Scimitar Hill과 함께 이 언덕을 점령하면 Anzac과 Suvla 착륙장을 안전하게 연결할 수 있습니다.연합군은 8월 21일 첫 공격과 8월 27일 두 번째 공격을 가했습니다.첫 번째 공격은 언덕 아래 부분에서 제한된 이득을 얻었지만 8월 22일 새로운 호주 대대가 공격을 계속한 후에도 오스만 수비수는 고지를 유지했습니다.지원군이 투입되었지만 그럼에도 불구하고 8월 27일의 두 번째 주요 공격은 비슷하게 진행되었으며 정상 주변에서 전투가 3일 동안 계속되었지만 전투가 끝날 때 오스만 군대는 정상을 점유하고 있었습니다.
시미터 언덕 전투
안작에서 철수하기 직전에 오스만 참호를 돌격하는 호주군. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 21

시미터 언덕 전투

Suvla Cove, Küçükanafarta/Ecea
Scimitar Hill 전투는 제1차 세계 대전에서 갈리폴리 전투 동안 Suvla에서 영국군이 수행한 마지막 공세였습니다. 또한 Gallipoli에서 연합군이 수행한 최대 일일 공격으로 3개 사단이 참여했습니다.공격의 목적은 노출된 Suvla 상륙에서 즉각적인 오스만 위협을 제거하고 남쪽의 ANZAC 구역과 연결하는 것이 었습니다.1915년 8월 21일 60고지에 대한 동시 공격과 동시에 개시된 이 작전은 비용이 많이 드는 실패였습니다. 터키인들은 일부 터키 참호를 잃고 밤늦게까지 "심각하고 피비린내 나는 전투"에 예비군을 모두 사용해야 했습니다. 두 번 재수강.[37]
1915 - 1916
대피 및 철수ornament
Play button
1916 Jan 9

소개

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
8월 공세가 실패한 후 갈리폴리 전역은 표류했습니다.오스만 제국의 성공은 Keith Murdoch, Ellis Ashmead-Bartlett 및 기타 기자들에 의해 해밀턴의 성과에 대한 비판이 밀수입되면서 영국의 여론에 영향을 미치기 시작했습니다.스톱포드와 다른 반체제 장교들도 우울한 분위기를 조성했고 1915년 10월 11일 대피 가능성이 제기되었습니다. 해밀턴은 영국의 명성이 훼손될 것을 두려워하여 이 제안에 저항했지만 곧 해고되고 찰스 먼로 중장이 교체되었습니다.가을과 겨울은 더위를 식혀 주었지만 강풍, 눈보라, 홍수로 이어져 남성이 익사하거나 얼어 죽고 수천 명이 동상을 입었습니다.1915년 가을 세르비아 캠페인에서 세르비아가 패배하자 프랑스와 영국은 갈리폴리 캠페인에서 그리스 마케도니아로 군대를 이동했습니다.마케도니아 전선은 바르다르 마케도니아를 정복하기 위해 세르비아 군대의 잔존군을 지원하기 위해 설립되었습니다.갈리폴리의 상황은 불가리아가 동맹국에 합류하면서 복잡해졌습니다.1915년 10월 초, 영국과 프랑스는 갈리폴리에서 2개 사단을 이동하고 지원군 흐름을 줄임으로써 살로니카에 두 번째 지중해 전선을 열었습니다.[38] 독일 과 불가리아를 통과하는 오스만 제국 사이의 육로가 열렸고, 독일군은 특히 안작(Anzac)의 제한된 전선에서 연합군 참호를 파괴할 수 있는 중포, 현대식 항공기 및 숙련된 승무원으로 오스만군을 재무장했습니다.11월 말, 독일 Albatros CI의 오스만 승무원이 Gaba Tepe와 오스트리아-헝가리의 36. Haubitzbatterie 및 9. Motormörserbatterie 포병 부대가 도착하여 오스만 포병을 실질적으로 강화한 프랑스 항공기를 격추했습니다.[Monro] 는 11월 초 지중해 동부를 방문한 Kitchener에게 대피를 권장했습니다.Helles의 VIII 군단 사령관, Suvla 및 Anzac의 IX 군단 사령관과 협의한 후 Kitchener는 Monro의 의견에 동의하고 영국 내각에 추천서를 전달했으며 영국 내각은 12월 초 철수 결정을 확인했습니다.Helles는 한동안 유지되었지만 12월 28일에 수비대에서 철수하기로 결정되었습니다.안작 코브에서의 대피와는 [달리] 오스만군은 철수 조짐을 찾고 있었다.증원군과 보급품을 확보하기 위해 간격을 사용한 샌더스는 1916년 1월 7일 걸리 스퍼(Gully Spur)에서 보병과 포병을 동원하여 영국군을 공격했지만 비용이 많이 드는 공격은 실패했습니다.[지뢰] 는 시한신관으로 설치되었고 그날 밤과 1월 7/8일 밤에 해군 포격을 피해 영국군은 전선에서 해변까지 8.0km 떨어진 곳으로 후퇴하기 시작했습니다. 보트를 탑승하기 위해 임시 교각을 사용했던 곳입니다.마지막 영국군은 1916년 1월 8일 04:00경 랭커셔 상륙군을 출발했습니다. 뉴펀들랜드 연대는 후위대의 일부였으며 1916년 1월 9일에 철수했습니다. 가장 먼저 상륙한 부대 중에는 플리머스 대대, 왕립 해병 경보병대의 잔존병력이 있었습니다. 마지막으로 반도를 떠난다.
1916 Feb 1

발문

Gallipoli/Çanakkale, Türkiye
역사가들은 캠페인 결과를 어떻게 요약하는지에 대해 의견이 분분합니다.Broadbent는 캠페인을 연합군의 패배였던 "근접전"으로 묘사하는 반면 Carlyon은 전반적인 결과를 교착 상태로 간주합니다.Peter Hart는 오스만 군이 "상대적으로 쉽게 연합군을 실제 목표에서 저지했다"고 주장하며 이에 동의하지 않는 반면, Haythornthwaite는 이를 "연합군에게 재앙"이라고 부릅니다.이 캠페인은 "오스만 국가 자원에 막대한 피해"를 입혔고, 전쟁의 그 단계에서 연합군은 오스만 제국보다 손실을 보충할 수 있는 더 나은 위치에 있었지만 궁극적으로 연합군은 다르다넬스 해협을 통과하는 통로를 확보하려고 시도했습니다. 실패한 것으로 판명되었습니다.이는 오스만 군대를 중동의 다른 분쟁 지역으로부터 멀어지게 만들었지만, 이 캠페인은 또한 연합군이 서부 전선에서 사용할 수 있었던 자원을 소비했으며 또한 연합군 측에 큰 손실을 입혔습니다.연합군 전역은 불분명한 목표, 잘못된 계획, 불충분한 포병, 경험이 부족한 병력, 부정확한 지도, 열악한 정보, 과신, 부적절한 장비, 모든 수준에서 병참 및 전술적 결함으로 인해 어려움을 겪었습니다.지리 또한 중요한 요소임이 입증되었습니다.연합군이 부정확한 지도와 정보를 보유하고 지형을 유리하게 활용할 수 없음이 입증된 반면, 오스만 사령관은 연합군 상륙 해변 주변의 고지대를 활용하여 연합군의 침투 능력을 제한하는 적절한 방어 시설을 배치할 수 있었습니다. 내륙에서는 좁은 해변에만 국한되어 있습니다.캠페인의 필요성은 여전히 ​​​​논쟁의 대상으로 남아 있으며 그에 따른 비난은 상당했습니다. 이는 연합군이 서부 전선에서 싸우는 데 집중해야한다고 생각하는 군사 전략가와 독일을 공격하여 전쟁을 끝내려는 사람들 사이에 분열이 발생했음을 강조했습니다. "부드러운 하복부", 동쪽의 동맹국.마르마라해에서 영국과 프랑스의 잠수함 작전은 갈리폴리 작전에서 중요한 성공을 거둔 지역 중 하나였으며, 이로 인해 오스만 제국은 바다를 수송로로 포기하게 되었습니다.1915년 4월부터 12월까지 영국 잠수함 9척과 프랑스 잠수함 4척이 15회 순찰을 수행해 전함 1척, 구축함 1척, 포함 5척, 병력 수송선 11척, 보급선 44척, 범선 148척을 침몰시켰고, 그 대가로 연합군 잠수함 8척이 해협에 침몰했습니다. 마르마라해에서.캠페인 기간 동안 마르마라 해에는 항상 영국 잠수함 한 척이 있었고 때로는 두 척이 있었습니다.1915년 10월에는 이 지역에 연합군 잠수함 4척이 있었습니다.E2는 1916년 1월 2일 이 지역의 마지막 영국 잠수함인 마르마라해를 떠났습니다.헬레스 철수 후에도 E급 잠수함 4척과 B급 잠수함 5척이 지중해에 남아 있었다.이때까지 오스만 해군은 이 지역에서 작전을 거의 중단할 수밖에 없었고 상선 운송도 크게 축소되었습니다.독일의 공식 해군 역사가인 에버하르트 폰 만테이(Eberhard von Mantey) 제독은 나중에 해상 통신로가 완전히 차단되었다면 오스만 제5군은 재앙에 직면했을 것이라고 결론지었습니다.이러한 작전은 해운에 지속적인 위협을 가하고 막대한 손실을 입혀 갈리폴리에서 군대를 강화하고 병력 집중과 철도를 포격하려는 오스만 제국의 시도를 효과적으로 방해하는 상당한 불안의 원천이었습니다.갈리폴리 캠페인의 중요성은 호주와 뉴질랜드 모두 연합군의 일부에 불과함에도 불구하고 강하게 느껴집니다.이 캠페인은 두 나라 모두에서 "불의 세례"로 간주되었으며 독립 국가로의 출현과 관련이 있었습니다.대략 50,000명의 호주인이 갈리폴리에 복무했고, 16,000~17,000명의 뉴질랜드인이 복무했습니다.이 캠페인은 전쟁 후 호주 고유의 정체성이 출현했다는 점에서 중요한 것으로 입증되었으며, 이는 캠페인 기간 동안 싸운 군인들의 자질에 대한 대중적 개념과 밀접하게 연결되어 있으며, 이는 "전쟁"이라는 개념으로 구체화되었습니다. 안작 정신".

Appendices



APPENDIX 1

The reason Gallipoli failed


Play button




APPENDIX 2

The Goeben & The Breslau - Two German Ships Under Ottoman Flag


Play button




APPENDIX 3

The attack on a Mobile Battery at Gallipoli by Eric 'Kipper' Robinson


Play button




APPENDIX 4

The Morale and Discipline of British and Anzac troops at Gallipoli | Gary Sheffield


Play button

Characters



Halil Sami Bey

Halil Sami Bey

Colonel of the Ottoman Army

Herbert Kitchener

Herbert Kitchener

Secretary of State for War

William Birdwood

William Birdwood

Commander of ANZAC forces

Otto Liman von Sanders

Otto Liman von Sanders

Commander of the Ottoman 5th Army

Mustafa Kemal Atatürk

Mustafa Kemal Atatürk

Lieutenant Colonel

Wehib Pasha

Wehib Pasha

General in the Ottoman Army

Mehmet Esat Bülkat

Mehmet Esat Bülkat

Senior Ottoman commander

Cevat Çobanlı

Cevat Çobanlı

General of the Ottoman Army

Enver Pasha

Enver Pasha

Minister of War

Fevzi Çakmak

Fevzi Çakmak

Commander of the V Corps

Cemil Conk

Cemil Conk

Officer of the Ottoman Army

John de Robeck

John de Robeck

Naval Commander in the Dardanelles

Ian Hamilton

Ian Hamilton

British Army officer

Henri Gouraud

Henri Gouraud

French General

Faik Pasha

Faik Pasha

General of the Ottoman Army

Kâzım Karabekir

Kâzım Karabekir

Commander of the 14th Division

Winston Churchill

Winston Churchill

First Lord of the Admiralty

Footnotes



  1. Ali Balci, et al. "War Decision and Neoclassical Realism: The Entry of the Ottoman Empire into the First World War."War in History(2018),doi:10.1177/0968344518789707
  2. Broadbent, Harvey(2005).Gallipoli: The Fatal Shore. Camberwell, VIC: Viking/Penguin.ISBN 978-0-670-04085-8,p.40.
  3. Gilbert, Greg (2013). "Air War Over the Dardanelles".Wartime. Canberra: Australian War Memorial (61): 42-47.ISSN1328-2727,pp.42-43.
  4. Hart, Peter (2013a). "The Day It All Went Wrong: The Naval Assault Before the Gallipoli Landings".Wartime. Canberra: Australian War Memorial (62).ISSN1328-2727, pp.9-10.
  5. Hart 2013a, pp.11-12.
  6. Fromkin, David(1989).A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. New York: Henry Holt.ISBN 978-0-8050-0857-9,p.135.
  7. Baldwin, Hanson (1962).World War I: An Outline History. London: Hutchinson.OCLC793915761,p.60.
  8. James, Robert Rhodes (1995) [1965].Gallipoli: A British Historian's View. Parkville, VIC: Department of History, University of Melbourne.ISBN 978-0-7325-1219-4.
  9. Hart 2013a, p.12.
  10. Fromkin 1989, p.151.
  11. Broadbent 2005, pp.33-34.
  12. Broadbent 2005, p.35.
  13. Stevens, David (2001).The Royal Australian Navy. The Australian Centenary History of Defence. Vol.III. South Melbourne, Victoria: Oxford University Press.ISBN 978-0-19-555542-4,pp.44-45.
  14. Grey, Jeffrey (2008).A Military History of Australia(3rded.). Port Melbourne: Cambridge University Press.ISBN 978-0-521-69791-0,p.92.
  15. McGibbon, Ian, ed. (2000).The Oxford Companion to New Zealand Military History. Auckland, NZ: Oxford University Press.ISBN 978-0-19-558376-2,p.191.
  16. Haythornthwaite, Philip(2004) [1991].Gallipoli 1915: Frontal Assault on Turkey. Campaign Series. London: Osprey.ISBN 978-0-275-98288-1,p.21.
  17. Aspinall-Oglander, Cecil Faber(1929).Military Operations Gallipoli: Inception of the Campaign to May 1915.History of the Great WarBased on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol.I (1sted.). London: Heinemann.OCLC464479053,p.139.
  18. Aspinall-Oglander 1929, pp.315-16.
  19. Aspinall-Oglander 1929, pp.232-36.
  20. Erickson, Edward J.(2001a) [2000].Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. Westport, Connecticut: Greenwood.ISBN 978-0-313-31516-9.
  21. Carlyon, Les(2001).Gallipoli. Sydney: Pan Macmillan.ISBN 978-0-7329-1089-1,p.232.
  22. Broadbent 2005, p.121.
  23. Broadbent 2005, pp.122-23.
  24. Broadbent 2005, pp.124-25.
  25. Broadbent 2005, pp.126, 129, 134.
  26. Broadbent 2005, pp.129-30.
  27. Aspinall-Oglander 1929, pp.288-290.
  28. Aspinall-Oglander 1929, pp.290-295.
  29. Burt, R. A. (1988).British Battleships 1889-1904. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press.ISBN 978-0-87021-061-7,pp.158-59.
  30. Burt 1988, pp.131, 276.
  31. Broadbent 2005, p.165.
  32. Brenchley, Fred; Brenchley, Elizabeth (2001).Stoker's Submarine: Australia's Daring Raid on the Dardanellles on the Day of the Gallipoli Landing. Sydney: Harper Collins.ISBN 978-0-7322-6703-2,p.113.
  33. Aspinall-Oglander 1932, p. 85.
  34. Aspinall-Oglander 1932, p. 92.
  35. Turgut Ōzakman, Diriliş, 2008, p.462
  36. Aspinall-Oglander, Military Operations. Gallipoli. Volume 2. p.176
  37. Aspinall-Oglander 1932, p.355.
  38. Hart, Peter (2013b) [2011].Gallipoli. London: Profile Books.ISBN 978-1-84668-161-5,p.387.
  39. Gilbert 2013, p.47.
  40. Carlyon 2001, p.526.
  41. Broadbent 2005, p.266.

References



  • Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1929). Military Operations Gallipoli: Inception of the Campaign to May 1915. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (1st ed.). London: Heinemann. OCLC 464479053.
  • Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1992) [1932]. Military Operations Gallipoli: May 1915 to the Evacuation. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II (Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: Heinemann. ISBN 978-0-89839-175-6.
  • Austin, Ronald; Duffy, Jack (2006). Where Anzacs Sleep: the Gallipoli Photos of Captain Jack Duffy, 8th Battalion. Slouch Hat Publications.
  • Baldwin, Hanson (1962). World War I: An Outline History. London: Hutchinson. OCLC 793915761.
  • Bean, Charles (1941a) [1921]. The Story of ANZAC from the Outbreak of War to the End of the First Phase of the Gallipoli Campaign, May 4, 1915. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. I (11th ed.). Sydney: Angus and Robertson. OCLC 220878987. Archived from the original on 6 September 2019. Retrieved 11 July 2015.
  • Bean, Charles (1941b) [1921]. The Story of Anzac from 4 May 1915, to the Evacuation of the Gallipoli Peninsula. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. II (11th ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 39157087. Archived from the original on 6 September 2019. Retrieved 11 July 2015.
  • Becke, Major Archibald Frank (1937). Order of Battle of Divisions: The 2nd-Line Territorial Force Divisions (57th–69th) with The Home-Service Divisions (71st–73rd) and 74th and 75th Divisions. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. IIb. London: HMSO. ISBN 978-1-871167-00-9.
  • Ben-Gavriel, Moshe Ya'aqov (1999). Wallas, Armin A. (ed.). Tagebücher: 1915 bis 1927 [Diaries, 1915–1927] (in German). Wien: Böhlau. ISBN 978-3-205-99137-3.
  • Brenchley, Fred; Brenchley, Elizabeth (2001). Stoker's Submarine: Australia's Daring Raid on the Dardanellles on the Day of the Gallipoli Landing. Sydney: Harper Collins. ISBN 978-0-7322-6703-2.
  • Broadbent, Harvey (2005). Gallipoli: The Fatal Shore. Camberwell, VIC: Viking/Penguin. ISBN 978-0-670-04085-8.
  • Butler, Daniel (2011). Shadow of the Sultan's Realm: The Destruction of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. Washington, D.C.: Potomac Books. ISBN 978-1-59797-496-7.
  • Burt, R. A. (1988). British Battleships 1889–1904. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-0-87021-061-7.
  • Cameron, David (2011). Gallipoli: The Final Battles and Evacuation of Anzac. Newport, NSW: Big Sky. ISBN 978-0-9808140-9-5.
  • Carlyon, Les (2001). Gallipoli. Sydney: Pan Macmillan. ISBN 978-0-7329-1089-1.
  • Cassar, George H. (2004). Kitchener's War: British Strategy from 1914 to 1916. Lincoln, Nebraska: Potomac Books. ISBN 978-1-57488-709-9.
  • Clodfelter, M. (2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492–2015 (4th ed.). Jefferson, North Carolina: McFarland. ISBN 978-0786474707.
  • Coates, John (1999). Bravery above Blunder: The 9th Australian Division at Finschhafen, Sattelberg and Sio. South Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-550837-6.
  • Corbett, J. S. (2009a) [1920]. Naval Operations. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (repr. Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). London: Longmans. ISBN 978-1-84342-489-5. Retrieved 27 May 2014.
  • Corbett, J. S. (2009b) [1923]. Naval Operations. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. III (Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). London: Longmans. ISBN 978-1-84342-491-8. Retrieved 27 May 2014.
  • Coulthard-Clark, Chris (2001). The Encyclopaedia of Australia's Battles (Second ed.). Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-86508-634-7.
  • Cowan, James (1926). The Maoris in the Great War (including Gallipoli). Auckland, NZ: Whitcombe & Tombs for the Maori Regimental Committee. OCLC 4203324. Archived from the original on 2 February 2023. Retrieved 3 February 2023.
  • Crawford, John; Buck, Matthew (2020). Phenomenal and Wicked: Attrition and Reinforcements in the New Zealand Expeditionary Force at Gallipoli. Wellington: New Zealand Defence Force. ISBN 978-0-478-34812-5. "ebook". New Zealand Defence Force. 2020. Archived from the original on 8 August 2020. Retrieved 19 August 2020.
  • Dando-Collins, Stephen (2012). Crack Hardy: From Gallipoli to Flanders to the Somme, the True Story of Three Australian Brothers at War. North Sydney: Vintage Books. ISBN 978-1-74275-573-1.
  • Dennis, Peter; Grey, Jeffrey; Morris, Ewan; Prior, Robin; Bou, Jean (2008). The Oxford Companion to Australian Military History (2nd ed.). Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-551784-2.
  • Dexter, David (1961). The New Guinea Offensives. Australia in the War of 1939–1945, Series 1 – Army. Vol. VII (1st ed.). Canberra, ACT: Australian War Memorial. OCLC 2028994. Archived from the original on 17 March 2021. Retrieved 14 July 2015.
  • Dutton, David (1998). The Politics of Diplomacy: Britain, France and the Balkans in the First World War. London: I. B. Tauris. ISBN 978-1-86064-112-1.
  • Eren, Ramazan (2003). Çanakkale Savaş Alanları Gezi Günlüğü [Çanakkale War Zone Travel Diary] (in Turkish). Çanakkale: Eren Books. ISBN 978-975-288-149-5.
  • Erickson, Edward J. (2001a) [2000]. Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. Westport, Connecticut: Greenwood. ISBN 978-0-313-31516-9.
  • Erickson, Edward J. (2015) [2010]. Gallipoli: the Ottoman Campaign. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1783461660.
  • Erickson, Edward J. (2013). Ottomans and Armenians: A Study in Counterinsurgency. New York: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-137-36220-9.
  • Falls, Cyril; MacMunn, George (maps) (1996) [1928]. Military Operations Egypt & Palestine from the Outbreak of War with Germany to June 1917. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (repr. Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: HMSO. ISBN 978-0-89839-241-8.
  • Falls, Cyril; Becke, A. F. (maps) (1930). Military Operations Egypt & Palestine: From June 1917 to the End of the War. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II. Part 1. London: HMSO. OCLC 644354483.
  • Fewster, Kevin; Basarin, Vecihi; Basarin, Hatice Hurmuz (2003) [1985]. Gallipoli: The Turkish Story. Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-045-3.
  • Frame, Tom (2004). No Pleasure Cruise: The Story of the Royal Australian Navy. Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-233-4.
  • Fromkin, David (1989). A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. New York: Henry Holt. ISBN 978-0-8050-0857-9.
  • Gatchel, Theodore L. (1996). At the Water's Edge: Defending against the Modern Amphibious Assault. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-308-4.
  • Grey, Jeffrey (2008). A Military History of Australia (3rd ed.). Port Melbourne: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-69791-0.
  • Griffith, Paddy (1998). British Fighting Methods in the Great War. London: Routledge. ISBN 978-0-7146-3495-1.
  • Gullett, Henry Somer (1941) [1923]. The Australian Imperial Force in Sinai and Palestine, 1914–1918. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. VII (10th ed.). Sydney: Angus and Robertson. OCLC 220901683. Archived from the original on 10 August 2019. Retrieved 14 July 2015.
  • Hall, Richard (2010). Balkan Breakthrough: The Battle of Dobro Pole 1918. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-35452-5.
  • Halpern, Paul G. (1995). A Naval History of World War I. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-352-7.
  • Harrison, Mark (2010). The Medical War: British Military Medicine in the First World War. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19957-582-4.
  • Hart, Peter (2013b) [2011]. Gallipoli. London: Profile Books. ISBN 978-1-84668-161-5.
  • Hart, Peter (2020). The Gallipoli Evacuation. Sydney: Living History. ISBN 978-0-6489-2260-5. Archived from the original on 14 May 2021. Retrieved 24 October 2020.
  • Haythornthwaite, Philip (2004) [1991]. Gallipoli 1915: Frontal Assault on Turkey. Campaign Series. London: Osprey. ISBN 978-0-275-98288-1.
  • Holmes, Richard, ed. (2001). The Oxford Companion to Military History. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-866209-9.
  • Hore, Peter (2006). The Ironclads. London: Southwater. ISBN 978-1-84476-299-6.
  • James, Robert Rhodes (1995) [1965]. Gallipoli: A British Historian's View. Parkville, VIC: Department of History, University of Melbourne. ISBN 978-0-7325-1219-4.
  • Jobson, Christopher (2009). Looking Forward, Looking Back: Customs and Traditions of the Australian Army. Wavell Heights, Queensland: Big Sky. ISBN 978-0-9803251-6-4.
  • Jose, Arthur (1941) [1928]. The Royal Australian Navy, 1914–1918. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. IX (9th ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 271462423. Archived from the original on 12 July 2015. Retrieved 14 July 2015.
  • Jung, Peter (2003). Austro-Hungarian Forces in World War I. Part 1. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84176-594-5.
  • Keogh, Eustace; Graham, Joan (1955). Suez to Aleppo. Melbourne: Directorate of Military Training (Wilkie). OCLC 220029983.
  • Kinloch, Terry (2007). Devils on Horses: In the Words of the Anzacs in the Middle East 1916–19. Auckland, NZ: Exisle. OCLC 191258258.
  • Kinross, Patrick (1995) [1964]. Ataturk: The Rebirth of a Nation. London: Phoenix. ISBN 978-0-297-81376-7.
  • Lambert, Nicholas A. (2021). The War Lords and the Gallipoli Disaster. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-754520-1.
  • Lepetit, Vincent; Tournyol du Clos, Alain; Rinieri, Ilario (1923). Les armées françaises dans la Grande guerre. Tome VIII. La campagne d'Orient (Dardanelles et Salonique) (février 1915-août 1916) [Ministry of War, Staff of the Army, Historical Service, French Armies in the Great War]. Ministère De la Guerre, Etat-Major de l'Armée – Service Historique (in French). Vol. I. Paris: Imprimerie Nationale. OCLC 491775878. Archived from the original on 8 April 2022. Retrieved 20 September 2020.
  • Lewis, Wendy; Balderstone, Simon; Bowan, John (2006). Events That Shaped Australia. Frenchs Forest, NSW: New Holland. ISBN 978-1-74110-492-9.
  • Lockhart, Sir Robert Hamilton Bruce (1950). The Marines Were There: The Story of the Royal Marines in the Second World War. London: Putnam. OCLC 1999087.
  • McCartney, Innes (2008). British Submarines of World War I. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84603-334-6.
  • McGibbon, Ian, ed. (2000). The Oxford Companion to New Zealand Military History. Auckland, NZ: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-558376-2.
  • Mitchell, Thomas John; Smith, G. M. (1931). Casualties and Medical Statistics of the Great War. History of the Great War. Based on Official Documents by Direction of the Committee of Imperial Defence. London: HMSO. OCLC 14739880.
  • Moorehead, Alan (1997) [1956]. Gallipoli. Ware: Wordsworth. ISBN 978-1-85326-675-1.
  • Neillands, Robin (2004) [1998]. The Great War Generals on the Western Front 1914–1918. London Books: Magpie. ISBN 978-1-84119-863-7.
  • Newton, L. M. (1925). The Story of the Twelfth: A Record of the 12th Battalion, A. I. F. during the Great War of 1914–1918. Slouch Hat Publications.
  • Nicholson, Gerald W. L. (2007). The Fighting Newfoundlander. Carleton Library Series. Vol. CCIX. McGill-Queen's University Press. ISBN 978-0-7735-3206-9.
  • O'Connell, John (2010). Submarine Operational Effectiveness in the 20th Century (1900–1939). Part One. New York: Universe. ISBN 978-1-4502-3689-8.
  • Özakman, Turgut (2008). Dirilis: Canakkale 1915. Ankara: Bilgi Yayinev. ISBN 978-975-22-0247-4.
  • Parker, John (2005). The Gurkhas: The inside Story of the World's Most Feared Soldiers. London: Headline Books. ISBN 978-0-7553-1415-7.
  • Perrett, Bryan (2004). For Valour: Victoria Cross and Medal of Honor Battles. London: Cassel Military Paperbacks. ISBN 978-0-304-36698-9.
  • Perry, Frederick (1988). The Commonwealth Armies: Manpower and Organisation in Two World Wars. Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-2595-2.
  • Pick, Walter Pinhas (1990). "Meissner Pasha and the Construction of Railways in Palestine and Neighbouring Countries". In Gilbar, Gad (ed.). Ottoman Palestine, 1800–1914: Studies in Economic and Social History. Leiden: Brill Archive. ISBN 978-90-04-07785-0.
  • Pitt, Barrie; Young, Peter (1970). History of the First World War. Vol. III. London: B.P.C. OCLC 669723700.
  • Powles, C. Guy; Wilkie, A. (1922). The New Zealanders in Sinai and Palestine. Official History New Zealand's Effort in the Great War. Vol. III. Auckland, NZ: Whitcombe & Tombs. OCLC 2959465. Archived from the original on 2 February 2016. Retrieved 15 July 2016.
  • Thys-Şenocak, Lucienne; Aslan, Carolyn (2008). "Narratives of Destruction and Construction: The Complex Cultural Heritage of the Gallipoli Peninsula". In Rakoczy, Lila (ed.). The Archaeology of Destruction. Newcastle: Cambridge Scholars. pp. 90–106. ISBN 978-1-84718-624-9.
  • Rance, Philip (ed./trans.) (2017). The Struggle for the Dardanelles. Major Erich Prigge. The Memoirs of a German Staff Officer in Ottoman Service. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1-78303-045-3.
  • Reagan, Geoffrey (1992). The Guinness Book of Military Anecdotes. Enfield: Guinness. ISBN 978-0-85112-519-0.
  • Simkins, Peter; Jukes, Geoffrey; Hickey, Michael (2003). The First World War: The War to End All Wars. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84176-738-3.
  • Snelling, Stephen (1995). VCs of the First World War: Gallipoli. Thrupp, Stroud: Gloucestershire Sutton. ISBN 978-0-905778-33-4.
  • Strachan, Hew (2003) [2001]. The First World War: To Arms. Vol. I. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-926191-8.
  • Stevens, David (2001). The Royal Australian Navy. The Australian Centenary History of Defence. Vol. III. South Melbourne, Victoria: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-555542-4.
  • Stevenson, David (2005). 1914–1918: The History of the First World War. London: Penguin. ISBN 978-0-14-026817-1.
  • Taylor, Alan John Percivale (1965). English History 1914–1945 (Pelican 1982 ed.). Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-821715-2.
  • Tauber, Eliezer (1993). The Arab Movements in World War I. London: Routledge. ISBN 978-0-7146-4083-9.
  • Travers, Tim (2001). Gallipoli 1915. Stroud: Tempus. ISBN 978-0-7524-2551-1.
  • Usborne, Cecil (1933). Smoke on the Horizon: Mediterranean Fighting, 1914–1918. London: Hodder and Stoughton. OCLC 221672642.
  • Wahlert, Glenn (2008). Exploring Gallipoli: An Australian Army Battlefield Guide. Australian Army Campaign Series. Vol. IV. Canberra: Army History Unit. ISBN 978-0-9804753-5-7.
  • Wavell, Field Marshal Earl (1968) [1933]. "The Palestine Campaigns". In Sheppard, Eric William (ed.). A Short History of the British Army (4th ed.). London: Constable. OCLC 35621223.
  • Weigley, Russell F. (2005). "Normandy to Falaise: A Critique of Allied Operational Planning in 1944". In Krause, Michael D.; Phillips, R. Cody (eds.). Historical Perspectives of the Operational Art. Washington, D.C.: Center of Military History, United States Army. pp. 393–414. OCLC 71603395. Archived from the original on 20 February 2014. Retrieved 12 November 2016.
  • West, Brad (2016). War Memory and Commemoration. Memory Studies: Global Constellations. London and New York: Routledge. ISBN 978-1-47245-511-6.
  • Williams, John (1999). The ANZACS, the Media and the Great War. Sydney: UNSW Press. ISBN 978-0-86840-569-8.
  • Willmott, Hedley Paul (2009). The Last Century of Sea Power: From Port Arthur to Chanak, 1894–1922. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-00356-0.