პრეზიდენტის გამალ აბდელ ნასერის დროს ეგვიპტის ეკონომიკაში დომინირებდა სახელმწიფო კონტროლი და მმართველი ეკონომიკის სტრუქტურა, კერძო ინვესტიციების შეზღუდული შესაძლებლობებით.1970-იანი წლების კრიტიკოსებმა მას უწოდეს " საბჭოთა სტილის სისტემა", რომელიც ხასიათდება არაეფექტურობით, გადაჭარბებული ბიუროკრატიით და მფლანგველობით.^[141]პრეზიდენტი ანვარ სადატი, ნასერის შემცვლელი, ცდილობდა ეგვიპტის ყურადღების გადატანას ისრაელთან მუდმივი კონფლიქტისა და სამხედროებისთვის რესურსების მძიმე გამოყოფისგან.მას სჯეროდა კაპიტალისტური ეკონომიკური პოლიტიკის მნიშვნელოვანი კერძო სექტორის გასაძლიერებლად.შეერთებულ შტატებთან და დასავლეთთან გასწორება განიხილებოდა, როგორც კეთილდღეობისა და პოტენციურად დემოკრატიული პლურალიზმის გზა.^[142] Infitah, ანუ „ღიაობის“ პოლიტიკამ აღნიშნა მნიშვნელოვანი იდეოლოგიური და პოლიტიკური ცვლილება ნასერის მიდგომიდან.ის მიზნად ისახავდა ეკონომიკაზე მთავრობის კონტროლის შემსუბუქებას და კერძო ინვესტიციების წახალისებას.ამ პოლიტიკამ შექმნა მდიდარი უმაღლესი კლასი და მოკრძალებული საშუალო ფენა, მაგრამ შეზღუდული გავლენა მოახდინა საშუალო ეგვიპტელზე, რამაც გამოიწვია ფართო უკმაყოფილება.1977 წელს Infitah-ის დროს ძირითადი საკვები პროდუქტების სუბსიდიების მოხსნამ გამოიწვია მასიური "პურის ბუნტი".პოლიტიკა გააკრიტიკეს იმის გამო, რომ გამოიწვია მზარდი ინფლაცია, მიწის სპეკულაცია და კორუფცია.^[137]სადატის მმართველობის პერიოდში ეკონომიკურმა ლიბერალიზაციამ ასევე გამოიწვია ეგვიპტელების მნიშვნელოვანი მიგრაცია სამუშაოდ საზღვარგარეთ.1974-1985 წლებში სამ მილიონზე მეტი ეგვიპტელი გადავიდა სპარსეთის ყურის რეგიონში.ამ მუშების ფულადი გზავნილებმა მათ ოჯახებს სახლში დაბრუნების საშუალება მისცა, შეეძინათ სამომხმარებლო საქონელი, როგორიცაა მაცივრები და მანქანები.^[143]სამოქალაქო თავისუფლებების სფეროში, სადათის პოლიტიკა მოიცავდა სათანადო პროცესის აღდგენას და წამების კანონიერ აკრძალვას.მან გაანადგურა ნასერის პოლიტიკური მექანიზმის დიდი ნაწილი და ყოფილი ჩინოვნიკები ნასერის ეპოქაში შეურაცხყოფისთვის დაადანაშაულა.მიუხედავად იმისა, რომ თავდაპირველად ხელს უწყობდა უფრო ფართო პოლიტიკურ მონაწილეობას, სადათმა მოგვიანებით უკან დაიხია ეს მცდელობები.მისი ბოლო წლები აღინიშნა მზარდი ძალადობით საზოგადოების უკმაყოფილების, სექტანტური დაძაბულობისა და რეპრესიული ზომების, მათ შორის სასამართლოს გარეშე დაპატიმრებების გამო.