Play button

56 BCE - 50 BCE

ガリア戦争



ガリア戦争は、紀元前 58 年から紀元前 50 年にかけて、ローマの将軍ジュリアス カエサルによってガリア (現在のフランス、ベルギー、およびドイツとイギリスの一部) の人々に対して行われました。ガリア人、ゲルマン人、イギリス人の部族は、ローマの攻撃的な遠征から祖国を守るために戦いました。戦争は紀元前 52 年の決定的なアレシアの戦いで最高潮に達し、ローマの完全な勝利により、ガリア全土にローマ共和国が拡大しました。ガリア軍はローマ軍と同じくらい強かったが、ガリア部族の内部分裂がカエサルの勝利を容易にした。ガリアの族長ウェルキンゲトリクスがガリア人を一つの旗のもとに統一しようとした試みは遅すぎた。シーザーは侵略を先制的かつ防御的な行動として描いたが、歴史家は彼が主に政治的キャリアを高め、借金を返済するために戦争を戦ったことに同意している。それでも、ガリアはローマ人にとって軍事的に非常に重要な場所でした。この地域の先住民部族は、ガリア人とゲルマン人の両方で、何度かローマを攻撃しました。ガリアを征服したことにより、ローマはライン川の自然な国境を確保することができました。
HistoryMaps Shop

ショップを訪問

プロローグ
©Angus McBride
63 BCE Jan 1

プロローグ

Rome, Metropolitan City of Rom
ローマ人はガリアの部族を尊敬し、恐れていました。紀元前 390 年、ガリア人がローマを略奪しましたが、そのことはローマ人にとって野蛮な征服に対する実存的な恐怖を決して忘れることはありませんでした。紀元前 121 年、ローマは南ガリア人のグループを征服し、征服された土地にトランスアルプス ガリア州を設立しました。ガリア戦争のわずか 50 年前、紀元前 109 年、イタリアは北から侵攻され、数度の血と犠牲を伴う戦いの後にガイウス・マリウスによって救われました。紀元前63年頃、ローマの属国であるガリア・アルヴェルニが、ライン川東のガリア・セクアニおよびゲルマン系スエビ諸国と共謀して、ローマの強力な同盟国であるガリア・アエディを攻撃したとき、ローマは見て見ぬふりをした。セクアニ族とアルヴェルニ族は、紀元前 63 年にマゲトブリガの戦いでアエディイ族を破りました。新興の政治家で将軍のジュリアス・シーザーは、ローマの指揮官であり戦争の推進者でした。西暦前 59 年に執政官 (共和政ローマの最高位の職) に就いたことによる経済的負担の結果、カエサルは多額の借金を抱えていました。ガリア人の間でのローマの立場を強化するために、彼は同盟を強化するためにスエビ族の王アリオヴィストスに多額の資金を支払った。カエサルは当初、直接指揮下に第7軍団、第8軍団、第9軍団ヒスパナ、および第10軍団の4つの古参軍団を擁していた。彼は紀元前61年にヒスパニア・ウルテリオールの総督を務めており、ルシタニア人に対する彼らとの遠征で成功を収めていたため、カエサルは最もよく知っていた。おそらく個人的には軍団全員でさえも。彼の野心は、借金を免除するためにいくつかの領土を征服して略奪することでした。ガリアが当初の標的ではなかった可能性もあり、代わりにバルカン半島のダキア王国に対する遠征を計画していた可能性がある。しかし、紀元前 58 年にガリアの部族が大規模に移住したことにより、好都合な好戦地が提供され、カエサルは戦争の準備をしました。
58 BCE - 57 BCE
初期征服ornament
ヘルベティ キャンペーン
ヘルウェティア人はローマ人にくびきの下を通過するよう強制する ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
58 BCE Mar 1

ヘルベティ キャンペーン

Saône, France
ヘルヴェティ族は、山とライン川とローヌ川に囲まれたスイス高原に住んでいた、ガリアの関連部族約 5 つの連合体でした。彼らは北と東のゲルマン部族からの圧力を強めており、紀元前 61 年頃に移住の計画を立て始めました。彼らはガリアを横切って西海岸まで旅行するつもりでしたが、そのルートではアルプスを回り、アエドゥイ(ローマの同盟国)の土地を通ってローマの超高山ガリア州に入るルートでした。移住の噂が広まるにつれ、近隣の部族は懸念を強め、ローマはいくつかの部族に大使を派遣し、ヘルヴェティに参加しないよう説得した。ローマでは、ヘルヴェティ族が空いた土地をゲルマン諸部族が埋めるのではないかという懸念が高まった。ローマ人はゲルマン諸部族よりもガリア人を隣人として好んだ。紀元前60年(メテッルス)と紀元前59年(カエサル)の執政官はどちらもガリア人に対する遠征を主導したいと考えていたが、当時はどちらも合戦権を持っていなかった。西暦前 58 年の 3 月 28 日、ヘルヴェティ人はすべての民族と家畜を引き連れて移住を開始しました。彼らは移住を後戻りできないようにするために村や店舗を焼き払いました。カエサルが総督を務めていたトランスアルプスのガリアに到着すると、彼らはローマの土地を横断する許可を求めました。カエサルはその要求を受け入れましたが、最終的には拒否しました。ガリア人は代わりに北に向き、ローマの土地を完全に避けた。ローマへの脅威は終わったかのように見えましたが、カエサルは軍隊を率いて国境を越え、いわれもなくヘルヴェティ人を攻撃しました。こうして、歴史家のケイト・ギリバーが「キャリアを向上させようとした将軍が率いる攻撃的な拡大戦争」と表現する戦争が始まった。ローマへの入国を求めるガリア人の要求に対するカエサルの検討は、優柔不断ではなく、時間稼ぎであった。移住の知らせが届いたとき彼はローマにいたが、途中で2つの軍団といくつかの補助部隊を編成しながらアルプス横断ガリアへ急行した。彼はガリア人に拒否の意思を伝え、その後すぐにイタリアに戻り、前回の旅で集めた軍団と3つの退役軍人軍団を集めた。カエサルは現在24,000から30,000の軍団とある程度の量の補助兵を擁しており、その多くはガリア人であった。彼はソーヌ川まで北に進み、そこで川を渡る途中でヘルヴェティ川を捕まえた。4分の3ほどが交差していた。彼はそうでない人々を虐殺した。その後シーザーは舟橋を使って一日で川を渡りました。彼はヘルヴェティを追ったが、戦闘には参加しないことを選択し、理想的な状況を待った。ガリア人は交渉を試みたが、カエサルの条件は厳しかった(おそらく意図的であり、別の遅延戦術として使用した可能性がある)。6月20日にはカエサルの物資が不足し、同盟領のビブラクテへ向かうことを余儀なくされた。彼の軍隊は容易にソーヌ川を渡ったが、補給列車はまだ渡っていなかった。ヘルヴェティ人は今やローマ人を出し抜くことができ、ボイイとトゥリンギの同盟者を迎え撃つ時間があった。彼らはこの瞬間を利用してシーザーの後衛を攻撃しました。
Play button
58 BCE Apr 1

ビブラクテの戦い

Saône-et-Loire, France
同盟国の補助騎兵隊の脱走兵からルキウス・アエミリウス(騎兵隊の指揮官)の知らせを受け、ヘルヴェティ人はカエサルの後衛を攻撃することを決定した。カエサルはこれを観察すると、攻撃を遅らせるために騎兵を派遣した。次に彼は、ローマ風に編成された第7軍団(Legio VII Claudia)、第8軍団(Legio VIII Augusta)、第9軍団(Legio IX Hispana)、および第10軍団(Legio X Equestris)を配置した(Triplex acies、または「三重戦闘秩序」)。近くの丘のふもとにおり、彼は第11軍団(クラウディア軍団)と第12軍団(第12軍団フルミナタ軍団)およびそのすべての補助部隊とともにその頂上に陣取った。彼の荷物列車は頂上付近に集められ、そこにいる軍隊によって守られるようになっていた。カエサルの騎兵隊を追い払い、自分たちの手荷物列車を確保したヘルヴェティ隊は、「第7時間」、およそ正午か1時ごろに交戦した。カエサルによれば、彼の丘の上の戦列はピラ(投げ槍/投げ槍)を使って猛攻撃を簡単に撃退したという。それからローマ軍団は剣を抜いて下り坂を進んで敵に向かって進みました。ヘルヴェティの戦士の多くは盾からピラを突き出しており、邪魔されずに戦うために盾を脇に投げ捨てていましたが、これにより彼らはより脆弱になりました。軍団はヘルヴェティ族を荷物列車が停まっていた丘に向かって追い返した。軍団が丘の間の平原を越えてヘルヴェティ人を追跡している間、ボイイ族とトゥリンギ人はヘルヴェティ人を支援するために1万5千の兵を率いて到着し、ローマ軍の片側から側面をついた。その時点で、ヘルヴェティ族は本格的に戦闘に復帰した。トゥリンギ族とボイイ族がローマ軍を迂回し始めたとき、カエサルはボイイ族とトゥリーニ族の攻撃に抵抗するために第三戦線を再編成し、第一次と第二次の部隊をヘルヴェティ族の追跡に専念させた。戦いは夜まで何時間も続き、最終的にローマ軍がヘルヴェティック荷物列車に乗り、オルゲトリクスの娘と息子の両方を捕らえた。カエサルによれば、13万人の敵が逃げ、そのうち11万人が撤退で生き残ったという。戦いの傷と死者の埋葬に時間がかかったために追跡することができず、カエサルは逃走するヘルヴェティを追った3日前に休息をとった。彼らは、戦闘から 4 日以内にリンゴネスの領土に到達することができました。カエサルはリンゴン族に彼らを支援しないよう警告し、ヘルヴェティ族とその同盟者に降伏を促した。
Play button
58 BCE Sep 1

すえびキャンペーン

Alsace, France
紀元前 61 年、スエビ族の族長でゲルマン民族の王であるアリオヴィストスは、東ゲルマニアからマルヌ地方とライン地方への部族の移住を再開しました。この移住者がセクアニの土地を侵食していたにもかかわらず、彼らはアエディイ族に対するアリオヴィストスの忠誠を求めた。紀元前 61 年、マゲトブリガの戦いでの勝利に続いて、セクアニ人はアリオヴィストスに褒美として土地を与えました。アリオヴィストスは12万人の民とともにこの地に定住した。24,000人のハルデスが彼の運動に参加したとき、彼はセクアニ族に彼らを収容するためにより多くの土地を与えるよう要求した。この要求はローマにとって懸念事項であった。セクアニ族が譲歩すれば、アリオヴィストスは領土をすべて奪い、残りのガリアを攻撃できるからである。カエサルがヘルウェティ族に勝利した後、ガリアの部族のほとんどが彼を祝福し、総会で会うことを求めた。アイドゥアン政府の首長でありガリア代表団の報道官であるディヴィシアクスは、アリオヴィストスの征服と彼が取った人質について懸念を表明した。ディヴィシアクスはカエサルにアリオヴィストスを倒し、ゲルマン人の侵略の脅威を取り除くよう要求した。さもなければ彼らは新天地に避難しなければならないだろう。カエサルにはアエドゥイ族の長年の忠誠を守る責任があっただけでなく、この提案はローマの国境を拡大し、カエサルの軍隊内の忠誠心を強化し、海外のローマ軍の指揮官として彼を確立する機会をもたらした。元老院は紀元前59年にアリオヴィストスを「ローマ人民の王であり友人」と宣言していたので、カエサルはスエビ族に簡単に宣戦布告することができなかった。カエサルは、アイドゥイ族が受けた苦痛を無視することはできないと述べ、ゲルマン部族にライン川を渡らないこと、アイドゥイ族の人質の返還、そしてアイドゥイ族と他のローマの友人の保護を要求する最後通牒をアリオヴィトゥスに送った。アリオヴィストスはカエサルに、アエディイ人質が年貢を続ける限り安全であると保証したが、彼は自分もローマ人も征服者であり、ローマには彼の行動に対する管轄権がないとの立場をとった。ハルデス族によるアエドゥイ川の攻撃と、スエビ族の百の氏族がライン川を渡ってガリアに進入しようとしているという報告により、カエサルは紀元前 58 年にアリオヴィストスと戦争をするのに必要な正当性を手に入れた。
Play button
58 BCE Sep 14

ヴォージュの戦い

Alsace, France
戦いに先立ち、カエサルとアリオヴィストスは会談を行った。アリオヴィストスの騎兵隊はローマ騎兵隊に石と武器を投げました。シーザーは交渉を打ち切り、スエビ族が対話の機会を受け入れたことで罠にはめられたと主張するのを防ぐため、部下たちに報復しないよう指示した。翌朝、カエサルは第二陣営の前に同盟軍を集結させ、軍団を三重アシー(3列の軍隊)でアリオヴィストスに向けて前進させた。カエサルの5人の特使とそのクエスターにはそれぞれ軍団の指揮が与えられた。シーザーは右サイドに並んだ。アリオヴィストスは7つの部族陣形を並べて反撃した。カエサルは、主にプブリウス・クラッススの突撃により、その後の戦いで勝利を収めた。ゲルマンの部族民がローマの左翼を追い返し始めると、クラッススはバランスを回復するために騎兵を率いて突撃を開始し、第3線の部隊を引き上げるよう命じた。その結果、ゲルマン軍の戦線全体が崩壊し、逃亡を始めた。カエサルは、アリオヴィストスの12万人の兵のほとんどが殺されたと主張している。彼と残りの軍隊は逃走してライン川を渡り、二度とローマと戦うことはなかった。ライン川近くでキャンプをしていたスエビたちは帰国した。カエサルは勝利した。ヴォージュの戦いは、ガリア戦争の 3 番目の大きな戦いです。ゲルマン民族はガリアに定住地を求めてライン川を渡った。
ベルガエキャンペーン
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
57 BCE Jan 1

ベルガエキャンペーン

Saint-Thomas, Aisne, France
西暦前 58 年におけるカエサルの驚くべき勝利は、ガリアの部族を動揺させました。多くの人はカエサルがガリア全土を征服しようとするだろうと正しく予測し、ローマとの同盟を求める人もいた。西暦前 57 年の遠征シーズンが始まると、両軍とも新しい兵士の募集に忙しくなりました。カエサルは前年よりも2軍団多い32,000人から40,000人の兵力と補助部隊を率いて出発した。ガリア人が集めた正確な兵力は不明だが、カエサルは20万人と戦うだろうと主張している。カエサルは再びガリア内紛争に介入し、現在のベルギーとほぼ境界を接する地域に住んでいたベルガエ部族連合に対して進軍した。彼らは最近ローマと同盟を結んでいる部族を攻撃しており、彼らを迎え撃つために軍隊を率いて行進する前に、カエサルはレミと他の近隣のガリア人にベルガエ族の行動を調査するよう命じた。ベルガエ軍とローマ軍はビブラックス付近で遭遇した。ベルガエ族はレミ族から要塞化されたオッピドゥム(主要集落)を奪おうとしたが失敗し、代わりに近くの田園地帯を襲撃することを選択した。双方ともに物資が不足していたため、双方とも戦闘を避けようとした(カエサルにとってはこれが継続的なテーマであり、ギャンブルに手を出し、荷物列車を何度も置き忘れた)。カエサルは要塞の建設を命じたが、ベルガエはそれが不利になることを理解していた。ベルギー軍は簡単に再集結できるため、戦闘を行う代わりに解散した。
Play button
57 BCE Jan 2

アクソナの戦い

Aisne, France
ベルガエ人はレミ族のビブラックス町の包囲を諦めた後、カエサルの野営地から2ローママイル以内に軍隊を野営した。当初彼は戦闘に消極的だったが、陣営間のいくつかの小規模な騎兵小競り合いがカエサルに部下がベルガエ軍に劣らないという印象を与え、激戦を決意した。カエサルの軍勢は数で劣っており、側面から攻撃される危険があったため、ローマ陣営の前の平原の両側に、それぞれ長さ400歩の2つの塹壕を築かせた。これらの塹壕の終わりに、シーザーは小さな砦を建て、そこに大砲を置きました。次に、2つの軍団を予備として陣営に残し、残りの6つの軍団を戦闘順序に従って編成すると、敵も同じことをした。戦いの核心は両軍の間に位置する小さな沼地にあり、両軍は相手がこの障害物を越えるのを心配そうに予想していた。そうする部隊は間違いなく混乱するだろうからである。騎兵の小競り合いが戦闘を開始したが、両軍とも湿地を渡らなかった。カエサルは、これらの初期行動で自軍が有利な結果を出し、自軍を陣営に引き戻した、と主張している。カエサルの作戦の後、ベルギー軍は野営地を迂回して背後から接近しようとした。野営地の後方はアクソナ川(今日ではエーヌ川と呼ばれる)に接しており、ベルガエ軍は川の単一の渡河地点を経由して野営地を攻撃しようとした。カエサルは、彼らの意図は部隊の一部を率いて橋を渡らせ、陣営を襲撃するか、川の対岸の土地からローマ軍を遮断することであったと主張している。この戦術は、ローマ人から採食のための土地を奪い、ベルガエがその土地を略奪する意図を持っていたレミ族の援助にローマ人が来ることを妨げることになる(上記の前奏曲で述べたように)。この作戦に対抗するために、シーザーは困難な地形を管理するために軽歩兵と騎兵をすべて派遣した(重歩兵がそうするのはより困難であったため)。カエサルの部下による勇敢な攻撃と、その結果として野営地を襲撃することも、ローマ軍の川渡河を阻止することもできなかったことに狼狽し、ベルギー軍は野営地に撤退した。それから軍議を召集し、彼らはすぐに故郷の領土に戻ることを諦め、そこでカエサルの侵略軍と交戦する方が良いかもしれないと考えた。ベルギー軍の野営地からの出発は非常に急いでいて組織化されていなかったので、ローマ軍にとってはパニックに陥った撤退のように見えた。しかし、カエサルはまだ彼らの出発理由を知らなかったため、待ち伏せを恐れてすぐには追撃しないことに決めた。翌日、偵察兵からベルギー軍の本格的な撤退を知ったカエサルは、ベルギー軍の行軍縦隊の後方を攻撃するために3個軍団と全騎兵を派遣した。この行動についての説明の中で、カエサルは、ローマ軍は自らに危険を及ぼすことなく、日の許す限り多くの兵を殺害したと主張している(ベルギー軍は不意を突かれて階級を破り、逃走中の安全を求めていたため)。
サビスの戦い
ローマ軍団とガリア戦士の間の戦い ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
57 BCE Feb 1

サビスの戦い

Belgium
アクソナの戦いの後、カエサルは進撃を続け、部族は次々と降伏した。しかし、ネルウィー族、アトレバテス族、アドゥアトゥチ族、ヴィロマンドゥイ族の4部族は服従を拒否した。アンビアーニはカエサルに、ネルウィー家はベルガエ族の中でローマの支配に対して最も敵対的であると語った。獰猛で勇敢な部族である彼らは、贅沢品には腐敗の影響があると信じており、おそらくローマの影響を恐れていたため、贅沢品の輸入を許可しませんでした。彼らにはローマ人と和平交渉をするつもりはなかった。シーザーは次に彼らを攻撃するだろう。サビスの戦いは、紀元前 57 年にフランス北部の現在のソルゾワール付近で、カエサルの軍団とベルガエ族の連合体、主にネルヴィ族の間で戦われました。ローマ軍を指揮していたジュリアス・シーザーは驚き、敗北しかけた。カエサルの報告書によると、断固とした防御、熟練した将軍職、そして適時到着した増援の組み合わせにより、ローマ軍は戦略的敗北を戦術的勝利に変えることができた。この戦いを詳細に記述している一次資料はほとんどなく、ほとんどの情報はカエサル自身の著書『Commentarii de Bello Gallico』にあるこの戦いに関する報告書から得られています。したがって、この戦いに関するネルヴィイの見解についてはほとんど知られていない。ヴェネティ川、ウネッリ川、オシミイ川、キュリオソリテ川、セスヴィー川、アウレルチ川、レドネス川はすべてこの戦いの後、ローマの支配下に置かれた。
56 BCE - 55 BCE
統合と北方拡張ornament
Play button
56 BCE Jan 1

ヴェネティキャンペーン

Rennes, France
ガリア人は冬の間ローマ軍に食料を与えなければならなかったことに憤慨していた。ローマ人はガリア北西部の部族グループであるヴェネティ族から穀物を徴発するために士官を派遣したが、ヴェネティ人は別の考えを持ち、士官を捕らえた。これは計算された行動でした。彼らはこれがローマを怒らせることを知っていて、アルモリカの部族と同盟を結び、丘陵地帯の集落を強化し、艦隊を準備することで準備を整えました。ヴェネティ人や大西洋岸の他の民族は航海に精通しており、大西洋の荒波に適した船を持っていました。それに比べれば、ローマ人は外洋での海戦に対する準備がほとんど整っていなかった。ヴェネティ人は帆も持っていましたが、ローマ人は漕ぎ手に頼っていました。ローマは地中海で恐れられた海軍国でしたが、そこの海は穏やかで、それほど頑丈でない船も使用できました。いずれにせよ、ローマ人はヴェネト人を倒すには艦隊が必要であることを理解していました。ヴェネト人の入植地の多くは孤立しており、海からのアクセスが最適でした。デシムス・ブルートゥスが艦隊長官に任命された。カエサルは天候が許せばすぐに出航したいと考え、艦隊をできるだけ早く準備できるよう、すでに征服されているガリア地域から新しい船を発注し、漕ぎ手を募集した。軍団は陸上から派遣されたが、単一の部隊として派遣されたわけではない。ギリバーはこれを、反乱を阻止または対処するために明らかに軍団が派遣されていたため、前年のガリアは平和だったというカエサルの主張が虚偽である証拠とみている。ゲルマン部族とベルギー部族を鎮圧するために騎兵部隊が派遣された。プブリウス・クラッスス指揮下の軍隊はアキタニアに派遣され、クイントゥス・ティトゥリウス・サビヌスはノルマンディーに軍隊を率いた。カエサルは残りの4軍団を率いて陸路を渡り、ロワール川の河口付近で最近上げた艦隊と合流した。選挙戦の大部分においてベネティ派が優勢にあった。彼らの船はこの地域によく適しており、丘の砦が包囲されたときは海から簡単に避難することができました。それほど頑丈ではなかったローマ艦隊は、戦役のほとんどの間港に停泊した。優れた軍隊と優れた攻城兵器を持っていたにもかかわらず、ローマ軍はほとんど進歩していませんでした。カエサルは陸戦では勝利が不可能であることを悟り、海が静まりローマの船が最も活躍できるようになるまで遠征を中止した。
モルビアンの戦い
モルビアンの戦い ©Angus McBride
56 BCE Feb 1

モルビアンの戦い

Gulf of Morbihan, France
ついにローマ艦隊が出航し、モルビアン湾のブルターニュ沖でヴェネツィア艦隊と遭遇しました。彼らは朝遅くから日没まで続いた戦いを繰り広げた。理論上は、ヴェネティ号が優れた艦隊を持っているように見えました。彼らの船は頑丈なオーク材の梁でできているため、体当たりに対して効果的に耐性があり、その高さは乗員を発射物から保護しました。ヴェネティ号には約 220 隻の船があったが、その多くは漁船以上のものではなかったであろうとギリバー氏は指摘する。カエサルはローマの船の数を報告しなかった。ローマ人には、グラップリングフックという利点が 1 つありました。これらにより、接近したヴェネツィアの船の艤装や帆を​​粉砕して航行不能にすることができた。フックのおかげで、船を十分近くに引き寄せて乗り込むこともできた。ヴェネティはグラップリングフックが存亡の危機であることに気づき、後退した。しかし、風は弱まり、ローマ艦隊(帆に頼らなかった)は追いつくことができた。ローマ人は優秀な兵士を使って一斉に船に乗り込み、好きな時にガリア人を圧倒できるようになりました。第一次ポエニ戦争でローマ人がカラス搭乗装置を使用して優勢なカルタゴ軍を破ったのと同じように、単純な技術的利点であるグラップリングフックにより、優勢なヴェネツィア艦隊を破ることができました。今や海軍を持たないヴェネティは敗北を喫した。彼らは降伏し、カエサルは彼らを処刑することで部族の長老たちの見せしめとなった。彼は残りのヴェネティ族を奴隷として売り飛ばした。シーザーは今度は海岸沿いのモリーニ川とメナピイ川に注意を向けました。
ガリア南西部の支配
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
56 BCE Mar 1

ガリア南西部の支配

Aquitaine, France
ヴェネツィア遠征中、シーザーの部下たちはノルマンディーとアキタニアの平定に忙しかった。レクソヴィ、コリオソリテス、ヴェネリの連合軍がサビヌスが丘の上に塹壕を築いている間に突撃した。これは部族による下手な戦術でした。頂上に着く頃には彼らは疲れきっていたが、サビナスは簡単に彼らを倒した。その結果、部族は降伏し、ノルマンディー全土をローマ人に明け渡した。クラッススはアキタニアと対峙するのにそれほど楽な時期はなかった。たった一つの軍団と数人の騎兵だけで、彼は多勢に無勢であった。彼はプロヴァンスからさらに兵力を集め、現在のスペインフランスの国境にあたる場所まで南進した。途中、ローマ軍が行進している間に攻撃してきたソティアテスを撃退した。ヴォカテスとタルサテスを倒すのはさらに困難な任務であることが判明した。紀元前 70 年の反乱ローマの将軍クイントゥス セルトリウスと同盟を結んだこともあり、これらの部族はローマの戦闘に精通しており、戦争からゲリラ戦術を学んでいました。彼らは正面からの戦闘を避け、補給線と進軍するローマ軍を苦しめた。クラッススは強制的に戦闘を強いられることを悟り、約5万人が住むガリアの野営地を見つけた。しかし、彼らは陣営の正面を強化しただけであり、クラッススは単純に陣営を回り込んで後方を攻撃しただけだった。驚いたガリア人は逃げようとした。しかし、クラッススの騎兵隊が彼らを追跡した。クラッススによれば、ローマ軍の圧倒的な勝利で生き残ったのはわずか12,000人だったという。部族は降伏し、ローマはガリア南西部の大部分を支配するようになりました。
ソチア人に対するクラッススの遠征
ソチア人に対するクラッススの遠征 ©Angus McBride
56 BCE Mar 2

ソチア人に対するクラッススの遠征

Aquitaine, France
紀元前 56 年、ソティア人は首長アディアトゥアノスに率いられ、ローマの将校 P. リキニウス クラッススに対してオッピドゥムを防衛しました。600 のソルドゥリを率いて出撃しようとして失敗した後、アディアトゥアノスはローマ軍に降伏しなければなりませんでした。その後、カッシウスは軍をソティアテスの国境に進軍させた。彼の接近を聞いたソティア人は騎兵を主力とする大軍を集め、行軍中の我々の縦隊を攻撃した。まず第一に、彼らは騎兵戦闘に従事しました。そして、彼らの騎兵が打ち負かされ、私たちの騎兵が追撃したとき、彼らは突然、谷で待ち伏せしていた歩兵部隊の仮面を外しました。歩兵は散り散りになった騎兵を攻撃し、戦いを再開した。戦いは長くて激しかった。ソティア人たちは、これまでの勝利に自信を持っており、アキタニア全体の安全は自分たちの勇気にかかっていると感じていた。ローマ人は、総司令官以下の指揮官抜きで若い指導者のもとで何が達成できるのかを見てもらいたがっていた。軍団。しかし、最終的には多くの死傷者を出した後、敵は戦場から逃走した。彼らの多くが殺されました。そしてクラッススは行軍から方向転換し、ソシアテスの本拠地を攻撃し始めた。彼らが勇敢に抵抗すると、彼は防盾と塔を持ち出した。敵は、ある時は出撃を試み、またある時はランプと防盾まで地雷を押し込んだ。そしてアキタニ族は採掘に関しては群を抜いて最も経験豊富な人々である。なぜなら、アキタニ族の多くの地域には銅鉱山や採掘場があるからである。我々の軍隊の効率性を理由に、こうした方便では何の利益も得られないと認識したとき、彼らはクラッススに代理を送り、降伏を受け入れるよう懇願した。彼らの要求は認められ、命令通りに武器を差し出し始めた。そして、全軍の注意がその事業に集中している間に、最高司令官アディアトゥヌスは、彼らが家臣と呼ぶ600人の信者とともに町の別の四分の一から行動を起こした。この男たちのルールは、人生において、自らが友情を結んだ仲間たちとあらゆる恩恵を享受する一方、もし仲間たちに暴力的な運命が降りかかった場合には、彼らとともに同じ不幸に耐えるか、自ら命を絶つかのどちらかであるというものだ。そして、人類の記憶の中に、自分が友情を捧げた同志が虐殺された後、死を拒否した者はまだ見つかっていない。アディアトゥヌスはこれらの人々とともに出撃しようとした。しかし、塹壕のこちら側で叫び声が上がり、軍隊は武器を求めて走り、そこで激しい交戦が行われた。アディアトゥヌスは町に追い戻された。しかし、それにもかかわらず、彼はクラッススに最初と同じ降伏条件を懇願し、得た。- ジュリアス・シーザー。ベラム・ガリクム。3、20-22。ローブ古典図書館。H.J.エドワーズ訳、1917年。
ヴォカテス族とタルサテス族に対するクラッススの遠征
ケルト部族 ©Angus McBride
56 BCE Apr 1

ヴォカテス族とタルサテス族に対するクラッススの遠征

Aquitaine, France
ヴォカテスとタルサテスを倒すのはさらに困難な任務であることが判明した。紀元前 70 年の反乱ローマの将軍クイントゥス セルトリウスと同盟を結んだこともあり、これらの部族はローマの戦闘に精通しており、戦争からゲリラ戦術を学んでいました。彼らは正面からの戦闘を避け、補給線と進軍するローマ軍を苦しめた。クラッススは強制的に戦闘を強いられることを悟り、約5万人が住むガリアの野営地を見つけた。しかし、彼らは陣営の正面を強化しただけであり、クラッススは単純に陣営を回り込んで後方を攻撃しただけだった。驚いたガリア人は逃げようとした。しかし、クラッススの騎兵隊が彼らを追跡した。クラッススによれば、ローマ軍の圧倒的な勝利で生き残ったのはわずか12,000人だったという。部族は降伏し、ローマはガリア南西部の大部分を支配するようになりました。
ライン川キャンペーン
カエサルのライン橋、ジョン・ソーン作(1814年) ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
55 BCE Jan 1

ライン川キャンペーン

Rhine River
ポンペイウスとクラッススの執政官職のおかげで、戦術的な懸念よりも威信の必要性が紀元前55年のカエサルの遠征を決定づけた可能性が高い。一方で、彼らはカエサルの政治的同盟者であり、クラッススの息子は前年に彼の下で戦った。しかし、彼らは彼のライバルでもあり、手ごわい評判を持っていました(ポンペイウスは偉大な将軍であり、クラッススは非常に裕福でした)。執政官たちは簡単に心を動かして世論を買うことができたので、カエサルは世間の注目を浴び続ける必要があった。彼の解決策は、これまでローマ軍が試みたことのない 2 つの水域、ライン川とイギリス海峡を横断することでした。ライン川横断はゲルマン・ケルト人の動乱の結果であった。スエビ族は最近ケルト人のウシペテス族とテンクテリ族を土地から追い出し、その結果彼らは新たな住処を求めてライン川を渡った。しかし、カエサルはガリアに定住するという彼らの以前の要求を拒否し、問題は戦争に変わった。ケルト部族はガリア人からなるローマ補助軍5,000に対して800の騎兵を派遣し、驚くべき勝利を収めた。カエサルは無防備なケルト陣営を攻撃し、男性、女性、子供たちを虐殺することで報復した。シーザーは収容所内で43万人を殺害したと主張している。現代の歴史家はこの数が信じられないほど多いと考えていますが(下記の歴史学を参照)、シーザーが非常に多くのケルト人を殺害したことは明らかです。彼の行為はあまりにも残酷だったので、上院の敵対者たちは、知事としての任期が終わり、彼が訴追を免除されなくなったら、彼を戦争犯罪で訴追したいと考えていた。虐殺の後、カエサルはローマ軍の最初の部隊を率いてライン川を渡り、わずか18日間続いた電撃戦を行った。歴史家のケイト・ギリバーは、紀元前55年のカエサルのすべての行動は「売名行為」であると考えており、ケルト・ゲルマン遠征を継続する根拠は名声を獲得したいという欲求だったと示唆している。これは、キャンペーンの期間が短いことも説明しています。カエサルはローマ人に感銘を与え、ゲルマンの部族民を怖がらせたかったが、ライン川を華麗に渡ることでそれを実現した。以前の作戦のようにボートやポンツーンを使用する代わりに、彼はわずか 10 日間で木の橋を建設しました。彼は歩いて渡ってスエビックの田園地帯を襲撃し、スービック軍が出動する前に橋を渡って退却した。それから彼は橋を燃やし、ローマ軍がこれまで達成したことのないもう一つの偉業、つまりブリテン島への上陸に注意を向けた。ブリテン島を攻撃する名目上の理由は、ブリトン人の部族がガリア人を支援しているということであったが、カエサルのほとんどの合戦事件と同様、ローマ人民の目から見てそれは単に地位を得る口実でしかなかった。
偵察と計画
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
55 BCE Jun 1

偵察と計画

Boulogne-sur-Mer, France
西暦前 55 年の夏の終わり、遠征シーズンの後半にもかかわらず、シーザーは英国への遠征を決意しました。彼は島と貿易する商人たちを呼んだが、彼らはおそらく海峡を越えた貿易における独占を失いたくないため、住民やその軍事戦術、あるいは彼が利用できる港についての有用な情報を彼に与えることができなかった、あるいは与える気はなかった。彼は護民官ガイウス・ヴォルセヌスを派遣し、一隻の軍艦で海岸を偵察させた。彼はおそらくハイスとサンドイッチの間のケント海岸を調査したが、「船を降りて野蛮人に身を委ねる勇気がなかった」ため上陸できず、5日後に戻ってシーザーに収集した情報を提供した。その時までに、商人たちから差し迫った侵略を警告された英国のいくつかの州からの大使たちが到着し、服従を約束していた。カエサルは、その影響力を利用してできるだけ多くの他の州を征服するために、同盟者であるベルガエ・アトレバテスの王コンミウスとともに彼らを送り返した。彼は、2つの軍団(第7軍団と第10軍団)を運ぶのに十分な80隻の輸送船と、クエストールの下にある未知の数の軍艦からなる艦隊を、モリーニ家の領土にある無名の港、ほぼ確実にポルトゥス・イティウス(ブローニュ)に集めた。 )。さらに18隻の騎兵輸送船が別の港、おそらくアンブルトゥーズから出航する予定だった。これらの船は三段櫂船または二段櫂船であった可能性があり、あるいはカエサルが以前に見たヴェネツィアの設計を採用した可能性があり、あるいはヴェネティや他の沿岸部族から徴発された可能性さえあります。明らかに急いでいたように、カエサル自身は港の守備隊を離れ、8月23日真夜中をかなり過ぎてから軍団とともに「第三当番」で出発し、騎兵隊を残して船に行進し乗船し、すぐに合流した。できるだけ。後の出来事を考慮すると、これは戦術的な間違いであったか、あるいは(軍団が荷物や重い攻城装備を持たずにやって来たという事実と合わせて)侵略が完全な征服を目的としていなかったことを裏付けるかのどちらかである。
Play button
55 BCE Aug 23

シーザーの最初のブリテン侵攻

Pegwell Bay, Cliffsend, UK
カエサルのイギリスへの最初の旅行は、侵略というよりは遠征でした。彼が占領したのはわずか2軍団だけだった。彼の補助騎兵隊は何度か試みたにもかかわらず横断することができなかった。シーザーはシーズンの終わりに大急ぎで渡り、8月23日の真夜中をかなり過ぎて出発した。当初、彼はケントのどこかに着陸する予定でしたが、イギリス人が彼を待っていました。彼は海岸を北上して上陸した――現代の考古学的な発見ではペグウェル湾であることが示唆されている――しかし英国人は歩調を保ち、騎兵や戦車を含む強力な兵力を擁立していた。軍団は上陸することをためらった。最終的に、X軍団の旗手は海に飛び込み、岸まで歩いていきました。軍団の旗手が戦闘中に倒れることは最大の屈辱であり、兵士たちは旗手を守るために下兵した。多少の遅れを経て、ようやく戦列が形成され、イギリス軍は撤退した。ローマ騎兵隊が渡河しなかったため、シーザーはブリトン軍を追うことができなかった。ローマ軍の運は好転せず、ローマ軍の食料調達部隊が待ち伏せされた。ブリトン人はこれをローマの弱さの表れと捉え、彼らを攻撃するために大軍を集めた。短い戦いが続いたが、カエサルはローマ軍が勝利したことを示す以上の詳細を明らかにしていない。ここでもまた、逃走する英国人を追跡する騎兵の不足により、決定的な勝利は妨げられた。遠征の季節はもう終わりに近づき、軍団はケントの海岸で冬を越せる状態ではなかった。シーザーは海峡を渡って撤退した。ギリバーは、シーザーがまたしても九死に一生を得て難を逃れたと指摘する。わずかな兵糧しか持たない兵力不足の軍隊を遠く離れた土地に連れて行くのは戦術上の判断としては不適切であり、容易にシーザーの敗北につながる可能性があったが、それでも彼は生き残った。彼は英国で目立った戦果を上げなかったが、英国に上陸したというだけで記念碑的な偉業を達成したのである。これは素晴らしいプロパガンダの勝利でもあり、シーザーが現在も執筆中の『Commentarii de Bello Gallico』に記録されている。『Commentarii』の文章は、ローマにカエサルの功績を(出来事について彼自身の個人的な解釈を加えて)着実に更新する情報を提供した。カエサルの名声と知名度の目標は大きく成功し、ローマに戻った彼は英雄として讃えられ、前例のない20日間の感謝祭が与えられました。彼は今、英国への適切な侵略の計画を立て始めた。
54 BCE - 53 BCE
騒乱と陽動の期間ornament
Play button
54 BCE Apr 1

第二次イギリス侵攻

Kent, UK
西暦前 54 年のカエサルのイギリスに対するアプローチは、最初の遠征よりもはるかに包括的で成功を収めました。冬の間に新しい船が建造され、シーザーは現在5つの軍団と2,000の騎兵を率いていた。彼は秩序を保つために残りの軍隊をガリアに残した。ギリバーは、カエサルが彼らを監視するために、信頼できないと考えたガリアの首長たちをかなりの数連れて行ったが、これは彼がガリアを完全に征服していないことのさらなる兆候であると指摘している。前年と同じ間違いは犯さないと決意したカエサルは、前回の遠征時よりも大規模な兵力を集め、2軍団ではなく5軍団と2000騎の騎兵を加え、ヴェネツィアの造船技術の経験を活かして設計した船に乗せた。紀元前 55 年に使用されていたものよりも浜に上陸するのに適しており、浜辺に着くのを容易にするために幅が広く、低くなっている。今回、彼はポルトゥス・イティウスを出発地に指名した。タイタス・ラビエヌスはポルトゥス・イティウスに残され、そこからイギリスの橋頭堡までの定期的な食糧輸送を監督した。軍船には、帝国全土から集まったローマ人や地方出身者、そして地元のガリア人が船長を務める貿易船の小船団が加わり、貿易の機会を利用しようとしていた。カエサルが挙げた艦隊(800隻)という数字には、兵力輸送だけではなく、これらの貿易業者や兵員輸送も含まれている可能性が高いと思われる。シーザーは抵抗することなく上陸し、すぐにブリトン軍を探しに行きました。英国人は直接対決を避けるためにゲリラ戦術を用いた。これにより、彼らはカトゥヴェラウニ王カッシヴェラウヌスの下に恐るべき軍隊を集めることができました。ブリトン軍は騎兵と戦車のおかげで優れた機動力を持っており、ローマ軍を容易に回避して嫌がらせすることができました。英国人は孤立した集団を狙い撃ちしようと食料調達隊を攻撃したが、一行は激しく反撃し英国人を徹底的に破った。この時点で彼らはほとんど抵抗を放棄し、非常に多くの部族が降伏して貢納を申し出た。
ケントキャンペーン
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
54 BCE May 1

ケントキャンペーン

Bigbury Wood, Harbledown, Cant
上陸すると、カエサルはクイントゥス・アトリウスに橋頭堡の任を任せ、すぐに内陸12マイル (19 km) へ夜間行軍を開始し、おそらくストゥール川のどこかの渡河でイギリス軍と遭遇した。英国人は攻撃したが撃退され、森の中の要塞化された場所、おそらくケント州ビッグベリーウッドの丘砦で再集結を試みたが、再び敗北して散り散りになった。日が暮れていて、カエサルは領土が分からなかったため、追撃を中止して陣を張った。しかし翌朝、さらに前進する準備をしていたとき、カエサルはアトリウスから、停泊中の船が再び嵐で互いに衝突し、かなりの損害を被ったという知らせを受け取った。約40人が行方不明になったと彼は言う。ローマ人は大西洋や海峡の潮汐や嵐に慣れていなかったが、それでも前年に被った損害を考慮すると、これはカエサルの計画としては不十分であった。しかし、シーザーは状況を救った自身の功績を誇張するために、難破した船の数を誇張した可能性がある。彼は海岸に戻り、先に行っていた軍団を思い出し、すぐに艦隊の修理に取り掛かった。彼の部下たちは約10日間昼も夜も働き、船を浜に上げて修理し、船の周囲に要塞化されたキャンプを築きました。さらに多くの船を送るようラビエヌスに伝えられた。カエサルは9月1日に海岸にいて、そこからキケロに手紙を書いた。キケロは「喪に服しているため」返答を差し控えていたため、このニュースは娘ジュリアの死の時点でカエサルに届いたに違いない。
カッシヴェラウヌスに対するキャンペーン
英国のローマ軍団、ガリア戦争 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
54 BCE Jun 1

カッシヴェラウヌスに対するキャンペーン

Wheathampstead, St Albans, UK
英国人はテムズ川北出身の将軍カッシベラウヌスを連合軍の指揮官に任命した。カッシヴェラウヌスは、激戦ではカエサルを倒すことはできないと悟った。軍隊の大部分を解散させ、4,000 両の戦車の機動性と地形に関する優れた知識に頼って、彼はゲリラ戦術を使用してローマの前進を遅らせました。シーザーがテムズ川に到着するまでに、彼が利用できる唯一の通行可能な場所は、海岸と水中の両方で鋭利な杭で強化され、向こう岸は守られていました。カエサルがこの地域で最も強力な部族と評し、最近カッシヴェラウヌスの手で苦しめられていたトリノヴァンテス族は大使を送り、彼に援助と食料を約束した。カエサルに同行していたマンドゥブラキウスが王として復帰し、トリノヴァンテスは穀物と人質を提供した。さらにチェニマーニ族、セゴンティアシ族、アンカリテス族、ビブロキ族、カッシ族の5部族がカエサルに降伏し、カッシヴェラウヌスの本拠地、おそらくウィートハムステッドの丘の砦の位置を明らかにし、カエサルは包囲を​​開始した。カッシヴェラウヌスはケントの同盟者たち、シンゲトリクス、カルヴィリウス、タクシマグルス、セゴヴァクスの「カンティウムの四王」と評され、カエサルを引き離すためにローマの橋頭堡に陽動攻撃を仕掛けるという知らせを送ったが、この攻撃は失敗し、カッシヴェラウヌスは降伏交渉のために大使を派遣した。カエサルはガリアでの不安の高まりから冬の間ガリアに戻ることを熱望しており、コンミウスの仲介で協定が結ばれた。カッシヴェラウヌスは人質を取り、年貢に同意し、マンドゥブラキウスやトリノヴァンテスに対して戦争をしないことを約束した。カエサルは9月26日にキケロに書簡を送り、人質は取ったが戦利品は取られなかったという遠征の結果と、軍隊がガリアに帰還しようとしていることを確認した。その後彼は英国に居留地を強制するローマ兵を一人も残さず去った。貢物が支払われたかどうかは不明である。
アンビオリクスの反乱
象牙がローマ軍団を待ち伏せする ©Angus McBride
54 BCE Jul 1 - 53 BCE

アンビオリクスの反乱

Tongeren, Belgium
征服されたガリア人の不満は、紀元前 54 年から 53 年の冬にベルガエ人の間でジュリアス・シーザーに対する大規模な反乱を引き起こし、そのときガリア北東部のエブロネ人が指導者アンビオリクスの下で反乱を起こした。カエサルがアトゥアトゥシ族を滅ぼすまではベルギー部族の家臣であったエブロネス族は、アンビオリクスとカトゥボルクスによって統治された。西暦前 54 年には不作があり、地元の部族から食糧供給の一部を徴用することを慣行としていたカエサルは、軍団をより多くの部族に分割することを余儀なくされました。エブロネスには、クィントゥス・ティトゥリウス・サビヌスとルキウス・アウルンクレイウス・コッタを、ポー川北から最近徴兵された第14軍団と、総兵力9,000人の5部隊からなる分遣隊の指揮下に派遣した。アンビオリクスとその部族民は、近くで木材を探していたローマ兵数名を攻撃し殺害した。ある朝、ローマ軍が砦から出て行った。敵は砦の騒ぎを聞きつけて待ち伏せの準備をした。夜が明けると、ローマ軍は通常よりも重荷を負った行軍隊(各部隊が後続する兵士の長い列)で砦を出発した。縦隊の大部分が渓谷に入ったとき、ガリア人は両側から突撃して後衛を急襲し、前衛が渓谷から出るのを阻止しようとした。縦隊が長かったため、指揮官は効率的に命令を発することができなかったため、縦隊に沿って部隊に言葉を伝え、正方形を形成させた。軍隊は恐怖を感じながらも勇敢に戦い、衝突では成功を収めた。したがって、アンビオリクスは部下に槍を軍隊に発射し、ローマ軍の集団に攻撃されたら後退し、ローマ軍が順位を落とそうとした場合には追い返すように命じた。サビヌスはアンビオリクスに降伏の扱いをするよう知らせを送り、その提案は受け入れられた。コッタは妥協を拒否し、降伏拒否を堅持したが、サビヌスは降伏計画を実行した。しかし、アンビオリクスはサビヌスに命と軍隊の安全を約束した後、長い演説で彼の注意をそらし、その間ずっと彼と部下をゆっくりと取り囲み、彼らを虐殺した。その後、ガリア人は待機していたローマ軍に一斉に突撃し、そこでまだ戦っていたコッタと軍隊の大多数を殺害した。残りは砦に戻り、助けを求めて互いに殺し合った。ティトゥス・ラビエヌスに惨状を知らせるためにこっそり逃げ出したのは数人だけだった。全体として、1軍団と5部隊、約7500人のローマ人がこの戦いで死亡した。紀元前 53 年の残りの期間は、ローマ人によってほぼ絶滅したと言われているエブロネ人とその同盟者に対する懲罰作戦で占められました。
ガリアの反乱の鎮圧
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
53 BCE Jan 1

ガリアの反乱の鎮圧

Sens, France
西暦前 54 年の冬の蜂起はローマ人にとって大失敗でした。一つの軍団は完全に失われ、もう一つの軍団はほぼ壊滅状態だった。この反乱は、ローマ人がガリアを真に指揮していないことを示した。カエサルはガリア人を完全に征服し、将来の抵抗を阻止するための作戦に着手した。7個軍団まで減ったので、さらに兵力が必要となった。さらに2つの軍団が徴兵され、1つはポンペイウスから借りられた。ローマ軍は現在4万人から5万人の兵力を擁していた。カエサルは天候が暖かくなる前の早い時期に残忍な遠征を開始した。彼は住民の士気を低下させ、民間人を攻撃する非伝統的な作戦に焦点を当てた。彼はネルウィー族を襲撃し、村を襲撃し、焼き払い、家畜を盗み、捕虜を捕らえることにエネルギーを集中しました。この戦略は功を奏し、ネルヴィイ軍は即座に降伏した。軍団は遠征シーズンが本格的に始まるまで越冬地に戻った。天候が暖かくなると、シーザーはセノネス人に奇襲攻撃を仕掛けた。包囲の準備をする時間も、オッピドゥムに撤退する時間もなかったため、セノネ人も降伏した。注目はメナピイ川に移り、カエサルはネルウィー川で使用したのと同じ襲撃戦略をとりました。それはメナピ族にも同様に機能し、すぐに降伏した。カエサルの軍団はさらに多くの部族を鎮圧するために分割されており、副官のティトゥス・ラビエヌスは25の部隊(約12,000人)とかなりの騎兵をトレヴェリの地に連れていた(インドゥティオマルス率いる)。ゲルマン諸部族はトレヴェリ族への援助を約束しており、ラビエヌスは比較的小規模な部隊が重大な不利にさらされることを悟った。こうして彼はトレヴェリを餌にして自分の条件に合わせて攻撃を仕掛けようとした。彼は撤退のフェイントをすることでそうし、トレヴェリは餌を奪った。しかし、ラビエヌスは丘の上で必ずフェイ​​ントをかけ、トレヴェリに丘を駆け上がるよう要求したため、頂上に着く頃には彼らは疲れきっていた。ラビエヌスは撤退のふりをやめ、戦闘を開始し、数分でトレヴェリを破った。その直後に部族は降伏した。ベルギーの残りの地域では、3つの軍団が残りの部族を襲撃し、アンビオリクス指揮下のエブロネ族を含む広範囲に降伏を強制した。カエサルは今度は、ガリア人をあえて助けたゲルマン諸部族を罰しようとした。彼は橋を建設して軍団を再びライン川に渡らせた。しかしまたしてもシーザーの補給は失敗し、物資が不足している間に依然として強力なスエビとの交戦を避けるために撤退を余儀なくされた。それにもかかわらず、シーザーは戦闘よりも破壊に重点を置いた悪質な報復作戦を通じて広範囲に降伏を強要した。ガリア北部は基本的に平らになった。年末には6つの軍団が越冬し、各2軍団がセノネス、トレヴェリ、リンゴネスの土地に駐留した。カエサルは前の悲惨な冬の再現を阻止することを目指していたが、その年のカエサルの行為の残忍さを考えると、守備隊だけでは反乱を止めることはできなかった。
52 BCE
ガリア部族の大反乱ornament
ウェルキンゲトリクスの反乱
ウェルキンゲトリクスの反乱 ©Angus McBride
52 BCE Jan 1 00:01

ウェルキンゲトリクスの反乱

France
ガリア人の存亡に対する懸念は紀元前 52 年に頂点に達し、ローマ人が長年恐れていた大規模な反乱を引き起こしました。西暦前53年の遠征は特に過酷で、ガリア人は自らの繁栄を恐れていた。以前は、彼らは団結していなかったので、征服するのは簡単でした。しかし、紀元前 53 年にカエサルがガリアをローマの属州として扱い、ローマの法律と宗教の対象となると発表したとき、この状況は変わりました。これはガリア人にとって非常に大きな懸念事項であり、カルヌテスが見守っていたガリアの聖地がローマ人によって破壊されるのではないかと懸念していた。毎年、ドルイド僧たちはガリアの中心と考えられている土地の部族間の仲介をするためにそこに集まりました。彼らの神聖な土地に対する脅威は、最終的にガリア人を団結させる問題となった。冬の間、アルヴェルニ族のカリスマ的な王ウェルキンゲトリクスは前例のないガリア人の大連合を結成した。
シーザーは答える
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
52 BCE Mar 1

シーザーは答える

Provence, France
反乱の知らせがカエサルに届いたとき、カエサルはまだローマにいた。彼は反乱の拡大を防ぐためにガリアに急行し、最初にプロヴァンスに向かい防御に努め、次にアゲディンクムに向かいガリア軍に対抗した。カエサルは曲がりくねった道を通ってガリア軍に向かい、食料として数個のオピジウムを捕獲した。ウェルキンゲトリクスはボイイの首都ゴルゴビナの包囲からの撤退を余儀なくされた(ボイイ人は紀元前58年にローマの手で敗北して以来ローマと同盟を結んでいた)。しかし、まだ冬であり、カエサルが迂回した理由はローマ軍の物資が不足しているためであると彼は悟った。そこでウェルキンゲトリクスはローマ人を飢えさせる戦略を立てた。彼は彼らを完全に攻撃することは避け、代わりに採集部隊や補給列車を襲撃した。ウェルキンゲトリクスは多くのオッピドゥムを放棄し、ただ最も強い者を守り、他の者とその物資がローマの手に渡らないようにすることだけを求めた。またしても物資不足のためカエサルは手を出さなくなり、ウェルキンゲトリクスが避難していたアヴァリクムのオッピドゥムを包囲した。
アバリクムの包囲戦
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
52 BCE May 1

アバリクムの包囲戦

Bourges, France
当初、ウェルキンゲトリクスはアバリクムの擁護に反対していたが、ビトゥリゲス・キュービが反対の説得を行った。ガリア軍は集落の外に陣を張った。防御している間でさえ、ウェルキンゲトリクスは包囲を放棄してローマ軍を追い越したいと考えていました。しかし、アヴァリクムの戦士たちはそこを離れる気はなかった。カエサルは到着するとすぐに防御要塞の建設を開始した。ガリア人はローマ人とその食料調達部隊が野営地を建設して焼き払おうとしている間、継続的に嫌がらせを行った。しかし、冬の厳しい天候でもローマ軍の攻撃を止めることはできず、ローマ軍はわずか 25 日間で非常に頑丈なキャンプを築きました。ローマ人は攻城兵器を建造し、カエサルは厳重に要塞化されたオッピドゥムを攻撃する機会を待った。彼は、暴風雨の中で見張りが気を取られているときに攻撃することを選択した。砦を攻撃するために攻城塔が使用され、バリスタ砲が城壁を砲撃しました。結局、大砲が壁に穴をあけたが、ガリア人はローマ人が入植地を奪うのを止めることができなかった。その後ローマ人はアバリクムを略奪し、略奪した。カエサルは捕虜は取らず、ローマ軍は4万人を殺害したと主張した。この敗北の後でもガリア連合が崩壊しなかったのは、ヴェルキンゲトリクスのリーダーシップの証拠である。アバリクムを失った後でも、エドゥイ族は喜んで反乱を起こし、連合に参加した。これはシーザーの供給ラインにとってさらなる後退であり、彼はもはやアエディイ川を通じて物資を得ることができなくなった(ただし、アヴァリクムを占領したことで当面は軍に供給できた)。
Play button
52 BCE Jun 1

ウェルキンゲトリクス、ゲルゴヴィアの戦いで勝利

Auvergne, France
ウェルキンゲトリクスは今、彼が守りたかった自分の部族の首都であるゲルゴヴィアに撤退した。天候が暖かくなり、ようやく飼料が入手できるようになったので、シーザーが到着し、供給の問題がいくらか緩和されました。いつものように、シーザーはすぐにローマ人のための要塞の建設に着手しました。彼はオッピダムに近い領土を占領した。アエドゥイ族のローマに対する忠誠心は完全に安定していたわけではありません。カエサルは著書の中で、アエウドゥイの指導者たちは金を賄賂で賄い、ヴェルキンゲトリクスの使者によって誤った情報を送っていたと示唆している。カエサルは、10,000人の兵力が補給線を守るということでアエドゥイ族に同意していた。ウェルキンゲトリクスは、カエサルによって部族長に任命された族長コンヴィトリタヴィスを説得し、同じ者たちにオッピドゥムに到着したら合流するよう命じた。彼らは補給列車に同行していたローマ人を攻撃し、シーザーは恥ずかしい立場に置かれた。食料が脅かされたため、カエサルは包囲網から4個軍団を奪い、エドゥイ軍を包囲してこれを破った。親ローマ派はアエディイ指導部の支配権を取り戻し、カエサルは親ローマ派のアエディイ騎兵10,000名を率いてゲルゴヴィアに戻った。包囲を続けるために彼が残した2つの軍団は、ヴェルキンゲトリクスのはるかに大規模な軍隊を寄せ付けないようにするのに苦戦していた。カエサルはウェルキンゲトリクスを高台から追い出さなければ包囲は失敗すると悟った。彼は1つの軍団をおとりとして使用し、残りの軍団はより良い土地に移動し、その過程で3つのガリアの野営地を占領した。それから彼はウェルキンゲトリクスを高台から誘い出すために一般的な撤退を命じた。しかし、この命令はカエサル軍のほとんどには聞き入れられなかった。その代わりに、彼らは容易に野営地を占領したことに拍車がかかり、町に向かって進み、直接攻撃を開始し、疲弊した。カエサルの研究では、46人の百人隊長と700人の軍団兵が損失として記録されている。現代の歴史家は懐疑的です。この戦いが敗走し、2万人から4万人の同盟ローマ兵が展開していた戦闘として描かれていることから、カエサルの数字が同盟軍の補助部隊の損失を除いていたとしても、死傷者数を軽視していたのではないかという疑惑につながる。シーザーは損失を考慮して撤退を命じた。戦いの結果、カエサルは包囲を​​解いてアルヴェルニの土地から北東のアエディイの領土の方向に退却した。ウェルキンゲトリクスはカエサルの軍隊を追跡し、それを破壊するつもりでした。一方、ラビエヌスは北での遠征を終え、ガリアの中心にあるカエサルの基地であるアジェンディクムに戻った。ラビエヌスの軍団と連携した後、カエサルはアジェンディクムから連合軍を行軍させ、勝利したウェルキンゲトリクスの軍と対峙した。両軍はヴァンジャンヌで出会い、その後の戦いではカエサルが勝利した。
ルテシアの戦い
ルテシアの戦い ©Angus McBride
52 BCE Jun 2

ルテシアの戦い

Paris, France
カエサルはセーヌ川の人々に対する遠征にラビエヌスを派遣し、一方カエサル自身はゲルゴヴィアに進軍した。彼はメトロセドゥム(おそらく現在のメルン)のオッピドゥムを占領し、セーヌ川を渡ってルテティア近くのガリア連合を攻撃した。ベロヴァチ族(強力なベルガエ族)の脅威にさらされた彼は、セーヌ川を再び渡り、アゲディンクム(センス)でカエサルの軍隊に再合流することを決意した。一般的な退却を見せかけて、ラビエヌスは実際に川を渡った。セーヌ連合のガリア人はカエサルへの道を妨害しようとし、戦闘が加わった。両軍が交戦した後、右翼に配置された第7軍団がガリア左翼を押し返し始めた。ローマ軍の左翼では、第12軍団のピラム一斉射撃がガリア軍の最初の突撃を打ち砕いたが、彼らは古の首長カムロゲヌスの励ましを受けてローマ軍の前進に抵抗した。転機となったのは、第7軍団の軍団が軍団を率いて敵の後方に向かっていったときだった。両軍が交戦した後、右翼に配置された第7軍団がガリア左翼を押し返し始めた。ローマ軍の左翼では、第12軍団のピラム一斉射撃がガリア軍の最初の突撃を打ち砕いたが、彼らは古の首長カムロゲヌスの励ましを受けてローマ軍の前進に抵抗した。転機となったのは、第7軍団の軍団が軍団を率いて敵の後方に向かっていったときだった。ガリア人は予備兵力を送って近くの丘を占領したが、戦況を逆転させることができず逃走した。ローマ騎兵隊が彼らを追撃するために送られると、彼らの損失はさらに増大した。こうしてラビエヌスの部隊はアゲディンクムに戻り、途中で荷物列車を奪還した。ガリア人はラビエヌスがアゲディンクムに戻るのをセクアナ川で阻止して阻止しようとした。ラビエヌスは5つの部隊を使ってガリア人をおびき寄せる一方、彼自身は3つの軍団を率いてセクアナ川を渡った。ガリア人はその地域に2つのローマ軍がいることを知ると、手分けして両方を追撃した。本隊はラビエヌスと遭遇し、一軍団で取り囲みながら残りの軍団で取り囲んだ。その後、彼は騎兵隊で彼らの援軍を全滅させた。ラビエヌスは陽動として利用していた5つの部隊と連携した後、軍をアジェンディクムに戻し、そこでゲルゴヴィアでの敗北から帰還したカエサルと合流した。
ヴァンジャンヌの戦い
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
52 BCE Jul 1

ヴァンジャンヌの戦い

Vingeanne, France
西暦前 52 年 7 月、ローマの将軍ジュリアス カエサルは、ウェルキンゲトリクス率いるガリア人の連合軍とガリア戦争の重要な戦いを戦いました。カエサルはガリア・ナルボネンシスに対する攻撃に対抗し、軍隊をリンゴネス領を東に通ってセクアニ領に向かって東に導き、おそらくヴァンジャンヌ渓谷を下って行進した。彼は最近ドイツ騎兵を募集(または雇用)しており、彼らは決定的な役割を果たすだろう。ガリア軍は高い斜面に守られ、守りやすい非常に強力な陣地を保っていた。右側はヴァンジャンヌ川、正面はヴァンジャンヌ川の小さな支流であるバディン川によって守られていました。これら 2 つの川とディジョンからラングルまでの道の間の空間は、幅 5 キロメートル (3.1 マイル) のエリアで、一部の部分ではわずかに凹凸があり、その他の場所はほぼ平坦で、主にヴァンジャンヌとモンツアジョンの丘の間でした。道路の近くの西側には丘がそびえ立っており、バディン川とヴァンジャンヌ川に至るまで、この地だけでなく国全体を支配していた。ガリア人はローマ人がイタリアに向かって後退していると考え、攻撃を決意した。ガリア騎兵の一グループがローマ軍の前進を阻止し、騎兵二グループがローマ軍の側面を襲った。激戦の末、ドイツ騎兵隊は右側のガリア騎兵隊を破り、ガリア歩兵主力部隊まで追い返した。残りのガリア騎兵は逃走し、ウェルキンゲトリクスはアレシアへの撤退を余儀なくされ、そこでローマ軍に包囲された。
Play button
52 BCE Sep 1

アレシア包囲戦

Alise-Sainte-Reine, France
アレシアの戦いまたはアレシア包囲戦は、マンドゥビイ族の主要な中心地であるアレシアのガリアのオッピドゥム(要塞化された集落)周辺でのガリア戦争における軍事戦闘でした。これはガリア人とローマ人の最後の大規模な交戦であり、カエサルの最大の軍事的功績の 1 つであり、包囲戦と投資の典型的な例と考えられています。ローマ軍は二重の要塞を築きました。内壁は包囲されたガリア人を守るため、外壁はガリア救援軍を締め出すためでした。アレシアの戦いは、現在のフランスとベルギーの領土におけるガリアの独立に終止符を打ちました。反乱が鎮圧されると、シーザーはさらなる反乱を防ぐために軍団を敗北部族の土地を渡って越冬させた。戦役を通じてローマ人との断固たる同盟者であったレミにも軍隊が派遣された。しかし抵抗は完全に終わったわけではなく、ガリア南西部はまだ平定されていなかった。アレシアは、カエサルのガリア侵攻に対する一般的かつ組織的な抵抗の終結であることが判明し、事実上ガリア戦争の終結を示した。翌年(紀元前50年)には掃討作戦が行われた。ローマ内戦の間、ガリアは基本的に孤立したままでした。
51 BCE - 50 BCE
最終キャンペーンとパシフィケーションornament
最後のガリア人の鎮圧
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
51 BCE Jan 1 00:01

最後のガリア人の鎮圧

France
西暦前 51 年の春、ベルギーの諸部族の間で軍団が反乱の考えを消し去るために遠征し、ローマ人は平和を達成しました。しかし、ガリア南西部の二人の首長、ドラッペスとルクテリウスはローマ人に対して公然と敵対を続け、ウクセロドゥヌムの恐るべきカドゥルチ・オッピドゥムを強化していた。ガイウス・カニニウス・レビルスはオッピドゥムを取り囲み、ウクセロドゥヌムを包囲し、一連の野営地の建設、周回地帯の構築、ガリア人の水へのアクセスの妨害に重点を置いた。都市に水を供給する泉まで一連のトンネル (考古学的証拠が発見されている) が掘られました。ガリア人はローマの包囲施設を焼き払おうとしたが、無駄だった。最終的に、ローマ時代のトンネルは泉に到達し、給水を迂回させました。ガリア人はローマの行動に気づかず、春が枯れるのは神からのしるしだと信じて降伏した。カエサルは守備隊を虐殺するのではなく、見せしめとして手を切り落とすことを選択した。
ウクセロドゥヌム包囲戦
ローマの工兵たち ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
51 BCE Feb 1

ウクセロドゥヌム包囲戦

Vayrac, France
カルドゥキ族の族長ルクテリウスとセノネス族の族長ドラペスは、ガイウス・ユリウス・カエサルのガリア総督職が終わるまで、比較的安全な要塞に留まるためにウクセロドゥヌムの丘の砦に退いた。このグループは、ローマの征服者に対して新たな反乱を開始することを計画していたようです。これらの行動が続いている間、ガイウス・ジュリアス・シーザーはガリアのベルガエの領土にいました。そこで彼は密使からカルドゥチ族とセノネス族の反乱について知らされた。総督としての任期満了後にガリアでこれ以上反乱が起こらないようにする決意を固めたカエサルは、2人の特使が状況を制圧していたにも関わらず、軍団を残して騎兵隊を率いてウクセロドゥヌムに向けて直ちに出発した。実際、カエサルは二人の特使を驚かせるほど素早くウクセロドゥヌムへ向かいました。カエサルは都市を武力で占領することはできないと判断した。カエサルは、ガリア人が川岸に到達するために非常に急な坂を下らなければならず、水を集めるのが困難であることに気づきました。この防御の潜在的な欠陥を利用して、シーザーは射手とバリスタを川の近くに配置し、この主要な水源から水を集める試みをカバーしました。しかし、カエサルにとってさらに厄介だったのは、第二の水源が砦の壁の真下の山から流れ落ちていたことだった。この 2 番目のソースへのアクセスをブロックすることはほぼ不可能であると思われました。地形は極めて険しく、力ずくで占領することは不可能であった。やがてシーザーは泉源の場所を知らされた。この知識に基づいて、彼は技術者に 10 階建ての攻城塔を支えることができる土と岩の傾斜路を建設するよう命令し、それを泉源への砲撃に使用しました。同時に、彼は別の技術者グループに、同じ泉源で完成するトンネル システムを構築させました。その後間もなく、工兵たちはトンネルを掘って水源に到達し、ガリア人を水源から切り離す仕事を完了し、ガリア人に不利な立場を放棄させた。
カエサルはガリアを去り、ルビコン川を渡る
ルビコン川を渡る ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
50 BCE Dec 17

カエサルはガリアを去り、ルビコン川を渡る

Rubicon River, Italy
カエサルはガリアの降伏を受け入れた。しかし彼は、厳しい例を示すことで、これが最後のガリア反乱となることを確実にすることに決めた。彼は、現代の戦闘では慣例となっていた、生存者を処刑したり、奴隷として売ったりすることはしないと決めた。その代わりに、彼は生き残った兵役年齢の男性全員の手を切り落としましたが、彼らを生かしたままにしました。それから彼は、打ち負かされたガリア人を属州中に分散させ、彼らが二度と彼やローマ共和国に対して武器を取ることができないことを皆に見せました。ガリア人の反乱軍に対処した後、カエサルは軍団のうち2つを率いて、これまで訪れたことのないアキタニアで夏を過ごすことを目的として進軍した。彼はローマのガリア・ナルボネンシス属州のナルボ・マルティウス市を一時通過し、ネメントチェンナを通って行軍した。それ以上の反乱は起こらなかったため、ガリアは十分に平定されたと判断し、カエサルは第13軍団を率いてイタリアに進軍し、そこでルビコン川を渡り、紀元前50年12月17日に大ローマ内戦を開始した。
50 BCE Dec 31

エピローグ

France
8 年間で、カエサルはガリア全土とブリテン島の一部を征服しました。彼は驚くほど裕福になり、伝説的な名声を獲得しました。ガリア戦争はカエサルに十分な重力を与え、その後彼は内戦を起こし、自らを独裁者と宣言することができ、最終的にはローマ共和国の終焉につながる一連の出来事が起きた。ガリア戦争には明確な終結日がありません。軍団は、アウルス・ヒルティウスが戦争に関するカエサルの報告書の執筆を引き継いだ紀元前 50 年までガリアで活動を続けました。差し迫ったローマ内戦がなければ、遠征はゲルマンの地へ継続されていたかもしれない。ガリアの軍団は内戦が近づくと最終的に紀元前50年に撤退した。カエサルがローマの敵を倒すには軍団が必要だったからである。ガリア人は完全には征服されておらず、まだ正式に帝国の一部ではなかった。しかし、その任務はカエサルのものではなく、後継者に任せました。ガリアは紀元前 27 年のアウグストゥスの治世まで正式にローマの属州にはなりませんでした。その後いくつかの反乱が起こり、ローマ軍はガリア全土に駐留し続けた。歴史家のギリバーは、遅くとも西暦70年にはこの地域で暴動があった可能性があるが、ウェルキンゲトリクスの反乱のレベルには達していないと考えている。ガリアの征服は、ほぼ 5 世紀にわたるローマ支配の始まりとなり、文化的、歴史的に大きな影響を及ぼしました。ローマの統治により、ローマ人の言語であるラテン語がもたらされました。これが古フランス語に発展し、現代フランス語にラテン語のルーツが与えられました。ガリアを征服することで、帝国は北西ヨーロッパにさらに拡大することができました。アウグストゥスはゲルマニアに進軍してエルベ川に到達することになるが、悲惨なトイトブルクの森の戦いの後、ライン川を帝国国境として定住した。ゲルマニアの一部の征服を容易にしたことに加えて、西暦 43 年にクラウディウスが主導したローマのブリテン征服も、カエサルの侵略に基づいて行われました。ローマの覇権は、一度だけ中断されただけで、西暦 406 年のライン渡河まで続きました。

Appendices



APPENDIX 1

The Genius Supply System of Rome’s Army | Logistics


Play button




APPENDIX 2

The Impressive Training and Recruitment of Rome’s Legions


Play button




APPENDIX 3

The officers and ranking system of the Roman army


Play button




APPENDIX 4

Roman Auxiliaries - The Unsung Heroes of Rome


Play button




APPENDIX 5

The story of Caesar's best Legion


Play button




APPENDIX 6

Rome Fighting with Gauls


Play button

Characters



Ambiorix

Ambiorix

Belgae

Mark Antony

Mark Antony

Roman Politician

Titus Labienus

Titus Labienus

Military Officer

Julius Caesar

Julius Caesar

Roman General

Indutiomarus

Indutiomarus

Aristocrat of the Treveri

Quintus Tullius Cicero

Quintus Tullius Cicero

Roman Statesman

Ariovistus

Ariovistus

Leader of the Suebi

Commius

Commius

King of the Atrebates

Vercingetorix

Vercingetorix

Gallic King

Gaius Trebonius

Gaius Trebonius

Military Commander

Cassivellaunus

Cassivellaunus

British Military Leader

References



  • Adema, Suzanne (June 2017). Speech and Thought in Latin War Narratives. BRILL. doi:10.1163/9789004347120. ISBN 978-90-04-34712-0.
  • Albrecht, Michael von (1994). Geschichte der römischen Literatur Band 1 (History of Roman Literature, Volume 1) (Second ed.). ISBN 342330099X.
  • Broughton, Thomas Robert Shannon (1951). The Magistrates of the Roman Republic: Volume II 99 B.C.–31 B.C. New York: American Philogical Association. ISBN 9780891308126.
  • Cendrowicz, Leo (19 November 2009). "Asterix at 50: The Comic Hero Conquers the World". Time. Archived from the original on 8 September 2014. Retrieved 7 September 2014.
  • Chrissanthos, Stefan (2019). Julius and Caesar. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press. ISBN 978-1-4214-2969-4. OCLC 1057781585.
  • Crawford, Michael H. (1974). Roman Republican coinage. London: Cambridge University Press. ISBN 0-521-07492-4. OCLC 1288923.
  • Dodge, Theodore Ayrault (1997). Caesar. New York: Da Capo Press. ISBN 978-0-306-80787-9.
  • Delbrück, Hans (1990). History of the art of war. Lincoln: University of Nebraska Press. p. 475. ISBN 978-0-8032-6584-4. OCLC 20561250. Archived from the original on 25 November 2020.
  • Delestrée, Louis-Pol (2004). Nouvel atlas des monnaies gauloises. Saint-Germain-en-Laye: Commios. ISBN 2-9518364-0-6. OCLC 57682619.
  • Ezov, Amiram (1996). "The "Missing Dimension" of C. Julius Caesar". Historia. Franz Steiner Verlag. 45 (1): 64–94. JSTOR 4436407.
  • Fuller, J. F. C. (1965). Julius Caesar: Man, Soldier, and Tyrant. London: Hachette Books. ISBN 978-0-306-80422-9.
  • Fields, Nic (June 2014). "Aftermath". Alesia 52 BC: The final struggle for Gaul (Campaign). Osprey Publishing.
  • Fields, Nic (2010). Warlords of Republican Rome: Caesar versus Pompey. Philadelphia, PA: Casemate. ISBN 978-1-935149-06-4. OCLC 298185011.
  • Gilliver, Catherine (2003). Caesar's Gallic wars, 58–50 BC. New York: Routledge. ISBN 978-0-203-49484-4. OCLC 57577646.
  • Goldsworthy, Adrian (2007). Caesar, Life of a Colossus. London: Orion Books. ISBN 978-0-300-12689-1.
  • Goldsworthy, Adrian Keith (2016). In the name of Rome : the men who won the Roman Empire. New Haven. ISBN 978-0-300-22183-1. OCLC 936322646.
  • Grant, Michael (1974) [1969]. Julius Caesar. London: Weidenfeld and Nicolson.
  • Grillo, Luca; Krebs, Christopher B., eds. (2018). The Cambridge Companion to the Writings of Julius Caesar. Cambridge, United Kingdom. ISBN 978-1-107-02341-3. OCLC 1010620484.
  • Hamilton, Thomas J. (1964). "Caesar and his officers". The Classical Outlook. 41 (7): 77–80. ISSN 0009-8361. JSTOR 43929445.
  • Heather, Peter (2009). "Why Did the Barbarian Cross the Rhine?". Journal of Late Antiquity. Johns Hopkins University Press. 2 (1): 3–29. doi:10.1353/jla.0.0036. S2CID 162494914. Retrieved 2 September 2020.
  • Henige, David (1998). "He came, he saw, we counted : the historiography and demography of Caesar's gallic numbers". Annales de Démographie Historique. 1998 (1): 215–242. doi:10.3406/adh.1998.2162. Archived from the original on 11 November 2020.
  • Herzfeld, Hans (1960). Geschichte in Gestalten: Ceasar. Stuttgart: Steinkopf. ISBN 3-7984-0301-5. OCLC 3275022.
  • Keppie, Lawrende (1998). The Making of the Roman Army. University of Oklahoma. p. 97. ISBN 978-0-415-15150-4.
  • Lord, Carnes (2012a). Proconsuls: Delegated Political-Military Leadership from Rome to America Today. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-25469-4.
  • Luibheid, Colm (April 1970). "The Luca Conference". Classical Philology. 65 (2): 88–94. doi:10.1086/365589. ISSN 0009-837X. S2CID 162232759.
  • Matthew, Christopher Anthony (2009). On the Wings of Eagles: The Reforms of Gaius Marius and the Creation of Rome's First Professional Soldiers. Cambridge Scholars Publishing. ISBN 978-1-4438-1813-1.
  • McCarty, Nick (15 January 2008). Rome: The Greatest Empire of the Ancient World. Carlton Books. ISBN 978-1-4042-1366-1.
  • von Ungern-Sternberg, Jurgen (2014). "The Crisis of the Republic". In Flower, Harriet (ed.). The Cambridge Companion to the Roman Republic (2 ed.). Cambridge University Press. doi:10.1017/CCOL0521807948. ISBN 978-1-139-00033-8.
  • "The Roman Decline". Empires Besieged. Amsterdam: Time-Life Books Inc. 1988. p. 38. ISBN 0705409740.
  • Walter, Gérard (1952). Caesar: A Biography. Translated by Craufurd, Emma. New York: Charles Scribner’s Sons. OCLC 657705.