Play button

1915 - 1916

Գալիպոլիի արշավ



Գալիպոլիի արշավը առաջին համաշխարհային պատերազմի ռազմական արշավ էր, որը տեղի ունեցավ Գալիպոլիի թերակղզում (ժամանակակից Թուրքիայում Գելիբոլու), 1915 թվականի փետրվարի 19-ից մինչև 1916 թվականի հունվարի 9-ը: Անտանտի տերությունները՝ Բրիտանիան , Ֆրանսիան և Ռուսական կայսրությունը , ձգտում էին թուլանալ: Օսմանյան կայսրությունը ՝ կենտրոնական տերություններից մեկը՝ վերահսկողության տակ առնելով Օսմանյան նեղուցները։Սա Օսմանյան կայսրության մայրաքաղաք Կոստանդնուպոլիսը կներկայացնի դաշնակիցների ռազմանավերի ռմբակոծություններին և այն կկտրի կայսրության ասիական մասից:Եթե ​​Թուրքիան պարտություն կրեր, Սուեզի ջրանցքն ապահով կլիներ, և դաշնակիցների մատակարարման ճանապարհը Սև ծովով կբացվի ամբողջ տարվա ընթացքում Ռուսաստանի տաք ջրով նավահանգիստները:Դաշնակից նավատորմի փորձը՝ ստիպելով անցնել Դարդանելի միջով 1915 թվականի փետրվարին, ձախողվեց, և դրան հաջորդեց երկկենցաղի վայրէջքը Գալիպոլիի թերակղզում 1915 թվականի ապրիլին։ ցամաքային արշավը լքվեց, իսկ ներխուժման ուժը դուրս բերվեց:Դա թանկ արշավ էր Անտանտի տերությունների և Օսմանյան կայսրության, ինչպես նաև արշավախմբի հովանավորների, հատկապես Ծովակալության առաջին տիրակալ Ուինսթոն Չերչիլի համար:Արշավը համարվում էր օսմանյան մեծ հաղթանակ։Թուրքիայում այն ​​դիտվում է որպես պետության պատմության որոշիչ պահ, հայրենիքի պաշտպանության վերջնական ալիք, երբ Օսմանյան կայսրությունը նահանջեց:Պայքարը հիմք հանդիսացավ Թուրքիայի անկախության պատերազմի և ութ տարի անց Թուրքիայի Հանրապետության հռչակման համար, որի հիմնադիրն ու նախագահն էր Մուստաֆա Քեմալ Աթաթուրքը, ով հայտնի դարձավ որպես Գալիպոլիի հրամանատար:Արշավը հաճախ համարվում է Ավստրալիայի և Նոր Զելանդիայի ազգային գիտակցության սկիզբը.Ապրիլի 25-ը՝ վայրէջքների տարեդարձը, հայտնի է որպես Անզակի օր՝ երկու երկրներում զինվորական զոհերի և վետերանների հիշատակի ամենանշանակալի տոնը՝ գերազանցելով Հիշատակի օրը (Զինադադարի օրը):
HistoryMaps Shop

Այցելեք խանութ

Play button
1914 Nov 5

Օսմանյան կայսրության մուտքը Առաջին համաշխարհային պատերազմին

Black Sea
1914 թվականի օգոստոսի 3-ին բրիտանական կառավարությունը բռնագրավում է երկու օսմանյան ռազմանավ՝ թագավորական նավատորմի կողմից օգտագործելու համար, ինչպես նաև մեկ այլ օսմանյան dreadnough, որը կառուցվում էր Բրիտանիայում:Այս արարքը դժգոհություն առաջացրեց Օսմանյան կայսրությունում , քանի որ երկու նավերի համար էլ վճարումները ավարտված էին, և նպաստեց օսմանյան կառավարության որոշմանը միանալու Կենտրոնական տերություններին:Օսմանյան կայսրության մուտքն Առաջին համաշխարհային պատերազմին սկսվեց այն ժամանակ, երբ նրա նավատորմի երկու նավեր, որոնց անձնակազմը դեռ գերմանացի նավաստիներն էին և նրանց գերմանական ծովակալը ղեկավարում էր, իրականացրեցին Սևծովյան արշավանքը՝ անսպասելի հարձակում ռուսական նավահանգիստների դեմ, 1914 թվականի հոկտեմբերի 29-ին: պատասխանեց՝ 1914 թվականի նոյեմբերի 1-ին պատերազմ հայտարարելով, իսկ Ռուսաստանի դաշնակիցները՝ Բրիտանիան և Ֆրանսիան , այնուհետև 1914 թվականի նոյեմբերի 5-ին պատերազմ հայտարարեցին Օսմանյան կայսրությանը: Օսմանյան գործողությունների պատճառները անմիջապես պարզ չէին:[1] Օսմանյան կառավարությունը չեզոքություն էր հայտարարել վերջերս սկսված պատերազմում, և բանակցություններ էին ընթանում երկու կողմերի հետ։
1915
Պլանավորում և նախնական վայրէջքներornament
Play button
1915 Feb 19 - Mar 18

Դաշնակիցները փորձում են պարտադրել նեղուցները

Dardanelles Strait, Türkiye
1915 թվականի փետրվարի 17-ին HMS Ark Royal-ից բրիտանական հիդրոինքնաթիռը հետախուզական թռիչք կատարեց նեղուցների վրայով:[Երկու] օր անց Դարդանելի վրա առաջին հարձակումը սկսվեց, երբ անգլո-ֆրանսիական նավատորմը, ներառյալ բրիտանական dreadnough HMS Queen Elizabeth-ը, սկսեց օսմանյան ափամերձ հրետանային մարտկոցների հեռահար ռմբակոծությունը։Բրիտանացիները մտադիր էին օգտագործել Ark Royal-ից ութ ինքնաթիռ ռմբակոծության համար, բայց դրանցից բոլորը, բացառությամբ մեկի՝ Short Type 136-ի, անգործունակ էին:[3] Վատ եղանակի ժամանակաշրջանը դանդաղեցրեց նախնական փուլը, սակայն փետրվարի 25-ին արտաքին ամրոցները կրճատվեցին, իսկ մուտքը մաքրվեց ականներից։[4] Թագավորական ծովայինները վայրէջք կատարեցին՝ զենքերը ոչնչացնելու Կում Կալեում և Սեդդուլբահիրում, մինչդեռ ծովային ռմբակոծությունը տեղափոխվեց Կում Կալեի և Քեփեզի միջև գտնվող մարտկոցներ։[4]Հիասթափված օսմանյան մարտկոցների շարժունակությունից, որոնք խուսափում էին դաշնակիցների ռմբակոծություններից և սպառնում էին ականակիրներին, որոնք ուղարկվել էին նեղուցները մաքրելու համար, Չերչիլը սկսեց ճնշում գործադրել նավատորմի հրամանատար ծովակալ Սակվիլ Քարդենի վրա՝ մեծացնելու նավատորմի ջանքերը:[5] Քարդենը նոր ծրագրեր մշակեց և մարտի 4-ին նամակ ուղարկեց Չերչիլին՝ նշելով, որ նավատորմը Ստամբուլ կհասնի 14 օրվա ընթացքում։[6] Մոտալուտ հաղթանակի զգացումը ուժեղացավ գերմանական անլար հաղորդագրության միջոցով, որը ցույց էր տալիս, որ Օսմանյան Դարդանելի ամրոցները սպառվում էին զինամթերքի սպառմանը:[6] Երբ հաղորդագրությունը փոխանցվեց Կարդենին, պայմանավորվածություն ձեռք բերվեց, որ հիմնական հարձակումը կսկսվեր մարտի 17-ին կամ մոտակայքում։Սթրեսից տառապող Քարդենը բժշկական սպայի կողմից դրվեց հիվանդների ցուցակում, իսկ հրամանատարությունը ստանձնեց ծովակալ Ջոն դե Ռոբեկը:[7]18 մարտի 1915 թ1915 թվականի մարտի 18-ի առավոտյան դաշնակիցների նավատորմը, որը բաղկացած էր 18 ռազմանավերից՝ հածանավերով և կործանիչներով, սկսեց հիմնական հարձակումը Դարդանելի նեղ կետի դեմ, որտեղ նեղուցներն ունեն 1 մղոն (1,6 կմ) լայնություն։Չնայած օսմանյան պատասխան կրակից դաշնակիցների նավերին հասցված որոշակի վնասներին, նեղուցների երկայնքով ականանետներ են պատվիրվել:Օսմանյան պաշտոնական հաղորդագրության մեջ ժամը 14:00-ի դրությամբ «կտրվել են բոլոր հեռախոսային լարերը, ընդհատվել են բոլոր հաղորդակցությունները ամրոցների հետ, ատրճանակներից մի քանիսը կոտրվել են... արդյունքում պաշտպանության հրետանային կրակը զգալիորեն թուլացել է»:[8] Ֆրանսիական «Բուվե» ռազմանավը ականի վրա բախվեց, ինչի հետևանքով նա երկու րոպեում շրջվեց, 718 տղամարդկանցից միայն 75-ը ողջ մնաց։[9] Օսմանյան հրետանու կրակի տակ ականակիրները նահանջեցին՝ ականապատ դաշտերը հիմնականում անձեռնմխելի թողնելով։HMS Irresistible-ը և HMS Inflexible-ը հարվածել են ականների, և Irresistible-ը խորտակվել է, և նրա ողջ մնացած անձնակազմի մեծ մասը փրկվել է.Inflexible-ը խիստ վնասվել և հետ է քաշվել:Կռվի ժամանակ շփոթություն է առաջացել վնասի պատճառների վերաբերյալ.որոշ մասնակիցներ մեղադրում են տորպեդներին:HMS Ocean-ը ուղարկվել է փրկելու Irresistible-ին, սակայն հաշմանդամ է եղել արկի պատճառով, բախվել է ականին և տարհանվել, ի վերջո խորտակվել:[10]Ֆրանսիական Suffren և Gaulois ռազմանավերը նավարկեցին ականների նոր գիծը, որը տասը օր առաջ գաղտնի տեղադրված էր օսմանյան ականակիր Նուսրեթի կողմից և նույնպես վնասվել էին:[11] Կորուստները ստիպեցին դե Ռոբեկին «ընդհանուր հետ կանչել»՝ պաշտպանելու այն, ինչ մնացել էր իր ուժից։[12] Արշավի պլանավորման ընթացքում ակնկալվում էին ծովային կորուստներ, և ուղարկվել էին հիմնականում հնացած ռազմանավեր, որոնք պիտանի չէին դիմակայելու գերմանական նավատորմին։Ծովային որոշ բարձրաստիճան սպաներ, ինչպիսիք են Եղիսաբեթ թագուհու հրամանատար, կոմոդոր Ռոջեր Քեյսը, զգում էին, որ իրենք մոտ էին հաղթանակին, հավատալով, որ օսմանյան զենքերը գրեթե սպառվել էին զինամթերքին, բայց դե Ռոբեկի՝ Առաջին ծովի լորդ Ջեքի Ֆիշերի հայացքները։ և մյուսները գերակշռեցին:Դաշնակիցների փորձերը նեղուցները ստիպելու ռազմածովային ուժերի միջոցով դադարեցվել են կորուստների և վատ եղանակի պատճառով։[12] Սկսվեց թուրքական պաշտպանությունը ցամաքով գրավելու, նավերի համար ճանապարհ բացելու պլանավորումը։Դաշնակիցների երկու սուզանավ փորձեցին անցնել Դարդանելի, սակայն կորել էին ականների և ուժեղ հոսանքների պատճառով:[13]
Դաշնակիցների վայրէջքի նախապատրաստում
Ըստ երևույթին, դա եղել է Եգիպտոսում տեղակայված ավստրալական զորքերի թալիսմանը՝ նախքան Գալիպոլիում տեղակայվելը: ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Mar 19 - Apr 19

Դաշնակիցների վայրէջքի նախապատրաստում

Alexandria, Egypt
Ռազմածովային հարձակումների ձախողումից հետո զորքեր հավաքվեցին՝ վերացնելու օսմանյան շարժական հրետանին, որը խանգարում էր դաշնակից ականակիրներին ճանապարհ բացել ավելի մեծ նավերի համար։Քիչեները գեներալ Սըր Յան Համիլթոնին նշանակեց Միջերկրական արշավախմբի 78,000 մարդկանց ղեկավարելու համար (MEF):Ավստրալիայի կայսերական ուժերի (AIF) և Նոր Զելանդիայի էքսպեդիցիոն ուժերի (NZEF) զինվորները բանակատեղի էին ընկելԵգիպտոսում , որոնք վերապատրաստում էին անցնում նախքան Ֆրանսիա ուղարկելը:[14] Ավստրալիայի և Նոր Զելանդիայի զորքերը ձևավորվեցին Ավստրալիայի և Նոր Զելանդիայի բանակային կորպուսի (ANZAC) մեջ, որը ղեկավարում էր գեներալ-լեյտենանտ սըր Ուիլյամ Բերդվուդը, որը ներառում էր կամավոր 1-ին Ավստրալական դիվիզիան և Նոր Զելանդիայի և Ավստրալիայի դիվիզիան:Հաջորդ ամսվա ընթացքում Համիլթոնը պատրաստեց իր ծրագիրը, և բրիտանական և ֆրանսիական ստորաբաժանումները միացան ավստրալացիներին Եգիպտոսում:Հեմիլթոնը նախընտրեց կենտրոնանալ Գալիպոլի թերակղզու հարավային մասում՝ Հելլես հրվանդանում և Սեդդուլբահիրում, որտեղ սպասվում էր անհակառակ վայրէջք:[15] Դաշնակիցներն ի սկզբանե զեղչում էին օսմանյան զինվորների մարտունակությունը։[16]Հարձակման համար զորքերը բեռնված էին փոխադրամիջոցների վրա այն կարգով, որով նրանք պետք է իջնեին, ինչը երկար ուշացում էր պատճառում, ինչը նշանակում էր, որ շատ զորքեր, ներառյալ ֆրանսիացիները Մուդրոսում, ստիպված եղան շրջանցելու Ալեքսանդրիա՝ նստելու այն նավերը, որոնք իրենց կռիվ կտանեին։ .Հինգշաբաթյա հետաձգվեց մինչև ապրիլի վերջ, որի ընթացքում օսմանցիներն ուժեղացրին իրենց պաշտպանությունը թերակղզում.չնայած մարտ և ապրիլ ամիսներին վատ եղանակը կարող էր ամեն դեպքում հետաձգել վայրէջքները՝ կանխելով մատակարարումն ու ամրացումը:Եգիպտոսում նախապատրաստվելուց հետո Հեմիլթոնը և նրա շտաբի անձնակազմը ժամանել են Մուդրոս ապրիլի 10-ին:ANZAC կորպուսը հեռացավ Եգիպտոսից ապրիլի սկզբին և հավաքվեց Հունաստանի Լեմնոս կղզում ապրիլի 12-ին, որտեղ մարտի սկզբին ստեղծվել էր փոքր կայազոր և գործնական վայրէջքներ ձեռնարկվեցին:Բրիտանական 29-րդ դիվիզիան մեկնեց Մուդրոս ապրիլի 7-ին, իսկ Թագավորական ռազմածովային դիվիզիան փորձեր կատարեց Սկիրոս կղզում՝ ապրիլի 17-ին այնտեղ ժամանելուց հետո:Դաշնակիցների նավատորմը և բրիտանական և ֆրանսիական զորքերը հավաքվել էին Մուդրոսում, որոնք պատրաստ էին վայրէջքներին, բայց մարտի 19-ից վատ եղանակը Դաշնակիցների ինքնաթիռները կանգնեցրեց ինը օրով, իսկ 24 օրվա ընթացքում հնարավոր էր միայն հետախուզական թռիչքների մասնակի ծրագիր:[17]
1915
Փակուղի և խրամատային պատերազմornament
Play button
1915 Apr 25 - Apr 26

Վայրէջք Հելլես հրվանդանում

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
Հելլեսի վայրէջքը կատարել է 29-րդ դիվիզիան (գեներալ-մայոր Այլմեր Հանթեր-Վեսթոն):Դիվիզիան վայրէջք կատարեց հինգ լողափերի վրա՝ թերակղզու ծայրին մոտ գտնվող աղեղով, որոնք կոչվում էին «S», «V», «W», «X» և «Y» լողափեր արևելքից արևմուտք:Մայիսի 1-ին 29-րդ հնդկական բրիգադը (ներառյալ 1/6-րդ Գուրխա հրացանները) վայրէջք կատարեց, վերցրեց և ապահովեց Սարի Բայրը վայրէջքի լողափերի վերևում, և նրան միացան 1/5-րդ Գուրխա հրացանները և 2/10-րդ Գուրխա հրացանները;Սիոն ջորի կորպուսը վայրէջք կատարեց Հելլեսում ապրիլի 27-ին:[18] «Y» լողափում, առաջին բախման ժամանակ՝ Կրիտիայի առաջին ճակատամարտի ժամանակ, դաշնակիցները վայրէջք կատարեցին առանց հակառակության և առաջ շարժվեցին դեպի ներս:Գյուղում քիչ թվով պաշտպաններ կային, բայց դիրքը շահագործելու հրաման չունենալով՝ «Y» լողափի հրամանատարը ուժերը դուրս բերեց դեպի լողափ:Դա այնքան մոտ էր, որքան դաշնակիցները երբևէ մոտեցան գյուղը գրավելուն, քանի որ օսմանցիները հավաքեցին 25-րդ գնդի գումարտակը՝ ստուգելով հետագա ցանկացած շարժում:Հիմնական վայրէջքներն իրականացվել են «V» լողափում, հին Սեդդուլբահիր ամրոցի տակ և «W» լողափում, մի փոքր հեռավորության վրա դեպի արևմուտք՝ Հելլեսի գագաթի մյուս կողմում:Royal Munster Fusiliers-ի և Hampshires-ի ծածկող ուժը վայրէջք կատարեց փոխակերպված կոլայերից՝ SS River Clyde-ից, որը ցած էր ընկել ամրոցի տակ, որպեսզի զորքերը կարողանան իջնել թեքահարթակների երկայնքով:Royal Dublin Fusiliers-ը վայրէջք կատարեց «V» լողափում, իսկ Lancashire Fusiliers-ը «W» լողափում բաց նավակներով, մի ափի վրա, որը երևում էր ավազաթմբերից և խոչընդոտում էր փշալարերով:Երկու լողափերում էլ օսմանյան պաշտպանները գրավեցին լավ պաշտպանական դիրքեր և շատ զոհեր տվեցին բրիտանական հետևակայիններին, երբ նրանք վայրէջք կատարեցին:Քլայդ գետի Սալլի նավահանգիստներից մեկ առ մեկ դուրս եկող զորքերը գնդակահարվեցին Սեդդուլբահիր ամրոցում գնդացրորդների կողմից, իսկ առաջին 200 զինվորներից, ովքեր իջան իջան, 21 տղամարդ հասան լողափ:[19]Օսմանյան պաշտպանները շատ քիչ էին դեսանտը ջախջախելու համար, բայց շատ զոհեր տվեցին և սահմանափակեցին հարձակումը ափին մոտ:Ապրիլի 25-ի առավոտվա դրությամբ, զինամթերքից և սվիններից բացի այլ բան չունենալով՝ հարձակվողներին դիմավորելու լողափից դեպի Չունուկ Բայրի բարձունքներ տանող լանջերին, 57-րդ հետևակային գունդը Քեմալից հրաման է ստացել «Ես ձեզ չեմ հրամայում կռվել։ , հրամայում եմ մեռնել։ Մինչև մեր մահը անցնի, մյուս զորքերն ու հրամանատարները կարող են առաջ գալ և գրավել մեր տեղերը»։Գնդի յուրաքանչյուր մարդ կա՛մ զոհվել է, կա՛մ վիրավորվել։[20]«W» լողափում, որն այնուհետև հայտնի էր որպես Լանկաշիր Լենդինգ, Լանկաշիրները կարողացան ջախջախել պաշտպաններին՝ չնայած 1000 տղամարդկանցից 600 զոհերի կորստին:Վիկտորիա Խաչի վեց մրցանակներ են շնորհվել Լանկաշիրների «W» լողափում:Եվս վեց Վիկտորյա խաչեր պարգևատրվեցին հետևակի և նավաստիների միջև «V» լողափի վայրէջքի ժամանակ, ևս երեքը պարգևատրվեցին հաջորդ օրը, երբ նրանք կռվեցին դեպի ցամաքի ճանապարհը:Օսմանյան հետևակի հինգ ջոկատներ՝ սերժանտ Յահյայի գլխավորությամբ, աչքի ընկան՝ հետ մղելով մի քանի հարձակումներ իրենց բլրի գագաթին, պաշտպանները, ի վերջո, անջատվեցին մթության քողի տակ:Վայրէջքներից հետո Դուբլինի և Մյունսթերի ֆուզիլիերներից այնքան քիչ մարդիկ մնացին, որ նրանք միավորվեցին «Դաբսթեր»-ում:Միայն մեկ դուբլինցի սպա է ողջ մնացել վայրէջքից, մինչդեռ 1012 դուբլինցիներից, ովքեր վայրէջք են կատարել, ընդամենը 11-ն են ողջ մնացել Գալիպոլիի արշավից անվնաս:[21] Վայրէջքներից հետո Դաշնակիցները քիչ բան արեցին իրավիճակն օգտագործելու համար, բացի տղամարդկանց փոքր խմբերի կողմից սահմանափակ առաջխաղացումներից։Դաշնակիցների հարձակումը կորցրեց թափը, և օսմանցիները ժամանակ ունեցան համալրելու և պաշտպանվող փոքրաթիվ զորքերի համախմբելու համար:
Play button
1915 Apr 25

Վայրէջք Anzac Cove-ում

Anzac Cove, Turkey
1915 թվականի ապրիլի 25-ին, կիրակի օրը, Անզակի ծովախորշում վայրէջքը, որը նաև հայտնի է որպես Գաբա Թեփե վայրէջք, իսկ թուրքերի համար՝ Արիբուրնուի ճակատամարտ, Բրիտանական կայսրության ուժերի կողմից Գալիպոլիի թերակղզի ամֆիբիական ներխուժման մի մասն էր։ սկսվեց Առաջին համաշխարհային պատերազմի Գալիպոլիի արշավի ցամաքային փուլը:Գրոհող զորքերը, հիմնականում Ավստրալիայի և Նոր Զելանդիայի բանակային կորպուսից (ANZAC), գիշերը վայրէջք կատարեցին թերակղզու արևմտյան (Էգեյան ծով) կողմից:Նրանք ափ են հանվել իրենց նախատեսված վայրէջքի լողափից մեկ մղոն (1,6 կմ) հյուսիս:Մթության մեջ գրոհային կազմավորումները խառնվեցին, բայց զորքերը հետզհետե ճանապարհ ընկան դեպի ներս՝ օսմանյան թուրք պաշտպանների աճող հակազդեցության ներքո:Ափ դուրս գալուց շատ չանցած՝ ANZAC-ի ծրագրերը չեղյալ հայտարարվեցին, իսկ վաշտերն ու գումարտակները մաս-մաս նետվեցին մարտի և ստացան խառը հրամաններ։Ոմանք առաջ շարժվեցին դեպի իրենց նշանակված նպատակները, իսկ մյուսները շեղվեցին այլ տարածքներ և հրամայեցին փորել պաշտպանական լեռնաշղթայի երկայնքով:Թեև նրանք չկարողացան հասնել իրենց նպատակներին, գիշերվա ընթացքում ANZAC-ները ստեղծել էին ծովափ, թեև նախատեսվածից շատ ավելի փոքր:Որոշ տեղերում նրանք կառչած էին ժայռերի երեսներին, որոնք չունեն կազմակերպված պաշտպանական համակարգ:Նրանց անկայուն դիրքը համոզեց երկու դիվիզիոնի հրամանատարներին տարհանում խնդրել, բայց թագավորական նավատորմից խորհուրդներ ստանալուց հետո, թե որքանով է դա իրագործելի, բանակի հրամանատարը որոշեց, որ նրանք կմնան:Օրվա զոհերի ստույգ թիվը հայտնի չէ։ANZAC-ները վայրէջք կատարեցին երկու դիվիզիա, սակայն նրանցից երկու հազարից ավելի մարդիկ սպանվեցին կամ վիրավորվեցին՝ առնվազն նույն թվով թուրքերի հետ միասին։
Վաղ մարտեր
Anzac, the landing 1915 by George Lambert, 1922 ցույց է տալիս վայրէջքը Anzac Cove-ում, 25 ապրիլի 1915 թ. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Apr 27 - Apr 30

Վաղ մարտեր

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
Ապրիլի 27-ի կեսօրին 19-րդ դիվիզիան, ուժեղացված 5-րդ դիվիզիայի վեց գումարտակներով, հակահարձակման անցավ Անզակի վեց դաշնակից բրիգադների վրա:[22] Ծովային հրացանների աջակցությամբ դաշնակիցները ողջ գիշեր հետ պահեցին օսմանցիներին։Հաջորդ օրը բրիտանացիներին միացան ֆրանսիական զորքերը, որոնք տեղափոխվեցին Ասիական ափի Կում Կալեից դեպի Մորտո ծովածոցի «S» լողափի մոտ գտնվող գծի աջ կողմը:Ապրիլի 28-ին դաշնակիցները կռվեցին Կրիտիայի առաջին ճակատամարտում՝ գյուղը գրավելու համար։[23] Հանթեր-Ուեսթոնը կազմեց մի ծրագիր, որը չափազանց բարդ էր և վատ էր հաղորդվում դաշտային հրամանատարներին:29-րդ դիվիզիայի զորքերը դեռ ուժասպառ ու անհանգիստ էին լողափերի և Սեդդուլբահիր գյուղի համար մղվող մարտերից, որը գրավվեց ապրիլի 26-ին բազում կռիվներից հետո։Օսմանյան պաշտպանները երեկոյան ժամը 6:00-ի սահմաններում կանգնեցրին դաշնակիցների առաջխաղացումը Հելլեսի ծայրամասի և Կրիտիայի միջև ընկած հատվածում՝ տալով 3000 զոհ:[24]Երբ օսմանյան ուժերը ժամանեցին, թերակղզում դաշնակիցների արագ հաղթանակի հնարավորությունը անհետացավ, և Հելլեսի և Անզակի կռիվները վերածվեցին մաշվածության ճակատամարտի:Ապրիլի 30-ին թագավորական ռազմածովային դիվիզիան (գեներալ-մայոր Արչիբալդ Փարիզ) վայրէջք կատարեց։Նույն օրը Քեմալը, հավատալով, որ դաշնակիցները պարտության եզրին են, սկսեց զորքերը առաջ տանել Ուայ Գուլլիի միջով՝ 400 սարահարթի և Լոն Փայնի մոտ։Մեկ օր անց Ստամբուլից ութ գումարտակ ուղարկվեց, իսկ այդ կեսօրին օսմանյան զորքերը հակահարձակման անցան Հելլեսի և Անզակի վրա:Օսմանցիները կարճ ժամանակով ճեղքեցին ֆրանսիական հատվածը, սակայն հարձակումները հետ մղվեցին դաշնակիցների զանգվածային գնդացիրների կրակոցներով, որոնք բազմաթիվ զոհեր տվեցին հարձակվողներին:[25] Հաջորդ գիշեր Բերդվուդը հրամայեց Նոր Զելանդիայի և Ավստրալիայի դիվիզիային հարձակվել Ռասելի Թոփից և Քուին Փոստից դեպի Baby 700: Ավստրալիայի 4-րդ հետևակային բրիգադը (գնդապետ Ջոն Մոնաշ), Նոր Զելանդիայի հետևակային բրիգադը և թագավորական ծովային հետևակայինները Չաթեմի գումարտակից: մասնակցել է հարձակմանը.Ծածկված լինելով նավատորմի և հրետանու հրետակոծության տակ, զորքերը գիշերվա ընթացքում առաջ շարժվեցին փոքր հեռավորության վրա, բայց մթության մեջ բաժանվեցին:Հարձակվողները ենթարկվել են զանգվածային հրազենային կրակի իրենց բաց ձախ թևից և հետ են շպրտվել՝ տալով մոտ 1000 զոհ:[26]
Play button
1915 Apr 28

Կրիտիայի առաջին ճակատամարտը

Sedd el Bahr Fortress, Seddülb
Կրիտիայի առաջին ճակատամարտը դաշնակիցների առաջին փորձն էր առաջխաղացման Գալիպոլիի ճակատամարտում:Ապրիլի 28-ից՝ Հելլես հրվանդան վայրէջքից երեք օր անց, օսմանյան ուժերի պաշտպանական ուժը արագորեն հաղթահարեց հարձակումը, որը տուժեց վատ ղեկավարության և պլանավորման, հաղորդակցության բացակայության և զորքերի հյուծվածության և բարոյալքման պատճառով:Ճակատամարտը սկսվել է ապրիլի 28-ի առավոտյան ժամը 08:00-ի սահմաններում՝ ծովային ռմբակոծությամբ։Առաջխաղացման պլանն այն էր, որ ֆրանսիացիները դիրքեր զբաղեցնեին աջ կողմում, մինչդեռ բրիտանական գիծը կշրջվեր՝ գրավելով Կրիտիան և հարձակվելու Աչի Բաբային հարավից և արևմուտքից:Չափազանց բարդ պլանը վատ էր փոխանցվել 29-րդ դիվիզիայի բրիգադի և գումարտակի հրամանատարներին, ովքեր պետք է կատարեին հարձակումը:Հանթեր-Ուեսթոնը հեռու մնաց ճակատից;դրա պատճառով նա չկարողացավ որևէ վերահսկողություն իրականացնել, քանի որ հարձակումը զարգանում էր:Նախնական առաջխաղացումները հեշտ էին, բայց երբ հանդիպեցին օսմանյան դիմադրության գրպանները, գծի որոշ հատվածներ կանգնեցին, իսկ մյուսները շարունակեցին շարժվել՝ դրանով իսկ դուրս գալով եզրից:Երբ զորքերը առաջ շարժվեցին դեպի թերակղզում, տեղանքն ավելի դժվարացավ, քանի որ նրանք հանդիպեցին չորս մեծ կիրճերին, որոնք վազում էին Աչի Բաբայի շրջակայքի բարձունքներից դեպի հրվանդան:[27]Ծայրահեղ ձախ կողմում բրիտանացիները վազեցին Գուլի հեղեղատ, որը նույնքան վայրի և շփոթեցնող էր, որքան գետինը Անզակ Քովում:87-րդ բրիգադի երկու գումարտակ (1-ին սահմանապահ գունդը և 1-ին թագավորական իննիսկիլինգ ֆուզիլիերները) մտան ձորը, բայց դրանք կանգնեցվեցին «Y» լողափի մոտ գտնվող գնդացիրով:Ոչ մի հետագա առաջխաղացում չի իրականացվի կիրճում, քանի դեռ 1/6-րդ Գուրխա հրացանները գրավել են դիրքը մայիսի 12-ի լույս 13-ի գիշերը:Սա ներառում էր նրանց բարձրանալը 300 ոտնաչափ (91 մ) ուղղահայաց լանջով, որի վրա Թագավորական ծովային թեթև հետևակայինները և Թագավորական Դուբլինի ֆուզիլիերը ջախջախվել էին:Կայքը հայտնի դարձավ որպես «Գուրխա Բլաֆ»:Հյուծված, բարոյալքված և գործնականում առանց առաջնորդի բրիտանական զորքերը չկարողացան ավելի հեռուն գնալ՝ ի դեմս խստացնող օսմանյան դիմադրության:Որոշ տեղերում օսմանյան հակագրոհները անգլիացիներին հետ մղեցին իրենց ելման դիրքերը:Երեկոյան ժամը 18:00-ին հարձակումը կասեցվել է:[28]
Play button
1915 May 6 - May 8

Կրիտիայի երկրորդ ճակատամարտը

Krithia, Alçıtepe/Eceabat/Çana
Մայիսի 5-ինԵգիպտոսից ուղարկվեց 42-րդ (Արևելյան Լանկաշիր) դիվիզիան:Համարելով, որ Անզակը ապահով է, Հեմիլթոնը Ավստրալիայի 2-րդ հետևակային բրիգադը և նորզելանդական հետևակային բրիգադը 20 ավստրալական դաշտային հրացանների հետ տեղափոխեց Հելլեսի ճակատ՝ որպես Կրիտիայի երկրորդ ճակատամարտի ռեզերվ:Ներգրավելով 20,000 հոգուց բաղկացած ուժ, դա առաջին ընդհանուր հարձակումն էր Հելլեսի վրա և նախատեսված էր ցերեկային լույսի համար:Ֆրանսիական զորքերը պետք է գրավեին Կերևես Դերեին, իսկ բրիտանացիներին, ավստրալացիներին և նորզելանդացիներին նշանակվեցին Կրիտիա և Աչի Բաբան:30 րոպե հրետանային պատրաստությունից հետո հարձակումը սկսվեց մայիսի 6-ի առավոտյան կեսերին:Բրիտանացիներն ու ֆրանսիացիները առաջ են շարժվել Գյուլի, Եղևնիի, Կրիտիայի և Կերևեսի գետերի երկայնքով, որոնք բաժանված էին օսմանցիների կողմից ամրացված խոր ձորերով:Երբ հարձակվողները առաջ էին շարժվում, նրանք բաժանվեցին, երբ փորձում էին շրջանցել օսմանյան ուժեղ կետերը և հայտնվեցին անծանոթ տեղանքում:Բրիտանական օդային հետախուզության կողմից չնկատված օսմանյան ֆորպոստների հրետանու, ապա գնդացիրների կրակի տակ հարձակումը կասեցվեց.Հաջորդ օրը ուժեղացումները վերսկսել են առաջխաղացումը:Հարձակումը շարունակվեց մայիսի 7-ին, և նորզելանդացիների չորս գումարտակներ հարձակվեցին Կրիտիա Սփուրի վրա մայիսի 8-ին;29-րդ դիվիզիայի հետ հարձակվողներին հաջողվել է հասնել գյուղի հարավում գտնվող դիրքի:Ուշ կեսօրին ավստրալական 2-րդ բրիգադը արագորեն առաջ շարժվեց բաց գետնի վրայով դեպի բրիտանական առաջնագիծ:Փոքր զենքերի և հրետանային կրակի միջով բրիգադը նետվեց դեպի Կրիտիա և նվաճեց 600 մ (660 յդ) նպատակակետից մոտ 400 մ (440 յդ)՝ ունենալով 1000 զոհ:Եղևնի Սփուրի մոտ նորզելանդացիներին հաջողվեց առաջ անցնել և կապվել ավստրալացիների հետ, թեև բրիտանացիները կանգ էին առել, իսկ ֆրանսիացիները հյուծված էին, չնայած զբաղեցրել էին մի կետ, որը անտեսում էր իրենց նպատակը:Հարձակումը կասեցվեց, և դաշնակիցները փորփրեցին՝ չկարողանալով գրավել Կրիտիան կամ Աչի Բաբան:Ճակատամարտում կռված դաշնակից զինվորների մոտ մեկ երրորդը զոհ դարձավ:Գեներալ Հեմիլթոնը կարող էր իրեն թույլ տալ այդպիսի կորուստներ, քանի որ դրանք բավական դժվարացնում էին իր ունեցած փոքր հողը պահելը, էլ ուր մնաց՝ շարունակի գրավել ավելին:Ճակատամարտի վատ պլանավորումը տարածվում էր նաև վիրավորների բժշկական միջոցների վրա, որոնք տխուր էին:Մի քանի պատգարակակիրները, որոնք հասանելի էին, հաճախ ստիպված էին իրենց բեռները տանել մինչև լողափ, քանի որ վագոնային տրանսպորտով միջանկյալ հավաքակայան չկար:Հիվանդանոցային նավերի պայմանավորվածությունները նույնպես անբավարար էին, որպեսզի վիրավորներին լողափից հանելուց հետո նրանք դժվարություն ունենային նավ գտնելու համար, որը պատրաստ կլինի նրանց տեղափոխել:Երկրորդ ճակատամարտի ձախողումից հետո Համիլթոնը խնդրանքով դիմեց Մեծ Բրիտանիայի պատերազմի հարցերով պետքարտուղար լորդ Քիչեներին ևս չորս դիվիզիա ստանալու համար:Նրան խոստացել էին բրիտանական 52-րդ (Լոուլենդ) դիվիզիան, բայց ավելին չէր ստանա մինչև օգոստոս:
Ծովային գործողություններ
E11-ը տորպեդահարում է Ստամբուլը Կոստանդնուպոլսի մոտ, 25 մայիսի 1915թ. ©Hermanus Willem Koekkoek
1915 May 13 - May 23

Ծովային գործողություններ

Kemankeş Karamustafa Paşa, Gal
Բրիտանական առավելությունը ծովային հրետանու մեջ նվազեց այն բանից հետո, երբ մայիսի 13-ին օսմանյան Muavenet-i Milliye կործանիչի կողմից տորպեդահարվեց և խորտակվեց HMS Goliath մարտանավը, որի հետևանքով 750 հոգանոց անձնակազմից սպանվեց 570 մարդ, այդ թվում՝ նավի հրամանատար, կապիտան Թոմաս Շելֆորդը:[29] Գերմանական U-21 սուզանավը խորտակեց HMS Triumph-ը մայիսի 25-ին, իսկ HMS Majestic-ը մայիսի 27-ին։[30] Ավելի շատ բրիտանական հետախուզական պարեկներ թռչեցին Գալիպոլիի շուրջը, և U-21-ը ստիպված եղավ լքել տարածքը, բայց դա անտեղյակ լինելով, դաշնակիցներն իրենց ռազմանավերի մեծ մասը հետ քաշեցին Իմբրոս, որտեղ նրանք «պաշտպանությամբ կապված էին» թռիչքների միջև, ինչը զգալիորեն նվազեցրեց դաշնակիցներին։ ռազմածովային կրակային հզորություն, մասնավորապես Հելլեսի հատվածում։[31] HMS E11 սուզանավն անցավ Դարդանելի միջով մայիսի 18-ին և խորտակեց կամ հաշմանդամ դարձրեց տասնմեկ նավ, այդ թվում երեքը մայիսի 23-ին, նախքան Ստամբուլի նավահանգիստ մտնելը, զինանոցի կողքին գտնվող տրանսպորտային միջոցի վրա կրակելով, հրացանակիր նավը խորտակելով և վնասելով նավահանգիստը։[32] E11-ի հարձակումը Կոստանդնուպոլսի վրա, որն առաջինն էր թշնամու նավի կողմից 100 տարվա ընթացքում, հսկայական ազդեցություն ունեցավ թուրքական բարոյականության վրա՝ խուճապ առաջացնելով քաղաքում։
Play button
1915 May 19

Երրորդ հարձակումը Anzac Cove-ի վրա

Anzac Cove, Türkiye
ANZAC-ի վայրէջքից ընդամենը երկու շաբաթ անց թուրքերը հավաքել էին 42,000 հոգուց բաղկացած ուժ (չորս դիվիզիա)՝ իրականացնելու իրենց երկրորդ հարձակումը ANZAC-ի 17,300 մարդկանց (երկու դիվիզիա) դեմ:ANZAC-ի հրամանատարները ոչ մի ակնարկ չունեին մոտալուտ հարձակման մասին մինչև նախորդ օրը, երբ բրիտանական ինքնաթիռները հայտնեցին ANZAC-ի դիրքերի դիմաց զորքերի կուտակման մասին:Թուրքական գրոհը սկսվել է մայիսի 19-ի վաղ առավոտյան՝ հիմնականում ուղղված ANZAC-ի դիրքերի կենտրոնում։Կեսօրից այն ձախողվեց.թուրքերին բռնել են պաշտպանների հրացաններից և գնդացիրներից արձակված կրակոցները, որոնք տվել են շուրջ տասը հազար զոհեր, այդ թվում՝ երեք հազար զոհեր։ANZAC-ները յոթ հարյուրից պակաս զոհ ունեցան։Սպասելով ճակատամարտի մոտալուտ շարունակությանը, դաշնակիցների երեք բրիգադներ ժամանեցին քսանչորս ժամվա ընթացքում՝ լողափն ամրապնդելու համար, բայց ոչ մի հետագա հարձակում տեղի չունեցավ:Փոխարենը մայիսի 20-ին և 24-ին երկու զինադադար հայտարարվեց վիրավորներին հավաքելու և մահացածներին ոչ ոքի հողում թաղելու համար։Թուրքերին երբեք չի հաջողվել գրավել կամրջի ծայրը.փոխարենը ANZAC-ները տարեվերջին տարհանել են դիրքերը։
Օսմանյան մարտավարությունը և Ավստրալիայի հակագրոհները
Թուրքական զորքերը Գալիպոլիի արշավի ժամանակ. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Jun 1

Օսմանյան մարտավարությունը և Ավստրալիայի հակագրոհները

Anzac Cove, Türkiye
Օսմանյան ուժերը չունեին հրետանային զինամթերք, իսկ դաշտային մարտկոցները կարողացան կրակել միայն ք.18,000 պարկուճ մայիսի սկզբից մինչև հունիսի առաջին շաբաթը:Մայիսի կեսերին Անզակում հակահարձակման պարտությունից հետո օսմանյան ուժերը դադարեցրին ճակատային հարձակումները։Ամսվա վերջում օսմանցիները սկսեցին թունելներ մշակել Անզակի հատվածում գտնվող Quinn's Post-ի շուրջը և մայիսի 29-ի վաղ առավոտյան, չնայած Ավստրալիայի հակաականային գործողություններին, պայթեցին ականը և հարձակվեցին 14-րդ գնդի գումարտակի հետ:Ավստրալիայի 15-րդ գումարտակը հարկադրված հետ էր մղվել, սակայն հակահարձակման անցավ և օրվա ուշ ուշ գրավեց գետնին, նախքան նորզելանդական զորքերի կողմից ազատվելը:Հունիսի սկզբին Anzac-ում իրականացված գործողությունները վերադարձան համախմբման, փոքր բախումների և փոխհրաձգության նռնականետներով և դիպուկահար կրակոցներով:
Play button
1915 Jun 28 - Jul 5

Գուլի կիրճի ճակատամարտ

Cwcg Pink Farm Cemetery, Seddü
Երկու օր տեւած ուժեղ ռմբակոծությունից հետո, հունիսի 28-ի առավոտյան ժամը 10.45-ին սկսվեց մարտը Գուլի Սփուրի Բումերանգ Ռեդուբտը գրավելու համար նախնական արշավանքով:[33] Ընդհանուր առաջխաղացումը սկսվեց կարճ ժամանակ անց։Գուլի Սփուրի վրա հրետանային կրակը ճնշող էր, և 2/10-րդ Գուրխա հրացանները և Թագավորական ֆուզիլիերների 2-րդ գումարտակը արագորեն առաջ շարժվեցին կես մղոն հեռավորության վրա մինչև «Fusilier Bluff» կոչվող կետը, որը պետք է դառնար Հելլեսի դաշնակիցների ամենահյուսիսային դիրքը:Առաջխաղացման աջ կողմում, Եղևնի Սփուրի երկայնքով, մարտն այնքան էլ լավ չընթացավ բրիտանացիների համար:156-րդ բրիգադի անփորձ զինվորները չունեին հրետանային աջակցություն և կոտորվեցին օսմանյան գնդացիրների և սվինների հարձակումների հետևանքով։Չնայած ընդդիմությանը, նրանց հրամայվեց սեղմել հարձակումը, և այդ պատճառով աջակցության և պահեստային գծերը ուղարկվեցին առաջ, բայց ոչ մի առաջընթաց չկարողացան:Մինչ հարձակումը կասեցվեց, բրիգադը կիսով չափ ուժգնությամբ էր՝ տուժելով զոհեր, որոնցից 800-ը զոհվել էին:[34] Որոշ գումարտակներ այնքան սպառված էին, որ ստիպված էին միաձուլվել կոմպոզիտային կազմավորումների մեջ։Երբ 52-րդ դիվիզիայի մնացած մասը վայրէջք կատարեց, հրամանատար, գեներալ-մայոր Գրանվիլ Էգերթոնը զայրացավ իր 156-րդ բրիգադի զոհաբերության ձևից:Օսմանցիները, ունենալով մեծ քանակությամբ ռեզերվ, բայց չունենալով նշանակալի հրետանի և գնդացիրներ, անդադար հակահարձակումներ կատարեցին, որոնք ավարտվեցին հուլիսի 5-ին ամենաուժեղներով, բայց բոլորը հետ մղվեցին:Այդուհանդերձ, Սիգընդերե և Քերևիզդերե նայող ռազմավարական բլուրների վերահսկումը դաշնակիցներին մերժվեց օսմանյան սվինների զանգվածային հարձակումների պատճառով:Հունիսի 28-ից հուլիսի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում օսմանյան զոհերը գնահատվում են 14,000-ից 16,000-ի սահմաններում, ինչը չորս անգամ գերազանցում է բրիտանացիների կորուստները:Հնարավորության դեպքում օսմանցի մահացածներին այրում էին, սակայն նրանց թաղելու զինադադարը մերժվում էր:Բրիտանացիները կարծում էին, որ դիակները արդյունավետ պատնեշ էին, և որ օսմանյան զինվորները չէին ցանկանում հարձակվել դրանց վրայով:Սա այն սակավաթիվ իսկապես անբարեխիղճ և անմեղսունակ արարքներից մեկն էր, որը կատարվեց դաշնակիցների կողմից, որը խիստ զայրացրեց օսմանցիներին:Հուլիսի 5-ին սկսվեց այս ճակատամարտի վերջին խոշոր հարձակումը, բայց հանդիպեց դաշնակիցների կողմից բարձրացված շատ ամուր կրակի պատին:Մահացածները նորից բարձրանում էին բրիտանական խրամատների առաջ։Մեհմեդ Ալի փաշայի անձնակազմը կարծում էր, որ դաշնակիցների առաջխաղացումն արդեն դադարեցված է, և այդ ծանր կորուստների կարիքը չկա։Մեհմեդ Ալի փաշան, վախենալով Լիման փաշայի արձագանքից, որին իր հերթին վախեցրել էր Էնվեր փաշան, վարանեց։Կրկին միջամտեց մայոր Էգերտը, և Լիման փաշան զիջեց։Վերջապես սպանդը դադարեցվեց։Սա ամենաարյունալի դրվագն էր ողջ քարոզարշավի ընթացքում։Հակահարձակումների դադարեցումից հետո ճակատային գիծը կայունացավ և հիմնականում անշարժ մնաց Գալիպոլիի արշավի մնացած ժամանակահատվածում, չնայած երկու կողմերն էլ կատաղի հանքային պատերազմի մեջ էին կիրճի շուրջ:
Կրիտիա խաղողի ճակատամարտը
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 6 - Aug 13

Կրիտիա խաղողի ճակատամարտը

Redoubt Cemetery, Alçıtepe/Ece
Կրիտիա խաղողի ճակատամարտն ի սկզբանե նախատեսված էր որպես փոքր բրիտանական գործողություն Գալիպոլի թերակղզու Հելլեսում՝ ուշադրությունը շեղելու օգոստոսյան հարձակման մոտալուտ մեկնարկից, բայց փոխարենը բրիտանացի հրամանատար բրիգադային գեներալ Հ.Ե. Սթրիթը կազմակերպեց մի ապարդյուն և արյունալի մի շարք: հարձակումներ, որոնք ի վերջո ձեռք բերեցին հողի մի փոքր հատված, որը հայտնի է որպես «Այգի այգի»:Հրետանու պակասի պատճառով հարձակումը բաժանվեց երկու մասի, երբ 29-րդ դիվիզիայի 88-րդ բրիգադը (իր աջ եզրում աջակցությամբ 1/5-րդ գումարտակից, Մանչեսթերի գնդից) հարձակվեց օգոստոսի 6-ի կեսօրին, մինչդեռ 125-րդ և 42-րդ (Արևելյան Լանկաշիր) դիվիզիայի 127-րդ բրիգադները հարձակվելու էին հաջորդ առավոտյան:52-րդ (ցածրադիր) հետևակային դիվիզիան և 63-րդ (արքայական ռազմածովային) դիվիզիան կորպուսի ռեզերվում:Նրանց առջեւ կանգնած էին չորս օսմանյան դիվիզիաներ, որոնցից երեքը թարմ էին, մինչդեռ պահեստում կային եւս երկու դիվիզիաներ։[35]88-րդ բրիգադի հարձակմանը հաջողվել է գրավել օսմանյան որոշ խրամատներ, որոնք հակագրոհի ժամանակ հետ են գրավել օսմանյան 30-րդ գունդը։Բրիտանացիները կրկին հարձակվեցին և ևս մեկ անգամ գրավեցին որոշ խրամատներ, սակայն օսմանցիները կրկին հակահարձակման անցան և դուրս քշեցին նրանց։Բրիտանացիները չկարողացան որևէ դիրք պահել, և 88-րդ բրիգադը հաղորդել էր 1905 մարդու զոհերի մասին [36] , (Բրիգադի սկզբնական ուժի լրիվ 2/3-ը), փաստացիորեն ոչնչացնելով նրանց որպես մարտական ​​ուժ։Օգոստոսի 7-ի առավոտյան ժամը 9:40-ի սահմաններում 42-րդ դիվիզիան հարձակվել է 88-րդ բրիգադի հատվածի աջ կողմում։127-րդ բրիգադին հաջողվել է ճեղքել օսմանյան 13-րդ դիվիզիայի գիծը, սակայն օսմանյան հակագրոհի արդյունքում հետ է մղվել:Օսմանցիները բազմիցս հակահարձակման անցան օգոստոսի 7-ից օգոստոսի 9-ը, և այդ տարածքում մարտերը շարունակվեցին մինչև օգոստոսի 13-ը, երբ վերջնականապես մարեցին:Այնուհետև Հելլեսի ճակատի այս հատվածը կմնա ամենազբաղված և ամենակատաղիներից մեկը քարոզարշավի մնացած ժամանակահատվածում:
Սարի Բայրի ճակատամարտ
Հարավային խրամատ Lone Pine-ում, Գալիպոլի, 8 օգոստոսի 1915 թ ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 6 - Aug 21

Սարի Բայրի ճակատամարտ

Suvla Cove, Küçükanafarta/Ecea
Սարի Բայրի ճակատամարտը, որը նաև հայտնի է որպես օգոստոսյան հարձակում, ներկայացնում էր 1915 թվականի օգոստոսին բրիտանացիների կողմից առաջին համաշխարհային պատերազմի ընթացքում Օսմանյան կայսրությունից Գալիպոլի թերակղզու վերահսկողությունը գրավելու վերջնական փորձը:Ճակատամարտի ժամանակ Գալիպոլիի արշավը մոլեգնում էր երկու ճակատով՝ Անզակի և Հելլեսի վրա, 1915 թվականի ապրիլի 25-ի դաշնակիցների ցամաքային ներխուժումից հետո երեք ամիս շարունակ: Երբ Անզակի ճակատը փակված էր լարված փակուղում, դաշնակիցները փորձել էին տանել հարձակվել Հելլեսի մարտադաշտում` հսկայական գնով և փոքր շահույթով:Օգոստոսին բրիտանական հրամանատարությունն առաջարկեց նոր գործողություն՝ արշավը աշխուժացնելու համար՝ գրավելով Սարի Բայր լեռնաշղթան, բարձրադիր գոտին, որը գերակշռում էր Գալիպոլի թերակղզու կեսին, Անզակի վայրէջքի վերևում:Հիմնական գործողությունը սկսվել է օգոստոսի 6-ին՝ Անզակից 5 մղոն (8,0 կմ) հյուսիս՝ Սուվլա ծովածոցում, Ավստրալիայի և Նոր Զելանդիայի բանակային կորպուսի հետ համատեղ նոր վայրէջքով:Դաշնակիցները հարձակում գործեցին դեպի հյուսիս՝ դեպի խորդուբորդ երկիր Սարի Բայրի լեռնաշղթայի կողքին՝ նպատակ ունենալով գրավել բարձրադիր գոտին և կապ հաստատել Սուվլայի վայրէջքի հետ:Հելլեսում բրիտանացիներն ու ֆրանսիացիներն այժմ հիմնականում պետք է մնային պաշտպանական դիրքում:
Play button
1915 Aug 6 - Aug 10

Միայնակ սոճի ճակատամարտ

Lone Pine (Avustralya) Anıtı,
Լոն Փայնի ճակատամարտը դիվերսիոն հարձակման մի մասն էր՝ օսմանյան ուշադրությունը հեռացնելու հիմնական հարձակումներից, որոնք իրականացնում էին բրիտանական, հնդկական և նորզելանդական զորքերը Սարի Բայրի, Չունուկ Բայրի և 971 բլրի շուրջ, որը հայտնի դարձավ որպես օգոստոսյան հարձակում:Լոն Փայնում գրոհող ուժը, որը սկզբում բաղկացած էր Ավստրալիայի 1-ին բրիգադից, կարողացավ գրավել հիմնական խրամատային գիծը օսմանյան երկու գումարտակներից, որոնք պաշտպանում էին դիրքերը օգոստոսի 6-ի մարտերի առաջին մի քանի ժամերին:Հաջորդ երեք օրերի ընթացքում մարտերը շարունակվեցին, քանի որ օսմանցիները համալրեցին ուժերը և սկսեցին բազմաթիվ հակագրոհներ՝ փորձելով ետ գրավել իրենց կորցրած հողը:Հակահարձակումների ուժեղացմանը զուգընթաց, ANZAC-ները երկու նոր գումարտակ բերեցին՝ իրենց նոր ձեռք բերած գիծն ամրապնդելու համար:Ի վերջո, օգոստոսի 9-ին օսմանցիները դադարեցրին հետագա բոլոր փորձերը և օգոստոսի 10-ին հարձակողական գործողությունները դադարեցվեցին՝ դաշնակիցներին թողնելով դիրքի վերահսկողությունը:Այնուամենայնիվ, չնայած Ավստրալիայի հաղթանակին, ավելի լայն օգոստոսյան հարձակումը, որի մաս էր կազմում հարձակումը, ձախողվեց, և Լոն Փայնի շուրջ ստեղծվեց փակուղային իրավիճակ, որը տևեց մինչև արշավի ավարտը 1915 թվականի դեկտեմբերին, երբ դաշնակիցների զորքերը տարհանվեցին թերակղզուց:
Play button
1915 Aug 7

Նեկի ճակատամարտ

Chunuk Bair Cemetery, Kocadere
Նեկի ճակատամարտը փոքր ճակատամարտ էր, որը տեղի ունեցավ 1915 թվականի օգոստոսի 7-ին: «Նեկը» լեռնաշղթայի նեղ հատված էր Գալիպոլի թերակղզում:Անունը ծագել է «լեռնանցք» աֆրիկանս բառից, սակայն տեղանքն ինքնին կատարյալ խոչընդոտ էր և հեշտ պաշտպանվելու համար, ինչպես ապացուցվել էր հունիսին օսմանյան հարձակման ժամանակ:Այն կապում էր ավստրալական և նորզելանդական խրամատները լեռնաշղթայի վրա, որը հայտնի է որպես «Ռասելի գագաթ», «Baby 700» կոչվող բլրի հետ, որի վրա ամրացված էին օսմանյան պաշտպանները:Ավստրալական զորքերի կեղծ հարձակումը նախատեսվում էր Նեկում՝ աջակցելու նորզելանդական զորքերին, որոնք հարձակվել են Չունուկ Բեյրի վրա:1915թ. օգոստոսի 7-ի սկզբին Ավստրալիայի 3-րդ թեթև ձիերի բրիգադի երկու գնդերը, որոնք հարձակման համար գեներալ-մայոր Ալեքսանդր Գոդլիի հրամանատարության տակ գտնվող կազմավորումներից մեկն էին, սվիններով ապարդյուն հարձակում գործեցին Baby 700-ի վրա օսմանյան խրամատների վրա: Վատ համակ. ձեռնադրությամբ և անճկուն որոշումներ կայացնելով՝ ավստրալացիները մեծ կորուստներ ունեցան առանց շահի:Ընդհանուր առմամբ 600 ավստրալացիներ մասնակցել են հարձակմանը, որոնք հարձակվել են չորս ալիքներով;372 սպանվել կամ վիրավորվել է։Օսմանյան զոհերը չնչին էին։
Play button
1915 Aug 7 - Aug 19

Չունուկ Բայրի ճակատամարտ

Chunuk Bair Cemetery, Kocadere
Սարի Բայրի լեռնաշղթայի երկրորդական գագաթի՝ Չունուկ Բայրի գրավումը Սարի Բայրի ճակատամարտի երկու նպատակներից մեկն էր։Բրիտանական ստորաբաժանումները, որոնք հասել են Չունուկ Բայրի գագաթնակետին 1915 թվականի օգոստոսի 8-ին, թուրքերին ներգրավելու համար, եղել են Նոր Զելանդիայի Վելինգտոնի գումարտակը և Ավստրալական դիվիզիան, 7-րդ (ծառայության) գումարտակ, Գլոսթերշիր գունդ;և 8-րդ (ծառայողական) գումարտակ, Ուելչի գունդ, երկուսն էլ 13-րդ (արևմտյան) դիվիզիայի:Զորքերը կեսօրից հետո ամրապնդվեցին Օքլենդի հեծյալ հրաձգային գնդի երկու ջոկատներով, որոնք նույնպես մտնում են Նոր Զելանդիայի և Ավստրալիայի դիվիզիայի մեջ:Գագաթին առաջին զորքերը խիստ սպառվել են օսմանյան պատասխան կրակից և օգոստոսի 8-ին երեկոյան ժամը 22:30-ին ազատվել են Օտագոյի գումարտակի (NZ) և Վելինգթոնի հեծյալ հրաձգային գնդի, Նոր Զելանդիայի և Ավստրալիայի դիվիզիայի կողմից:Նոր Զելանդիայի զորքերը օգոստոսի 9-ի երեկոյան ժամը 20:00-ի դրությամբ ազատվել են 6-րդ գումարտակի, Հարավային Լանկաշիր գնդի և 5-րդ գումարտակի, Ուիլթշիրի գնդի կողմից, որոնք կոտորվեցին և հեռացվեցին գագաթից օգոստոսի 10-ի վաղ առավոտյան, օսմանյան հակահարվածի կողմից: - հարձակում Մուստաֆա Քեմալի գլխավորությամբ:Բրիտանական օգոստոսյան հարձակումը Anzac Cove-ում և Suvla-ում փորձ էր՝ փորձելով ճեղքել այն փակուղին, որում հայտնվել էր Գալիպոլիի արշավը:Չունուկ Բայրի գրավումը արշավի դաշնակիցների միակ հաջողությունն էր, բայց այն անցողիկ էր, քանի որ դիրքն անհիմն էր:Օսմանցիները մի քանի օր անց վերջնականապես վերագրավեցին գագաթը:
Հիլլի ճակատամարտ 60
Ավստրալական թեթև ձիավոր՝ օգտագործելով պերիսկոպի հրացան. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 21 - Aug 29

Հիլլի ճակատամարտ 60

Cwgc Hill 60 Cemetery, Büyükan
60-րդ բլրի ճակատամարտը Գալիպոլիի արշավի վերջին խոշոր հարձակումն էր:Այն գործարկվել է 1915 թվականի օգոստոսի 21-ին՝ համընկնում էր Սուվլայի ճակատից գեներալ-մայոր Հ. դե Բ. Դե Լիսլի բրիտանական IX կորպուսի կողմից Սկիմիտար բլրի վրա գրոհի հետ, որը մի քանի օր առաջ փոխարինվեց Ֆրեդերիկ Սթոպֆորդով։60-րդ բլուրը Սարի Բայր լեռնաշղթայի հյուսիսային վերջում ցածր բլուր էր, որը գերակշռում էր Սուվլայի վայրէջքի վրա:Այս բլուրը Սկիմիտար բլրի հետ միասին գրավելը թույլ կտար Անզակի և Սուվլայի վայրէջքները ապահով կերպով կապվել:Երկու խոշոր հարձակումներ իրականացվեցին դաշնակից ուժերի կողմից, առաջինը օգոստոսի 21-ին, իսկ երկրորդը՝ օգոստոսի 27-ին։Առաջին հարձակումը հանգեցրեց բլրի ստորին հատվածների շուրջ սահմանափակ նվաճումների, սակայն օսմանյան պաշտպաններին հաջողվեց պահպանել բարձունքները նույնիսկ այն բանից հետո, երբ հարձակումը շարունակվեց ավստրալական նոր գումարտակի կողմից օգոստոսի 22-ին:Կատարվեցին համալրումներ, բայց, այնուամենայնիվ, օգոստոսի 27-ին երկրորդ խոշոր հարձակումը նույնն ստացվեց, և չնայած գագաթնաժողովի շուրջ մարտերը շարունակվեցին երեք օրվա ընթացքում, ճակատամարտի վերջում օսմանյան ուժերը մնացին գագաթնաժողովի տիրապետության տակ:
Սկիմիտար բլրի ճակատամարտը
Ավստրալական զորքերը լիցքավորում են օսմանյան խրամատը, Անզակում տարհանումից անմիջապես առաջ: ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 21

Սկիմիտար բլրի ճակատամարտը

Suvla Cove, Küçükanafarta/Ecea
Սկիմիտար բլրի ճակատամարտը բրիտանացիների կողմից Սուվլայում իրականացված վերջին հարձակումն էր Առաջին համաշխարհային պատերազմի Գալիպոլիի ճակատամարտի ժամանակ: Դա նաև դաշնակիցների կողմից երբևէ իրականացված ամենամեծ մեկօրյա հարձակումն էր Գալիպոլիում, որում ներգրավված էին երեք դիվիզիաներ:Հարձակման նպատակն էր հեռացնել օսմանյան անմիջական վտանգը մերկացած Սուվլայի վայրէջքից և կապ հաստատել հարավում գտնվող ANZAC հատվածների հետ:Այն մեկնարկեց 1915 թվականի օգոստոսի 21-ին՝ 60-րդ բլրի վրա միաժամանակյա հարձակմանը համընկնող, ծախսատար ձախողում էր, որի ժամանակ թուրքերը ստիպված եղան օգտագործել իրենց բոլոր ռեզերվները «դաժան և արյունալի կռիվներում» մինչև գիշերվա ընթացքում՝ կորցնելով թուրքական որոշ խրամատներ և կրկնակի վերցված:[37]
1915 - 1916
Տարհանում և դուրսբերումornament
Play button
1916 Jan 9

Տարհանում

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
Օգոստոսյան հարձակման ձախողումից հետո Գալիպոլիի արշավը շեղվեց:Օսմանյան հաջողությունները սկսեցին ազդել Բրիտանիայի հանրային կարծիքի վրա, երբ Հեմիլթոնի կատարման քննադատությունը մաքսանենգորեն դուրս բերվեց Քիթ Մերդոկի, Էլիս Աշմադ-Բարթլետի և այլ լրագրողների կողմից:Սթոպֆորդը և այլ այլախոհ սպաները նույնպես նպաստեցին մռայլ մթնոլորտին, և տարհանման հնարավորությունը բարձրացվեց 1915 թվականի հոկտեմբերի 11-ին: Հեմիլթոնը դիմադրեց առաջարկին՝ վախենալով բրիտանական հեղինակության վնասից, բայց կարճ ժամանակ անց հեռացվեց աշխատանքից և նրան փոխարինեց գեներալ-լեյտենանտ սըր Չարլզ Մոնրոն:Աշունն ու ձմեռը թեթևացան շոգից, բայց նաև բերեցին փոթորիկների, ձնաբքի և ջրհեղեղների, ինչի հետևանքով մարդիկ խեղդվեցին և ցրտահարվեցին մինչև մահ, իսկ հազարավոր մարդիկ ցրտահարվեցին:1915 թվականի աշնանը սերբական արշավում Սերբիայի պարտությունը դրդեց Ֆրանսիային և Բրիտանիային զորքերը Գալիպոլիի արշավանքից տեղափոխել հունական Մակեդոնիա;ստեղծվեց մակեդոնական ճակատը՝ աջակցելու սերբական բանակի մնացորդներին՝ գրավելու Վարդար Մակեդոնիան։Իրավիճակը Գալիպոլիում բարդացավ Բուլղարիայի ՝ Կենտրոնական ուժերին միանալու պատճառով։1915 թվականի հոկտեմբերի սկզբին բրիտանացիներն ու ֆրանսիացիները բացեցին երկրորդ միջերկրածովյան ճակատը Սալոնիկում՝ երկու դիվիզիա տեղափոխելով Գալիպոլիից և նվազեցնելով ուժեղացման հոսքը։[38] Գերմանիայի և Օսմանյան կայսրության միջև Բուլղարիայի միջով ցամաքային ճանապարհ բացվեց, և գերմանացիները վերազինեցին օսմանցիներին ծանր հրետանիով, որը կարող էր ավերել դաշնակիցների խրամատները, հատկապես Անզակի սահմանափակ ճակատում, ժամանակակից ինքնաթիռներով և փորձառու անձնակազմով:Նոյեմբերի վերջին գերմանական Albatros CI-ի օսմանյան անձնակազմը խոցեց ֆրանսիական ինքնաթիռը Գաբա Թեփեի և ավստրո-հունգարական 36. Haubitzbatterie և 9. Motormörserbatterie հրետանային ստորաբաժանումները՝ ապահովելով օսմանյան հրետանու էական ուժեղացում:[39] Մոնրոն խորհուրդ տվեց տարհանել Քիչեներին, ով նոյեմբերի սկզբին այցելեց Արևելյան Միջերկրական ծով:Հելլեսի VIII կորպուսի, Սուվլայի և Անզակի IX կորպուսի հրամանատարների հետ խորհրդակցելուց հետո Քիչեները համաձայնեց Մոնրոյի հետ և իր առաջարկությունը փոխանցեց բրիտանական կաբինետին, որը հաստատեց դեկտեմբերի սկզբին տարհանման որոշումը:Հելլեսը պահվել է որոշ ժամանակով, սակայն կայազորը տարհանելու որոշում է կայացվել դեկտեմբերի 28-ին։[40] Ի տարբերություն Anzac Cove-ից տարհանման, օսմանյան ուժերը փնտրում էին նահանջի նշաններ։Օգտագործելով միջակայքը՝ ուժեղացումներ և պաշարներ բերելու համար, Սանդերսը 1916 թվականի հունվարի 7-ին Գուլի Սփուրում հարձակում գործեց բրիտանացիների վրա՝ հետևակով և հրետանու միջոցով, բայց հարձակումը թանկարժեք ձախողում էր:[41] Ականները տեղադրվեցին ժամանակի պայթուցիկներով, և այդ գիշեր և հունվարի 7/8-ի գիշերը, ծովային ռմբակոծության քողի տակ, բրիտանական զորքերը սկսեցին հետ ընկնել 5 մղոն (8,0 կմ) իրենց գծերից դեպի լողափեր, որտեղ նավակներ բարձրանալու համար օգտագործվում էին ժամանակավոր նավամատույցներ։Վերջին բրիտանական զորքերը հեռացան Լանկաշիր Դեսանտից 1916թ. հունվարի 8-ին ժամը 04:00-ի սահմաններում: Նյուֆաունդլենդի գունդը թիկունքի մաս էր և նահանջեց 1916թ. հունվարի 9-ին: վերջին լքել է թերակղզին:
1916 Feb 1

Վերջաբան

Gallipoli/Çanakkale, Türkiye
Պատմաբանները տարակարծիք են այն հարցում, թե ինչպես են նրանք ամփոփում արշավի արդյունքը:Բրոդբենտը արշավը նկարագրում է որպես «մոտ կռված գործ», որը պարտություն էր դաշնակիցների համար, մինչդեռ Կարլիոնը ընդհանուր արդյունքը համարում է փակուղի:Փիթեր Հարթը համաձայն չէ՝ պնդելով, որ օսմանյան ուժերը «հարաբերական հեշտությամբ հետ պահեցին դաշնակիցներին իրենց իրական նպատակներից», մինչդեռ Հեյթորնթուեյթը դա անվանում է «աղետ դաշնակիցների համար»։Արշավն իսկապես «ահռելի վնաս է հասցրել ... օսմանյան ազգային ռեսուրսներին», և պատերազմի այդ փուլում դաշնակիցներն ավելի լավ վիճակում էին փոխարինելու իրենց կորուստները, քան օսմանցիները, բայց ի վերջո դաշնակիցների փորձն էր ապահովել անցումը Դարդանելի միջով։ ապացուցվեց անհաջող:Թեև այն շեղեց օսմանյան ուժերին Մերձավոր Արևելքի այլ հակամարտությունների տարածքներից, արշավը նաև սպառեց այն ռեսուրսները, որոնք դաշնակիցները կարող էին օգտագործել Արևմտյան ճակատում, ինչպես նաև դաշնակիցների կողմից հանգեցրեց ծանր կորուստների:Դաշնակիցների արշավը պատուհասված էր սխալ սահմանված նպատակներով, վատ պլանավորմամբ, անբավարար հրետանու, անփորձ զորքերի, ոչ ճշգրիտ քարտեզների, վատ հետախուզության, չափից ավելի վստահության, անբավարար սարքավորումների և նյութատեխնիկական ու մարտավարական թերությունների պատճառով բոլոր մակարդակներում:Աշխարհագրությունը նույնպես նշանակալի գործոն է ապացուցել։Մինչ դաշնակից ուժերը ունեին ոչ ճշգրիտ քարտեզներ և հետախուզություն և ապացուցեցին, որ ի վիճակի չէին օգտագործել տեղանքը իրենց օգտին, օսմանյան հրամանատարները կարողացան օգտագործել դաշնակիցների ափերի մոտ գտնվող բարձր դիրքերը՝ տեղավորելու լավ տեղակայված պաշտպանությունը, որը սահմանափակում էր դաշնակից ուժերի ներթափանցման հնարավորությունը: ներս՝ սահմանափակելով դրանք նեղ լողափերով։Արշավի անհրաժեշտությունը շարունակում է մնալ քննարկման առարկա, և դրան հաջորդած մեղադրանքները նշանակալից էին, որոնք ընդգծում էին այն հերձումը, որը ձևավորվել էր ռազմական ստրատեգների միջև, ովքեր կարծում էին, որ դաշնակիցները պետք է կենտրոնանան Արևմտյան ճակատում կռվելու վրա և նրանց, ովքեր հակված էին պատերազմին վերջ դնելու փորձին՝ հարձակվելով Գերմանիայի վրա։ «փափուկ ստորոտը», նրա դաշնակիցներն արևելքում։Բրիտանական և ֆրանսիական սուզանավերի գործողությունները Մարմարա ծովում Գալիպոլիի արշավի հաջողության միակ կարևոր տարածքն էին, ինչը ստիպեց օսմանցիներին լքել ծովը որպես տրանսպորտային ուղի:1915 թվականի ապրիլից դեկտեմբեր ընկած ժամանակահատվածում ինը բրիտանական և չորս ֆրանսիական սուզանավ իրականացրել են 15 պարեկություն՝ խորտակելով մեկ մարտանավ, մեկ կործանիչ, հինգ հրացանակիր նավ, 11 զինվորական փոխադրում, 44 մատակարարման նավ և 148 առագաստանավ՝ դաշնակիցների ութ սուզանավերի գնով, որոնք խորտակվել են նեղուցում կամ Մարմարա ծովում։Արշավի ընթացքում Մարմարա ծովում միշտ եղել է մեկ բրիտանական սուզանավ, երբեմն՝ երկու.1915 թվականի հոկտեմբերին տարածաշրջանում կար դաշնակիցների չորս սուզանավ։E2-ը լքեց Մարմարա ծովը 1916 թվականի հունվարի 2-ին՝ տարածաշրջանում վերջին բրիտանական սուզանավը:Հելլեսի տարհանումից հետո Միջերկրական ծովում մնացին չորս E դասի և հինգ B դասի սուզանավ:Այս ժամանակաշրջանում օսմանյան նավատորմը ստիպված էր դադարեցնել գործողությունները տարածքում, մինչդեռ առևտրային նավարկությունը նույնպես զգալիորեն սահմանափակվել էր:Պաշտոնական գերմանական ռազմածովային պատմաբան, ծովակալ Էբերհարդ ֆոն Մանթեյը, ավելի ուշ եզրակացրեց, որ եթե կապի ծովային ուղիներն ամբողջությամբ կտրվեին, Օսմանյան 5-րդ բանակը, ամենայն հավանականությամբ, կբախվեր աղետի:Քանի որ այդ գործողությունները զգալի անհանգստության աղբյուր էին, մշտական ​​վտանգ ներկայացնելով նավագնացության համար և պատճառելով մեծ կորուստներ՝ փաստացիորեն տեղակայելով Գալիպոլիում իրենց ուժերն ուժեղացնելու օսմանյան փորձերը և ռմբակոծելով զորքերի կենտրոնացումը և երկաթուղին:Գալիպոլիի արշավի նշանակությունը խիստ զգացվում է ինչպես Ավստրալիայում, այնպես էլ Նոր Զելանդիայում, չնայած նրանք դաշնակից ուժերի միայն մի մասն են:արշավը երկու ազգերի մոտ էլ դիտվում է որպես «կրակի մկրտություն» և կապված է եղել նրանց՝ որպես անկախ պետությունների առաջացման հետ:Մոտ 50,000 ավստրալացիներ ծառայում էին Գալիպոլիում և 16,000-ից մինչև 17,000 նորզելանդացիներ:Պնդվում է, որ արշավը նշանակալի է դարձել պատերազմից հետո յուրահատուկ ավստրալական ինքնության առաջացման մեջ, որը սերտորեն կապված է արշավի ընթացքում կռված զինվորների որակների հանրաճանաչ հայեցակարգերի հետ, որոնք մարմնավորվել են «» հասկացության մեջ: Անզակի ոգին»:

Appendices



APPENDIX 1

The reason Gallipoli failed


Play button




APPENDIX 2

The Goeben & The Breslau - Two German Ships Under Ottoman Flag


Play button




APPENDIX 3

The attack on a Mobile Battery at Gallipoli by Eric 'Kipper' Robinson


Play button




APPENDIX 4

The Morale and Discipline of British and Anzac troops at Gallipoli | Gary Sheffield


Play button

Characters



Halil Sami Bey

Halil Sami Bey

Colonel of the Ottoman Army

Herbert Kitchener

Herbert Kitchener

Secretary of State for War

William Birdwood

William Birdwood

Commander of ANZAC forces

Otto Liman von Sanders

Otto Liman von Sanders

Commander of the Ottoman 5th Army

Mustafa Kemal Atatürk

Mustafa Kemal Atatürk

Lieutenant Colonel

Wehib Pasha

Wehib Pasha

General in the Ottoman Army

Mehmet Esat Bülkat

Mehmet Esat Bülkat

Senior Ottoman commander

Cevat Çobanlı

Cevat Çobanlı

General of the Ottoman Army

Enver Pasha

Enver Pasha

Minister of War

Fevzi Çakmak

Fevzi Çakmak

Commander of the V Corps

Cemil Conk

Cemil Conk

Officer of the Ottoman Army

John de Robeck

John de Robeck

Naval Commander in the Dardanelles

Ian Hamilton

Ian Hamilton

British Army officer

Henri Gouraud

Henri Gouraud

French General

Faik Pasha

Faik Pasha

General of the Ottoman Army

Kâzım Karabekir

Kâzım Karabekir

Commander of the 14th Division

Winston Churchill

Winston Churchill

First Lord of the Admiralty

Footnotes



  1. Ali Balci, et al. "War Decision and Neoclassical Realism: The Entry of the Ottoman Empire into the First World War."War in History(2018),doi:10.1177/0968344518789707
  2. Broadbent, Harvey(2005).Gallipoli: The Fatal Shore. Camberwell, VIC: Viking/Penguin.ISBN 978-0-670-04085-8,p.40.
  3. Gilbert, Greg (2013). "Air War Over the Dardanelles".Wartime. Canberra: Australian War Memorial (61): 42-47.ISSN1328-2727,pp.42-43.
  4. Hart, Peter (2013a). "The Day It All Went Wrong: The Naval Assault Before the Gallipoli Landings".Wartime. Canberra: Australian War Memorial (62).ISSN1328-2727, pp.9-10.
  5. Hart 2013a, pp.11-12.
  6. Fromkin, David(1989).A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. New York: Henry Holt.ISBN 978-0-8050-0857-9,p.135.
  7. Baldwin, Hanson (1962).World War I: An Outline History. London: Hutchinson.OCLC793915761,p.60.
  8. James, Robert Rhodes (1995) [1965].Gallipoli: A British Historian's View. Parkville, VIC: Department of History, University of Melbourne.ISBN 978-0-7325-1219-4.
  9. Hart 2013a, p.12.
  10. Fromkin 1989, p.151.
  11. Broadbent 2005, pp.33-34.
  12. Broadbent 2005, p.35.
  13. Stevens, David (2001).The Royal Australian Navy. The Australian Centenary History of Defence. Vol.III. South Melbourne, Victoria: Oxford University Press.ISBN 978-0-19-555542-4,pp.44-45.
  14. Grey, Jeffrey (2008).A Military History of Australia(3rded.). Port Melbourne: Cambridge University Press.ISBN 978-0-521-69791-0,p.92.
  15. McGibbon, Ian, ed. (2000).The Oxford Companion to New Zealand Military History. Auckland, NZ: Oxford University Press.ISBN 978-0-19-558376-2,p.191.
  16. Haythornthwaite, Philip(2004) [1991].Gallipoli 1915: Frontal Assault on Turkey. Campaign Series. London: Osprey.ISBN 978-0-275-98288-1,p.21.
  17. Aspinall-Oglander, Cecil Faber(1929).Military Operations Gallipoli: Inception of the Campaign to May 1915.History of the Great WarBased on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol.I (1sted.). London: Heinemann.OCLC464479053,p.139.
  18. Aspinall-Oglander 1929, pp.315-16.
  19. Aspinall-Oglander 1929, pp.232-36.
  20. Erickson, Edward J.(2001a) [2000].Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. Westport, Connecticut: Greenwood.ISBN 978-0-313-31516-9.
  21. Carlyon, Les(2001).Gallipoli. Sydney: Pan Macmillan.ISBN 978-0-7329-1089-1,p.232.
  22. Broadbent 2005, p.121.
  23. Broadbent 2005, pp.122-23.
  24. Broadbent 2005, pp.124-25.
  25. Broadbent 2005, pp.126, 129, 134.
  26. Broadbent 2005, pp.129-30.
  27. Aspinall-Oglander 1929, pp.288-290.
  28. Aspinall-Oglander 1929, pp.290-295.
  29. Burt, R. A. (1988).British Battleships 1889-1904. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press.ISBN 978-0-87021-061-7,pp.158-59.
  30. Burt 1988, pp.131, 276.
  31. Broadbent 2005, p.165.
  32. Brenchley, Fred; Brenchley, Elizabeth (2001).Stoker's Submarine: Australia's Daring Raid on the Dardanellles on the Day of the Gallipoli Landing. Sydney: Harper Collins.ISBN 978-0-7322-6703-2,p.113.
  33. Aspinall-Oglander 1932, p. 85.
  34. Aspinall-Oglander 1932, p. 92.
  35. Turgut Ōzakman, Diriliş, 2008, p.462
  36. Aspinall-Oglander, Military Operations. Gallipoli. Volume 2. p.176
  37. Aspinall-Oglander 1932, p.355.
  38. Hart, Peter (2013b) [2011].Gallipoli. London: Profile Books.ISBN 978-1-84668-161-5,p.387.
  39. Gilbert 2013, p.47.
  40. Carlyon 2001, p.526.
  41. Broadbent 2005, p.266.

References



  • Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1929). Military Operations Gallipoli: Inception of the Campaign to May 1915. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (1st ed.). London: Heinemann. OCLC 464479053.
  • Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1992) [1932]. Military Operations Gallipoli: May 1915 to the Evacuation. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II (Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: Heinemann. ISBN 978-0-89839-175-6.
  • Austin, Ronald; Duffy, Jack (2006). Where Anzacs Sleep: the Gallipoli Photos of Captain Jack Duffy, 8th Battalion. Slouch Hat Publications.
  • Baldwin, Hanson (1962). World War I: An Outline History. London: Hutchinson. OCLC 793915761.
  • Bean, Charles (1941a) [1921]. The Story of ANZAC from the Outbreak of War to the End of the First Phase of the Gallipoli Campaign, May 4, 1915. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. I (11th ed.). Sydney: Angus and Robertson. OCLC 220878987. Archived from the original on 6 September 2019. Retrieved 11 July 2015.
  • Bean, Charles (1941b) [1921]. The Story of Anzac from 4 May 1915, to the Evacuation of the Gallipoli Peninsula. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. II (11th ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 39157087. Archived from the original on 6 September 2019. Retrieved 11 July 2015.
  • Becke, Major Archibald Frank (1937). Order of Battle of Divisions: The 2nd-Line Territorial Force Divisions (57th–69th) with The Home-Service Divisions (71st–73rd) and 74th and 75th Divisions. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. IIb. London: HMSO. ISBN 978-1-871167-00-9.
  • Ben-Gavriel, Moshe Ya'aqov (1999). Wallas, Armin A. (ed.). Tagebücher: 1915 bis 1927 [Diaries, 1915–1927] (in German). Wien: Böhlau. ISBN 978-3-205-99137-3.
  • Brenchley, Fred; Brenchley, Elizabeth (2001). Stoker's Submarine: Australia's Daring Raid on the Dardanellles on the Day of the Gallipoli Landing. Sydney: Harper Collins. ISBN 978-0-7322-6703-2.
  • Broadbent, Harvey (2005). Gallipoli: The Fatal Shore. Camberwell, VIC: Viking/Penguin. ISBN 978-0-670-04085-8.
  • Butler, Daniel (2011). Shadow of the Sultan's Realm: The Destruction of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. Washington, D.C.: Potomac Books. ISBN 978-1-59797-496-7.
  • Burt, R. A. (1988). British Battleships 1889–1904. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-0-87021-061-7.
  • Cameron, David (2011). Gallipoli: The Final Battles and Evacuation of Anzac. Newport, NSW: Big Sky. ISBN 978-0-9808140-9-5.
  • Carlyon, Les (2001). Gallipoli. Sydney: Pan Macmillan. ISBN 978-0-7329-1089-1.
  • Cassar, George H. (2004). Kitchener's War: British Strategy from 1914 to 1916. Lincoln, Nebraska: Potomac Books. ISBN 978-1-57488-709-9.
  • Clodfelter, M. (2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492–2015 (4th ed.). Jefferson, North Carolina: McFarland. ISBN 978-0786474707.
  • Coates, John (1999). Bravery above Blunder: The 9th Australian Division at Finschhafen, Sattelberg and Sio. South Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-550837-6.
  • Corbett, J. S. (2009a) [1920]. Naval Operations. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (repr. Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). London: Longmans. ISBN 978-1-84342-489-5. Retrieved 27 May 2014.
  • Corbett, J. S. (2009b) [1923]. Naval Operations. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. III (Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). London: Longmans. ISBN 978-1-84342-491-8. Retrieved 27 May 2014.
  • Coulthard-Clark, Chris (2001). The Encyclopaedia of Australia's Battles (Second ed.). Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-86508-634-7.
  • Cowan, James (1926). The Maoris in the Great War (including Gallipoli). Auckland, NZ: Whitcombe & Tombs for the Maori Regimental Committee. OCLC 4203324. Archived from the original on 2 February 2023. Retrieved 3 February 2023.
  • Crawford, John; Buck, Matthew (2020). Phenomenal and Wicked: Attrition and Reinforcements in the New Zealand Expeditionary Force at Gallipoli. Wellington: New Zealand Defence Force. ISBN 978-0-478-34812-5. "ebook". New Zealand Defence Force. 2020. Archived from the original on 8 August 2020. Retrieved 19 August 2020.
  • Dando-Collins, Stephen (2012). Crack Hardy: From Gallipoli to Flanders to the Somme, the True Story of Three Australian Brothers at War. North Sydney: Vintage Books. ISBN 978-1-74275-573-1.
  • Dennis, Peter; Grey, Jeffrey; Morris, Ewan; Prior, Robin; Bou, Jean (2008). The Oxford Companion to Australian Military History (2nd ed.). Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-551784-2.
  • Dexter, David (1961). The New Guinea Offensives. Australia in the War of 1939–1945, Series 1 – Army. Vol. VII (1st ed.). Canberra, ACT: Australian War Memorial. OCLC 2028994. Archived from the original on 17 March 2021. Retrieved 14 July 2015.
  • Dutton, David (1998). The Politics of Diplomacy: Britain, France and the Balkans in the First World War. London: I. B. Tauris. ISBN 978-1-86064-112-1.
  • Eren, Ramazan (2003). Çanakkale Savaş Alanları Gezi Günlüğü [Çanakkale War Zone Travel Diary] (in Turkish). Çanakkale: Eren Books. ISBN 978-975-288-149-5.
  • Erickson, Edward J. (2001a) [2000]. Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. Westport, Connecticut: Greenwood. ISBN 978-0-313-31516-9.
  • Erickson, Edward J. (2015) [2010]. Gallipoli: the Ottoman Campaign. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1783461660.
  • Erickson, Edward J. (2013). Ottomans and Armenians: A Study in Counterinsurgency. New York: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-137-36220-9.
  • Falls, Cyril; MacMunn, George (maps) (1996) [1928]. Military Operations Egypt & Palestine from the Outbreak of War with Germany to June 1917. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (repr. Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: HMSO. ISBN 978-0-89839-241-8.
  • Falls, Cyril; Becke, A. F. (maps) (1930). Military Operations Egypt & Palestine: From June 1917 to the End of the War. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II. Part 1. London: HMSO. OCLC 644354483.
  • Fewster, Kevin; Basarin, Vecihi; Basarin, Hatice Hurmuz (2003) [1985]. Gallipoli: The Turkish Story. Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-045-3.
  • Frame, Tom (2004). No Pleasure Cruise: The Story of the Royal Australian Navy. Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-233-4.
  • Fromkin, David (1989). A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. New York: Henry Holt. ISBN 978-0-8050-0857-9.
  • Gatchel, Theodore L. (1996). At the Water's Edge: Defending against the Modern Amphibious Assault. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-308-4.
  • Grey, Jeffrey (2008). A Military History of Australia (3rd ed.). Port Melbourne: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-69791-0.
  • Griffith, Paddy (1998). British Fighting Methods in the Great War. London: Routledge. ISBN 978-0-7146-3495-1.
  • Gullett, Henry Somer (1941) [1923]. The Australian Imperial Force in Sinai and Palestine, 1914–1918. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. VII (10th ed.). Sydney: Angus and Robertson. OCLC 220901683. Archived from the original on 10 August 2019. Retrieved 14 July 2015.
  • Hall, Richard (2010). Balkan Breakthrough: The Battle of Dobro Pole 1918. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-35452-5.
  • Halpern, Paul G. (1995). A Naval History of World War I. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-352-7.
  • Harrison, Mark (2010). The Medical War: British Military Medicine in the First World War. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19957-582-4.
  • Hart, Peter (2013b) [2011]. Gallipoli. London: Profile Books. ISBN 978-1-84668-161-5.
  • Hart, Peter (2020). The Gallipoli Evacuation. Sydney: Living History. ISBN 978-0-6489-2260-5. Archived from the original on 14 May 2021. Retrieved 24 October 2020.
  • Haythornthwaite, Philip (2004) [1991]. Gallipoli 1915: Frontal Assault on Turkey. Campaign Series. London: Osprey. ISBN 978-0-275-98288-1.
  • Holmes, Richard, ed. (2001). The Oxford Companion to Military History. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-866209-9.
  • Hore, Peter (2006). The Ironclads. London: Southwater. ISBN 978-1-84476-299-6.
  • James, Robert Rhodes (1995) [1965]. Gallipoli: A British Historian's View. Parkville, VIC: Department of History, University of Melbourne. ISBN 978-0-7325-1219-4.
  • Jobson, Christopher (2009). Looking Forward, Looking Back: Customs and Traditions of the Australian Army. Wavell Heights, Queensland: Big Sky. ISBN 978-0-9803251-6-4.
  • Jose, Arthur (1941) [1928]. The Royal Australian Navy, 1914–1918. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. IX (9th ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 271462423. Archived from the original on 12 July 2015. Retrieved 14 July 2015.
  • Jung, Peter (2003). Austro-Hungarian Forces in World War I. Part 1. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84176-594-5.
  • Keogh, Eustace; Graham, Joan (1955). Suez to Aleppo. Melbourne: Directorate of Military Training (Wilkie). OCLC 220029983.
  • Kinloch, Terry (2007). Devils on Horses: In the Words of the Anzacs in the Middle East 1916–19. Auckland, NZ: Exisle. OCLC 191258258.
  • Kinross, Patrick (1995) [1964]. Ataturk: The Rebirth of a Nation. London: Phoenix. ISBN 978-0-297-81376-7.
  • Lambert, Nicholas A. (2021). The War Lords and the Gallipoli Disaster. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-754520-1.
  • Lepetit, Vincent; Tournyol du Clos, Alain; Rinieri, Ilario (1923). Les armées françaises dans la Grande guerre. Tome VIII. La campagne d'Orient (Dardanelles et Salonique) (février 1915-août 1916) [Ministry of War, Staff of the Army, Historical Service, French Armies in the Great War]. Ministère De la Guerre, Etat-Major de l'Armée – Service Historique (in French). Vol. I. Paris: Imprimerie Nationale. OCLC 491775878. Archived from the original on 8 April 2022. Retrieved 20 September 2020.
  • Lewis, Wendy; Balderstone, Simon; Bowan, John (2006). Events That Shaped Australia. Frenchs Forest, NSW: New Holland. ISBN 978-1-74110-492-9.
  • Lockhart, Sir Robert Hamilton Bruce (1950). The Marines Were There: The Story of the Royal Marines in the Second World War. London: Putnam. OCLC 1999087.
  • McCartney, Innes (2008). British Submarines of World War I. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84603-334-6.
  • McGibbon, Ian, ed. (2000). The Oxford Companion to New Zealand Military History. Auckland, NZ: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-558376-2.
  • Mitchell, Thomas John; Smith, G. M. (1931). Casualties and Medical Statistics of the Great War. History of the Great War. Based on Official Documents by Direction of the Committee of Imperial Defence. London: HMSO. OCLC 14739880.
  • Moorehead, Alan (1997) [1956]. Gallipoli. Ware: Wordsworth. ISBN 978-1-85326-675-1.
  • Neillands, Robin (2004) [1998]. The Great War Generals on the Western Front 1914–1918. London Books: Magpie. ISBN 978-1-84119-863-7.
  • Newton, L. M. (1925). The Story of the Twelfth: A Record of the 12th Battalion, A. I. F. during the Great War of 1914–1918. Slouch Hat Publications.
  • Nicholson, Gerald W. L. (2007). The Fighting Newfoundlander. Carleton Library Series. Vol. CCIX. McGill-Queen's University Press. ISBN 978-0-7735-3206-9.
  • O'Connell, John (2010). Submarine Operational Effectiveness in the 20th Century (1900–1939). Part One. New York: Universe. ISBN 978-1-4502-3689-8.
  • Özakman, Turgut (2008). Dirilis: Canakkale 1915. Ankara: Bilgi Yayinev. ISBN 978-975-22-0247-4.
  • Parker, John (2005). The Gurkhas: The inside Story of the World's Most Feared Soldiers. London: Headline Books. ISBN 978-0-7553-1415-7.
  • Perrett, Bryan (2004). For Valour: Victoria Cross and Medal of Honor Battles. London: Cassel Military Paperbacks. ISBN 978-0-304-36698-9.
  • Perry, Frederick (1988). The Commonwealth Armies: Manpower and Organisation in Two World Wars. Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-2595-2.
  • Pick, Walter Pinhas (1990). "Meissner Pasha and the Construction of Railways in Palestine and Neighbouring Countries". In Gilbar, Gad (ed.). Ottoman Palestine, 1800–1914: Studies in Economic and Social History. Leiden: Brill Archive. ISBN 978-90-04-07785-0.
  • Pitt, Barrie; Young, Peter (1970). History of the First World War. Vol. III. London: B.P.C. OCLC 669723700.
  • Powles, C. Guy; Wilkie, A. (1922). The New Zealanders in Sinai and Palestine. Official History New Zealand's Effort in the Great War. Vol. III. Auckland, NZ: Whitcombe & Tombs. OCLC 2959465. Archived from the original on 2 February 2016. Retrieved 15 July 2016.
  • Thys-Şenocak, Lucienne; Aslan, Carolyn (2008). "Narratives of Destruction and Construction: The Complex Cultural Heritage of the Gallipoli Peninsula". In Rakoczy, Lila (ed.). The Archaeology of Destruction. Newcastle: Cambridge Scholars. pp. 90–106. ISBN 978-1-84718-624-9.
  • Rance, Philip (ed./trans.) (2017). The Struggle for the Dardanelles. Major Erich Prigge. The Memoirs of a German Staff Officer in Ottoman Service. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1-78303-045-3.
  • Reagan, Geoffrey (1992). The Guinness Book of Military Anecdotes. Enfield: Guinness. ISBN 978-0-85112-519-0.
  • Simkins, Peter; Jukes, Geoffrey; Hickey, Michael (2003). The First World War: The War to End All Wars. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84176-738-3.
  • Snelling, Stephen (1995). VCs of the First World War: Gallipoli. Thrupp, Stroud: Gloucestershire Sutton. ISBN 978-0-905778-33-4.
  • Strachan, Hew (2003) [2001]. The First World War: To Arms. Vol. I. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-926191-8.
  • Stevens, David (2001). The Royal Australian Navy. The Australian Centenary History of Defence. Vol. III. South Melbourne, Victoria: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-555542-4.
  • Stevenson, David (2005). 1914–1918: The History of the First World War. London: Penguin. ISBN 978-0-14-026817-1.
  • Taylor, Alan John Percivale (1965). English History 1914–1945 (Pelican 1982 ed.). Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-821715-2.
  • Tauber, Eliezer (1993). The Arab Movements in World War I. London: Routledge. ISBN 978-0-7146-4083-9.
  • Travers, Tim (2001). Gallipoli 1915. Stroud: Tempus. ISBN 978-0-7524-2551-1.
  • Usborne, Cecil (1933). Smoke on the Horizon: Mediterranean Fighting, 1914–1918. London: Hodder and Stoughton. OCLC 221672642.
  • Wahlert, Glenn (2008). Exploring Gallipoli: An Australian Army Battlefield Guide. Australian Army Campaign Series. Vol. IV. Canberra: Army History Unit. ISBN 978-0-9804753-5-7.
  • Wavell, Field Marshal Earl (1968) [1933]. "The Palestine Campaigns". In Sheppard, Eric William (ed.). A Short History of the British Army (4th ed.). London: Constable. OCLC 35621223.
  • Weigley, Russell F. (2005). "Normandy to Falaise: A Critique of Allied Operational Planning in 1944". In Krause, Michael D.; Phillips, R. Cody (eds.). Historical Perspectives of the Operational Art. Washington, D.C.: Center of Military History, United States Army. pp. 393–414. OCLC 71603395. Archived from the original on 20 February 2014. Retrieved 12 November 2016.
  • West, Brad (2016). War Memory and Commemoration. Memory Studies: Global Constellations. London and New York: Routledge. ISBN 978-1-47245-511-6.
  • Williams, John (1999). The ANZACS, the Media and the Great War. Sydney: UNSW Press. ISBN 978-0-86840-569-8.
  • Willmott, Hedley Paul (2009). The Last Century of Sea Power: From Port Arthur to Chanak, 1894–1922. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-00356-0.