Play button

1915 - 1916

Gallipoli -kampanja



Gallipoli-kampanja oli sotilaallinen kampanja ensimmäisessä maailmansodassa Gallipolin niemimaalla (nykyisessä Turkissa Gelibolu) 19. helmikuuta 1915 - 9. tammikuuta 1916. Entente-vallat, Iso-Britannia , Ranska ja Venäjän valtakunta , yrittivät heikentää. Ottomaanien valtakunta , yksi keskusvaltoja, ottamalla haltuunsa Ottomaanien salmet.Tämä altistaisi ottomaanien pääkaupungin Konstantinopolissa liittoutuneiden taistelulaivojen pommituksille ja katkaisisi sen valtakunnan Aasian osasta.Kun Turkki voitetaan, Suezin kanava olisi turvallinen ja liittoutuneiden ympärivuotinen huoltoreitti voitaisiin avata Mustanmeren läpi Venäjän lämpimän veden satamiin.Liittoutuneiden laivaston yritys pakottaa kulku Dardanellien läpi helmikuussa 1915 epäonnistui, ja sitä seurasi amfibiolasku Gallipolin niemimaalle huhtikuussa 1915. Tammikuussa 1916 kahdeksan kuukauden taistelun jälkeen, jossa kuoli noin 250 000 kummallakin puolella, maakampanja hylättiin ja hyökkäysjoukot poistettiin.Se oli kallis kampanja ententen maille ja Ottomaanien valtakunnalle sekä tutkimusmatkan rahoittajille, erityisesti Admiraltyin ensimmäiselle herralle (1911–1915), Winston Churchillille.Kampanjaa pidettiin suurena ottomaanien voittona.Turkissa sitä pidetään ratkaisevana hetkenä valtion historiassa, viimeisenä nousuna isänmaan puolustuksessa Ottomaanien valtakunnan vetäytyessä.Taistelu loi perustan Turkin vapaussodalle ja Turkin tasavallan julistukselle kahdeksan vuotta myöhemmin, ja Mustafa Kemal Atatürk, joka nousi tunnetuksi Gallipolin komentajana, perustaja ja presidentti.Kampanjaa pidetään usein Australian ja Uuden-Seelannin kansallisen tietoisuuden alkuna;25. huhtikuuta, maihinnousujen vuosipäivä, tunnetaan Anzac-päivänä, joka on merkittävin sotilaallisten uhrien ja veteraanien muistopäivä molemmissa maissa, ohittaen muistopäivän (aselepopäivä).
HistoryMaps Shop

Vieraile kaupassa

Play button
1914 Nov 5

Ottomaanien tulo ensimmäiseen maailmansotaan

Black Sea
3. elokuuta 1914 Britannian hallitus takavarikoi kaksi ottomaanien taistelulaivaa kuninkaallisen laivaston käyttöön sekä toisen ottomaanien dreadnoughtin, joita rakennetaan Britanniassa.Tämä teko aiheutti katkeruutta Ottomaanien valtakunnassa , koska molempien alusten maksut olivat suoritettuja, ja vaikutti ottomaanien hallituksen päätökseen liittyä keskusvaltioihin.Ottomaanien valtakunnan astuminen ensimmäiseen maailmansotaan alkoi, kun kaksi sen laivaston äskettäin ostettua alusta, joissa edelleen oli saksalaisia ​​merimiehiä ja joita komensi heidän saksalainen amiraalinsa, suoritti Black Sea Raidin, yllätyshyökkäyksen Venäjän satamia vastaan, 29. lokakuuta 1914. Venäjä vastasi julistamalla sodan 1. marraskuuta 1914 ja Venäjän liittolaiset Iso- Britannia ja Ranska julistivat sitten sodan Ottomaanien valtakunnalle 5. marraskuuta 1914. Ottomaanien toiminnan syyt eivät olleet heti selvillä.[1] Ottomaanien hallitus oli julistanut puolueettomuutensa äskettäin alkaneessa sodassa, ja neuvottelut molempien osapuolten kanssa olivat käynnissä.
1915
Suunnittelu ja ensimmäiset laskeutumisetornament
Play button
1915 Feb 19 - Mar 18

Liittoutuneet yrittävät pakottaa salmia

Dardanelles Strait, Türkiye
17. helmikuuta 1915 brittiläinen HMS Ark Royalin vesilentokone lensi tiedustelulennolla salmen yli.[2] Kaksi päivää myöhemmin ensimmäinen hyökkäys Dardanelleja vastaan ​​alkoi, kun englantilais-ranskalainen laivasto, mukaan lukien brittiläinen dreadnought HMS Queen Elizabeth, aloitti pitkän kantaman pommituksen ottomaanien rannikkotykistöpattereihin.Britit aikoivat käyttää kahdeksaa Ark Royalin lentokonetta pommituksen havaitsemiseen, mutta yhtä lukuun ottamatta kaikki, lyhyttyyppinen 136, olivat käyttökelvottomia.[3] Huonon sään kausi hidasti alkuvaihetta, mutta helmikuun 25. päivään mennessä ulkolinnoituksia oli pienennetty ja sisäänkäynti raivattiin miinoista.[4] Kuninkaalliset merijalkaväet laskettiin maihin tuhoamaan aseita Kum Kalen ja Seddülbahirin alueella, kun taas laivaston pommitukset siirtyivät Kum Kalen ja Kephezin välisiin akkuihin.[4]Turhautuneena ottomaanien akkujen liikkuvuudesta, jotka välttelivät liittoutuneiden pommituksista ja uhkasivat salmia raivaamaan lähetettyjä miinanraivaajia, Churchill alkoi painostaa laivaston komentajaa amiraali Sackville Cardenia lisäämään laivaston ponnisteluja.[5] Carden teki uusia suunnitelmia ja lähetti 4. maaliskuuta Churchillille kaapelin, jossa todettiin, että laivasto voisi odottaa saapuvan Istanbuliin 14 päivän kuluessa.[6] Tunnetta lähestyvästä voitosta lisäsi saksalaisen langattoman viestin sieppaus, joka paljasti, että ottomaanien Dardanellien linnoituksista oli loppumassa ammukset.[6] Kun viesti välitettiin Cardenille, sovittiin, että päähyökkäys käynnistetään 17. maaliskuuta tai sen tienoilla.Lääkäri kirjasi stressistä kärsineen Cardenin sairaslistalle ja komennon otti amiraali John de Robeck.[7]18 päivänä maaliskuuta 1915Aamulla 18. maaliskuuta 1915 liittoutuneiden laivasto, johon kuului 18 taistelulaivaa ja joukko risteilijöitä ja hävittäjiä, aloitti päähyökkäyksen Dardanellien kapeinta kohtaa vastaan, jossa salmien leveys on 1,6 kilometriä.Huolimatta ottomaanien vastatulesta liittoutuneiden aluksille aiheutuneista vaurioista, salmia pitkin määrättiin miinanraivaajia.Ottomaanien virallisessa tilissä kello 14:00 mennessä "kaikki puhelinjohdot katkaistiin, kaikki yhteydet linnoituksia keskeytettiin, osa aseista oli lyöty pois ... minkä seurauksena puolustuksen tykistötuli oli heikentynyt huomattavasti".[8] Ranskalainen taistelulaiva Bouvet osui miinaan, jolloin se kaatui kahdessa minuutissa. Vain 75 selvisi 718 miehestä.[9] Siviilien miehittämät miinanraivaajat vetäytyivät ottomaanien tykistötuleen jättäen miinakentät suurelta osin koskemattomiksi.HMS Irresistible ja HMS Inflexible löivät miinoihin ja Irresistible upposi, ja suurin osa hänen eloonjääneestä miehistöstä pelastettiin;Joustamaton vaurioitui pahasti ja vetäytyi.Taistelun aikana vallitsi hämmennys vahingon syystä;Jotkut osallistujat syyttävät torpedoja.HMS Ocean lähetettiin pelastamaan Irresistiblen, mutta ammus teki sen toimintakyvyttömäksi, osui miinaan ja evakuoitiin ja lopulta upposi.[10]Ranskalaiset taistelulaivat Suffren ja Gaulois purjehtivat ottomaanien miinanlaskurin Nusretin salaa asettaman uuden miinalinjan läpi kymmenen päivää aikaisemmin ja myös vaurioituivat.[11] Tappiot pakottivat de Robeckin tekemään "yleisen kutsun" suojellakseen sitä, mitä hänen joukkostaan ​​oli jäljellä.[12] Kampanjan suunnittelun aikana oli ennakoitu laivaston tappioita ja lähetetty oli pääasiassa vanhentuneita taistelulaivoja, jotka eivät kelvanneet kohtaamaan Saksan laivastoa.Jotkut vanhemmista laivaston upseereista, kuten kuningatar Elisabetin komentaja, kommodori Roger Keyes, kokivat tulleensa lähelle voittoa, koska he uskoivat, että ottomaanien aseista oli melkein loppunut ammukset, mutta de Robeckin, ensimmäisen merilordi Jackie Fisherin näkemykset. ja muut voittivat.Liittoutuneiden yritykset pakottaa salmia laivastovoimalla keskeytettiin tappioiden ja huonon sään vuoksi.[12] Suunnittelu Turkin puolustuksen valloittamiseksi maalta, tien avaamiseksi laivoille, alkoi.Kaksi liittoutuneiden sukellusvenettä yritti ylittää Dardanellit, mutta hukkuivat miinojen ja voimakkaiden virtausten vuoksi.[13]
Liittoutuneiden laskeutumisvalmistelut
Ilmeisesti se oli Egyptiin sijoitettujen australialaisten joukkojen maskotti ennen kuin se lähetettiin Gallipolliin. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Mar 19 - Apr 19

Liittoutuneiden laskeutumisvalmistelut

Alexandria, Egypt
Merihyökkäysten epäonnistumisen jälkeen joukot koottiin poistamaan ottomaanien liikkuvaa tykistöä, joka esti liittoutuneiden miinanraivaajia avaamasta tietä suuremmille aluksille.Kitchener nimitti kenraali Sir Ian Hamiltonin johtamaan Välimeren retkikuntajoukkojen (MEF) 78 000 miestä.Australian keisarillisten joukkojen (AIF) ja Uuden-Seelannin tutkimusjoukkojen (NZEF) sotilaat leiriytyivätEgyptiin , ja he kävivät koulutusta ennen lähettämistä Ranskaan.[14] Australian ja Uuden-Seelannin joukoista muodostettiin Australian and New Zealand Army Corps (ANZAC), jota komensi kenraaliluutnantti Sir William Birdwood ja joka koostui vapaaehtoisesta 1. Australian-divisioonasta ja Uuden-Seelannin ja Australian divisioonasta.Seuraavan kuukauden aikana Hamilton valmisteli suunnitelmansa ja brittiläiset ja ranskalaiset divisioonat liittyivät australialaisten joukkoon Egyptissä.Hamilton päätti keskittyä Gallipolin niemimaan eteläosaan Cape Hellesissä ja Seddülbahirissa, jonne odotettiin vastustamatonta laskeutumista.[15] Liittoutuneet arvostelivat alun perin ottomaanien sotilaiden taistelukykyä.[16]Hyökkäyksen joukot lastattiin kuljetuksiin siinä järjestyksessä, jossa ne poistuivat maista, mikä aiheutti pitkän viiveen, mikä tarkoitti, että monet joukot, mukaan lukien ranskalaiset Mudrosissa, joutuivat kiertämään Aleksandriaan noustakseen laivoille, jotka vievät heidät taisteluun. .Seurasi viiden viikon viive huhtikuun loppuun, jonka aikana ottomaanit vahvistivat puolustustaan ​​niemimaalla;vaikka huono sää maalis- ja huhtikuussa saattoi viivästyttää laskeutumisia joka tapauksessa estäen tarjonnan ja vahvistuksen.Egyptissä tehtyjen valmistelujen jälkeen Hamilton ja hänen päämajansa saapuivat Mudrosiin 10. huhtikuuta.ANZAC-joukot lähtivät Egyptistä huhtikuun alussa ja kokoontuivat 12. huhtikuuta Kreikan Lemnoksen saarelle, jonne oli maaliskuun alussa perustettu pieni varuskunta ja suoritettiin harjoituslaskuja.Brittiläinen 29. divisioona lähti Mudrosiin 7. huhtikuuta ja kuninkaallinen laivastodivisioona harjoitteli Skyrosin saarella saavuttuaan sinne 17. huhtikuuta.Liittoutuneiden laivasto sekä brittiläiset ja ranskalaiset joukot kokoontuivat Mudrosiin, valmiina laskeutumiseen, mutta huonolla säällä 19. maaliskuuta alkaen liittoutuneiden lentokoneita kentällä yhdeksän päivän ajan ja 24 päivänä vain osittainen tiedustelulentojen ohjelma oli mahdollista.[17]
1915
Pattitilanne ja hautasotaornament
Play button
1915 Apr 25 - Apr 26

Laskeutuminen Cape Hellesille

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
Helles-maihinnousun teki 29. divisioona (kenraalimajuri Aylmer Hunter-Weston).Divisioona laskeutui viidelle rannalle kaaressa niemimaan kärjen ympärillä, nimeltä "S", "V", "W", "X" ja "Y". Rannat idästä länteen.1. toukokuuta 29. Intian prikaati (mukaan lukien 1/6 gurkhakiväärit) laskeutui, otti ja turvasi Sari Bairin laskeutumisrantojen yläpuolella, ja siihen liittyi 1/5 Gurkha-kiväärit ja 2/10 Gurkha-kiväärit;Zion Mule Corps laskeutui Hellesiin 27. huhtikuuta.[18] 'Y' Beachillä, ensimmäisen taistelun, Krithian ensimmäisen taistelun, aikana liittoutuneet laskeutuivat vastustamatta ja etenivät sisämaahan.Kylässä oli vain pieni määrä puolustajia, mutta koska 'Y' Beachin komentaja veti joukkonsa rannalle, koska sillä ei ollut käskyä käyttää asemaa.Se oli niin lähellä kuin liittolaiset koskaan olivat valloittaneet kylän, kun ottomaanit toivat 25. rykmentin pataljoonaa valvomaan mahdollisen jatkoliikkeen.Tärkeimmät laskeutumiset tehtiin V-rannalle, vanhan Seddülbahir-linnoituksen alla, ja W-rannalle, joka on lyhyt matka länteen Helles-niemen toisella puolella.Royal Munster Fusiliersin ja Hampshiresin peittovoimat laskeutuivat muunnetusta SS River Clyde -kierteestä, joka ajettiin karille linnoituksen alla, jotta joukot pääsivät poistumaan ramppeja pitkin.Royal Dublin Fusiliers laskeutui 'V' Beachille ja Lancashire Fusiliers 'W' Beachille avoimissa veneissä rannalle, jolta dyynit näkevät ja joka oli piikkilangalla tukkeutunut.Molemmilla rannoilla ottomaanien puolustajat miehittivät hyvät puolustusasemat ja aiheuttivat monia uhreja brittiläiselle jalkaväelle laskeutuessaan.Konekiväärimiehet ampuivat yksitellen Clyde-joen Sally-satamista nousevia joukkoja Seddülbahirin linnoitukselle, ja ensimmäisistä 200 aluksesta poistuneesta sotilasta 21 miestä pääsi rannalle.[19]Ottomaanien puolustajat olivat liian harvat voittamaan maihinnousun, mutta aiheuttivat monia uhreja ja hillitsivät hyökkäyksen lähellä rantaa.Aamulla 25. huhtikuuta ampumatarvikkeista ja pistimet vastasivat hyökkääjiä rannalta Chunuk Bairin korkeuksiin johtavilla rinteillä, ja 57. jalkaväkirykmentti sai Kemalilta käskyn: "En käske sinua taistelemaan. , Minä käsken sinut kuolemaan. Sinä aikana, joka kuluu kuolemaamme asti, muut joukot ja komentajat voivat tulla esiin ja ottaa paikkamme."Jokainen rykmentin mies joko kuoli tai haavoittui.[20]'W' Beachillä, joka tunnettiin sittemmin nimellä Lancashire Landing, lancashirit onnistuivat kukistamaan puolustajat huolimatta 600 tappiosta 1000 mieheltä.Kuusi Victoria Crossin palkintoa jaettiin Lancashireilla 'W' Beachillä.Jalkaväen ja merimiesten kesken myönnettiin vielä kuusi Victoria-ristiä V-rannan maihinnousussa, ja kolme muuta myönnettiin seuraavana päivänä, kun he taistelivat tiensä sisämaahan.Viisi kersantti Yahyan johtamaa ottomaanien jalkaväen ryhmää erottui torjumalla useita hyökkäyksiä kukkulan laella, ja lopulta puolustajat irtautuivat pimeyden suojassa.Laskeutumisen jälkeen Dublinin ja Munster Fusiliersista jäi niin vähän miehiä, että heidät yhdistettiin Dubstereihin.Vain yksi dublinilainen upseeri selvisi maihinnoususta, kun taas 1012 maihinnousuista dubliniläisistä vain 11 selvisi Gallipolin kampanjasta vahingoittumattomina.[21] Maihinnousun jälkeen liittoutuneet eivät tehneet juurikaan hyödyntääkseen tilannetta, lukuun ottamatta pienten miehisryhmien muutamaa rajoitettua etenemistä sisämaahan.Liittoutuneiden hyökkäys menetti vauhtinsa ja ottomaaneilla oli aikaa saada vahvistuksia ja koota pieni määrä puolustavia joukkoja.
Play button
1915 Apr 25

Laskeutuminen Anzac Coveen

Anzac Cove, Turkey
Maihinnousu Anzac Coveen sunnuntaina 25. huhtikuuta 1915, joka tunnetaan myös maihinnousuna Gaba Tepeen ja turkkilaisten mielestä Arıburnun taisteluna, oli osa Brittiläisen imperiumin joukkojen amfibiohyökkäystä Gallipolin niemimaalle. aloitti ensimmäisen maailmansodan Gallipoli - kampanjan maavaiheen .Hyökkäysjoukot, pääosin Australian ja Uuden-Seelannin armeijajoukoista (ANZAC), laskeutuivat yöllä niemimaan länsipuolelle (Egeanmeri).Ne laskettiin maihin 1,6 kilometriä pohjoiseen niille tarkoitetusta laskeutumisrannasta.Pimeässä hyökkäyskokoonpanot sekoittuivat, mutta joukot etenivät vähitellen sisämaahan ottomaanien turkkilaisten puolustajien lisääntyneen vastustuksen alaisena.Pian maihintulon jälkeen ANZAC-suunnitelmat hylättiin, ja komppaniat ja pataljoonat heitettiin taisteluun palasittain ja saivat sekalaisia ​​käskyjä.Jotkut etenivät asetettuihin tavoitteisiinsa, kun taas toiset ohjattiin muille alueille ja käskettiin kaivamaan sisään puolustavia harjulinjoja pitkin.Vaikka ANZACit eivät saavuttaneet tavoitteitaan, ne olivat illalla muodostuneet rannan päähän, vaikkakin paljon suunniteltua pienemmäksi.Joissakin paikoissa he takertuivat kallionpintoihin ilman organisoitua puolustusjärjestelmää.Heidän epävarma asemansa sai molemmat divisioonan komentajat pyytämään evakuointia, mutta kuultuaan kuninkaalliselta laivastolta neuvoja sen toteuttamiskelpoisuudesta armeijan komentaja päätti, että he jäävät.Päivän uhrien tarkkaa määrää ei tiedetä.ANZACit olivat laskeutuneet maihin kahdelle divisioonalle, mutta yli kaksituhatta heidän miehistään oli kuollut tai haavoittunut, ja turkkilaisia ​​uhreja oli ainakin yhtä paljon.
Varhaiset taistelut
Anzac, George Lambertin laskeutuminen 1915, 1922, näyttää laskeutumisen Anzac Covessa 25. huhtikuuta 1915. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Apr 27 - Apr 30

Varhaiset taistelut

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
Iltapäivällä 27. huhtikuuta 19. divisioona, jota vahvisti kuusi 5. divisioonan pataljoonaa, hyökkäsi vastahyökkäykseen kuutta liittoutuneiden prikaatia vastaan ​​Anzacissa.[22] Laivaston tulituksen tuella liittolaiset pidättelivät ottomaaneja koko yön.Seuraavana päivänä britteihin liittyivät ranskalaiset joukot, jotka siirrettiin Kum Kalesta Aasian rannikolta Morto Bayn 'S' Beachin lähellä sijaitsevan linjan oikealle puolelle.28. huhtikuuta liittoutuneet taistelivat ensimmäisen Krithian taistelun kylän valtaamiseksi.[23] Hunter-Weston teki suunnitelman, joka osoittautui liian monimutkaiseksi ja josta ilmoitettiin huonosti kentän komentajille.29. divisioonan joukot olivat edelleen uupuneita ja ahdistuneita taisteluista rannoista ja Seddülbahirin kylästä, joka vangittiin monien taistelujen jälkeen 26. huhtikuuta.Ottomaanien puolustajat pysäyttivät liittoutuneiden etenemisen Helles-niemen ja Krithian puolivälissä noin klo 18.00 aiheuttaen 3 000 uhria.[24]Kun ottomaanien vahvistukset saapuivat, mahdollisuus liittoutuneiden nopeaan voittoon niemimaalla katosi, ja taisteluista Hellesissä ja Anzacin alueella tuli kulumistaistelu.30. huhtikuuta Royal Naval Division (kenraalimajuri Archibald Paris) laskeutui maihin.Samana päivänä Kemal, uskoen liittoutuneiden olevan tappion partaalla, aloitti joukkojen siirtämisen eteenpäin Wire Gulleyn kautta, lähellä 400 Plateaota ja Lone Pinea.Kahdeksan pataljoonaa vahvistusta lähetettiin Istanbulista päivää myöhemmin, ja sinä iltapäivänä ottomaanien joukot hyökkäsivät vastahyökkäykseen Hellesiin ja Anzaciin.Ottomaanit murtautuivat lyhyesti läpi Ranskan sektorilla, mutta hyökkäykset torjuttiin liittoutuneiden konekivääritulella, joka aiheutti hyökkääjille monia uhreja.[25] Seuraavana yönä Birdwood määräsi Uuden-Seelannin ja Australian divisioonan hyökkäämään Russell's Topista ja Quinn's Post -asemalta kohti Baby 700:aa. Australian 4. jalkaväkiprikaati (eversti John Monash), Uuden-Seelannin jalkaväen prikaati ja kuninkaalliset merijalkaväkijoukot Chatham-pataljoonasta. osallistui hyökkäykseen.Laivaston ja tykistötuloksen peittämänä joukot etenivät lyhyen matkan yöllä, mutta erosivat pimeässä.Hyökkääjät joutuivat laajan pienasetulituksen alle paljastuneesta vasemmasta kyljestään, ja heidät torjuttiin noin 1 000 tappion jälkeen.[26]
Play button
1915 Apr 28

Ensimmäinen Krithian taistelu

Sedd el Bahr Fortress, Seddülb
Ensimmäinen Krithian taistelu oli liittoutuneiden ensimmäinen yritys edetä Gallipolin taistelussa.Alkaen 28. huhtikuuta, kolme päivää Cape Hellesin maihinnousun jälkeen, ottomaanien joukkojen puolustusvoima kukisti nopeasti hyökkäyksen, joka kärsi huonosta johtamisesta ja suunnittelusta, kommunikoinnin puutteesta sekä joukkojen uupumisesta ja demoralisoitumisesta.Taistelu alkoi noin kello 8.00 aamulla 28. huhtikuuta laivaston pommituksella.Etenemissuunnitelman mukaan ranskalaiset pitävät asemaansa oikealla samalla kun brittiläinen linja kääntyisi, valloittamaan Krithian ja hyökkäämään Achi Babaan etelästä ja lännestä.Liian monimutkainen suunnitelma ilmoitettiin huonosti hyökkäyksen tekeville 29. divisioonan prikaatin ja pataljoonan komentajalle.Hunter-Weston pysyi kaukana rintamasta;Tämän vuoksi hän ei pystynyt hallitsemaan hyökkäystä hyökkäyksen kehittyessä.Alkuvaiheet olivat helppoja, mutta kun ottomaanien vastarinnan taskuja kohdattiin, jotkin linjan osuudet pidettiin pystyssä, kun taas toiset jatkoivat liikkumistaan, mikä joutui sivuun.Kun joukot etenivät ylöspäin niemimaalla, maasto vaikeutui, kun he kohtasivat neljä suurta rotkoa, jotka kulkivat korkeuksista Achi Baban ympäriltä niemelle.[27]Äärimmäisellä vasemmalla britit törmäsivät Gully Ravineen, joka oli yhtä villi ja hämmentävä kuin Anzac Coven maa.Kaksi 87. prikaatin pataljoonaa (1. rajarykmentti ja 1. Royal Inniskilling Fusiliers) saapui rotkoon, mutta konekivääripylväs pysäytti heidät lähellä Y-rantaa.Rokoa kohti ei edennyt enempää ennen kuin 1/6. Gurkha Rifles valloitti postin yöllä 12./13. toukokuuta.He nousivat 91 metrin (300 jalkaa) pystysuoraa rinnettä, jolla Royal Marine Light Jalkaväki ja Royal Dublin Fusiliers olivat voitettu.Sivusto tuli tunnetuksi nimellä "Gurkha Bluff".Uupuneet, demoralisoidut ja käytännössä johtajattomat brittijoukot eivät voineet mennä pidemmälle ottomaanien jäykistyvän vastarinnan edessä.Paikoin ottomaanien vastahyökkäykset ajoivat britit takaisin lähtöasemiinsa.Klo 18.00 mennessä hyökkäys lopetettiin.[28]
Play button
1915 May 6 - May 8

Toinen Krithian taistelu

Krithia, Alçıtepe/Eceabat/Çana
5. toukokuuta 42. (East Lancashiren) divisioona lähetettiinEgyptistä .Uskoen Anzacin olevan turvassa, Hamilton siirsi Australian 2. jalkaväkiprikaatin ja Uuden-Seelannin jalkaväkiprikaatin sekä 20 australialaista kenttätykkiä Helles-rintamalle reserviksi toiseen Krithian taisteluun.Kyseessä oli 20 000 miehen joukot, ja se oli ensimmäinen yleinen hyökkäys Hellesiin, ja se suunniteltiin päivänvaloon.Ranskan joukkojen oli määrä valloittaa Kereves Dere ja briteille, australialaisille ja uusiseelantilaisille määrättiin Krithia ja Achi Baba.30 minuutin tykistövalmistelun jälkeen hyökkäys alkoi puolivälissä aamulla 6. toukokuuta.Britit ja ranskalaiset etenivät Gully-, Fir Tree-, Krithia- ja Kereves-kannuksia pitkin, jotka erotettiin syvällä ottomaanien linnoittamilla roistoilla.Kun hyökkääjät etenivät, he erosivat yrittäessään ohittaa ottomaanien vahvuudet ja joutuivat tuntemattomaan maastoon.Hyökkäys pysäytettiin tykistö- ja sitten konekivääritulella ottomaanien etuvartioista, joita brittiläinen ilmatiedustelu ei ollut havainnut;seuraavana päivänä vahvistukset jatkoivat etenemistä.Hyökkäys jatkui 7. toukokuuta ja neljä uusiseelantilaisten pataljoonaa hyökkäsi Krithia Spuriin 8. toukokuuta;29. divisioonan kanssa hyökkääjät onnistuivat saavuttamaan aseman kylän eteläpuolella.Myöhään iltapäivällä Australian 2. prikaati eteni nopeasti avoimen maan yli Ison-Britannian etulinjalle.Pienaseiden ja tykistötulen keskellä prikaati ryntäsi kohti Krithiaa ja pääsi 600 metrin (660 jardin) päähän, noin 400 metrin (440 jardin) päässä objektiivista, ja 1 000 uhria.Fir Tree Spurin lähellä uudet-seelantilaiset onnistuivat pääsemään eteenpäin ja muodostamaan yhteyden australialaisten kanssa, vaikka britit kestivät ja ranskalaiset olivat uupuneita, vaikka he olivat ottaneet huomioon tavoitteensa.Hyökkäys keskeytettiin ja liittoutuneet kaivautuivat sisään, koska eivät onnistuneet valloittamaan Krithiaa tai Achi Babaa.Noin kolmasosa taistelussa taistelleista liittoutuneiden sotilaista joutui uhreiksi.Kenraali Hamiltonilla ei ollut varaa sellaisiin menetyksiin, koska ne tekivät riittävän vaikeaksi pitää kiinni siitä pienestä maasta, joka hänellä oli, puhumattakaan enemmän vangitsemisesta.Taistelun huono suunnittelu ulottui haavoittuneiden terveydenhuoltoon, joka oli surkea.Harvat saatavilla olevat paarit joutuivat usein kantamaan taakkansa rannalle asti, koska välikeräysasemaa ei ollut vaunun kuljetuksella.Sairaalalaivajärjestelyt olivat myös riittämättömät, joten kun haavoittuneet vietiin pois rannalta, heillä oli vaikeuksia löytää laivaa, joka olisi valmis ottamaan heidät kyytiin.Toisen taistelun epäonnistuttua Hamilton pyysi Britannian sotaministeriltä Lord Kitcheneriltä neljää lisädivisioonaa.Hänelle luvattiin brittiläinen 52. (Lowland)-divisioona, mutta hän saisi lisää vasta elokuussa.
Merivoimien operaatiot
E11 torpedoi Stamboulin Konstantinopolin edustalla 25. toukokuuta 1915. ©Hermanus Willem Koekkoek
1915 May 13 - May 23

Merivoimien operaatiot

Kemankeş Karamustafa Paşa, Gal
Britannian etu laivaston tykistössä pieneni sen jälkeen, kun ottomaanien hävittäjä Muâvenet-i Millîye torpedoi ja upposi taistelulaivan HMS Goliathin 13. toukokuuta tappaen 570 miestä 750 hengen miehistöstä, mukaan lukien aluksen komentaja, kapteeni Thomas Shelford.[29] Saksalainen sukellusvene U-21 upposi HMS Triumphin 25. toukokuuta ja HMS Majesticin 27. toukokuuta.[30] Lisää brittiläisiä tiedustelupartioita lennätettiin Gallipolin ympäri ja U-21 pakotettiin poistumaan alueelta, mutta tietämättä tästä liittoutuneet vetivät suurimman osan sota-aluksistaan ​​Imbrosiin, missä ne olivat "suojakytkettyinä" lentojen välillä, mikä vähensi suuresti liittoutuneita. laivaston tulivoimaa, erityisesti Helles-sektorilla.[31] Sukellusvene HMS E11 kulki Dardanellien läpi 18. toukokuuta ja upposi tai teki toimintakyvyttömyydestä yksitoista alusta, joista kolme 23. toukokuuta, ennen kuin se saapui Istanbulin satamaan, ampui kuljetusvälinettä arsenaalin rinnalla, upotti tykkiveneen ja vahingoitti laituria.[32] E11:n hyökkäys Konstantinopoliin, ensimmäinen vihollisen aluksen hyökkäys yli 100 vuoteen, vaikutti valtavasti turkkilaisten moraaliin ja aiheutti paniikin kaupungissa.
Play button
1915 May 19

Kolmas hyökkäys Anzac Coveen

Anzac Cove, Türkiye
Hieman yli kaksi viikkoa ANZACin maihinnousun jälkeen turkkilaiset olivat koonneet 42 000 miehen (neljä divisioonaa) joukot suorittaakseen toisen hyökkäyksensä ANZACin 17 300 miestä (kaksi divisioonaa) vastaan.ANZAC-komentajat eivät tienneet tulevasta hyökkäyksestä ennen kuin edellisenä päivänä brittiläiset lentokoneet ilmoittivat joukkojen kerääntymisestä ANZAC-asemia vastapäätä.Turkkilaisten hyökkäys alkoi varhain 19. toukokuuta, ja se kohdistui enimmäkseen ANZAC-aseman keskustaan.Se oli epäonnistunut puoleenpäivään mennessä;turkkilaiset joutuivat puolustajien kiväärien ja konekiväärien tulipaloon, joka aiheutti noin kymmenentuhatta uhria, joista kolme tuhatta kuoli.ANZACin uhreja oli alle seitsemänsataa.Kolme liittoutuneiden prikaatia saapui 24 tunnin sisällä vahvistamaan rantapäätä odottaen taistelun välitöntä jatkoa, mutta myöhempi hyökkäys ei toteutunut.Sen sijaan 20. ja 24. toukokuuta julistettiin kaksi aselepoa haavoittuneiden keräämiseksi ja kuolleiden hautaamiseksi ei-kenenkään maahan.Turkkilaiset eivät koskaan onnistuneet valloittamaan sillanpäätä;sen sijaan ANZACit evakuoivat aseman vuoden lopussa.
Ottomaanien taktiikka ja australialaiset vastahyökkäykset
Turkin joukot Gallipolin kampanjan aikana. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Jun 1

Ottomaanien taktiikka ja australialaiset vastahyökkäykset

Anzac Cove, Türkiye
Ottomaanien joukoilta puuttui tykistöammuksia ja kenttäpatterit pystyivät ampumaan vain n.18 000 kuorta toukokuun alun ja kesäkuun ensimmäisen viikon välisenä aikana.Anzacin vastahyökkäyksen tappion jälkeen toukokuun puolivälissä ottomaanien joukot lopettivat etuhyökkäykset.Kuukauden lopulla ottomaanit aloittivat tunneloinnin Quinn's Postin ympäri Anzac-sektorilla ja varhain aamulla 29. toukokuuta Australian vastakaivostoiminnasta huolimatta räjäyttivät miinan ja hyökkäsivät 14. rykmentin pataljoonalla.Australian 15. pataljoona pakotettiin takaisin, mutta hyökkäsi vastahyökkäykseen ja valloitti maan myöhemmin samana päivänä, ennen kuin Uuden-Seelannin joukot vapauttivat sen.Kesäkuun alussa Anzacin operaatiot palasivat konsolidointiin, pieniin hankkeisiin ja tappeluihin kranaattien ja tarkka-ampujien kanssa.
Play button
1915 Jun 28 - Jul 5

Gully Ravinen taistelu

Cwcg Pink Farm Cemetery, Seddü
Kahden päivän raskaan pommituksen jälkeen taistelu alkoi klo 10.45 28. kesäkuuta alustavalla ratsulla Gully Spurin Boomerang Redoubtin vangitsemiseksi.[33] Yleinen eteneminen alkoi pian sen jälkeen.Tykistötuli Gully Spuriin oli ylivoimainen, ja 2/10. Gurkha-kiväärit ja Royal Fusiliersin 2. pataljoona etenivät nopeasti puolen mailin etäisyydellä "Fusilier Bluff" -nimiseen pisteeseen, josta oli määrä tulla liittoutuneiden pohjoisin asema Hellesissä.Etenemisen oikealla puolella, Fir Tree Spuria pitkin, taistelu ei mennyt niin hyvin briteille.156. Prikaatin kokemattomilta sotilailta puuttui tykistötuki, ja heidät tapettiin ottomaanien konekiväärien ja pistiniskujen seurauksena.Vastustuksesta huolimatta heidät määrättiin painostamaan hyökkäystä, joten tuki- ja reservijonot lähetettiin eteenpäin, mutta ne eivät edistyneet.Hyökkäyksen pysäyttämiseen mennessä prikaati oli puolessa vahvuudessa kärsittyään tappioita, joista 800 oli kuollut.[34] Jotkut pataljoonat olivat niin ehtyneitä, että ne jouduttiin yhdistämään yhdistelmäkokoonpanoihin.Kun loput 52. divisioonasta laskeutuivat, komentaja kenraalimajuri Granville Egerton oli raivoissaan tavasta, jolla hänen 156. prikaatinsa oli uhrattu.Ottomaanit, joilla oli runsaasti työvoimaa reservissä, mutta ilman merkittäviä tykistöjä ja konekiväärejä, tekivät lakkaamattomia vastahyökkäyksiä, jotka huipentuivat vahvimpiin 5. heinäkuuta, mutta kaikki torjuttiin.Silti Sıgındereen ja Kerevizdereen avautuvien strategisten kukkuloiden hallinta evättiin liittoutuneilta massiivisilla ottomaanien bajonettihyökkäyksellä.Ottomaanien uhrien 28. kesäkuuta ja 5. heinäkuuta välisenä aikana arvioidaan olevan 14 000 - 16 000, mikä on neljä kertaa brittien tappiot.Ottomaanien kuolleet poltettiin mahdollisuuksien mukaan, mutta aselepo heidän hautaamiseksi kieltäytyi.Britit uskoivat, että ruumiit olivat tehokas este ja että ottomaanien sotilaat eivät halunneet hyökätä niiden yli.Tämä oli yksi harvoista todella arvottomista ja ylenpalttisista liittoutuneiden teoista, jotka raivosivat ottomaanit suuresti.Tämän taistelun viimeinen suuri hyökkäys alkoi 5. heinäkuuta, mutta kohtasi liittoutuneiden erittäin vahvan tulimuurin.Kuolleet nousivat jälleen Britannian juoksuhautojen eteen.Mehmet Ali Paşan esikunta oli sitä mieltä, että liittoutuneiden eteneminen oli jo pysäytetty eikä näille suurille tappioille ollut tarvetta.Mehmet Ali Paşa pelkäsi reaktiota Liman Paşalta, jota puolestaan ​​pelotti Enver Pasa.Jälleen majuri Eggert puuttui asiaan ja Liman Paşa antoi periksi.Lopulta teurastus lopetettiin.Tämä oli koko kampanjan verisin jakso.Vastahyökkäysten lakattua rintamalinja vakiintui ja pysyi pääosin staattisena loppu Gallipolin kampanjan ajan, vaikka molemmat osapuolet osallistuivat voimakkaaseen kaivossotaan rotkon ympärillä.
Krithia Vineyardin taistelu
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 6 - Aug 13

Krithia Vineyardin taistelu

Redoubt Cemetery, Alçıtepe/Ece
Krithia Vineyardin taistelu oli alun perin tarkoitettu brittien pieneksi toiminnaksi Hellesissä Gallipolin niemimaalla kääntämään huomio pois elokuun hyökkäyksen välittömästä käynnistämisestä, mutta sen sijaan brittiläinen komentaja prikaatikenraali HE Street aloitti turhan ja verisen sarjan. hyökkäyksiä, jotka lopulta saivat pienen maapalan, joka tunnetaan nimellä "The Vineyard".Tykistöpulasta johtuen hyökkäys jaettiin kahteen osaan, kun 29. divisioonan 88. prikaati (joka tuki oikealla kyljellään Manchesterin rykmentin 1/5. pataljoonasta) hyökkäsi iltapäivällä 6. elokuuta, kun taas 125. ja 42. (East Lancashiren) divisioonan 127. prikaati hyökkäsi aikaisin seuraavana aamuna.52. (Lowland) jalkaväedivisioona ja 63. (kuninkaallinen laivastodivisioona) joukkojen reservissä.He kohtasivat neljä ottomaanien divisioonaa, joista kolme oli tuoreita, kun taas kaksi muuta divisioonaa oli varassa.[35]88. Prikaatin hyökkäys onnistui valloittamaan joitakin ottomaanien juoksuhautoja, jotka ottomaanien 30. rykmentti valtasi takaisin vastahyökkäyksen aikana.Britit hyökkäsivät uudelleen ja valloittivat jälleen joitakin juoksuhautoja, mutta ottomaanit hyökkäsivät jälleen vastahyökkäykseen ja ajoivat heidät ulos.Britit eivät pystyneet pitämään pintaa ja 88. prikaati raportoi 1 905 miehen [36] uhreista (täysin 2/3 prikaatin alkuperäisestä vahvuudesta), mikä tuhosi heidät tehokkaasti taistelujoukkoina.Noin kello 9.40 aamulla 7. elokuuta 42. divisioona hyökkäsi 88. prikaatin sektorin oikealle puolelle.127. prikaati onnistui murtautumaan ottomaanien 13. divisioonan linjan läpi, mutta ottomaanien vastahyökkäys pakotti heidät takaisin.Ottomaanit hyökkäsivät toistuvasti 7. elokuuta - 9. elokuuta ja taistelut alueella jatkuivat 13. elokuuta asti, jolloin ne lopulta laantuivat.Myöhemmin tämä Helles-rintaman osa pysyisi yhtenä vilkkaimmista ja väkivaltaisimmista kampanjan loppuosan ajan.
Sari Bairin taistelu
Southern Trench Lone Pinessä, Gallipolissa, 8. elokuuta 1915 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 6 - Aug 21

Sari Bairin taistelu

Suvla Cove, Küçükanafarta/Ecea
Sari Bairin taistelu, joka tunnetaan myös nimellä August Offensive, edusti viimeistä yritystä, jonka britit tekivät elokuussa 1915 ottaa haltuunsa Gallipolin niemimaa Ottomaanien valtakunnalta ensimmäisen maailmansodan aikana.Taistelun aikaan Gallipoli-kampanja oli raivonnut kahdella rintamalla – Anzacilla ja Hellesillä – kolmen kuukauden ajan liittoutuneiden maahyökkäyksen jälkeen 25. huhtikuuta 1915. Anzacin rintaman ollessa lukittuna kireään umpikujaan liittolaiset olivat yrittäneet kantaa hyökkäys Hellesin taistelukentällä – valtavilla kustannuksilla ja vähäisellä voitolla.Elokuussa Britannian komento ehdotti uutta operaatiota kampanjan elvyttämiseksi valloittamalla Sari Bairin harjun, korkean maan, joka hallitsi Gallipolin niemimaan keskiosaa Anzacin maihinnousun yläpuolella.Pääoperaatio alkoi 6. elokuuta uudella laskeutumisella 5 mailia (8,0 km) Anzacista pohjoiseen Suvlan lahdella yhdessä Australian ja Uuden-Seelannin armeijajoukon kanssa.Liittoutuneet hyökkäsivät pohjoiseen jylhään maahan Sari Bairin alueen rinnalla tavoitteenaan valloittaa korkeus ja muodostaa yhteys Suvlan maihinnousuun.Hellesissä brittien ja ranskalaisten oli nyt pysyttävä suurelta osin puolustuskannalla.
Play button
1915 Aug 6 - Aug 10

Lone Pinen taistelu

Lone Pine (Avustralya) Anıtı,
Battle of Lone Pine oli osa hyökkäyshyökkäystä, jonka tarkoituksena oli vetää ottomaanien huomio pois brittiläisten, intialaisten ja uusiseelantilaisten joukkojen suorittamista tärkeimmistä hyökkäyksistä Sari Bairin, Chunuk Bairin ja Hill 971:n ympärillä, mikä tuli tunnetuksi elokuun hyökkäyksenä.Lone Pinessa hyökkäysjoukot, jotka alun perin koostuivat Australian 1. prikaatista, onnistuivat valloittamaan päähautauslinjan kahdelta ottomaanien pataljoonalta, jotka puolustivat asemaa taistelujen ensimmäisten tuntien aikana 6. elokuuta.Seuraavien kolmen päivän aikana taistelut jatkuivat, kun ottomaanit toivat vahvistuksia ja aloittivat lukuisia vastahyökkäyksiä yrittääkseen valloittaa takaisin menettämänsä maan.Vastahyökkäysten voimistuessa ANZACit nostivat kaksi uutta pataljoonaa vahvistamaan äskettäin saatua linjaansa.Lopulta 9. elokuuta ottomaanit keskeyttivät kaikki lisäyritykset ja hyökkäykset loppuivat 10. elokuuta mennessä, jolloin liittolaiset saivat aseman hallintaansa.Siitä huolimatta Australian voitosta huolimatta laajempi elokuun hyökkäys, jonka osa hyökkäys oli ollut, epäonnistui ja Lone Pinen ympärille kehittyi umpikuja, joka kesti kampanjan loppuun joulukuussa 1915, jolloin liittoutuneiden joukot evakuoitiin niemimaalta.
Play button
1915 Aug 7

Nekin taistelu

Chunuk Bair Cemetery, Kocadere
Nekin taistelu oli pieni taistelu, joka käytiin 7. elokuuta 1915. "Nek" oli kapea harjunne Gallipolin niemimaalla.Nimi tulee afrikaansin kielen sanasta "vuoristosola", mutta itse maasto oli täydellinen pullonkaula ja helppo puolustaa, kuten oli todistettu ottomaanien hyökkäyksen aikana kesäkuussa.Se yhdisti Australian ja Uuden-Seelannin juoksuhaudot "Russell's Top" -harjanteella "Baby 700" -nimiseen kumppaukseen, johon ottomaanien puolustajat olivat juurtuneet.Australialaisten joukkojen harhahyökkäys suunniteltiin Nekiin tukeakseen Uuden-Seelannin joukkoja, jotka hyökkäsivät Chunuk Bairia vastaan.Varhain 7. elokuuta 1915 Australian 3. Light Horse Prikaatin kaksi rykmenttiä, yksi kenraalimajuri Alexander Godleyn komentajista hyökkäystä varten, suoritti turhan pistin ottomaanien juoksuhaudoihin Baby 700:lla. Huonon yhteistyön vuoksi vihkimisen ja joustamattoman päätöksenteon vuoksi australialaiset kärsivät raskaita tappioita ilman hyötyä.Hyökkäykseen osallistui yhteensä 600 australialaista, jotka hyökkäsivät neljässä aallossa;372 kuoli tai haavoittui.Ottomaanien tappiot olivat mitättömät.
Play button
1915 Aug 7 - Aug 19

Chunuk Bairin taistelu

Chunuk Bair Cemetery, Kocadere
Chunuk Bairin, Sari Bairin alueen toissijaisen huipun, vangitseminen oli yksi Sari Bairin taistelun kahdesta tavoitteesta.Brittiyksiköt, jotka saavuttivat Chunuk Bairin huipulle varhain 8. elokuuta 1915 saadakseen turkkilaisia ​​vastaan, olivat Uuden-Seelannin Wellingtonin pataljoona ja Australian divisioona, 7. (palvelu)pataljoona, Gloucestershiren rykmentti;ja 8. (palvelus)pataljoona, Welch-rykmentti, molemmat kuuluvat 13. (länsi) divisioonaan.Iltapäivällä joukkoja vahvistettiin kahdella Auckland Mounted Rifles -rykmentin ryhmällä, jotka myös kuuluvat Uuden-Seelannin ja Australian divisioonaan.Ensimmäiset huipulla olleet joukot heikensivät pahasti ottomaanien paluutulessa, ja Otago-pataljoona (Uusi-Seelanti) ja Wellington Mounted Rifles -rykmentti, Uusi-Seelanti ja Australian divisioona vapauttivat heidät kello 22.30 8. elokuuta.Etelä-Lancashiren rykmentin 6. pataljoona ja Wiltshiren rykmentin 5. pataljoona vapautti Uuden-Seelannin joukot 9. elokuuta klo 20.00 mennessä, ja heidät murhattiin ja ajettiin pois huipulta aikaisin aamulla 10. elokuuta ottomaanien laskuri. Mustafa Kemalin johtama hyökkäys.Brittiläinen elokuun hyökkäys Anzac Covessa ja Suvlassa oli yritys yrittää päästä eroon Gallipoli-kampanjan umpikujasta.Chunuk Bairin vangitseminen oli kampanjan liittoutuneiden ainoa menestys, mutta se oli ohimenevää, koska asema osoittautui kestämättömäksi.Ottomaanit valloittivat huipun pysyvästi muutamaa päivää myöhemmin.
Battle of Hill 60
Australialainen kevyt ratsumies käyttää periskooppikivääriä. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 21 - Aug 29

Battle of Hill 60

Cwgc Hill 60 Cemetery, Büyükan
Battle of Hill 60 oli Gallipoli-kampanjan viimeinen suuri hyökkäys.Se käynnistettiin 21. elokuuta 1915 samaan aikaan kun kenraalimajuri H. de B. De Lislen British IX Corps hyökkäsi Scimitar Hilliin Suvlan rintamalta. Frederick Stopford oli vaihdettu muutaman päivän aikana.Mäki 60 oli Suvlan laskeutumaa hallitsevan Sari Bairin pohjoispäässä oleva matala kumpu.Tämän kukkulan valloittaminen yhdessä Scimitar Hillin kanssa olisi mahdollistanut Anzacin ja Suvlan maihinnousujen turvallisen yhdistämisen.Liittoutuneiden joukot tekivät kaksi suurta hyökkäystä, ensimmäisen 21. elokuuta ja toisen 27. elokuuta.Ensimmäinen hyökkäys johti rajallisiin nousuihin kukkulan alaosien ympärillä, mutta ottomaanien puolustajat onnistuivat pitämään korkeudet senkin jälkeen, kun tuore australialainen pataljoona jatkoi hyökkäystä 22. elokuuta.Vahvistuksia tehtiin, mutta siitä huolimatta toinen suurhyökkäys 27. elokuuta sujui samalla tavalla, ja vaikka taistelut huipulta jatkuivat kolmen päivän ajan, taistelun päätyttyä ottomaanien joukot jäivät huipulle.
Scimitar Hillin taistelu
Australian joukot tunkeutumassa ottomaanien kaivaukseen juuri ennen Anzacin evakuointia. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 21

Scimitar Hillin taistelu

Suvla Cove, Küçükanafarta/Ecea
Scimitar Hillin taistelu oli viimeinen hyökkäys, jonka britit hyökkäsivät Suvlaan Gallipolin taistelun aikana ensimmäisessä maailmansodassa. Se oli myös suurin yhden päivän hyökkäys, jonka liittolaiset ovat koskaan tehneet Gallipolissa, ja siihen osallistui kolme divisioonaa.Hyökkäyksen tarkoituksena oli poistaa välitön ottomaanien uhka paljastuneelta Suvlan maihinnousulta ja yhdistää ANZACin sektoreihin etelässä.Se laukaistiin 21. elokuuta 1915 samanaikaisen hyökkäyksen kukkulalle 60 kanssa, ja se oli kallis epäonnistuminen, jossa turkkilaiset joutuivat käyttämään kaikki reservinsä "vakavissa ja verisissä taisteluissa" pitkälle yöhön, ja jotkut turkkilaiset juoksuhaudot katosivat ja otettu kahdesti uudelleen.[37]
1915 - 1916
Evakuointi ja vetäytyminenornament
Play button
1916 Jan 9

Evakuointi

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
Elokuun hyökkäyksen epäonnistumisen jälkeen Gallipolin kampanja ajautui.Ottomaanien menestys alkoi vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen Isossa -Britanniassa , kun Keith Murdoch, Ellis Ashmead-Bartlett ja muut toimittajat salakuljettivat Hamiltonin esitystä koskevaa kritiikkiä.Stopford ja muut toisinajattelijat vaikuttivat myös synkkyyden ilmaan, ja evakuointimahdollisuus esitettiin 11. lokakuuta 1915. Hamilton vastusti ehdotusta peläten vahinkoa Britannian arvovallalle, mutta hänet erotettiin pian sen jälkeen ja tilalle tuli kenraaliluutnantti Sir Charles Monro.Syksy ja talvi toivat helpotusta lämmölle, mutta johtivat myös myrskyihin, lumimyrskyihin ja tulviin, jolloin miehet hukkuivat ja jäätyivät kuoliaaksi, ja tuhannet kärsivät paleltumia.Serbian tappio Serbian kampanjassa syksyllä 1915 sai Ranskan ja Britannian siirtämään joukkoja Gallipolin kampanjasta Kreikan Makedoniaan;Makedonian rintama perustettiin tukemaan Serbian armeijan jäänteitä Vardar Makedonian valloittamiseksi.Gallipolin tilannetta vaikeutti Bulgarian liittyminen keskusvaltioihin.Lokakuun alussa 1915 britit ja ranskalaiset avasivat toisen Välimeren rintaman Salonikassa siirtämällä kaksi divisioonaa Gallipolista ja vähentämällä vahvistusten virtaa.[38] Saksan ja Ottomaanien valtakunnan välinen maareitti avattiin Bulgarian läpi, ja saksalaiset aseistivat ottomaanit uudelleen raskaalla tykistöllä, joka kykeni tuhoamaan liittoutuneiden hautoja, erityisesti Anzacin suljetulla rintamalla, moderneilla lentokoneilla ja kokeneella miehistöllä.Marraskuun lopulla saksalaisen Albatros CI:n ottomaanien miehistö ampui alas ranskalaisen lentokoneen Gaba Tepen yllä ja Itävalta-Unkarin 36. Haubitzbatterie- ja 9. Motormörserbatterie-tykistöyksiköt saapuivat, mikä vahvisti merkittävästi ottomaanien tykistöä.[39] Monro suositteli evakuointia Kitchenerille, joka vieraili marraskuun alussa itäisellä Välimerellä.Kuultuaan VIII Corpsin komentajia Hellesissä, IX Corpsin komentajia Suvlassa ja Anzacin kanssa, Kitchener oli samaa mieltä Monron kanssa ja välitti hänen suosituksensa Britannian hallitukselle, joka vahvisti evakuointipäätöksen joulukuun alussa.Helles säilytettiin jonkin aikaa, mutta päätös varuskunnan evakuoimisesta tehtiin 28. joulukuuta.[40] Toisin kuin evakuointi Anzac Covesta, ottomaanien joukot etsivät merkkejä vetäytymisestä.Käytettyään aikaväliä vahvistusten ja tarvikkeiden hankkimiseen, Sanders hyökkäsi brittejä vastaan ​​Gully Spurissa 7. tammikuuta 1916 jalkaväen ja tykistöjen kanssa, mutta hyökkäys epäonnistui kalliisti.[41] Miinoihin asetettiin aikasytyttimiä, ja sinä yönä ja yöllä 7./8. tammikuuta brittijoukot alkoivat pudota merivoimien pommituksen suojassa 8,0 kilometrin päässä linjoistaan ​​rannoille, jossa väliaikaisia ​​laitureita käytettiin veneisiin nousemiseen.Viimeiset brittijoukot lähtivät Lancashiren maihinnoususta noin kello 04.00 8. tammikuuta 1916. Newfoundlandin rykmentti kuului takavartioon ja vetäytyi 9. tammikuuta 1916. Ensimmäisten maihinnousujen joukossa Plymouth-pataljoonan jäännökset, Royal Marine Light Jalkaväki olivat viimeisenä niemimaalta.
1916 Feb 1

Epilogi

Gallipoli/Çanakkale, Türkiye
Historioitsijat ovat eri mieltä siitä, miten he tekevät yhteenvedon kampanjan tuloksesta.Broadbent kuvailee kampanjaa "tiiviiksi taisteluksi", joka oli tappio liittoutuneille, kun taas Carlyon pitää kokonaistulosta umpikujana.Peter Hart on eri mieltä väittäen, että ottomaanien joukot "pitelivät liittolaisia ​​todellisista tavoitteistaan ​​suhteellisen helposti", kun taas Haythornthwaite kutsuu sitä "katastrofiksi liittoutuneille".Kampanja aiheutti "valtavia vahinkoja ... ottomaanien kansallisille resursseille", ja sodan tuossa vaiheessa liittolaiset olivat paremmassa asemassa korvaamaan tappionsa kuin ottomaanit, mutta lopulta liittoutuneiden yritys varmistaa kulkuväylän Dardanellien läpi. osoittautui epäonnistuneeksi.Vaikka se ohjasi ottomaanien joukot pois muilta Lähi-idän konfliktialueilta, kampanja kulutti myös resursseja, joita liittolaiset olisivat voineet käyttää länsirintamalla, ja se johti myös liittoutuneiden puolelle suuriin tappioihin.Liittoutuneiden kampanjaa vaivasivat huonosti määritellyt tavoitteet, huono suunnittelu, riittämätön tykistö, kokemattomat joukot, epätarkat kartat, huono älykkyys, liiallinen itseluottamus, riittämätön varustus sekä logistiset ja taktiset puutteet kaikilla tasoilla.Myös maantiede osoittautui merkittäväksi tekijäksi.Vaikka liittoutuneiden joukoilla oli epätarkkoja karttoja ja tiedustelutietoa, eivätkä ne kyenneet hyödyntämään maastoa edukseen, ottomaanien komentajat pystyivät hyödyntämään korkeaa maata liittoutuneiden maihinnousurantojen ympärillä sijoittaakseen hyvin sijoitetut puolustukset, jotka rajoittivat liittoutuneiden joukkojen tunkeutumiskykyä. sisämaassa rajoittaen ne kapeisiin rantoihin.Kampanjan välttämättömyys on edelleen keskustelunaihe, ja sitä seurannut syytökset olivat merkittäviä korostaen jakautumista, joka oli kehittynyt sotilaallisten strategien välillä, jotka katsoivat, että liittoutuneiden pitäisi keskittyä taistelemaan länsirintamalla, ja niiden välillä, jotka suosivat sodan lopettamista hyökkäämällä Saksan kimppuun. "pehmeä vatsa", sen liittolaiset idässä.Ison-Britannian ja Ranskan sukellusveneoperaatiot Marmaranmerellä olivat Gallipolin kampanjan yksi merkittävä menestysalue, joka pakotti ottomaanit luopumaan merestä kuljetusreittinä.Huhtikuun ja joulukuun 1915 välisenä aikana yhdeksän brittiläistä ja neljä ranskalaista sukellusvenettä suoritti 15 partiota upottaen yhden taistelulaivan, yhden hävittäjän, viisi tykkivenettä, 11 joukkojen kuljetusta, 44 huoltoalusta ja 148 purjelaivaa. Marmaranmerellä.Kampanjan aikana Marmaranmerellä oli aina yksi brittisukellusvene, joskus kaksi;lokakuussa 1915 alueella oli neljä liittoutuneiden sukellusvenettä.E2 poistui Marmaranmereltä 2. tammikuuta 1916, viimeinen brittiläinen sukellusvene alueella.Neljä E-luokan ja viisi B-luokan sukellusvenettä jäi Välimerelle Hellesin evakuoinnin jälkeen.Siihen mennessä ottomaanien laivasto oli joutunut lopettamaan toimintansa alueella, ja myös kauppamerenkulkua oli rajoitettu merkittävästi.Virallinen saksalainen laivastohistorioitsija, amiraali Eberhard von Mantey, päätteli myöhemmin, että jos meriväylät olisi katkaistu kokonaan, ottomaanien 5. armeija olisi todennäköisesti kohdannut katastrofin.Sellaisenaan nämä operaatiot aiheuttivat huomattavaa ahdistusta ja aiheuttivat jatkuvan uhan laivaliikenteelle ja raskaita tappioita, syrjäyttäen tehokkaasti ottomaanien yritykset vahvistaa joukkojaan Gallipolissa ja pommittivat joukkojen keskittymiä ja rautateitä.Gallipolin kampanjan merkitys tuntuu vahvasti sekä Australiassa että Uudessa-Seelannissa, vaikka ne ovat vain osa liittoutuneiden joukkoja;Kampanjaa pidetään molemmissa maissa "tulikasteena", ja se oli yhdistetty niiden itsenäistymiseen.Noin 50 000 australialaista palveli Gallipolissa ja 16 000 - 17 000 uusiseelantilaista.On väitetty, että kampanja osoittautui merkittäväksi ainutlaatuisen australialaisen identiteetin syntymiselle sodan jälkeen, mikä on liittynyt läheisesti yleisiin käsityksiin kampanjan aikana taistelleiden sotilaiden ominaisuuksista, jotka ilmentyivät käsitteeseen " Anzacin henki".

Appendices



APPENDIX 1

The reason Gallipoli failed


Play button




APPENDIX 2

The Goeben & The Breslau - Two German Ships Under Ottoman Flag


Play button




APPENDIX 3

The attack on a Mobile Battery at Gallipoli by Eric 'Kipper' Robinson


Play button




APPENDIX 4

The Morale and Discipline of British and Anzac troops at Gallipoli | Gary Sheffield


Play button

Characters



Halil Sami Bey

Halil Sami Bey

Colonel of the Ottoman Army

Herbert Kitchener

Herbert Kitchener

Secretary of State for War

William Birdwood

William Birdwood

Commander of ANZAC forces

Otto Liman von Sanders

Otto Liman von Sanders

Commander of the Ottoman 5th Army

Mustafa Kemal Atatürk

Mustafa Kemal Atatürk

Lieutenant Colonel

Wehib Pasha

Wehib Pasha

General in the Ottoman Army

Mehmet Esat Bülkat

Mehmet Esat Bülkat

Senior Ottoman commander

Cevat Çobanlı

Cevat Çobanlı

General of the Ottoman Army

Enver Pasha

Enver Pasha

Minister of War

Fevzi Çakmak

Fevzi Çakmak

Commander of the V Corps

Cemil Conk

Cemil Conk

Officer of the Ottoman Army

John de Robeck

John de Robeck

Naval Commander in the Dardanelles

Ian Hamilton

Ian Hamilton

British Army officer

Henri Gouraud

Henri Gouraud

French General

Faik Pasha

Faik Pasha

General of the Ottoman Army

Kâzım Karabekir

Kâzım Karabekir

Commander of the 14th Division

Winston Churchill

Winston Churchill

First Lord of the Admiralty

Footnotes



  1. Ali Balci, et al. "War Decision and Neoclassical Realism: The Entry of the Ottoman Empire into the First World War."War in History(2018),doi:10.1177/0968344518789707
  2. Broadbent, Harvey(2005).Gallipoli: The Fatal Shore. Camberwell, VIC: Viking/Penguin.ISBN 978-0-670-04085-8,p.40.
  3. Gilbert, Greg (2013). "Air War Over the Dardanelles".Wartime. Canberra: Australian War Memorial (61): 42-47.ISSN1328-2727,pp.42-43.
  4. Hart, Peter (2013a). "The Day It All Went Wrong: The Naval Assault Before the Gallipoli Landings".Wartime. Canberra: Australian War Memorial (62).ISSN1328-2727, pp.9-10.
  5. Hart 2013a, pp.11-12.
  6. Fromkin, David(1989).A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. New York: Henry Holt.ISBN 978-0-8050-0857-9,p.135.
  7. Baldwin, Hanson (1962).World War I: An Outline History. London: Hutchinson.OCLC793915761,p.60.
  8. James, Robert Rhodes (1995) [1965].Gallipoli: A British Historian's View. Parkville, VIC: Department of History, University of Melbourne.ISBN 978-0-7325-1219-4.
  9. Hart 2013a, p.12.
  10. Fromkin 1989, p.151.
  11. Broadbent 2005, pp.33-34.
  12. Broadbent 2005, p.35.
  13. Stevens, David (2001).The Royal Australian Navy. The Australian Centenary History of Defence. Vol.III. South Melbourne, Victoria: Oxford University Press.ISBN 978-0-19-555542-4,pp.44-45.
  14. Grey, Jeffrey (2008).A Military History of Australia(3rded.). Port Melbourne: Cambridge University Press.ISBN 978-0-521-69791-0,p.92.
  15. McGibbon, Ian, ed. (2000).The Oxford Companion to New Zealand Military History. Auckland, NZ: Oxford University Press.ISBN 978-0-19-558376-2,p.191.
  16. Haythornthwaite, Philip(2004) [1991].Gallipoli 1915: Frontal Assault on Turkey. Campaign Series. London: Osprey.ISBN 978-0-275-98288-1,p.21.
  17. Aspinall-Oglander, Cecil Faber(1929).Military Operations Gallipoli: Inception of the Campaign to May 1915.History of the Great WarBased on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol.I (1sted.). London: Heinemann.OCLC464479053,p.139.
  18. Aspinall-Oglander 1929, pp.315-16.
  19. Aspinall-Oglander 1929, pp.232-36.
  20. Erickson, Edward J.(2001a) [2000].Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. Westport, Connecticut: Greenwood.ISBN 978-0-313-31516-9.
  21. Carlyon, Les(2001).Gallipoli. Sydney: Pan Macmillan.ISBN 978-0-7329-1089-1,p.232.
  22. Broadbent 2005, p.121.
  23. Broadbent 2005, pp.122-23.
  24. Broadbent 2005, pp.124-25.
  25. Broadbent 2005, pp.126, 129, 134.
  26. Broadbent 2005, pp.129-30.
  27. Aspinall-Oglander 1929, pp.288-290.
  28. Aspinall-Oglander 1929, pp.290-295.
  29. Burt, R. A. (1988).British Battleships 1889-1904. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press.ISBN 978-0-87021-061-7,pp.158-59.
  30. Burt 1988, pp.131, 276.
  31. Broadbent 2005, p.165.
  32. Brenchley, Fred; Brenchley, Elizabeth (2001).Stoker's Submarine: Australia's Daring Raid on the Dardanellles on the Day of the Gallipoli Landing. Sydney: Harper Collins.ISBN 978-0-7322-6703-2,p.113.
  33. Aspinall-Oglander 1932, p. 85.
  34. Aspinall-Oglander 1932, p. 92.
  35. Turgut Ōzakman, Diriliş, 2008, p.462
  36. Aspinall-Oglander, Military Operations. Gallipoli. Volume 2. p.176
  37. Aspinall-Oglander 1932, p.355.
  38. Hart, Peter (2013b) [2011].Gallipoli. London: Profile Books.ISBN 978-1-84668-161-5,p.387.
  39. Gilbert 2013, p.47.
  40. Carlyon 2001, p.526.
  41. Broadbent 2005, p.266.

References



  • Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1929). Military Operations Gallipoli: Inception of the Campaign to May 1915. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (1st ed.). London: Heinemann. OCLC 464479053.
  • Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1992) [1932]. Military Operations Gallipoli: May 1915 to the Evacuation. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II (Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: Heinemann. ISBN 978-0-89839-175-6.
  • Austin, Ronald; Duffy, Jack (2006). Where Anzacs Sleep: the Gallipoli Photos of Captain Jack Duffy, 8th Battalion. Slouch Hat Publications.
  • Baldwin, Hanson (1962). World War I: An Outline History. London: Hutchinson. OCLC 793915761.
  • Bean, Charles (1941a) [1921]. The Story of ANZAC from the Outbreak of War to the End of the First Phase of the Gallipoli Campaign, May 4, 1915. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. I (11th ed.). Sydney: Angus and Robertson. OCLC 220878987. Archived from the original on 6 September 2019. Retrieved 11 July 2015.
  • Bean, Charles (1941b) [1921]. The Story of Anzac from 4 May 1915, to the Evacuation of the Gallipoli Peninsula. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. II (11th ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 39157087. Archived from the original on 6 September 2019. Retrieved 11 July 2015.
  • Becke, Major Archibald Frank (1937). Order of Battle of Divisions: The 2nd-Line Territorial Force Divisions (57th–69th) with The Home-Service Divisions (71st–73rd) and 74th and 75th Divisions. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. IIb. London: HMSO. ISBN 978-1-871167-00-9.
  • Ben-Gavriel, Moshe Ya'aqov (1999). Wallas, Armin A. (ed.). Tagebücher: 1915 bis 1927 [Diaries, 1915–1927] (in German). Wien: Böhlau. ISBN 978-3-205-99137-3.
  • Brenchley, Fred; Brenchley, Elizabeth (2001). Stoker's Submarine: Australia's Daring Raid on the Dardanellles on the Day of the Gallipoli Landing. Sydney: Harper Collins. ISBN 978-0-7322-6703-2.
  • Broadbent, Harvey (2005). Gallipoli: The Fatal Shore. Camberwell, VIC: Viking/Penguin. ISBN 978-0-670-04085-8.
  • Butler, Daniel (2011). Shadow of the Sultan's Realm: The Destruction of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. Washington, D.C.: Potomac Books. ISBN 978-1-59797-496-7.
  • Burt, R. A. (1988). British Battleships 1889–1904. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-0-87021-061-7.
  • Cameron, David (2011). Gallipoli: The Final Battles and Evacuation of Anzac. Newport, NSW: Big Sky. ISBN 978-0-9808140-9-5.
  • Carlyon, Les (2001). Gallipoli. Sydney: Pan Macmillan. ISBN 978-0-7329-1089-1.
  • Cassar, George H. (2004). Kitchener's War: British Strategy from 1914 to 1916. Lincoln, Nebraska: Potomac Books. ISBN 978-1-57488-709-9.
  • Clodfelter, M. (2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492–2015 (4th ed.). Jefferson, North Carolina: McFarland. ISBN 978-0786474707.
  • Coates, John (1999). Bravery above Blunder: The 9th Australian Division at Finschhafen, Sattelberg and Sio. South Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-550837-6.
  • Corbett, J. S. (2009a) [1920]. Naval Operations. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (repr. Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). London: Longmans. ISBN 978-1-84342-489-5. Retrieved 27 May 2014.
  • Corbett, J. S. (2009b) [1923]. Naval Operations. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. III (Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). London: Longmans. ISBN 978-1-84342-491-8. Retrieved 27 May 2014.
  • Coulthard-Clark, Chris (2001). The Encyclopaedia of Australia's Battles (Second ed.). Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-86508-634-7.
  • Cowan, James (1926). The Maoris in the Great War (including Gallipoli). Auckland, NZ: Whitcombe & Tombs for the Maori Regimental Committee. OCLC 4203324. Archived from the original on 2 February 2023. Retrieved 3 February 2023.
  • Crawford, John; Buck, Matthew (2020). Phenomenal and Wicked: Attrition and Reinforcements in the New Zealand Expeditionary Force at Gallipoli. Wellington: New Zealand Defence Force. ISBN 978-0-478-34812-5. "ebook". New Zealand Defence Force. 2020. Archived from the original on 8 August 2020. Retrieved 19 August 2020.
  • Dando-Collins, Stephen (2012). Crack Hardy: From Gallipoli to Flanders to the Somme, the True Story of Three Australian Brothers at War. North Sydney: Vintage Books. ISBN 978-1-74275-573-1.
  • Dennis, Peter; Grey, Jeffrey; Morris, Ewan; Prior, Robin; Bou, Jean (2008). The Oxford Companion to Australian Military History (2nd ed.). Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-551784-2.
  • Dexter, David (1961). The New Guinea Offensives. Australia in the War of 1939–1945, Series 1 – Army. Vol. VII (1st ed.). Canberra, ACT: Australian War Memorial. OCLC 2028994. Archived from the original on 17 March 2021. Retrieved 14 July 2015.
  • Dutton, David (1998). The Politics of Diplomacy: Britain, France and the Balkans in the First World War. London: I. B. Tauris. ISBN 978-1-86064-112-1.
  • Eren, Ramazan (2003). Çanakkale Savaş Alanları Gezi Günlüğü [Çanakkale War Zone Travel Diary] (in Turkish). Çanakkale: Eren Books. ISBN 978-975-288-149-5.
  • Erickson, Edward J. (2001a) [2000]. Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. Westport, Connecticut: Greenwood. ISBN 978-0-313-31516-9.
  • Erickson, Edward J. (2015) [2010]. Gallipoli: the Ottoman Campaign. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1783461660.
  • Erickson, Edward J. (2013). Ottomans and Armenians: A Study in Counterinsurgency. New York: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-137-36220-9.
  • Falls, Cyril; MacMunn, George (maps) (1996) [1928]. Military Operations Egypt & Palestine from the Outbreak of War with Germany to June 1917. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (repr. Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: HMSO. ISBN 978-0-89839-241-8.
  • Falls, Cyril; Becke, A. F. (maps) (1930). Military Operations Egypt & Palestine: From June 1917 to the End of the War. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II. Part 1. London: HMSO. OCLC 644354483.
  • Fewster, Kevin; Basarin, Vecihi; Basarin, Hatice Hurmuz (2003) [1985]. Gallipoli: The Turkish Story. Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-045-3.
  • Frame, Tom (2004). No Pleasure Cruise: The Story of the Royal Australian Navy. Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-233-4.
  • Fromkin, David (1989). A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. New York: Henry Holt. ISBN 978-0-8050-0857-9.
  • Gatchel, Theodore L. (1996). At the Water's Edge: Defending against the Modern Amphibious Assault. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-308-4.
  • Grey, Jeffrey (2008). A Military History of Australia (3rd ed.). Port Melbourne: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-69791-0.
  • Griffith, Paddy (1998). British Fighting Methods in the Great War. London: Routledge. ISBN 978-0-7146-3495-1.
  • Gullett, Henry Somer (1941) [1923]. The Australian Imperial Force in Sinai and Palestine, 1914–1918. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. VII (10th ed.). Sydney: Angus and Robertson. OCLC 220901683. Archived from the original on 10 August 2019. Retrieved 14 July 2015.
  • Hall, Richard (2010). Balkan Breakthrough: The Battle of Dobro Pole 1918. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-35452-5.
  • Halpern, Paul G. (1995). A Naval History of World War I. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-352-7.
  • Harrison, Mark (2010). The Medical War: British Military Medicine in the First World War. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19957-582-4.
  • Hart, Peter (2013b) [2011]. Gallipoli. London: Profile Books. ISBN 978-1-84668-161-5.
  • Hart, Peter (2020). The Gallipoli Evacuation. Sydney: Living History. ISBN 978-0-6489-2260-5. Archived from the original on 14 May 2021. Retrieved 24 October 2020.
  • Haythornthwaite, Philip (2004) [1991]. Gallipoli 1915: Frontal Assault on Turkey. Campaign Series. London: Osprey. ISBN 978-0-275-98288-1.
  • Holmes, Richard, ed. (2001). The Oxford Companion to Military History. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-866209-9.
  • Hore, Peter (2006). The Ironclads. London: Southwater. ISBN 978-1-84476-299-6.
  • James, Robert Rhodes (1995) [1965]. Gallipoli: A British Historian's View. Parkville, VIC: Department of History, University of Melbourne. ISBN 978-0-7325-1219-4.
  • Jobson, Christopher (2009). Looking Forward, Looking Back: Customs and Traditions of the Australian Army. Wavell Heights, Queensland: Big Sky. ISBN 978-0-9803251-6-4.
  • Jose, Arthur (1941) [1928]. The Royal Australian Navy, 1914–1918. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. IX (9th ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 271462423. Archived from the original on 12 July 2015. Retrieved 14 July 2015.
  • Jung, Peter (2003). Austro-Hungarian Forces in World War I. Part 1. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84176-594-5.
  • Keogh, Eustace; Graham, Joan (1955). Suez to Aleppo. Melbourne: Directorate of Military Training (Wilkie). OCLC 220029983.
  • Kinloch, Terry (2007). Devils on Horses: In the Words of the Anzacs in the Middle East 1916–19. Auckland, NZ: Exisle. OCLC 191258258.
  • Kinross, Patrick (1995) [1964]. Ataturk: The Rebirth of a Nation. London: Phoenix. ISBN 978-0-297-81376-7.
  • Lambert, Nicholas A. (2021). The War Lords and the Gallipoli Disaster. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-754520-1.
  • Lepetit, Vincent; Tournyol du Clos, Alain; Rinieri, Ilario (1923). Les armées françaises dans la Grande guerre. Tome VIII. La campagne d'Orient (Dardanelles et Salonique) (février 1915-août 1916) [Ministry of War, Staff of the Army, Historical Service, French Armies in the Great War]. Ministère De la Guerre, Etat-Major de l'Armée – Service Historique (in French). Vol. I. Paris: Imprimerie Nationale. OCLC 491775878. Archived from the original on 8 April 2022. Retrieved 20 September 2020.
  • Lewis, Wendy; Balderstone, Simon; Bowan, John (2006). Events That Shaped Australia. Frenchs Forest, NSW: New Holland. ISBN 978-1-74110-492-9.
  • Lockhart, Sir Robert Hamilton Bruce (1950). The Marines Were There: The Story of the Royal Marines in the Second World War. London: Putnam. OCLC 1999087.
  • McCartney, Innes (2008). British Submarines of World War I. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84603-334-6.
  • McGibbon, Ian, ed. (2000). The Oxford Companion to New Zealand Military History. Auckland, NZ: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-558376-2.
  • Mitchell, Thomas John; Smith, G. M. (1931). Casualties and Medical Statistics of the Great War. History of the Great War. Based on Official Documents by Direction of the Committee of Imperial Defence. London: HMSO. OCLC 14739880.
  • Moorehead, Alan (1997) [1956]. Gallipoli. Ware: Wordsworth. ISBN 978-1-85326-675-1.
  • Neillands, Robin (2004) [1998]. The Great War Generals on the Western Front 1914–1918. London Books: Magpie. ISBN 978-1-84119-863-7.
  • Newton, L. M. (1925). The Story of the Twelfth: A Record of the 12th Battalion, A. I. F. during the Great War of 1914–1918. Slouch Hat Publications.
  • Nicholson, Gerald W. L. (2007). The Fighting Newfoundlander. Carleton Library Series. Vol. CCIX. McGill-Queen's University Press. ISBN 978-0-7735-3206-9.
  • O'Connell, John (2010). Submarine Operational Effectiveness in the 20th Century (1900–1939). Part One. New York: Universe. ISBN 978-1-4502-3689-8.
  • Özakman, Turgut (2008). Dirilis: Canakkale 1915. Ankara: Bilgi Yayinev. ISBN 978-975-22-0247-4.
  • Parker, John (2005). The Gurkhas: The inside Story of the World's Most Feared Soldiers. London: Headline Books. ISBN 978-0-7553-1415-7.
  • Perrett, Bryan (2004). For Valour: Victoria Cross and Medal of Honor Battles. London: Cassel Military Paperbacks. ISBN 978-0-304-36698-9.
  • Perry, Frederick (1988). The Commonwealth Armies: Manpower and Organisation in Two World Wars. Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-2595-2.
  • Pick, Walter Pinhas (1990). "Meissner Pasha and the Construction of Railways in Palestine and Neighbouring Countries". In Gilbar, Gad (ed.). Ottoman Palestine, 1800–1914: Studies in Economic and Social History. Leiden: Brill Archive. ISBN 978-90-04-07785-0.
  • Pitt, Barrie; Young, Peter (1970). History of the First World War. Vol. III. London: B.P.C. OCLC 669723700.
  • Powles, C. Guy; Wilkie, A. (1922). The New Zealanders in Sinai and Palestine. Official History New Zealand's Effort in the Great War. Vol. III. Auckland, NZ: Whitcombe & Tombs. OCLC 2959465. Archived from the original on 2 February 2016. Retrieved 15 July 2016.
  • Thys-Şenocak, Lucienne; Aslan, Carolyn (2008). "Narratives of Destruction and Construction: The Complex Cultural Heritage of the Gallipoli Peninsula". In Rakoczy, Lila (ed.). The Archaeology of Destruction. Newcastle: Cambridge Scholars. pp. 90–106. ISBN 978-1-84718-624-9.
  • Rance, Philip (ed./trans.) (2017). The Struggle for the Dardanelles. Major Erich Prigge. The Memoirs of a German Staff Officer in Ottoman Service. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1-78303-045-3.
  • Reagan, Geoffrey (1992). The Guinness Book of Military Anecdotes. Enfield: Guinness. ISBN 978-0-85112-519-0.
  • Simkins, Peter; Jukes, Geoffrey; Hickey, Michael (2003). The First World War: The War to End All Wars. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84176-738-3.
  • Snelling, Stephen (1995). VCs of the First World War: Gallipoli. Thrupp, Stroud: Gloucestershire Sutton. ISBN 978-0-905778-33-4.
  • Strachan, Hew (2003) [2001]. The First World War: To Arms. Vol. I. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-926191-8.
  • Stevens, David (2001). The Royal Australian Navy. The Australian Centenary History of Defence. Vol. III. South Melbourne, Victoria: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-555542-4.
  • Stevenson, David (2005). 1914–1918: The History of the First World War. London: Penguin. ISBN 978-0-14-026817-1.
  • Taylor, Alan John Percivale (1965). English History 1914–1945 (Pelican 1982 ed.). Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-821715-2.
  • Tauber, Eliezer (1993). The Arab Movements in World War I. London: Routledge. ISBN 978-0-7146-4083-9.
  • Travers, Tim (2001). Gallipoli 1915. Stroud: Tempus. ISBN 978-0-7524-2551-1.
  • Usborne, Cecil (1933). Smoke on the Horizon: Mediterranean Fighting, 1914–1918. London: Hodder and Stoughton. OCLC 221672642.
  • Wahlert, Glenn (2008). Exploring Gallipoli: An Australian Army Battlefield Guide. Australian Army Campaign Series. Vol. IV. Canberra: Army History Unit. ISBN 978-0-9804753-5-7.
  • Wavell, Field Marshal Earl (1968) [1933]. "The Palestine Campaigns". In Sheppard, Eric William (ed.). A Short History of the British Army (4th ed.). London: Constable. OCLC 35621223.
  • Weigley, Russell F. (2005). "Normandy to Falaise: A Critique of Allied Operational Planning in 1944". In Krause, Michael D.; Phillips, R. Cody (eds.). Historical Perspectives of the Operational Art. Washington, D.C.: Center of Military History, United States Army. pp. 393–414. OCLC 71603395. Archived from the original on 20 February 2014. Retrieved 12 November 2016.
  • West, Brad (2016). War Memory and Commemoration. Memory Studies: Global Constellations. London and New York: Routledge. ISBN 978-1-47245-511-6.
  • Williams, John (1999). The ANZACS, the Media and the Great War. Sydney: UNSW Press. ISBN 978-0-86840-569-8.
  • Willmott, Hedley Paul (2009). The Last Century of Sea Power: From Port Arthur to Chanak, 1894–1922. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-00356-0.