Play button

1915 - 1916

Галіпальскі паход



Галіпалі́йская кампанія — ваенная кампанія падчас Першай сусветнай вайны , якая праходзіла на паўвостраве Галіпалі (г. Геліболу ў сучаснай Турцыі) з 19 лютага 1915 г. па 9 студзеня 1916 г. Дзяржавы Антанты, Вялікабрытанія , Францыя і Расійская імперыя , імкнуліся аслабіць Асманская імперыя , адна з Цэнтральных дзяржаў, узяўшы пад кантроль Асманскія пралівы.Гэта падвергне сталіцу Асманскай імперыі Канстанцінопаль бамбардзіроўцы браняносцамі саюзнікаў і адрэжа яе ад азіяцкай часткі імперыі.Калі Турцыя будзе разгромлена, Суэцкі канал будзе ў бяспецы, і праз Чорнае мора можна будзе адкрыць круглагадовы маршрут паставак для саюзнікаў у цёплаводныя парты Расіі.Спроба саюзнага флоту фарсіраваць праход праз Дарданэлы ў лютым 1915 г. правалілася, і ў красавіку 1915 г. рушыла ўслед высадка дэсанта на паўвостраве Галіпалі. У студзені 1916 г., пасля васьмі месяцаў баёў, з прыкладна 250 000 страт з кожнага боку, сухапутная кампанія была спынена, а сілы ўварвання выведзены.Гэта была дарагая кампанія для дзяржаў Антанты і Асманскай імперыі, а таксама для спонсараў экспедыцыі, асабліва першага лорда Адміралцейства (1911–1915) Уінстана Чэрчыля.Паход лічыўся вялікай асманскай перамогай.У Турцыі гэта разглядаецца як вызначальны момант у гісторыі дзяржавы, апошні ўсплёск у абароне радзімы пры адступленні Асманскай імперыі.Барацьба паслужыла асновай для Вайны за незалежнасць Турцыі і абвяшчэння Турэцкай Рэспублікі праз восем гадоў, заснавальнікам і прэзідэнтам якой стаў Мустафа Кемаль Атацюрк, які стаў вядомым камандзірам у Галіпалі.Кампанія часта лічыцца пачаткам нацыянальнай свядомасці Аўстраліі і Новай Зеландыі;25 красавіка, у гадавіну высадкі, вядома як Дзень Анзак, самае значнае ўшаноўванне памяці загінулых ваенных і ветэранаў у дзвюх краінах, апярэджваючы Дзень памяці (Дзень перамір'я).
HistoryMaps Shop

Наведайце краму

Play button
1914 Nov 5

Уступленне Асманскай імперыі ў Першую сусветную вайну

Black Sea
3 жніўня 1914 года брытанскі ўрад канфіскуе два асманскія браняносцы для выкарыстання Каралеўскім флотам разам з яшчэ адным асманскім дрэдноутам, які будуецца ў Брытаніі.Гэты акт выклікаў абурэнне ў Асманскай імперыі , паколькі плацяжы за абодва караблі былі завершаны, і паспрыяў рашэнню асманскага ўрада далучыцца да Цэнтральных дзяржаў.Уступленне Асманскай імперыі ў Першую сусветную вайну пачалося з таго, што 29 кастрычніка 1914 года два нядаўна набытыя караблі яе ваенна-марскога флоту, экіпаж якіх па-ранейшаму складаўся з нямецкіх маракоў і камандаваў іх нямецкім адміралам, здзейснілі Чарнаморскі рэйд, нечаканы напад на расійскія парты. у адказ абвясціў вайну 1 лістапада 1914 г., а саюзнікі Расіі , Вялікабрытанія і Францыя , аб'явілі вайну Асманскай імперыі 5 лістапада 1914 г. Прычыны дзеянняў Асманскай імперыі не былі адразу ясныя.[1] Асманскі ўрад абвясціў нейтралітэт у нядаўна распачатай вайне, і вяліся перамовы з абодвума бакамі.
1915
Планіроўка і першапачатковыя пасадкіornament
Play button
1915 Feb 19 - Mar 18

Саюзнікі спрабуюць фарсіраваць пралівы

Dardanelles Strait, Türkiye
17 лютага 1915 года брытанскі гідрасамалёт з HMS Ark Royal здзейсніў разведвальны вылет над пралівамі.[2] Праз два дні пачалася першая атака на Дарданэлы, калі англа-французская флатылія, у тым ліку брытанскі дрэдноут HMS Queen Elizabeth, пачала далёкі абстрэл асманскіх берагавых артылерыйскіх батарэй.Брытанцы мелі намер выкарыстаць восем самалётаў з Арк-Роял для выяўлення бамбардзіроўкі, але ўсе, акрамя аднаго, Short Type 136, былі непрыдатныя.[3] Перыяд дрэннага надвор'я запаволіў пачатковую фазу, але да 25 лютага знешнія фарты былі зменшаны, а ўваход ачышчаны ад мін.[4] Каралеўскія марскія пяхотнікі былі высаджаны для знішчэння гармат у Кум-Кале і Седдульбахіры, у той час як марская бамбардзіроўка перайшла на батарэі паміж Кум-Кале і Кефезам.[4]Расчараваны мабільнасцю асманскіх батарэй, якія ўхіляліся ад бамбардзіровак саюзнікаў і пагражалі тральшчыкам, адпраўленым для ачысткі праліваў, Чэрчыль пачаў аказваць ціск на ваенна-марскога камандзіра адмірала Сэквіля Кардэна, каб ён павялічыў намаганні флоту.[5] Кардэн склаў новыя планы і 4 сакавіка накіраваў тэлеграму Чэрчылю, у якой паведамлялася, што флот можа чакаць прыбыцця ў Стамбул на працягу 14 дзён.[6] Адчуванне надыходзячай перамогі ўзмацнілася перахопам нямецкага бесправаднога паведамлення, якое паказала, што ў асманскіх фартах Дарданелаў заканчваюцца боепрыпасы.[6] Калі паведамленне было перададзена Кардэну, было дамоўлена, што асноўная атака будзе нанесена 17 сакавіка або прыблізна.Кардэн, які пакутаваў ад стрэсу, быў унесены ў спіс непрацаздольнасці медыцынскім афіцэрам, і камандаванне прыняў на сябе адмірал Джон дэ Робек.[7]18 сакавіка 1915 гРаніцай 18 сакавіка 1915 г. саюзны флот, які складаўся з 18 лінейных караблёў з групай крэйсераў і эсмінцаў, пачаў галоўную атаку на самае вузкае месца Дарданелаў, дзе праліў мае шырыню 1 мілі (1,6 км).Нягледзячы на ​​некаторыя пашкоджанні караблёў саюзнікаў асманскім агнём у адказ, тральшчыкі былі накіраваны ўздоўж праліваў.У афіцыйным апісанні Асманскай імперыі да 14:00 «усе тэлефонныя правады былі абарваны, усе сувязі з фортамі перапынены, некаторыя гарматы былі выбітыя ... у выніку артылерыйскі агонь абароны значна аслабеў».[8] Французскі браняносец «Буве» падарваўся на міне, у выніку чаго ён перакуліўся за дзве хвіліны, выжыўшы толькі 75 з 718 чалавек.[9] Тральшчыкі, укамплектаваныя грамадзянскімі асобамі, адступілі пад агнём асманскай артылерыі, пакінуўшы мінныя палі ў асноўным некранутымі.HMS Irresistible і HMS Inflexible трапілі на міны, і Irresistible быў патоплены, а большая частка ацалелага экіпажа была выратавана;Inflexible быў моцна пашкоджаны і зняты.Падчас бітвы была блытаніна аб прычынах пашкоджанняў;некаторыя ўдзельнікі вінавацяць тарпеды.HMS Ocean быў накіраваны выратаваць Irresistible, але быў выведзены з ладу снарадам, натыкнуўся на міну і быў эвакуіраваны, у выніку патануўшы.[10]Французскія браняносцы Suffren і Gaulois прайшлі праз новую лінію мін, таемна пастаўленых асманскім мінным заградчыкам Нусрэтам за дзесяць дзён да гэтага, і таксама былі пашкоджаныя.[11] Страты прымусілі дэ Робека абвясціць «генеральны адклік», каб абараніць тое, што засталося ад яго сіл.[12] Падчас планавання кампаніі чакаліся марскія страты, і ў асноўным былі адпраўлены састарэлыя браняносцы, непрыдатныя для барацьбы з нямецкім флотам.Некаторыя са старэйшых ваенна-марскіх афіцэраў, такіх як камандзір каралевы Лізаветы, камадор Роджэр Кіз, лічылі, што яны наблізіліся да перамогі, мяркуючы, што ў асманскіх гармат амаль скончыліся патроны, але погляды дэ Робека, першага марскога лорда Джэкі Фішэра і іншыя пераважалі.Спробы саюзнікаў фарсіраваць пралівы з дапамогай ваенна-марской сілы былі спынены з-за страт і дрэннага надвор'я.[12] Пачалося планаванне захопу турэцкай абароны з сушы, каб адкрыць шлях для караблёў.Дзве падводныя лодкі саюзнікаў спрабавалі перасекчы Дарданэлы, але загінулі ад мін і моцных плыняў.[13]
Падрыхтоўка да высадкі саюзнікаў
Мяркуючы па ўсім, гэта быў талісман аўстралійскіх войскаў, дыслакаваных у Егіпце перад адпраўкай у Галіпалі. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Mar 19 - Apr 19

Падрыхтоўка да высадкі саюзнікаў

Alexandria, Egypt
Пасля няўдачы марскіх атак войскі былі сабраны для ліквідацыі асманскай мабільнай артылерыі, якая перашкаджала тральшчыкам саюзнікаў расчысціць шлях для больш буйных судоў.Кітчэнер прызначыў генерала сэра Яна Гамільтана камандаваць 78 000 чалавек Міжземнаморскага экспедыцыйнага корпуса (MEF).Салдаты Аўстралійскіх імперскіх сіл (AIF) і Новазеландскіх экспедыцыйных сіл (NZEF) размясціліся ўЕгіпце , праходзячы навучанне перад адпраўкай у Францыю.[14] Аўстралійскія і новазеландскія войскі былі сфарміраваны ў Аўстралійска-новазеландскі армейскі корпус (ANZAC), якім камандаваў генерал-лейтэнант сэр Уільям Бёрдвуд, у склад якога ўваходзілі добраахвотніцкая 1-я аўстралійская дывізія і новазеландска-аўстралійская дывізія.На працягу наступнага месяца Гамільтан падрыхтаваў свой план, і брытанскія і французскія дывізіі далучыліся да аўстралійцаў у Егіпце.Гамільтан вырашыў засяродзіцца на паўднёвай частцы паўвострава Галіпалі на мысе Хелес і Седдульбахір, дзе чакалася высадка без сутыкнення.[15] Першапачаткова саюзнікі пагарджалі баяздольнасцю асманскіх салдат.[16]Войскі для штурму былі пагружаныя на транспарты ў тым парадку, у якім яны павінны былі высадзіцца, што прывяло да доўгай затрымкі, якая азначала, што многія войскі, у тым ліку французы ў Мудрасе, былі вымушаныя аб'ехаць у Александрыю, каб сесці на караблі, якія адвязуць іх у бой .Адбылася пяцітыднёвая затрымка да канца красавіка, падчас якой асманы ўмацавалі сваю абарону на паўвостраве;хоць дрэннае надвор'е ў сакавіку і красавіку ўсё роўна магло затрымаць высадку, не дапусціўшы пастаўкі і падмацавання.Пасля падрыхтоўкі ў Егіпце Гамільтан і супрацоўнікі яго штаба прыбылі ў Мудрос 10 красавіка.Корпус ANZAC пакінуў Егіпет у пачатку красавіка і сабраўся на востраве Лемнас у Грэцыі 12 красавіка, дзе ў пачатку сакавіка быў створаны невялікі гарнізон і былі праведзены вучэбныя высадкі.Брытанская 29-я дывізія адправілася ў Мудрос 7 красавіка, а Каралеўская марская дывізія правяла рэпетыцыі на востраве Скірас пасля прыбыцця туды 17 красавіка.Флот саюзнікаў і брытанскія і французскія войскі сабраліся ў Мудросе, гатовыя да высадкі, але дрэннае надвор'е з 19 сакавіка спыніла самалёты саюзнікаў на дзевяць дзён, і на працягу 24 дзён была магчымая толькі частковая праграма разведвальных палётаў.[17]
1915
Патавая і акопная вайнаornament
Play button
1915 Apr 25 - Apr 26

Высадка на мысе Гелес

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
Дэсант Хелес здзейсніла 29-я дывізія (генерал-маёр Эйлмер Хантэр-Уэстон).Дывізія высадзілася на пяці пляжах па дузе вакол ускрайку паўвострава, названых пляжамі «S», «V», «W», «X» і «Y» з усходу на захад.1 мая 29-я індыйская брыгада (у тым ліку 1/6-я стралковая гуркхская брыгада) высадзілася, заняла і замацавала Сары Баір над пляжамі высадкі, і да яе далучыліся 1/5-я стралковая гуркхская брыгада і 2/10-я стралковая гуркхская брыгада;Сіёнскі корпус мулаў высадзіўся ў Гелесе 27 красавіка.[18] На пляжы «Y» падчас першага бою, першай бітвы пры Крытыі, саюзнікі высадзіліся без супраціўлення і прасунуліся ўглыб краіны.У вёсцы была толькі невялікая колькасць абаронцаў, але, не маючы загаду выкарыстоўваць пазіцыю, камандзір пляжа «Y» адвёў свае сілы на бераг.Саюзнікі былі як ніколі блізкія да захопу вёскі, калі асманы падцягнулі батальён 25-га палка, стрымліваючы любы далейшы рух.Асноўны дэсант быў зроблены на пляжы «V», пад старой крэпасцю Седдзюльбахір і на пляжы «W», недалёка на захадзе, на другім баку мыса Гелес.Сілы прыкрыцця каралеўскіх манстэрскіх стралкоў і гэмпшырцаў высадзіліся з пераабсталяванай вугальнай шахты SS River Clyde, якая села на мель пад крэпасцю, каб войскі маглі высаджвацца па пандусах.Каралеўскія дублінскія стралковыя высадзіліся на пляжы «V», а ланкашырскія стралковыя — на пляжы «W» на адкрытых лодках, на беразе, на якім відаць дзюны і абгароджаны калючым дротам.На абодвух пляжах асманскія абаронцы занялі добрыя абарончыя пазіцыі і нанеслі шмат страт брытанскай пяхоце пры высадцы.Войскі, якія выходзілі адзін за адным з портаў на рацэ Клайд, былі расстраляны кулямётчыкамі ў форта Седдзюльбахір, і з першых 200 салдат, якія высадзіліся, 21 чалавек дабраўся да берага.[19]Асманскіх абаронцаў было занадта мала, каб разграміць дэсант, але яны нанеслі шмат страт і стрымлівалі атаку недалёка ад берага.Да раніцы 25 красавіка, не маючы боепрыпасаў і не маючы нічога, акрамя штыкоў, каб сустрэць нападаючых на схілах, якія вядуць ад пляжу да вышыні Чунук-Баір, 57-ы пяхотны полк атрымаў загад ад Кемаля: «Я не загадваю вам змагацца , Я загадваю вам памерці. За час, які праходзіць да нашай смерці, іншыя войскі і камандзіры могуць выйсці наперад і заняць нашы месцы ".Кожны з палка быў забіты або паранены.[20]На «W»-Біч, пазней вядомым як Ланкашырскі дэсант, ланкашырцы змаглі перамагчы абаронцаў, нягледзячы на ​​страты 600 чалавек з 1000 чалавек.Шэсць узнагароджанняў Крыжом Вікторыі былі зроблены сярод ланкашырцаў на пляжы «W».Яшчэ шэсць крыжоў Вікторыі былі ўзнагароджаны пяхотай і матросамі пры высадцы на пляжы «V», а яшчэ тры былі ўзнагароджаны на наступны дзень, калі яны прабіваліся ўглыб краіны.Пяць атрадаў асманскай пяхоты на чале з сяржантам Ях'я вызначыліся тым, што адбілі некалькі атак на іх пазіцыю на вяршыні ўзгорка, у рэшце рэшт абаронцы раз'ядналіся пад покрывам цемры.Пасля высадкі ў Дубліне і Манстэры засталося так мала людзей, што яны былі аб'яднаны ў Дабстэраў.Толькі адзін дублінскі афіцэр перажыў высадку, у той час як з 1012 дублінцаў, якія высадзіліся, толькі 11 перажылі Галіпалійскую кампанію цэлымі.[21] Пасля высадкі саюзнікі мала што зрабілі, каб выкарыстаць сітуацыю, за выключэннем некалькіх абмежаваных наступаў углыб краіны невялікімі групамі людзей.Атака саюзнікаў страціла моц, і асманы паспелі падцягнуць падмацаванне і сабраць невялікую колькасць абараняючыхся войскаў.
Play button
1915 Apr 25

Прызямленне ў бухце Анзак

Anzac Cove, Turkey
Высадка ў бухце Анзак у нядзелю, 25 красавіка 1915 г., таксама вядомая як высадка ў Габа-Тэпе і для туркаў як бітва Арыбурну, была часткай дэсантнага ўварвання сіл Брытанскай імперыі на паўвостраў Галіпалі, які пачаўся сухапутны этап Галіпальскай кампаніі Першай сусветнай вайны .Штурмавыя войскі, у асноўным з Аўстралійска-Новазеландскага армейскага корпуса (ANZAC), высадзіліся ноччу на заходнім (Эгейскае мора) беразе паўвострава.Яны былі высаджаны на бераг у адной мілі (1,6 км) на поўнач ад меркаванага пляжа для пасадкі.У цемры штурмавыя парадкі пераблыталіся, але войскі паступова прабіраліся ўглыб краіны, сутыкнуўшыся з узмацненнем супраціўлення абаронцаў асманскай туркі.Неўзабаве пасля выхаду на бераг планы ANZAC былі адменены, а роты і батальёны былі кінуты ў бой па частках і атрымалі неадназначныя загады.Некаторыя прасунуліся да намечаных мэтаў, а іншых адвялі ў іншыя раёны і атрымалі загад акапацца ўздоўж абарончых хрыбтоў.Нягледзячы на ​​тое, што ім не ўдалося дасягнуць пастаўленых задач, да ночы ANZAC сфарміравалі плацдарм, хоць і значна меншы, чым меркавалася.У некаторых месцах яны чапляліся за скалы без арганізаванай сістэмы абароны.Іх хісткае становішча пераканала камандзіраў абодвух дывізій папрасіць аб эвакуацыі, але, параіўшыся з Каралеўскім флотам аб тым, наколькі гэта магчыма, камандуючы арміяй вырашыў, што яны застануцца.Дакладная колькасць загінулых за суткі невядомая.ANZAC высадзілі дзве дывізіі, але больш за дзве тысячы іх людзей былі забітыя або параненыя, а таксама, па меншай меры, такая ж колькасць турэцкіх страт.
Раннія бітвы
Анзак, высадка 1915 г. Джорджа Ламберта, 1922 г. паказвае высадку ў бухце Анзак 25 красавіка 1915 г. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Apr 27 - Apr 30

Раннія бітвы

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
Днём 27 красавіка 19-я дывізія, узмоцненая шасцю батальёнамі 5-й дывізіі, нанесла контратаку на шэсць брыгад саюзнікаў у Анзаку.[22] Пры падтрымцы карабельнага агню саюзнікі стрымлівалі асманаў усю ноч.На наступны дзень да брытанцаў далучыліся французскія войскі, перакінутыя з Кум-Кале на азіяцкім беразе справа ад лініі каля пляжа «S» у заліве Морта.28 красавіка саюзнікі правялі першую бітву пры Крытыі, каб захапіць вёску.[23] Хантэр-Уэстон распрацаваў план, які апынуўся занадта складаным і быў дрэнна даведзены камандзірам на месцах.Войскі 29-й дывізіі ўсё яшчэ былі знясіленыя і знерваваныя баямі за пляжы і за вёску Седдзюльбахір, якая была захоплена пасля працяглых баёў 26 красавіка.Асманскія абаронцы спынілі наступленне саюзнікаў на паўдарозе паміж мысам Хелес і Крытыяй каля 18:00, прычыніўшы страты 3000 чалавек.[24]Калі прыбыло асманскае падмацаванне, магчымасць хуткай перамогі саюзнікаў на паўвостраве знікла, і баявыя дзеянні пры Гелесе і Анзаку ператварыліся ў бітву на знясіленне.30 красавіка каралеўская ваенна-марская дывізія (генерал-маёр Арчыбальд Парыс) высадзілася.У той жа дзень Кемаль, лічачы, што саюзнікі знаходзяцца на мяжы паразы, пачаў прасоўванне войскаў праз Драцяную Яру, каля плато 400 і Лон-Пайн.Праз дзень са Стамбула былі адпраўлены восем батальёнаў падмацавання, і ў той жа дзень асманскія войскі контратакавалі на Хелес і Анзак.Асманы ненадоўга прарваліся ў французскім сектары, але атакі былі адбіты масіраваным кулямётным агнём саюзнікаў, які нанёс шмат страт нападаючым.У наступную ноч Бердвуд загадаў новазеландскай і аўстралійскай дывізіям атакаваць з Расэла Верха і Куіна ў бок Бэбі 700. Аўстралійская 4-я пяхотная брыгада (палкоўнік Джон Монаш), Новазеландская пяхотная брыгада і каралеўскія марскія пяхотнікі з батальёна Чатэм [25] прымаў удзел у нападзе.Прыкрытыя марскім і артылерыйскім агнём, войскі прасунуліся ноччу на невялікую адлегласць, але ў цемры разышліся.Атакуючыя трапілі пад масіраваны агонь са стралковай зброі з адкрытага левага фланга і былі адбітыя, панясучы каля 1000 страт.[26]
Play button
1915 Apr 28

Першая бітва пры Крытыі

Sedd el Bahr Fortress, Seddülb
Першая бітва пры Крытыі была першай спробай саюзнікаў прасунуцца ў бітве пры Галіпалі.Пачынаючы з 28 красавіка, праз тры дні пасля высадкі на мысе Хелес, абарончая моц асманскіх войскаў хутка адолела атаку, якая пацярпела ад дрэннага кіраўніцтва і планавання, адсутнасці сувязі, а таксама знясілення і дэмаралізацыі войскаў.Бітва пачалася каля 8:00 раніцы 28 красавіка з марскога абстрэлу.План прасоўвання заключаўся ў тым, каб французы ўтрымлівалі пазіцыі справа, у той час як брытанская лінія паварочвалася, захопліваючы Крытыю і атакуючы Ачы-Бабу з поўдня і захаду.Занадта складаны план быў дрэнна даведзены да камандзіраў брыгад і батальёнаў 29-й дывізіі, якія здзейснілі атаку.Хантэр-Вэстан застаўся далёка ад фронту;з-за гэтага ён не змог аказаць ніякага кантролю па ходзе развіцця нападу.Першапачатковае прасоўванне было лёгкім, але калі ўзніклі ачагі асманскага супраціву, некаторыя ўчасткі лініі былі затрыманы, а іншыя працягвалі рухацца, тым самым апынуўшыся ў абыходзе.Калі войскі прасоўваліся далей па паўвостраве, мясцовасць станавілася больш складанай, бо яны сутыкнуліся з чатырма вялікімі ярамі, якія ішлі ад вышынь вакол Ачы-Бабы да мыса.[27]На крайнім левым баку брытанцы натыкнуліся на яр, які быў такім жа дзікім і заблытаным, як зямля ў бухце Анзак.Два батальёны 87-й брыгады (1-ы памежны полк і 1-ы Каралеўскі стралковы полк Ініскілінга) увайшлі ў яр, але былі спынены кулямётным пастам каля пляжа «Y».Ніякага далейшага прасоўвання па яры не было, пакуль 1/6-я гуркхскія стралкі не захапілі пост у ноч з 12 на 13 мая.Гэта ўключала іх падняцце па вертыкальным схіле вышынёй 300 футаў (91 м), на якім каралеўская лёгкая пяхота і каралеўскія дублінскія стралковыя войскі былі разбіты.Сайт стаў вядомы як «Gurkha Bluff».Знясіленыя, дэмаралізаваныя і практычна пазбаўленыя камандзіра брытанскія войскі не маглі ісці далей перад абліччам узмацнення асманскага супраціву.У некаторых месцах асманскія контратакі вярнулі брытанцаў на зыходныя пазіцыі.Да 18:00 атака была спынена.[28]
Play button
1915 May 6 - May 8

Другая бітва пры Крытыі

Krithia, Alçıtepe/Eceabat/Çana
5 мая 42-я (Усходні Ланкашыр) дывізія была адпраўлена зЕгіпта .Мяркуючы, што Анзак у бяспецы, Гамільтан перакінуў 2-ю аўстралійскую пяхотную брыгаду і новазеландскую пяхотную брыгаду разам з 20 аўстралійскімі палявымі гарматамі на фронт Гелеса ў якасці рэзерваў для другой бітвы пры Крытыі.З удзелам сіл у 20 000 чалавек гэта была першая агульная атака на Гелес і была запланавана на светлы час сутак.Французскія войскі павінны былі захапіць Керэвес Дэрэ, а брытанцам, аўстралійцам і новазеландцам былі прызначаны Крытыя і Ачы Баба.Пасля 30 хвілін артылерыйскай падрыхтоўкі штурм пачаўся ў сярэдзіне раніцы 6 мая.Англічане і французы наступалі ўздоўж адгор'яў Яра, Фір-Тры, Крыціі і Керэвеса, якія былі падзелены глыбокімі лагчынамі, умацаванымі асманамі.Калі нападаючыя прасоўваліся, яны разышліся, спрабуючы абысці асманскія апорныя пункты, і апынуліся на незнаёмай мясцовасці.Пад артылерыйскім, а потым кулямётным агнём з асманскіх аванпостаў, якія не былі заўважаныя брытанскай паветранай разведкай, атака была спынена;на наступны дзень падмацаванне аднавіла наступ.Атака працягнулася 7 мая, і 8 мая чатыры батальёны новазеландцаў атакавалі адрогі Крытыя;з 29-й дывізіяй наступаючым удалося выйсці на пазіцыі крыху на поўдзень ад в.Позна днём 2-я аўстралійская брыгада хутка прасунулася па адкрытай мясцовасці да брытанскай лініі фронту.Сярод стралковай зброі і артылерыйскага агню брыгада кінулася ў бок Крыціі і набрала 600 м (660 ярдаў), прыкладна на 400 м (440 ярдаў) ад мэты, з 1000 стратамі.Каля Fir Tree Spur новазеландцам удалося прасунуцца наперад і злучыцца з аўстралійцамі, хоць брытанцы затрымліваліся, а французы былі знясіленыя, нягледзячы на ​​тое, што яны занялі пункт, які не бачыў іх мэты.Атака была прыпыненая, і саюзнікі акапаліся, так і не здолеўшы ўзяць Крыцію або Ачы-Бабу.Каля адной траціны салдат саюзнікаў, якія ваявалі ў бітве, сталі стратамі.Генерал Гамільтан не мог дазволіць сабе такіх страт, бо яны ўскладнялі ўтрыманне той невялікай тэрыторыі, якая ў яго была, не кажучы ўжо пра тое, каб працягваць захопліваць больш.Дрэннае планаванне бою распаўсюджвалася і на медыцынскае забеспячэнне параненых, якое было няшчасным.Некалькі насілак, якія былі ў наяўнасці, часта мусілі несці свой цяжар аж да пляжу, бо не было прамежкавай зборнай станцыі з вагонамі.Арганізацыя шпітальнага судна таксама была недастатковай, так што пасля таго, як параненых вывезлі з берага, у іх узнікла б цяжкасць знайсці судна, падрыхтаванае для іх узняцця.Пасля правалу другой бітвы Гамільтан звярнуўся з просьбай да ваеннага міністра Вялікабрытаніі лорда Кітчэнера аб дадатковых чатырох дывізіях.Яму паабяцалі брытанскую 52-ю (нізінную) дывізію, але яна атрымала яе толькі ў жніўні.
Марскія аперацыі
E11 тарпедуе «Стамбул» ля Канстанцінопаля, 25 мая 1915 года. ©Hermanus Willem Koekkoek
1915 May 13 - May 23

Марскія аперацыі

Kemankeş Karamustafa Paşa, Gal
Брытанская перавага ў марской артылерыі зменшылася пасля таго, як лінкор HMS Галіяф быў тарпедаваны і патоплены 13 мая асманскім эсмінцам Muâvenet-i Millîye, у выніку чаго загінулі 570 чалавек з 750 чалавек экіпажа, у тым ліку камандзір карабля, капітан Томас Шэлфард.[29] Нямецкая падводная лодка U-21 патапіла HMS Triumph 25 мая і HMS Majestic 27 мая.[30] Больш брытанскіх разведвальных патрулёў было накіравана вакол Галіпалі, і U-21 была вымушана пакінуць гэты раён, але, не ведаючы пра гэта, саюзнікі адвялі большасць сваіх ваенных караблёў у Імброс, дзе іх «ахоўна прывязвалі» паміж вылетамі, што значна скараціла колькасць саюзнікаў агнявая моц флоту, асабліва ў сектары Гелес.[31] Падводная лодка HMS E11 прайшла праз Дарданэлы 18 мая і патапіла або вывела з ладу адзінаццаць караблёў, у тым ліку тры 23 мая, перш чым увайсці ў гавань Стамбула, абстраляўшы транспарт побач з арсеналам, патапіўшы кананерскую лодку і пашкодзіўшы прыстань.[32] Напад E11 на Канстанцінопаль, першы варожы карабель больш чым за 100 гадоў, аказаў велізарны ўплыў на баявы дух Турцыі, выклікаўшы паніку ў горадзе.
Play button
1915 May 19

Трэцяя атака на бухту Анзак

Anzac Cove, Türkiye
Крыху больш чым праз два тыдні пасля высадкі ANZAC туркі сабралі сілы ў 42 000 чалавек (чатыры дывізіі) для правядзення другога нападу на 17 300 чалавек ANZAC (дзве дывізіі).У камандзіраў ANZAC не было ніякіх прыкмет будучай атакі, пакуль напярэдадні брытанскія самалёты не паведамілі аб нарошчванні войскаў насупраць пазіцый ANZAC.Турэцкі штурм пачаўся ў першай палове дня 19 мая, у асноўным накіраваны на цэнтр пазіцыі ANZAC.Да поўдня гэта не атрымалася;туркі трапілі пад анфіладны агонь з вінтовак і кулямётаў абаронцаў, што прывяло да ахвяр каля дзесяці тысяч чалавек, у тым ліку тры тысячы забітых.ANZAC страцілі менш за семсот чалавек.Чакаючы непазбежнага працягу бітвы, тры брыгады саюзнікаў прыбылі на працягу дваццаці чатырох гадзін, каб умацаваць плацдарм, але наступная атака не адбылася.Замест гэтага 20 і 24 мая былі аб'яўлены два перамір'і для збору параненых і пахавання забітых на нічыйнай зямлі.Туркам так і не ўдалося захапіць плацдарм;замест гэтага ANZAC эвакуявалі пазіцыі ў канцы года.
Асманская тактыка і аўстралійскія контратакі
Турэцкае войска падчас Галіпальскай кампаніі. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Jun 1

Асманская тактыка і аўстралійскія контратакі

Anzac Cove, Türkiye
Асманскім войскам не хапала артылерыйскіх боепрыпасаў, і палявыя батарэі былі ў стане весці агонь толькі з18 000 снарадаў з пачатку мая па першы тыдзень чэрвеня.Пасля паразы контратакі пры Анзаку ў сярэдзіне мая асманскія войскі спынілі франтальныя штурмы.У канцы месяца асманы пачалі пракладку тунэляў вакол паста Куіна ў сектары Анзак і рана раніцай 29 мая, нягледзячы на ​​аўстралійскае контрмініраванне, падарвалі міну і атакавалі батальёнам 14-га палка.Аўстралійскі 15-ы батальён быў вымушаны адступіць, але контратакаваў і вярнуў зямлю пазней у той жа дзень, перш чым яго змянілі войскі Новай Зеландыі.Аперацыі ў Анзаку ў пачатку чэрвеня вярнуліся да кансалідацыі, нязначных сутыкненняў і перастрэлак з выкарыстаннем гранат і снайперскага агню.
Play button
1915 Jun 28 - Jul 5

Бітва пры Яры

Cwcg Pink Farm Cemetery, Seddü
Пасля двух дзён моцнай бамбардзіроўкі бітва пачалася ў 10.45 раніцы 28 чэрвеня з папярэдняга рэйду па захопе рэдута Бумеранг на Галі-Спер.[33] Неўзабаве пасля гэтага пачалося агульнае наступленне.Артылерыйскі агонь па Галі-Спер быў ашаламляльным, і 2/10-ы стралковы полк гуркхаў і 2-і батальён каралеўскіх стралкоў хутка прасунуліся на паўмілі да кропкі пад назвай «Уцёс стралкоў», якая павінна была стаць самай паўночнай пазіцыяй саюзнікаў у Гелесе.Справа ад наступу, уздоўж Fir Tree Spur, бой ішоў не так добра для брытанцаў.Нявопытныя салдаты 156-й брыгады не мелі артылерыйскай падтрымкі і былі забіты асманскімі кулямётамі і штыковымі атакамі.Нягледзячы на ​​апазіцыю, ім было загадана працягваць атаку, і таму апорныя і рэзервовыя лініі былі накіраваны наперад, але не прасунуліся.Да моманту спынення атакі брыгада была напалову, панеся страты, з якіх 800 былі забітыя.[34] Некаторыя батальёны былі настолькі знясіленыя, што іх прыйшлося аб'яднаць у зводныя фарміраванні.Калі астатняя частка 52-й дывізіі высадзілася, камандзір, генерал-маёр Грэнвіль Эгертан, быў раз'юшаны тым, як была прынесена ў ахвяру яго 156-я брыгада.Асманы, маючы ў запасе шмат жывой сілы, але не маючы значнай артылерыі і кулямётаў, рабілі бесперапынныя контратакі, самая моцная з якіх завяршылася 5 ліпеня, але ўсе яны былі адбітыя.Тым не менш, кантроль над стратэгічнымі ўзгоркамі над Сігіндэр і Керэвіздэр быў пазбаўлены саюзнікаў масіраванымі асманскімі штыкавымі атакамі.Асманскія страты за перыяд з 28 чэрвеня па 5 ліпеня ацэньваюцца ў 14 000-16 000 чалавек, што ў чатыры разы перавышае страты брытанцаў.Там, дзе гэта было магчыма, асманскія мёртвыя былі спалены, але перамір'е, каб пахаваць іх было адмоўлена.Брытанцы лічылі, што трупы былі эфектыўнай перашкодай і што асманскія салдаты не жадалі атакаваць праз іх.Гэта быў адзін з нямногіх сапраўды няўважных і невялікадушных актаў, здзейсненых саюзнікамі, які моцна раз'юшыў Асманскую імперыю.5 ліпеня пачалася апошняя буйная атака гэтай бітвы, але саюзнікі сустрэлі вельмі моцную сцяну агню.Мёртвыя зноў нарасталі перад брытанскімі траншэямі.Штаб Мехмета Алі-пашы лічыў, што наступленне саюзнікаў ужо спынена і не было неабходнасці ў такіх вялікіх стратах.Мехмет Алі-паша, баючыся рэакцыі з боку Ліман-пашы, якога, у сваю чаргу, напалохаў Энвер-паша, вагаўся.Зноў умяшаўся маёр Эгерт, і Ліман-паша саступіў.Нарэшце пабоішча было спынена.Гэта быў самы крывавы эпізод за ўсю кампанію.Пасля таго, як контратакі спыніліся, лінія фронту стабілізавалася і заставалася практычна нерухомай да канца Галіпалійскай кампаніі, хоць абодва бакі вялі інтэнсіўную мінскую вайну вакол яра.
Бітва пры Вінаградзе Крытыя
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 6 - Aug 13

Бітва пры Вінаградзе Крытыя

Redoubt Cemetery, Alçıtepe/Ece
Першапачаткова бітва пры Крытыі-Він'ярд была задумана як нязначная брытанская акцыя ў Гелесе на паўвостраве Галіпалі, каб адцягнуць увагу ад непазбежнага пачатку жнівеньскага наступлення, але замест гэтага брытанскі камандзір брыгадны генерал Х.Э.Стрыт зладзіў марную і крывавую серыю атакі, якія ў выніку атрымалі невялікі ўчастак зямлі, вядомы як «Вінаграднік».З-за недахопу артылерыі атака была падзелена на дзве часткі: 88-я брыгада 29-й дывізіі (пры падтрымцы на правым флангу 1/5-га батальёна Манчэстэрскага палка) атакавала днём 6 жніўня, а 125-я і 127-я брыгада 42-й дывізіі (Усходні Ланкашыр) наступіць рана раніцай наступнага дня.52-я (Нізінная) пяхотная дывізія і 63-я (Каралеўская марская) дывізія ў рэзерве корпуса.Яны сутыкнуліся з чатырма асманскімі дывізіямі, тры з якіх былі свежымі, а яшчэ дзве дывізіі былі ў рэзерве.[35]Атакай 88-й брыгады ўдалося захапіць некаторыя асманскія траншэі, якія былі адбіты асманскім 30-м палком падчас контратакі.Брытанцы зноў атакавалі і яшчэ раз захапілі некалькі акопаў, але асманы зноў контратакавалі і выгналі іх.Брытанцам не ўдалося ўтрымаць пазіцыі, і 88-я брыгада паведаміла пра страты ў 1905 чалавек [36] (гэта 2/3 першапачатковай колькасці брыгады), фактычна знішчыўшы іх як баявую сілу.Каля 9:40 раніцы 7 жніўня 42-я дывізія атакавала справа ад сектара 88-й брыгады.127-я брыгада здолела прарвацца праз лінію, якую ўтрымлівала 13-я асманская дывізія, але была вымушана адступіць асманскай контратакай.Асманы неаднаразова контратакавалі з 7 па 9 жніўня, і баі ў гэтым раёне працягваліся да 13 жніўня, калі яны канчаткова сціхлі.Пасля гэтага гэты ўчастак Гельскага фронту застанецца адным з самых ажыўленых і жорсткіх да канца кампаніі.
Бітва пры Сары Баір
Паўднёвая траншэя ў Лон-Пайн, Галіпалі, 8 жніўня 1915 г ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 6 - Aug 21

Бітва пры Сары Баір

Suvla Cove, Küçükanafarta/Ecea
Бітва пры Сары-Баіры, таксама вядомая як жнівеньскае наступленне, стала апошняй спробай брытанцаў у жніўні 1915 года захапіць кантроль над паўвостравам Галіпалі ў Асманскай імперыі падчас Першай сусветнай вайны.На момант бітвы Галіпалійская кампанія бушавала на двух франтах - Анзак і Хелес - на працягу трох месяцаў з моманту ўварвання саюзнікаў на сушу 25 красавіка 1915 г. Калі фронт Анзака апынуўся ў напружаным тупіку, саюзнікі паспрабавалі перанесці войскі. наступленне на полі бітвы Гелеса - з велізарнымі выдаткамі і з невялікім выйгрышам.У жніўні брытанскае камандаванне прапанавала новую аперацыю, каб актывізаваць кампанію, захапіўшы хрыбет Сары Баір, узвышша, якое дамінавала ў цэнтры паўвострава Галіпалі над высадкай Анзак.Асноўная аперацыя пачалася 6 жніўня з новай высадкі ў 5 мілях (8,0 км) на поўнач ад Анзака ў заліве Суўла сумесна з армейскімі корпусамі Аўстраліі і Новай Зеландыі.Саюзнікі здзейснілі атаку на поўнач у суровую мясцовасць побач з хрыбтом Сары-Баір з мэтай захопу ўзвышша і злучэння з дэсантам Суўла.У Гелесе брытанцы і французы цяпер павінны былі заставацца ў асноўным у абароне.
Play button
1915 Aug 6 - Aug 10

Бітва пры адзінокай сасне

Lone Pine (Avustralya) Anıtı,
Бітва пры Лон-Пайн была часткай дыверсійнай атакі, каб адцягнуць увагу Асманскай імперыі ад асноўных штурмаў, якія праводзіліся брытанскімі, індыйскімі і новазеландскімі войскамі вакол Сары-Баір, Чунук-Баір і Хіл 971, якая стала вядомая як жнівеньскае наступленне.У Лон-Пайн штурмавая сіла, якая першапачаткова складалася з 1-й аўстралійскай брыгады, здолела захапіць галоўную лінію траншэй у двух асманскіх батальёнаў, якія абаранялі пазіцыі, у першыя некалькі гадзін бою 6 жніўня.На працягу наступных трох дзён баі працягваліся, калі асманы падцягнулі падмацаванне і пачалі шматлікія контратакі, спрабуючы вярнуць страчаную зямлю.Па меры ўзмацнення контратак ANZAC вылучылі два свежыя батальёны для ўмацавання сваёй толькі што атрыманай лініі.Нарэшце, 9 жніўня асманы спынілі любыя далейшыя спробы і да 10 жніўня наступальныя дзеянні спыніліся, пакінуўшы саюзнікам кантроль над пазіцыяй.Тым не менш, нягледзячы на ​​перамогу Аўстраліі, шырокае жнівеньскае наступленне, часткай якога была атака, правалілася, і вакол Лон-Пайна склалася тупіковая сітуацыя, якая працягвалася да канца кампаніі ў снежні 1915 года, калі войскі саюзнікаў былі эвакуіраваны з паўвострава.
Play button
1915 Aug 7

Бітва на Нек

Chunuk Bair Cemetery, Kocadere
Бітва пры Нэке была нязначнай бітвай, якая адбылася 7 жніўня 1915 г. "Нэк" уяўляў сабой вузкі ўчастак хрыбта на паўвостраве Галіпалі.Назва паходзіць ад слова на афрыкаанс, якое азначае «горны перавал», але сама мясцовасць была ідэальным вузкім месцам і яе лёгка было абараніць, як было даказана падчас асманскай атакі ў чэрвені.Ён злучыў аўстралійскія і новазеландскія траншэі на хрыбце, вядомым як «Вершыня Расэла», з узгоркам пад назвай «Бэбі 700», на якім замацаваліся абаронцы Асманскай імперыі.На Нэк была запланавана фальшывая атака аўстралійскіх войскаў, каб падтрымаць новазеландскія войскі, якія штурмавалі Чунук Баір.Раніцай 7 жніўня 1915 г. два палкі 3-й аўстралійскай лёгкай коннай брыгады, аднаго са злучэнняў пад камандаваннем генерал-маёра Аляксандра Годлі для наступу, нанеслі марную штыкавую атаку на асманскія траншэі на Baby 700. З-за дрэннай сувязі пасвячэння і нягнуткага прыняцця рашэнняў, аўстралійцы панеслі вялікія страты без карысці.Усяго ў штурме ўдзельнічалі 600 аўстралійцаў, якія штурмавалі ў чатыры хвалі;372 забітыя і параненыя.Асманскія страты былі нязначнымі.
Play button
1915 Aug 7 - Aug 19

Бітва пры Чунук Баіры

Chunuk Bair Cemetery, Kocadere
Захоп Чунук-Баіра, другараднай вяршыні хрыбта Сары-Баір, быў адной з дзвюх задач бітвы пры Сары-Баіры.Брытанскімі падраздзяленнямі, якія дасягнулі вяршыні Чунук-Баір рана 8 жніўня 1915 года, каб уступіць у бой з туркамі, былі Велінгтанскі батальён Новазеландскай і Аўстралійскай дывізіі, 7-ы (службовы) батальён Глостэршырскага палка;і 8-ы (службовы) батальён палка Уэлча, абодва 13-й (Заходняй) дывізіі.У другой палове дня войскі былі ўзмоцнены двума атрадамі Оклендскага палка конных стралкоў, які таксама ўваходзіў у Новазеландскую і Аўстралійскую дывізіі.Першыя войскі на вяршыні былі моцна знясіленыя асманскім агнём у адказ і былі заменены ў 22:30 8 жніўня батальёнам Отаго (Новая Зеландыя) і палком конных стралкоў Велінгтана, Новай Зеландыі і Аўстралійскай дывізіяй.Новазеландскія войскі былі заменены да 20:00 9 жніўня 6-м батальёнам паўднёва-ланкашырскага палка і 5-м батальёнам уілтшырскага палка, якія былі забіты і выцеснены з вяршыні рана раніцай 10 жніўня асманскімі войскамі. -атака пад кіраўніцтвам Мустафы Кемаля.Брытанскі жнівеньскі наступ у бухце Анзак і Суўле быў спробай выйсці з тупіка, у які ўвайшла Галіпалійская кампанія.Захоп Чунук-Баіра быў адзіным поспехам для саюзнікаў кампаніі, але ён быў мімалётным, бо становішча аказалася нетрывалым.Праз некалькі дзён асманы назаўсёды адваявалі вяршыню.
Бітва пры ўзгорку 60
Аўстралійскі лёгкі вершнік з перископической вінтоўкай. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 21 - Aug 29

Бітва пры ўзгорку 60

Cwgc Hill 60 Cemetery, Büyükan
Бітва пры ўзгорку 60 стала апошнім буйным штурмам Галіпалійскай кампаніі.Ён быў пачаты 21 жніўня 1915 г. адначасова з атакай на Скімітар-Хіл з фронту Суўла 9-м брытанскім корпусам генерал-маёра Х. дэ Б. дэ Ліля, прычым Фрэдэрык Стопфард быў заменены за некалькі дзён да гэтага.Пагорак 60 быў невысокім узгоркам на паўночным ускрайку хрыбта Сары Баір, які дамінаваў над высадкай Суўла.Захоп гэтага ўзгорка разам з узгоркам Сцымітар дазволіў бы надзейна злучыць высадкі Анзак і Суўла.Войскі саюзнікаў здзейснілі дзве буйныя атакі: першую 21 жніўня і другую 27 жніўня.Першы штурм прывёў да абмежаваных поспехаў вакол ніжніх частак пагорка, але асманскія абаронцы здолелі ўтрымаць вышыню нават пасля таго, як атака была працягнута новым аўстралійскім батальёнам 22 жніўня.Падмацаванне было здзейснена, але, тым не менш, другі буйны штурм 27 жніўня прайшоў падобным чынам, і хаця баі вакол вяршыні працягваліся на працягу трох дзён, у канцы бітвы асманскія войскі заставаліся ў валоданні вяршыняй.
Бітва на ўзгорку Ятаган
Аўстралійскія войскі штурмуюць асманскую траншэю перад эвакуацыяй у Анзаку. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 21

Бітва на ўзгорку Ятаган

Suvla Cove, Küçükanafarta/Ecea
Бітва пры Скімітар-Хіле была апошнім наступленнем брытанцаў у Суўле падчас бітвы пры Галіпалі ў Першай сусветнай вайне. Гэта таксама была самая буйная аднадзённая атака, калі-небудзь здзейсненая саюзнікамі ў Галіпалі, з удзелам трох дывізій.Мэтай атакі было зняць непасрэдную асманскую пагрозу з адкрытага дэсанта Суўла і звязацца з сектарамі ANZAC на поўдні.Пачатая 21 жніўня 1915 г. адначасова з адначасовай атакай на ўзгорак 60, гэта была дарагая няўдача, у выніку якой туркі былі вымушаныя выкарыстоўваць усе свае рэзервы ў «жорсткай і кровапралітнай барацьбе» далёка да ночы, пры гэтым некаторыя турэцкія траншэі былі страчаны і перазняты двойчы.[37]
1915 - 1916
Эвакуацыя і вывадornament
Play button
1916 Jan 9

Эвакуацыя

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
Пасля няўдачы жнівеньскага наступлення Галіпалійская кампанія пайшла на дрэйф.Поспех Асманскай імперыі пачаў уплываць на грамадскую думку ў Вялікабрытаніі , і Кіт Мердок, Эліс Эшмід-Бартлет і іншыя рэпарцёры нелегальна вынеслі крытыку выступленняў Гамільтана.Стопфард і іншыя афіцэры-дысідэнты таксама спрыялі атмасферы змрочнасці, і 11 кастрычніка 1915 года была ўзнята магчымасць эвакуацыі. Гамільтан супраціўляўся гэтай прапанове, баючыся нанесці шкоду прэстыжу Вялікабрытаніі, але неўзабаве пасля гэтага быў звольнены і заменены генерал-лейтэнантам сэрам Чарльзам Манро.Восень і зіма прынеслі палёгку ад спякоты, але таксама прывялі да ветраў, завеяў і паводак, у выніку чаго людзі танулі і замярзалі да смерці, а тысячы атрымалі абмаражэнне.Сербскае паражэнне ў сербскай кампаніі восенню 1915 г. падштурхнула Францыю і Вялікабрытанію перакінуць войскі з Галіпальскай кампаніі ў грэчаскую Македонію;быў створаны македонскі фронт для падтрымкі рэшткаў сербскай арміі для заваявання Вардарскай Македоніі.Сітуацыя ў Галіпалі ўскладнілася далучэннем Балгарыі да Цэнтральных дзяржаў.У пачатку кастрычніка 1915 года англічане і французы адкрылі другі міжземнаморскі фронт у Салоніках, перамясціўшы дзве дывізіі з Галіпалі і скараціўшы паток падмацаванняў.[38] Сухапутны шлях паміж Германіяй і Асманскай імперыяй праз Балгарыю быў адкрыты, і немцы пераўзброілі асманаў цяжкай артылерыяй, здольнай спустошыць траншэі саюзнікаў, асабліва на абмежаваным фронце ў Анзаку, сучаснымі самалётамі і вопытнымі экіпажамі.У канцы лістапада асманскі экіпаж на нямецкім Albatros CI збіў французскі самалёт над Габа-Тэпе і прыбылі аўстра-венгерскія артылерыйскія падраздзяленні 36. Haubitzbatterie і 9. Motormörserbatterie, якія забяспечылі значнае падмацаванне асманскай артылерыі.[39] Манро рэкамендаваў эвакуацыю Кітчэнеру, які ў пачатку лістапада наведаў усходняе Міжземнамор'е.Пасля кансультацый з камандзірамі VIII корпуса ў Хелесе, IX корпуса ў Суўле і Анзаку Кітчэнер пагадзіўся з Манро і перадаў сваю рэкамендацыю брытанскаму кабінету міністраў, які пацвердзіў рашэнне аб эвакуацыі ў пачатку снежня.Хелес быў утрыманы некаторы час, але 28 снежня было прынята рашэнне аб эвакуацыі гарнізона.[40] У адрозненне ад эвакуацыі з бухты Анзак, асманскія войскі шукалі прыкмет адыходу.Выкарыстаўшы прамежак часу для падачы падмацаванняў і запасаў, Сандэрс 7 студзеня 1916 г. атакаваў брытанцаў у Галі-Спер з пяхотай і артылерыяй, але атака каштавала няўдачы.[41] Міны былі ўстаноўлены з узрывальнікамі, і ў тую ноч і ў ноч з 7 на 8 студзеня, пад прыкрыццём марской бамбардзіроўкі, брытанскія войскі пачалі адступаць на 5 міль (8,0 км) ад сваіх ліній да берагоў, дзе імправізаваныя пірсы выкарыстоўваліся для пасадкі на лодкі.Апошнія брытанскія войскі выйшлі з Ланкашырскага дэсанта каля 4:00 8 студзеня 1916 г. Ньюфаўндлендскі полк быў часткай ар'ергарда і адышоў 9 студзеня 1916 г. Сярод першых высадзіліся рэшткі Плімуцкага батальёна Каралеўскай лёгкай пяхоты. апошнім пакінуў паўвостраў.
1916 Feb 1

Эпілог

Gallipoli/Çanakkale, Türkiye
Гісторыкі разыходзяцца ў меркаваннях адносна таго, як яны падсумоўваюць вынікі кампаніі.Бродбент апісвае кампанію як «справу ў блізкім бою», якая стала паразай для саюзнікаў, у той час як Карліён разглядае агульны вынік як тупіковую сітуацыю.Пітэр Харт не згодны, сцвярджаючы, што асманскія войскі «стрымалі саюзнікаў ад іх сапраўдных мэтаў з адноснай лёгкасцю», у той час як Хейторнтуэйт называе гэта «катастрофай для саюзнікаў».Кампанія нанесла «каласальны ўрон... асманскім нацыянальным рэсурсам», і на той стадыі вайны саюзнікі былі ў лепшым становішчы, каб кампенсаваць свае страты, чым асманы, але ў канчатковым выніку спроба саюзнікаў забяспечыць праход праз Дарданэлы аказалася няўдалай.Нягледзячы на ​​тое, што яна адцягнула асманскія сілы ад іншых раёнаў канфлікту на Блізкім Усходзе, кампанія таксама патраціла рэсурсы, якія саюзнікі маглі выкарыстоўваць на заходнім фронце, а таксама прывяла да вялікіх страт з боку саюзнікаў.Кампанія саюзнікаў пакутавала ад дрэнна акрэсленых мэт, дрэннага планавання, недастатковай артылерыі, неспрактыкаваных войскаў, недакладных карт, дрэннай разведкі, залішняй самаўпэўненасці, недастатковага абсталявання, а таксама матэрыяльна-тэхнічных і тактычных недахопаў на ўсіх узроўнях.Геаграфія таксама аказалася важным фактарам.У той час як войскі саюзнікаў валодалі недакладнымі картамі і разведданымі і апынуліся не ў стане выкарыстаць мясцовасць у сваіх інтарэсах, асманскія камандзіры змаглі выкарыстаць узвышшы вакол пляжаў высадкі саюзнікаў для размяшчэння добра размешчанай абароны, якая абмяжоўвала здольнасць саюзных сіл пранікнуць углыб краіны, абмяжоўваючы іх вузкімі пляжамі.Неабходнасць кампаніі застаецца прадметам дыскусій, і ўзаемныя абвінавачванні былі значнымі, падкрэсліваючы раскол, які развіўся паміж ваеннымі стратэгамі, якія лічылі, што саюзнікі павінны засяродзіцца на баявых дзеяннях на заходнім фронце, і тымі, хто выступаў за спробу скончыць вайну нападам на Германію «мяккага падбрушша», сваіх саюзнікаў на ўсходзе.Аперацыі брытанскіх і французскіх падводных лодак у Мармуровым моры былі адной з важных зон поспеху Галіпалійскай кампаніі, што вымусіла асманаў адмовіцца ад мора ў якасці транспартнага маршруту.У перыяд з красавіка па снежань 1915 года дзевяць брытанскіх і чатыры французскія падводныя лодкі ажыццявілі 15 патруляванняў, патапіўшы адзін лінейны карабель, адзін эсмінец, пяць канонерскіх лодак, 11 транспартных сродкаў, 44 караблі забеспячэння і 148 ветразных судоў коштам васьмі падводных лодак саюзнікаў, патопленых у праліве або у Мармуровым моры.Падчас кампаніі ў Мармуровым моры заўсёды была адна брытанская падводная лодка, часам дзве;у кастрычніку 1915 г. у рэгіёне знаходзіліся чатыры падводныя лодкі саюзнікаў.E2 пакінула Мармуровае мора 2 студзеня 1916 года, апошняя брытанская падводная лодка ў рэгіёне.Чатыры субмарыны E-класа і пяць B-класа засталіся ў Міжземным моры пасля эвакуацыі Helles.Да гэтага часу асманскі флот быў амаль вымушаны спыніць аперацыі ў гэтым раёне, у той час як гандлёвае суднаходства таксама было значна абмежавана.Афіцыйны нямецкі ваенна-марскі гісторык адмірал Эберхард фон Мантэй пазней прыйшоў да высновы, што калі б марскія шляхі зносін былі цалкам разарваны, 5-я асманская армія, верагодна, сутыкнулася б з катастрофай.Паколькі менавіта гэтыя аперацыі былі крыніцай значнай трывогі, ствараючы пастаянную пагрозу для суднаходства і выклікаючы цяжкія страты, фактычна стрымліваючы спробы Асманскай імперыі ўзмацніць свае сілы ў Галіпалі і абстрэльваючы канцэнтрацыю войскаў і чыгунку.Значэнне Галіпалійскай кампаніі моцна адчуваецца як у Аўстраліі, так і ў Новай Зеландыі, нягледзячы на ​​тое, што яны з'яўляюцца толькі часткай сіл саюзнікаў;кампанія разглядаецца ў абедзвюх нацыях як "баявое хрышчэнне" і была звязана з іх узнікненнем як незалежных дзяржаў.Прыблізна 50 000 аўстралійцаў служылі ў Галіпалі і ад 16 000 да 17 000 новазеландцаў.Сцвярджаецца, што кампанія аказалася значнай у з'яўленні унікальнай аўстралійскай ідэнтычнасці пасля вайны, якая была цесна звязана з папулярнымі канцэптуалізацыямі якасцей салдат, якія ваявалі падчас кампаніі, якія ўвасобіліся ў паняцці " Дух Анзака».

Appendices



APPENDIX 1

The reason Gallipoli failed


Play button




APPENDIX 2

The Goeben & The Breslau - Two German Ships Under Ottoman Flag


Play button




APPENDIX 3

The attack on a Mobile Battery at Gallipoli by Eric 'Kipper' Robinson


Play button




APPENDIX 4

The Morale and Discipline of British and Anzac troops at Gallipoli | Gary Sheffield


Play button

Characters



Halil Sami Bey

Halil Sami Bey

Colonel of the Ottoman Army

Herbert Kitchener

Herbert Kitchener

Secretary of State for War

William Birdwood

William Birdwood

Commander of ANZAC forces

Otto Liman von Sanders

Otto Liman von Sanders

Commander of the Ottoman 5th Army

Mustafa Kemal Atatürk

Mustafa Kemal Atatürk

Lieutenant Colonel

Wehib Pasha

Wehib Pasha

General in the Ottoman Army

Mehmet Esat Bülkat

Mehmet Esat Bülkat

Senior Ottoman commander

Cevat Çobanlı

Cevat Çobanlı

General of the Ottoman Army

Enver Pasha

Enver Pasha

Minister of War

Fevzi Çakmak

Fevzi Çakmak

Commander of the V Corps

Cemil Conk

Cemil Conk

Officer of the Ottoman Army

John de Robeck

John de Robeck

Naval Commander in the Dardanelles

Ian Hamilton

Ian Hamilton

British Army officer

Henri Gouraud

Henri Gouraud

French General

Faik Pasha

Faik Pasha

General of the Ottoman Army

Kâzım Karabekir

Kâzım Karabekir

Commander of the 14th Division

Winston Churchill

Winston Churchill

First Lord of the Admiralty

Footnotes



  1. Ali Balci, et al. "War Decision and Neoclassical Realism: The Entry of the Ottoman Empire into the First World War."War in History(2018),doi:10.1177/0968344518789707
  2. Broadbent, Harvey(2005).Gallipoli: The Fatal Shore. Camberwell, VIC: Viking/Penguin.ISBN 978-0-670-04085-8,p.40.
  3. Gilbert, Greg (2013). "Air War Over the Dardanelles".Wartime. Canberra: Australian War Memorial (61): 42-47.ISSN1328-2727,pp.42-43.
  4. Hart, Peter (2013a). "The Day It All Went Wrong: The Naval Assault Before the Gallipoli Landings".Wartime. Canberra: Australian War Memorial (62).ISSN1328-2727, pp.9-10.
  5. Hart 2013a, pp.11-12.
  6. Fromkin, David(1989).A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. New York: Henry Holt.ISBN 978-0-8050-0857-9,p.135.
  7. Baldwin, Hanson (1962).World War I: An Outline History. London: Hutchinson.OCLC793915761,p.60.
  8. James, Robert Rhodes (1995) [1965].Gallipoli: A British Historian's View. Parkville, VIC: Department of History, University of Melbourne.ISBN 978-0-7325-1219-4.
  9. Hart 2013a, p.12.
  10. Fromkin 1989, p.151.
  11. Broadbent 2005, pp.33-34.
  12. Broadbent 2005, p.35.
  13. Stevens, David (2001).The Royal Australian Navy. The Australian Centenary History of Defence. Vol.III. South Melbourne, Victoria: Oxford University Press.ISBN 978-0-19-555542-4,pp.44-45.
  14. Grey, Jeffrey (2008).A Military History of Australia(3rded.). Port Melbourne: Cambridge University Press.ISBN 978-0-521-69791-0,p.92.
  15. McGibbon, Ian, ed. (2000).The Oxford Companion to New Zealand Military History. Auckland, NZ: Oxford University Press.ISBN 978-0-19-558376-2,p.191.
  16. Haythornthwaite, Philip(2004) [1991].Gallipoli 1915: Frontal Assault on Turkey. Campaign Series. London: Osprey.ISBN 978-0-275-98288-1,p.21.
  17. Aspinall-Oglander, Cecil Faber(1929).Military Operations Gallipoli: Inception of the Campaign to May 1915.History of the Great WarBased on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol.I (1sted.). London: Heinemann.OCLC464479053,p.139.
  18. Aspinall-Oglander 1929, pp.315-16.
  19. Aspinall-Oglander 1929, pp.232-36.
  20. Erickson, Edward J.(2001a) [2000].Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. Westport, Connecticut: Greenwood.ISBN 978-0-313-31516-9.
  21. Carlyon, Les(2001).Gallipoli. Sydney: Pan Macmillan.ISBN 978-0-7329-1089-1,p.232.
  22. Broadbent 2005, p.121.
  23. Broadbent 2005, pp.122-23.
  24. Broadbent 2005, pp.124-25.
  25. Broadbent 2005, pp.126, 129, 134.
  26. Broadbent 2005, pp.129-30.
  27. Aspinall-Oglander 1929, pp.288-290.
  28. Aspinall-Oglander 1929, pp.290-295.
  29. Burt, R. A. (1988).British Battleships 1889-1904. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press.ISBN 978-0-87021-061-7,pp.158-59.
  30. Burt 1988, pp.131, 276.
  31. Broadbent 2005, p.165.
  32. Brenchley, Fred; Brenchley, Elizabeth (2001).Stoker's Submarine: Australia's Daring Raid on the Dardanellles on the Day of the Gallipoli Landing. Sydney: Harper Collins.ISBN 978-0-7322-6703-2,p.113.
  33. Aspinall-Oglander 1932, p. 85.
  34. Aspinall-Oglander 1932, p. 92.
  35. Turgut Ōzakman, Diriliş, 2008, p.462
  36. Aspinall-Oglander, Military Operations. Gallipoli. Volume 2. p.176
  37. Aspinall-Oglander 1932, p.355.
  38. Hart, Peter (2013b) [2011].Gallipoli. London: Profile Books.ISBN 978-1-84668-161-5,p.387.
  39. Gilbert 2013, p.47.
  40. Carlyon 2001, p.526.
  41. Broadbent 2005, p.266.

References



  • Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1929). Military Operations Gallipoli: Inception of the Campaign to May 1915. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (1st ed.). London: Heinemann. OCLC 464479053.
  • Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1992) [1932]. Military Operations Gallipoli: May 1915 to the Evacuation. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II (Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: Heinemann. ISBN 978-0-89839-175-6.
  • Austin, Ronald; Duffy, Jack (2006). Where Anzacs Sleep: the Gallipoli Photos of Captain Jack Duffy, 8th Battalion. Slouch Hat Publications.
  • Baldwin, Hanson (1962). World War I: An Outline History. London: Hutchinson. OCLC 793915761.
  • Bean, Charles (1941a) [1921]. The Story of ANZAC from the Outbreak of War to the End of the First Phase of the Gallipoli Campaign, May 4, 1915. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. I (11th ed.). Sydney: Angus and Robertson. OCLC 220878987. Archived from the original on 6 September 2019. Retrieved 11 July 2015.
  • Bean, Charles (1941b) [1921]. The Story of Anzac from 4 May 1915, to the Evacuation of the Gallipoli Peninsula. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. II (11th ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 39157087. Archived from the original on 6 September 2019. Retrieved 11 July 2015.
  • Becke, Major Archibald Frank (1937). Order of Battle of Divisions: The 2nd-Line Territorial Force Divisions (57th–69th) with The Home-Service Divisions (71st–73rd) and 74th and 75th Divisions. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. IIb. London: HMSO. ISBN 978-1-871167-00-9.
  • Ben-Gavriel, Moshe Ya'aqov (1999). Wallas, Armin A. (ed.). Tagebücher: 1915 bis 1927 [Diaries, 1915–1927] (in German). Wien: Böhlau. ISBN 978-3-205-99137-3.
  • Brenchley, Fred; Brenchley, Elizabeth (2001). Stoker's Submarine: Australia's Daring Raid on the Dardanellles on the Day of the Gallipoli Landing. Sydney: Harper Collins. ISBN 978-0-7322-6703-2.
  • Broadbent, Harvey (2005). Gallipoli: The Fatal Shore. Camberwell, VIC: Viking/Penguin. ISBN 978-0-670-04085-8.
  • Butler, Daniel (2011). Shadow of the Sultan's Realm: The Destruction of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. Washington, D.C.: Potomac Books. ISBN 978-1-59797-496-7.
  • Burt, R. A. (1988). British Battleships 1889–1904. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-0-87021-061-7.
  • Cameron, David (2011). Gallipoli: The Final Battles and Evacuation of Anzac. Newport, NSW: Big Sky. ISBN 978-0-9808140-9-5.
  • Carlyon, Les (2001). Gallipoli. Sydney: Pan Macmillan. ISBN 978-0-7329-1089-1.
  • Cassar, George H. (2004). Kitchener's War: British Strategy from 1914 to 1916. Lincoln, Nebraska: Potomac Books. ISBN 978-1-57488-709-9.
  • Clodfelter, M. (2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492–2015 (4th ed.). Jefferson, North Carolina: McFarland. ISBN 978-0786474707.
  • Coates, John (1999). Bravery above Blunder: The 9th Australian Division at Finschhafen, Sattelberg and Sio. South Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-550837-6.
  • Corbett, J. S. (2009a) [1920]. Naval Operations. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (repr. Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). London: Longmans. ISBN 978-1-84342-489-5. Retrieved 27 May 2014.
  • Corbett, J. S. (2009b) [1923]. Naval Operations. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. III (Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). London: Longmans. ISBN 978-1-84342-491-8. Retrieved 27 May 2014.
  • Coulthard-Clark, Chris (2001). The Encyclopaedia of Australia's Battles (Second ed.). Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-86508-634-7.
  • Cowan, James (1926). The Maoris in the Great War (including Gallipoli). Auckland, NZ: Whitcombe & Tombs for the Maori Regimental Committee. OCLC 4203324. Archived from the original on 2 February 2023. Retrieved 3 February 2023.
  • Crawford, John; Buck, Matthew (2020). Phenomenal and Wicked: Attrition and Reinforcements in the New Zealand Expeditionary Force at Gallipoli. Wellington: New Zealand Defence Force. ISBN 978-0-478-34812-5. "ebook". New Zealand Defence Force. 2020. Archived from the original on 8 August 2020. Retrieved 19 August 2020.
  • Dando-Collins, Stephen (2012). Crack Hardy: From Gallipoli to Flanders to the Somme, the True Story of Three Australian Brothers at War. North Sydney: Vintage Books. ISBN 978-1-74275-573-1.
  • Dennis, Peter; Grey, Jeffrey; Morris, Ewan; Prior, Robin; Bou, Jean (2008). The Oxford Companion to Australian Military History (2nd ed.). Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-551784-2.
  • Dexter, David (1961). The New Guinea Offensives. Australia in the War of 1939–1945, Series 1 – Army. Vol. VII (1st ed.). Canberra, ACT: Australian War Memorial. OCLC 2028994. Archived from the original on 17 March 2021. Retrieved 14 July 2015.
  • Dutton, David (1998). The Politics of Diplomacy: Britain, France and the Balkans in the First World War. London: I. B. Tauris. ISBN 978-1-86064-112-1.
  • Eren, Ramazan (2003). Çanakkale Savaş Alanları Gezi Günlüğü [Çanakkale War Zone Travel Diary] (in Turkish). Çanakkale: Eren Books. ISBN 978-975-288-149-5.
  • Erickson, Edward J. (2001a) [2000]. Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. Westport, Connecticut: Greenwood. ISBN 978-0-313-31516-9.
  • Erickson, Edward J. (2015) [2010]. Gallipoli: the Ottoman Campaign. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1783461660.
  • Erickson, Edward J. (2013). Ottomans and Armenians: A Study in Counterinsurgency. New York: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-137-36220-9.
  • Falls, Cyril; MacMunn, George (maps) (1996) [1928]. Military Operations Egypt & Palestine from the Outbreak of War with Germany to June 1917. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (repr. Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: HMSO. ISBN 978-0-89839-241-8.
  • Falls, Cyril; Becke, A. F. (maps) (1930). Military Operations Egypt & Palestine: From June 1917 to the End of the War. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II. Part 1. London: HMSO. OCLC 644354483.
  • Fewster, Kevin; Basarin, Vecihi; Basarin, Hatice Hurmuz (2003) [1985]. Gallipoli: The Turkish Story. Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-045-3.
  • Frame, Tom (2004). No Pleasure Cruise: The Story of the Royal Australian Navy. Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-233-4.
  • Fromkin, David (1989). A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. New York: Henry Holt. ISBN 978-0-8050-0857-9.
  • Gatchel, Theodore L. (1996). At the Water's Edge: Defending against the Modern Amphibious Assault. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-308-4.
  • Grey, Jeffrey (2008). A Military History of Australia (3rd ed.). Port Melbourne: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-69791-0.
  • Griffith, Paddy (1998). British Fighting Methods in the Great War. London: Routledge. ISBN 978-0-7146-3495-1.
  • Gullett, Henry Somer (1941) [1923]. The Australian Imperial Force in Sinai and Palestine, 1914–1918. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. VII (10th ed.). Sydney: Angus and Robertson. OCLC 220901683. Archived from the original on 10 August 2019. Retrieved 14 July 2015.
  • Hall, Richard (2010). Balkan Breakthrough: The Battle of Dobro Pole 1918. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-35452-5.
  • Halpern, Paul G. (1995). A Naval History of World War I. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-352-7.
  • Harrison, Mark (2010). The Medical War: British Military Medicine in the First World War. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19957-582-4.
  • Hart, Peter (2013b) [2011]. Gallipoli. London: Profile Books. ISBN 978-1-84668-161-5.
  • Hart, Peter (2020). The Gallipoli Evacuation. Sydney: Living History. ISBN 978-0-6489-2260-5. Archived from the original on 14 May 2021. Retrieved 24 October 2020.
  • Haythornthwaite, Philip (2004) [1991]. Gallipoli 1915: Frontal Assault on Turkey. Campaign Series. London: Osprey. ISBN 978-0-275-98288-1.
  • Holmes, Richard, ed. (2001). The Oxford Companion to Military History. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-866209-9.
  • Hore, Peter (2006). The Ironclads. London: Southwater. ISBN 978-1-84476-299-6.
  • James, Robert Rhodes (1995) [1965]. Gallipoli: A British Historian's View. Parkville, VIC: Department of History, University of Melbourne. ISBN 978-0-7325-1219-4.
  • Jobson, Christopher (2009). Looking Forward, Looking Back: Customs and Traditions of the Australian Army. Wavell Heights, Queensland: Big Sky. ISBN 978-0-9803251-6-4.
  • Jose, Arthur (1941) [1928]. The Royal Australian Navy, 1914–1918. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. IX (9th ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 271462423. Archived from the original on 12 July 2015. Retrieved 14 July 2015.
  • Jung, Peter (2003). Austro-Hungarian Forces in World War I. Part 1. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84176-594-5.
  • Keogh, Eustace; Graham, Joan (1955). Suez to Aleppo. Melbourne: Directorate of Military Training (Wilkie). OCLC 220029983.
  • Kinloch, Terry (2007). Devils on Horses: In the Words of the Anzacs in the Middle East 1916–19. Auckland, NZ: Exisle. OCLC 191258258.
  • Kinross, Patrick (1995) [1964]. Ataturk: The Rebirth of a Nation. London: Phoenix. ISBN 978-0-297-81376-7.
  • Lambert, Nicholas A. (2021). The War Lords and the Gallipoli Disaster. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-754520-1.
  • Lepetit, Vincent; Tournyol du Clos, Alain; Rinieri, Ilario (1923). Les armées françaises dans la Grande guerre. Tome VIII. La campagne d'Orient (Dardanelles et Salonique) (février 1915-août 1916) [Ministry of War, Staff of the Army, Historical Service, French Armies in the Great War]. Ministère De la Guerre, Etat-Major de l'Armée – Service Historique (in French). Vol. I. Paris: Imprimerie Nationale. OCLC 491775878. Archived from the original on 8 April 2022. Retrieved 20 September 2020.
  • Lewis, Wendy; Balderstone, Simon; Bowan, John (2006). Events That Shaped Australia. Frenchs Forest, NSW: New Holland. ISBN 978-1-74110-492-9.
  • Lockhart, Sir Robert Hamilton Bruce (1950). The Marines Were There: The Story of the Royal Marines in the Second World War. London: Putnam. OCLC 1999087.
  • McCartney, Innes (2008). British Submarines of World War I. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84603-334-6.
  • McGibbon, Ian, ed. (2000). The Oxford Companion to New Zealand Military History. Auckland, NZ: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-558376-2.
  • Mitchell, Thomas John; Smith, G. M. (1931). Casualties and Medical Statistics of the Great War. History of the Great War. Based on Official Documents by Direction of the Committee of Imperial Defence. London: HMSO. OCLC 14739880.
  • Moorehead, Alan (1997) [1956]. Gallipoli. Ware: Wordsworth. ISBN 978-1-85326-675-1.
  • Neillands, Robin (2004) [1998]. The Great War Generals on the Western Front 1914–1918. London Books: Magpie. ISBN 978-1-84119-863-7.
  • Newton, L. M. (1925). The Story of the Twelfth: A Record of the 12th Battalion, A. I. F. during the Great War of 1914–1918. Slouch Hat Publications.
  • Nicholson, Gerald W. L. (2007). The Fighting Newfoundlander. Carleton Library Series. Vol. CCIX. McGill-Queen's University Press. ISBN 978-0-7735-3206-9.
  • O'Connell, John (2010). Submarine Operational Effectiveness in the 20th Century (1900–1939). Part One. New York: Universe. ISBN 978-1-4502-3689-8.
  • Özakman, Turgut (2008). Dirilis: Canakkale 1915. Ankara: Bilgi Yayinev. ISBN 978-975-22-0247-4.
  • Parker, John (2005). The Gurkhas: The inside Story of the World's Most Feared Soldiers. London: Headline Books. ISBN 978-0-7553-1415-7.
  • Perrett, Bryan (2004). For Valour: Victoria Cross and Medal of Honor Battles. London: Cassel Military Paperbacks. ISBN 978-0-304-36698-9.
  • Perry, Frederick (1988). The Commonwealth Armies: Manpower and Organisation in Two World Wars. Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-2595-2.
  • Pick, Walter Pinhas (1990). "Meissner Pasha and the Construction of Railways in Palestine and Neighbouring Countries". In Gilbar, Gad (ed.). Ottoman Palestine, 1800–1914: Studies in Economic and Social History. Leiden: Brill Archive. ISBN 978-90-04-07785-0.
  • Pitt, Barrie; Young, Peter (1970). History of the First World War. Vol. III. London: B.P.C. OCLC 669723700.
  • Powles, C. Guy; Wilkie, A. (1922). The New Zealanders in Sinai and Palestine. Official History New Zealand's Effort in the Great War. Vol. III. Auckland, NZ: Whitcombe & Tombs. OCLC 2959465. Archived from the original on 2 February 2016. Retrieved 15 July 2016.
  • Thys-Şenocak, Lucienne; Aslan, Carolyn (2008). "Narratives of Destruction and Construction: The Complex Cultural Heritage of the Gallipoli Peninsula". In Rakoczy, Lila (ed.). The Archaeology of Destruction. Newcastle: Cambridge Scholars. pp. 90–106. ISBN 978-1-84718-624-9.
  • Rance, Philip (ed./trans.) (2017). The Struggle for the Dardanelles. Major Erich Prigge. The Memoirs of a German Staff Officer in Ottoman Service. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1-78303-045-3.
  • Reagan, Geoffrey (1992). The Guinness Book of Military Anecdotes. Enfield: Guinness. ISBN 978-0-85112-519-0.
  • Simkins, Peter; Jukes, Geoffrey; Hickey, Michael (2003). The First World War: The War to End All Wars. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84176-738-3.
  • Snelling, Stephen (1995). VCs of the First World War: Gallipoli. Thrupp, Stroud: Gloucestershire Sutton. ISBN 978-0-905778-33-4.
  • Strachan, Hew (2003) [2001]. The First World War: To Arms. Vol. I. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-926191-8.
  • Stevens, David (2001). The Royal Australian Navy. The Australian Centenary History of Defence. Vol. III. South Melbourne, Victoria: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-555542-4.
  • Stevenson, David (2005). 1914–1918: The History of the First World War. London: Penguin. ISBN 978-0-14-026817-1.
  • Taylor, Alan John Percivale (1965). English History 1914–1945 (Pelican 1982 ed.). Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-821715-2.
  • Tauber, Eliezer (1993). The Arab Movements in World War I. London: Routledge. ISBN 978-0-7146-4083-9.
  • Travers, Tim (2001). Gallipoli 1915. Stroud: Tempus. ISBN 978-0-7524-2551-1.
  • Usborne, Cecil (1933). Smoke on the Horizon: Mediterranean Fighting, 1914–1918. London: Hodder and Stoughton. OCLC 221672642.
  • Wahlert, Glenn (2008). Exploring Gallipoli: An Australian Army Battlefield Guide. Australian Army Campaign Series. Vol. IV. Canberra: Army History Unit. ISBN 978-0-9804753-5-7.
  • Wavell, Field Marshal Earl (1968) [1933]. "The Palestine Campaigns". In Sheppard, Eric William (ed.). A Short History of the British Army (4th ed.). London: Constable. OCLC 35621223.
  • Weigley, Russell F. (2005). "Normandy to Falaise: A Critique of Allied Operational Planning in 1944". In Krause, Michael D.; Phillips, R. Cody (eds.). Historical Perspectives of the Operational Art. Washington, D.C.: Center of Military History, United States Army. pp. 393–414. OCLC 71603395. Archived from the original on 20 February 2014. Retrieved 12 November 2016.
  • West, Brad (2016). War Memory and Commemoration. Memory Studies: Global Constellations. London and New York: Routledge. ISBN 978-1-47245-511-6.
  • Williams, John (1999). The ANZACS, the Media and the Great War. Sydney: UNSW Press. ISBN 978-0-86840-569-8.
  • Willmott, Hedley Paul (2009). The Last Century of Sea Power: From Port Arthur to Chanak, 1894–1922. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-00356-0.