Play button

1915 - 1916

Gelibolu kampaniyası



Gelibolu kampaniyası Birinci Dünya Müharibəsində Gelibolu yarımadasında (müasir Türkiyədə Gelibolu) 19 fevral 1915-ci ildən 9 yanvar 1916-cı ilə qədər baş vermiş hərbi kampaniya idi. Antanta dövlətləri, İngiltərə , FransaRusiya İmperiyası zəiflətməyə çalışırdılar. Mərkəzi Güclərdən biri olan Osmanlı İmperatorluğu , Osmanlı boğazlarını nəzarət altına alaraq.Bu, Osmanlı paytaxtı Konstantinopolu Müttəfiqlərin döyüş gəmiləri tərəfindən bombardmana məruz qoyacaq və onu imperiyanın Asiya hissəsindən kəsəcək.Türkiyənin məğlub olması ilə Süveyş kanalı təhlükəsiz olacaq və Müttəfiqlərin ilboyu Qara dəniz vasitəsilə Rusiyadakı isti su limanlarına təchizat marşrutu açıla bilərdi.Müttəfiq donanmasının 1915-ci ilin fevralında Çanaqqala boğazından zorla keçmə cəhdi uğursuz oldu və bunun ardınca 1915-ci ilin aprelində Gelibolu yarımadasına amfibiya enişi baş verdi. 1916-cı ilin yanvarında, hər tərəfdən təxminən 250.000 itki ilə səkkiz aylıq döyüşlərdən sonra, quru kampaniyası dayandırıldı və işğalçı qüvvələr geri çəkildi.Bu, Antanta dövlətləri və Osmanlı İmperiyası, eləcə də ekspedisiyanın sponsorları, xüsusilə Admirallığın Birinci Lordu (1911-1915) Uinston Çörçil üçün baha başa gələn bir kampaniya idi.Bu kampaniya Osmanlının böyük qələbəsi hesab olunurdu.Türkiyədə bu, dövlətin tarixində həlledici məqam, Osmanlı İmperiyasının geri çəkildiyi bir vaxtda vətənin müdafiəsində son yüksəliş kimi qiymətləndirilir.Mübarizə 8 il sonra Çanaqqalada komandir olaraq şöhrət qazanan Mustafa Kamal Atatürkün qurucusu və prezidenti olması ilə Türkiyənin Qurtuluş SavaşınınTürkiyə Cümhuriyyətinin elan edilməsinin əsasını təşkil etdi.Kampaniya tez-tez Avstraliya və Yeni Zelandiya milli şüurunun başlanğıcı hesab olunur;Desantların ildönümü olan 25 aprel Anzak Günü kimi tanınır, iki ölkədə hərbi itkilərin və veteranların ən əlamətdar anım günü, Anma Gününü (Sülh Günü) üstələyir.
HistoryMaps Shop

Mağazanı ziyarət et

Play button
1914 Nov 5

Osmanlının I Dünya Müharibəsinə girməsi

Black Sea
1914-cü il avqustun 3-də Britaniya hökuməti İngiltərədə tikilən başqa bir Osmanlı dreadnoughtu ilə birlikdə Kral Donanması tərəfindən istifadə edilmək üçün iki Osmanlı döyüş gəmisini müsadirə etdi.Bu hərəkət Osmanlı İmperiyasında narazılığa səbəb oldu, çünki hər iki gəmi üçün ödənişlər tamamlandı və Osmanlı hökumətinin Mərkəzi Güclərə qoşulma qərarına töhfə verdi.Osmanlı İmperatorluğunun Birinci Dünya Müharibəsinə daxil olması, 29 oktyabr 1914-cü ildə öz donanmasının bu yaxınlarda satın alınmış iki gəmisinin hələ də alman dənizçiləri tərəfindən idarə olunan və alman admiralının komandanlığı ilə Qara dəniz basqını, Rusiya limanlarına qarşı qəfil hücumu həyata keçirməsi ilə başladı. Rusiya 1 noyabr 1914-cü ildə müharibə elan edərək cavab verdi və Rusiyanın müttəfiqləri İngiltərəFransa , daha sonra 5 noyabr 1914-cü ildə Osmanlı İmperatorluğuna müharibə elan etdilər. Osmanlı hərəkətinin səbəbləri dərhal aydın deyildi.[1] Osmanlı hökuməti yeni başlayan müharibədə bitərəflik elan etmişdi və hər iki tərəflə danışıqlar gedirdi.
1915
Planlaşdırma və İlkin Enişornament
Play button
1915 Feb 19 - Mar 18

Müttəfiqlər boğazları məcbur etməyə çalışırlar

Dardanelles Strait, Türkiye
1915-ci il fevralın 17-də HMS Ark Royal şirkətinə məxsus Britaniyanın bir dəniz təyyarəsi boğazlar üzərində kəşfiyyat uçuşu keçirdi.[2] İki gün sonra, İngiltərə-Fransız donanmasının, o cümlədən İngilis qorxulu HMS Kraliçası Elizabethin Osmanlı sahil artilleriya batareyalarını uzun məsafədən bombardman etməyə başlaması ilə Çanaqqalaya ilk hücum başladı.İngilislər bombardmanı aşkar etmək üçün Ark Royal-dan səkkiz təyyarədən istifadə etmək niyyətində idilər, lakin bunlardan biri, Qısa Tip 136 istisna olmaqla, hamısı yararsız idi.[3] Pis hava dövrü ilkin fazanı ləngitdi, lakin fevralın 25-də xarici qalalar azaldıldı və giriş minalardan təmizləndi.[4] Kral dəniz piyadaları Kum Kale və Seddülbahirdə silahları məhv etmək üçün yerə endirildi, dəniz bombardmanı isə Kum Kale ilə Kefez arasındakı batareyalara keçdi.[4]Müttəfiqlərin bombardmanlarından yayınan və Boğazları təmizləmək üçün göndərilən minaaxtaran gəmiləri təhdid edən Osmanlı batareyalarının hərəkətliliyindən əsəbiləşən Çörçil donanmanın səylərini artırmaq üçün dəniz komandiri admiral Sakvil Kardenə təzyiq göstərməyə başladı.[5] Karden yeni planlar hazırladı və martın 4-də Çörçilə bir kabel göndərdi və donanmanın 14 gün ərzində İstanbula çatacağını gözləyə biləcəyini bildirdi.[6] Osmanlı Çanaqqala qalalarının döyüş sursatı tükəndiyini ortaya qoyan Alman simsiz mesajının ələ keçirilməsi yaxınlaşan qələbə hissini daha da artırdı.[6] Mesaj Kardenə çatdırıldıqda, əsas hücumun martın 17-də və ya ətrafında başlanacağı razılaşdırıldı.Stressdən əziyyət çəkən Karden tibb işçisi tərəfindən xəstəlik siyahısına salındı ​​və komandanlığı admiral Con de Robeck aldı.[7]18 mart 1915-ci il1915-ci il martın 18-də səhər saatlarında bir sıra kreyser və esmineslərlə birlikdə 18 döyüş gəmisindən ibarət Müttəfiq donanması, boğazların eni 1 mil (1,6 km) olan Çanaqqalanın ən dar nöqtəsinə qarşı əsas hücuma başladı.Osmanlı cavab atəşi ilə Müttəfiq gəmilərinə müəyyən ziyan vurmasına baxmayaraq, boğazlar boyunca minaaxtaran gəmilərə əmr verildi.Osmanlı rəsmi hesabında, saat 14:00-a qədər "bütün telefon naqilləri kəsildi, qalalarla bütün əlaqə kəsildi, silahların bir hissəsi sıradan çıxdı ... nəticədə müdafiənin artilleriya atəşi xeyli zəiflədi".[8] Fransız döyüş gəmisi Bouvet minaya düşüb, onun iki dəqiqə ərzində batmasına səbəb olub, 718 kişidən yalnız 75-i sağ qalıb.[9] Mülki şəxslərdən ibarət minaaxtaran gəmilər Osmanlı artilleriyasının atəşi altında geri çəkilərək mina sahələrini böyük ölçüdə salamat qoydular.HMS Irresistible və HMS Inflexible minalara düşdü və Irresistible batdı, sağ qalan ekipajının çoxu xilas edildi;İnflexible çox zədələnmiş və geri çəkilmişdir.Döyüş zamanı zərərin səbəbi ilə bağlı çaşqınlıq var idi;bəzi iştirakçılar torpedaları günahlandırırlar.HMS Ocean Irresistible-ı xilas etmək üçün göndərildi, lakin mərmi tərəfindən əlil oldu, minaya düşdü və evakuasiya edildi, nəticədə batdı.[10]Fransız döyüş gəmiləri Suffren və Gaulois on gün əvvəl Osmanlı mina gəmisi Nusret tərəfindən gizli şəkildə yerləşdirilmiş minaların yeni xəttindən keçdi və onlar da zədələndilər.[11] İtkilər de Robeki qüvvəsindən qalanları qorumaq üçün "ümumi geri çağırış" səsləndirməyə məcbur etdi.[12] Kampaniyanın planlaşdırılması zamanı dəniz itkiləri nəzərdə tutulmuşdu və əsasən alman donanması ilə qarşılaşmağa yararsız köhnəlmiş döyüş gəmiləri göndərilmişdi.Kraliça Elizabetin komandiri, komandir Rocer Keyes kimi bəzi yüksək rütbəli dəniz zabitləri Osmanlı silahlarının demək olar ki, tükəndiyinə inanaraq, qələbəyə yaxınlaşdıqlarını hiss edirdilər, lakin Birinci Dəniz Lordu Ceki Fişer de Robekin fikirləri. və başqaları üstünlük təşkil edirdi.Müttəfiqlərin dəniz gücündən istifadə edərək boğazları məcbur etmək cəhdləri itkilər və pis hava şəraiti səbəbindən dayandırıldı.[12] Türk müdafiəsini qurudan tutmaq, gəmilərə yol açmaq planları başladı.Müttəfiqlərin iki sualtı qayığı Çanaqqala boğazını keçməyə çalışsalar da, minalara və güclü axınlara məruz qaldılar.[13]
Müttəfiqlərin enişinə hazırlıq
Görünür, bu, Gallipolliyə yerləşdirilməzdən əvvəl Misirdə yerləşən Avstraliya qoşunlarının maskotu idi. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Mar 19 - Apr 19

Müttəfiqlərin enişinə hazırlıq

Alexandria, Egypt
Dəniz hücumlarının uğursuzluğundan sonra, Müttəfiqlərin minaaxtaran gəmilərinin daha böyük gəmilərin yolunu açmasına mane olan Osmanlı mobil artilleriyasını məhv etmək üçün qoşunlar yığıldı.Kitçener general ser İan Hamiltonu Aralıq dənizi Ekspedisiya Qüvvələrinin (MEF) 78.000 nəfərinə komandanlıq etmək üçün təyin etdi.Avstraliya İmperator Qüvvələrinin (AIF) və Yeni Zelandiya Ekspedisiya Qüvvələrinin (NZEF) əsgərləri Fransaya göndərilməzdən əvvəlMisirdə düşərgə qurmuşdular.[14] Avstraliya və Yeni Zelandiya qoşunları könüllülərdən ibarət 1-ci Avstraliya Diviziyasından və Yeni Zelandiya və Avstraliya Diviziyasından ibarət general-leytenant ser William Birdwood tərəfindən komandanlıq edilən Avstraliya və Yeni Zelandiya Ordu Korpusuna (ANZAC) çevrildi.Növbəti ayda Hamilton öz planını hazırladı və Britaniya və Fransa bölmələri Misirdəki avstraliyalılara qoşuldu.Hamilton diqqətini Gelibolu yarımadasının cənub hissəsində, Helle burnu və Seddülbahirdə cəmləməyi seçdi, burada maneəsiz eniş gözlənilir.[15] Müttəfiqlər əvvəlcə Osmanlı əsgərlərinin döyüş qabiliyyətini azaltdılar.[16]Hücum üçün qoşunlar enmələri üçün nəqliyyat vasitələrinə yükləndi, bu da uzun bir gecikməyə səbəb oldu, bu da Mudrosdakı fransızlar da daxil olmaqla, bir çox qoşunun onları döyüşə aparacaq gəmilərə minmək üçün İsgəndəriyyəyə dönməyə məcbur oldu. .Aprelin sonuna qədər beş həftəlik gecikmə baş verdi və bu müddət ərzində Osmanlılar yarımadada müdafiələrini gücləndirdilər;Baxmayaraq ki, mart və aprel aylarında pis hava şəraiti hər halda enişləri gecikdirmiş, təchizatın və möhkəmləndirmənin qarşısını almışdır.Misirdəki hazırlıqlardan sonra Hamilton və onun qərargah işçiləri aprelin 10-da Mudrosa gəliblər.ANZAK Korpusu aprelin əvvəlində Misiri tərk etdi və aprelin 12-də Yunanıstanın Lemnos adasında toplandı, burada martın əvvəlində kiçik bir qarnizon yaradıldı və təcrübə desantları həyata keçirildi.Britaniyanın 29-cu diviziyası aprelin 7-də Mudrosa yola düşdü və Kral Dəniz Diviziyası aprelin 17-də oraya çatdıqdan sonra Skyros adasında məşq etdi.Müttəfiq donanması və Mudrosda toplaşan Britaniya və Fransa qoşunları eniş üçün hazır idi, lakin 19 martdan pis hava şəraiti Müttəfiqlərin təyyarələrini doqquz gün yerə endirdi və 24 gün ərzində yalnız qismən kəşfiyyat uçuşları proqramı mümkün oldu.[17]
1915
Durğunluq və Xəndək Döyüşüornament
Play button
1915 Apr 25 - Apr 26

Cape Hellesdə eniş

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
Helles enişi 29-cu diviziya (general-mayor Aylmer Hunter-Ueston) tərəfindən həyata keçirilib.Bölmə şərqdən qərbə doğru 'S', 'V', 'W', 'X' və 'Y' adlı çimərliklər adlanan yarımadanın ucunda qövs şəklində beş çimərliyə endi.Mayın 1-də 29-cu Hindistan Briqadası (1/6-cı Qurkha Tüfəngləri daxil olmaqla) yerə endi, Sari Bayırı götürdü və desant çimərliklərinin üstündən mühafizə etdi və onlara 1/5-ci Qurkha Tüfəngləri və 2/10-cu Qurkha Tüfəngləri qoşuldu;Sion Qatır Korpusu aprelin 27-də Hellesə endi.[18] 'Y' çimərliyində, ilk döyüşdə, Kritiyanın Birinci Döyüşündə, Müttəfiqlər rəqibsiz yerə endi və içəriyə doğru irəlilədilər.Kənddə yalnız az sayda müdafiəçi var idi, lakin mövqedən istifadə etmək üçün əmrləri olmayan 'Y' Beach komandiri qüvvələrini sahilə çəkdi.Osmanlılar 25-ci Alayın bir batalyonunu yetişdirərək, hər hansı bir hərəkəti yoxlayarkən, Müttəfiqlərin kəndi ələ keçirməyə gəldiyi qədər yaxın idi.Əsas enişlər köhnə Seddülbahir qalasının altındakı 'V' çimərliyində və Hellə adalarının başlığının o biri tərəfində qərbdə qısa bir məsafədə olan 'W' çimərliyində edildi.Royal Munster Fusiliers və Hampshires'in əhatə edən qüvvəsi, qoşunların rampalar boyunca enə bilməsi üçün qalanın altında quruya çevrilmiş SS River Clyde adlı konvertasiya edilmiş kömür gəmisindən endi.Royal Dublin Fusiliers 'V' Beach-ə və Lancashire Fusiliers 'W' Beach-də açıq qayıqlarda, dünlərin gözdən qaçdığı və tikanlı məftillərlə maneə törədilmiş sahilə endi.Hər iki çimərlikdə Osmanlı müdafiəçiləri yaxşı müdafiə mövqeləri tutdular və ingilis piyadaları yerə enərkən çoxlu itki verdilər.Klayd çayı üzərindəki salli limanlarından bir-bir çıxan qoşunlar Seddülbahir qalasında pulemyotçular tərəfindən vuruldu və gəmidən enən ilk 200 əsgərdən 21-i sahilə çatdı.[19]Osmanlı müdafiəçiləri enişi məğlub etmək üçün çox az idilər, lakin çoxlu itkilər verdilər və hücumu sahilə yaxın tutdular.Aprelin 25-də səhər saatlarında, sursatları və süngülərdən başqa heç bir şeyi olmayan, sahildən Çunuk Bayırına çıxan yamaclarda hücum edənləri qarşılamaq üçün 57-ci Piyada Alayına Kamaldan “Sənə döyüşməyi əmr etmirəm” əmri aldı. , Mən sizə ölməyi əmr edirəm, biz ölənə qədər keçən müddətdə başqa qoşunlar və komandirlər önə çıxıb yerlərimizi tuta bilərlər”.Alayın hər bir adamı ya öldürüldü, ya da yaralandı.[20]Daha sonra Lancashire Landing kimi tanınan "W" çimərliyində Lancashires 1000 nəfərin 600 itkisinə baxmayaraq müdafiəçiləri məğlub edə bildi.'W' Beach-də Lancashires arasında Victoria Cross-un altı mükafatı verildi.'V' çimərlik enişində piyada və dənizçilər arasında daha altı Viktoriya xaçı, ertəsi gün isə daha üç nəfər ölkə daxilində döyüşərkən mükafatlandırıldı.Çavuş Yəhyanın başçılıq etdiyi beş Osmanlı piyada dəstəsi təpədəki mövqelərində bir neçə hücumu dəf etməklə fərqləndilər, müdafiəçilər sonda qaranlıq pərdəsi altında ayrıldılar.Enişdən sonra Dublin və Munster Fusiliers-dən o qədər az adam qaldı ki, onlar Dubsterlərə birləşdirildi.Eniş zamanı yalnız bir Dubliner zabiti sağ qaldı, yerə enən 1012 Dublinlidən isə yalnız 11-i Gelibolu kampaniyasından xəsarət almadan sağ qaldı.[21] Enişdən sonra, kiçik kişi qrupları tərəfindən ölkə daxilində bir neçə məhdud irəliləyişdən başqa, Müttəfiqlər vəziyyətdən istifadə etmək üçün çox az şey etdilər.Müttəfiqlərin hücumu sürətini itirdi və Osmanlılar əlavə qüvvələr gətirməyə və az sayda müdafiə edən qoşunu toplamaq üçün vaxt tapdılar.
Play button
1915 Apr 25

Anzak körfəzinə eniş

Anzac Cove, Turkey
25 aprel 1915-ci il bazar günü Anzak körfəzinə eniş, digər adı ilə Qaba Təpə və türklər üçün Arıburnu döyüşü kimi tanınan Britaniya İmperatorluğu qüvvələrinin Gelibolu yarımadasına amfibiya hücumunun bir hissəsi idi. Birinci Dünya Döyüşünün Çanaqqala Kampaniyasının quru mərhələsi başladı.Əsasən Avstraliya və Yeni Zelandiya Ordu Korpusundan (ANZAC) olan hücum qoşunları gecə saatlarında yarımadanın qərb (Egey dənizi) tərəfinə endi.Onlar nəzərdə tutulan eniş çimərliyindən bir mil (1,6 km) şimalda sahilə çıxarıldılar.Qaranlıqda hücum birləşmələri bir-birinə qarışdı, lakin Osmanlı türk müdafiəçilərinin artan müqaviməti ilə qoşunlar tədricən içəri daxil oldular.Sahilə çıxdıqdan az sonra ANZAK planları ləğv edildi, şirkətlər və batalyonlar hissə-hissə döyüşə atıldı və qarışıq əmrlər aldı.Bəziləri təyin olunmuş məqsədlərə doğru irəlilədi, digərləri isə başqa ərazilərə yönləndirildi və müdafiə silsiləsi xətləri boyunca qazmağı əmr etdi.Məqsədlərinə nail ola bilməsələr də, axşama doğru ANZAK-lar nəzərdə tutulduğundan çox kiçik olsa da, sahil kənarı yaratmışdılar.Bəzi yerlərdə mütəşəkkil müdafiə sistemi olmayan uçurum üzlərindən yapışırdılar.Onların qeyri-müəyyən mövqeyi hər iki diviziya komandirini evakuasiya istəməyə inandırdı, lakin Kral Donanmasından bunun nə dərəcədə mümkün olacağı barədə məsləhət aldıqdan sonra ordu komandiri onların qalacaqlarına qərar verdi.Gün ərzində ölənlərin dəqiq sayı məlum deyil.ANZAK-lar iki diviziyanı endirmişdilər, lakin onların iki mindən çox adamı öldürülmüş və ya yaralanmış, ən azı eyni sayda türk itkisi də olmuşdur.
Erkən döyüşlər
Anzak, Corc Lambert tərəfindən 1915-ci ildə eniş, 1922-ci ildə Anzak Kovasına eniş, 25 aprel 1915-ci il. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Apr 27 - Apr 30

Erkən döyüşlər

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
Aprelin 27-də günortadan sonra 5-ci diviziyadan altı batalyonla gücləndirilmiş 19-cu diviziya Anzakdakı altı Müttəfiq briqadasına əks-hücum etdi.[22] Dəniz silahlarının dəstəyi ilə Müttəfiqlər bütün gecə Osmanlıları geridə saxladılar.Ertəsi gün İngilislərə Asiya sahilindəki Kum Kaledən Morto körfəzindəki 'S' çimərliyi yaxınlığında xəttin sağına köçürülən Fransız qoşunları qoşuldu.Aprelin 28-də müttəfiqlər kəndi ələ keçirmək üçün Krithiada Birinci Döyüş keçirdilər.[23] Hunter-Ueston həddən artıq mürəkkəb olduğunu sübut edən və sahədəki komandirlərə zəif çatdırılan bir plan hazırladı.29-cu diviziyanın qoşunları aprelin 26-da çoxlu döyüşlərdən sonra ələ keçirilən çimərliklər və Seddülbahir kəndi uğrunda gedən döyüşlərdən hələ də yorğun və əsəbi idi.Osmanlı müdafiəçiləri 3000 itki verərək, axşam saat 18:00 radələrində Helles burnu ilə Krithia arasında Müttəfiqlərin irəliləyişini dayandırdılar.[24]Osmanlı əlavələri gəldikdə, Müttəfiqlərin yarımadada sürətli qələbəsi ehtimalı yox oldu və Hellə və Anzakdakı döyüşlər köhnəlmə döyüşünə çevrildi.Aprelin 30-da Kral Dəniz Diviziyası (general-mayor Archibald Paris) eniş etdi.Elə həmin gün Kamal, müttəfiqlərin məğlubiyyət astanasında olduğuna inanaraq, 400 Yaylası və Yalnız Şam yaxınlığındakı Tel dərəsi ilə qoşunları irəliləməyə başladı.Bir gün sonra İstanbuldan səkkiz möhkəmlətmə batalyonu göndərildi və həmin gün günortadan sonra Osmanlı qoşunları Hellə və Anzak ərazilərinə əks hücuma keçdi.Osmanlılar qısa müddət ərzində Fransız sektorunu yardılar, lakin hücumlar müttəfiqlərin kütləvi pulemyot atəşi ilə dəf edildi və bu, hücum edənlərə çoxlu itki verdi.[25] Növbəti gecə Birdvud Yeni Zelandiya və Avstraliya Diviziyasına Russell's Top və Quinn Post-dan Baby 700-ə hücum etməyi əmr etdi. Avstraliya 4-cü Piyada Briqadası (polkovnik Con Monaş), Yeni Zelandiya Piyada Briqadası və Chatham Batalyonundan Kral Dəniz Piyadaları hücumda iştirak edib.Dəniz və artilleriya atəşi ilə əhatə olunan qoşunlar gecə qısa bir məsafədə irəlilədilər, lakin qaranlıqda ayrıldılar.Hücum edənlər açıq sol cinahdan kütləvi kiçik silahlardan atəşə tutuldu və 1000-ə yaxın itki verərək geri qaytarıldı.[26]
Play button
1915 Apr 28

İlk Krithia döyüşü

Sedd el Bahr Fortress, Seddülb
Birinci Kritiya Döyüşü Müttəfiqlərin Gelibolu döyüşündə irəliləmək üçün ilk cəhdi idi.Aprelin 28-də, Hellə burnuna enişdən üç gün sonra, Osmanlı qüvvələrinin müdafiə gücü zəif rəhbərlik və planlaşdırma, rabitə çatışmazlığı, qoşunların tükənməsi və ruhdan düşməsindən əziyyət çəkən hücumu tez bir zamanda alt-üst etdi.Döyüş aprelin 28-də səhər saat 8:00 radələrində dəniz bombardmanı ilə başladı.İrəliləmə planı fransızların sağda mövqe tutması, İngilis xətti dönərək Kritiyanı ələ keçirərək Achi Babaya cənubdan və qərbdən hücum etmək idi.Həddindən artıq mürəkkəb plan hücumu həyata keçirəcək 29-cu diviziyanın briqada və batalyon komandirlərinə zəif çatdırıldı.Hunter-Ueston cəbhədən uzaqda qaldı;bu səbəbdən hücum inkişaf etdikcə heç bir nəzarət edə bilmədi.İlkin irəliləyişlər asan idi, lakin Osmanlı müqavimətinin cibləri ilə qarşılaşdıqca, xəttin bəzi hissələri dayandı, digərləri isə hərəkət etməyə davam etdi və bununla da cinahdan kənara çıxdı.Qoşunlar yarımadaya doğru irəlilədikcə, Açi Baba ətrafındakı yüksəkliklərdən burnuna doğru uzanan dörd böyük dərə ilə qarşılaşdıqca ərazi daha da çətinləşdi.[27]Həddindən artıq solda İngilislər Anzak Koyudakı yer qədər vəhşi və çaşqın olan Qully Ravine ilə qarşılaşdılar.87-ci Briqadanın iki batalyonu (1-ci Sərhəd Alayı və 1-ci Kral Təhlükəsizliyi Mühafizəçiləri) dərəyə girdi, lakin 'Y' çimərliyi yaxınlığında pulemyot postu tərəfindən dayandırıldı.Mayın 12-dən 13-nə keçən gecə 1/6-cı Qurxa Tüfəngləri postu ələ keçirməyənə qədər dərədən irəliləyiş olmayacaqdı.Bu, onların 300 fut (91 m) şaquli yamacda qalxması ilə bağlı idi, bunun üzərində Kral Dəniz Yüngül Piyadaları və Kral Dublin Füzilyarları məğlub oldular.Sayt "Gurkha Bluff" kimi tanındı.Yorulmuş, ruhdan düşmüş və faktiki olaraq lidersiz İngilis qoşunları sərtləşən Osmanlı müqaviməti qarşısında daha irəli gedə bilmədi.Bəzi yerlərdə Osmanlının əks-hücumları ingilisləri öz başlanğıc mövqelərinə qaytardı.Saat 18:00-da hücum dayandırıldı.[28]
Play button
1915 May 6 - May 8

İkinci Krithia döyüşü

Krithia, Alçıtepe/Eceabat/Çana
Mayın 5-dəMisirdən 42-ci (Şərqi Lankaşir) diviziyası göndərildi.Anzakın təhlükəsiz olduğuna inanan Hamilton, Avstraliyanın 2-ci Piyada Briqadasını və Yeni Zelandiya Piyada Briqadasını, 20 Avstraliya çöl silahı ilə birlikdə İkinci Kritiya Döyüşü üçün ehtiyat olaraq Hellə cəbhəsinə köçürdü.20.000 nəfərlik bir qüvvənin cəlb olunduğu bu, Hellesdəki ilk ümumi hücum idi və gün işığına planlaşdırıldı.Fransız qoşunları Kereves Dere'yi tutmalı idi və İngilislər, Avstraliyalılar və Yeni Zelandiyalılara Krithia və Achi Baba təyin edildi.30 dəqiqəlik artilleriya hazırlığından sonra hücum mayın 6-da səhər saatlarında başladı.İngilislər və Fransızlar Osmanlılar tərəfindən möhkəmləndirilmiş, dərin dərələrlə ayrılan Dərəyə, Köknar Ağacı, Krithia və Kereves şpaqları boyunca irəlilədilər.Hücumçular irəlilədikcə, Osmanlının güclü nöqtələrini üstələmək istəyərkən bir-birindən ayrıldılar və özlərini tanımadığı bir ərazidə tapdılar.İngilis hava kəşfiyyatı tərəfindən aşkar edilməmiş Osmanlı postlarından artilleriya və daha sonra pulemyot atəşi altında hücum dayandırıldı;ertəsi gün, gücləndiricilər irəliləməyə davam etdi.Hücum mayın 7-də davam etdi və dörd Yeni Zelandiyalı batalyon mayın 8-də Krithia Spura hücum etdi;29-cu diviziya ilə hücum edənlər kəndin cənubundakı mövqeyə çata bildilər.Günün ikinci yarısında Avstraliyanın 2-ci Briqadası açıq yer üzərində sürətlə Britaniya cəbhə xəttinə irəlilədi.Kiçik silahlar və artilleriya atəşi arasında briqada Kritiyaya doğru irəlilədi və 600 m (660 yd) hədəfdən təxminən 400 m (440 yd) geridə qaldı və 1000 itki verdi.Fir Tree Spur yaxınlığında Yeni Zelandiyalılar avstraliyalılarla əlaqə qura bildilər, baxmayaraq ki, ingilislər dayandılar və fransızlar öz məqsədlərinə göz yuman bir nöqtəni tutsalar da, tükəndilər.Hücum dayandırıldı və Müttəfiqlər Krithia və ya Achi Babanı ala bilmədiklərinə görə qazıldılar.Döyüşdə vuruşan Müttəfiq əsgərlərin təxminən üçdə biri itki verdi.General Hamilton bu cür itkiləri ödəyə bilməzdi, çünki onlar daha çox ələ keçirməyə davam etmək bir yana, əlində olan kiçik torpaqları saxlamağı kifayət qədər çətinləşdirdi.Döyüşün zəif planlaşdırılması acınacaqlı olan yaralıların tibbi təminatına qədər uzanırdı.Vaqon daşıyan aralıq toplama məntəqəsi olmadığından, mövcud olan bir neçə xərəyə daşıyıcısı çox vaxt yüklərini sahilə qədər daşımalı olurdu.Xəstəxana gəmisinin təşkili də qeyri-adekvat idi ki, yaralılar sahildən çıxarıldıqdan sonra onları gəmiyə götürmək üçün hazırlanmış gəmi tapmaqda çətinlik çəkəcəkdilər.İkinci döyüşün uğursuzluğu ilə Hamilton Böyük Britaniyanın Müharibə üzrə Dövlət Katibi Lord Kitçenerə əlavə dörd diviziya tələbi ilə müraciət etdi.Ona Britaniyanın 52-ci (Avan) Diviziyasına söz verildi, lakin avqust ayına qədər bir daha almayacaq.
Dəniz Əməliyyatları
E11, 25 may 1915-ci il, Konstantinopol yaxınlığındakı Stambulu torpedalayır. ©Hermanus Willem Koekkoek
1915 May 13 - May 23

Dəniz Əməliyyatları

Kemankeş Karamustafa Paşa, Gal
İngilislərin dəniz artilleriyasında üstünlüyü HMS Goliath döyüş gəmisinin mayın 13-də Osmanlı esminesi Muavenet-i Milliye tərəfindən torpedalanaraq batırılmasından sonra gəminin komandiri kapitan Tomas Şelford da daxil olmaqla 750 nəfərlik heyətdən 570 nəfərin ölümünə səbəb oldu.[29] Alman sualtı qayığı U-21 mayın 25-də HMS Triumph, 27-də isə HMS Majestic batdı.[30] Gelibolu ətrafında daha çox İngilis kəşfiyyat patrulu uçdu və U-21 bölgəni tərk etmək məcburiyyətində qaldı, lakin bundan xəbərsiz Müttəfiqlər döyüş gəmilərinin çoxunu Imbrosa geri çəkdilər, burada onlar növlər arasında "qoruyucu bir şəkildə bağlandılar" və bu, Müttəfiqlərin sayını xeyli azaldıb. xüsusilə Helles sektorunda dəniz atəş gücü.[31] HMS E11 sualtı qayığı mayın 18-də Çanaqqala boğazından keçdi və mayın 23-də üçü də daxil olmaqla, on bir gəmini İstanbul limanına daxil etməzdən əvvəl batdı və ya sıradan çıxardı, arsenalla yanaşı nəqliyyat vasitəsini atəşə tutdu, gəmini batırdı və iskeleyə zərər verdi.[32] E11-in 100 ildən artıq müddətdə düşmən gəmisi tərəfindən Konstantinopola hücumu türklərin mənəviyyatına böyük təsir göstərərək şəhərdə çaxnaşma yaratdı.
Play button
1915 May 19

Anzak körfəzinə üçüncü hücum

Anzac Cove, Türkiye
ANZAK-ın enişindən cəmi iki həftə sonra türklər ANZAK-ın 17,300 nəfərinə (iki diviziya) qarşı ikinci hücumunu həyata keçirmək üçün 42,000 nəfərlik bir qüvvə (dörd diviziya) topladılar.Bir gün əvvəl Britaniya təyyarələri ANZAK mövqeləri qarşısında qoşunların yığıldığını bildirənə qədər ANZAK komandirləri gözlənilən hücumla bağlı heç bir əlamətə malik deyildilər.Türkiyənin hücumu mayın 19-da səhər saatlarında başlayıb və əsasən ANZAC mövqelərinin mərkəzinə yönəlib.Günorta vaxtı uğursuz oldu;türklər müdafiəçilərin tüfənglərindən və pulemyotlarından enfilada atəşinə tutuldu, bu da on minə yaxın itki, o cümlədən üç min nəfərin ölümünə səbəb oldu.ANZAK-ların yeddi yüzdən az itkisi var idi.Döyüşün qaçılmaz davamını gözləyən üç Müttəfiq briqadası sahil başını gücləndirmək üçün iyirmi dörd saat ərzində gəldi, lakin heç bir sonrakı hücum həyata keçirilmədi.Əvəzində mayın 20-də və 24-də yaralıları toplamaq və ölüləri heç kim olmayan yerdə basdırmaq üçün iki atəşkəs elan edildi.Türklər heç vaxt körpübaşını ələ keçirə bilmədilər;Əvəzində ANZAK-lar ilin sonunda mövqelərini boşaldıblar.
Osmanlı taktikası və Avstraliya əks hücumları
Gelibolu kampaniyası zamanı türk qoşunları. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Jun 1

Osmanlı taktikası və Avstraliya əks hücumları

Anzac Cove, Türkiye
Osmanlı qüvvələrinin artilleriya sursatları yox idi və sahə batareyaları yalnız atəş aça bildi c.Mayın əvvəlindən iyunun ilk həftəsi arasında 18.000 mərmi.May ayının ortalarında Anzakdakı əks-hücumun məğlubiyyətindən sonra Osmanlı qüvvələri cəbhədən hücumları dayandırdı.Ayın sonlarında Osmanlılar Anzak sektorunda Quinn Postu ətrafında tunel açmağa başladılar və mayın 29-da səhər tezdən Avstraliyanın əks-mədəninə baxmayaraq, mina partladıb 14-cü Alayın bir batalyonu ilə hücuma keçdilər.Avstraliyanın 15-ci Batalyonu geri çəkilmək məcburiyyətində qaldı, lakin əks-hücum etdi və Yeni Zelandiya qoşunları tərəfindən azad edilməzdən əvvəl, günün sonunda yeri geri aldı.İyunun əvvəlində Anzakdakı əməliyyatlar konsolidasiyaya, kiçik döyüşlərə və qumbaraatan və snayper atəşi ilə atışmaya qayıtdı.
Play button
1915 Jun 28 - Jul 5

Gully Ravine döyüşü

Cwcg Pink Farm Cemetery, Seddü
İki günlük ağır bombardmandan sonra döyüş 28 iyun səhər saat 10.45-də Gully Spur üzərindəki Bumeranq Redoubtunu ələ keçirmək üçün ilkin basqınla başladı.[33] Ümumi irəliləyiş qısa müddət sonra başladı.Gully Spur-da artilleriya atəşi böyük idi və 2/10-cu Qurxa Tüfəngləri və Kral Füzilyarlarının 2-ci Batalyonu sürətlə yarım mil məsafədə "Fusilier Bluff" adlı nöqtəyə qədər irəlilədi və bu, Hellesdəki ən şimal Müttəfiq mövqeyinə çevrilməli idi.İrəlilənin sağında, Fir Tree Spur boyunca döyüş İngilislər üçün o qədər də yaxşı getmədi.156-cı briqadanın təcrübəsiz əsgərləri artilleriya dəstəyinə malik deyildilər və Osmanlı pulemyotları və süngü hücumları ilə qətlə yetirildilər.Müxalifətə baxmayaraq, hücuma basmaq əmri verildi və buna görə də dəstək və ehtiyat xətlər irəli göndərildi, lakin heç bir irəliləyiş olmadı.Hücum dayandırılan zaman Briqada 800 nəfərin öldüyü itkilər verərək yarı gücündə idi.[34] Bəzi batalyonlar o qədər tükənmişdi ki, onlar birləşmiş birləşmələrə birləşdirilməli oldular.52-ci diviziyanın qalan hissəsi yerə enəndə komandir general-mayor Granville Egerton 156-cı briqadasının qurban verilməsinə qəzəbləndi.Ehtiyatda çoxlu canlı qüvvəsi olan, lakin əhəmiyyətli artilleriya və pulemyotu olmayan Osmanlılar 5 iyulda ən güclüsü ilə nəticələnən fasiləsiz əks-hücumlar etdi, lakin hamısı dəf edildi.Yenə də Sığındərə və Kərəvizdərəyə baxan strateji təpələrin nəzarəti Osmanlı süngülərinin kütləvi hücumları ilə müttəfiqlərə verilmədi.28 iyun - 5 iyul tarixləri arasında Osmanlı itkilərinin 14.000 ilə 16.000 arasında olduğu təxmin edilir ki, bu da İngilislərin itkilərindən dörd dəfə çoxdur.Mümkün olduğu yerlərdə Osmanlı ölüləri yandırıldı, lakin onların dəfn edilməsi ilə bağlı barışıq rədd edildi.İngilislər cəsədlərin təsirli bir maneə olduğuna və Osmanlı əsgərlərinin onların üzərindən hücum etmək istəmədiklərinə inanırdılar.Bu, Müttəfiqlər tərəfindən Osmanlını çox hiddətləndirən bir neçə həqiqətən ləyaqətsiz və alçaq hərəkətlərdən biri idi.İyulun 5-də bu döyüşün son böyük hücumu başladı, lakin Müttəfiqlərin çox güclü atəş divarı ilə qarşılaşdı.Ölülər yenidən ingilis səngərlərinin önünə yığılırdılar.Mehmet Ali Paşa heyəti müttəfiqlərin irəliləyişinin artıq dayandırıldığı və bu ağır itkilərə ehtiyac olmadığı qənaətində idi.Mehmet Ali Paşa, Liman Paşanın reaksiyasından qorxaraq, Ənvər Paşanın da qorxutduğu tərəddüd etdi.Yenə mayor Eggert işə qarışdı və Liman Paşa təslim oldu.Nəhayət, qırğın dayandırıldı.Bu, bütün kampaniyada ən qanlı epizod idi.Əks-hücumlar dayandırıldıqdan sonra cəbhə xətti sabitləşdi və hər iki tərəf yarğan ətrafında şiddətli mədən müharibəsi aparsa da, Gelibolu kampaniyasının qalan hissəsində əsasən statik qaldı.
Krithia üzüm bağının döyüşü
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 6 - Aug 13

Krithia üzüm bağının döyüşü

Redoubt Cemetery, Alçıtepe/Ece
Krithia Üzüm bağı döyüşü əvvəlcə Gelibolu yarımadasındakı Hellesdə kiçik bir İngilis hərəkatı olaraq, diqqəti Avqust Hücumunun qaçılmaz başlamasından yayındırmaq üçün nəzərdə tutulmuşdu, lakin bunun əvəzinə İngilis komandiri, Briqada Generalı HE Street, mənasız və qanlı bir sıra döyüşlər etdi. hücumlar nəticəsində "Üzüm bağı" kimi tanınan kiçik bir torpaq sahəsi qazandı.Artilleriya çatışmazlığı səbəbindən 29-cu diviziyanın 88-ci briqadasının (sağ cinahda 1/5-ci batalyonun dəstəyi ilə Mançester alayının dəstəyi ilə) avqustun 6-da günortadan sonra hücuma keçməsi ilə hücum iki hissəyə bölündü. 42-ci (Şərqi Lankaşir) Diviziyasının 127-ci Briqadaları səhər tezdən hücuma keçəcəkdilər.Korpus ehtiyatında olan 52-ci (Aran) Piyada Diviziyası və 63-cü (Kral Dəniz) Diviziyası.Onlar dörd Osmanlı diviziyası ilə üz-üzə idilər, onlardan üçü təzə idi, ehtiyatda daha iki diviziya var idi.[35]88-ci briqadanın hücumu Osmanlı səngərlərinin bir hissəsini tutmağa müvəffəq oldu, əks-hücum zamanı Osmanlı 30-cu alayı tərəfindən geri alındı.İngilislər yenidən hücuma keçdilər və bir neçə səngər tutdular, lakin Osmanlılar yenidən əks hücuma keçərək onları qovdular.İngilislər heç bir mövqe tuta bilmədilər və 88-ci Briqada 1,905 nəfərin [36] itkisi (əsl Briqada gücünün tam 2/3 hissəsi) haqqında məlumat verdi və onları döyüş qüvvəsi kimi effektiv şəkildə məhv etdi.Avqustun 7-də səhər saat 9:40 radələrində 42-ci diviziya 88-ci briqadanın sektorunun sağında hücuma keçdi.127-ci briqada Osmanlı 13-cü diviziyasının əlində olan xətti keçməyi bacardı, lakin Osmanlı əks-hücumları ilə geri çəkildi.Osmanlılar avqustun 7-dən avqustun 9-dək dəfələrlə əks-hücuma keçdilər və ərazidəki döyüşlər avqustun 13-dək davam etdi və nəhayət səngidi.Bundan sonra, Hellə cəbhəsinin bu sektoru kampaniyanın qalan hissəsi üçün ən işlək və ən şiddətli sektorlardan biri olaraq qalacaqdı.
Sarı Bayır döyüşü
Gelibolu, Lone Pine-də Cənubi Xəndək, 8 avqust 1915-ci il ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 6 - Aug 21

Sarı Bayır döyüşü

Suvla Cove, Küçükanafarta/Ecea
Avqust Hücumları kimi də tanınan Sarı Bayır döyüşü, Birinci Dünya Müharibəsi zamanı İngilislərin 1915-ci ilin avqustunda Gelibolu yarımadasına nəzarəti Osmanlı İmperiyasından ələ keçirmək üçün etdiyi son cəhdi təmsil edirdi.Döyüş zamanı Gelibolu Yürüşü Müttəfiqlərin 25 aprel 1915-ci il tarixli quru işğalından bu yana üç ay ərzində iki cəbhədə - Anzak və Hellə adalarında davam etdi. Helles döyüş meydanında hücum - böyük xərc və az qazanc üçün.Avqust ayında İngilis komandanlığı Anzak desantının üstündə Gelibolu yarımadasının ortasına hakim olan yüksək yer olan Sarı Bayır silsiləsini ələ keçirməklə kampaniyanı canlandırmaq üçün yeni əməliyyat təklif etdi.Əsas əməliyyat avqustun 6-da Avstraliya və Yeni Zelandiya Ordu Korpusu ilə birlikdə Anzakdan 5 mil (8,0 km) şimalda, Suvla körfəzinə təzə enişlə başladı.Müttəfiqlər, yüksək yerləri ələ keçirmək və Suvla enişi ilə əlaqə qurmaq məqsədi ilə Sarı Bayır silsiləsi ilə yanaşı, möhkəm ölkəyə şimala hücum etdi.Hellesdə ingilislər və fransızlar əsasən müdafiədə qalmalı idilər.
Play button
1915 Aug 6 - Aug 10

Lone Pine döyüşü

Lone Pine (Avustralya) Anıtı,
Lone Pine döyüşü, Osmanlının diqqətini Avqust Hücumları kimi tanınan Sari Bayır, Çunuk Bayr və 971-ci təpə ətrafında Britaniya, Hindistan və Yeni Zelandiya qoşunları tərəfindən həyata keçirilən əsas hücumlardan uzaqlaşdırmaq üçün edilən təxribat hücumunun bir hissəsi idi.Lone Pine-də əvvəlcə Avstraliyanın 1-ci Briqadasından ibarət hücum qüvvəsi avqustun 6-da döyüşün ilk bir neçə saatında mövqeni müdafiə edən iki Osmanlı batalyonundan əsas xəndək xəttini ələ keçirə bildi.Sonrakı üç gün ərzində döyüşlər davam etdi, çünki osmanlılar əlavə qüvvələr gətirdilər və itirdikləri torpaqları geri almaq üçün çoxsaylı əks-hücumlara başladılar.Əks-hücumlar gücləndikcə ANZAK-lar yeni əldə etdikləri xətti gücləndirmək üçün iki yeni batalyon gətirdilər.Nəhayət, avqustun 9-da Osmanlılar hər hansı digər cəhdləri dayandırdılar və avqustun 10-da hücum əməliyyatı dayandırılaraq, mövqeyə nəzarət Müttəfiqlərin ixtiyarında qaldı.Buna baxmayaraq, Avstraliyanın qələbəsinə baxmayaraq, hücumun bir hissəsi olduğu daha geniş Avqust Hücumları uğursuz oldu və Müttəfiq qoşunları yarımadadan evakuasiya edilən 1915-ci ilin dekabrında kampaniyanın sonuna qədər davam edən Lone Pine ətrafında dalana dirənmə vəziyyəti yarandı.
Play button
1915 Aug 7

Nek döyüşü

Chunuk Bair Cemetery, Kocadere
Nek döyüşü 7 avqust 1915-ci ildə baş vermiş kiçik bir döyüş idi.Bu ad afrikaansca "dağ keçidi" sözündən götürülmüşdür, lakin iyun ayında Osmanlı hücumu zamanı sübut olunduğu kimi ərazinin özü mükəmməl darboğaz və müdafiəsi asan idi.O, "Russell's Top" kimi tanınan silsilədə Avstraliya və Yeni Zelandiya xəndəklərini Osmanlı müdafiəçilərinin möhkəmləndiyi "Baby 700" adlı knoll ilə birləşdirdi.Chunuk Bayra hücum edən Yeni Zelandiya qoşunlarına dəstək olmaq üçün Nekdə Avstraliya qoşunlarının süni hücumu planlaşdırılırdı.7 avqust 1915-ci ilin əvvəlində hücum üçün general-mayor Aleksandr Qodlinin komandanlığı altında olan birləşmələrdən biri olan Avstraliya 3-cü Yüngül Süvari Briqadasının iki alayı Baby 700-də Osmanlı səngərlərinə boş bir süngü hücumu etdi. koordinasiya və çevik qərar qəbul etmədən avstraliyalılar heç bir qazanc əldə etmədən ağır itki verdilər.Dörd dalğada hücumda cəmi 600 avstraliyalı iştirak etdi;372 nəfər ölüb və ya yaralanıb.Osmanlı itkiləri cüzi idi.
Play button
1915 Aug 7 - Aug 19

Chunuk Bayır döyüşü

Chunuk Bair Cemetery, Kocadere
Sarı Bayır silsiləsinin ikinci dərəcəli zirvəsi olan Çunuk Bayırının tutulması Sarı Bayır döyüşünün iki məqsədindən biri idi.8 avqust 1915-ci ildə türklərlə döyüşmək üçün Çunuk Bayır zirvəsinə çatan İngilis birlikləri Yeni Zelandiyanın Vellinqton Batalyonu və Avstraliya Diviziyasının 7-ci (Xidmət) Batalyonu, Qlosterşir alayının;və 8-ci (Xidmət) Batalyonu, Welch alayı, hər ikisi 13-cü (Qərb) Diviziya.Qoşunlar günortadan sonra Yeni Zelandiya və Avstraliya Diviziyasının bir hissəsi olan Oklend Atlı Tüfəng Alayının iki dəstəsi tərəfindən gücləndirilib.Zirvədəki ilk qoşunlar Osmanlının cavab atəşi ilə ciddi şəkildə tükəndi və 8 avqust saat 22:30-da Otaqo Batalyonu (NZ) və Vellinqton Atlı Tüfəng Alayı, Yeni Zelandiya və Avstraliya Diviziyası tərəfindən azad edildi.Yeni Zelandiya qoşunları avqustun 9-da axşam saat 20:00-da Cənubi Lankaşir alayının 6-cı batalyonu və 5-ci batalyon, Wiltshire alayı tərəfindən 10 avqust səhəri səhər tezdən Osmanlı sayğacı tərəfindən qətlə yetirilərək zirvədən qovuldu. -Mustafa Kamalın başçılıq etdiyi hücum.İngilislərin Anzak Koyu və Suvladakı Avqust Hücumları, Gelibolu Kampaniyasının çıxdığı dalana dirənmək cəhdi idi.Çunuk Bayırın ələ keçirilməsi müttəfiqlər üçün kampaniyanın yeganə uğuru idi, lakin mövqenin müdafiəsiz olduğu sübut olunduğu üçün bu, tez keçdi.Osmanlılar bir neçə gün sonra zirvəni birdəfəlik geri aldılar.
Təpə döyüşü 60
Avstraliyalı yüngül atlı periskop tüfəngindən istifadə edir. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 21 - Aug 29

Təpə döyüşü 60

Cwgc Hill 60 Cemetery, Büyükan
60-cı təpə döyüşü Gelibolu kampaniyasının son böyük hücumu idi.21 avqust 1915-ci ildə General-mayor H. de B. De Lisle'nin İngilis IX Korpusunun, bir neçə gün əvvəl dəyişdirilmiş Frederik Stopfordun Suvla cəbhəsindən Scimitar təpəsinə etdiyi hücumla eyni vaxtda başladıldı.60-cı təpə, Suvla enişində üstünlük təşkil edən Sarı Bayır silsiləsinin şimal ucunda alçaq bir təpə idi.Scimitar Hill ilə birlikdə bu təpənin tutulması Anzak və Suvla enişlərinin etibarlı şəkildə bağlanmasına imkan verərdi.Müttəfiq qüvvələr tərəfindən iki böyük hücum edildi, birincisi avqustun 21-də, ikincisi isə avqustun 27-də.İlk hücum təpənin aşağı hissələri ətrafında məhdud qazanclarla nəticələndi, lakin 22 avqustda yeni Avstraliya batalyonu hücumu davam etdirdikdən sonra Osmanlı müdafiəçiləri yüksəklikləri saxlaya bildilər.Gücləndirici qüvvələr edildi, lakin buna baxmayaraq, 27 avqustda ikinci böyük hücum da eyni şəkildə baş verdi və zirvə ətrafında döyüşlər üç gün ərzində davam etsə də, döyüşün sonunda Osmanlı qüvvələri zirvənin nəzarətində qaldı.
Scimitar Hill döyüşü
Avstraliya əsgərləri Anzakda evakuasiyadan bir qədər əvvəl Osmanlı xəndəyini doldurur. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 21

Scimitar Hill döyüşü

Suvla Cove, Küçükanafarta/Ecea
Scimitar Hill döyüşü I Dünya Müharibəsində Gelibolu Döyüşü zamanı İngilislərin Suvlada qurduğu son hücum idi. Bu həm də Müttəfiqlər tərəfindən üç bölmənin iştirak etdiyi Geliboluda indiyə qədər həyata keçirilən ən böyük bir günlük hücum idi.Hücumun məqsədi, aşkara çıxan Suvla desantından dərhal Osmanlı təhlükəsini aradan qaldırmaq və cənubdakı ANZAK sektorları ilə əlaqə yaratmaq idi.21 avqust 1915-ci ildə 60-cı təpəyə eyni vaxtda edilən hücumla eyni vaxtda başlanan bu, baha başa gələn uğursuzluq idi, türklər bütün ehtiyatlarını gecənin bir yarısında "ağır və qanlı döyüşlərdə" istifadə etməyə məcbur oldular, bəzi türk səngərləri itirildi və iki dəfə təkrar alınır.[37]
1915 - 1916
Evakuasiya və geri çəkilməornament
Play button
1916 Jan 9

Evakuasiya

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
Avqust Hücumunun uğursuzluğundan sonra Gelibolu kampaniyası sürükləndi.Keith Merdoch, Ellis Ashmead-Bartlett və digər müxbirlər tərəfindən Hamiltonun performansının tənqid edilməsi ilə Osmanlı müvəffəqiyyəti Britaniyada ictimai rəyə təsir göstərməyə başladı.Stopford və digər dissident zabitlər də qaranlıq havanın yaranmasına töhfə verdilər və evakuasiya ehtimalı 11 oktyabr 1915-ci ildə qaldırıldı. Hamilton Britaniyanın nüfuzuna xələl gətirəcəyindən qorxaraq bu təklifə müqavimət göstərdi, lakin qısa müddət sonra işdən çıxarıldı və general-leytenant ser Çarlz Monro ilə əvəz olundu.Payız və qış istidən rahatlıq gətirdi, eyni zamanda küləklərə, çovğunlara və daşqınlara səbəb oldu, nəticədə kişilər suda boğularaq donaraq öldü, minlərlə insan isə şaxtadan əziyyət çəkdi.1915-ci ilin payızında Serb kampaniyasında Serblərin məğlubiyyəti Fransa və İngiltərəni Gelibolu kampaniyasından Yunan Makedoniyasına qoşun köçürməyə vadar etdi;Vardar Makedoniyasını fəth etmək üçün serb ordusunun qalıqlarını dəstəkləmək üçün Makedoniya cəbhəsi yaradıldı.Bolqarıstanın Mərkəzi Güclərə qoşulması ilə Geliboluda vəziyyət çətinləşdi.1915-ci il oktyabrın əvvəlində ingilislər və fransızlar iki diviziyanı Geliboludan köçürərək və möhkəmləndirmə axınını azaldaraq Selanikdə ikinci Aralıq dənizi cəbhəsini açdılar.[38] Almaniya ilə Osmanlı İmperiyası arasında Bolqarıstandan keçən quru yolu açıldı və almanlar Osmanlıları Müttəfiq səngərlərini, xüsusilə Anzakdakı məhdud cəbhədə, müasir təyyarələr və təcrübəli ekipajları məhv edə biləcək ağır artilleriya ilə silahlandırdılar.Noyabrın sonunda Alman Albatros CI-də olan Osmanlı ekipajı Qaba Təpə və Avstriya-Macarıstan 36. Haubitzbatterie və 9. Motormörserbatterie artilleriya bölmələri üzərində bir Fransız təyyarəsini vurdu və Osmanlı artilleriyasını əhəmiyyətli dərəcədə gücləndirdi.[39] Monro Noyabrın əvvəlində Aralıq dənizinin şərqini ziyarət edən Kitçenerə təxliyə etməyi tövsiyə etdi.Hellesdəki VIII Korpus, Suvla və Anzakdakı IX Korpus komandirləri ilə məsləhətləşdikdən sonra Kitçener Monro ilə razılaşdı və dekabrın əvvəlində təxliyə qərarını təsdiqləyən Britaniya Nazirlər Kabinetinə öz tövsiyəsini verdi.Helles bir müddət saxlanıldı, lakin qarnizonun boşaldılması barədə qərar dekabrın 28-də qəbul edildi.[40] Anzak körfəzindən evakuasiyadan fərqli olaraq, Osmanlı qüvvələri geri çəkilmə əlamətləri axtarırdılar.Möhkəmləndirmə və təchizat gətirmək üçün intervaldan istifadə edən Sanders, 7 yanvar 1916-cı ildə Piyada və artilleriya ilə Gully Spurda İngilislərə hücum etdi, lakin hücum baha başa gəldi.[41] Minalar zaman fünyeləri ilə döşəndi və həmin gecə və yanvarın 7-dən 8-nə keçən gecə dəniz bombardmanı altında Britaniya qoşunları öz xəttlərindən 5 mil (8,0 km) kənara çəkilərək sahillərə doğru düşməyə başladılar. qayıqlara minmək üçün müvəqqəti dayaqlardan istifadə edildiyi.Son İngilis qoşunları 8 yanvar 1916-cı ildə saat 04:00 radələrində Lankaşir desantından yola düşdü. Nyufaundlend alayı arxa mühafizənin bir hissəsi idi və 9 yanvar 1916-cı ildə geri çəkildi. İlk quruya çıxanlar arasında Plimut Batalyonunun qalıqları Kral Dəniz Yüngül Piyadaları idi. yarımadanı tərk edən sonuncu.
1916 Feb 1

Epiloq

Gallipoli/Çanakkale, Türkiye
Tarixçilər kampaniyanın nəticəsini necə ümumiləşdirdikləri ilə bağlı fikir ayrılığına malikdirlər.Broadbent kampaniyanı Müttəfiqlər üçün məğlubiyyət olan "yaxın mübarizə" kimi təsvir edir, Carlyon isə ümumi nəticəni çıxılmaz vəziyyət kimi qiymətləndirir.Peter Hart, Osmanlı qüvvələrinin "müttəfiqləri nisbi rahatlıqla real məqsədlərindən geri çəkdiyini", Haythornthwaite isə bunu "müttəfiqlər üçün fəlakət" adlandırdığını iddia edərək razılaşmır.Kampaniya "... Osmanlı milli resurslarına böyük ziyan vurdu" və müharibənin bu mərhələsində Müttəfiqlər itkilərini Osmanlılardan daha yaxşı əvəz etmək üçün daha yaxşı vəziyyətdə idilər, lakin nəticədə Müttəfiqlər Çanaqqala boğazından keçidi təmin etməyə çalışdılar. uğursuz oldu.Bu kampaniya Osmanlı qüvvələrini Yaxın Şərqdəki digər münaqişə bölgələrindən uzaqlaşdırsa da, Müttəfiqlərin Qərb Cəbhəsində istifadə edə biləcəyi resursları da tükətdi və Müttəfiq tərəfdə ağır itkilərlə nəticələndi.Müttəfiqlərin kampaniyası qeyri-müəyyən məqsədlər, zəif planlaşdırma, qeyri-kafi artilleriya, təcrübəsiz qoşunlar, qeyri-dəqiq xəritələr, zəif kəşfiyyat, həddən artıq güvən, qeyri-adekvat təchizat, bütün səviyyələrdə maddi-texniki və taktiki çatışmazlıqlarla üzləşdi.Coğrafiya da mühüm amil oldu.Müttəfiq qüvvələrin qeyri-dəqiq xəritələrə və kəşfiyyat məlumatlarına malik olduğu və ərazini öz xeyrinə istifadə edə bilmədiyini sübut etdiyi halda, Osmanlı komandirləri Müttəfiqlərin desant çimərlikləri ətrafındakı yüksək yerdən Müttəfiq qüvvələrin nüfuz etmə imkanlarını məhdudlaşdıran yaxşı qurulmuş müdafiəni yerləşdirmək üçün istifadə edə bildilər. daxili, onları dar çimərliklərlə məhdudlaşdırır.Kampaniyanın zəruriliyi hələ də müzakirə mövzusu olaraq qalır və müttəfiqlərin Qərb Cəbhəsində döyüşməyə diqqət yetirməli olduğunu düşünən hərbi strateqlər ilə Almaniyaya hücum edərək müharibəni bitirməyə cəhd edənlər arasında yaranmış ayrılığı vurğulayan müttəfiqlər arasında yaranan ayrı-seçkiliyi vurğulayan müttəfiqlərdən sonrakı ittihamlar əhəmiyyətli idi. "yumşaq qarın", şərqdəki müttəfiqləri.İngilis və Fransanın Mərmərə dənizindəki sualtı əməliyyatları, Osmanlıları nəqliyyat yolu olaraq dənizi tərk etməyə məcbur edən Gelibolu kampaniyasının mühüm uğur sahəsi oldu.1915-ci ilin aprel-dekabr ayları arasında doqquz İngilis və dörd Fransa sualtı qayığı 15 patrul həyata keçirdi, bir döyüş gəmisi, bir esmines, beş döyüş gəmisi, 11 hərbi nəqliyyat vasitəsi, 44 təchizat gəmisi və 148 yelkənli gəmini batırdı və ya səkkiz Müttəfiq sualtı qayığı boğazda batırdı və ya Mərmərə dənizində.Kampaniya zamanı Mərmərə dənizində həmişə bir İngilis sualtı qayığı olurdu, bəzən iki;1915-ci ilin oktyabrında bölgədə Müttəfiqlərin dörd sualtı qayığı var idi.E2, 2 yanvar 1916-cı ildə Mərmərə dənizini tərk etdi, bu bölgədəki son İngilis sualtı qayığıdır.Helles adalarının boşaldılmasından sonra Aralıq dənizində dörd E sinif və beş B sinif sualtı qayıq qaldı.Bu vaxta qədər Osmanlı donanması bölgədəki fəaliyyətini tamamilə dayandırmaq məcburiyyətində qaldı, eyni zamanda ticarət gəmiçiliyi də əhəmiyyətli dərəcədə məhdudlaşdırıldı.Rəsmi alman dəniz tarixçisi, admiral Eberhard fon Mantey daha sonra belə qənaətə gəldi ki, dəniz əlaqə yolları tamamilə kəsilsəydi, Osmanlı 5-ci Ordusu çox güman ki, fəlakətlə üzləşəcəkdi.Məhz bu əməliyyatlar əhəmiyyətli narahatlıq mənbəyi idi, gəmiçilik üçün daimi təhlükə yaradır və ağır itkilərə səbəb olur, Osmanlının Geliboluda qüvvələrini gücləndirmək cəhdlərini təsirli şəkildə aradan qaldırır və qoşunların cəmləşməsini və dəmir yollarını atəşə tuturdu.Gelibolu kampaniyasının əhəmiyyəti həm Avstraliyada, həm də Yeni Zelandiyada, Müttəfiq qüvvələrin yalnız bir hissəsi olmasına baxmayaraq, güclü şəkildə hiss olunur;Bu kampaniya hər iki xalqda "odda vəftiz" kimi qəbul edilir və onların müstəqil dövlət kimi yaranması ilə əlaqələndirilirdi.Geliboluda təxminən 50.000 avstraliyalı və 16.000-dən 17.000-ə qədər Yeni Zelandiyalı xidmət edirdi.Kampaniyanın müharibədən sonra unikal avstraliyalı şəxsiyyətinin meydana çıxmasında əhəmiyyətli olduğunu sübut etdi və bu, kampaniya zamanı döyüşən əsgərlərin keyfiyyətlərinin məşhur konseptuallaşdırmaları ilə sıx əlaqəli idi və bu, "məfhumunda təcəssüm tapdı. Anzak ruhu".

Appendices



APPENDIX 1

The reason Gallipoli failed


Play button




APPENDIX 2

The Goeben & The Breslau - Two German Ships Under Ottoman Flag


Play button




APPENDIX 3

The attack on a Mobile Battery at Gallipoli by Eric 'Kipper' Robinson


Play button




APPENDIX 4

The Morale and Discipline of British and Anzac troops at Gallipoli | Gary Sheffield


Play button

Characters



Halil Sami Bey

Halil Sami Bey

Colonel of the Ottoman Army

Herbert Kitchener

Herbert Kitchener

Secretary of State for War

William Birdwood

William Birdwood

Commander of ANZAC forces

Otto Liman von Sanders

Otto Liman von Sanders

Commander of the Ottoman 5th Army

Mustafa Kemal Atatürk

Mustafa Kemal Atatürk

Lieutenant Colonel

Wehib Pasha

Wehib Pasha

General in the Ottoman Army

Mehmet Esat Bülkat

Mehmet Esat Bülkat

Senior Ottoman commander

Cevat Çobanlı

Cevat Çobanlı

General of the Ottoman Army

Enver Pasha

Enver Pasha

Minister of War

Fevzi Çakmak

Fevzi Çakmak

Commander of the V Corps

Cemil Conk

Cemil Conk

Officer of the Ottoman Army

John de Robeck

John de Robeck

Naval Commander in the Dardanelles

Ian Hamilton

Ian Hamilton

British Army officer

Henri Gouraud

Henri Gouraud

French General

Faik Pasha

Faik Pasha

General of the Ottoman Army

Kâzım Karabekir

Kâzım Karabekir

Commander of the 14th Division

Winston Churchill

Winston Churchill

First Lord of the Admiralty

Footnotes



  1. Ali Balci, et al. "War Decision and Neoclassical Realism: The Entry of the Ottoman Empire into the First World War."War in History(2018),doi:10.1177/0968344518789707
  2. Broadbent, Harvey(2005).Gallipoli: The Fatal Shore. Camberwell, VIC: Viking/Penguin.ISBN 978-0-670-04085-8,p.40.
  3. Gilbert, Greg (2013). "Air War Over the Dardanelles".Wartime. Canberra: Australian War Memorial (61): 42-47.ISSN1328-2727,pp.42-43.
  4. Hart, Peter (2013a). "The Day It All Went Wrong: The Naval Assault Before the Gallipoli Landings".Wartime. Canberra: Australian War Memorial (62).ISSN1328-2727, pp.9-10.
  5. Hart 2013a, pp.11-12.
  6. Fromkin, David(1989).A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. New York: Henry Holt.ISBN 978-0-8050-0857-9,p.135.
  7. Baldwin, Hanson (1962).World War I: An Outline History. London: Hutchinson.OCLC793915761,p.60.
  8. James, Robert Rhodes (1995) [1965].Gallipoli: A British Historian's View. Parkville, VIC: Department of History, University of Melbourne.ISBN 978-0-7325-1219-4.
  9. Hart 2013a, p.12.
  10. Fromkin 1989, p.151.
  11. Broadbent 2005, pp.33-34.
  12. Broadbent 2005, p.35.
  13. Stevens, David (2001).The Royal Australian Navy. The Australian Centenary History of Defence. Vol.III. South Melbourne, Victoria: Oxford University Press.ISBN 978-0-19-555542-4,pp.44-45.
  14. Grey, Jeffrey (2008).A Military History of Australia(3rded.). Port Melbourne: Cambridge University Press.ISBN 978-0-521-69791-0,p.92.
  15. McGibbon, Ian, ed. (2000).The Oxford Companion to New Zealand Military History. Auckland, NZ: Oxford University Press.ISBN 978-0-19-558376-2,p.191.
  16. Haythornthwaite, Philip(2004) [1991].Gallipoli 1915: Frontal Assault on Turkey. Campaign Series. London: Osprey.ISBN 978-0-275-98288-1,p.21.
  17. Aspinall-Oglander, Cecil Faber(1929).Military Operations Gallipoli: Inception of the Campaign to May 1915.History of the Great WarBased on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol.I (1sted.). London: Heinemann.OCLC464479053,p.139.
  18. Aspinall-Oglander 1929, pp.315-16.
  19. Aspinall-Oglander 1929, pp.232-36.
  20. Erickson, Edward J.(2001a) [2000].Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. Westport, Connecticut: Greenwood.ISBN 978-0-313-31516-9.
  21. Carlyon, Les(2001).Gallipoli. Sydney: Pan Macmillan.ISBN 978-0-7329-1089-1,p.232.
  22. Broadbent 2005, p.121.
  23. Broadbent 2005, pp.122-23.
  24. Broadbent 2005, pp.124-25.
  25. Broadbent 2005, pp.126, 129, 134.
  26. Broadbent 2005, pp.129-30.
  27. Aspinall-Oglander 1929, pp.288-290.
  28. Aspinall-Oglander 1929, pp.290-295.
  29. Burt, R. A. (1988).British Battleships 1889-1904. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press.ISBN 978-0-87021-061-7,pp.158-59.
  30. Burt 1988, pp.131, 276.
  31. Broadbent 2005, p.165.
  32. Brenchley, Fred; Brenchley, Elizabeth (2001).Stoker's Submarine: Australia's Daring Raid on the Dardanellles on the Day of the Gallipoli Landing. Sydney: Harper Collins.ISBN 978-0-7322-6703-2,p.113.
  33. Aspinall-Oglander 1932, p. 85.
  34. Aspinall-Oglander 1932, p. 92.
  35. Turgut Ōzakman, Diriliş, 2008, p.462
  36. Aspinall-Oglander, Military Operations. Gallipoli. Volume 2. p.176
  37. Aspinall-Oglander 1932, p.355.
  38. Hart, Peter (2013b) [2011].Gallipoli. London: Profile Books.ISBN 978-1-84668-161-5,p.387.
  39. Gilbert 2013, p.47.
  40. Carlyon 2001, p.526.
  41. Broadbent 2005, p.266.

References



  • Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1929). Military Operations Gallipoli: Inception of the Campaign to May 1915. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (1st ed.). London: Heinemann. OCLC 464479053.
  • Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1992) [1932]. Military Operations Gallipoli: May 1915 to the Evacuation. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II (Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: Heinemann. ISBN 978-0-89839-175-6.
  • Austin, Ronald; Duffy, Jack (2006). Where Anzacs Sleep: the Gallipoli Photos of Captain Jack Duffy, 8th Battalion. Slouch Hat Publications.
  • Baldwin, Hanson (1962). World War I: An Outline History. London: Hutchinson. OCLC 793915761.
  • Bean, Charles (1941a) [1921]. The Story of ANZAC from the Outbreak of War to the End of the First Phase of the Gallipoli Campaign, May 4, 1915. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. I (11th ed.). Sydney: Angus and Robertson. OCLC 220878987. Archived from the original on 6 September 2019. Retrieved 11 July 2015.
  • Bean, Charles (1941b) [1921]. The Story of Anzac from 4 May 1915, to the Evacuation of the Gallipoli Peninsula. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. II (11th ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 39157087. Archived from the original on 6 September 2019. Retrieved 11 July 2015.
  • Becke, Major Archibald Frank (1937). Order of Battle of Divisions: The 2nd-Line Territorial Force Divisions (57th–69th) with The Home-Service Divisions (71st–73rd) and 74th and 75th Divisions. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. IIb. London: HMSO. ISBN 978-1-871167-00-9.
  • Ben-Gavriel, Moshe Ya'aqov (1999). Wallas, Armin A. (ed.). Tagebücher: 1915 bis 1927 [Diaries, 1915–1927] (in German). Wien: Böhlau. ISBN 978-3-205-99137-3.
  • Brenchley, Fred; Brenchley, Elizabeth (2001). Stoker's Submarine: Australia's Daring Raid on the Dardanellles on the Day of the Gallipoli Landing. Sydney: Harper Collins. ISBN 978-0-7322-6703-2.
  • Broadbent, Harvey (2005). Gallipoli: The Fatal Shore. Camberwell, VIC: Viking/Penguin. ISBN 978-0-670-04085-8.
  • Butler, Daniel (2011). Shadow of the Sultan's Realm: The Destruction of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. Washington, D.C.: Potomac Books. ISBN 978-1-59797-496-7.
  • Burt, R. A. (1988). British Battleships 1889–1904. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-0-87021-061-7.
  • Cameron, David (2011). Gallipoli: The Final Battles and Evacuation of Anzac. Newport, NSW: Big Sky. ISBN 978-0-9808140-9-5.
  • Carlyon, Les (2001). Gallipoli. Sydney: Pan Macmillan. ISBN 978-0-7329-1089-1.
  • Cassar, George H. (2004). Kitchener's War: British Strategy from 1914 to 1916. Lincoln, Nebraska: Potomac Books. ISBN 978-1-57488-709-9.
  • Clodfelter, M. (2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492–2015 (4th ed.). Jefferson, North Carolina: McFarland. ISBN 978-0786474707.
  • Coates, John (1999). Bravery above Blunder: The 9th Australian Division at Finschhafen, Sattelberg and Sio. South Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-550837-6.
  • Corbett, J. S. (2009a) [1920]. Naval Operations. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (repr. Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). London: Longmans. ISBN 978-1-84342-489-5. Retrieved 27 May 2014.
  • Corbett, J. S. (2009b) [1923]. Naval Operations. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. III (Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). London: Longmans. ISBN 978-1-84342-491-8. Retrieved 27 May 2014.
  • Coulthard-Clark, Chris (2001). The Encyclopaedia of Australia's Battles (Second ed.). Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-86508-634-7.
  • Cowan, James (1926). The Maoris in the Great War (including Gallipoli). Auckland, NZ: Whitcombe & Tombs for the Maori Regimental Committee. OCLC 4203324. Archived from the original on 2 February 2023. Retrieved 3 February 2023.
  • Crawford, John; Buck, Matthew (2020). Phenomenal and Wicked: Attrition and Reinforcements in the New Zealand Expeditionary Force at Gallipoli. Wellington: New Zealand Defence Force. ISBN 978-0-478-34812-5. "ebook". New Zealand Defence Force. 2020. Archived from the original on 8 August 2020. Retrieved 19 August 2020.
  • Dando-Collins, Stephen (2012). Crack Hardy: From Gallipoli to Flanders to the Somme, the True Story of Three Australian Brothers at War. North Sydney: Vintage Books. ISBN 978-1-74275-573-1.
  • Dennis, Peter; Grey, Jeffrey; Morris, Ewan; Prior, Robin; Bou, Jean (2008). The Oxford Companion to Australian Military History (2nd ed.). Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-551784-2.
  • Dexter, David (1961). The New Guinea Offensives. Australia in the War of 1939–1945, Series 1 – Army. Vol. VII (1st ed.). Canberra, ACT: Australian War Memorial. OCLC 2028994. Archived from the original on 17 March 2021. Retrieved 14 July 2015.
  • Dutton, David (1998). The Politics of Diplomacy: Britain, France and the Balkans in the First World War. London: I. B. Tauris. ISBN 978-1-86064-112-1.
  • Eren, Ramazan (2003). Çanakkale Savaş Alanları Gezi Günlüğü [Çanakkale War Zone Travel Diary] (in Turkish). Çanakkale: Eren Books. ISBN 978-975-288-149-5.
  • Erickson, Edward J. (2001a) [2000]. Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. Westport, Connecticut: Greenwood. ISBN 978-0-313-31516-9.
  • Erickson, Edward J. (2015) [2010]. Gallipoli: the Ottoman Campaign. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1783461660.
  • Erickson, Edward J. (2013). Ottomans and Armenians: A Study in Counterinsurgency. New York: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-137-36220-9.
  • Falls, Cyril; MacMunn, George (maps) (1996) [1928]. Military Operations Egypt & Palestine from the Outbreak of War with Germany to June 1917. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (repr. Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: HMSO. ISBN 978-0-89839-241-8.
  • Falls, Cyril; Becke, A. F. (maps) (1930). Military Operations Egypt & Palestine: From June 1917 to the End of the War. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II. Part 1. London: HMSO. OCLC 644354483.
  • Fewster, Kevin; Basarin, Vecihi; Basarin, Hatice Hurmuz (2003) [1985]. Gallipoli: The Turkish Story. Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-045-3.
  • Frame, Tom (2004). No Pleasure Cruise: The Story of the Royal Australian Navy. Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-233-4.
  • Fromkin, David (1989). A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. New York: Henry Holt. ISBN 978-0-8050-0857-9.
  • Gatchel, Theodore L. (1996). At the Water's Edge: Defending against the Modern Amphibious Assault. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-308-4.
  • Grey, Jeffrey (2008). A Military History of Australia (3rd ed.). Port Melbourne: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-69791-0.
  • Griffith, Paddy (1998). British Fighting Methods in the Great War. London: Routledge. ISBN 978-0-7146-3495-1.
  • Gullett, Henry Somer (1941) [1923]. The Australian Imperial Force in Sinai and Palestine, 1914–1918. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. VII (10th ed.). Sydney: Angus and Robertson. OCLC 220901683. Archived from the original on 10 August 2019. Retrieved 14 July 2015.
  • Hall, Richard (2010). Balkan Breakthrough: The Battle of Dobro Pole 1918. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-35452-5.
  • Halpern, Paul G. (1995). A Naval History of World War I. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-352-7.
  • Harrison, Mark (2010). The Medical War: British Military Medicine in the First World War. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19957-582-4.
  • Hart, Peter (2013b) [2011]. Gallipoli. London: Profile Books. ISBN 978-1-84668-161-5.
  • Hart, Peter (2020). The Gallipoli Evacuation. Sydney: Living History. ISBN 978-0-6489-2260-5. Archived from the original on 14 May 2021. Retrieved 24 October 2020.
  • Haythornthwaite, Philip (2004) [1991]. Gallipoli 1915: Frontal Assault on Turkey. Campaign Series. London: Osprey. ISBN 978-0-275-98288-1.
  • Holmes, Richard, ed. (2001). The Oxford Companion to Military History. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-866209-9.
  • Hore, Peter (2006). The Ironclads. London: Southwater. ISBN 978-1-84476-299-6.
  • James, Robert Rhodes (1995) [1965]. Gallipoli: A British Historian's View. Parkville, VIC: Department of History, University of Melbourne. ISBN 978-0-7325-1219-4.
  • Jobson, Christopher (2009). Looking Forward, Looking Back: Customs and Traditions of the Australian Army. Wavell Heights, Queensland: Big Sky. ISBN 978-0-9803251-6-4.
  • Jose, Arthur (1941) [1928]. The Royal Australian Navy, 1914–1918. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. IX (9th ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 271462423. Archived from the original on 12 July 2015. Retrieved 14 July 2015.
  • Jung, Peter (2003). Austro-Hungarian Forces in World War I. Part 1. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84176-594-5.
  • Keogh, Eustace; Graham, Joan (1955). Suez to Aleppo. Melbourne: Directorate of Military Training (Wilkie). OCLC 220029983.
  • Kinloch, Terry (2007). Devils on Horses: In the Words of the Anzacs in the Middle East 1916–19. Auckland, NZ: Exisle. OCLC 191258258.
  • Kinross, Patrick (1995) [1964]. Ataturk: The Rebirth of a Nation. London: Phoenix. ISBN 978-0-297-81376-7.
  • Lambert, Nicholas A. (2021). The War Lords and the Gallipoli Disaster. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-754520-1.
  • Lepetit, Vincent; Tournyol du Clos, Alain; Rinieri, Ilario (1923). Les armées françaises dans la Grande guerre. Tome VIII. La campagne d'Orient (Dardanelles et Salonique) (février 1915-août 1916) [Ministry of War, Staff of the Army, Historical Service, French Armies in the Great War]. Ministère De la Guerre, Etat-Major de l'Armée – Service Historique (in French). Vol. I. Paris: Imprimerie Nationale. OCLC 491775878. Archived from the original on 8 April 2022. Retrieved 20 September 2020.
  • Lewis, Wendy; Balderstone, Simon; Bowan, John (2006). Events That Shaped Australia. Frenchs Forest, NSW: New Holland. ISBN 978-1-74110-492-9.
  • Lockhart, Sir Robert Hamilton Bruce (1950). The Marines Were There: The Story of the Royal Marines in the Second World War. London: Putnam. OCLC 1999087.
  • McCartney, Innes (2008). British Submarines of World War I. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84603-334-6.
  • McGibbon, Ian, ed. (2000). The Oxford Companion to New Zealand Military History. Auckland, NZ: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-558376-2.
  • Mitchell, Thomas John; Smith, G. M. (1931). Casualties and Medical Statistics of the Great War. History of the Great War. Based on Official Documents by Direction of the Committee of Imperial Defence. London: HMSO. OCLC 14739880.
  • Moorehead, Alan (1997) [1956]. Gallipoli. Ware: Wordsworth. ISBN 978-1-85326-675-1.
  • Neillands, Robin (2004) [1998]. The Great War Generals on the Western Front 1914–1918. London Books: Magpie. ISBN 978-1-84119-863-7.
  • Newton, L. M. (1925). The Story of the Twelfth: A Record of the 12th Battalion, A. I. F. during the Great War of 1914–1918. Slouch Hat Publications.
  • Nicholson, Gerald W. L. (2007). The Fighting Newfoundlander. Carleton Library Series. Vol. CCIX. McGill-Queen's University Press. ISBN 978-0-7735-3206-9.
  • O'Connell, John (2010). Submarine Operational Effectiveness in the 20th Century (1900–1939). Part One. New York: Universe. ISBN 978-1-4502-3689-8.
  • Özakman, Turgut (2008). Dirilis: Canakkale 1915. Ankara: Bilgi Yayinev. ISBN 978-975-22-0247-4.
  • Parker, John (2005). The Gurkhas: The inside Story of the World's Most Feared Soldiers. London: Headline Books. ISBN 978-0-7553-1415-7.
  • Perrett, Bryan (2004). For Valour: Victoria Cross and Medal of Honor Battles. London: Cassel Military Paperbacks. ISBN 978-0-304-36698-9.
  • Perry, Frederick (1988). The Commonwealth Armies: Manpower and Organisation in Two World Wars. Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-2595-2.
  • Pick, Walter Pinhas (1990). "Meissner Pasha and the Construction of Railways in Palestine and Neighbouring Countries". In Gilbar, Gad (ed.). Ottoman Palestine, 1800–1914: Studies in Economic and Social History. Leiden: Brill Archive. ISBN 978-90-04-07785-0.
  • Pitt, Barrie; Young, Peter (1970). History of the First World War. Vol. III. London: B.P.C. OCLC 669723700.
  • Powles, C. Guy; Wilkie, A. (1922). The New Zealanders in Sinai and Palestine. Official History New Zealand's Effort in the Great War. Vol. III. Auckland, NZ: Whitcombe & Tombs. OCLC 2959465. Archived from the original on 2 February 2016. Retrieved 15 July 2016.
  • Thys-Şenocak, Lucienne; Aslan, Carolyn (2008). "Narratives of Destruction and Construction: The Complex Cultural Heritage of the Gallipoli Peninsula". In Rakoczy, Lila (ed.). The Archaeology of Destruction. Newcastle: Cambridge Scholars. pp. 90–106. ISBN 978-1-84718-624-9.
  • Rance, Philip (ed./trans.) (2017). The Struggle for the Dardanelles. Major Erich Prigge. The Memoirs of a German Staff Officer in Ottoman Service. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1-78303-045-3.
  • Reagan, Geoffrey (1992). The Guinness Book of Military Anecdotes. Enfield: Guinness. ISBN 978-0-85112-519-0.
  • Simkins, Peter; Jukes, Geoffrey; Hickey, Michael (2003). The First World War: The War to End All Wars. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84176-738-3.
  • Snelling, Stephen (1995). VCs of the First World War: Gallipoli. Thrupp, Stroud: Gloucestershire Sutton. ISBN 978-0-905778-33-4.
  • Strachan, Hew (2003) [2001]. The First World War: To Arms. Vol. I. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-926191-8.
  • Stevens, David (2001). The Royal Australian Navy. The Australian Centenary History of Defence. Vol. III. South Melbourne, Victoria: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-555542-4.
  • Stevenson, David (2005). 1914–1918: The History of the First World War. London: Penguin. ISBN 978-0-14-026817-1.
  • Taylor, Alan John Percivale (1965). English History 1914–1945 (Pelican 1982 ed.). Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-821715-2.
  • Tauber, Eliezer (1993). The Arab Movements in World War I. London: Routledge. ISBN 978-0-7146-4083-9.
  • Travers, Tim (2001). Gallipoli 1915. Stroud: Tempus. ISBN 978-0-7524-2551-1.
  • Usborne, Cecil (1933). Smoke on the Horizon: Mediterranean Fighting, 1914–1918. London: Hodder and Stoughton. OCLC 221672642.
  • Wahlert, Glenn (2008). Exploring Gallipoli: An Australian Army Battlefield Guide. Australian Army Campaign Series. Vol. IV. Canberra: Army History Unit. ISBN 978-0-9804753-5-7.
  • Wavell, Field Marshal Earl (1968) [1933]. "The Palestine Campaigns". In Sheppard, Eric William (ed.). A Short History of the British Army (4th ed.). London: Constable. OCLC 35621223.
  • Weigley, Russell F. (2005). "Normandy to Falaise: A Critique of Allied Operational Planning in 1944". In Krause, Michael D.; Phillips, R. Cody (eds.). Historical Perspectives of the Operational Art. Washington, D.C.: Center of Military History, United States Army. pp. 393–414. OCLC 71603395. Archived from the original on 20 February 2014. Retrieved 12 November 2016.
  • West, Brad (2016). War Memory and Commemoration. Memory Studies: Global Constellations. London and New York: Routledge. ISBN 978-1-47245-511-6.
  • Williams, John (1999). The ANZACS, the Media and the Great War. Sydney: UNSW Press. ISBN 978-0-86840-569-8.
  • Willmott, Hedley Paul (2009). The Last Century of Sea Power: From Port Arthur to Chanak, 1894–1922. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-00356-0.