Play button

1915 - 1916

حملة جاليبولي



حملة جاليبولي هي حملة عسكرية في الحرب العالمية الأولى وقعت في شبه جزيرة جاليبولي (جيليبولو في تركيا الحديثة)، في الفترة من 19 فبراير 1915 إلى 9 يناير 1916. سعت قوى الوفاق، بريطانيا وفرنسا والإمبراطورية الروسية ، إلى إضعاف الدولة العثمانية ، إحدى القوى المركزية، من خلال سيطرتها على المضائق العثمانية.وهذا من شأنه أن يعرض العاصمة العثمانية في القسطنطينية لقصف بوارج الحلفاء ويعزلها عن الجزء الآسيوي من الإمبراطورية.ومع هزيمة تركيا، ستكون قناة السويس آمنة ويمكن فتح طريق إمداد الحلفاء على مدار العام عبر البحر الأسود إلى موانئ المياه الدافئة في روسيا.فشلت محاولة أسطول الحلفاء للمرور عبر الدردنيل في فبراير 1915 وأعقبها هبوط برمائي في شبه جزيرة جاليبولي في أبريل 1915. وفي يناير 1916، بعد ثمانية أشهر من القتال، وسقوط ما يقرب من 250.000 ضحية من كل جانب، وتم التخلي عن الحملة البرية وانسحبت قوة الغزو.لقد كانت حملة مكلفة لدول الوفاق والإمبراطورية العثمانية وكذلك لرعاة الحملة، وخاصة اللورد الأول للأميرالية (1911-1915)، ونستون تشرشل.واعتبرت الحملة نصرًا عثمانيًا عظيمًا.في تركيا، يُنظر إلى هذه اللحظة على أنها لحظة حاسمة في تاريخ الدولة، وهي موجة أخيرة في الدفاع عن الوطن الأم مع تراجع الإمبراطورية العثمانية.شكل النضال الأساس لحرب الاستقلال التركية وإعلان الجمهورية التركية بعد ثماني سنوات، مع مصطفى كمال أتاتورك، الذي صعد إلى الصدارة كقائد في جاليبولي، كمؤسس ورئيس.غالبًا ما تُعتبر الحملة بداية الوعي الوطني الأسترالي والنيوزيلندي.يُعرف يوم 25 أبريل، ذكرى عمليات الإنزال، باسم يوم أنزاك، وهو أهم ذكرى للضحايا العسكريين والمحاربين القدامى في البلدين، متجاوزًا يوم الذكرى (يوم الهدنة).
HistoryMaps Shop

زيارة المتجر

Play button
1914 Nov 5

دخول العثمانيين في الحرب العالمية الأولى

Black Sea
في 3 أغسطس 1914، صادرت الحكومة البريطانية سفينتين حربيتين عثمانيتين لاستخدامهما من قبل البحرية الملكية، بالإضافة إلى مدرعة عثمانية أخرى يجري بناؤها في بريطانيا.أثار هذا الفعل استياء الدولة العثمانية ، حيث اكتملت المدفوعات الخاصة بالسفينتين، وساهم في قرار الحكومة العثمانية بالانضمام إلى القوى المركزية.بدأ دخول الإمبراطورية العثمانية في الحرب العالمية الأولى عندما نفذت سفينتان تم شراؤهما مؤخرًا من البحرية التابعة لها، ولا يزال طاقمهما من البحارة الألمان ويقودهما أميرال ألماني، غارة البحر الأسود، وهو هجوم مفاجئ على الموانئ الروسية، في 29 أكتوبر 1914. ردت روسيا بإعلان الحرب في 1 نوفمبر 1914، ثم أعلن حلفاء روسيا ، بريطانيا وفرنسا ، الحرب على الدولة العثمانية في 5 نوفمبر 1914. ولم تتضح أسباب الإجراء العثماني على الفور.[1] وكانت الحكومة العثمانية قد أعلنت الحياد في الحرب التي بدأت مؤخراً، وكانت المفاوضات مع الجانبين جارية.
1915
التخطيط والهبوط الأوليornament
Play button
1915 Feb 19 - Mar 18

يحاول الحلفاء إجبار المضيق

Dardanelles Strait, Türkiye
في 17 فبراير 1915 ، حلقت طائرة مائية بريطانية من HMS Ark Royal طلعة استطلاعية فوق المضيق.[2] بعد يومين ، بدأ الهجوم الأول على الدردنيل عندما بدأ أسطول أنجلو-فرنسي ، بما في ذلك المدرعة البريطانية HMS الملكة إليزابيث ، قصفًا بعيد المدى لبطاريات المدفعية الساحلية العثمانية.كان البريطانيون يعتزمون استخدام ثماني طائرات من Ark Royal لتحديد موقع القصف ، لكن جميع هذه الطائرات ، باستثناء واحدة ، من طراز Short Type 136 ، كانت غير صالحة للاستعمال.[3] أدت فترة من سوء الأحوال الجوية إلى تباطؤ المرحلة الأولية ولكن بحلول 25 فبراير تم تقليص الحصون الخارجية وإزالة الألغام من المدخل.[4] تم إنزال مشاة البحرية الملكية لتدمير المدافع في كوم كال وسد الباهر ، بينما تحول القصف البحري إلى البطاريات بين كوم كالي وكيفيز.[4]محبطًا من تنقل البطاريات العثمانية ، التي أفلتت من قصف الحلفاء وهددت كاسحات الألغام المرسلة لتطهير المضيق ، بدأ تشرشل في الضغط على قائد البحرية ، الأدميرال ساكفيل كاردين ، لزيادة جهود الأسطول.[5] وضع كاردين خططًا جديدة ، وفي 4 مارس أرسل برقية إلى تشرشل ، تفيد بأن الأسطول يتوقع وصوله إلى اسطنبول في غضون 14 يومًا.[6] زاد الشعور بالنصر الوشيك من خلال اعتراض رسالة لاسلكية ألمانية كشفت أن الذخيرة في حصون الدردنيل العثمانية تنفد.[6] عندما تم نقل الرسالة إلى كاردين ، تم الاتفاق على أن الهجوم الرئيسي سيبدأ في أو في حوالي 17 مارس.تم وضع كاردن ، الذي يعاني من الإجهاد ، على قائمة المرضى من قبل المسؤول الطبي وتولى الأمر الأميرال جون دي روبيك.[7]18 مارس 1915في صباح يوم 18 مارس 1915 ، بدأ أسطول الحلفاء ، المكون من 18 سفينة حربية مع مجموعة من الطرادات والمدمرات ، الهجوم الرئيسي على أضيق نقطة في الدردنيل ، حيث يبلغ عرض المضائق 1 ميل (1.6 كم).على الرغم من بعض الأضرار التي لحقت بسفن الحلفاء من النيران العثمانية ، فقد تم إصدار أوامر لكاسحات الألغام على طول المضيق.في الرواية الرسمية العثمانية ، بحلول الساعة 2:00 ظهرًا ، "انقطعت جميع أسلاك الهاتف ، وانقطعت جميع الاتصالات مع الحصون ، وخرجت بعض المدافع ... ونتيجة لذلك تباطأ نيران مدفعية الدفاع إلى حد كبير".[8] اصطدمت البارجة الفرنسية بوفيت بلغم ، مما تسبب في انقلابها في دقيقتين ، ولم يبق منها سوى 75 ناجيًا من أصل 718 رجلاً.[9] انسحب كاسحات الألغام ، المأهولة بالمدنيين ، تحت نيران المدفعية العثمانية ، تاركين حقول الألغام سليمة إلى حد كبير.اصطدمت HMS Irresistible و HMS Inflexible بألغام وغرقت Irresistible ، وتم إنقاذ معظم أفراد طاقمها الناجين ؛أصيب غير مرن بأضرار بالغة وتم سحبه.كان هناك ارتباك خلال المعركة حول سبب الضرر.ألقى بعض المشاركين باللوم على الطوربيدات.تم إرسال HMS Ocean لإنقاذ Irresistible ولكن تم تعطيله بواسطة قذيفة ، واصطدمت بلغم وتم إخلائها ، وغرق في النهاية.[10]أبحرت البوارج الفرنسية Suffren و Gaulois عبر خط جديد من المناجم تم وضعها سراً من قبل عامل الألغام العثماني نصرت قبل عشرة أيام وتضررت أيضًا.[11] أجبرت الخسائر دي روبيك على إصدار صوت "الاستدعاء العام" لحماية ما تبقى من قوته.[12] أثناء التخطيط للحملة ، كانت الخسائر البحرية متوقعة وأرسلت بشكل أساسي بوارج قديمة ، غير صالحة لمواجهة الأسطول الألماني.شعر بعض كبار الضباط البحريين مثل قائد الملكة إليزابيث ، العميد البحري روجر كيز ، أنهم اقتربوا من النصر ، معتقدين أن ذخيرة المدافع العثمانية كادت أن تنفد ، لكن آراء دي روبيك ، اللورد البحر الأول جاكي فيشر و ساد آخرون.تم إنهاء محاولات الحلفاء لإجبار المضيق باستخدام القوة البحرية ، بسبب الخسائر وسوء الأحوال الجوية.[12] بدأ التخطيط للاستيلاء على الدفاعات التركية برا ، لفتح الطريق أمام السفن.حاولت غواصتان من الحلفاء اجتياز مضيق الدردنيل لكنهما فقدتا بسبب الألغام والتيارات القوية.[13]
استعدادات هبوط الحلفاء
من الواضح أنها كانت تميمة القوات الأسترالية المتمركزة في مصر قبل نشرها في جاليبولي. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Mar 19 - Apr 19

استعدادات هبوط الحلفاء

Alexandria, Egypt
بعد فشل الهجمات البحرية، تم تجميع القوات للقضاء على المدفعية العثمانية المتنقلة، والتي كانت تمنع كاسحات ألغام الحلفاء من تمهيد الطريق أمام السفن الأكبر حجمًا.عين كتشنر الجنرال السير إيان هاميلتون لقيادة 78.000 رجل من قوة مشاة البحر الأبيض المتوسط ​​(MEF).جنود من القوة الإمبراطورية الأسترالية (AIF) وقوة المشاة النيوزيلندية (NZEF) نزلوا فيمصر ، وخضعوا للتدريب قبل إرسالهم إلى فرنسا.[تم] تشكيل القوات الأسترالية والنيوزيلندية في فيلق الجيش الأسترالي والنيوزيلندي (ANZAC)، بقيادة الفريق السير ويليام بيردوود، والذي يضم الفرقة الأسترالية الأولى المتطوعة والفرقة النيوزيلندية والأسترالية.خلال الشهر التالي، أعد هاملتون خطته وانضمت الفرقتان البريطانية والفرنسية إلى الأستراليين في مصر.اختار هاميلتون التركيز على الجزء الجنوبي من شبه جزيرة جاليبولي في كيب هيليس وسيدولباهير، حيث كان من المتوقع الهبوط دون معارضة.[15] قلل الحلفاء في البداية من القدرة القتالية للجنود العثمانيين.[16]تم تحميل قوات الهجوم على وسائل النقل حسب ترتيب نزولهم، مما تسبب في تأخير طويل مما يعني أن العديد من القوات، بما في ذلك الفرنسيون في مودروس، اضطروا إلى الالتفاف إلى الإسكندرية للصعود على متن السفن التي ستأخذهم إلى المعركة. .تلا ذلك تأخير لمدة خمسة أسابيع حتى نهاية أبريل، عزز خلالها العثمانيون دفاعاتهم في شبه الجزيرة.على الرغم من أن سوء الأحوال الجوية خلال شهري مارس وأبريل ربما أدى إلى تأخير عمليات الإنزال على أي حال، مما منع الإمدادات والتعزيزات.بعد الاستعدادات في مصر، وصل هاملتون وموظفوه إلى مودروس في 10 أبريل.غادر فيلق أنزاك مصر في أوائل أبريل وتجمع في جزيرة ليمنوس في اليونان في 12 أبريل، حيث تم إنشاء حامية صغيرة في أوائل مارس وتم إجراء عمليات الإنزال التدريبي.غادرت الفرقة البريطانية التاسعة والعشرون إلى مودروس في 7 أبريل وتدربت الفرقة البحرية الملكية في جزيرة سكيروس، بعد وصولها إلى هناك في 17 أبريل.تجمع أسطول الحلفاء والقوات البريطانية والفرنسية في مودروس، استعدادًا للهبوط، ولكن سوء الأحوال الجوية اعتبارًا من 19 مارس أوقف طائرات الحلفاء عن الطيران لمدة تسعة أيام، ولم يكن من الممكن سوى برنامج جزئي لرحلات الاستطلاع خلال 24 يومًا.[17]
1915
الجمود وحرب الخنادقornament
Play button
1915 Apr 25 - Apr 26

الهبوط في كيب هيلس

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
تم إنزال Helles بواسطة الفرقة 29 (اللواء Aylmer Hunter-Weston).حط التقسيم على خمسة شواطئ في قوس حول طرف شبه الجزيرة ، تسمى شواطئ "S" و "V" و "W" و "X" و "Y" من الشرق إلى الغرب.في 1 مايو ، هبط اللواء الهندي 29 (بما في ذلك 1/6 Gurkha Rifles) وأخذ وتأمين Sari Bair فوق شواطئ الإنزال وانضم إليه 1/5 Gurkha Rifles و 2/10 Gurkha Rifles ؛هبط فيلق صهيون ميول في حلس في 27 أبريل.[18] على شاطئ 'Y' ، خلال الاشتباك الأول ، معركة كريثيا الأولى ، هبط الحلفاء دون معارضة وتقدموا في الداخل.لم يكن هناك سوى عدد قليل من المدافعين في القرية ولكن لم يكن لديهم أوامر لاستغلال الموقع ، سحب قائد الشاطئ Y قوته إلى الشاطئ.كان أقرب ما استولى عليه الحلفاء من الاستيلاء على القرية حيث أنشأ العثمانيون كتيبة من الفوج الخامس والعشرين ، للتحقق من أي حركة أخرى.تم الإنزال الرئيسي على شاطئ 'V' ، أسفل قلعة Seddülbahir القديمة وعلى شاطئ 'W' ، على مسافة قصيرة إلى الغرب على الجانب الآخر من Helles headland.هبطت القوة المغطاة لـ Royal Munster Fusiliers و Hampshires من فحم تم تحويله ، SS River Clyde ، والذي كان يندفع تحت القلعة حتى تتمكن القوات من النزول على طول المنحدرات.هبطت Royal Dublin Fusiliers على شاطئ 'V' و Lancashire Fusiliers في 'W' Beach في قوارب مفتوحة ، على الشاطئ الذي تغفله الكثبان الرملية ويعترضها الأسلاك الشائكة.على كلا الشاطئين ، احتل المدافعون العثمانيون مواقع دفاعية جيدة وأوقعوا العديد من الخسائر في صفوف المشاة البريطانيين أثناء هبوطهم.تم إطلاق النار على القوات التي ظهرت واحداً تلو الآخر من موانئ سالي على نهر كلايد من قبل مدافع رشاشة في حصن Seddülbahir ومن أول 200 جندي ينزلون ، وصل 21 رجلاً إلى الشاطئ.[19]كان المدافعون العثمانيون أقل من أن يتمكنوا من هزيمة الإنزال ، لكنهم تسببوا في سقوط العديد من الضحايا واحتواء الهجوم بالقرب من الشاطئ.بحلول صباح يوم 25 أبريل / نيسان ، نفد الذخيرة وليس مع أي شيء سوى الحراب لمقابلة المهاجمين على المنحدرات المؤدية من الشاطئ إلى مرتفعات تشونوك بير ، تلقى فوج المشاة 57 أوامر من كمال "أنا لا أمرك بالقتال ، أطلب منك أن تموت. في الوقت الذي يمر حتى نموت ، يمكن للقوات والقادة الآخرين أن يتقدموا ويأخذوا أماكننا ".كل رجل من الفوج قتل أو جرح.[20]في شاطئ 'W' ، المعروف فيما بعد باسم لانكشاير لاندينج ، تمكنت عائلة لانكشاير من التغلب على المدافعين على الرغم من خسارة 600 ضحية من 1000 رجل.تم تقديم ست جوائز من فيكتوريا كروس بين عائلة لانكشاير في شاطئ "دبليو".تم منح ستة صليب فكتوريا آخر بين المشاة والبحارة عند هبوط الشاطئ "V" وتم منح ثلاثة آخرين في اليوم التالي وهم يشقون طريقهم إلى الداخل.تميزت خمس فرق من المشاة العثمانية بقيادة الرقيب يحيى بصد العديد من الهجمات على موقعهم على قمة التل ، وفي النهاية فك المدافعون عنهم تحت جنح الظلام.بعد عمليات الإنزال ، بقي عدد قليل جدًا من الرجال من دبلن ومونستر فوسيليرس بحيث تم دمجهم في The Dubsters.نجا ضابط واحد من دبلن فقط من عملية الإنزال ، بينما نجا 11 شخصًا فقط من حملة جاليبولي دون أن يصابوا بأذى من أصل 1012 من سكان دبلن الذين هبطوا.[21] بعد عمليات الإنزال ، لم يفعل الحلفاء سوى القليل لاستغلال الموقف ، باستثناء بعض التطورات المحدودة في الداخل من قبل مجموعات صغيرة من الرجال.فقد هجوم الحلفاء زخمه وكان لدى العثمانيين الوقت الكافي لجلب التعزيزات وحشد العدد القليل من القوات المدافعة.
Play button
1915 Apr 25

الهبوط في Anzac Cove

Anzac Cove, Turkey
كان الهبوط في Anzac Cove يوم الأحد 25 أبريل 1915 ، المعروف أيضًا باسم الهبوط في Gaba Tepe وإلى الأتراك ، باسم معركة Arıburnu ، جزءًا من الغزو البرمائي لشبه جزيرة Gallipoli من قبل قوات الإمبراطورية البريطانية ، والتي بدأت مرحلة الأرض في حملة جاليبولي في الحرب العالمية الأولى .هبطت القوات المهاجمة ، ومعظمها من فيالق الجيش الأسترالي والنيوزيلندي (ANZAC) ، ليلاً على الجانب الغربي (بحر إيجه) ​​من شبه الجزيرة.تم وضعهم على الشاطئ على بعد ميل واحد (1.6 كم) شمال شاطئ الهبوط المقصود.في الظلام ، اختلطت التشكيلات الهجومية ، لكن القوات تشققت طريقها تدريجياً إلى الداخل ، في ظل معارضة متزايدة من المدافعين الأتراك العثمانيين.بعد فترة وجيزة من وصولهم إلى الشاطئ ، تم التخلي عن خطط ANZAC ، وتم إلقاء الشركات والكتائب في معركة مجزأة وتلقيت أوامر مختلطة.تقدم البعض إلى أهدافهم المحددة ، بينما تم تحويل البعض الآخر إلى مناطق أخرى وأمروا بالحفر على طول خطوط التلال الدفاعية.على الرغم من فشلهم في تحقيق أهدافهم ، بحلول حلول الظلام ، شكلت ANZACs رأس جسر ، وإن كان أصغر بكثير مما كان مقصودًا.في بعض الأماكن ، كانوا يتشبثون بوجوه الجرف بدون نظام دفاع منظم.أقنع موقفهم غير المستقر كلا من قادة الفرق بطلب الإخلاء ، ولكن بعد أخذ المشورة من البحرية الملكية حول مدى إمكانية ذلك ، قرر قائد الجيش أنهم سيبقون.العدد الدقيق لضحايا اليوم غير معروف.أنزلت ANZACs فرقتين ، لكن أكثر من ألفي من رجالها قتلوا أو جرحوا ، إلى جانب عدد مماثل على الأقل من الضحايا الأتراك.
معارك مبكرة
أنزاك ، الهبوط في عام 1915 بواسطة جورج لامبرت ، 1922 يُظهر الهبوط في Anzac Cove ، 25 أبريل 1915. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Apr 27 - Apr 30

معارك مبكرة

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
بعد ظهر يوم 27 أبريل ، شنت الفرقة 19 ، معززة بست كتائب من الفرقة الخامسة ، هجومًا مضادًا على ألوية الحلفاء الستة في أنزاك.[22] وبدعم من نيران البحرية ، صد الحلفاء العثمانيين طوال الليل.في اليوم التالي انضمت إلى البريطانيين القوات الفرنسية التي تم نقلها من كوم كالي على الشاطئ الآسيوي إلى يمين الخط بالقرب من شاطئ 'S' في خليج مورتو.في 28 أبريل ، خاض الحلفاء معركة كريثيا الأولى للاستيلاء على القرية.[23] وضع هانتر-ويستون خطة أثبتت تعقيدها بشكل مفرط ولم يتم توصيلها بشكل جيد للقادة في الميدان.كانت قوات الفرقة 29 لا تزال منهكة ومذعورة بسبب المعارك على الشواطئ وقرية سيد الباهر ، التي تم الاستيلاء عليها بعد قتال طويل في 26 أبريل.أوقف المدافعون العثمانيون تقدم الحلفاء في منتصف الطريق بين Helles headland و Krithia حوالي الساعة 6:00 مساءً ، بعد أن أوقعوا 3000 ضحية.[24]مع وصول التعزيزات العثمانية ، اختفت إمكانية انتصار الحلفاء السريع في شبه الجزيرة وأصبح القتال في حلس وأنزاك معركة استنزاف.في 30 أبريل ، هبطت الفرقة البحرية الملكية (اللواء أرشيبالد باريس).في نفس اليوم ، بدأ كمال ، معتقدًا أن الحلفاء على وشك الهزيمة ، في تحريك القوات إلى الأمام عبر Wire Gulley ، بالقرب من 400 Plateau و Lone Pine.تم إرسال ثماني كتائب من التعزيزات من اسطنبول في اليوم التالي وبعد ظهر ذلك اليوم ، هاجمت القوات العثمانية هجومًا مضادًا في حلس وأنزاك.اخترق العثمانيون القطاع الفرنسي لفترة وجيزة ، لكن الهجمات صدت بنيران رشاشات الحلفاء الحاشدة ، مما أدى إلى سقوط العديد من الضحايا في صفوف المهاجمين.[25] في الليلة التالية ، أمر بيردوود الفرقة النيوزيلندية والأسترالية بالهجوم من راسل توب وبريد كوين تجاه الطفل 700. لواء المشاة الأسترالي الرابع (العقيد جون موناش) ولواء مشاة نيوزيلندا ومشاة البحرية الملكية من كتيبة تشاتام شارك في الهجوم.تقدمت القوات ، التي غطتها نيران المدفعية والبحرية ، مسافة قصيرة خلال الليل لكنها انفصلت في الظلام.تعرض المهاجمون لنيران أسلحة خفيفة حاشدة من جانبهم الأيسر المكشوف وتم صدهم ، حيث تكبدوا حوالي 1000 ضحية.[26]
Play button
1915 Apr 28

أول معركة كريثيا

Sedd el Bahr Fortress, Seddülb
كانت معركة كريثيا الأولى أول محاولة للحلفاء للتقدم في معركة جاليبولي.ابتداءً من 28 أبريل ، بعد ثلاثة أيام من الإنزال في كيب هيلس ، سرعان ما طغت القوة الدفاعية للقوات العثمانية على الهجوم ، الذي عانى من ضعف القيادة والتخطيط ، ونقص الاتصالات ، وإرهاق القوات وإحباطها.بدأت المعركة حوالي الساعة 8:00 صباح يوم 28 أبريل بقصف بحري.كانت خطة التقدم هي أن يحتفظ الفرنسيون بموقع على اليمين بينما يتمحور الخط البريطاني ، والاستيلاء على كريثيا ومهاجمة أتشي بابا من الجنوب والغرب.تم إبلاغ الخطة شديدة التعقيد بشكل سيئ إلى قادة اللواء والكتيبة في الفرقة 29 الذين سيقومون بالهجوم.بقي هانتر-ويستون بعيدًا عن الجبهة ؛لهذا السبب ، لم يكن قادرًا على ممارسة أي سيطرة مع تطور الهجوم.كان التقدم الأولي سهلاً ، لكن مع مواجهة جيوب المقاومة العثمانية ، تم تعليق بعض امتدادات الخط بينما استمر البعض الآخر في التحرك ، وبالتالي تم تطويقه.مع تقدم القوات في شبه الجزيرة ، أصبحت التضاريس أكثر صعوبة حيث واجهوا الوديان الأربعة العظيمة التي امتدت من المرتفعات حول أتشي بابا باتجاه الرأس.[27]على أقصى اليسار ، واجه البريطانيون Gully Ravine التي كانت متوحشة ومربكة مثل الأرض في Anzac Cove.دخلت كتيبتان من اللواء 87 (فوج الحدود الأول و 1 Royal Inniskilling Fusiliers) الوادي ولكن تم إيقافهما بواسطة مدفع رشاش بالقرب من شاطئ Y.لن يتم إجراء أي تقدم إضافي في الوادي حتى استولت 1 / 6th Gurkha Rifles على المنصب ليلة 12/13 مايو.وشمل ذلك صعودهم منحدر عمودي بطول 300 قدم (91 مترًا) ، حيث تم هزيمة المشاة البحرية الملكية الخفيفة و Royal Dublin Fusiliers.أصبح الموقع معروفًا باسم "Gurkha Bluff".لم يكن بوسع القوات البريطانية المنهكة والمحبطة المعنويات والتي تفتقر إلى القيادة تقريبًا أن تذهب أبعد من ذلك في مواجهة المقاومة العثمانية المتيبسة.في بعض الأماكن ، أدت الهجمات العثمانية المضادة إلى عودة البريطانيين إلى مواقعهم الأولية.بحلول الساعة 6:00 مساءً ، تم إلغاء الهجوم.[28]
Play button
1915 May 6 - May 8

معركة كريثيا الثانية

Krithia, Alçıtepe/Eceabat/Çana
في 5 مايو، تم إرسال الفرقة 42 (شرق لانكشاير) منمصر .معتقدًا أن أنزاك آمن، نقل هاميلتون لواء المشاة الأسترالي الثاني ولواء المشاة النيوزيلندي، إلى جانب 20 مدفعًا ميدانيًا أستراليًا، إلى جبهة هيليس كاحتياطيات لمعركة كريثيا الثانية.بمشاركة قوة قوامها 20.000 رجل، كان هذا أول هجوم عام على حلس وكان مخططًا له في وضح النهار.كان من المقرر أن تستولي القوات الفرنسية على كيريفيس ديري، وتم تكليف البريطانيين والأستراليين والنيوزيلنديين بكريثيا وأتشي بابا.وبعد 30 دقيقة من الإعداد المدفعي، بدأ الهجوم في منتصف صباح يوم 6 مايو.تقدم البريطانيون والفرنسيون على طول أخدود، شجرة التنوب، كريثيا وكيرفيس توتنهام التي كانت مفصولة بأخاديد عميقة، محصنة من قبل العثمانيين.مع تقدم المهاجمين، انفصلوا عند محاولتهم تطويق النقاط العثمانية القوية ووجدوا أنفسهم في منطقة غير مألوفة.تحت نيران المدفعية ثم المدافع الرشاشة من المواقع الاستيطانية العثمانية التي لم يتم رصدها من قبل الاستطلاع الجوي البريطاني، تم إيقاف الهجوم.في اليوم التالي استأنفت التعزيزات تقدمها.استمر الهجوم في 7 مايو وهاجمت أربع كتائب من النيوزيلنديين كريثيا سبور في 8 مايو.وتمكن المهاجمون مع الفرقة 29 من الوصول إلى موقع جنوب القرية مباشرة.في وقت متأخر من بعد الظهر، تقدم اللواء الثاني الأسترالي بسرعة فوق أرض مفتوحة إلى خط المواجهة البريطاني.وسط الأسلحة الصغيرة ونيران المدفعية، اندفع اللواء نحو كريثيا واكتسب 600 متر (660 ياردة)، أي أقل بحوالي 400 متر (440 ياردة) من الهدف، مع سقوط 1000 ضحية.بالقرب من Fir Tree Spur، تمكن النيوزيلنديون من التقدم والارتباط مع الأستراليين، على الرغم من صمود البريطانيين واستنفاد الفرنسيين، على الرغم من احتلالهم نقطة تطل على هدفهم.تم تعليق الهجوم وتحصن الحلفاء بعد أن فشلوا في الاستيلاء على كريثيا أو آشي بابا.وسقط حوالي ثلث جنود الحلفاء الذين قاتلوا في المعركة ضحايا.لم يكن بمقدور الجنرال هاميلتون تحمل مثل هذه الخسائر لأنها جعلت من الصعب بما فيه الكفاية الاحتفاظ بالأرض الصغيرة التي كانت لديه، ناهيك عن الاستمرار في الاستيلاء على المزيد.وامتد سوء التخطيط للمعركة إلى الإمدادات الطبية للجرحى التي كانت محزنة.غالبًا ما كان على حاملي النقالات القلائل المتاحين حمل أثقالهم على طول الطريق إلى الشاطئ حيث لم تكن هناك محطة تجميع وسيطة مع عربة نقل.كما أن ترتيبات سفينة المستشفى لم تكن كافية، بحيث أنه بمجرد نقل الجرحى من الشاطئ، سيواجهون صعوبة في العثور على سفينة جاهزة لنقلهم على متنها.مع فشل المعركة الثانية، قدم هاملتون طلبًا إلى وزير الدولة البريطاني لشؤون الحرب، اللورد كيتشنر، لأربعة فرق إضافية.لقد حصل على وعود بالفرقة 52 (الأراضي المنخفضة) البريطانية لكنه لن يتلقى المزيد حتى أغسطس.
العمليات البحرية
E11 نسف Stamboul قبالة القسطنطينية ، 25 مايو 1915. ©Hermanus Willem Koekkoek
1915 May 13 - May 23

العمليات البحرية

Kemankeş Karamustafa Paşa, Gal
تضاءلت الميزة البريطانية في المدفعية البحرية بعد أن تعرضت البارجة HMS Goliath لنسف وغرق في 13 مايو من قبل المدمرة العثمانية Muâvenet-i Millîye ، مما أسفر عن مقتل 570 رجلاً من طاقم مكون من 750 شخصًا ، بما في ذلك قائد السفينة ، الكابتن توماس شيلفورد.[29] غرقت غواصة ألمانية ، U-21 ، HMS Triumph في 25 مايو و HMS Majestic في 27 مايو.[30] تم تسيير المزيد من دوريات الاستطلاع البريطانية حول جاليبولي واضطر فريق U-21 لمغادرة المنطقة ولكن جهل الحلفاء بسحب معظم سفنهم الحربية إلى إمبروس ، حيث تم "تقييدهم بشكل وقائي" بين الطلعات الجوية ، مما أدى إلى تقليص عدد الحلفاء بشكل كبير. قوة النيران البحرية وخاصة في قطاع حلس.[31] مرت الغواصة HMS E11 عبر مضيق الدردنيل في 18 مايو وأغرقت أو عطلت 11 سفينة ، بما في ذلك ثلاث في 23 مايو ، قبل دخول ميناء اسطنبول ، وأطلقت النار على وسيلة نقل بجانب الترسانة ، وأغرقت زورقًا حربيًا وأتلفت الرصيف.[32] هجوم E11 على القسطنطينية ، وهو الأول من قبل سفينة معادية منذ أكثر من 100 عام ، كان له تأثير هائل على الروح المعنوية التركية ، مما تسبب في حالة من الذعر في المدينة.
Play button
1915 May 19

الهجوم الثالث على خليج أنزاك

Anzac Cove, Türkiye
بعد أكثر من أسبوعين بقليل من هبوط ANZAC ، حشد الأتراك قوة من 42000 رجل (أربعة فرق) لشن هجومهم الثاني ضد 17300 رجل من ANZAC (فرقتان).لم يكن لدى قادة ANZAC أي مؤشر على الهجوم الوشيك حتى اليوم السابق ، عندما أبلغت الطائرات البريطانية عن حشد للقوات مقابل مواقع ANZAC.بدأ الهجوم التركي في الساعات الأولى من يوم 19 مايو ، وكان معظمه موجهًا إلى مركز موقع ANZAC.كانت قد فشلت بحلول منتصف النهار.وقع الأتراك بنيران النيران من بنادق المدافعين والرشاشات ، مما أدى إلى سقوط نحو عشرة آلاف قتيل بينهم ثلاثة آلاف قتيل.كان أقل من سبعمائة ضحية في ANZACs.مع توقع استمرار وشيك للمعركة ، وصلت ثلاثة ألوية من الحلفاء في غضون أربع وعشرين ساعة لتعزيز رأس الجسر ، ولكن لم يحدث هجوم لاحق.وبدلاً من ذلك ، أُعلنت هدنتان في 20 و 24 مايو / أيار لجمع الجرحى ودفن الموتى في المنطقة الحرام.لم ينجح الأتراك في الاستيلاء على رأس الجسر ؛بدلا من ذلك أخلت ANZACs الموقع في نهاية العام.
التكتيكات العثمانية والهجمات المضادة الأسترالية
القوات التركية خلال حملة جاليبولي. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Jun 1

التكتيكات العثمانية والهجمات المضادة الأسترالية

Anzac Cove, Türkiye
كانت القوات العثمانية تفتقر إلى ذخيرة المدفعية والبطاريات الميدانية كانت قادرة فقط على إطلاق ج.18000 قذيفة بين أوائل مايو والأسبوع الأول من يونيو.بعد هزيمة الهجوم المضاد في أنزاك في منتصف مايو ، أوقفت القوات العثمانية الهجمات الأمامية.في أواخر الشهر ، بدأ العثمانيون في حفر نفق حول مركز كوين في قطاع أنزاك وفي وقت مبكر من صباح يوم 29 مايو ، على الرغم من التعدين الأسترالي المضاد ، فجروا لغمًا وهاجموا بكتيبة من الفوج الرابع عشر.أُجبرت الكتيبة الأسترالية الخامسة عشرة على التراجع لكنها تعرضت لهجوم مضاد واستعادت السيطرة على الأرض في وقت لاحق من اليوم ، قبل أن تعافى القوات النيوزيلندية منها.عادت العمليات في Anzac في أوائل يونيو إلى التوحيد والاشتباكات الصغيرة والمناوشات بالقنابل اليدوية ونيران القناصة.
Play button
1915 Jun 28 - Jul 5

معركة جولي رافين

Cwcg Pink Farm Cemetery, Seddü
بعد يومين من القصف العنيف ، بدأت المعركة في الساعة 10.45 صباحًا يوم 28 يونيو بغارة أولية للاستيلاء على Boomerang Redoubt في Gully Spur.[33] بدأ التقدم العام بعد ذلك بوقت قصير.كانت نيران المدفعية على جولي سبير ساحقة وتقدمت بنادق جورخا 2/10 والكتيبة الثانية من فوسيليرز الملكية بسرعة مسافة نصف ميل إلى نقطة تسمى "فوسيلير بلاف" والتي كان من المقرر أن تصبح موقع الحلفاء في أقصى الشمال في هيليس.على يمين التقدم ، على طول Fir Tree Spur ، لم تسر المعركة بشكل جيد بالنسبة للبريطانيين.كان جنود اللواء 156 عديمي الخبرة يفتقرون إلى الدعم المدفعي وقُتلوا بالمدافع الرشاشة العثمانية وهجمات الحربة.على الرغم من المعارضة ، أُمروا بالضغط على الهجوم وبالتالي تم إرسال خطوط الدعم والاحتياط للأمام لكن لم يحرزوا أي تقدم.بحلول الوقت الذي توقف فيه الهجوم ، كان اللواء نصف قوته ، بعد أن عانى من مقتل 800 منهم.[34] كانت بعض الكتائب مستنفدة لدرجة أنه كان لابد من دمجها في تشكيلات مركبة.عندما هبطت الفرقة 52 المتبقية ، غضب القائد ، اللواء جرانفيل إجيرتون ، من الطريقة التي تم بها التضحية باللواء 156.قام العثمانيون ، مع وجود قوة بشرية وفيرة في الاحتياط ولكن يفتقرون إلى أي مدفعية كبيرة ومدافع رشاشة ، بشن هجمات مضادة متواصلة بلغت ذروتها في 5 يوليو ولكن تم صدها جميعًا.ومع ذلك ، تم رفض السيطرة على التلال الإستراتيجية المطلة على Sıgındere و Kerevizdere من قبل الحلفاء من خلال الهجمات العثمانية الضخمة بالحربة.يقدر عدد الضحايا العثمانيين في الفترة ما بين 28 يونيو و 5 يوليو بما يتراوح بين 14000 و 16000 ، أي أربعة أضعاف الخسائر البريطانية.حيثما أمكن حرق القتلى العثمانيين ولكن تم رفض هدنة لدفنهم.اعتقد البريطانيون أن الجثث كانت بمثابة حاجز فعال وأن الجنود العثمانيين لم يكونوا مستعدين للهجوم عبرها.كانت هذه واحدة من الأعمال القليلة التي لا قيمة لها والتي ارتكبها الحلفاء والتي أثارت غضب العثمانيين بشكل كبير.في 5 يوليو ، بدأ آخر هجوم كبير في هذه المعركة لكنه واجه جدارًا قويًا من النيران أقامه الحلفاء.كان القتلى يتصاعدون مرة أخرى أمام الخنادق البريطانية.كان موظفو محمد علي باشا يرون أن تقدم الحلفاء قد توقف بالفعل ولم تكن هناك حاجة لهذه الخسائر الفادحة.تردد محمد علي باشا ، خوفًا من رد فعل ليمان باشا ، الذي تعرض للترهيب من قبل إنور باشا.مرة أخرى ، تدخل الرائد إيجرت واستسلم ليمان باشا.وأخيراً توقفت المذبحة.كانت هذه الحلقة الأكثر دموية في الحملة بأكملها.بعد توقف الهجمات المضادة ، استقر الخط الأمامي وظل ثابتًا إلى حد كبير لبقية حملة جاليبولي على الرغم من أن كلا الجانبين انخرط في حرب تعدين قوية حول الوادي.
معركة كريثيا فينيارد
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 6 - Aug 13

معركة كريثيا فينيارد

Redoubt Cemetery, Alçıtepe/Ece
كانت معركة كريثيا فينيارد في الأصل بمثابة عمل بريطاني ثانوي في هيليس بشبه جزيرة جاليبولي لتحويل الانتباه عن الإطلاق الوشيك لهجوم أغسطس ، ولكن بدلاً من ذلك ، شن القائد البريطاني ، العميد إي ستريت ، سلسلة غير مجدية ودموية من الهجمات التي اكتسبت في النهاية رقعة صغيرة من الأرض تعرف باسم "The Vineyard".بسبب نقص المدفعية ، تم تقسيم الهجوم إلى قسمين مع اللواء 88 من الفرقة 29 (مع دعم على الجانب الأيمن من الكتيبة 1/5 ، فوج مانشستر) مهاجمة بعد ظهر يوم 6 أغسطس بينما الهجوم 125 و 125 هاجمت الألوية 127 من الفرقة 42 (شرق لانكشاير) في وقت مبكر من صباح اليوم التالي.فرقة المشاة 52 (الأراضي المنخفضة) والفرقة 63 (البحرية الملكية) في الفيلق الاحتياطي.كانوا يواجهون أربع فرق عثمانية ، ثلاثة منها كانت جديدة ، بينما كان هناك فرقتان أخريان في الاحتياط.[35]تمكن هجوم اللواء 88 من الاستيلاء على بعض الخنادق العثمانية التي استعادها الفوج 30 العثماني خلال هجوم مضاد.هاجم البريطانيون مرة أخرى واستولوا مرة أخرى على بعض الخنادق ، لكن العثمانيين هاجموا مرة أخرى وطردوهم.فشل البريطانيون في الاحتفاظ بأي أرض ، وأبلغ اللواء 88 عن سقوط 1،905 رجال [36] ، (كامل ثلثي قوة اللواء الأصلي) ، مما أدى إلى تدميرهم فعليًا كقوة قتالية.حوالي الساعة 9:40 من صباح يوم 7 أغسطس هاجمت الفرقة 42 على يمين قطاع اللواء 88.تمكن اللواء 127 من اختراق الخط الذي كانت تسيطر عليه الفرقة 13 العثمانية ، لكن تم إجباره على التراجع بسبب هجوم عثماني مضاد.هاجم العثمانيون مرارًا وتكرارًا في الفترة من 7 أغسطس إلى 9 أغسطس واستمر القتال في المنطقة حتى 13 أغسطس عندما هدأ أخيرًا.بعد ذلك ، سيظل هذا القطاع من جبهة حلس واحدًا من أكثر القطاعات ازدحامًا وعنفًا خلال الفترة المتبقية من الحملة.
معركة ساري بير
الخندق الجنوبي في لون باين ، جاليبولي ، 8 أغسطس 1915 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 6 - Aug 21

معركة ساري بير

Suvla Cove, Küçükanafarta/Ecea
تمثل معركة ساري بير ، المعروفة أيضًا باسم هجوم أغسطس ، المحاولة الأخيرة التي قام بها البريطانيون في أغسطس 1915 للاستيلاء على شبه جزيرة جاليبولي من الإمبراطورية العثمانية خلال الحرب العالمية الأولى.في وقت المعركة ، اندلعت حملة جاليبولي على جبهتين - أنزاك وهيليس - لمدة ثلاثة أشهر منذ الغزو البري للحلفاء في 25 أبريل 1915. مع إغلاق جبهة أنزاك في مأزق متوتر ، حاول الحلفاء حمل الهجوم على ساحة معركة هيليس - بتكلفة باهظة وبقليل من الربح.في أغسطس ، اقترحت القيادة البريطانية عملية جديدة لتنشيط الحملة من خلال الاستيلاء على سلسلة جبال ساري بير ، المنطقة المرتفعة التي سيطرت على وسط شبه جزيرة جاليبولي فوق هبوط أنزاك.بدأت العملية الرئيسية في 6 أغسطس بهبوط جديد على بعد 5 أميال (8.0 كم) شمال أنزاك في خليج سوفلا بالاشتراك مع فيلق الجيش الأسترالي والنيوزيلندي.شن الحلفاء هجومًا شمالًا على البلاد الوعرة إلى جانب سلسلة جبال ساري بير بهدف الاستيلاء على الأرض المرتفعة والربط بهبوط سوفلا.في هيليس ، كان على البريطانيين والفرنسيين أن يبقوا الآن في موقف دفاعي إلى حد كبير.
Play button
1915 Aug 6 - Aug 10

معركة لون باين

Lone Pine (Avustralya) Anıtı,
كانت معركة لون باين جزءًا من هجوم لتحويل انتباه العثمانيين بعيدًا عن الهجمات الرئيسية التي تشنها القوات البريطانية والهندية والنيوزيلندية حول ساري بير وتشونوك بير وهيل 971 ، والتي أصبحت تُعرف باسم هجوم أغسطس.في لون باين ، تمكنت القوة المهاجمة ، المكونة في البداية من اللواء الأسترالي الأول ، من الاستيلاء على خط الخندق الرئيسي من الكتيبتين العثمانيتين اللتين كانتا تدافعان عن الموقع في الساعات القليلة الأولى من القتال في 6 أغسطس.على مدار الأيام الثلاثة التالية ، استمر القتال حيث قام العثمانيون بإحضار تعزيزات وشنوا العديد من الهجمات المضادة في محاولة لاستعادة الأرض التي فقدوها.مع تكثيف الهجمات المضادة ، جلبت ANZAC كتيبتين جديدتين لتعزيز خطهم المكتسب حديثًا.أخيرًا ، في 9 أغسطس ، ألغى العثمانيون أي محاولات أخرى وبحلول 10 أغسطس توقف الهجوم ، تاركين الحلفاء في السيطرة على الموقف.ومع ذلك ، على الرغم من الانتصار الأسترالي ، فشل هجوم أغسطس الأوسع الذي كان الهجوم جزءًا منه وتطور حالة من الجمود حول لون باين والتي استمرت حتى نهاية الحملة في ديسمبر 1915 عندما تم إجلاء قوات الحلفاء من شبه الجزيرة.
Play button
1915 Aug 7

معركة نك

Chunuk Bair Cemetery, Kocadere
كانت معركة نك معركة صغيرة وقعت في 7 أغسطس 1915. كانت "نك" امتدادًا ضيقًا من التلال في شبه جزيرة جاليبولي.الاسم مشتق من الكلمة الأفريكانية التي تعني "ممر جبلي" لكن التضاريس نفسها كانت عنق الزجاجة تمامًا ويسهل الدفاع عنها ، كما تم إثبات ذلك خلال هجوم عثماني في يونيو.لقد ربطت الخنادق الأسترالية والنيوزيلندية على التلال المعروفة باسم "قمة راسل" إلى الربوة المسماة "بيبي 700" التي ترسخ فيها المدافعون العثمانيون.تم التخطيط لهجوم خادع من قبل القوات الأسترالية في نيك لدعم القوات النيوزيلندية التي تهاجم Chunuk Bair.في وقت مبكر من 7 أغسطس 1915 ، قام فوجان من اللواء الأسترالي الثالث للخيول الخفيفة ، أحد التشكيلات تحت قيادة اللواء ألكسندر جودلي للهجوم ، بشن هجوم غير مجدي على الخنادق العثمانية على بيبي 700. عانى الأستراليون من خسائر فادحة من أجل رسامة واتخاذ قرارات غير مرنة.شارك في الهجوم 600 أسترالي ، واعتدوا على أربع موجات ؛قتل أو جرح 372.كانت الخسائر العثمانية ضئيلة.
Play button
1915 Aug 7 - Aug 19

معركة تشونوك بير

Chunuk Bair Cemetery, Kocadere
كان الاستيلاء على Chunuk Bair ، الذروة الثانوية لسلسلة Sari Bair ، أحد هدفي معركة Sari Bair.كانت الوحدات البريطانية التي وصلت إلى قمة Chunuk Bair في وقت مبكر من 8 أغسطس 1915 لإشراك الأتراك هي كتيبة Wellington التابعة للفرقة النيوزيلندية والأسترالية ، الكتيبة السابعة (الخدمة) ، فوج جلوسيسترشاير ؛والكتيبة الثامنة (الخدمة) ، فوج ويلش ، كلاهما من الفرقة 13 (الغربية).تم تعزيز القوات بعد ظهر اليوم من قبل فرقتين من فوج بنادق أوكلاند الخيالة ، وهو أيضا جزء من الفرقة النيوزيلندية والأسترالية.تم استنفاد القوات الأولى في القمة بشدة بسبب نيران الرد العثماني وتم إعفاؤهم في الساعة 10:30 مساءً يوم 8 أغسطس من قبل كتيبة أوتاجو (نيوزيلندا) ، وفوج بنادق ويلينجتون ، نيوزيلندا وأستراليا.تم إراحة القوات النيوزيلندية بحلول الساعة 8:00 مساءً في 9 أغسطس من قبل الكتيبة السادسة ، فوج جنوب لانكشاير ، والكتيبة الخامسة ، فوج ويلتشير ، الذين تم ذبحهم وطردهم من القمة في الصباح الباكر من يوم 10 أغسطس ، من قبل العداد العثماني - هجوم بقيادة مصطفى كمال.كان هجوم أغسطس البريطاني في Anzac Cove و Suvla محاولة لمحاولة كسر الجمود الذي وصلت إليه حملة Gallipoli.كان الاستيلاء على Chunuk Bair هو النجاح الوحيد لحلفاء الحملة ، لكنه كان سريعًا حيث ثبت أن الموقف لا يمكن الدفاع عنه.استعاد العثمانيون القمة للأبد بعد بضعة أيام.
معركة هيل 60
الفارس الأسترالي الخفيف يستخدم بندقية منظار. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 21 - Aug 29

معركة هيل 60

Cwgc Hill 60 Cemetery, Büyükan
كانت معركة هيل 60 آخر هجوم كبير في حملة جاليبولي.تم إطلاقه في 21 أغسطس 1915 ليتزامن مع الهجوم على Scimitar Hill الذي تم من جبهة Suvla بواسطة الفيلق التاسع البريطاني الميجر جنرال H. de B. De Lisle ، تم استبدال فريدريك ستوبفورد في الأيام القليلة السابقة.كان Hill 60 عبارة عن ربوة منخفضة في الطرف الشمالي من سلسلة Sari Bair التي سيطرت على هبوط Suvla.كان الاستيلاء على هذا التل جنبًا إلى جنب مع Scimitar Hill قد سمح لهبوط Anzac و Suvla بربطهما بشكل آمن.شنت قوات الحلفاء هجومين رئيسيين ، الأول في 21 أغسطس والثاني في 27 أغسطس.نتج عن الهجوم الأول مكاسب محدودة حول الأجزاء السفلية من التل ، لكن المدافعين العثمانيين تمكنوا من الحفاظ على المرتفعات حتى بعد استمرار الهجوم من قبل كتيبة أسترالية جديدة في 22 أغسطس.تم تنفيذ التعزيزات ، ولكن مع ذلك ، فإن الهجوم الكبير الثاني في 27 أغسطس كان مشابهًا ، وعلى الرغم من استمرار القتال حول القمة على مدار ثلاثة أيام ، في نهاية المعركة ، ظلت القوات العثمانية في حوزة القمة.
معركة تلة Scimitar
القوات الأسترالية تهاجم خندقًا عثمانيًا ، قبيل الإخلاء في أنزاك. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 21

معركة تلة Scimitar

Suvla Cove, Küçükanafarta/Ecea
كانت معركة Scimitar Hill آخر هجوم شنه البريطانيون في سوفلا خلال معركة جاليبولي في الحرب العالمية الأولى. وكانت أيضًا أكبر هجوم ليوم واحد يشنه الحلفاء في جاليبولي ، حيث تضمنت ثلاثة فرق.كان الغرض من الهجوم هو إزالة التهديد العثماني المباشر من هبوط Suvla المكشوف والربط مع قطاعات ANZAC في الجنوب.تم إطلاقه في 21 أغسطس 1915 بالتزامن مع الهجوم المتزامن على هيل 60 ، وكان فشلًا مكلفًا ، حيث أجبر الأتراك على استخدام جميع احتياطياتهم في "قتال دموي عنيف" بعيدًا عن الليل ، مع خسارة بعض الخنادق التركية و استعاد مرتين.[37]
1915 - 1916
الإخلاء والانسحابornament
Play button
1916 Jan 9

إخلاء

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
بعد فشل هجوم أغسطس، انحرفت حملة جاليبولي.بدأ النجاح العثماني في التأثير على الرأي العام في بريطانيا ، حيث تم تهريب انتقادات لأداء هاملتون من قبل كيث مردوخ وإليس أشميد بارتليت وغيرهم من المراسلين.ساهم ستوبفورد وغيره من الضباط المنشقين أيضًا في خلق جو من الكآبة وأثيرت إمكانية الإخلاء في 11 أكتوبر 1915. قاوم هاميلتون الاقتراح خوفًا من الإضرار بالهيبة البريطانية، لكنه أقيل بعد ذلك بوقت قصير وحل محله الفريق السير تشارلز مونرو.جلب الخريف والشتاء الراحة من الحرارة، لكنهما أدىا أيضًا إلى عواصف وعواصف ثلجية وفيضانات، مما أدى إلى غرق الرجال وتجمدهم حتى الموت، بينما عانى الآلاف من قضمة الصقيع.دفعت الهزيمة الصربية في الحملة الصربية في خريف عام 1915 فرنسا وبريطانيا إلى نقل قوات من حملة جاليبولي إلى مقدونيا اليونانية؛تم إنشاء الجبهة المقدونية لدعم فلول الجيش الصربي لغزو فاردار مقدونيا.كان الوضع في جاليبولي معقدًا بسبب انضمام بلغاريا إلى القوى المركزية.في أوائل أكتوبر 1915، فتح البريطانيون والفرنسيون جبهة متوسطية ثانية في سالونيك، عن طريق تحريك فرقتين من جاليبولي وتقليل تدفق التعزيزات.تم فتح طريق بري بين ألمانيا والدولة العثمانية عبر بلغاريا وأعاد الألمان تسليح العثمانيين بالمدفعية الثقيلة القادرة على تدمير [خنادق] الحلفاء، خاصة على الجبهة المحصورة في أنزاك، والطائرات الحديثة والأطقم ذات الخبرة.في أواخر نوفمبر، أسقط طاقم عثماني في طائرة ألباتروس سي آي الألمانية طائرة فرنسية فوق غابا تيبي والطائرة النمساوية المجرية 36. وصلت وحدات المدفعية Haubitzbatterie و9. Motormörserbatterie، مما وفر تعزيزًا كبيرًا للمدفعية العثمانية.[39] أوصى مونرو كيتشنر بالإخلاء، والذي زار شرق البحر الأبيض المتوسط ​​في أوائل نوفمبر.بعد التشاور مع قادة الفيلق الثامن في هيليس، والفيلق التاسع في سوفلا وأنزاك، وافق كتشنر مع مونرو وأرسل توصيته إلى مجلس الوزراء البريطاني، الذي أكد قرار الإخلاء في أوائل ديسمبر.تم الإبقاء على هيلس لفترة ولكن تم اتخاذ قرار بإخلاء الحامية في 28 ديسمبر.[40] على عكس الإخلاء من خليج أنزاك، كانت القوات العثمانية تبحث عن علامات الانسحاب.بعد أن استغل هذه الفترة لإحضار التعزيزات والإمدادات، شن ساندرز هجومًا على البريطانيين في جولي سبور في 7 يناير 1916 باستخدام المشاة والمدفعية، لكن الهجوم كان فشلًا مكلفًا.[تم] زرع الألغام بصمامات زمنية وفي تلك الليلة وفي ليلة 7/8 يناير، وتحت غطاء قصف بحري، بدأت القوات البريطانية في التراجع مسافة 5 ميل (8.0 كم) من خطوطها إلى الشواطئ، حيث تم استخدام الأرصفة المؤقتة لركوب القوارب.غادرت آخر القوات البريطانية من لانكشاير لاندينغ حوالي الساعة 04:00 يوم 8 يناير 1916. وكان فوج نيوفاوندلاند جزءًا من الحرس الخلفي وانسحب في 9 يناير 1916. ومن بين أول من هبطوا، كانت بقايا كتيبة بليموث، مشاة البحرية الملكية الخفيفة، هي آخر من غادر شبه الجزيرة.
1916 Feb 1

الخاتمة

Gallipoli/Çanakkale, Türkiye
ينقسم المؤرخون حول كيفية تلخيص نتيجة الحملة.يصف برودبنت الحملة بأنها "شأن متقارب" وكانت بمثابة هزيمة للحلفاء، بينما يرى كارليون أن النتيجة الإجمالية وصلت إلى طريق مسدود.لا يتفق بيتر هارت مع هذا الرأي، مجادلًا بأن القوات العثمانية "أعاقت الحلفاء عن أهدافهم الحقيقية بسهولة نسبية"، بينما وصفها هايثورنثويت بأنها "كارثة للحلفاء".تسببت الحملة في "أضرار جسيمة ... بالموارد الوطنية العثمانية"، وفي تلك المرحلة من الحرب كان الحلفاء في وضع أفضل لتعويض خسائرهم من العثمانيين، ولكن في النهاية حاول الحلفاء تأمين ممر عبر الدردنيل. ثبت عدم نجاحه.في حين أنها حولت القوات العثمانية بعيدًا عن مناطق الصراع الأخرى في الشرق الأوسط، فقد استهلكت الحملة أيضًا الموارد التي كان من الممكن أن يستخدمها الحلفاء على الجبهة الغربية، وأسفرت أيضًا عن خسائر فادحة في جانب الحلفاء.ابتليت حملة الحلفاء بأهداف غير محددة، وسوء التخطيط، وعدم كفاية المدفعية، وقوات عديمة الخبرة، وخرائط غير دقيقة، وضعف الاستخبارات، والثقة المفرطة، وعدم كفاية المعدات، وأوجه القصور اللوجستية والتكتيكية على جميع المستويات.أثبتت الجغرافيا أيضًا عاملاً مهمًا.في حين امتلكت قوات الحلفاء خرائط ومعلومات استخباراتية غير دقيقة وأثبتت عدم قدرتها على استغلال التضاريس لصالحها، تمكن القادة العثمانيون من الاستفادة من الأرض المرتفعة حول شواطئ هبوط الحلفاء لوضع دفاعات في مواقع جيدة مما حد من قدرة قوات الحلفاء على الاختراق. الداخلية، ويقتصرون على الشواطئ الضيقة.تظل ضرورة الحملة موضوعًا للنقاش، وكانت الاتهامات المتبادلة التي تلت ذلك كبيرة، مما سلط الضوء على الانقسام الذي نشأ بين الاستراتيجيين العسكريين الذين شعروا أن الحلفاء يجب أن يركزوا على القتال على الجبهة الغربية وأولئك الذين فضلوا محاولة إنهاء الحرب من خلال مهاجمة ألمانيا. "البطن الناعم" حلفاؤها في الشرق.كانت عمليات الغواصات البريطانية والفرنسية في بحر مرمرة هي المنطقة الوحيدة التي نجحت فيها حملة جاليبولي، مما أجبر العثمانيين على التخلي عن البحر كطريق للنقل.بين أبريل وديسمبر 1915، قامت تسع غواصات بريطانية وأربع غواصات فرنسية بـ 15 دورية، مما أدى إلى إغراق سفينة حربية واحدة ومدمرة واحدة وخمسة زوارق حربية و11 ناقلة جنود و44 سفينة إمداد و148 سفينة شراعية بتكلفة ثماني غواصات تابعة للحلفاء غرقت في المضيق أو في بحر مرمرة.خلال الحملة، كانت هناك دائمًا غواصة بريطانية واحدة في بحر مرمرة، وأحيانًا غواصتان؛في أكتوبر 1915، كانت هناك أربع غواصات للحلفاء في المنطقة.غادرت E2 بحر مرمرة في 2 يناير 1916، وهي آخر غواصة بريطانية في المنطقة.بقيت أربع غواصات من الفئة E وخمس غواصات من الفئة B في البحر الأبيض المتوسط ​​بعد إخلاء هيليس.بحلول هذا الوقت، كانت البحرية العثمانية قد اضطرت إلى وقف عملياتها في المنطقة، في حين تم أيضًا تقليص الشحن التجاري بشكل كبير.خلص المؤرخ البحري الألماني الرسمي، الأدميرال إيبرهارد فون مانتي، لاحقًا إلى أنه لو تم قطع خطوط الاتصال البحرية تمامًا، فمن المحتمل أن يواجه الجيش الخامس العثماني كارثة.نظرًا لأن هذه العمليات كانت مصدر قلق كبير، وشكلت تهديدًا مستمرًا للشحن وتسببت في خسائر فادحة، مما أدى إلى تفكيك المحاولات العثمانية لتعزيز قواتهم في جاليبولي وقصف تجمعات القوات والسكك الحديدية.إن أهمية حملة جاليبولي محسوسة بقوة في كل من أستراليا ونيوزيلندا، على الرغم من كونهما مجرد جزء من قوات الحلفاء؛تعتبر الحملة في كلا البلدين بمثابة "معمودية النار" وتم ربطها بظهورهما كدولتين مستقلتين.خدم ما يقرب من 50000 أسترالي في جاليبولي ومن 16000 إلى 17000 نيوزيلندي.لقد قيل إن الحملة أثبتت أهميتها في ظهور هوية أسترالية فريدة بعد الحرب، والتي ارتبطت ارتباطًا وثيقًا بالمفاهيم الشعبية لصفات الجنود الذين قاتلوا خلال الحملة، والتي أصبحت متجسدة في فكرة "" روح أنزاك".

Appendices



APPENDIX 1

The reason Gallipoli failed


Play button




APPENDIX 2

The Goeben & The Breslau - Two German Ships Under Ottoman Flag


Play button




APPENDIX 3

The attack on a Mobile Battery at Gallipoli by Eric 'Kipper' Robinson


Play button




APPENDIX 4

The Morale and Discipline of British and Anzac troops at Gallipoli | Gary Sheffield


Play button

Characters



Halil Sami Bey

Halil Sami Bey

Colonel of the Ottoman Army

Herbert Kitchener

Herbert Kitchener

Secretary of State for War

William Birdwood

William Birdwood

Commander of ANZAC forces

Otto Liman von Sanders

Otto Liman von Sanders

Commander of the Ottoman 5th Army

Mustafa Kemal Atatürk

Mustafa Kemal Atatürk

Lieutenant Colonel

Wehib Pasha

Wehib Pasha

General in the Ottoman Army

Mehmet Esat Bülkat

Mehmet Esat Bülkat

Senior Ottoman commander

Cevat Çobanlı

Cevat Çobanlı

General of the Ottoman Army

Enver Pasha

Enver Pasha

Minister of War

Fevzi Çakmak

Fevzi Çakmak

Commander of the V Corps

Cemil Conk

Cemil Conk

Officer of the Ottoman Army

John de Robeck

John de Robeck

Naval Commander in the Dardanelles

Ian Hamilton

Ian Hamilton

British Army officer

Henri Gouraud

Henri Gouraud

French General

Faik Pasha

Faik Pasha

General of the Ottoman Army

Kâzım Karabekir

Kâzım Karabekir

Commander of the 14th Division

Winston Churchill

Winston Churchill

First Lord of the Admiralty

Footnotes



  1. Ali Balci, et al. "War Decision and Neoclassical Realism: The Entry of the Ottoman Empire into the First World War."War in History(2018),doi:10.1177/0968344518789707
  2. Broadbent, Harvey(2005).Gallipoli: The Fatal Shore. Camberwell, VIC: Viking/Penguin.ISBN 978-0-670-04085-8,p.40.
  3. Gilbert, Greg (2013). "Air War Over the Dardanelles".Wartime. Canberra: Australian War Memorial (61): 42-47.ISSN1328-2727,pp.42-43.
  4. Hart, Peter (2013a). "The Day It All Went Wrong: The Naval Assault Before the Gallipoli Landings".Wartime. Canberra: Australian War Memorial (62).ISSN1328-2727, pp.9-10.
  5. Hart 2013a, pp.11-12.
  6. Fromkin, David(1989).A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. New York: Henry Holt.ISBN 978-0-8050-0857-9,p.135.
  7. Baldwin, Hanson (1962).World War I: An Outline History. London: Hutchinson.OCLC793915761,p.60.
  8. James, Robert Rhodes (1995) [1965].Gallipoli: A British Historian's View. Parkville, VIC: Department of History, University of Melbourne.ISBN 978-0-7325-1219-4.
  9. Hart 2013a, p.12.
  10. Fromkin 1989, p.151.
  11. Broadbent 2005, pp.33-34.
  12. Broadbent 2005, p.35.
  13. Stevens, David (2001).The Royal Australian Navy. The Australian Centenary History of Defence. Vol.III. South Melbourne, Victoria: Oxford University Press.ISBN 978-0-19-555542-4,pp.44-45.
  14. Grey, Jeffrey (2008).A Military History of Australia(3rded.). Port Melbourne: Cambridge University Press.ISBN 978-0-521-69791-0,p.92.
  15. McGibbon, Ian, ed. (2000).The Oxford Companion to New Zealand Military History. Auckland, NZ: Oxford University Press.ISBN 978-0-19-558376-2,p.191.
  16. Haythornthwaite, Philip(2004) [1991].Gallipoli 1915: Frontal Assault on Turkey. Campaign Series. London: Osprey.ISBN 978-0-275-98288-1,p.21.
  17. Aspinall-Oglander, Cecil Faber(1929).Military Operations Gallipoli: Inception of the Campaign to May 1915.History of the Great WarBased on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol.I (1sted.). London: Heinemann.OCLC464479053,p.139.
  18. Aspinall-Oglander 1929, pp.315-16.
  19. Aspinall-Oglander 1929, pp.232-36.
  20. Erickson, Edward J.(2001a) [2000].Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. Westport, Connecticut: Greenwood.ISBN 978-0-313-31516-9.
  21. Carlyon, Les(2001).Gallipoli. Sydney: Pan Macmillan.ISBN 978-0-7329-1089-1,p.232.
  22. Broadbent 2005, p.121.
  23. Broadbent 2005, pp.122-23.
  24. Broadbent 2005, pp.124-25.
  25. Broadbent 2005, pp.126, 129, 134.
  26. Broadbent 2005, pp.129-30.
  27. Aspinall-Oglander 1929, pp.288-290.
  28. Aspinall-Oglander 1929, pp.290-295.
  29. Burt, R. A. (1988).British Battleships 1889-1904. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press.ISBN 978-0-87021-061-7,pp.158-59.
  30. Burt 1988, pp.131, 276.
  31. Broadbent 2005, p.165.
  32. Brenchley, Fred; Brenchley, Elizabeth (2001).Stoker's Submarine: Australia's Daring Raid on the Dardanellles on the Day of the Gallipoli Landing. Sydney: Harper Collins.ISBN 978-0-7322-6703-2,p.113.
  33. Aspinall-Oglander 1932, p. 85.
  34. Aspinall-Oglander 1932, p. 92.
  35. Turgut Ōzakman, Diriliş, 2008, p.462
  36. Aspinall-Oglander, Military Operations. Gallipoli. Volume 2. p.176
  37. Aspinall-Oglander 1932, p.355.
  38. Hart, Peter (2013b) [2011].Gallipoli. London: Profile Books.ISBN 978-1-84668-161-5,p.387.
  39. Gilbert 2013, p.47.
  40. Carlyon 2001, p.526.
  41. Broadbent 2005, p.266.

References



  • Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1929). Military Operations Gallipoli: Inception of the Campaign to May 1915. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (1st ed.). London: Heinemann. OCLC 464479053.
  • Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1992) [1932]. Military Operations Gallipoli: May 1915 to the Evacuation. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II (Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: Heinemann. ISBN 978-0-89839-175-6.
  • Austin, Ronald; Duffy, Jack (2006). Where Anzacs Sleep: the Gallipoli Photos of Captain Jack Duffy, 8th Battalion. Slouch Hat Publications.
  • Baldwin, Hanson (1962). World War I: An Outline History. London: Hutchinson. OCLC 793915761.
  • Bean, Charles (1941a) [1921]. The Story of ANZAC from the Outbreak of War to the End of the First Phase of the Gallipoli Campaign, May 4, 1915. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. I (11th ed.). Sydney: Angus and Robertson. OCLC 220878987. Archived from the original on 6 September 2019. Retrieved 11 July 2015.
  • Bean, Charles (1941b) [1921]. The Story of Anzac from 4 May 1915, to the Evacuation of the Gallipoli Peninsula. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. II (11th ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 39157087. Archived from the original on 6 September 2019. Retrieved 11 July 2015.
  • Becke, Major Archibald Frank (1937). Order of Battle of Divisions: The 2nd-Line Territorial Force Divisions (57th–69th) with The Home-Service Divisions (71st–73rd) and 74th and 75th Divisions. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. IIb. London: HMSO. ISBN 978-1-871167-00-9.
  • Ben-Gavriel, Moshe Ya'aqov (1999). Wallas, Armin A. (ed.). Tagebücher: 1915 bis 1927 [Diaries, 1915–1927] (in German). Wien: Böhlau. ISBN 978-3-205-99137-3.
  • Brenchley, Fred; Brenchley, Elizabeth (2001). Stoker's Submarine: Australia's Daring Raid on the Dardanellles on the Day of the Gallipoli Landing. Sydney: Harper Collins. ISBN 978-0-7322-6703-2.
  • Broadbent, Harvey (2005). Gallipoli: The Fatal Shore. Camberwell, VIC: Viking/Penguin. ISBN 978-0-670-04085-8.
  • Butler, Daniel (2011). Shadow of the Sultan's Realm: The Destruction of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. Washington, D.C.: Potomac Books. ISBN 978-1-59797-496-7.
  • Burt, R. A. (1988). British Battleships 1889–1904. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-0-87021-061-7.
  • Cameron, David (2011). Gallipoli: The Final Battles and Evacuation of Anzac. Newport, NSW: Big Sky. ISBN 978-0-9808140-9-5.
  • Carlyon, Les (2001). Gallipoli. Sydney: Pan Macmillan. ISBN 978-0-7329-1089-1.
  • Cassar, George H. (2004). Kitchener's War: British Strategy from 1914 to 1916. Lincoln, Nebraska: Potomac Books. ISBN 978-1-57488-709-9.
  • Clodfelter, M. (2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492–2015 (4th ed.). Jefferson, North Carolina: McFarland. ISBN 978-0786474707.
  • Coates, John (1999). Bravery above Blunder: The 9th Australian Division at Finschhafen, Sattelberg and Sio. South Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-550837-6.
  • Corbett, J. S. (2009a) [1920]. Naval Operations. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (repr. Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). London: Longmans. ISBN 978-1-84342-489-5. Retrieved 27 May 2014.
  • Corbett, J. S. (2009b) [1923]. Naval Operations. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. III (Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). London: Longmans. ISBN 978-1-84342-491-8. Retrieved 27 May 2014.
  • Coulthard-Clark, Chris (2001). The Encyclopaedia of Australia's Battles (Second ed.). Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-86508-634-7.
  • Cowan, James (1926). The Maoris in the Great War (including Gallipoli). Auckland, NZ: Whitcombe & Tombs for the Maori Regimental Committee. OCLC 4203324. Archived from the original on 2 February 2023. Retrieved 3 February 2023.
  • Crawford, John; Buck, Matthew (2020). Phenomenal and Wicked: Attrition and Reinforcements in the New Zealand Expeditionary Force at Gallipoli. Wellington: New Zealand Defence Force. ISBN 978-0-478-34812-5. "ebook". New Zealand Defence Force. 2020. Archived from the original on 8 August 2020. Retrieved 19 August 2020.
  • Dando-Collins, Stephen (2012). Crack Hardy: From Gallipoli to Flanders to the Somme, the True Story of Three Australian Brothers at War. North Sydney: Vintage Books. ISBN 978-1-74275-573-1.
  • Dennis, Peter; Grey, Jeffrey; Morris, Ewan; Prior, Robin; Bou, Jean (2008). The Oxford Companion to Australian Military History (2nd ed.). Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-551784-2.
  • Dexter, David (1961). The New Guinea Offensives. Australia in the War of 1939–1945, Series 1 – Army. Vol. VII (1st ed.). Canberra, ACT: Australian War Memorial. OCLC 2028994. Archived from the original on 17 March 2021. Retrieved 14 July 2015.
  • Dutton, David (1998). The Politics of Diplomacy: Britain, France and the Balkans in the First World War. London: I. B. Tauris. ISBN 978-1-86064-112-1.
  • Eren, Ramazan (2003). Çanakkale Savaş Alanları Gezi Günlüğü [Çanakkale War Zone Travel Diary] (in Turkish). Çanakkale: Eren Books. ISBN 978-975-288-149-5.
  • Erickson, Edward J. (2001a) [2000]. Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. Westport, Connecticut: Greenwood. ISBN 978-0-313-31516-9.
  • Erickson, Edward J. (2015) [2010]. Gallipoli: the Ottoman Campaign. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1783461660.
  • Erickson, Edward J. (2013). Ottomans and Armenians: A Study in Counterinsurgency. New York: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-137-36220-9.
  • Falls, Cyril; MacMunn, George (maps) (1996) [1928]. Military Operations Egypt & Palestine from the Outbreak of War with Germany to June 1917. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (repr. Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: HMSO. ISBN 978-0-89839-241-8.
  • Falls, Cyril; Becke, A. F. (maps) (1930). Military Operations Egypt & Palestine: From June 1917 to the End of the War. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II. Part 1. London: HMSO. OCLC 644354483.
  • Fewster, Kevin; Basarin, Vecihi; Basarin, Hatice Hurmuz (2003) [1985]. Gallipoli: The Turkish Story. Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-045-3.
  • Frame, Tom (2004). No Pleasure Cruise: The Story of the Royal Australian Navy. Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-233-4.
  • Fromkin, David (1989). A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. New York: Henry Holt. ISBN 978-0-8050-0857-9.
  • Gatchel, Theodore L. (1996). At the Water's Edge: Defending against the Modern Amphibious Assault. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-308-4.
  • Grey, Jeffrey (2008). A Military History of Australia (3rd ed.). Port Melbourne: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-69791-0.
  • Griffith, Paddy (1998). British Fighting Methods in the Great War. London: Routledge. ISBN 978-0-7146-3495-1.
  • Gullett, Henry Somer (1941) [1923]. The Australian Imperial Force in Sinai and Palestine, 1914–1918. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. VII (10th ed.). Sydney: Angus and Robertson. OCLC 220901683. Archived from the original on 10 August 2019. Retrieved 14 July 2015.
  • Hall, Richard (2010). Balkan Breakthrough: The Battle of Dobro Pole 1918. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-35452-5.
  • Halpern, Paul G. (1995). A Naval History of World War I. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-352-7.
  • Harrison, Mark (2010). The Medical War: British Military Medicine in the First World War. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19957-582-4.
  • Hart, Peter (2013b) [2011]. Gallipoli. London: Profile Books. ISBN 978-1-84668-161-5.
  • Hart, Peter (2020). The Gallipoli Evacuation. Sydney: Living History. ISBN 978-0-6489-2260-5. Archived from the original on 14 May 2021. Retrieved 24 October 2020.
  • Haythornthwaite, Philip (2004) [1991]. Gallipoli 1915: Frontal Assault on Turkey. Campaign Series. London: Osprey. ISBN 978-0-275-98288-1.
  • Holmes, Richard, ed. (2001). The Oxford Companion to Military History. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-866209-9.
  • Hore, Peter (2006). The Ironclads. London: Southwater. ISBN 978-1-84476-299-6.
  • James, Robert Rhodes (1995) [1965]. Gallipoli: A British Historian's View. Parkville, VIC: Department of History, University of Melbourne. ISBN 978-0-7325-1219-4.
  • Jobson, Christopher (2009). Looking Forward, Looking Back: Customs and Traditions of the Australian Army. Wavell Heights, Queensland: Big Sky. ISBN 978-0-9803251-6-4.
  • Jose, Arthur (1941) [1928]. The Royal Australian Navy, 1914–1918. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. IX (9th ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 271462423. Archived from the original on 12 July 2015. Retrieved 14 July 2015.
  • Jung, Peter (2003). Austro-Hungarian Forces in World War I. Part 1. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84176-594-5.
  • Keogh, Eustace; Graham, Joan (1955). Suez to Aleppo. Melbourne: Directorate of Military Training (Wilkie). OCLC 220029983.
  • Kinloch, Terry (2007). Devils on Horses: In the Words of the Anzacs in the Middle East 1916–19. Auckland, NZ: Exisle. OCLC 191258258.
  • Kinross, Patrick (1995) [1964]. Ataturk: The Rebirth of a Nation. London: Phoenix. ISBN 978-0-297-81376-7.
  • Lambert, Nicholas A. (2021). The War Lords and the Gallipoli Disaster. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-754520-1.
  • Lepetit, Vincent; Tournyol du Clos, Alain; Rinieri, Ilario (1923). Les armées françaises dans la Grande guerre. Tome VIII. La campagne d'Orient (Dardanelles et Salonique) (février 1915-août 1916) [Ministry of War, Staff of the Army, Historical Service, French Armies in the Great War]. Ministère De la Guerre, Etat-Major de l'Armée – Service Historique (in French). Vol. I. Paris: Imprimerie Nationale. OCLC 491775878. Archived from the original on 8 April 2022. Retrieved 20 September 2020.
  • Lewis, Wendy; Balderstone, Simon; Bowan, John (2006). Events That Shaped Australia. Frenchs Forest, NSW: New Holland. ISBN 978-1-74110-492-9.
  • Lockhart, Sir Robert Hamilton Bruce (1950). The Marines Were There: The Story of the Royal Marines in the Second World War. London: Putnam. OCLC 1999087.
  • McCartney, Innes (2008). British Submarines of World War I. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84603-334-6.
  • McGibbon, Ian, ed. (2000). The Oxford Companion to New Zealand Military History. Auckland, NZ: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-558376-2.
  • Mitchell, Thomas John; Smith, G. M. (1931). Casualties and Medical Statistics of the Great War. History of the Great War. Based on Official Documents by Direction of the Committee of Imperial Defence. London: HMSO. OCLC 14739880.
  • Moorehead, Alan (1997) [1956]. Gallipoli. Ware: Wordsworth. ISBN 978-1-85326-675-1.
  • Neillands, Robin (2004) [1998]. The Great War Generals on the Western Front 1914–1918. London Books: Magpie. ISBN 978-1-84119-863-7.
  • Newton, L. M. (1925). The Story of the Twelfth: A Record of the 12th Battalion, A. I. F. during the Great War of 1914–1918. Slouch Hat Publications.
  • Nicholson, Gerald W. L. (2007). The Fighting Newfoundlander. Carleton Library Series. Vol. CCIX. McGill-Queen's University Press. ISBN 978-0-7735-3206-9.
  • O'Connell, John (2010). Submarine Operational Effectiveness in the 20th Century (1900–1939). Part One. New York: Universe. ISBN 978-1-4502-3689-8.
  • Özakman, Turgut (2008). Dirilis: Canakkale 1915. Ankara: Bilgi Yayinev. ISBN 978-975-22-0247-4.
  • Parker, John (2005). The Gurkhas: The inside Story of the World's Most Feared Soldiers. London: Headline Books. ISBN 978-0-7553-1415-7.
  • Perrett, Bryan (2004). For Valour: Victoria Cross and Medal of Honor Battles. London: Cassel Military Paperbacks. ISBN 978-0-304-36698-9.
  • Perry, Frederick (1988). The Commonwealth Armies: Manpower and Organisation in Two World Wars. Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-2595-2.
  • Pick, Walter Pinhas (1990). "Meissner Pasha and the Construction of Railways in Palestine and Neighbouring Countries". In Gilbar, Gad (ed.). Ottoman Palestine, 1800–1914: Studies in Economic and Social History. Leiden: Brill Archive. ISBN 978-90-04-07785-0.
  • Pitt, Barrie; Young, Peter (1970). History of the First World War. Vol. III. London: B.P.C. OCLC 669723700.
  • Powles, C. Guy; Wilkie, A. (1922). The New Zealanders in Sinai and Palestine. Official History New Zealand's Effort in the Great War. Vol. III. Auckland, NZ: Whitcombe & Tombs. OCLC 2959465. Archived from the original on 2 February 2016. Retrieved 15 July 2016.
  • Thys-Şenocak, Lucienne; Aslan, Carolyn (2008). "Narratives of Destruction and Construction: The Complex Cultural Heritage of the Gallipoli Peninsula". In Rakoczy, Lila (ed.). The Archaeology of Destruction. Newcastle: Cambridge Scholars. pp. 90–106. ISBN 978-1-84718-624-9.
  • Rance, Philip (ed./trans.) (2017). The Struggle for the Dardanelles. Major Erich Prigge. The Memoirs of a German Staff Officer in Ottoman Service. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1-78303-045-3.
  • Reagan, Geoffrey (1992). The Guinness Book of Military Anecdotes. Enfield: Guinness. ISBN 978-0-85112-519-0.
  • Simkins, Peter; Jukes, Geoffrey; Hickey, Michael (2003). The First World War: The War to End All Wars. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84176-738-3.
  • Snelling, Stephen (1995). VCs of the First World War: Gallipoli. Thrupp, Stroud: Gloucestershire Sutton. ISBN 978-0-905778-33-4.
  • Strachan, Hew (2003) [2001]. The First World War: To Arms. Vol. I. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-926191-8.
  • Stevens, David (2001). The Royal Australian Navy. The Australian Centenary History of Defence. Vol. III. South Melbourne, Victoria: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-555542-4.
  • Stevenson, David (2005). 1914–1918: The History of the First World War. London: Penguin. ISBN 978-0-14-026817-1.
  • Taylor, Alan John Percivale (1965). English History 1914–1945 (Pelican 1982 ed.). Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-821715-2.
  • Tauber, Eliezer (1993). The Arab Movements in World War I. London: Routledge. ISBN 978-0-7146-4083-9.
  • Travers, Tim (2001). Gallipoli 1915. Stroud: Tempus. ISBN 978-0-7524-2551-1.
  • Usborne, Cecil (1933). Smoke on the Horizon: Mediterranean Fighting, 1914–1918. London: Hodder and Stoughton. OCLC 221672642.
  • Wahlert, Glenn (2008). Exploring Gallipoli: An Australian Army Battlefield Guide. Australian Army Campaign Series. Vol. IV. Canberra: Army History Unit. ISBN 978-0-9804753-5-7.
  • Wavell, Field Marshal Earl (1968) [1933]. "The Palestine Campaigns". In Sheppard, Eric William (ed.). A Short History of the British Army (4th ed.). London: Constable. OCLC 35621223.
  • Weigley, Russell F. (2005). "Normandy to Falaise: A Critique of Allied Operational Planning in 1944". In Krause, Michael D.; Phillips, R. Cody (eds.). Historical Perspectives of the Operational Art. Washington, D.C.: Center of Military History, United States Army. pp. 393–414. OCLC 71603395. Archived from the original on 20 February 2014. Retrieved 12 November 2016.
  • West, Brad (2016). War Memory and Commemoration. Memory Studies: Global Constellations. London and New York: Routledge. ISBN 978-1-47245-511-6.
  • Williams, John (1999). The ANZACS, the Media and the Great War. Sydney: UNSW Press. ISBN 978-0-86840-569-8.
  • Willmott, Hedley Paul (2009). The Last Century of Sea Power: From Port Arthur to Chanak, 1894–1922. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-00356-0.