Play button

1915 - 1916

Gallipoli-veldtog



Die Gallipoli-veldtog was 'n militêre veldtog in die Eerste Wêreldoorlog wat op die Gallipoli-skiereiland (Gelibolu in moderne Turkye) plaasgevind het vanaf 19 Februarie 1915 tot 9 Januarie 1916. Die Entente-magte, Brittanje , Frankryk en die Russiese Ryk , het probeer verswak. die Ottomaanse Ryk , een van die Sentrale Magte, deur beheer oor die Ottomaanse seestraat te neem.Dit sou die Ottomaanse hoofstad by Konstantinopel blootstel aan bombardement deur geallieerde slagskepe en dit van die Asiatiese deel van die ryk afsny.Met Turkye verslaan, sou die Suez-kanaal veilig wees en 'n geallieerde toevoerroete deur die Swart See na warmwaterhawens in Rusland oopgemaak kan word.Die poging van die Geallieerde vloot om in Februarie 1915 'n deurtog deur die Dardanelle te dwing, het misluk en is gevolg deur 'n amfibiese landing op die Gallipoli-skiereiland in April 1915. In Januarie 1916, na agt maande se gevegte, met ongeveer 250 000 ongevalle aan elke kant, die landveldtog is laat vaar en die invalsmag onttrek.Dit was 'n duur veldtog vir die Entente-magte en die Ottomaanse Ryk sowel as vir die borge van die ekspedisie, veral die Eerste Heer van die Admiraliteit (1911–1915), Winston Churchill.Die veldtog is as 'n groot Ottomaanse oorwinning beskou.In Turkye word dit beskou as 'n bepalende oomblik in die geskiedenis van die staat, 'n finale oplewing in die verdediging van die moederland namate die Ottomaanse Ryk teruggetrek het.Die stryd het die grondslag gevorm vir die Turkse Vryheidsoorlog en die verklaring van die Republiek van Turkye agt jaar later, met Mustafa Kemal Atatürk, wat as bevelvoerder by Gallipoli bekendheid verwerf het, as stigter en president.Die veldtog word dikwels beskou as die begin van die Australiese en Nieu-Seelandse nasionale bewussyn;25 April, die herdenking van die landings, staan ​​bekend as Anzac-dag, die belangrikste herdenking van militêre ongevalle en veterane in die twee lande, wat Herinneringdag (Wapenstilstandsdag) oortref het.
HistoryMaps Shop

Besoek Winkel

Play button
1914 Nov 5

Ottomaanse toetrede tot die Eerste Wêreldoorlog

Black Sea
Op 3 Augustus 1914 konfiskeer die Britse regering twee Ottomaanse slagskepe vir gebruik deur die Koninklike Vloot, tesame met nog 'n Ottomaanse dreadnought wat in Brittanje gebou word.Hierdie daad het wrok in die Ottomaanse Ryk veroorsaak, aangesien die betalings vir beide skepe voltooi was, en het bygedra tot die besluit van die Ottomaanse regering om by die Sentrale Moondhede aan te sluit.Die Ottomaanse Ryk se toetrede tot die Eerste Wêreldoorlog het begin toe twee onlangs aangekoopte skepe van sy vloot, steeds deur Duitse matrose beman en onder bevel van hul Duitse admiraal, die Swartsee-aanval, 'n verrassingsaanval teen Russiese hawens, op 29 Oktober 1914 uitgevoer het. Rusland geantwoord deur oorlog te verklaar op 1 November 1914 en Rusland se bondgenote, Brittanje en Frankryk , het toe op 5 November 1914 oorlog teen die Ottomaanse Ryk verklaar. Die redes vir die Ottomaanse optrede was nie onmiddellik duidelik nie.[1] Die Ottomaanse regering het neutraliteit verklaar in die onlangs begin oorlog, en onderhandelinge met beide kante was aan die gang.
1915
Beplanning en aanvanklike landingsornament
Play button
1915 Feb 19 - Mar 18

Geallieerdes probeer om die Straat te dwing

Dardanelles Strait, Türkiye
Op 17 Februarie 1915 het 'n Britse seevliegtuig van HMS Ark Royal 'n verkenningstog oor die Straat gevlieg.[2] Twee dae later het die eerste aanval op die Dardanelle begin toe 'n Anglo-Franse flottielje, insluitend die Britse gevreesde HMS Koningin Elizabeth, 'n langafstandbombardement van Ottomaanse kusartilleriebatterye begin het.Die Britte was van plan om agt vliegtuie van Ark Royal te gebruik om vir die bombardement op te spoor, maar almal behalwe een hiervan, 'n Short Type 136, was ondiensbaar.[3] 'n Tydperk van slegte weer het die aanvanklike fase vertraag maar teen 25 Februarie was die buitenste forte verminder en die ingang van myne skoongemaak.[4] Royal Marines is geland om gewere by Kum Kale en Seddülbahir te vernietig, terwyl die vlootbombardement na batterye tussen Kum Kale en Kephez verskuif het.[4]Gefrustreer deur die beweeglikheid van die Ottomaanse batterye, wat die geallieerde bombardemente ontduik het en die mynveërs gedreig het wat gestuur is om die Straat skoon te maak, het Churchill begin druk op die vlootbevelvoerder, Admiraal Sackville Carden, om die vloot se pogings te vergroot.[5] Carden het vars planne opgestel en op 4 Maart 'n kabel na Churchill gestuur, waarin gesê word dat die vloot binne 14 dae in Istanbul kan aankom.[6] 'n Gevoel van naderende oorwinning is versterk deur die onderskepping van 'n Duitse draadlose boodskap wat onthul het dat die Ottomaanse Dardanelle-forte se ammunisie opraak.[6] Toe die boodskap aan Carden oorgedra is, is ooreengekom dat die hoofaanval op of omstreeks 17 Maart geloods sou word.Carden, wat aan stres ly, is deur die mediese beampte op die siekelys geplaas en bevel is deur admiraal John de Robeck oorgeneem.[7]18 Maart 1915Op die oggend van 18 Maart 1915 het die Geallieerde vloot, bestaande uit 18 slagskepe met 'n reeks kruisers en vernietigers, die hoofaanval teen die smalste punt van die Dardanelle begin, waar die seestraat 1 myl (1,6 km) breed is.Ten spyte van 'n mate van skade aan die Geallieerde skepe deur Ottomaanse terugvuur, is mynveërs langs die seestraat bestel.In die Ottomaanse amptelike rekening, teen 14:00 "is alle telefoondrade afgesny, alle kommunikasie met die forte is onderbreek, sommige van die gewere is uitgeslaan ... gevolglik het die artillerievuur van die verdediging aansienlik afgeneem".[8] Die Franse slagskip Bouvet het 'n myn getref, wat veroorsaak het dat sy binne twee minute omgeslaan het, met net 75 oorlewendes uit 718 mans.[9] Mynvegters, beman deur burgerlikes, het onder Ottomaanse artillerievuur teruggetrek en die mynvelde grootliks ongeskonde gelaat.HMS Irresistible en HMS Inflexible het myne getref en Irresistible is gesink, met die meeste van haar oorlewende bemanning wat gered is;Onbuigsaam is erg beskadig en teruggetrek.Daar was verwarring tydens die geveg oor die oorsaak van die skade;sommige deelnemers blameer torpedo's.HMS Ocean is gestuur om Irresistible te red, maar is deur 'n dop gedeaktiveer, 'n myn getref en is ontruim en het uiteindelik gesink.[10]Die Franse slagskepe Suffren en Gaulois het tien dae tevore deur 'n nuwe linie myne gevaar wat in die geheim deur die Ottomaanse mynlegger Nusret geplaas is en is ook beskadig.[11] Die verliese het de Robeck gedwing om die "algemene herroeping" uit te voer om te beskerm wat van sy mag oorgebly het.[12] Tydens die beplanning van die veldtog is vlootverliese in die vooruitsig gestel en is hoofsaaklik uitgediende gevegskepe gestuur, wat nie geskik is om die Duitse vloot aan te durf nie.Sommige van die senior vlootoffisiere, soos die bevelvoerder van koningin Elizabeth, kommodoor Roger Keyes, het gevoel dat hulle naby die oorwinning gekom het, en het geglo dat die Ottomaanse gewere amper sonder ammunisie opgeraak het, maar die sienings van de Robeck, die Eerste See Lord Jackie Fisher en ander het geseëvier.Geallieerde pogings om die seestraat met vlootkrag te dwing, is beëindig weens die verliese en slegte weer.[12] Beplanning om die Turkse verdediging landwyd in te neem, om die weg vir die skepe oop te maak, is begin.Twee geallieerde duikbote het probeer om die Dardanelle deur te steek, maar was verlore weens myne en die sterk strome.[13]
Geallieerde Landingsvoorbereidings
Dit was blykbaar die gelukbringer van Australiese troepe wat in Egipte gestasioneer was voordat dit na Gallipolli ontplooi is. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Mar 19 - Apr 19

Geallieerde Landingsvoorbereidings

Alexandria, Egypt
Na die mislukking van die vlootaanvalle, is troepe saamgestel om die Ottomaanse mobiele artillerie uit te skakel, wat die Geallieerde mynveërs verhinder het om die weg vir die groter vaartuie skoon te maak.Kitchener het generaal sir Ian Hamilton aangestel om die 78 000 man van die Mediterreense ekspedisiemag (MEF) te bevel.Soldate van die Australian Imperial Force (AIF) en New Zealand Expeditionary Force (NZEF) het inEgipte kamp opgeslaan en opleiding ondergaan voordat hulle na Frankryk gestuur is.[14] Die Australiese en Nieu-Seelandse troepe is gevorm in die Australiese en Nieu-Seelandse Weermagkorps (ANZAC), onder bevel van luitenant-generaal sir William Birdwood, wat bestaan ​​het uit die vrywillige 1ste Australiese Divisie en die Nieu-Seelandse en Australiese Divisie.Oor die volgende maand het Hamilton sy plan voorberei en die Britse en Franse afdelings het by die Australiërs in Egipte aangesluit.Hamilton het verkies om op die suidelike deel van die Gallipoli-skiereiland by Kaap Helles en Seddülbahir te konsentreer, waar 'n onbestrede landing verwag is.[15] Die Geallieerdes het aanvanklik die vegvermoë van die Ottomaanse soldate verdiskonteer.[16]Die troepe vir die aanval is op transporte gelaai in die volgorde wat hulle sou afklim, wat 'n lang vertraging veroorsaak het wat beteken het dat baie troepe, insluitend die Franse by Mudros, gedwing is om na Alexandrië om te draai om die skepe aan te vaar wat hulle in die geveg sou neem .'n Uitstel van vyf weke tot einde April het gevolg, waartydens die Ottomane hul verdediging op die skiereiland versterk het;alhoewel slegte weer gedurende Maart en April die landings in elk geval kon vertraag het, wat toevoer en versterking verhoed het.Ná voorbereidings in Egipte het Hamilton en sy hoofkwartierpersoneel op 10 April by Mudros aangekom.Die ANZAC-korps het vroeg in April Egipte verlaat en op 12 April op die eiland Lemnos in Griekeland vergader, waar 'n klein garnisoen vroeg in Maart gevestig is en oefenlandings onderneem is.Die Britse 29ste divisie het op 7 April na Mudros vertrek en die Royal Naval Division het op die eiland Skyros geoefen, nadat hulle op 17 April daar aangekom het.Die Geallieerde vloot en Britse en Franse troepe het by Mudros bymekaargekom, gereed vir die landings, maar swak weer vanaf 19 Maart het Geallieerde vliegtuie vir nege dae gegrond en op 24 dae was slegs 'n gedeeltelike program van verkenningsvlugte moontlik.[17]
1915
Dooiepunt en loopgraafoorlogvoeringornament
Play button
1915 Apr 25 - Apr 26

Landing by Kaap Helles

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
Die Helles-landing is gemaak deur die 29ste afdeling (generaal-majoor Aylmer Hunter-Weston).Die afdeling het op vyf strande in 'n boog om die punt van die skiereiland geland, met die naam 'S', 'V', 'W', 'X' en 'Y' strande van oos na wes.Op 1 Mei het die 29ste Indiese Brigade (insluitend 1/6th Gurkha Rifles) geland, Sari Bair ingeneem en beveilig bo die landingsstrande en is aangesluit deur 1/5th Gurkha Rifles en 2/10th Gurkha Rifles;die Zion Mule Corps het op 27 April by Helles geland.[18] By 'Y' Beach, tydens die eerste verlowing, die Eerste Slag van Krithia, het die Geallieerdes onbestrede geland en na die binneland gevorder.Daar was slegs 'n klein aantal verdedigers in die dorp, maar die bevelvoerder van die 'Y' Beach het nie sy mag na die strand onttrek nie.Dit was so naby as wat die Geallieerdes ooit daaraan gekom het om die dorp te verower, aangesien die Ottomane 'n bataljon van die 25ste Regiment opgerig het en enige verdere beweging nagegaan het.Die hooflandings is gemaak by 'V'-strand, onder die ou Seddülbahir-vesting en by 'W'-strand, 'n entjie na die weste aan die ander kant van die Helles-kop.Die bedekkingsmag van Royal Munster Fusiliers en Hampshires het geland vanaf 'n omgeboude kolker, SS River Clyde, wat onder die vesting gestrand het sodat die troepe langs opritte kon afklim.Die Royal Dublin Fusiliers het by 'V' Beach geland en die Lancashire Fusiliers by 'W' Beach in oop bote, op 'n oewer wat deur duine oor die hoof gesien word en met doringdraad versper is.Op albei strande het die Ottomaanse verdedigers goeie verdedigingsposisies beklee en die Britse infanterie baie ongevalle toegedien toe hulle geland het.Troepe wat een vir een uit Sally-hawens op die rivier die Clyde opgekom het, is deur masjiengewere by die Seddülbahir-fort geskiet en van die eerste 200 soldate wat afgeklim het, het 21 mans die strand bereik.[19]Die Ottomaanse verdedigers was te min om die landing te verslaan, maar het baie ongevalle toegedien en die aanval naby die kus in bedwang gebring.Teen die oggend van 25 April, uit ammunisie en met niks anders as bajonette om die aanvallers te ontmoet teen die hange wat van die strand af na die hoogtes van Chunuk Bair lei, het die 57ste Infanterie Regiment bevele van Kemal ontvang "Ek beveel jou nie om te veg nie. , Ek beveel jou om te sterf. In die tyd wat verbygaan totdat ons sterf, kan ander troepe en bevelvoerders na vore kom en ons plekke inneem".Elke man van die regiment is óf gedood óf gewond.[20]By 'W' Beach, daarna bekend as Lancashire Landing, kon die Lancashires die verdedigers oorweldig ondanks die verlies van 600 ongevalle van 1 000 man.Ses toekennings van die Victoria Cross is gemaak onder die Lancashires by 'W' Beach.'n Verdere ses Victoria-kruise is toegeken onder die infanterie en matrose by die 'V'-strandlanding en nog drie is die volgende dag toegeken terwyl hulle hul pad binneland in geveg het.Vyf groepe Ottomaanse infanterie onder leiding van sersant Yahya het hulself onderskei deur verskeie aanvalle op hul heuwelposisie af te weer, en die verdedigers het uiteindelik onder dekking van die duisternis ontkoppel.Na die landings het so min mans van die Dublin en Munster Fusiliers oorgebly dat hulle in The Dubsters saamgevoeg is.Slegs een Dubliner-offisier het die landing oorleef, terwyl van die 1 012 Dubliners wat geland het, net 11 die Gallipoli-veldtog ongedeerd oorleef het.[21] Ná die landings is min deur die Geallieerdes gedoen om die situasie uit te buit, afgesien van 'n paar beperkte opmars na die binneland deur klein groepies mans.Die geallieerde aanval het momentum verloor en die Ottomane het tyd gehad om versterkings te bring en die klein aantal verdedigende troepe byeen te bring.
Play button
1915 Apr 25

Landing by Anzac Cove

Anzac Cove, Turkey
Die landing by Anzac Cove op Sondag, 25 April 1915, ook bekend as die landing by Gaba Tepe en, vir die Turke, as die Arıburnu Slag, was deel van die amfibiese inval van die Gallipoli-skiereiland deur die magte van die Britse Ryk, wat het die landfase van die Gallipoli-veldtog van die Eerste Wêreldoorlog begin.Die aanvalstroepe, meestal van die Australiese en Nieu-Seelandse Weermagkorps (ANZAC), het snags aan die westelike (Egeïese See) kant van die skiereiland geland.Hulle is een myl (1,6 km) noord van hul beoogde landingsstrand aan wal gesit.In die duisternis het die aanvalsformasies deurmekaar geraak, maar die troepe het geleidelik die binneland ingetrek, onder toenemende opposisie van die Ottomaanse Turkse verdedigers.Nie lank nadat hulle aan wal gekom het nie, is die ANZAC-planne verwerp, en die kompanies en bataljons is stuk-stuk in die geveg gegooi en het gemengde bevele ontvang.Sommige het na hul aangewese doelwitte gevorder, terwyl ander na ander gebiede herlei is en beveel is om langs verdedigingsrantlyne in te grawe.Alhoewel hulle nie daarin geslaag het om hul doelwitte te bereik nie, het die ANZAC's teen die aand 'n strandkop gevorm, al was dit baie kleiner as wat bedoel was.Op sommige plekke het hulle aan kranse vasgeklou met geen georganiseerde verdedigingstelsel nie.Hul onsekere posisie het albei afdelingsbevelvoerders oortuig om vir 'n ontruiming te vra, maar nadat hulle advies van die Koninklike Vloot gekry het oor hoe prakties dit sou wees, het die weermagbevelvoerder besluit hulle sal bly.Die presiese getal van die dag se ongevalle is nie bekend nie.Die ANZAC's het twee afdelings geland, maar meer as tweeduisend van hul manskappe is gedood of gewond, tesame met ten minste 'n soortgelyke aantal Turkse ongevalle.
Vroeë gevegte
Anzac, die landing 1915 deur George Lambert, 1922 toon die landing by Anzac Cove, 25 April 1915. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Apr 27 - Apr 30

Vroeë gevegte

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
Op die middag van 27 April het die 19de Divisie, versterk deur ses bataljonne van die 5de Divisie, die ses Geallieerde brigades by Anzac teenaanval.[22] Met die ondersteuning van vlootvuurvuur ​​het die Geallieerdes die Ottomane deur die nag teruggehou.Die volgende dag het Franse troepe by die Britte aangesluit wat van Kum Kale aan die Asiatiese kus na regs van die lyn naby 'S'-strand by Mortobaai verplaas is.Op 28 April het die Geallieerdes die Eerste Slag van Krithia geveg om die dorpie te verower.[23] Hunter-Weston het 'n plan gemaak wat te kompleks geblyk het en swak aan die bevelvoerders in die veld gekommunikeer is.Die troepe van die 29ste divisie was steeds uitgeput en ontsenu deur die gevegte om die strande en vir die dorpie Seddülbahir, wat ná baie gevegte op 26 April ingeneem is.Die Ottomaanse verdedigers het die Geallieerde opmars halfpad tussen die Helles-kop en Krithia omstreeks 18:00 gestop, nadat hulle 3 000 ongevalle toegedien het.[24]Namate Ottomaanse versterkings opgedaag het, het die moontlikheid van 'n vinnige Geallieerde oorwinning op die skiereiland verdwyn en die gevegte by Helles en Anzac het 'n uitputtingsstryd geword.Op 30 April het die Royal Naval Division (generaal-majoor Archibald Paris) geland.Dieselfde dag het Kemal, wat glo dat die Geallieerdes op die randjie van ’n nederlaag was, begin om troepe vorentoe te beweeg deur Wire Gulley, naby die 400 Plateau en Lone Pine.Agt bataljons versterkings is 'n dag later uit Istanbul gestuur en daardie middag het Ottomaanse troepe teenaanval by Helles en Anzac aangeval.Die Ottomane het 'n kort tydjie in die Franse sektor deurgebreek, maar die aanvalle is afgeweer deur massale geallieerde masjiengeweervuur, wat die aanvallers baie ongevalle toegedien het.[25] Die volgende nag het Birdwood die Nieu-Seelandse en Australiese Divisie beveel om aan te val vanaf Russell's Top en Quinn's Post in die rigting van Baby 700. Die Australiese 4de Infanterie Brigade (kolonel John Monash), die Nieu-Seelandse Infanterie Brigade en Royal Marines van die Chatham Bataljon aan die aanval deelgeneem.Gedek deur 'n vloot en artillerie spervuur, het die troepe 'n entjie gevorder gedurende die nag, maar het in die donker geskei.Die aanvallers het onder groot vuurwapenvuur van hul blootgestelde linkerflank gekom en is afgeweer, nadat hulle sowat 1 000 ongevalle gely het.[26]
Play button
1915 Apr 28

Eerste Slag van Krithia

Sedd el Bahr Fortress, Seddülb
Die Eerste Slag van Krithia was die eerste Geallieerde poging om in die Slag van Gallipoli te vorder.Vanaf 28 April, drie dae na die Landing by Kaap Helles, het die verdedigingsmag van die Ottomaanse magte die aanval vinnig oorweldig, wat gely het onder swak leierskap en beplanning, gebrek aan kommunikasie, en uitputting en demoralisering van die troepe.Die geveg het omstreeks 08:00 op 28 April met 'n vlootbombardement begin.Die plan van opmars was dat die Franse posisie aan die regterkant sou hou terwyl die Britse linie sou draai, Krithia inneem en Achi Baba vanuit die suide en weste aanval.Die te komplekse plan is swak aan die brigade- en bataljonbevelvoerders van die 29ste divisie gekommunikeer wat die aanval sou maak.Hunter-Weston het ver van die front gebly;as gevolg hiervan kon hy geen beheer uitoefen soos die aanval ontwikkel het nie.Die aanvanklike vordering was maklik, maar namate die Ottomaanse weerstand teëgekom het, is sommige stukke van die lyn vasgehou terwyl ander aanhou beweeg het, en daardeur omring geraak het.Soos die troepe verder op die skiereiland gevorder het, het die terrein moeiliker geword namate hulle die vier groot klowe teëgekom het wat van die hoogtes rondom Achi Baba na die Kaap geloop het.[27]Aan die uiterste linkerkant het die Britte Gully Ravine raakgeloop wat so wild en verwarrend soos die grond by Anzac Cove was.Twee bataljonne van die 87ste Brigade (1ste Grensregiment en 1ste Royal Inniskilling Fusiliers) het die kloof binnegegaan, maar is deur 'n masjiengeweerpos naby 'Y' Beach gestuit.Geen verdere opmars sou in die kloof gemaak word totdat die 1/6th Gurkha Rifles die pos in die nag van 12/13 Mei verower het nie.Dit het behels dat hulle teen 'n 300 voet (91 m) vertikale helling opgegaan het, waarop die Royal Marine Light Infantry en die Royal Dublin Fusiliers verslaan is.Die webwerf het bekend geword as 'Gurkha Bluff'.Die uitgeputte, gedemoraliseerde en feitlik leierlose Britse troepe kon nie verder gaan in die aangesig van verstewende Ottomaanse weerstand nie.Op sommige plekke het Ottomaanse teenaanvalle die Britte teruggedryf na hul beginposisies.Teen 18:00 is die aanval afgelas.[28]
Play button
1915 May 6 - May 8

Tweede Slag van Krithia

Krithia, Alçıtepe/Eceabat/Çana
Op 5 Mei is die 42ste (Oos-Lancashire) Divisie uitEgipte gestuur.Geglo dat Anzac veilig is, het Hamilton die Australiese 2de Infanteriebrigade en die Nieu-Seelandse Infanteriebrigade, saam met 20 Australiese veldkanonne, na die Helles-front verskuif as reserwes vir die Tweede Slag van Krithia.Met 'n mag van 20 000 man betrokke, was dit die eerste algemene aanval by Helles en was vir daglig beplan.Franse troepe sou Kereves Dere gevange neem en die Britte, Australiërs en Nieu-Seelanders is aan Krithia en Achi Baba toegewys.Na 30 minute se artillerievoorbereiding het die aanval op 6 Mei in die middel van die oggend begin.Die Britte en Franse het gevorder langs die Gully, Spar Tree, Krithia en Kereves spore wat geskei is deur diep klowe, versterk deur die Ottomane.Namate die aanvallers gevorder het, het hulle geskei geraak toe hulle Ottomaanse sterkpunte probeer oorskry het en hulself in onbekende terrein bevind.Onder artillerie en toe masjiengeweervuur ​​van Ottomaanse buiteposte wat nie deur Britse lugverkenning opgemerk is nie, is die aanval gestop;volgende dag het versterkings die opmars hervat.Die aanval het op 7 Mei voortgeduur en vier bataljonne Nieu-Seelanders het op 8 Mei Krithia Spur aangeval;met die 29ste divisie het die aanvallers daarin geslaag om 'n posisie net suid van die dorpie te bereik.Laatmiddag het die Australiese 2de Brigade vinnig oor oop grond tot by die Britse frontlinie gevorder.Te midde van handwapens en artillerievuur het die brigade na Krithia gestorm en 600 m (660 m) gewen, sowat 400 m (440 m) kort van die doelwit, met 1 000 ongevalle.Naby Fir Tree Spur het die Nieu-Seelanders daarin geslaag om vorentoe te kom en met die Australiërs te skakel, hoewel die Britte opgehou is en die Franse uitgeput was, al het hulle 'n punt beset wat hul doelwit oor die hoof gesien het.Die aanval is opgeskort en die Geallieerdes het ingegrawe, nadat hulle nie daarin geslaag het om Krithia of Achi Baba te neem nie.Ongeveer een derde van die Geallieerde soldate wat in die geveg geveg het, het slagoffers geword.Generaal Hamilton kon sulke verliese nie bekostig nie, aangesien dit dit moeilik genoeg gemaak het om die bietjie grond wat hy gehad het te hou, wat nog te sê voort te gaan om meer te vang.Die swak beplanning van die geveg het uitgebrei tot die mediese voorsiening vir die gewondes wat hartseer was.Die paar draagbaardraers wat beskikbaar was, moes dikwels hul laste tot by die strand dra aangesien daar nie 'n intermediêre versamelstasie met wavervoer was nie.Die hospitaalskeepsreëlings was ook onvoldoende sodat sodra die gewondes van die strand afgehaal is, hulle probleme sou ondervind om 'n skip te kry wat gereed was om hulle aan boord te neem.Met die mislukking van die tweede geveg, het Hamilton 'n versoek aan die Britse minister van buitelandse sake, lord Kitchener, gerig vir 'n bykomende vier afdelings.Hy is die Britse 52ste (Laeland) Divisie belowe, maar sou eers in Augustus meer ontvang.
Vlootoperasies
E11 torpedeer die Stamboul by Konstantinopel, 25 Mei 1915. ©Hermanus Willem Koekkoek
1915 May 13 - May 23

Vlootoperasies

Kemankeş Karamustafa Paşa, Gal
Die Britse voordeel in vlootartillerie het afgeneem nadat die slagskip HMS Goliath op 13 Mei deur die Ottomaanse vernietiger Muâvenet-i Millîye getorpedeer en gesink is, wat 570 man uit 'n bemanning van 750 doodgemaak het, insluitend die skip se bevelvoerder, kaptein Thomas Shelford.[29] 'n Duitse duikboot, U-21, het HMS Triumph op 25 Mei en HMS Majestic op 27 Mei gesink.[30] Nog Britse verkenningspatrollies is om Gallipoli gevlieg en U-21 is gedwing om die gebied te verlaat, maar onwetend hiervan, het die Geallieerdes die meeste van hul oorlogskepe na Imbros teruggetrek, waar hulle "beskermend vasgemaak" was tussen veldtogte, wat Geallieerdes aansienlik verminder het. vlootvuurkrag, veral in die Helles-sektor.[31] Die duikboot HMS E11 het op 18 Mei deur die Dardanelle gegaan en elf skepe gesink of gedeaktiveer, waaronder drie op 23 Mei, voordat dit die Istanboel-hawe binnegegaan het, op 'n vervoermiddel langs die arsenaal geskiet het, 'n geweerboot gesink en die werf beskadig het.[32] E11 se aanval op Konstantinopel, die eerste deur 'n vyandige vaartuig in meer as 100 jaar, het 'n enorme impak op die Turkse moraal gehad, wat paniek in die stad veroorsaak het.
Play button
1915 May 19

Derde aanval op Anzac Cove

Anzac Cove, Türkiye
Net meer as twee weke na die ANZAC-landings het die Turke 'n mag van 42 000 man (vier afdelings) bymekaargemaak om hul tweede aanval teen die ANZAC se 17 300 man (twee afdelings) uit te voer.Die ANZAC-bevelvoerders het geen aanduiding van die naderende aanval gehad tot die vorige dag, toe Britse vliegtuie 'n opbou van troepe teenoor die ANZAC-posisies gerapporteer het nie.Die Turkse aanval het in die vroeë oggendure van 19 Mei begin, meestal gerig op die middel van die ANZAC-posisie.Dit het teen die middag misluk;die Turke is gevang deur enfilade-vuur van die verdedigers se gewere en masjiengewere, wat ongeveer tienduisend ongevalle veroorsaak het, insluitend drieduisend sterftes.Die ANZAC's het minder as sewehonderd ongevalle gehad.Drie geallieerde brigades het binne vier-en-twintig uur verwag om die strandhoof te versterk, maar geen daaropvolgende aanval het gerealiseer nie.In plaas daarvan is twee wapenstilstand op 20 en 24 Mei verklaar om die gewondes te versamel en die dooies in niemandsland te begrawe.Die Turke het nooit daarin geslaag om die brughoof te verower nie;in plaas daarvan het die ANZAC's die posisie aan die einde van die jaar ontruim.
Ottomaanse taktiek en Australiese teenaanvalle
Turkse troep tydens die Gallipoli-veldtog. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Jun 1

Ottomaanse taktiek en Australiese teenaanvalle

Anzac Cove, Türkiye
Die Ottomaanse magte het 'n gebrek aan artillerie-ammunisie gehad en veldbatterye kon slegs c.18 000 skulpe tussen vroeg Mei en die eerste week van Junie.Na die nederlaag van die teenaanval by Anzac in die middel van Mei, het die Ottomaanse magte frontale aanvalle gestaak.Laat in die maand het die Ottomane om Quinn's Post in die Anzac-sektor begin tonnel en vroeg in die oggend van 29 Mei, ten spyte van Australiese teenmynbou, het 'n myn ontplof en met 'n bataljon van die 14de Regiment aangeval.Die Australiese 15de Bataljon is teruggedwing, maar het teenaanval gedoen en die grond later die dag herower, voordat dit deur Nieu-Seelandse troepe afgelos is.Bedrywighede by Anzac het vroeg in Junie teruggekeer na konsolidasie, geringe verbintenisse en skermutseling met granate en skerpskutters.
Play button
1915 Jun 28 - Jul 5

Slag van Gully Ravine

Cwcg Pink Farm Cemetery, Seddü
Na twee dae van hewige bombardement het die geveg op 28 Junie om 10.45 vm. begin met 'n voorlopige aanval om die Boomerang Redoubt op Gully Spur te vang.[33] Die algemene opmars het kort daarna begin.Die artillerievuur op Gully Spur was oorweldigend en die 2/10de Gurkha Rifles en die 2de Bataljon van die Royal Fusiliers het vinnig 'n afstand van 'n halfmyl gevorder na 'n punt genaamd "Fusilier Bluff" wat die mees noordelike Geallieerde posisie by Helles sou word.Aan die regterkant van die opmars, langs Fir Tree Spur, het die geveg nie so goed vir die Britte verloop nie.Die onervare soldate van die 156ste Brigade het 'n gebrek aan artillerie-ondersteuning gehad en is deur Ottomaanse masjiengewere en bajonetaanvalle uitgemoor.Ten spyte van die opposisie, is hulle beveel om die aanval te druk en dus is die ondersteuning en reserwe lyne vorentoe gestuur, maar het geen vordering gemaak nie.Teen die tyd dat die aanval gestaak is, was die Brigade op halfsterkte, nadat hulle ongevalle gely het waarvan 800 gedood is.[34] Sommige bataljons was so uitgeput dat hulle in saamgestelde formasies saamgevoeg moes word.Toe die res van die 52ste divisie land, was die bevelvoerder, generaal-majoor Granville Egerton, woedend oor die wyse waarop sy 156ste brigade opgeoffer is.Die Ottomane, met oorvloedige mannekrag in reserwe, maar sonder enige noemenswaardige artillerie en masjiengewere, het onophoudelike teenaanvalle gemaak wat op 5 Julie met die sterkste uitgeloop het, maar almal is afgeweer.Tog is die beheer van die strategiese heuwels wat uitkyk oor Sıgındere en Kerevizdere aan die Geallieerdes geweier deur massiewe Ottomaanse bajonetaanvalle.Die Ottomaanse ongevalle vir die tydperk tussen 28 Junie en 5 Julie word op tussen 14 000 en 16 000 geraam, vier keer die Britse verliese.Waar moontlik is die Ottomaanse dooies verbrand, maar 'n wapenstilstand om hulle te begrawe is geweier.Die Britte het geglo dat die lyke 'n doeltreffende versperring was en dat Ottomaanse soldate nie bereid was om oor hulle aan te val nie.Dit was een van die min waarlik onstuimige en grootmoedige dade wat deur Geallieerdes gepleeg is wat die Ottomaanse baie woedend gemaak het.Op 5 Julie het die laaste groot aanval van hierdie geveg begin, maar het 'n baie sterk muur van vuur teëgekom wat die Geallieerdes opgerig het.Die dooies het weer voor die Britse loopgrawe opgestyg.Mehmet Ali Paşa-personeel was van mening dat die geallieerde opmars reeds gestuit is en dat daar geen behoefte aan hierdie swaar verliese was nie.Mehmet Ali Paşa, uit vrees vir 'n reaksie van Liman Paşa, wat op sy beurt deur Enver Paşa geïntimideer is, het gehuiwer.Weereens het majoor Eggert ingegryp en Liman Paşa het toegegee.Uiteindelik is die slagting gestaak.Dit was die bloedigste episode in die hele veldtog.Nadat die teenaanvalle gestaak is, het die frontlinie gestabiliseer en grootliks staties gebly vir die res van die Gallipoli-veldtog, hoewel beide kante in 'n hewige mynoorlog rondom die kloof betrokke was.
Slag van Krithia-wingerd
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 6 - Aug 13

Slag van Krithia-wingerd

Redoubt Cemetery, Alçıtepe/Ece
Die Slag van Krithia-wingerd was oorspronklik bedoel as 'n geringe Britse aksie by Helles op die Gallipoli-skiereiland om die aandag af te lei van die naderende bekendstelling van die Augustus-offensief, maar in plaas daarvan het die Britse bevelvoerder, Brigadier-generaal HE Street, 'n futiele en bloedige reeks van aanvalle wat op die ou end 'n klein stukkie grond gekry het bekend as "The Vineyard".Weens 'n tekort aan artillerie is die aanval in twee dele verdeel met die 88ste Brigade van die 29ste Divisie (met ondersteuning op sy regterflank van die 1/5de Bataljon, Manchester Regiment) wat die middag van 6 Augustus aangeval het terwyl die 125ste en 127ste Brigades van die 42ste (Oos-Lancashire) Divisie sou vroeg die volgende oggend aanval.Die 52ste (Laeland) Infanteriedivisie en die 63ste (Royal Naval) Division in Korpsreserwe.Hulle het te staan ​​gekom vir vier Ottomaanse afdelings, waarvan drie vars was, terwyl daar nog twee afdelings in reserwe was.[35]Die 88ste Brigade se aanval het daarin geslaag om 'n paar Ottomaanse loopgrawe te vang, wat tydens 'n teenaanval deur die Ottomaanse 30ste Regiment herower is.Die Britte het weer aangeval en weer 'n paar loopgrawe ingeneem, maar die Ottomane het weer teenaanval en hulle verdryf.Die Britte het nie daarin geslaag om stand te hou nie en die 88ste Brigade het ongevalle van 1 905 man aangemeld [36] , (ten volle 2/3 van die oorspronklike Brigade-sterkte), wat hulle effektief as 'n gevegsmag vernietig het.Omstreeks 09:40 die oggend van 7 Augustus het die 42ste Divisie regs van die 88ste Brigade se sektor aangeval.Die 127ste Brigade het daarin geslaag om deur die linie wat deur die Ottomaanse 13de Divisie gehou is, te breek, maar is deur 'n Ottomaanse teenaanval teruggedwing.Die Ottomane het van 7 Augustus tot 9 Augustus herhaaldelik teenaanval gedoen en die gevegte in die gebied het voortgeduur tot 13 Augustus toe dit uiteindelik bedaar het.Daarna sou hierdie sektor van die Helles-front vir die res van die veldtog een van die besigste en gewelddadigste bly.
Slag van Sari Bair
Suidelike loopgraaf in Lone Pine, Gallipoli, 8 Augustus 1915 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 6 - Aug 21

Slag van Sari Bair

Suvla Cove, Küçükanafarta/Ecea
Die Slag van Sari Bair, ook bekend as die Augustus-offensief, verteenwoordig die laaste poging wat die Britte in Augustus 1915 aangewend het om beheer oor die Gallipoli-skiereiland van die Ottomaanse Ryk tydens die Eerste Wêreldoorlog oor te neem.Ten tyde van die geveg het die Gallipoli-veldtog op twee fronte gewoed – Anzac en Helles – vir drie maande sedert die Geallieerde landinval van 25 April 1915. Met die Anzac-front vasgevang in 'n gespanne dooiepunt, het die Geallieerdes probeer om die offensief op die Helles-slagveld – teen enorme koste en vir min wins.In Augustus het die Britse bevel 'n nuwe operasie voorgestel om die veldtog te laat herleef deur die Sari Bair-rif te verower, die hoë grond wat die middel van die Gallipoli-skiereiland bo die Anzac-landing oorheers het.Die hoofoperasie het op 6 Augustus begin met 'n nuwe landing 5 myl (8,0 km) noord van Anzac by Suvlabaai in samewerking met die Australiese en Nieu-Seelandse weermagkorps.Die Geallieerdes het 'n aanval noord in die ruwe land langs die Sari Bair-reeks uitgevoer met die doel om die hoë grond te verower en met die Suvla-landing te verbind.By Helles sou die Britte en Franse nou grootliks op die verdediging bly.
Play button
1915 Aug 6 - Aug 10

Slag van Lone Pine

Lone Pine (Avustralya) Anıtı,
Die Slag van Lone Pine was deel van 'n afleidingsaanval om die Ottomaanse aandag weg te trek van die hoofaanvalle wat deur Britse, Indiese en Nieu-Seelandse troepe uitgevoer word rondom Sari Bair, Chunuk Bair en Hill 971, wat bekend geword het as die Augustus-offensief.By Lone Pine het die aanvalsmag, wat aanvanklik uit die Australiese 1ste Brigade bestaan ​​het, daarin geslaag om die hoofslootlyn te verower van die twee Ottomaanse bataljons wat die posisie verdedig het in die eerste paar uur van die gevegte op 6 Augustus.Oor die volgende drie dae het die gevegte voortgeduur terwyl die Ottomane versterkings opgebring het en talle teenaanvalle geloods het in 'n poging om die grond wat hulle verloor het te herower.Namate die teenaanvalle toegeneem het, het die ANZAC's twee vars bataljonne opgerig om hul nuutverworwe linie te versterk.Uiteindelik het die Ottomane op 9 Augustus enige verdere pogings afgewys en teen 10 Augustus het offensiewe optrede opgehou, wat die Geallieerdes in beheer van die posisie gelaat het.Nietemin, ten spyte van die Australiese oorwinning, het die wyer Augustus-offensief waarvan die aanval deel was, misluk en het 'n situasie van dooiepunt rondom Lone Pine ontwikkel wat geduur het tot die einde van die veldtog in Desember 1915 toe Geallieerde troepe van die skiereiland ontruim is.
Play button
1915 Aug 7

Slag van die Nek

Chunuk Bair Cemetery, Kocadere
Die Slag van die Nek was 'n klein geveg wat plaasgevind het op 7 Augustus 1915. "Die Nek" was 'n smal stuk rant op die Gallipoli-skiereiland.Die naam is afgelei van die Afrikaanse woord vir 'n "bergpas", maar die terrein self was 'n perfekte bottelnek en maklik om te verdedig, soos bewys is tydens 'n Ottomaanse aanval in Junie.Dit het Australiese en Nieu-Seelandse loopgrawe op die rant bekend as "Russell's Top" verbind met die bult genaamd "Baby 700" waarop die Ottomaanse verdedigers verskans was.'n Finse aanval deur Australiese troepe is by die Nek beplan om Nieu-Seelandse troepe te ondersteun wat Chunuk Bair aanrand.Vroeg op 7 Augustus 1915 het twee regimente van die Australiese 3rd Light Horse Brigade, een van die formasies onder bevel van generaal-majoor Alexander Godley vir die offensief, 'n futiele bajonetaanval op die Ottomaanse loopgrawe op Baby 700 uitgevoer. As gevolg van swak mede- ordening en onbuigsame besluitneming, het die Australiërs groot ongevalle gely sonder enige wins.Altesaam 600 Australiërs het aan die aanranding deelgeneem en in vier golwe aangerand;372 is dood of gewond.Ottomaanse ongevalle was weglaatbaar.
Play button
1915 Aug 7 - Aug 19

Slag van Chunuk Bair

Chunuk Bair Cemetery, Kocadere
Die vang van Chunuk Bair, die sekondêre piek van die Sari Bair-reeks, was een van die twee doelwitte van die Slag van Sari Bair.Britse eenhede wat vroeg op 8 Augustus 1915 die kruin van Chunuk Bair bereik het om die Turke te betrek, was die Wellington Bataljon van die New Zealand and Australian Division, 7de (Diens) Bataljon, Gloucestershire Regiment;en 8ste (Diens) Bataljon, Welch Regiment, beide van die 13de (Westelike) Afdeling.Die troepe is die middag versterk deur twee groepe van die Auckland Mounted Rifles Regiment, ook deel van die New Zealand and Australian Division.Die eerste troepe op die kruin is erg uitgeput deur Ottomaanse terugvuur en is om 22:30 op 8 Augustus deur die Otago Bataljon (NZ), en die Wellington Mounted Rifles Regiment, Nieu-Seeland en Australiese Divisie onthef.Die Nieu-Seelandse troepe is teen 20:00 op 9 Augustus deur die 6de Bataljon, Suid-Lancashire Regiment en 5de Bataljon, Wiltshire Regiment, wat in die vroeë oggend van 10 Augustus deur 'n Ottomaanse toonbank uitgemoor en van die kruin verdryf is afgelos. -aanval gelei deur Mustafa Kemal.Die Britse Augustus-offensief by Anzac Cove en Suvla was 'n poging om die dooiepunt wat die Gallipoli-veldtog geword het, te probeer breek.Die inname van Chunuk Bair was die enigste sukses vir die geallieerdes van die veldtog, maar dit was vlugtig aangesien die posisie onhoudbaar was.Die Ottomane het die piek 'n paar dae later vir goed herower.
Slag van Hill 60
Australiese ligte ruiter wat 'n periskoopgeweer gebruik. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 21 - Aug 29

Slag van Hill 60

Cwgc Hill 60 Cemetery, Büyükan
Die Slag van Hill 60 was die laaste groot aanval van die Gallipoli-veldtog.Dit is op 21 Augustus 1915 van stapel gestuur om saam te val met die aanval op Scimitar Hill wat vanaf die Suvla-front gemaak is deur generaal-majoor H. de B. De Lisle se Britse IX Korps, Frederick Stopford, wat in die paar dae tevore vervang is.Heuwel 60 was 'n lae berg aan die noordelike punt van die Sari Bair-reeks wat die Suvla-landing oorheers het.Deur hierdie heuwel saam met Scimitar Hill te verower, sou die Anzac- en Suvla-landings veilig met mekaar verbind kon word.Twee groot aanvalle is deur Geallieerde magte gemaak, die eerste op 21 Augustus en die tweede op 27 Augustus.Die eerste aanval het gelei tot beperkte winste rondom die onderste dele van die heuwel, maar die Ottomaanse verdedigers het daarin geslaag om die hoogtes te hou selfs nadat die aanval op 22 Augustus deur 'n vars Australiese bataljon voortgesit is.Versterkings is gepleeg, maar nietemin het die tweede groot aanval op 27 Augustus soortgelyk gevaar, en hoewel gevegte rondom die kruin oor die loop van drie dae voortgeduur het, het die Ottomaanse magte aan die einde van die geveg in besit van die kruin gebly.
Slag van Scimitar Hill
Australiese troepe storm 'n Ottomaanse loopgraaf, net voor die ontruiming by Anzac. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 21

Slag van Scimitar Hill

Suvla Cove, Küçükanafarta/Ecea
Die Slag van Scimitar Hill was die laaste offensief wat deur die Britte by Suvla gemonteer is tydens die Slag van Gallipoli in die Eerste Wêreldoorlog. Dit was ook die grootste eendaagse aanval wat die Geallieerdes nog ooit by Gallipoli uitgevoer het, wat drie afdelings betrek het.Die doel van die aanval was om die onmiddellike Ottomaanse bedreiging van die blootgestelde Suvla-landing te verwyder en om met die ANZAC-sektore na die suide te skakel.Dit is op 21 Augustus 1915 van stapel gestuur om saam te val met die gelyktydige aanval op Heuwel 60, en was 'n duur mislukking, waarin die Turke gedwing is om al hul reserwes in "ernstige en bloedige gevegte" tot ver in die nag te gebruik, met sommige Turkse loopgrawe wat verlore was en twee keer oorgeneem.[37]
1915 - 1916
Ontruiming en onttrekkingornament
Play button
1916 Jan 9

Ontruiming

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
Na die mislukking van die Augustus-offensief het die Gallipoli-veldtog gedryf.Ottomaanse sukses het die openbare mening in Brittanje begin beïnvloed, met kritiek op Hamilton se prestasie wat deur Keith Murdoch, Ellis Ashmead-Bartlett en ander verslaggewers uitgesmokkel is.Stopford en ander andersdenkende offisiere het ook bygedra tot die lug van somberheid en die moontlikheid van ontruiming is geopper op 11 Oktober 1915. Hamilton het die voorstel weerstaan, uit vrees vir die skade aan Britse aansien, maar is kort daarna afgedank en vervang deur luitenant-generaal sir Charles Monro.Herfs en winter het verligting van die hitte gebring, maar het ook gelei tot storms, sneeustorms en oorstromings, wat daartoe gelei het dat mans verdrink en doodgevries het, terwyl duisende bevriesing opgedoen het.Die Serwiese nederlaag in die Serwiese veldtog in die herfs van 1915 het Frankryk en Brittanje aangespoor om troepe van die Gallipoli-veldtog na Grieks Masedonië oor te plaas;die Masedoniese front is gestig om die oorblyfsels van die Serwiese leër te ondersteun om Vardar Masedonië te verower.Die situasie by Gallipoli is bemoeilik deurdat Bulgarye by die Sentrale Moondhede aangesluit het.Vroeg in Oktober 1915 het die Britte en Franse 'n tweede Mediterreense front by Salonika geopen deur twee afdelings van Gallipoli te verskuif en die vloei van versterkings te verminder.[38] 'n Landroete tussen Duitsland en die Ottomaanse Ryk deur Bulgarye is geopen en die Duitsers het die Ottomane herbewapen met swaar artillerie wat in staat was om Geallieerde loopgrawe te vernietig, veral aan die beperkte front by Anzac, moderne vliegtuie en ervare bemanning.Aan die einde van November het 'n Ottomaanse bemanning in 'n Duitse Albatros CI 'n Franse vliegtuig bo Gaba Tepe neergeskiet en die Oostenryks-Hongaarse 36. Haubitzbatterie en 9. Motormörserbatterie artillerie-eenhede het opgedaag, wat 'n aansienlike versterking van die Ottomaanse artillerie verskaf het.[39] Monro het ontruiming aanbeveel aan Kitchener, wat vroeg in November die oostelike Middellandse See besoek het.Nadat hy met die bevelvoerders van VIII Corps by Helles, IX Corps by Suvla en Anzac geraadpleeg het, het Kitchener met Monro saamgestem en sy aanbeveling aan die Britse Kabinet deurgegee, wat die besluit om te ontruim vroeg in Desember bevestig het.Helles is vir 'n tydperk aangehou, maar 'n besluit om die garnisoen te ontruim is op 28 Desember geneem.[40] Anders as die ontruiming van Anzac Cove, was Ottomaanse magte op soek na tekens van onttrekking.Nadat hy die interval gebruik het om versterkings en voorrade te bring, het Sanders op 7 Januarie 1916 'n aanval op die Britte by Gully Spur met infanterie en artillerie gedoen, maar die aanval was 'n duur mislukking.[41] Myne is met tydfoute gelê en daardie nag en in die nag van 7/8 Januarie, onder die dekmantel van 'n vlootbombardement, het die Britse troepe 5 myl (8.0 km) van hul linies na die strande begin terugsak, waar tydelike piere gebruik is om aan boord van bote te gaan.Die laaste Britse troepe het omstreeks 04:00 op 8 Januarie 1916 vanaf Lancashire Landing vertrek. Die Newfoundland Regiment was deel van die agterhoede en het op 9 Januarie 1916 onttrek. Onder die eerstes wat geland het, oorblyfsels van The Plymouth Battalion, Royal Marine Light Infantry was die laaste om die Skiereiland te verlaat.
1916 Feb 1

Epiloog

Gallipoli/Çanakkale, Türkiye
Geskiedkundiges is verdeeld oor hoe hulle die veldtog se resultaat opsom.Broadbent beskryf die veldtog as "'n nougevegte saak" wat 'n nederlaag vir die Geallieerdes was, terwyl Carlyon die algehele resultaat as 'n dooiepunt beskou.Peter Hart stem nie saam nie en voer aan dat die Ottomaanse magte "die Geallieerdes met relatiewe gemak van hul werklike doelwitte teruggehou het", terwyl Haythornthwaite dit 'n "ramp vir die Geallieerdes" noem.Die veldtog het wel "enorme skade aan ... Ottomaanse nasionale hulpbronne" aangerig, en in daardie stadium van die oorlog was die Geallieerdes in 'n beter posisie om hul verliese te vervang as die Ottomane, maar uiteindelik het die Geallieerde pogings om 'n deurgang deur die Dardanelle te verseker onsuksesvol bewys.Terwyl dit Ottomaanse magte weggelei het van ander konflikgebiede in die Midde-Ooste, het die veldtog ook hulpbronne verorber wat die Geallieerdes aan die Westelike Front kon aangewend het, en het ook groot verliese aan die Geallieerde kant tot gevolg gehad.Die geallieerde veldtog is geteister deur swak gedefinieerde doelwitte, swak beplanning, onvoldoende artillerie, onervare troepe, onakkurate kaarte, swak intelligensie, oormatige selfvertroue, onvoldoende toerusting en logistieke en taktiese tekortkominge op alle vlakke.Geografie was ook 'n belangrike faktor.Terwyl die Geallieerde magte oor onakkurate kaarte en intelligensie beskik het en nie in staat was om die terrein tot hul voordeel te ontgin nie, was die Ottomaanse bevelvoerders in staat om die hoë grond rondom die Geallieerde landingsstrande te benut om goed geleë verdediging te plaas wat die vermoë van Geallieerde magte beperk het om binne te dring. binneland, wat hulle beperk tot nou strande.Die noodsaaklikheid van die veldtog bly die onderwerp van debat, en die beskuldigings wat gevolg het was betekenisvol, wat die skeuring beklemtoon het wat ontwikkel het tussen militêre strateë wat gevoel het dat die geallieerdes moet fokus op die veg aan die Westelike Front en diegene wat verkies het om die oorlog te beëindig deur Duitsland se aanval aan te val. "sagte onderbuik", sy bondgenote in die ooste.Britse en Franse duikbootbedrywighede in die See van Marmara was die een belangrike gebied van sukses van die Gallipoli-veldtog, wat die Ottomane gedwing het om die see as 'n vervoerroete te laat vaar.Tussen April en Desember 1915 het nege Britse en vier Franse duikbote 15 patrollies uitgevoer, een slagskip, een vernietiger, vyf geweerbote, 11 troepevervoer, 44 voorraadskepe en 148 seilbote teen 'n koste van agt geallieerde duikbote wat in die seestraat gesink is, gesink of in die see van Marmara.Tydens die veldtog was daar altyd een Britse duikboot in die See van Marmara, soms twee;in Oktober 1915 was daar vier geallieerde duikbote in die streek.E2 het die See van Marmara op 2 Januarie 1916 verlaat, die laaste Britse duikboot in die streek.Vier E-klas en vyf B-klas duikbote het in die Middellandse See agtergebly ná die ontruiming van Helles.Teen hierdie tyd was die Ottomaanse vloot amper gedwing om bedrywighede in die gebied te staak, terwyl handelsvaart ook aansienlik ingekort is.Die amptelike Duitse vloothistorikus, admiraal Eberhard von Mantey, het later tot die gevolgtrekking gekom dat die Ottomaanse 5de Leër waarskynlik 'n ramp in die gesig gestaar sou het as die seebane van kommunikasie heeltemal verbreek is.Aangesien dit was, was hierdie operasies 'n bron van aansienlike angs, wat 'n konstante bedreiging vir skeepvaart ingehou het en groot verliese veroorsaak het, wat Ottomaanse pogings effektief ontwrig het om hul magte by Gallipoli te versterk en troepekonsentrasies en spoorweë te bestook.Die belangrikheid van die Gallipoli-veldtog word sterk gevoel in beide Australië en Nieu-Seeland, ten spyte daarvan dat hulle slegs 'n deel van die Geallieerde magte was;die veldtog word in beide nasies as 'n "vuurdoop" beskou en was gekoppel aan hul ontstaan ​​as onafhanklike state.Ongeveer 50 000 Australiërs het by Gallipoli diens gedoen en van 16 000 tot 17 000 Nieu-Seelanders.Daar is aangevoer dat die veldtog betekenisvol was in die ontstaan ​​van 'n unieke Australiese identiteit na die oorlog, wat nou gekoppel is aan populêre konseptualisering van die eienskappe van die soldate wat tydens die veldtog geveg het, wat beliggaam geraak het in die idee van 'n " Anzac gees".

Appendices



APPENDIX 1

The reason Gallipoli failed


Play button




APPENDIX 2

The Goeben & The Breslau - Two German Ships Under Ottoman Flag


Play button




APPENDIX 3

The attack on a Mobile Battery at Gallipoli by Eric 'Kipper' Robinson


Play button




APPENDIX 4

The Morale and Discipline of British and Anzac troops at Gallipoli | Gary Sheffield


Play button

Characters



Halil Sami Bey

Halil Sami Bey

Colonel of the Ottoman Army

Herbert Kitchener

Herbert Kitchener

Secretary of State for War

William Birdwood

William Birdwood

Commander of ANZAC forces

Otto Liman von Sanders

Otto Liman von Sanders

Commander of the Ottoman 5th Army

Mustafa Kemal Atatürk

Mustafa Kemal Atatürk

Lieutenant Colonel

Wehib Pasha

Wehib Pasha

General in the Ottoman Army

Mehmet Esat Bülkat

Mehmet Esat Bülkat

Senior Ottoman commander

Cevat Çobanlı

Cevat Çobanlı

General of the Ottoman Army

Enver Pasha

Enver Pasha

Minister of War

Fevzi Çakmak

Fevzi Çakmak

Commander of the V Corps

Cemil Conk

Cemil Conk

Officer of the Ottoman Army

John de Robeck

John de Robeck

Naval Commander in the Dardanelles

Ian Hamilton

Ian Hamilton

British Army officer

Henri Gouraud

Henri Gouraud

French General

Faik Pasha

Faik Pasha

General of the Ottoman Army

Kâzım Karabekir

Kâzım Karabekir

Commander of the 14th Division

Winston Churchill

Winston Churchill

First Lord of the Admiralty

Footnotes



  1. Ali Balci, et al. "War Decision and Neoclassical Realism: The Entry of the Ottoman Empire into the First World War."War in History(2018),doi:10.1177/0968344518789707
  2. Broadbent, Harvey(2005).Gallipoli: The Fatal Shore. Camberwell, VIC: Viking/Penguin.ISBN 978-0-670-04085-8,p.40.
  3. Gilbert, Greg (2013). "Air War Over the Dardanelles".Wartime. Canberra: Australian War Memorial (61): 42-47.ISSN1328-2727,pp.42-43.
  4. Hart, Peter (2013a). "The Day It All Went Wrong: The Naval Assault Before the Gallipoli Landings".Wartime. Canberra: Australian War Memorial (62).ISSN1328-2727, pp.9-10.
  5. Hart 2013a, pp.11-12.
  6. Fromkin, David(1989).A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. New York: Henry Holt.ISBN 978-0-8050-0857-9,p.135.
  7. Baldwin, Hanson (1962).World War I: An Outline History. London: Hutchinson.OCLC793915761,p.60.
  8. James, Robert Rhodes (1995) [1965].Gallipoli: A British Historian's View. Parkville, VIC: Department of History, University of Melbourne.ISBN 978-0-7325-1219-4.
  9. Hart 2013a, p.12.
  10. Fromkin 1989, p.151.
  11. Broadbent 2005, pp.33-34.
  12. Broadbent 2005, p.35.
  13. Stevens, David (2001).The Royal Australian Navy. The Australian Centenary History of Defence. Vol.III. South Melbourne, Victoria: Oxford University Press.ISBN 978-0-19-555542-4,pp.44-45.
  14. Grey, Jeffrey (2008).A Military History of Australia(3rded.). Port Melbourne: Cambridge University Press.ISBN 978-0-521-69791-0,p.92.
  15. McGibbon, Ian, ed. (2000).The Oxford Companion to New Zealand Military History. Auckland, NZ: Oxford University Press.ISBN 978-0-19-558376-2,p.191.
  16. Haythornthwaite, Philip(2004) [1991].Gallipoli 1915: Frontal Assault on Turkey. Campaign Series. London: Osprey.ISBN 978-0-275-98288-1,p.21.
  17. Aspinall-Oglander, Cecil Faber(1929).Military Operations Gallipoli: Inception of the Campaign to May 1915.History of the Great WarBased on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol.I (1sted.). London: Heinemann.OCLC464479053,p.139.
  18. Aspinall-Oglander 1929, pp.315-16.
  19. Aspinall-Oglander 1929, pp.232-36.
  20. Erickson, Edward J.(2001a) [2000].Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. Westport, Connecticut: Greenwood.ISBN 978-0-313-31516-9.
  21. Carlyon, Les(2001).Gallipoli. Sydney: Pan Macmillan.ISBN 978-0-7329-1089-1,p.232.
  22. Broadbent 2005, p.121.
  23. Broadbent 2005, pp.122-23.
  24. Broadbent 2005, pp.124-25.
  25. Broadbent 2005, pp.126, 129, 134.
  26. Broadbent 2005, pp.129-30.
  27. Aspinall-Oglander 1929, pp.288-290.
  28. Aspinall-Oglander 1929, pp.290-295.
  29. Burt, R. A. (1988).British Battleships 1889-1904. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press.ISBN 978-0-87021-061-7,pp.158-59.
  30. Burt 1988, pp.131, 276.
  31. Broadbent 2005, p.165.
  32. Brenchley, Fred; Brenchley, Elizabeth (2001).Stoker's Submarine: Australia's Daring Raid on the Dardanellles on the Day of the Gallipoli Landing. Sydney: Harper Collins.ISBN 978-0-7322-6703-2,p.113.
  33. Aspinall-Oglander 1932, p. 85.
  34. Aspinall-Oglander 1932, p. 92.
  35. Turgut Ōzakman, Diriliş, 2008, p.462
  36. Aspinall-Oglander, Military Operations. Gallipoli. Volume 2. p.176
  37. Aspinall-Oglander 1932, p.355.
  38. Hart, Peter (2013b) [2011].Gallipoli. London: Profile Books.ISBN 978-1-84668-161-5,p.387.
  39. Gilbert 2013, p.47.
  40. Carlyon 2001, p.526.
  41. Broadbent 2005, p.266.

References



  • Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1929). Military Operations Gallipoli: Inception of the Campaign to May 1915. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (1st ed.). London: Heinemann. OCLC 464479053.
  • Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1992) [1932]. Military Operations Gallipoli: May 1915 to the Evacuation. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II (Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: Heinemann. ISBN 978-0-89839-175-6.
  • Austin, Ronald; Duffy, Jack (2006). Where Anzacs Sleep: the Gallipoli Photos of Captain Jack Duffy, 8th Battalion. Slouch Hat Publications.
  • Baldwin, Hanson (1962). World War I: An Outline History. London: Hutchinson. OCLC 793915761.
  • Bean, Charles (1941a) [1921]. The Story of ANZAC from the Outbreak of War to the End of the First Phase of the Gallipoli Campaign, May 4, 1915. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. I (11th ed.). Sydney: Angus and Robertson. OCLC 220878987. Archived from the original on 6 September 2019. Retrieved 11 July 2015.
  • Bean, Charles (1941b) [1921]. The Story of Anzac from 4 May 1915, to the Evacuation of the Gallipoli Peninsula. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. II (11th ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 39157087. Archived from the original on 6 September 2019. Retrieved 11 July 2015.
  • Becke, Major Archibald Frank (1937). Order of Battle of Divisions: The 2nd-Line Territorial Force Divisions (57th–69th) with The Home-Service Divisions (71st–73rd) and 74th and 75th Divisions. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. IIb. London: HMSO. ISBN 978-1-871167-00-9.
  • Ben-Gavriel, Moshe Ya'aqov (1999). Wallas, Armin A. (ed.). Tagebücher: 1915 bis 1927 [Diaries, 1915–1927] (in German). Wien: Böhlau. ISBN 978-3-205-99137-3.
  • Brenchley, Fred; Brenchley, Elizabeth (2001). Stoker's Submarine: Australia's Daring Raid on the Dardanellles on the Day of the Gallipoli Landing. Sydney: Harper Collins. ISBN 978-0-7322-6703-2.
  • Broadbent, Harvey (2005). Gallipoli: The Fatal Shore. Camberwell, VIC: Viking/Penguin. ISBN 978-0-670-04085-8.
  • Butler, Daniel (2011). Shadow of the Sultan's Realm: The Destruction of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. Washington, D.C.: Potomac Books. ISBN 978-1-59797-496-7.
  • Burt, R. A. (1988). British Battleships 1889–1904. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-0-87021-061-7.
  • Cameron, David (2011). Gallipoli: The Final Battles and Evacuation of Anzac. Newport, NSW: Big Sky. ISBN 978-0-9808140-9-5.
  • Carlyon, Les (2001). Gallipoli. Sydney: Pan Macmillan. ISBN 978-0-7329-1089-1.
  • Cassar, George H. (2004). Kitchener's War: British Strategy from 1914 to 1916. Lincoln, Nebraska: Potomac Books. ISBN 978-1-57488-709-9.
  • Clodfelter, M. (2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492–2015 (4th ed.). Jefferson, North Carolina: McFarland. ISBN 978-0786474707.
  • Coates, John (1999). Bravery above Blunder: The 9th Australian Division at Finschhafen, Sattelberg and Sio. South Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-550837-6.
  • Corbett, J. S. (2009a) [1920]. Naval Operations. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (repr. Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). London: Longmans. ISBN 978-1-84342-489-5. Retrieved 27 May 2014.
  • Corbett, J. S. (2009b) [1923]. Naval Operations. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. III (Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). London: Longmans. ISBN 978-1-84342-491-8. Retrieved 27 May 2014.
  • Coulthard-Clark, Chris (2001). The Encyclopaedia of Australia's Battles (Second ed.). Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-86508-634-7.
  • Cowan, James (1926). The Maoris in the Great War (including Gallipoli). Auckland, NZ: Whitcombe & Tombs for the Maori Regimental Committee. OCLC 4203324. Archived from the original on 2 February 2023. Retrieved 3 February 2023.
  • Crawford, John; Buck, Matthew (2020). Phenomenal and Wicked: Attrition and Reinforcements in the New Zealand Expeditionary Force at Gallipoli. Wellington: New Zealand Defence Force. ISBN 978-0-478-34812-5. "ebook". New Zealand Defence Force. 2020. Archived from the original on 8 August 2020. Retrieved 19 August 2020.
  • Dando-Collins, Stephen (2012). Crack Hardy: From Gallipoli to Flanders to the Somme, the True Story of Three Australian Brothers at War. North Sydney: Vintage Books. ISBN 978-1-74275-573-1.
  • Dennis, Peter; Grey, Jeffrey; Morris, Ewan; Prior, Robin; Bou, Jean (2008). The Oxford Companion to Australian Military History (2nd ed.). Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-551784-2.
  • Dexter, David (1961). The New Guinea Offensives. Australia in the War of 1939–1945, Series 1 – Army. Vol. VII (1st ed.). Canberra, ACT: Australian War Memorial. OCLC 2028994. Archived from the original on 17 March 2021. Retrieved 14 July 2015.
  • Dutton, David (1998). The Politics of Diplomacy: Britain, France and the Balkans in the First World War. London: I. B. Tauris. ISBN 978-1-86064-112-1.
  • Eren, Ramazan (2003). Çanakkale Savaş Alanları Gezi Günlüğü [Çanakkale War Zone Travel Diary] (in Turkish). Çanakkale: Eren Books. ISBN 978-975-288-149-5.
  • Erickson, Edward J. (2001a) [2000]. Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. Westport, Connecticut: Greenwood. ISBN 978-0-313-31516-9.
  • Erickson, Edward J. (2015) [2010]. Gallipoli: the Ottoman Campaign. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1783461660.
  • Erickson, Edward J. (2013). Ottomans and Armenians: A Study in Counterinsurgency. New York: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-137-36220-9.
  • Falls, Cyril; MacMunn, George (maps) (1996) [1928]. Military Operations Egypt & Palestine from the Outbreak of War with Germany to June 1917. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (repr. Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: HMSO. ISBN 978-0-89839-241-8.
  • Falls, Cyril; Becke, A. F. (maps) (1930). Military Operations Egypt & Palestine: From June 1917 to the End of the War. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II. Part 1. London: HMSO. OCLC 644354483.
  • Fewster, Kevin; Basarin, Vecihi; Basarin, Hatice Hurmuz (2003) [1985]. Gallipoli: The Turkish Story. Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-045-3.
  • Frame, Tom (2004). No Pleasure Cruise: The Story of the Royal Australian Navy. Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-233-4.
  • Fromkin, David (1989). A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. New York: Henry Holt. ISBN 978-0-8050-0857-9.
  • Gatchel, Theodore L. (1996). At the Water's Edge: Defending against the Modern Amphibious Assault. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-308-4.
  • Grey, Jeffrey (2008). A Military History of Australia (3rd ed.). Port Melbourne: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-69791-0.
  • Griffith, Paddy (1998). British Fighting Methods in the Great War. London: Routledge. ISBN 978-0-7146-3495-1.
  • Gullett, Henry Somer (1941) [1923]. The Australian Imperial Force in Sinai and Palestine, 1914–1918. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. VII (10th ed.). Sydney: Angus and Robertson. OCLC 220901683. Archived from the original on 10 August 2019. Retrieved 14 July 2015.
  • Hall, Richard (2010). Balkan Breakthrough: The Battle of Dobro Pole 1918. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-35452-5.
  • Halpern, Paul G. (1995). A Naval History of World War I. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-352-7.
  • Harrison, Mark (2010). The Medical War: British Military Medicine in the First World War. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19957-582-4.
  • Hart, Peter (2013b) [2011]. Gallipoli. London: Profile Books. ISBN 978-1-84668-161-5.
  • Hart, Peter (2020). The Gallipoli Evacuation. Sydney: Living History. ISBN 978-0-6489-2260-5. Archived from the original on 14 May 2021. Retrieved 24 October 2020.
  • Haythornthwaite, Philip (2004) [1991]. Gallipoli 1915: Frontal Assault on Turkey. Campaign Series. London: Osprey. ISBN 978-0-275-98288-1.
  • Holmes, Richard, ed. (2001). The Oxford Companion to Military History. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-866209-9.
  • Hore, Peter (2006). The Ironclads. London: Southwater. ISBN 978-1-84476-299-6.
  • James, Robert Rhodes (1995) [1965]. Gallipoli: A British Historian's View. Parkville, VIC: Department of History, University of Melbourne. ISBN 978-0-7325-1219-4.
  • Jobson, Christopher (2009). Looking Forward, Looking Back: Customs and Traditions of the Australian Army. Wavell Heights, Queensland: Big Sky. ISBN 978-0-9803251-6-4.
  • Jose, Arthur (1941) [1928]. The Royal Australian Navy, 1914–1918. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. IX (9th ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 271462423. Archived from the original on 12 July 2015. Retrieved 14 July 2015.
  • Jung, Peter (2003). Austro-Hungarian Forces in World War I. Part 1. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84176-594-5.
  • Keogh, Eustace; Graham, Joan (1955). Suez to Aleppo. Melbourne: Directorate of Military Training (Wilkie). OCLC 220029983.
  • Kinloch, Terry (2007). Devils on Horses: In the Words of the Anzacs in the Middle East 1916–19. Auckland, NZ: Exisle. OCLC 191258258.
  • Kinross, Patrick (1995) [1964]. Ataturk: The Rebirth of a Nation. London: Phoenix. ISBN 978-0-297-81376-7.
  • Lambert, Nicholas A. (2021). The War Lords and the Gallipoli Disaster. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-754520-1.
  • Lepetit, Vincent; Tournyol du Clos, Alain; Rinieri, Ilario (1923). Les armées françaises dans la Grande guerre. Tome VIII. La campagne d'Orient (Dardanelles et Salonique) (février 1915-août 1916) [Ministry of War, Staff of the Army, Historical Service, French Armies in the Great War]. Ministère De la Guerre, Etat-Major de l'Armée – Service Historique (in French). Vol. I. Paris: Imprimerie Nationale. OCLC 491775878. Archived from the original on 8 April 2022. Retrieved 20 September 2020.
  • Lewis, Wendy; Balderstone, Simon; Bowan, John (2006). Events That Shaped Australia. Frenchs Forest, NSW: New Holland. ISBN 978-1-74110-492-9.
  • Lockhart, Sir Robert Hamilton Bruce (1950). The Marines Were There: The Story of the Royal Marines in the Second World War. London: Putnam. OCLC 1999087.
  • McCartney, Innes (2008). British Submarines of World War I. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84603-334-6.
  • McGibbon, Ian, ed. (2000). The Oxford Companion to New Zealand Military History. Auckland, NZ: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-558376-2.
  • Mitchell, Thomas John; Smith, G. M. (1931). Casualties and Medical Statistics of the Great War. History of the Great War. Based on Official Documents by Direction of the Committee of Imperial Defence. London: HMSO. OCLC 14739880.
  • Moorehead, Alan (1997) [1956]. Gallipoli. Ware: Wordsworth. ISBN 978-1-85326-675-1.
  • Neillands, Robin (2004) [1998]. The Great War Generals on the Western Front 1914–1918. London Books: Magpie. ISBN 978-1-84119-863-7.
  • Newton, L. M. (1925). The Story of the Twelfth: A Record of the 12th Battalion, A. I. F. during the Great War of 1914–1918. Slouch Hat Publications.
  • Nicholson, Gerald W. L. (2007). The Fighting Newfoundlander. Carleton Library Series. Vol. CCIX. McGill-Queen's University Press. ISBN 978-0-7735-3206-9.
  • O'Connell, John (2010). Submarine Operational Effectiveness in the 20th Century (1900–1939). Part One. New York: Universe. ISBN 978-1-4502-3689-8.
  • Özakman, Turgut (2008). Dirilis: Canakkale 1915. Ankara: Bilgi Yayinev. ISBN 978-975-22-0247-4.
  • Parker, John (2005). The Gurkhas: The inside Story of the World's Most Feared Soldiers. London: Headline Books. ISBN 978-0-7553-1415-7.
  • Perrett, Bryan (2004). For Valour: Victoria Cross and Medal of Honor Battles. London: Cassel Military Paperbacks. ISBN 978-0-304-36698-9.
  • Perry, Frederick (1988). The Commonwealth Armies: Manpower and Organisation in Two World Wars. Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-2595-2.
  • Pick, Walter Pinhas (1990). "Meissner Pasha and the Construction of Railways in Palestine and Neighbouring Countries". In Gilbar, Gad (ed.). Ottoman Palestine, 1800–1914: Studies in Economic and Social History. Leiden: Brill Archive. ISBN 978-90-04-07785-0.
  • Pitt, Barrie; Young, Peter (1970). History of the First World War. Vol. III. London: B.P.C. OCLC 669723700.
  • Powles, C. Guy; Wilkie, A. (1922). The New Zealanders in Sinai and Palestine. Official History New Zealand's Effort in the Great War. Vol. III. Auckland, NZ: Whitcombe & Tombs. OCLC 2959465. Archived from the original on 2 February 2016. Retrieved 15 July 2016.
  • Thys-Şenocak, Lucienne; Aslan, Carolyn (2008). "Narratives of Destruction and Construction: The Complex Cultural Heritage of the Gallipoli Peninsula". In Rakoczy, Lila (ed.). The Archaeology of Destruction. Newcastle: Cambridge Scholars. pp. 90–106. ISBN 978-1-84718-624-9.
  • Rance, Philip (ed./trans.) (2017). The Struggle for the Dardanelles. Major Erich Prigge. The Memoirs of a German Staff Officer in Ottoman Service. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1-78303-045-3.
  • Reagan, Geoffrey (1992). The Guinness Book of Military Anecdotes. Enfield: Guinness. ISBN 978-0-85112-519-0.
  • Simkins, Peter; Jukes, Geoffrey; Hickey, Michael (2003). The First World War: The War to End All Wars. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84176-738-3.
  • Snelling, Stephen (1995). VCs of the First World War: Gallipoli. Thrupp, Stroud: Gloucestershire Sutton. ISBN 978-0-905778-33-4.
  • Strachan, Hew (2003) [2001]. The First World War: To Arms. Vol. I. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-926191-8.
  • Stevens, David (2001). The Royal Australian Navy. The Australian Centenary History of Defence. Vol. III. South Melbourne, Victoria: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-555542-4.
  • Stevenson, David (2005). 1914–1918: The History of the First World War. London: Penguin. ISBN 978-0-14-026817-1.
  • Taylor, Alan John Percivale (1965). English History 1914–1945 (Pelican 1982 ed.). Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-821715-2.
  • Tauber, Eliezer (1993). The Arab Movements in World War I. London: Routledge. ISBN 978-0-7146-4083-9.
  • Travers, Tim (2001). Gallipoli 1915. Stroud: Tempus. ISBN 978-0-7524-2551-1.
  • Usborne, Cecil (1933). Smoke on the Horizon: Mediterranean Fighting, 1914–1918. London: Hodder and Stoughton. OCLC 221672642.
  • Wahlert, Glenn (2008). Exploring Gallipoli: An Australian Army Battlefield Guide. Australian Army Campaign Series. Vol. IV. Canberra: Army History Unit. ISBN 978-0-9804753-5-7.
  • Wavell, Field Marshal Earl (1968) [1933]. "The Palestine Campaigns". In Sheppard, Eric William (ed.). A Short History of the British Army (4th ed.). London: Constable. OCLC 35621223.
  • Weigley, Russell F. (2005). "Normandy to Falaise: A Critique of Allied Operational Planning in 1944". In Krause, Michael D.; Phillips, R. Cody (eds.). Historical Perspectives of the Operational Art. Washington, D.C.: Center of Military History, United States Army. pp. 393–414. OCLC 71603395. Archived from the original on 20 February 2014. Retrieved 12 November 2016.
  • West, Brad (2016). War Memory and Commemoration. Memory Studies: Global Constellations. London and New York: Routledge. ISBN 978-1-47245-511-6.
  • Williams, John (1999). The ANZACS, the Media and the Great War. Sydney: UNSW Press. ISBN 978-0-86840-569-8.
  • Willmott, Hedley Paul (2009). The Last Century of Sea Power: From Port Arthur to Chanak, 1894–1922. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-00356-0.