Play button

1592 - 1598

临津战争



1592 年至 1598 年日本对朝鲜的入侵(又称临津战争)涉及两次独立但又相互关联的入侵:1592 年的首次入侵(临津骚乱)、1596 年的短暂休战和 1597 年的第二次入侵(清裕战争)。1598 年,朝鲜南部沿海省份陷入军事僵局,日本军队撤出朝鲜半岛,冲突结束。最终导致 朝鲜明朝的胜利,并将日本驱逐出半岛。
HistoryMaps Shop

访问商店

Play button
1585 Jan 1

序幕

Japan
1402 年,日本将军足利义满(尽管不是日本天皇)被中国皇帝授予“日本国王”的称号,并通过这一称号自 1404 年起同样接受了帝国朝贡体系中的地位。中美关系于 1408 年结束,与韩国不同的是,日本选择结束对中国地区霸权的承认,并取消任何进一步的朝贡任务。朝贡体系的成员资格是与中国进行任何经济交流的先决条件。在退出该体系的过程中,日本放弃了与中国的贸易关系。到 16 世纪最后十年,最杰出的大名丰臣秀吉在短暂的和平时期统一了整个日本。由于他在缺乏帝国幕府委员会所需的源氏血统合法继承人的情况下掌权,他寻求军事力量以使他的统治合法化并减少对皇室的依赖。也有人认为,秀吉计划入侵中国是为了实现其已故领主织田信长的梦想,并减轻统一日本中大量现已游手好闲的武士和士兵可能造成的内乱或叛乱的威胁。秀吉也可能设定了一个更现实的目标,即征服较小的邻国(琉球群岛、 台湾和朝鲜)并将较大或较遥远的国家视为贸易伙伴,因为在整个入侵朝鲜的过程中,秀吉寻求与中国进行合法理货贸易。丰臣秀吉寻求入侵中国,实际上是在为日本主张中国在东亚传统上扮演的东亚国际秩序中心的角色。作为一个出身相对卑微的人,他在日本赢得了支持,他的地位归功于他的军事实力。最后,在 1540 年代至 1550 年代,和光对朝鲜发动了一系列武士袭击,其中一些袭击规模如此之大,以至于成为“小型入侵”。秀吉错误地认为他的敌人很弱。
日本舰队建设
使用锯子、锛子、凿子、yrigannas 和 sumitsubos ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1586 Jan 1

日本舰队建设

Fukuoka, Japan
多达2000艘船只的建造可能早在1586年就开始了。为了估计朝鲜军队的实力,秀吉于1587年向朝鲜南部海岸派遣了一支由26艘船只组成的突击队。在外交方面,秀吉开始早在他完成日本统一之前就与中国建立了友好关系。他还帮助维护贸易路线,对抗倭寇。
外交前动议
丰臣秀吉 ©Kanō Mitsunobu
1587 Jan 1

外交前动议

Tsushima, Nagasaki, Japan
1587年,秀吉派遣首任使者汤谷安弘前往宣祖统治时期的朝鲜,以重建韩国与日本之间的外交关系(自1555年倭寇袭击后中断)。秀吉希望以此为基础,诱使朝鲜朝廷加入日本对明朝的战争。1589年5月左右,秀吉的第二使团到达朝鲜,并以一批在日本避难的朝鲜叛军作为交换条件,获得了朝鲜驻日本大使馆的承诺。1587年,秀吉下令向 朝鲜王朝发出最后通牒,要求朝鲜王朝臣服日本并参与征服中国,否则将面临与日本公开战争的前景。1590年4月,朝鲜大使要求秀吉给朝鲜国王写回信,他们在堺港等待了20天。使节回国后,朝鲜朝廷就日本的邀请进行了认真的讨论。尽管如此,他们仍然强调战争迫在眉睫。包括宣祖在内的一些人认为,应该将与日本的往来告知明朝,因为如果不这样做,明朝可能会怀疑韩国的效忠,但法院最终决定再等待,直到确定适当的行动方针。最终,秀吉与朝鲜的外交谈判并没有产生预期的结果。朝鲜朝廷将日本视为比韩国低等的国家,并根据其在中国朝贡体系中的优惠地位,将自己视为优越的国家。它错误地评价秀吉的入侵威胁并不比普通倭寇的袭击更好。韩国朝廷向秀吉第三使臣重信和元祖递交了宣祖的信,斥责秀吉挑战中国朝贡制度。秀吉又回复了一封信,但由于这封信不是按照惯例由外交官亲自递交的,因此朝廷忽略了它。在第二次请求遭到拒绝后,丰臣秀吉于 1592 年出兵攻打朝鲜。
1592 - 1593
日本第一次入侵ornament
Play button
1592 May 23

日本侵略朝鲜开始

Busan, South Korea
日本侵略军由小西行长指挥的400艘运输船、18700人组成,于5月23日从对马岛出发,平安抵达釜山港。由150艘船组成的 朝鲜舰队无所作为,闲置在港口。一艘载着对马大名宗义俊(1589 年日本驻朝鲜使节团成员)的船只从日本舰队中脱离出来,并给釜山司令英波写了一封信,要求朝鲜军队坚守阵地以便让日军继续向中国进发。这封信没有得到答复,日军从第二天早上四点开始登陆行动。
大大津之战
大大津之战 ©Angus McBride
1592 May 23 00:01 - May 24

大大津之战

Dadaejin Fort
当曹义俊进攻釜山时,小西率领一支较小的部队攻击了位于釜山西南几公里处、南通江河口的大大津堡垒。小西行长的第一次攻击就被尹兴信击退了。第二次袭击发生在夜间,日军在炮火掩护下用石头和木材填充护城河,然后使用竹梯爬上城墙。整个驻军被屠杀。
釜山镇之围
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1592 May 24

釜山镇之围

Busan Castle
日军试图首先攻占釜山城南门,但伤亡惨重,被迫转攻北门。日本人在釜山后面的山上占领了高地,用火绳枪向城内的韩国守军射击,直到他们在北部的防御上造成了突破。日本人在火绳枪的掩护下翻越城墙,压倒了朝鲜的防御力量。这项新技术摧毁了墙上的韩国人。日本人一次又一次地用火绳枪赢得了战斗(韩国直到朝鲜将军金时敏在韩国军械库锻造了这些火器后才开始训练)。正八将军被枪杀。朝鲜士兵士气低落,上午 9:00 左右,堡垒被攻克——釜山的战斗人员几乎全部阵亡。日本人屠杀了剩余的驻军和非战斗人员。就连动物也未能幸免。义俊命令他的士兵抢劫并焚烧贵重物品。日军现在占领了釜山。在接下来的几年里,釜山将成为日本人的补给站。日本人继续向釜山提供军队和粮食,直到韩国海军上将李舜臣率领海军进攻釜山。
东莱之围
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1592 May 25

东莱之围

Dongnae-gu, Busan, South Korea
1592年5月25日上午,第一师团抵达东莱邑城。小西给东莱城指挥官宋尚贤发了一条消息,向他解释说,他的目标是征服中国,如果朝鲜人屈服,他们的生命就可以幸免。宋回答说:“我死很容易,但让你过去很难”,这导致小西下令不抓俘虏来惩罚宋的反抗。由此引发的东莱之围持续了十二个小时,杀死了三千人,最终日军取得了胜利。日军没有俘获任何俘虏,并杀死了东莱的所有人,无论是平民还是军人,甚至杀死了东莱所有的猫和狗。
尚州之战
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1592 Jun 3

尚州之战

Sangju, Gyeongsangbuk-do, Sout
小西将他的军队分为两组。第一支由小西和松浦重信率领,不战而屈人之兵,占领了尚州镇。第二支由宗义俊、大村义明、后藤元次率领的六千七百人,直奔伊迎战。他们穿过一片森林,被观察到,但不在易弓箭手的射程之内。弓箭手没有向易发出警告,担心会遭受与刚刚被斩首的人同样的命运,直到先锋队从森林中出现并击落距离他的位置不到100米的一名侦察兵时,易才意识到日军的逼近。 。日军随后兵分三路向朝鲜军发起冲锋。在50米处,易未经训练的部队溃散并被砍倒。易设法向北逃走,在此过程中丢弃了他的盔甲和马匹。他继续通过具有战略意义的曹龙关,该关口本来可以对日本人产生良好的效果,并在忠州与他的上级申立将军会合。
忠州之战
日本火绳枪兵 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1592 Jun 7

忠州之战

Chungju, Chungcheongbuk-do, So
然而,与之前的交战一样,装备火绳枪的足轻士兵的射程和火力优越,给拥挤的朝鲜军队造成了重大伤亡,同时又处于防御者弓箭和长矛的射程之外。辛立确实进行了一次骑兵冲锋,但发现平原上的各种植被阻碍了他的马匹,而且日军还部署了相当数量的长枪兵,他们能够在他突破日军防线之前突破他的冲锋。辛立和他的一些指挥官骑着马设法逃脱了这场灾难。然而,他的大部分部下在试图撤退时被日军杀死。辛立后来在距离忠州不远的泉水里自杀,以弥补失败。
Play button
1592 Jun 12

汉城被占领

Seoul, South Korea
小西于6月10日首先到达汉城,而第二师团则停在河边,无船可渡。第一师发现这座城堡不设防,大门紧锁,因为宣祖王和王室成员前一天已经逃离。日本人攻破了城墙上的一个小水闸,从里面打开了首都的城门。加藤的第二师团于第二天抵达首都(与第一师团的路线相同),第三师团和第四师团于次日抵达首都。汉城的部分地区已经被抢劫和纵火,包括保存奴隶记录和武器的办事处,并且已经被居民遗弃。国王的臣民偷走了皇家马厩里的动物并在他面前逃跑,让国王只能依靠农场的动物。在每个村庄里,国王的一行人都遇到了在路边排队的居民,他们为国王抛弃他们而悲伤,并忽视了他们的致敬义务。
韩国舰队出动
韩国龟船 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1592 Jun 13

韩国舰队出动

Yeosu, Jeollanam-do, South Kor

李舜臣的舰队由39艘战舰组成,从丽水出发。

玉浦之战
玉浦之战 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1592 Jun 16

玉浦之战

Okpo
敌对行动爆发时,易将军派出舰队进行海上演习。听说釜山已被占领,易纲立即向东进军釜山,希望阻止日本海军沿海岸推进,以援助其陆军。他在玉浦的第一次遭遇就取得了决定性的胜利,摧毁了停泊的东堂高虎日本舰队的近一半船只。在玉浦战役之前,李在镕主要在全罗道附近的海域巡逻,以巩固其阵地,然后在元均海军上将的求援下开始西进。一天后,李舜臣和元均在附近海域(八浦和赤津浦)又击毁了18艘日军运输船,并在收到汉城沦陷的消息后分道扬镳返回母港。然而,易对待每一场战斗都极其谨慎,确保自己没有遭受重大伤亡。在玉浦战役中,唯一的伤亡是一名桨手被流枪射击造成的轻微枪伤。玉浦海战引起了日本人的焦虑和紧张,因为随后易纲开始部署他的海军攻击日本的补给舰和航母。
Play button
1592 Jul 1 - Aug

咸镜战役

North Hamgyong, North Korea
咸镜战役很大程度上归功于朝鲜叛逃者的帮助,他们还将宣和王子和临海王子交给了日本人。日军到达咸镜东北边缘,渡过杜满江,进攻奥兰盖女真人,但遭到顽强抵抗。加藤南下,定居安边,锅岛直重则驻扎吉州。到了冬天,当地抵抗力量开始反击日本的占领,并包围了吉州。
Play button
1592 Jul 1

正义军

Jeolla-do
从战争一开始,朝鲜人就组织了他们称之为“义军”的民兵来抵抗日本的侵略。这些战斗队伍在全国各地组建,参加战斗、游击、攻城以及战时必需品的运输和建设。战争期间,朝鲜“义军”民兵主要分为三类:幸存且群龙无首的朝鲜正规军、爱国两班(贵族)和平民以及佛教僧侣。到 1592 年夏天,大约有 22,200 名朝鲜游击队为义军服务,义军捆绑了大部分日本军队。在第一次入侵期间,全罗道仍然是朝鲜半岛上唯一未受影响的地区。除了李舜臣成功进行海上巡逻外,志愿军的活动也迫使日军避开该省,转而采取其他优先事项。
临津江之战
©David Benzal
1592 Jul 6 - Jul 7

临津江之战

Imjin River
日军的先头部队是小西行长和宗义俊的军队,其次是加藤清正的军队和黑田长政的军队。日军毫无困难地抵达临津江,但发现朝鲜人终于成功地进行了有效的防御,并在金明源的指挥下在对岸集结了一万名士兵。日军见朝鲜人等了十天仍不肯让步,便假意撤退,引诱他们进攻。朝鲜人上钩了,一位缺乏经验的指挥官辛哈尔立即命令他的部下渡河攻击日本人。一部分朝鲜军队就这样渡过河流,冲过日军废弃的营地,进入伏击区。日本人用步枪向他们射击,并将他们追到河边,在那里他们被屠杀。日军于 7 月 7 日渡河,不战而屈人之兵,占领了开城。随后,三个师分头行动。小西行长向北前往平壤,黑田长政向西前往黄海,加藤清正向东北前往咸镜。
泗川之战
Geobukseon - 韩国龟船 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1592 Jul 8

泗川之战

Sacheon, South Korea
易将军再次向东出发,在泗川、堂浦一带遭遇另一支部队,再次与日本舰队发生小规模冲突。李舜臣的舰队成功摧毁了 13 艘大型日本船只。这是日韩壬辰战争中易将军第二次战役的第一场战役,龟甲船首次使用。韩国人猛烈而突然的进攻震惊了日本人。但与此前玉浦之战表现不佳不同的是,日军作战勇敢,及时用火绳枪还击。不幸的是,由于朝鲜炮火集中,日本人没有机会登上朝鲜船只。而且,由于龟船顶上有铁钉,无论如何也无法登船。然后,当龟船冲进日军防线并向四面八方开火时,日军开始惊慌。
堂浦之战
巨福星 vs 阿竹船历史战绩 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1592 Jul 10

堂浦之战

Dangpo Harbour
当韩国舰队接近唐浦港时,李舜臣注意到这支日本舰队的旗舰停泊在其他船只中。易将军抓住了这个千载难逢的机会,率领自己的旗舰(龟船)向日本旗舰发起攻击。他的龟船结构坚固,使李舜臣能够轻松冲破日本舰艇的防线,并将其舰艇定位在锚定的日本旗舰旁边。这艘日本船的轻型结构无法抵挡全面的侧舷攻击,几分钟后就沉没了。从龟船上,一阵炮弹如雨点般落在其他船只上,摧毁了更多的船只。朝鲜人包围了停泊的其他船只并开始击沉它们。然后,韩国将军权俊向来岛射了一箭。日本指挥官倒地身亡,一名韩国船长跳上船并砍下了他的头。日本士兵看到自己的将军被斩首,惊慌失措,在混乱中被朝鲜人屠杀。
当杭坡之战
当杭坡之战 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1592 Jul 12

当杭坡之战

Danghangpo
朝鲜舰队呈圆形队形在封闭的海湾内航行,并轮流轰炸日本人。李舜臣意识到这只会迫使日本人逃往内陆,于是下令假撤退。日本舰队中计,追击,结果被包围并被击成碎片。一些日本人设法逃到岸边并在山上避难。日本船只全部被摧毁。在占领了这个地区(全罗海防系列中的最后一个地区)后,李将军决定利用敌人不活动的优势,向鹭梁-闲山岛地区进军。韩国舰队在接下来的几天里搜寻日本船只,但一无所获。7 月 18 日,舰队解散,每位指挥官返回各自的港口。
平壤围攻
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1592 Jul 19 - Jul 24

平壤围攻

Pyongyang
朝鲜将军金明元意识到日本人的进攻即将到来,为了防止落入日本人手中,他让剩余的士兵将大炮和武器沉入池塘,然后向北逃往顺安。日本人于 7 月 24 日渡河,发现这座城市完全荒废了。小西和黑田怀疑其中有陷阱,于是派出侦察兵到附近的山上进行确认,然后才进入空城。在城里的仓库里,他们发现了七千吨大米,足够他们军队几个月的粮食了。直到 1592 年 8 月 23 日明朝将军朱成勋率领 6,000 人抵达平壤后,日本才对平壤的占领发起了争夺。
派遣特使进京
韩国特使访问北京 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1592 Jul 20

派遣特使进京

Beijing, China
绝望的朝鲜使节最终被派往北京紫禁城,请求万历皇帝派军队驱逐日本人,以保护他在朝鲜的忠诚臣民。中国人向朝鲜人保证会派出一支军队,但他们正在宁夏进行一场重大战争,朝鲜人必须等待他们的援助到来。
一智之战
一智之战 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1592 Aug 14

一智之战

Geumsan, Korea
丰臣秀吉向小早川隆景下令进攻全罗道。全罗道以大米闻名,日本需要这种大米来养活他们的军队。此外,李舜臣海军上将的海军部队也驻扎在全罗道。占领全罗道将为日军攻击李海军上将提供一条陆路,后者在过去两个月干扰了日本的补给线。于是当时身在首尔的小早川挺身而出,进攻韩军。日军需要从锦山郡前往全州以占领全州。日本人可以走两条路。一条路被一座名叫 Ungchi 的山挡住了,另一条路被一座叫 Ichi 的山挡住了。日本人分裂了他们的军队,韩国人也是如此。所以Ichi和Ungchi的战斗同时发生。与此同时,高敬明正向锦山挺进,试图困住日本人。虽然一智部队在八日取得了胜利,但翁池的韩军当时已向全州进军,而日军则通过该路线向全州推进。然而,后来日军从市和全州撤退。高敬明的部队已经抵达并正在攻击日军后方。朝鲜人赢得了这场战斗,阻止了日军向全罗道推进。结果,日本未能为其军队提供足够的大米,影响了其作战能力。
Play button
1592 Aug 14

韩山岛海战

Hansan Island
为了应对韩国海军的成功,丰臣秀吉召回了三名陆上活动指挥官:胁坂康晴、加藤义明和久喜义孝。他们是整个日本侵略军中第一批担负海军职责的指挥官。丰臣秀吉明白,如果朝鲜人赢得了制海权,入侵朝鲜就结束了,于是下令摧毁朝鲜舰队,并将李舜臣的头颅交给他。久喜是前海贼,拥有最多的海军经验,而加藤义明则是“静岳七枪”之一。然而,指挥官们在丰臣秀吉命令实际下达前九天抵达釜山,并集结了一支中队对抗朝鲜海军。最终胁坂完成了他的准备工作,他对赢得军事荣誉的渴望促使他不等其他指挥官完成就向朝鲜人发起进攻。由于日军陆上部队正在向全罗道挺进,李舜臣和李玉基指挥的韩国联合海军由53艘舰艇组成,正在进行搜索和摧毁行动。全罗道是唯一没有受到重大军事行动影响的韩国领土,也是三位指挥官和唯一一支活跃的韩国海军的所在地。韩国海军认为最好是摧毁对日本的海军支援,以降低敌方地面部队的效率。1592年8月13日,从唐浦弥留岛出发的韩国舰队收到当地情报称附近有一支大型日本舰队。在经历了一场风暴后,韩国舰队在唐浦附近抛锚,一名当地人出现在海滩上,带来了日本舰队刚刚进入分隔高济岛的狭窄海峡 Gyeonnaeryang 的消息。第二天早上,韩国舰队发现了停泊在庆南海峡的日本舰队82艘舰艇。由于海峡狭窄,水下礁石危险,李舜臣派出6艘船只作为诱饵,将63艘日本船只引诱到更广阔的海域;日本舰队追击。一旦进入开阔水域,日本舰队就被韩国舰队围成半圆形队形,李舜臣称之为“鹤翼”。至少三艘龟甲船(其中两艘是新完工的)带头与日本舰队发生冲突,韩国舰艇向日本编队发射炮弹。韩国舰艇随后与日本舰艇展开混战,保持足够的距离以阻止日本舰艇登船;李舜臣只允许与严重受损的日本船只进行近战。在战斗中,韩国海军使用了金属外壳燃烧弹,对日本甲板人员造成重大伤害,并引发了日本舰艇的猛烈火灾。这场战斗以朝鲜胜利告终,日本损失 59 艘舰船——其中 47 艘被击毁,12 艘被俘获。在这场战斗中,韩国没有损失一艘船只。胁坂康晴凭借旗舰的速度逃脱了。此后,李易在韩山岛设立了司令部,并开始计划攻击日军在釜山港的主要基地。
安戈尔波战役
韩国舰队摧毁停泊的日本舰队 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1592 Aug 16

安戈尔波战役

새바지항, Cheonga-dong, Gangseo-gu
日本在汉山岛战败的消息几小时内就传到了釜山,两名日本指挥官久木义隆和加藤义明立即率领 42 艘舰艇启航前往安戈尔浦港,希望在那里与靠近岸边的韩国舰队对峙。李舜臣于 8 月 15 日收到他们行动的消息,并前往安戈尔波与他们对峙。这一次,日本人不愿跟随朝鲜人进入开阔水域,而是留在了岸上。他们不会上钩的。作为回应,韩国舰队向前推进,对停泊的日本舰队进行了数小时的轰炸,直到他们撤退到内陆。后来日本人回来并乘小船逃跑。久木和加藤都在战斗中幸存下来。汉山岛和安戈尔浦之战迫使秀吉直接向他的海军指挥官发出命令,停止所有不必要的海军行动,并将活动限制在釜山港附近地区。他告诉他的指挥官,他将亲自前往朝鲜领导海军部队,但秀吉始终未能实现这一目标,因为他的健康状况迅速恶化。这意味着所有的战斗都将发生在朝鲜,而不是中国,而平壤将是日本军队向西北最远的推进(当然,加藤清正的第二分遣队短暂进军满洲是日本最北的推进,然而,满洲并不是16 世纪中华帝国的一部分)。虽然秀吉不太可能入侵中国并征服大部分地区,但汉山岛和安谷浦之战阻碍了他的补给路线并阻碍了他在朝鲜的行动。
Play button
1592 Aug 23

明军全军覆没

Pyongyang, Korea
看到朝鲜的危机,明朝万历皇帝和他的朝廷最初充满了困惑和怀疑,他们的朝贡为何会如此迅速地被侵占。朝鲜朝廷起初犹豫是否向明朝求援,并开始撤至平壤。在宣祖的再三请求下,在日军已经到达朝鲜与中国的边境后,中国终于向朝鲜提供了援助。中国也有一定义务向朝鲜提供援助,因为朝鲜是中国的附庸国,而明朝不能容忍日本入侵中国的可能性。攻占平壤后,辽东地方督军最终响应宣祖的请求,派遣了祖成勋率领的一支由 5,000 名士兵组成的小部队。曾与蒙古人和女真人作战取得胜利的祖将军过于自信,对日本人抱有蔑视。1592年8月23日,朱承勋、石儒联军冒着倾盆大雨抵达平壤。日军措手不及,军攻下北墙不设防的七星门,入城。但日本人很快就意识到明军实际上是多么的小,于是他们分散开来,导致敌军四散而散。日军随后趁势进行炮火反击。小股孤立的明军士兵被消灭,直到撤退的信号响起。明军已被调转,逐出城外,散兵被砍倒。当天结束时,石茹被杀,朱成勋逃回义州。约3000名明军士兵被杀。朱成勋试图淡化这次失败,他告诉宣祖他只是因为天气原因进行了“战术撤退”,并在增援部队后从中国返回。然而,当他回到辽东后,他写了一份正式报告,指责朝鲜人造成了失败。明朝派往朝鲜的使节发现这一指控毫无根据。
清正接见韩国王子
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1592 Aug 30

清正接见韩国王子

Hoeryŏng, North Hamgyong, Nort
加藤清正率领第二师团两万余人,经过十天的行军,越过半岛到达安边郡,沿着东海岸向北横扫。攻占的城堡中有咸镜省省会咸兴市。第二师的一部分被分配到国防和民政管理部门。该师余部1万人继续北上,于8月23日在松津与李勇指挥的咸镜南北军进行了战斗。朝鲜骑兵师利用松津的空地,将日军逼入粮仓。日本人在那里用大包大米筑成路障,并用火绳枪成功击退了朝鲜军队的冲锋。当朝鲜人计划在早上再战时,加藤清正却在夜间伏击了他们。第二师将朝鲜军队完全包围,只保留了一个通向沼泽的缺口。那些逃跑的人被困在沼泽里并被屠杀。逃亡的朝鲜人给其他驻军敲响了警钟,日军轻松占领了吉州郡、明川郡、庆城郡。第二师随后转向内陆,经富宁郡前往会宁,两位朝鲜王子曾在那里避难。1592年8月30日,第二师团进入会宁,加藤清正接见了已经被当地居民俘虏的朝鲜王子和刺史柳永立。不久之后,一支朝鲜武士乐队交出了一名匿名朝鲜将军的头颅,还有被绳子绑着的韩国咸将军的头颅。
Play button
1592 Sep 6

战士僧侣响应号召

Cheongju, South Korea
在宣祖的推动下,佛教僧侣休定发表宣言,号召所有僧侣拿起武器,写道:“唉,天道已不复存在,土地的命运正在衰落。违背天理,残酷的敌人居然乘着一千艘船横渡大海”。Hyujeong称武士为“有毒的恶魔”,他们“像蛇或凶猛的动物一样有毒”,他们的残暴使得放弃佛教的和平主义以保护弱者和无辜者是合理的。休定最后呼吁身体健全的僧人“穿上菩萨慈悲的铠甲,手持宝剑降魔,挥动八神闪电挺身而出!”。至少有 8,000 名僧人响应了孝静的号召,其中一些是出于韩国爱国主义,另一些则是出于提高佛教地位的愿望,而佛教遭到了热衷于推广儒学的亲华朝廷的歧视。孝贞和僧侣永奎集结了 2,600 人的军队攻击清州,清州是朝鲜中部的行政中心,并有一个大型政府粮仓。此前拍摄于 6 月 4 日,由蜂须贺家政 (Hachisuka Iemasa) 控制。当朝鲜人进攻时,一些日本人仍在外面寻找食物。日本人出来向朝鲜人开枪,但他们被包围并被杀。韩国人不知道如何使用火绳枪,所以他们把它们当作棍棒使用。这时,一场大雨倾盆而下,朝鲜人撤退了。第二天,朝鲜人发现日本人已从清州撤离,并不战而屈人之兵。
锦山战役
锦山战役 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1592 Sep 22

锦山战役

Geumsan County, Chungcheongnam
清州战役胜利后,朝鲜领导人开始争论谁应该承担最大的责任,当朝鲜人进攻时,尹松岳领导的正规军拒绝参加,而休正领导的正义军和永奎方丈率领的武僧分头行进。1592年9月22日,孝正率领700名义军游击队袭击了小早川隆影率领的1万名日军。特恩布尔将第二次锦山战役描述为赵的愚蠢行为,因为他寡不敌众的军队与“一万名最坚强的武士”展开了战斗,后者包围了正义军并“消灭”了他们,按照小早川的命令消灭了整个朝鲜军队。不准俘虏。感到有义务援助赵的住持永奎现在率领他的武僧在第三次锦山之战中对抗小早川,小早川同样遭受了同样的命运——“全军覆没”。然而,由于锦山突出部在一个月内连续遭受了韩国人的三次进攻,丰臣秀吉认为不值得费力去守住该突出部,因此小早川率领的第六师团被撤回,而对于受苦受难的朝鲜人民来说,这是不值得的。地区才是最重要的。日本人的撤退引发了进一步的游击队袭击,正义军领导人朴进 (Pak Chin) 向日军占领的庆州镇的城墙上投掷了一个物体,这导致“强盗”(韩国人总是称日本人为“强盗”)前去检查。它;该物体原来是一枚炸弹,导致 30 名日本人死亡。由于担心自己的驻军兵力不足,日军指挥官下令撤退到沿海的小生浦城堡(wajo)。
女真事件
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1592 Oct 1

女真事件

Jurchen Fort, Manchuria
1592年10月,加藤清正决定攻击满洲图们江附近的一座女真城堡,以测试他的军队对抗“野蛮人”(朝鲜人对女真人的称呼)。由于女真人定期袭击边境,加藤的 8,000 人军队在咸镜与 3,000 名朝鲜人会合。很快,联军洗劫了城堡,并在边境附近扎营。朝鲜人回国后,日军遭到女真人的报复性攻击。加藤清正率军撤退,避免遭受重大损失。由于这次入侵,女真崛起的领导人努尔哈赤在战争中向朝鲜和明朝提供了军事援助。然而,这一提议遭到两国特别是 朝鲜的拒绝,称接受北方“野蛮人”的援助是可耻的。
釜山战役
釜山:日本人保卫港口免受韩国人的攻击,1592 年 ©Peter Dennis
1592 Oct 5

釜山战役

Busan, South Korea
在釜山海岸附近, 朝鲜联合舰队意识到日本海军已做好战斗准备,而日本陆军已在海岸线周围驻扎。朝鲜联合舰队以“长蛇”队形集结,多艘舰船排成一字形,直向日本舰队发起攻击。日本海军被朝鲜舰队压垮,弃船逃往军队驻扎的海岸。日本陆军和海军会师,绝望地从附近山头攻击朝鲜舰队。朝鲜舰队从船上发射箭来防御和限制他们的攻击,同时集中炮火摧毁日本船只。朝鲜船只向日本舰队开火,用火箭将其烧毁,而日本则从上方向他们开火在他们的堡垒里。即使日本人在釜山缴获了大炮,也没有对朝鲜军舰造成多少伤害。截至当天结束时,已有 128 艘日本船只被摧毁。李舜臣下令撤退,战斗结束。李舜臣原本打算摧毁所有剩余的日本船只,但他意识到这样做会有效地将日本士兵困在朝鲜半岛,让他们进入内陆并屠杀当地人。因此,易烊千玺留下了少量日本船只,并撤回了海军进行补给。而正如易所猜测的那样,在夜色的掩护下,剩下的日军登上了剩下的船只,撤退了。此战后,日军失去了制海权。对日本舰队的毁灭性打击使他们在朝鲜的军队被孤立,并切断了他们与本土基地的联系。由于日军意识到釜山湾防线对于确保补给线的重要性,当朝鲜海军到来时,他们试图将釜山西部地区纳入自己的控制之下。
Siege of Jinju
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1592 Nov 8 - Nov 13

Siege of Jinju

Jinju Castle, South Korea
日军热情地逼近晋州要塞。他们期望在晋州再次轻松获胜,但韩国将军金时民反抗日本人,并率领 3,800 名士兵坚守阵地。韩国人再次处于寡不敌众的状态。金时敏最近购买了大约170支火绳枪,相当于日本人使用的火绳枪。金时敏训练了他们,并相信他可以保卫晋州。经过三天的战斗,金时敏头部侧面中弹倒地,无法指挥部队。日本指挥官随后更加严厉地向朝鲜人施压,以挫败他们的士气,但朝鲜人仍坚持战斗。即使火绳枪猛烈射击,日军仍无法翻越城墙。朝鲜人的处境并不好,因为金时敏受伤,驻军现在弹药不足。朝鲜正义军的主要领导人之一郭在宇(Gwak Jae-u)在夜间带着一支极小的队伍抵达,不足以救援晋州的朝鲜军队。郭命令他的手下吹喇叭并发出声音来吸引注意力。约3000名游击队和非正规部队抵达现场。这时,日军指战员意识到了危险,被迫放弃围攻,撤退。
1593 - 1596
相持与游击战ornament
Play button
1593 Jan 1

明朝派出更大规模的军队

Uiji
明朝皇帝调动了大军,由将军李如松、都尉宋应昌率领。据宋应昌留下的信件记载,明军总兵力约四万人,大部分由北方戍兵组成,其中有戚继光手下抗倭经验的人员约三千人。李希望进行冬季战役,因为冰冻的地面将使他的炮兵列车比在因秋雨而变得泥泞的道路下更容易移动。在义州,善祖和朝鲜朝廷正式欢迎李和其他中国将军来到朝鲜,并讨论了战略。1月5日,吴伟忠率领5000人渡过鸭绿江。几周后,李如松的三万五千大军到达鸭绿江。
平壤围城战 (1593)
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1593 Feb 6 - Feb 8

平壤围城战 (1593)

Pyongyang, Korea
明朝军队 43,000 人、200 多门大炮和朝鲜军队 10,000 人、4,200 名僧侣围攻日本人控制的平壤。1月8日上午,李如松率军向城内挺进,“鱼鳞似的”,日军的防守几乎吃不消,虽然名义上成功击退了敌人,但日军已经没有能力了。小西率领全军趁夜潜行,渡过结冰的大同江,回到汉城。 2月17日抵达汉城,宋英昌邀请朝鲜宣祖于3月6日返回平壤。
Play button
1593 Feb 27

碧蹄馆之战

Yeoseoghyeon
碧蹄馆之战是 1593 年 2 月 27 日,李如松率领的明朝军队与小早川高影率领的日本军队之间的一场军事交战。结果是日本胜利,明军撤退。战斗从上午一直持续到中午。最终李如松在兵力优势下被迫撤退。日本人烧毁了汉城附近的所有草地,剥夺了明朝骑兵的饲料。
幸州之战
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1593 Mar 14

幸州之战

Haengju, Korea
日军由小西行长率领三万人进攻。由于空间有限,他们轮流攻击寨子。朝鲜人用箭、大炮和花茶进行报复。宇喜田秀家经过三次​​进攻,其中一次是攻城塔,另一次是石田三成受伤,最终突破了外墙,到达了内墙。当朝鲜人的箭快用完时,李文带着装有一万支箭的补给船赶到,他们继续战斗,直到黄昏时日军撤退。除了惨败之外,查大寿率领一小队掠夺者攻入汉城,烧毁粮食6500多吨,日军形势更加严峻。这使得日本人只剩下不到一个月的粮食了。
僵局
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1593 May 18

僵局

Seoul, South Korea
碧蹄馆之战后,明军采取谨慎态度,在幸州之战中成功防御朝鲜后,于二月晚些时候再次向汉城进军。接下来的几个月里,双方在开城至汉城一线之间一直处于僵持状态,双方都无法也不愿意进一步进攻。日本人缺乏足够的物资北上,平壤的失败使得小西行长和石田三成等日本领导人认真考虑与明朝军队谈判。这使得他们与加藤清正等其他鹰派将军发生了激烈的争论,这些冲突最终在日本战争之后产生了进一步的影响,当时双方在关原之战中成为对手。明朝军队也有自己的一系列问题。抵达朝鲜后不久,明朝官员开始注意到朝鲜朝廷的后勤供应不足。钱世珍的记录指出,即使在平壤之围之后,明军在向开城进发之前,也因缺乏补给而停滞了近一周。随着时间的推移,情况只会变得更加严重。当天气变暖时,朝鲜的道路状况也变得很糟糕,宋应昌和其他明朝军官的大量信件证明了这一点,这使得从中国本身补给也成为一个繁琐的过程。当明军到来时,朝鲜乡村已经被入侵摧毁,在隆冬,朝鲜人很难筹集到足够的物资。尽管朝廷已指派大多数人来应对局势,但他们收复祖国的愿望,加上许多行政人员缺乏军事经验,导致他们不断要求明朝军队前进,尽管他们的处境十分艰难。情况。这些事件导致双方之间的不信任程度不断加深。尽管到了 1593 年 4 月中旬,由于朝鲜海军对李舜臣的封锁,加上明朝军队的特别行动烧毁了日本很大一部分粮食储备,日军面临着越来越大的后勤压力,日本人中断了进攻。会谈并退出汉城。
Play button
1593 Jul 20 - Jul 27

第二次晋州之围

Jinjuseong Fortress, South Kor
日本人于 1593 年 7 月 20 日开始,首先摧毁了晋州周围的堤坝边缘,排干护城河,然后拿着竹盾向要塞进军。朝鲜人向他们开火并击退了他们的进攻。7月22日,日军再次尝试攻城塔,但被炮火摧毁。7 月 24 日,日本人成功地在移动掩体下对一段外墙进行了布雷。7月27日,日军用被称为“龟甲车”的装甲车进行攻击,这使得日军能够前进到城墙上,工兵在那里拉出石头并攻击城墙的薄弱区域,并在一场暴风雨,能够将其地基夷为平地。堡垒很快就被攻克了。就像大多数日本人在人口稠密地区取得胜利后一样,发生了一场大屠杀。日军随后撤退至釜山。
日本从朝鲜撤军
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1594 May 18

日本从朝鲜撤军

Busan, South Korea
促使日军撤退的因素有两个:首先,一支中国突击队深入汉城(今首尔),烧毁了龙山的仓库,毁掉了日军剩余的大部分粮食。其次,沉惟敬再次出面进行谈判,并以40万中国人进攻来威胁日本人。小西行长和加藤清正领导下的日本人意识到自己的弱势,同意撤退到釜山地区,而中国人则撤回中国。双方达成停火协议,并派遣明朝使者前往日本讨论和平条款。接下来的三年里,几乎没有发生任何战斗,因为日本人保留了一些沿海要塞的控制权,而朝鲜的其他地区则由朝鲜人控制。1594 年 5 月 18 日,所有日本士兵已撤退到釜山周边地区,许多人开始返回日本。明政府撤回了大部分远征军,但在朝鲜半岛保留了16000人以守停战。
1597 - 1598
第二次入侵和明朝干预ornament
Play button
1597 Mar 1

第二次入侵

Busan, South Korea
在两次世界大战之间的和平谈判失败后,秀吉发动了第二次入侵朝鲜。第一次和第二次入侵之间的主要战略差异之一是征服中国不再是日本人的明确目标。在加藤清正的中国战役中未能站稳脚跟,并且日本军队在第一次入侵期间几乎完全撤军,这表明朝鲜半岛是更谨慎和现实的目标。1597 年,明朝使节安全返回中国后不久,秀吉派遣了大约 200 艘船只,估计有 141,100 人,由小早川秀明统领。1596年,日本第二支军队毫无抵抗地抵达庆尚南道南部海岸。
明回应
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1597 Aug 1

明回应

Seoul, South Korea
此外,在中国听到这个消息后,北京的朝廷任命杨浩为最高统帅,最初从中国各地(有时是偏远的)省份动员了 55,000 名军队,如四川、浙江、湖广、福建、和广东。此次行动包括 21,000 名海军力量。美籍华人哲学家、历史学家黄锐估计,第二次战役高峰期中国陆军和海军的总兵力约为75,000人。
摧毁韩国舰队
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1597 Aug 28

摧毁韩国舰队

Geojedo, Geoje-si
战斗之前,前海军司令李舜臣已被免职。经验不足的元均接替了易的位置。8 月 17 日,元均率领整个舰队(约 200 艘)启航前往釜山。1597 年 8 月 20 日,韩国舰队抵达釜山附近。当天即将结束时,他们遇到了由 500 至 1,000 艘日本船只组成的军队。元均下令对敌方舰队发起总攻击,但日本人撤退,让朝鲜人追击。几番交锋,一追一退,日军最后一次掉头,击毁舰船三十艘,打散朝鲜舰队。他的船只被火绳枪火力和日本传统的登船攻击所淹没,这在很大程度上导致了他的整个舰队的毁灭。裴雪将 12 艘船转移到海峡下游的一个入口处并成功逃脱。
南原之围
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1597 Sep 23

南原之围

Namwon, Jeollabuk-do, South Ko
宇喜田英家率领约 49,600 名士兵抵达南原。9月24日,日本人用稻草和泥土填满了壕沟。然后他们在城里被烧毁的房子里避难。9月25日,日军要求守军投降,但遭到拒绝。9 月 26 日晚,日军对南原进行了两个小时的炮击,他们的士兵爬上城墙,用新鲜的稻草搭建了通往山顶的坡道。由于无法燃烧潮湿的稻秆,守军无力抵抗日军的猛攻,堡垒陷落。
日本人拿黄石山
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1597 Sep 26

日本人拿黄石山

Hwangseoksan, Hamyang-gun
黄石山堡垒由宽阔的城墙组成,包围了黄石山脉,驻扎着由赵正道和郭俊将军率领的数千名士兵。当加藤清正率领右军围攻这座山时,他在夜间以全力攻击。月,朝鲜人士气低落,以 350 人伤亡撤退。然而,成功的围攻并没有导致随后从庆尚省以外的地区推进。
日军占领全州
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1597 Sep 30

日军占领全州

Jeonju, Jeollabuk-do, South Ko
临津战争的转折点
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1597 Oct 16

临津战争的转折点

Cheonan, Chungcheongnam-do, So
1597年10月16日,黑田长政率领5000人抵达稷山,那里驻扎着6000名明军。黑田东彦的部队向敌人发起冲锋,并很快与其他军队会合,使日军的兵力达到了 30,000 人。虽然日本人在数量上远远超过明朝,但由于明朝装甲优越,日本人无法造成太大伤害。据黑田东彦和毛里秀元称,他们的枪械无法击穿中国士兵使用的铁盾,而且他们的装甲至少是部分防弹的。战斗一直持续到黄昏,双方才撤退。稷山是日本在第二次入侵期间到达汉城的最远距离。虽然被迫撤至稷山,但损失并不大,并导致日军有序南撤。
明良之战
明良之战 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1597 Oct 26

明良之战

Myeongnyang Strait, Nokjin-ri,
元均海军上将在漆村梁海战中惨败,只剩下 13 艘舰船,李将军坚守海峡,作为与日本海军的“最后一战”,当时日本海军正在航行支援其陆军向 朝鲜首都汉阳挺进。现代的首尔)。狭长的海峡中密集的日本舰艇编队,成为朝鲜炮火的完美目标。至战斗结束,日本军舰约有30艘被击沉。战斗的直接结果令日军指挥部震惊。朝鲜和明朝的军队得以重新集结。
盟友见面
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1598 Jan 26

盟友见面

Gyeongju, Gyeongsangbuk-do, So

1598年1月26日,杨浩、马贵、权律在庆州会合,率领5万大军向蔚山进军。

Play button
1598 Jan 29

蔚山之围

Ulsan Japanese Castle, Hakseon
战斗以假撤退开始,引诱日军驻军正面进攻。他们惨败,损失500人,被迫撤退到土山要塞。盟军占领了蔚山市。1 月 30 日,盟军炮击了要塞,然后占领了 Tosan 的外墙。日军放弃了大部分粮食供应,撤退到内堡。联军进攻内堡,一度甚至攻占了城墙的一部分,但伤亡惨重。2月19日,联军再次进攻,但被击退。眼见日军援军到来,杨浩决定解围撤退,但行动杂乱,导致不少散兵被日军砍倒,伤亡惨重。
秀吉之死
德川家康 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1598 Sep 18

秀吉之死

Fukuoka, Japan
十月下旬,五长会议发布了从朝鲜撤军的命令。为了保持军队的士气,内阁对秀吉的死保密。
第二次泗川之战
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1598 Nov 6

第二次泗川之战

Sacheon, Gyeongsangnam-do, Sou
中国人认为泗川对于他们夺回朝鲜失落城堡的目标至关重要,并下令发动总攻。虽然中国人取得了初步进展,但当日军增援部队攻击中国军队后方时,战局发生了逆转,堡垒内的日军从城门出击并进行反击。中国军损失三万人撤退,日军紧追不舍。据中朝双方有关此次战斗的消息称,董义源率领的部队已经突破了城墙,正在攻占城堡方面取得进展,直到一次火药事故导致他们的营地发生爆炸,日军趁机攻占了城堡。击溃混乱而衰弱的军队。
Play button
1598 Dec 16

诺梁角战役

Namhae-gun, Namhaedo
鹭梁海战是日本入侵朝鲜(1592-1598)的最后一次重大战役,是日本海军与 朝鲜王国明朝联合舰队之间的战斗。由李舜臣将军和陈琳将军率领的大约 150 艘朝鲜和明朝中国船只的联军攻击并摧毁或捕获了岛津义弘指挥的 500 艘日本船只,其中一半以上正试图与日本会师。小西幸永.岛津舰队遭受重创的幸存者一瘸一拐地回到釜山,几天后前往日本。在战斗最激烈的时候,易被火绳枪的子弹击中,不久就死了。
1599 Jan 1

结语

Korea
这场战争给这三个国家留下了重要的遗产。在日本帝国主义的背景下,这次入侵被视为日本成为全球强国的第一次尝试。对朝鲜的部分占领使日本人形成了朝鲜属于日本势力范围的观念,19世纪末和20世纪初的日本领导人利用1592年至1597年的入侵强化了他们在20世纪吞并朝鲜的理由。冼义舜在战争中的成就也激励了 19 世纪和 20 世纪的日本海军军官,他们中的许多人都认为研究他的战斗战术对于进一步增强海军实力非常重要。在中国,20世纪战争在政治上被用来激发民族主义反抗日本帝国主义。在中国学术界,历史学家将这次战争列为万历皇帝的“三大讨伐”之一。当代中国历史学家经常用这些战役作为中朝两国友谊的例子。在韩国,这场战争是韩国民族主义的历史基础,并且与中国一样,这场战争在20世纪激发并在政治上用来煽动民族主义抵抗日本帝国主义。韩国在冲突中涌现了几位民族英雄,包括李舜臣和陈琳(广东金氏创始人)。韩国现代的反日情绪可以追溯到 1592 年日本入侵,尽管其主要原因是最近发生的事件,特别是 1910 年至 1945 年日本占领朝鲜期间韩国人所遭受的苦难。

Appendices



APPENDIX 1

Korean Turtle Ships


Play button




APPENDIX 2

Rise of Monk-Soldiers


Play button




APPENDIX 3

Why Was the Gun So Important?


Play button

Characters



Ma Gui

Ma Gui

General

Chen Lin

Chen Lin

Ming General

Sin Rip

Sin Rip

Joseon General

Seonjo of Joseon

Seonjo of Joseon

Joseon King

Yeong Bal

Yeong Bal

Joseon Captain

Yi Sun-sin

Yi Sun-sin

Joseon Admiral

Jo Heon

Jo Heon

Joseon Militia Leader

Yi Il

Yi Il

Joseon General

Won Gyun

Won Gyun

Joseon Admiral

Yang Hao

Yang Hao

Ming General

Won Gyun

Won Gyun

General

Gwon Yul

Gwon Yul

Joseon General

Li Rusong

Li Rusong

Ming General

Yi Eokgi

Yi Eokgi

Naval Commander

Hyujeong

Hyujeong

Joseon Warrior Monk

Song Sang-hyeon

Song Sang-hyeon

Joseon General

Gim Si-min

Gim Si-min

Joseon General

Gim Myeongweon

Gim Myeongweon

Joseon General

Toyotomi Hideyoshi

Toyotomi Hideyoshi

Japanese Unifier

References



  • Alagappa, Muthiah (2003), Asian Security Order: Instrumental and Normative Features, Stanford University Press, ISBN 978-0804746298
  • Arano, Yasunori (2005), The Formation of a Japanocentric World Order, International Journal of Asian Studies
  • Brown, Delmer M. (May 1948), "The Impact of Firearms on Japanese Warfare, 1543–1598", The Far Eastern Quarterly, 7 (3): 236–253, doi:10.2307/2048846, JSTOR 2048846, S2CID 162924328
  • Eikenberry, Karl W. (1988), "The Imjin War", Military Review, 68 (2): 74–82
  • Ha, Tae-hung; Sohn, Pow-key (1977), 'Nanjung ilgi: War Diary of Admiral Yi Sun-sin, Yonsei University Press, ISBN 978-8971410189
  • Haboush, JaHyun Kim (2016), The Great East Asian War and the Birth of the Korean Nation, Columbia University Press, ISBN 978-0231540988
  • Hawley, Samuel (2005), The Imjin War, The Royal Asiatic Society, Korea Branch/UC Berkeley Press, ISBN 978-8995442425
  • Jang, Pyun-soon (1998), Noon-eu-ro Bo-nen Han-gook-yauk-sa 5: Gor-yeo Si-dae (눈으로 보는 한국역사 5: 고려시대), Park Doo-ui, Bae Keum-ram, Yi Sang-mi, Kim Ho-hyun, Kim Pyung-sook, et al., Joog-ang Gyo-yook-yaun-goo-won. 1998-10-30. Seoul, Korea.
  • Kim, Ki-chung (Fall 1999), "Resistance, Abduction, and Survival: The Documentary Literature of the Imjin War (1592–8)", Korean Culture, 20 (3): 20–29
  • Kim, Yung-sik (1998), "Problems and Possibilities in the Study of the History of Korean Science", Osiris, 2nd Series, 13: 48–79, doi:10.1086/649280, JSTOR 301878, S2CID 143724260
  • 桑田忠親 [Kuwata, Tadachika], ed., 舊參謀本部編纂, [Kyu Sanbo Honbu], 朝鮮の役 [Chousen no Eki] (日本の戰史 [Nihon no Senshi] Vol. 5), 1965.
  • Neves, Jaime Ramalhete (1994), "The Portuguese in the Im-Jim War?", Review of Culture 18 (1994): 20–24
  • Niderost, Eric (June 2001), "Turtleboat Destiny: The Imjin War and Yi Sun Shin", Military Heritage, 2 (6): 50–59, 89
  • Niderost, Eric (January 2002), "The Miracle at Myongnyang, 1597", Osprey Military Journal, 4 (1): 44–50
  • Park, Yune-hee (1973), Admiral Yi Sun-shin and His Turtleboat Armada: A Comprehensive Account of the Resistance of Korea to the 16th Century Japanese Invasion, Shinsaeng Press
  • Rawski, Evelyn Sakakida (2015). Early Modern China and Northeast Asia : Cross-Border Perspectives. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1107093089.
  • Rockstein, Edward D. (1993), Strategic And Operational Aspects of Japan's Invasions of Korea 1592–1598 1993-6-18, Naval War College
  • Sadler, A. L. (June 1937), "The Naval Campaign in the Korean War of Hideyoshi (1592–1598)", Transactions of the Asiatic Society of Japan, Second Series, 14: 179–208
  • Sansom, George (1961), A History of Japan 1334–1615, Stanford University Press, ISBN 978-0804705257
  • Shin, Michael D. (2014), Korean History in Maps
  • Sohn, Pow-key (April–June 1959), "Early Korean Painting", Journal of the American Oriental Society, 79 (2): 96–103, doi:10.2307/595851, JSTOR 595851
  • Stramigioli, Giuliana (December 1954), "Hideyoshi's Expansionist Policy on the Asiatic Mainland", Transactions of the Asiatic Society of Japan, Third Series, 3: 74–116
  • Strauss, Barry (Summer 2005), "Korea's Legendary Admiral", MHQ: The Quarterly Journal of Military History, 17 (4): 52–61
  • Swope, Kenneth M. (2006), "Beyond Turtleboats: Siege Accounts from Hideyoshi's Second Invasion of Korea, 1597–1598", Sungkyun Journal of East Asian Studies, Academy of East Asian Studies, 6 (2): 177–206
  • Swope, Kenneth M. (2005), "Crouching Tigers, Secret Weapons: Military Technology Employed During the Sino-Japanese-Korean War, 1592–1598", The Journal of Military History, 69: 11–42, doi:10.1353/jmh.2005.0059, S2CID 159829515
  • Swope, Kenneth M. (December 2002), "Deceit, Disguise, and Dependence: China, Japan, and the Future of the Tributary System, 1592–1596", The International History Review, 24 (4): 757–1008, doi:10.1080/07075332.2002.9640980, S2CID 154827808
  • Swope, Kenneth M. (2009), A Dragon's Head and a Serpent's Tail: Ming China and the First Great East Asian War, 1592–1598, University of Oklahoma Press
  • Turnbull, Stephen (2002), Samurai Invasion: Japan's Korean War 1592–98, Cassell & Co, ISBN 978-0304359486
  • Turnbull, Stephen (2008), The Samurai Invasion of Korea 1592–98, Osprey Publishing Ltd
  • Turnbull, Stephen (1998), The Samurai Sourcebook, Cassell & Co, ISBN 978-1854095237
  • Villiers, John (1980), SILK and Silver: Macau, Manila and Trade in the China Seas in the Sixteenth Century (A lecture delivered to the Hong Kong Branch of the Royal Asiatic Society at the Hong Kong Club. 10 June 1980). (PDF)
  • Yi, Min-woong (2004), Imjin Wae-ran Haejeonsa: The Naval Battles of the Imjin War [임진왜란 해전사], Chongoram Media [청어람미디어], ISBN 978-8989722496