Play button

56 BCE - 50 BCE

高卢战争



高卢战争是在公元前 58 年至公元前 50 年之间,由罗马将军尤利乌斯·凯撒对高卢人民(今法国、比利时以及德国和英国的部分地区)发动的。高卢、日耳曼和不列颠部落为保卫自己的家园,抵御罗马的侵略而奋战。战争在公元前 52 年决定性的阿莱西亚战役中达到了顶峰,罗马在这场战役中取得了彻底的胜利,罗马共和国的版图扩展到了整个高卢。尽管高卢军队与罗马人一样强大,但高卢部落的内部分裂使凯撒的胜利变得更加困难。高卢酋长韦辛格托里克斯试图将高卢人统一在同一旗帜下,但为时已晚。凯撒将这次入侵描述为先发制人的防御行动,但历史学家一致认为,他参加战争主要是为了提升自己的政治生涯并偿还债务。尽管如此,高卢对罗马人仍具有重要的军事意义。该地区的土著部落,包括高卢人和日耳曼人,曾多次袭击罗马。征服高卢使罗马能够确保莱茵河的自然边界。
HistoryMaps Shop

访问商店

序幕
©Angus McBride
63 BCE Jan 1

序幕

Rome, Metropolitan City of Rom
罗马人既尊重又害怕高卢部落。公元前 390 年,高卢人洗劫了罗马,这给罗马人留下了永远不会忘记的对野蛮征服的生存恐惧。公元前121年,罗马征服了一群南部高卢人,并在被征服的土地上建立了山外高卢行省。距高卢战争仅 50 年,即公元前 109 年,意大利遭到北方入侵,经过几场血腥且代价高昂的战斗后,盖乌斯·马略才拯救了意大利。公元前63年左右,当罗马附庸国高卢阿维尔尼与莱茵河以东的高卢塞夸尼和日耳曼苏维比民族密谋攻击罗马强大盟友高卢埃杜伊人时,罗马对此视而不见。公元前 63 年,塞夸尼人和阿维尔尼人在马格托布里加战役中击败了埃杜伊人。冉冉升起的政治家和将军尤利乌斯·凯撒是罗马的指挥官和战争的推动者。由于公元前 59 年担任执政官(罗马共和国的最高职位)的经济负担,凯撒负债累累。为了加强罗马在高卢人中的地位,他向苏维埃国王阿里奥维斯托斯支付了大量金钱,以巩固联盟。凯撒最初直接指挥着四个老兵军团:第七军团、第八军团、第九西班牙军团和第十军团。由于他在公元前 61 年担任过西班牙裔总督,并与他们一起成功地对抗了卢西塔尼亚人,因此凯撒最了解的是,也许甚至是所有军团个人。他的野心是征服和掠夺一些领土,以摆脱债务。高卢可能不是他最初的目标,他可能一直在计划对巴尔干地区的达契亚王国发动一场战役。然而,公元前58年高卢部落的大规模迁徙提供了便利的宣战理由,凯撒为战争做好了准备。
58 BCE - 57 BCE
最初的征服ornament
海尔维运动
赫尔维蒂人迫使罗马人屈服于枷锁之下 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
58 BCE Mar 1

海尔维运动

Saône, France
赫尔维蒂人是一个由大约五个相关的高卢部落组成的联盟,他们生活在瑞士高原上,周围环绕着山脉和莱茵河和罗讷河。他们受到来自北部和东部日耳曼部落的越来越大的压力,并在公元前 61 年左右开始计划迁徙。他们打算穿越高卢到达西海岸,这条路线将带他们绕过阿尔卑斯山,穿过埃杜伊人(罗马盟友)的土地,进入罗马省的山外高卢。随着移民的消息传开,邻近的部落越来越担心,罗马向几个部落派遣了大使,说服他们不要加入赫尔维蒂人。罗马越来越担心日耳曼部落会填补赫尔维蒂人腾出的土地。罗马人更喜欢高卢人而不是日耳曼部落作为邻居。公元前60年(梅特鲁斯)和公元前59年(凯撒)的执政官都想领导一场针对高卢人的战役,尽管当时都没有宣战理由。公元前58年的3月28日,赫尔维蒂人带着他们的人民和牲畜开始了迁徙。他们烧毁了村庄和商店,以确保迁移不会逆转。到达凯撒担任总督的山外高卢后,他们请求允许穿越罗马土地。凯撒接受了这一请求,但最终拒绝了。高卢人转而向北,完全避开了罗马的土地。对罗马的威胁看似已经结束,但凯撒却率领军队越过边境,无缘无故地攻击了赫尔维蒂人。历史学家凯特·吉利弗(Kate Gilliver)所描述的“一场由一位寻求发展自己的事业的将军领导的侵略性扩张战争”就这样开始了。凯撒对高卢人进入罗马的请求的考虑并不是犹豫不决,而是在拖延时间。当移民的消息传来时,他正在罗马,他赶往山外高卢,沿途召集了两个军团和一些辅助人员。他向高卢人表达了拒绝,然后立即返回意大利,集结了他上次旅行中召集的军团和三个老兵军团。凯撒现在拥有 24,000 至 30,000 名军团士兵,以及一定数量的辅助部队,其中许多人本身就是高卢人。他向北行进至索恩河,并在河中遇到了赫尔维蒂人。大约四分之三的人已经渡过了河;他屠杀了那些没有这样做的人。凯撒随后利用一座浮桥在一天之内过河。他跟随赫尔维蒂人,但选择不参与战斗,等待理想的条件。高卢人试图进行谈判,但凯撒的条件很严厉(可能是故意的,因为他可能将其用作另一种拖延策略)。6 月 20 日,凯撒的补给耗尽,迫使他前往比布拉克特的盟军领地。虽然他的军队轻松渡过了索恩河,但他的补给车队仍然没有渡过。赫尔维蒂人现在可以智取罗马人,并有时间与博伊和图林吉盟友结盟。他们利用这个时机攻击凯撒的后卫。
Play button
58 BCE Apr 1

比布拉克特战役

Saône-et-Loire, France
赫尔维蒂人接到卢修斯·埃米利乌斯(骑兵指挥官)的盟军辅助骑兵逃兵的通知后,决定骚扰凯撒的后卫。凯撒见状,派出骑兵阻击。然后,他安排了第七军团(克劳迪娅军团 VII)、第八军团(奥古斯塔军团 VIII)、第九军团(西班牙军团 IX)和第十军团(X Equestris 军团),以罗马方式组织(三重 acies,或“三重战斗序列”),在附近一座山脚下,他本人以及第十一军团(克劳迪娅军团)和第十二军团(暴风军团)以及他的所有辅助部队占领了山顶。他的辎重列车在山顶附近集合,可以由那里的部队看守。在赶走了凯撒的骑兵并确保了自己的辎重列车安全后,赫尔维蒂人在“第七个小时”,大约中午或一点钟左右,投入战斗。根据凯撒的说法,他的山顶战线使用皮拉(标枪/投掷长矛)轻松击退了猛攻。随后,罗马军团拔出刀剑,冲下山坡,涉水冲向对手。许多赫尔维蒂战士将皮拉从盾牌中伸出,将其扔到一边以不受阻碍地战斗,但这也让他们更加脆弱。军团将赫尔维蒂人赶回他们的辎重列车所在的山上。当军团穿过山丘之间的平原追击赫尔维蒂人时,博伊人和图林基人率领一万五千人抵达支援赫尔维蒂人,从一侧包抄罗马人。那时,赫尔维蒂人认真地重返战场。当图林吉人和博伊人开始围攻罗马人时,凯撒重新集结了他的第三条防线来抵抗博伊人和图利尼人的进攻,并让他的主力和次要部队致力于追击赫尔维蒂人。战斗持续到深夜,直到罗马人最终登上了赫尔维蒂的辎重列车,俘获了奥格托里克斯的一对女儿和一个儿子。根据凯撒的说法,有 13 万名敌人逃脱,其中 11 万人在撤退中幸存。由于战伤和埋葬死者需要时间,凯撒无法追击,他休息了三天,然后才追随逃跑的赫尔维蒂人。反过来,这些人在战斗后四天内就成功到达了林戈内斯人的领土。凯撒警告林贡人不要援助他们,促使赫尔维蒂人和他们的盟友投降。
Play button
58 BCE Sep 1

苏维比战役

Alsace, France
公元前61年,苏维埃部落酋长、日耳曼民族国王阿里奥维斯图斯恢复了部落从日耳曼尼亚东部向马恩河和莱茵河地区的迁徙。尽管这次迁徙侵占了塞夸尼人的土地,但他们还是寻求阿里奥维斯图斯的效忠,反对埃杜伊人。公元前 61 年,塞夸尼人在马格托布里加战役中获胜后奖励了阿里奥维斯图斯土地。阿里奥维斯图斯 (Ariovistus) 带着他的 12 万人民定居在这片土地上。当 24,000 名哈鲁德人加入他的事业时,他要求塞夸尼人给他更多的土地来容纳他们。这一要求与罗马有关,因为如果塞夸尼人让步,阿里奥维斯托斯将能够夺取他们所有的土地并攻击高卢其他地区。凯撒战胜赫尔维蒂人后,大多数高卢部落向他表示祝贺,并寻求召开大会。埃杜安政府首脑兼高卢代表团发言人迪维恰库斯对阿里奥维斯图斯的征服和他劫持的人质表示担忧。迪维西亚库斯要求凯撒击败阿里奥维斯图斯并消除日耳曼入侵的威胁,否则他们将不得不在新的土地上寻求庇护。凯撒不仅有责任保护埃杜伊人的长期效忠,而且这一提议还提供了一个扩大罗马边界、加强凯撒军队内部忠诚度并让他成为罗马海外军队指挥官的机会。元老院已于公元前59年宣布阿里奥维斯图斯为“罗马人民的国王和朋友”,因此凯撒不能轻易向苏维埃部落宣战。凯撒表示,他无法忽视埃杜伊人所遭受的痛苦,并向阿里奥维斯托斯发出最后通牒,要求日耳曼部落成员不得越过莱茵河,归还埃杜伊人质,并保护埃杜伊人和罗马的其他朋友。尽管阿里奥维斯图斯向凯撒保证,只要埃杜伊人质继续每年进贡,他们就会安全,但他的立场是,他和罗马人都是征服者,罗马对他的行为没有管辖权。随着哈鲁德人对埃杜伊人的进攻,以及一百个苏维比部落试图越过莱茵河进入高卢的报道,凯撒有了在公元前 58 年对阿里奥维斯图斯发动战争所需的理由。
Play button
58 BCE Sep 14

孚日战役

Alsace, France
战斗前,凯撒和阿里奥维斯图斯进行了谈判。阿里奥维斯图斯的骑兵向罗马骑兵投掷石块和武器。凯撒中断了谈判,并指示他的部下不要报复,以防止苏维比人声称他们因接受谈话机会而陷入陷阱。第二天早上,凯撒在第二个营地前集结了他的联军,并以三列部队的形式向阿里奥维斯图斯推进。凯撒的五名使节和他的财务官都被授予了一个军团的指挥权。凯撒在右翼排列。阿里奥维斯图斯通过排列他的七个部落阵型进行反击。凯撒在随后的战斗中取得胜利,很大程度上归功于普布利乌斯·克拉苏的冲锋。当日耳曼部落成员开始击退罗马左翼时,克拉苏率领他的骑兵冲锋以恢复平衡,并命令第三线的大队上前。结果,整个日耳曼防线崩溃并开始逃亡。凯撒声称阿里奥维斯图斯的十二万人大部分被杀。他和他的剩余部队逃脱并渡过莱茵河,再也没有与罗马交战。在莱茵河附近露营的苏维比人返回家园。凯撒胜利了。孚日战役是高卢战争的第三次重大战役。日耳曼部落越过莱茵河,在高卢寻找家园。
比利时战役
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
57 BCE Jan 1

比利时战役

Saint-Thomas, Aisne, France
凯撒在公元前 58 年取得的惊人胜利让高卢部落感到不安。许多人正确地预测凯撒将寻求征服整个高卢,还有一些人寻求与罗马结盟。随着公元前 57 年战役季节的到来,双方都忙着招募新兵。凯撒出发时比前一年多了两个军团,人数为 32,000 至 40,000 人,还有一支辅助部队。高卢人招募的确切人数不得而知,但凯撒声称他将参战 20 万人。凯撒再次介入高卢内部冲突,向贝尔盖部落联盟进军,该部落居住的地区大致以今天的比利时为界。他们最近袭击了一个与罗马结盟的部落,在率军迎战之前,凯撒命令雷米人和其他邻近的高卢人调查贝尔盖人的行动。贝尔盖人和罗马人在比布拉克斯附近相遇。贝尔盖人试图从雷米人手中夺取要塞的奥皮杜姆(主要定居点),但没有成功,而是选择袭击附近的乡村。双方都试图避免战斗,因为双方都缺乏补给(凯撒的一个持续主题,他赌博并多次忘记了他的辎重列车)。凯撒下令修建防御工事,贝尔盖人认为这会给他们带来不利。比利时军队没有进行战斗,而是简单地解散,因为它可以很容易地重新集结。
Play button
57 BCE Jan 2

阿克索纳之战

Aisne, France
贝尔盖人放弃对属于雷米部落的比布拉克斯镇的围攻后,他们在距凯撒营地两罗马英里的范围内扎营。尽管一开始他并不愿意交战,但营地之间的一些小规模骑兵冲突让凯撒觉得他的军队并不逊色于贝尔盖人,因此决定进行一场激战。由于凯撒的军队寡不敌众,面临被侧翼包抄的危险,他让他的军队在罗马营地前的平原两侧挖了两条战壕,每条长 400 步。在这些战壕的尽头,凯撒建造了小堡垒,在那里放置了他的大炮。然后,他在营中留下两个军团作为预备队,他把剩下的六个军团列成战斗序列,敌人也这样做了。战斗的关键在于两军之间的小沼泽地,双方都焦急地等待着对方跨越这个障碍,因为这肯定会扰乱对方的军队。骑兵小规模冲突开始了战斗,但双方都没有越过沼泽。凯撒声称他的部队在这些最初的行动中表现出色,因此率领他的部队返回了他的营地。在凯撒采取行动后,比利时军队绕过营地并试图从后面接近它。营地的后方与阿克索纳河(今天称为埃纳河)接壤,贝尔盖人试图通过河中的一个涉水点攻击营地。凯撒声称他们的目的是率领部分部队过桥,要么猛攻营地,要么切断罗马人与河对岸土地的联系。这种策略既会剥夺罗马人用于采集食物的土地,又会阻止他们援助雷米部落,贝尔盖人有意掠夺雷米部落的土地(如上文序言中所述)。为了对抗这种机动,凯撒派出了所有的轻步兵和骑兵来应对困难的地形(因为重步兵这样做会更困难)。比利时军队对凯撒部下的勇敢进攻感到沮丧,并且由于他们无法猛攻营地或封锁罗马人过河,因此撤回了他们的营地。然后,他们召开了军事会议,立即决定返回自己的领土,因为在那里他们可以更好地与凯撒的入侵军队交战。比利时人离开营地是如此匆忙和无组织,看起来很像罗马军队惊慌失措的撤退。然而,由于凯撒还不知道他们离开的原因,他决定不立即追击部队,以免遭到伏击。第二天,在从侦察兵那里得知比利时军队全面撤退后,凯撒派出三个军团和他的全部骑兵攻击比利时行军纵队的后方。在他对这次行动的描述中,凯撒声称这些罗马军队在白天允许的情况下杀死了尽可能多的人,而他们自己没有任何风险(因为比利时军队被突然袭击并打破了队列,在逃亡中寻求安全)。
萨比斯河之战
罗马军团与高卢战士之间的战斗 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
57 BCE Feb 1

萨比斯河之战

Belgium
阿克索纳之战后,凯撒继续进军,部落纷纷投降。然而,奈尔维部落、阿特雷巴特部落、阿杜图西部落和维罗曼杜部落这四个部落拒绝屈服。安比亚尼人告诉凯撒,内尔维人是贝尔盖人中最反对罗马统治的人。他们是一个凶猛而勇敢的部落,不允许进口奢侈品,因为他们认为这些物品具有腐败作用,并且可能害怕罗马的影响。他们无意与罗马人进行和平谈判。凯撒接下来将向他们发起进攻。萨比斯河战役于公元前 57 年在法国北部靠近现代的索尔佐尔 (Saulzoir) 附近发生,双方为凯撒军团和贝尔盖部落联盟(主要是内尔维部落)。指挥罗马军队的朱利叶斯·凯撒大吃一惊,险些被击败。根据凯撒的报告,坚决的防御、娴熟的指挥以及及时到来的援军使罗马人扭转了战略上的失败,取得了战术上的胜利。很少有主要资料详细描述这场战斗,大多数信息来自凯撒自己在他的书《Commentarii de Bello Gallico》中对这场战斗的报告。因此,人们对内尔维对这场战斗的看法知之甚少。维内蒂河、乌内利河、奥西斯米河、库里索利塔河、塞苏威河、奥勒奇河和雷多内斯河均在这场战役后落入罗马控制之下。
56 BCE - 55 BCE
巩固和北方扩张ornament
Play button
56 BCE Jan 1

威尼蒂战役

Rennes, France
高卢人因被迫在冬天为罗马军队提供食物而感到愤怒。罗马人派出军官向高卢西北部的维尼蒂部落征粮,但维尼蒂人另有想法并俘虏了这些军官。这是一个经过深思熟虑的举动:他们知道这会激怒罗马,并与阿莫里卡部落结盟,加固他们的山地定居点,并准备一支舰队。维内蒂人和大西洋沿岸的其他民族精通航海,拥有适合在大西洋波涛汹涌的水域航行的船只。相比之下,罗马人几乎没有为公海海战做好准备。威尼蒂人也有帆,而罗马人则依靠桨手。罗马是地中海地区令人畏惧的海军强国,但那里的海水平静,可以使用不太坚固的船只。无论如何,罗马人明白,要击败威尼蒂人,他们需要一支舰队:许多威尼蒂人的定居点都是孤立的,最好通过海上到达。德西穆斯·布鲁图斯被任命为舰队长官。凯撒希望在天气允许的情况下尽快启航,因此订购了新船,并从已经征服的高卢地区招募了桨手,以确保舰队尽快做好准备。军团是通过陆路派遣的,但不是作为一个整体派遣的。吉利佛认为这证明了凯撒前一年关于高卢处于和平状态的说法是不真实的,因为军团显然是被派遣来防止或应对叛乱的。一支骑兵部队被派去镇压日耳曼和比利时部落。普布利乌斯·克拉苏领导的部队被派往阿基塔尼亚,昆图斯·提图留斯·萨比努斯则率军前往诺曼底。凯撒率领剩余的四个军团从陆路前往卢瓦尔河口附近与他最近集结的舰队会合。威尼蒂队在战役的大部分时间里都占据上风。他们的船只非常适合该地区,当他们的山堡被围困时,他们可以简单地从海上撤离。在战役的大部分时间里,实力较差的罗马舰队都被困在港口里。尽管罗马人拥有精良的军队和强大的攻城装备,但进展甚微。凯撒意识到这场战役无法在陆地上获胜,因此停止了战役,直到海洋平静到足以让罗马船只发挥最大作用为止。
莫尔比昂战役
莫尔比昂战役 ©Angus McBride
56 BCE Feb 1

莫尔比昂战役

Gulf of Morbihan, France
最后,罗马舰队扬帆起航,在莫尔比昂湾的布列塔尼海岸遭遇了威尼斯舰队。他们的战斗从凌晨一直持续到日落。从纸面上看,威尼蒂号似乎拥有更先进的舰队。他们的船坚固的橡木梁结构意味着它们可以有效地免受撞击,而且它们的高姿态可以保护乘员免受射弹的伤害。威尼蒂拥有约 220 艘船只,但吉利弗指出,许多船只可能只不过是渔船。凯撒没有报告罗马船只的数量。罗马人有一个优势——抓钩。这些使他们能够撕碎威尼斯船只的索具和帆,这些船只距离足够近,导致它们无法操作。这些钩子还可以让他们把船拉得足够近以便登船。威尼蒂人意识到抓钩是一种生存威胁,于是撤退了。然而,风势减弱,罗马舰队(不依靠帆)得以追上。罗马人现在可以利用他们的优势士兵集体登船,在闲暇时压倒高卢人。正如罗马人在 第一次布匿战争中使用乌鸦号登船装置击败了迦太基的优势力量一样,一个简单的技术优势——抓钩——使他们能够击败优势的威尼斯舰队。威尼蒂号现在没有海军,已经被打败了。他们投降了,凯撒处决了他们,为部落长老树立了榜样。他将其余的威尼蒂人卖为奴隶。凯撒现在将注意力转向沿海的莫里尼和梅纳皮伊。
控制高卢西南部
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
56 BCE Mar 1

控制高卢西南部

Aquitaine, France
在威尼斯战役期间,凯撒的部下一直忙于平定诺曼底和阿基塔尼亚。当萨比努斯在山顶上盘踞时,莱克索维、科里索利人和维内利联军向他发起进攻。这是部落的一个糟糕的战术举动。当他们到达山顶时,他们已经筋疲力尽,萨比努斯轻松击败了他们。结果,这些部落投降了,将整个诺曼底交给了罗马人。克拉苏在面对阿基塔尼亚号时并没有那么轻松。他只有一个军团和一些骑兵,寡不敌众。他从普罗旺斯集结了更多的军队,并向南进军到现在的西班牙法国边境。一路上,他击退了索蒂特人,索蒂特人在罗马人行进时袭击了他们。事实证明,击败沃卡特人和塔鲁萨特人是一项更为艰巨的任务。这些部落在公元前 70 年的起义中与反叛的罗马将军昆图斯·塞托里乌斯结盟,精通罗马战斗,并从战争中学到了游击战术。他们避免正面战斗并骚扰补给线和行军的罗马人。克拉苏意识到他必须强行战斗,并找到了大约 50,000 人的高卢营地。不过,他们只加固了营地的正面,克拉苏只是绕着营地攻击后方。高卢人大吃一惊,试图逃跑。然而,克拉苏的骑兵追击他们。根据克拉苏的说法,只有 12,000 人在罗马压倒性的胜利中幸存下来。这些部落投降了,罗马现在控制了高卢西南部的大部分地区。
克拉苏对抗索蒂特家族的战役
克拉苏对抗索蒂特家族的战役 ©Angus McBride
56 BCE Mar 2

克拉苏对抗索蒂特家族的战役

Aquitaine, France
公元前 56 年,索蒂特人在他们的酋长阿迪亚图诺斯 (Adiatuanos) 的带领下,保卫他们的阿皮杜姆 (oppidum),对抗罗马军官 P. 李锡尼乌斯·克拉苏 (P. Licinius Crassus)。阿迪亚图诺斯率领 600 名士兵出击失败,最终不得不向罗马人投降。卡西乌斯随后率领军队进入索蒂亚特人的边界。听到他的到来,索蒂亚特人集结了一支大军,其中以骑兵为主力,攻击行军中的我们纵队。首先,他们进行了骑兵战斗;然后,当他们的骑兵被击败而我们的骑​​兵追赶时,他们突然暴露了埋伏在山谷中的步兵部队。步兵攻击了我们分散的骑兵,重新开始了战斗。战斗漫长而激烈。索蒂亚特人对先前的胜利充满信心,他们认为整个阿基塔尼亚的安全取决于他们自己的勇气:罗马人渴望看到他们在没有总司令和其他人的情况下,在一位年轻的领导人的领导下可以取得什么成就。军团。然而,最终敌人伤亡惨重后逃离了战场。他们中的许多人被杀;然后克拉苏直接停止行军,开始攻击索蒂亚特人的据点。当他们勇敢抵抗时,他举起了盾牌和塔楼。敌人一次尝试出击,另一次将地雷推至坡道和盾构——在采矿方面,阿基塔尼人是迄今为止最有经验的人,因为他们中间的许多地方都有铜矿和矿坑。当他们意识到我们军队的效率无法通过这些权宜之计获得任何优势时,他们派代表去见克拉苏,恳求他接受他们的投降。他们的请求得到了批准,他们按照命令交出了武器。然后,当我们所有部队的注意力都集中在这件事上时,总司令阿迪亚图努斯带着六百名信徒(他们称之为附庸)从城镇的另一部分采取了行动。这些人的规则是,在生活中,他们与自己所忠诚的同志一起享受一切好处,而如果他们的同伴遭遇到任何暴力的命运,他们要么与他们一起承受同样的不幸,要么结束自己的生命;在人类的记忆中,在他献身于友谊的同志被屠杀之后,还没有人拒绝死亡。阿迪亚图努斯试图带着这些人出击。但堑壕那边却传来了一声喊叫,部队拿起武器,在那里发生了一场激烈的交战。阿迪亚图努斯被赶回城里。但尽管如此,他还是向克拉苏请求并获得了与最初相同的投降条件。- 凯撒大帝。大蒜。3、20-22。勒布古典图书馆。HJ 爱德华兹译,1917 年。
克拉苏对抗沃卡特家族和塔鲁萨特家族的战役
凯尔特部落 ©Angus McBride
56 BCE Apr 1

克拉苏对抗沃卡特家族和塔鲁萨特家族的战役

Aquitaine, France
事实证明,击败沃卡特人和塔鲁萨特人是一项更为艰巨的任务。这些部落在公元前 70 年的起义中与反叛的罗马将军昆图斯·塞托里乌斯结盟,精通罗马战斗,并从战争中学到了游击战术。他们避免正面战斗并骚扰补给线和行军的罗马人。克拉苏意识到他必须强行战斗,并找到了大约 50,000 人的高卢营地。不过,他们只加固了营地的正面,克拉苏只是绕着营地攻击后方。高卢人大吃一惊,试图逃跑。然而,克拉苏的骑兵追击他们。根据克拉苏的说法,只有 12,000 人在罗马压倒性的胜利中幸存下来。这些部落投降了,罗马现在控制了高卢西南部的大部分地区。
莱茵河战役
凯撒莱茵河大桥,约翰·索恩 (John Soane) 创作 (1814) ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
55 BCE Jan 1

莱茵河战役

Rhine River
由于庞培和克拉苏担任执政官,决定公元前 55 年凯撒战役的因素可能是对威望的需要,而不是对战术的考虑。一方面,他们是凯撒的政治盟友,克拉苏的儿子前一年曾在凯撒麾下作战。但他们也是他的竞争对手,并且拥有令人敬畏的声誉(庞培是一位伟大的将军,而克拉苏则非常富有)。由于执政官可以轻易影响和收买公众舆论,凯撒需要留在公众的视线中。他的解决方案是穿越罗马军队以前从未尝试过的两个水体:莱茵河和英吉利海峡。跨越莱茵河是日耳曼/凯尔特动乱的结果。苏维比人最近迫使凯尔特人乌西佩特人和坦克特里人离开他们的土地,他们因此越过莱茵河寻找新家。然而,凯撒拒绝了他们之前在高卢定居的请求,问题转向了战争。凯尔特部落派出800人的骑兵,对抗由高卢人组成的5000人的罗马辅助部队,取得了惊人的胜利。凯撒发起报复,袭击了毫无防备的凯尔特人营地,屠杀了男人、女人和儿童。凯撒声称他在集中营里杀死了 43 万人。现代历史学家发现这个数字高得难以置信(见下面的史学),但凯撒显然杀死了大量凯尔特人。他的行为如此残忍,一旦他的州长任期结束,他不再能免受起诉,他在参议院的敌人希望以战争罪起诉他。大屠杀发生后,凯撒率领第一支罗马军队渡过莱茵河,进行了仅持续18天的闪电战。历史学家凯特·吉利弗 (Kate Gilliver) 认为凯撒在公元前 55 年的所有行动都是“宣传噱头”,并表示继续凯尔特/日耳曼战役的基础是获得声望的愿望。这也解释了该活动的时间跨度如此之短的原因。凯撒想要给罗马人留下深刻印象,并吓唬日耳曼部落成员,他通过优雅地穿越莱茵河来做到这一点。他没有像早期战役那样使用船只或浮桥,而是在短短十天内建造了一座木桥。他步行过去,袭击了苏比克乡村,并在苏比克军队动员之前撤过桥。然后他烧毁了桥梁,并将注意力转向罗马军队之前从未完成的另一项壮举——登陆不列颠。攻击不列颠的名义上的原因是不列颠部落一直在援助高卢人,但就像凯撒的大多数宣战理由一样,这只是一个在罗马人民眼中获得地位的借口。
勘察与规划
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
55 BCE Jun 1

勘察与规划

Boulogne-sur-Mer, France
公元前 55 年夏末,尽管已是征战季节末期,凯撒还是决定远征不列颠。他召集了与该岛进行贸易的商人,但他们无法或不愿意向他提供有关居民及其军事策略或他可以使用的港口的任何有用信息,大概是不想失去对跨海峡贸易的垄断。他派了一位护民官盖乌斯·沃卢塞努斯(Gaius Volusenus)驾驶一艘军舰前往海岸侦察。他可能检查了海斯和桑威奇之间的肯特海岸,但无法登陆,因为他“不敢离开他的船,将自己托付给野蛮人”,五天后返回,向凯撒提供了他设法收集的情报。那时,英国一些州的大使接到商人即将入侵的警告,已经抵达并承诺投降。凯撒将他们和他的盟友、贝尔盖阿特雷巴特国王科米乌斯送回,利用他们的影响力争取尽可能多的其他国家。他在莫里尼人领土上的一个无名港口,几乎可以肯定是伊蒂乌斯港(布洛涅),聚集了一支由八十艘运输船组成的舰队,足以运载两个军团(第七军团和第十军团),以及一位财务官领导的数量不详的战舰。 )。另外十八艘骑兵运输船将从另一个港口出发,可能是安布勒特斯。这些船只可能是三层战舰或双列战舰,或者可能是根据凯撒之前见过的威尼斯设计改编的,甚至可能是从威尼斯和其他沿海部落征用的。凯撒本人显然很匆忙,他自己在 8 月 23 日“三更”(午夜过后)与军团一起离开了港口的驻军,出发了,让骑兵前往他们的船只上,登船并尽快与他汇合。尽可能。鉴于后来发生的事件,这要么是一个战术错误,要么(加上军团在没有行李或重型攻城装备的情况下过来的事实)证实了这次入侵并不是为了彻底征服。
Play button
55 BCE Aug 23

凯撒第一次入侵不列颠

Pegwell Bay, Cliffsend, UK
凯撒第一次访问英国与其说是一次入侵,不如说是一次远征。他只带了两个军团;尽管他的骑兵辅助部队多次尝试,但仍无法渡河。凯撒在季节末期穿越,而且非常匆忙,于 8 月 23 日午夜过后离开。最初,他计划在肯特郡的某个地方登陆,但英国人正在等待他。他沿着海岸移动并登陆——现代考古发现表明在佩格韦尔湾——但英国人并没有跟上步伐,并派出了一支令人印象深刻的军队,包括骑兵和战车。军团对于上岸犹豫不决。最终,X军团的旗手跳入海中,涉水上岸。军团的旗手在战斗中倒下是最大的耻辱,士兵们纷纷下船保护旗手。经过一番拖延后,战线终于形成,英国人撤退了。由于罗马骑兵尚未渡河,凯撒无法追击不列颠人。罗马人的运气并没有好转,一支罗马征粮队伍遭到伏击。英国人认为这是罗马软弱的表现,并集结了大军来攻击他们。随后发生了一场短暂的战斗,尽管凯撒除了表明罗马人获胜之外没有提供任何细节。再次,缺乏骑兵追击逃跑的英国人,阻碍了决定性的胜利。战役季节即将结束,军团没有能力在肯特海岸过冬。凯撒撤回英吉利海峡。吉利佛指出,凯撒再次侥幸逃脱了灾难。将一支兵力不足、粮草匮乏的军队带到遥远的地方是一个糟糕的战术决策,这很容易导致凯撒的失败——但他却活了下来。虽然他在英国没有取得任何重大成就,但他仅仅登陆英国就完成了一项不朽的壮举。这也是一场神话般的宣传胜利,凯撒正在发表的《加利科评论》中记录了这一胜利。《评论》中的著作为罗马提供了凯撒功绩的持续更新(以及他个人对事件的看法)。凯撒的声望和宣传目标取得了巨大成功:回到罗马后,他被誉为英雄,并获得了史无前例的为期 20 天的感恩节。他现在开始计划对英国进行适当的入侵。
54 BCE - 53 BCE
动荡和转移时期ornament
Play button
54 BCE Apr 1

第二次入侵英国

Kent, UK
公元前 54 年,凯撒对英国的探索比他最初的远征更加全面和成功。新的船只在冬天建造完毕,凯撒现在征用了五个军团和 2,000 名骑兵。他将其余军队留在高卢维持秩序。吉利佛指出,凯撒随身带着许多他认为不值得信任的高卢酋长,这样他就可以监视他们,这进一步表明他还没有完全征服高卢。凯撒决心不再犯去年同样的错误,他集结了比上一次远征更大的兵力,由五个军​​团而不是两个军团,再加上两千骑兵,装在他设计的船只上,并具有威尼斯造船技术的经验,以便比公元前 55 年使用的更适合海滩登陆,更宽、更低,更容易登陆。这次他将Portus Itius指定为出发点。提图斯·拉比努斯被留在伊蒂乌斯港,负责监督从那里到英国滩头阵地的定期食品运输。军舰加入了一支由罗马人和来自帝国各地的行省以及当地高卢人领导的商船队,希望能从贸易机会中获利。凯撒引用的舰队(800 艘船)的数字似乎更有可能包括这些贸易商和部队运输,而不仅仅是部队运输。凯撒毫无抵抗地登陆,立即去找不列颠军队。英国人使用游击战术来避免直接对抗。这使得他们能够在卡图韦劳尼国王卡西韦劳努斯的领导下聚集一支强大的军队。英国军队拥有骑兵和战车,机动性优越,很容易躲避和骚扰罗马人。英国人袭击了一支觅食队伍,希望能干掉这支被孤立的队伍,但队伍猛烈反击,彻底击败了英国人。此时他们大多放弃了抵抗,不少部落投降进贡。
肯特战役
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
54 BCE May 1

肯特战役

Bigbury Wood, Harbledown, Cant
登陆后,凯撒留下昆图斯·阿特里乌斯负责滩头阵地,并立即夜间向内陆行进 19 公里(12 英里),在渡口(可能位于斯图尔河的某个地方)与英军相遇。英国人发起进攻,但被击退,并试图在森林中的一个防御工事地点(可能是肯特郡比格伯里伍德的山堡)重新集结,但再次被击败并分散。由于天色已晚,凯撒不确定领土情况,因此取消了追击并扎营。然而,第二天早上,当凯撒准备进一步前进时,他收到了阿特里乌斯的消息,称他停泊的船只再次在暴风雨中相互碰撞并遭受了相当大的损失。他说,大约有四十人失踪了。罗马人不习惯大西洋和海峡的潮汐和风暴,但尽管如此,考虑到他前一年所遭受的损失,凯撒的计划还是很糟糕。然而,凯撒可能夸大了失事船只的数量,以夸大自己拯救局势的成就。他回到海岸,召回了前面的军团,立即着手修复自己的舰队。他的手下日以继夜地工作了大约十天,将船只搁浅并修理,并在船只周围建造了一个坚固的营地。有消息通知拉比努斯,要求派遣更多船只。9 月 1 日,凯撒在海岸上写了一封信给西塞罗。凯撒一定是在女儿朱莉娅去世的时候得知消息的,因为西塞罗“因为哀悼”而没有回复。
对抗卡西维劳努斯的战役
不列颠的罗马军团,高卢战争 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
54 BCE Jun 1

对抗卡西维劳努斯的战役

Wheathampstead, St Albans, UK
英国人任命来自泰晤士河北部的军阀卡西维劳努斯来领导他们的联合部队。卡西维劳努斯意识到他无法在激烈的战斗中击败凯撒。他解散了大部分部队,依靠 4000 辆战车的机动性和对地形的深入了解,使用游击战术减缓了罗马人的前进。当凯撒到达泰晤士河时,他可以涉水的地方已经用锋利的木桩加固,无论是在岸上还是在水下,而且对岸也得到了防御。特里诺万特人被凯撒描述为该地区最强大的部落,最近在卡西维劳努斯的手中遭受了苦难,他们派出了大使,承诺向他提供援助和补给。跟随凯撒的曼杜布拉修斯恢复了他们的国王身份,特里诺万特人提供了谷物和人质。另外五个部落,塞尼马尼部落、塞贡蒂亚奇部落、安卡利特部落、比布罗奇部落和卡西部落,向凯撒投降,并向凯撒透露了卡西维劳努斯要塞的位置,可能是惠特汉普斯特德的山堡,凯撒随后将其围困。卡西维劳努斯向他在肯特郡的盟友、被称为“坎蒂乌姆四王”的辛格托里克斯、卡维利乌斯、塔西马古鲁斯和塞戈瓦克斯发出消息,要求他们对罗马滩头阵地发起一次牵制性进攻,以引开凯撒,但这次进攻失败了,卡西维劳努斯派使者去谈判投降。由于高卢的骚乱日益严重,凯撒渴望返回高卢过冬,在科米乌斯的斡旋下达成了一项协议。卡西维劳努斯交出了人质,同意每年进贡,并承诺不与曼杜布拉修斯或特里诺万特人开战。9月26日,凯撒写信给西塞罗,确认了此次战役的结果,人质被劫持,但没有战利品被夺走,并且他的军队即将返回高卢。然后他离开了,没有在英国留下任何罗马士兵来执行他的定居点。是否曾向人们致敬尚不得而知。
安比奥里克斯的叛乱
象牙伏击罗马军团 ©Angus McBride
54 BCE Jul 1 - 53 BCE

安比奥里克斯的叛乱

Tongeren, Belgium
公元前 54-53 年冬天,高卢东北部的埃布隆人在其领袖安比奥里克斯的领导下发动叛乱,被征服的高卢人的不满情绪引发了贝尔盖人针对尤利乌斯·凯撒的大规模起义。埃布隆人在凯撒消灭阿图图奇人之前一直是比利时部落的附庸,由安比奥里克斯和卡图沃尔库斯统治。公元前54年,农作物歉收,凯撒的做法是从当地部落征用部分粮食供应,他被迫将他的军团分散到更多的部落中。他派昆图斯·提图里乌斯·萨比努斯和卢修斯·奥伦库利乌斯·科塔前往埃布罗内斯,率领最近从波河以北征召的第 14 军团和一支由 5 个营组成的分队,总兵力为 9,000 人。安比奥里克斯和他的部落成员袭击并杀死了几名正在附近寻找木材的罗马士兵。一天早上,罗马人走出了他们的堡垒。敌人听到堡垒内的喧闹声,准备埋伏。当黎明破晓时,罗马人按照行军顺序(士兵们排成长队,每个部队依次跟随),比平时负重更多地​​离开了要塞。当纵队的大部分进入峡谷时,高卢人从两侧攻击他们,并试图骚扰后卫并阻止先锋队离开峡谷。由于纵队太长,指挥员无法有效下达命令,只能沿线向各部队传达命令,排成方阵。部队在恐惧中勇敢战斗,并在冲突中取得了胜利。因此,安比奥里克斯命令他的部下向部队射出长矛,如果受到一群罗马人的攻击就撤退,而当罗马人试图列队时则追赶他们。萨比努斯向安比奥里克斯传话要求投降,这一提议得到了安比奥里克斯的同意。科塔拒绝妥协并坚持拒绝投降,而萨比努斯则坚持他的投降计划。然而,安比奥里克斯在向萨比努斯保证了他的生命和他的部队的安全后,用长篇大论分散了他的注意力,同时慢慢地包围了他和他的部下并屠杀了他们。随后,高卢人集体冲向等待的罗马人,杀死了仍在战斗的​​科塔和大部分罗马军队。其余的人撤回堡垒,在绝望中互相残杀。只有少数人溜走,向提图斯·拉比努斯通报了这场灾难。总共有 1 个军团和 5 个大队,约 7500 名罗马人在这场战斗中阵亡。公元前 53 年剩下的时间里,罗马人对埃布隆人及其盟友进行了惩罚性战役,据说他们几乎被罗马人消灭了。
镇压高卢叛乱
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
53 BCE Jan 1

镇压高卢叛乱

Sens, France
公元前 54 年的冬季起义对罗马人来说是一场惨败。一个军团完全消失,另一个军团几乎被摧毁。叛乱表明罗马人并没有真正控制高卢。凯撒发起了一场彻底征服高卢人并阻止未来抵抗的战役。减至七个军团后,他需要更多的人手。又招募了两个军团,其中一个是从庞培那里借来的。罗马人现在有 40,000-50,000 人。凯撒在天气变暖之前就开始了残酷的战役。他专注于非传统运动,打击民众士气并袭击平民。他袭击了奈尔维人,并将精力集中在袭击、烧毁村庄、偷窃牲畜和俘虏上。这一策略奏效了,内尔维人很快就投降了。军团返回越冬地点,直到战役季节完全开始。天气变暖后,凯撒对塞诺内斯发动了突然袭击。由于没有时间准备围攻,甚至没有时间撤退,塞农人也投降了。人们的注意力转向了梅纳皮伊,凯撒在那里遵循了他在奈尔维使用的同样的突袭策略。它对梅纳皮伊人同样有效,他们很快就投降了。凯撒的军团被分割以镇压更多部落,他的副官提图斯·拉比努斯 (Titus Labienus) 率领 25 个大队(约 12,000 人)和大量骑兵驻扎在特雷维里(由 Indutiomarus 领导)的土地上。日耳曼部落已承诺向特雷维里人提供援助,拉比努斯意识到他相对较小的军队将处于严重劣势。因此,他试图引诱特雷维里人按照他的条件发动攻击。他佯装撤退,特雷维里人上钩了。然而,拉比努斯确实佯攻上山,要求特雷维里人跑上山,所以当他们到达山顶时,他们已经筋疲力尽了。拉比努斯放弃了撤退的借口,并在几分钟内击败了特雷维里人。不久之后该部落就投降了。在比利时其他地区,三个军团袭击了剩余的部落并迫使他们广泛投降,其中包括安比奥里克斯领导下的埃布隆人。凯撒现在试图惩罚胆敢帮助高卢人的日耳曼部落。他建造了一座桥梁,再次带领他的军团越过莱茵河。但凯撒的补给再次失败,迫使他撤退,以避免在补给短缺的情况下与仍然强大的苏维比人交战。不管怎样,凯撒通过一场以破坏而非战斗为重点的恶毒报复行动,迫使人们普遍投降。北高卢基本上被夷为平地。年底,六个军团过冬,其中两个军团驻扎在塞诺内斯人、特雷维里人和林戈内斯人的土地上。凯撒的目的是防止上一个灾难性的冬天重演,但考虑到凯撒当年行动的残酷性,仅靠驻军无法阻止起义。
52 BCE
高卢部落大起义ornament
维辛格托里克斯起义
维辛格托里克斯的叛乱 ©Angus McBride
52 BCE Jan 1 00:01

维辛格托里克斯起义

France
高卢人对生存的担忧在公元前 52 年达到了顶峰,并引发了罗马人长期以来担心的大规模叛乱。公元前 53 年的战役尤其残酷,高卢人担心自己的繁荣。之前他们不团结,很容易被征服。但这种情况在公元前 53 年发生了变化,当时凯撒宣布高卢现在被视为罗马的一个行省,受罗马法律和宗教的管辖。这是高卢人非常关心的一个问题,他们担心罗马人会摧毁卡尔努特人守护的高卢圣地。每年,德鲁伊都会在那里聚会,在被视为高卢中心的土地上的部落之间进行调解。对他们神圣土地的威胁最终使高卢人团结起来。整个冬天,富有魅力的阿维尔尼部落国王韦辛格托里克斯组建了前所未有的高卢大联盟。
凯撒回应
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
52 BCE Mar 1

凯撒回应

Provence, France
当凯撒得知叛乱的消息时,他仍在罗马。他赶往高卢,试图阻止叛乱蔓延,首先前往普罗旺斯进行防御,然后前往阿格丁库姆对抗高卢军队。凯撒绕道前往高卢军队,夺取了一些鸦片作为食物。维钦托里克斯被迫撤出对博伊首都戈尔戈比纳的围攻(博伊自公元前 58 年被罗马击败后就与罗马结盟)。然而,当时还是冬天,他意识到凯撒绕道的原因是罗马人的补给不足。因此,维辛格托里克斯制定了一项让罗马人挨饿的策略。他避免直接攻击他们,而是袭击了觅食队伍和补给列车。维辛格托里克斯放弃了大量的oppidum,只寻求保卫最强大的人,并确保其他人和他们的补给不会落入罗马人手中。物资匮乏再次迫使凯撒出手,他围攻了阿瓦里库姆的阿瓦里库姆,维辛托里克斯曾在那里避难。
围攻阿瓦里库姆
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
52 BCE May 1

围攻阿瓦里库姆

Bourges, France
最初,维辛格托里克斯反对保卫阿瓦里库姆,但比图里格斯库比人说服了他。高卢军队在定居点外扎营。即使在防守时,维辛格托里克斯也希望放弃围攻并超越罗马人。但阿瓦里库姆的战士们不愿意离开它。凯撒抵达后立即开始修建防御工事。当罗马人建立营地并试图将其烧毁时,高卢人不断骚扰罗马人和他们的粮草队伍。但即使是严酷的冬季天气也无法阻止罗马人的脚步,他们在短短25天内就建造了一个非常坚固的营地。罗马人建造了攻城器械,凯撒则伺机攻击戒备森严的阿皮杜姆。他选择在暴雨中趁哨兵心烦意乱的时候发起进攻。攻城塔被用来攻击堡垒,弩炮轰击城墙。最终,大炮在墙上打出了一个洞,高卢人无法阻止罗马人占领定居点。随后,罗马人对阿瓦里库姆进行了掠夺和掠夺。凯撒没有俘虏任何俘虏,并声称罗马人屠杀了 40,000 人。高卢联军在这次失败后没有分崩离析,这证明了维钦托里克斯的领导能力。即使在失去阿瓦里库姆之后,埃杜伊人仍然愿意反抗并加入联盟。这对凯撒的补给线来说是又一次挫折,因为他无法再通过埃杜伊人获得补给(尽管占领阿瓦里库姆暂时为军队提供了补给)。
Play button
52 BCE Jun 1

维辛格托里克斯在格尔戈维亚战役中获胜

Auvergne, France
维辛格托里克斯现在撤退到了他自己部落的首府格尔戈维亚,他渴望保卫这个部落。随着天气变暖,凯撒到来,饲料终于有了,这在一定程度上缓解了供应问题。像往常一样,凯撒立即着手为罗马人建造防御工事。他占领了靠近oppidum的领土。埃杜伊人对罗马的忠诚并不完全稳定。凯撒在他的著作中暗示,埃杜伊领导人既受到了维辛格托里克斯使者的贿赂,又发送了错误信息。凯撒同意埃杜伊人的意见,由一万名士兵保护他的补给线。维钦托里克斯说服了被凯撒任命为部落首领的酋长康维克托利塔维斯,命令这些人在到达奥皮杜姆时与他会合。他们袭击了随行补给列车的罗马人,使凯撒处于尴尬的境地。由于口粮受到威胁,凯撒率领四个军团脱离围困,包围并击败了埃杜伊军队。亲罗马派重新控制了埃杜伊领导层,凯撒带着一万名亲罗马埃杜伊骑兵返回格尔戈维亚。他留下继续围攻的两个军团很难阻挡维辛格托里克斯大得多的军队。凯撒意识到,除非他能把维辛格托里克斯从高地上救下来,否则他的围攻就会失败。他使用一个军团作为诱饵,而其余军团则转移到更好的阵地,在此过程中占领了三个高卢营地。然后他下令全面撤退,将维辛格托里克斯引诱离开高地。然而,凯撒的大部分部队都没有听到这个命令。相反,在轻松占领营地的激励下,他们继续向城镇发起直接攻击,疲惫不堪。凯撒的著作中记录了 46 名百夫长和 700 名军团士兵的损失。现代历史学家对此表示怀疑。将这场战斗描述为一场溃败,并且部署了 20,000-40,000 名罗马盟军士兵,这让人怀疑凯撒低估了伤亡数字,即使他的数字不包括盟军辅助部队的损失。鉴于损失惨重,凯撒下令撤退。战斗结束后,凯撒解除了包围,从阿韦尔尼领地向东北方向埃杜伊领地撤退。维辛格托里克斯追击凯撒的军队,意图消灭它。与此同时,拉比努斯结束了北方的战役,返回凯撒位于高卢中部的基地阿根迪库姆。在与拉比努斯的军团会合后,凯撒率领他的联合军队从阿根迪库姆出发,对抗维辛格托里克斯的胜利军队。两军在文吉阿讷会师,凯撒赢得了随后的战斗。
卢泰西亚之战
卢泰西亚之战 ©Angus McBride
52 BCE Jun 2

卢泰西亚之战

Paris, France
凯撒派遣拉比努斯前往攻打塞纳河沿岸的人民,而凯撒本人则向格尔戈维亚进军。他占领了梅特洛西杜姆(Metlosedum)(可能是现在的默伦),并越过塞纳河攻击卢泰西亚附近的高卢联军。受到贝洛瓦奇(Bellovaci,一个强大的贝尔盖部落)的威胁,他决定重新渡过塞纳河,在阿格丁库姆(Sens)与凯撒的军队会合。拉比努斯假装全面撤退,实际上渡过了河。塞纳河高卢联军试图阻挡他前往凯撒的道路,战斗随即打响。双方交战后,位于右翼的第七军团开始击退高卢人的左翼。在罗马左翼,第十二军团的皮卢姆齐射瓦解了高卢人的第一次冲锋,但他们在老酋长卡穆洛格努斯的鼓励下抵抗了罗马人的进攻。转折点出现在第七军团的军事保民官带领他们的军团向敌人后方进攻的时候。双方交战后,位于右翼的第七军团开始击退高卢人的左翼。在罗马左翼,第十二军团的皮卢姆齐射瓦解了高卢人的第一次冲锋,但他们在老酋长卡穆洛格努斯的鼓励下抵抗了罗马人的进攻。转折点出现在第七军团的军事保民官带领他们的军团向敌人后方进攻的时候。高卢人派出预备队,占领了附近的一座山头,但无法扭转战局并逃跑了。当罗马骑兵被派去追击他们时,他们的损失进一步增加。拉比努斯的部队就这样退回阿格丁库姆,沿途夺回了他们的辎重列车。高卢人试图在塞夸纳河拦截拉比努斯,阻止他返回阿杰丁库姆。拉比努斯用五个大队引诱高卢人离开,而他自己则率领三个军团渡过塞夸纳河。当高卢人发现该地区有两支罗马军队时,他们分头追击。主力部队遇到了拉比努斯,拉比努斯用一个军团压制住了他们,并用其余的军团包围了他们。然后他用骑兵歼灭了他们的援军。在与他用来牵制的五个大队会合后,拉比努斯带领他的军队返回阿根迪库姆,在那里他与从格尔戈维亚战败归来的凯撒会面。
文吉安战役
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
52 BCE Jul 1

文吉安战役

Vingeanne, France
公元前 52 年 7 月,罗马将军尤利乌斯·凯撒在高卢战争中与维辛托里克斯领导的高卢联军进行了一场重要的战斗。凯撒率领他的部队向东穿过林戈内斯领土向塞夸尼领土进发,以回应对纳博南高卢的攻击,可能是沿着文吉安山谷行进。他最近招募(或雇佣)了德国骑兵,事实证明他们是决定性的。高卢军队占据了一个非常坚固的阵地,有高坡守卫,易于防守。它的右侧受到维吉安河的保护,正面受到维吉安河的一条小支流巴丁河的保护。在这两条溪流和从第戎到朗格勒的道路之间有一个宽 5 公里(3.1 英里)的区域,有些地方稍微不平坦,其他地方几乎平坦,主要在 Vingeanne 和 Montsuageon 山丘之间。靠近公路,向西,高耸的山丘占据了地面,以及整个国家,一直到巴丁河和温吉安河。高卢人认为罗马人正在向意大利撤退,因此决定进攻。一组高卢骑兵阻挡了罗马人的前进,而两组骑兵则骚扰罗马人的侧翼。经过激战,德军骑兵击溃了右翼的高卢骑兵,并将他们追回高卢步兵主力。剩余的高卢骑兵逃跑,维钦托里克斯被迫撤退到阿莱西亚,在那里他被罗马人围困。
Play button
52 BCE Sep 1

阿莱西亚之围

Alise-Sainte-Reine, France
阿莱西亚之战或阿莱西亚围攻是高卢战争中围绕曼杜比部落主要中心阿莱西亚的高卢 oppidum(要塞定居点)进行的军事交战。这是高卢人和罗马人之间的最后一次重大交战,被认为是凯撒最伟大的军事成就之一,也是攻城战和投资的经典例子;罗马军队修建了双线防御工事——内墙防御被围困的高卢人,外墙防御高卢救援部队。阿莱西亚战役标志着高卢独立在现代法国和比利时领土上的结束。叛乱被镇压后,凯撒派他的军团在战败部落的土地上过冬,以防止进一步的叛乱。军队也被派往雷米人,他们在整个战役中一直是罗马人的坚定盟友。但抵抗并未完全结束:高卢西南部尚未平息。阿莱西亚被证明是针对凯撒入侵高卢的普遍而有组织的抵抗的结束,并有效地标志着高卢战争的结束。第二年(公元前 50 年)进行了扫荡行动。罗马内战期间,高利亚基本上处于孤立状态。
51 BCE - 50 BCE
最后的战役和安抚ornament
对最后高卢人的绥靖
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
51 BCE Jan 1 00:01

对最后高卢人的绥靖

France
公元前 51 年春天,军团在比利时部落中发起进攻,消灭了任何起义的念头,罗马人也实现了和平。但高卢西南部的两位酋长,德拉普斯和卢克特留斯,仍然公开敌视罗马人,并在乌克塞洛杜努姆的强大的卡杜尔奇奥皮杜姆加强了防御工事。盖乌斯·卡尼尼乌斯·雷比卢斯(Gaius Caninius Rebilus)包围了阿皮杜姆,并对乌克塞洛杜努姆进行了围攻,重点是建造一系列营地、围墙,并切断高卢人的水源。一系列隧道(已发现考古证据)被挖掘到为城市供水的泉水。高卢人试图烧毁罗马的攻城工事,但没有成功。最终,罗马隧道到达泉水并转移了供水。高卢人没有意识到罗马人的行动,他们相信泉水干涸是众神的预兆,于是投降了。凯撒选择不屠杀守军,只是砍掉他们的双手作为例子。
乌克塞洛杜努姆围城战
罗马工兵 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
51 BCE Feb 1

乌克塞洛杜努姆围城战

Vayrac, France
卡杜西族首领卢克特里乌斯和塞诺内斯族首领德拉佩斯已撤退到乌克塞洛杜努姆山堡,留在相对安全的防御工事中,直到盖乌斯·朱利叶斯·凯撒在高卢的总督任期结束。该组织显然计划随后开始一场针对罗马征服者的新叛乱。当这些行动正在进行时,盖乌斯·尤利乌斯·凯撒正在高卢贝尔盖人的领土上。在那里,他从信使那里得知卡杜奇家族和塞诺内家族的叛乱。凯撒决心在总督任期结束后确保高卢不再发生叛乱,他立即率领骑兵前往乌克塞洛杜努姆,留下了他的军团,尽管他的两位使节已经控制了局势。事实上,凯撒到达乌克塞洛杜努姆的速度如此之快,以至于他的两位使节都感到惊讶。凯撒决定不能用武力占领这座城市。凯撒注意到高卢人取水的困难,必须走下一个非常陡峭的斜坡才能到达河岸。利用防御中的这一潜在缺陷,凯撒在河边驻扎了弓箭手和弩炮,以掩护任何从这一主要水源取水的企图。然而,对凯撒来说更麻烦的是,二次水源从堡垒墙正下方的山上流下来。阻止对第二个来源的访问似乎几乎是不可能的。这里地势极其崎岖,想要用武力夺取地面根本不可能。不久,凯撒就得知了泉水源头的位置。有了这些知识,他命令他的工程师用土和岩石建造一个斜坡,可以支撑十层的攻城塔,他用它来轰击泉水源头。与此同时,他让另一组工程师建造了一个隧道系统,并在同一个泉水的源头完成。此后不久,工兵们就挖到了水源地,完成了切断高卢人与水源的联系,迫使高卢人放弃了不利的地位。
凯撒离开高卢并渡过卢比孔河
跨越卢比孔河 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
50 BCE Dec 17

凯撒离开高卢并渡过卢比孔河

Rubicon River, Italy
凯撒接受了高卢人的投降。然而,他决定通过树立严厉的榜样来确保这将成为最后一次高卢叛乱。他决定不按照当代战争中的惯例处决或将幸存者卖为奴隶。相反,他砍掉了所有幸存的入伍军人的双手,但让他们活着。然后,他将被征服的高卢人驱散到全省各地,让所有人都知道他们将永远无法再次拿起武器反对他或罗马共和国。在解决了高卢叛军之后,凯撒率领两个军团出发,打算前往他以前从未去过的阿基塔尼亚度过夏天。他短暂穿过罗马高卢纳博南省的纳尔博·马蒂乌斯市,并穿过内门托森纳。凯撒认为高卢已足够平定,不再发生进一步的叛乱,于是率领第 13 军团向意大利进军,并于公元前 50 年 12 月 17 日开始越过卢比孔河,爆发了伟大的罗马内战
50 BCE Dec 31

结语

France
在八年的时间里,凯撒征服了整个高卢和部分不列颠。他变得非常富有,并获得了传奇般的声誉。高卢战争为凯撒提供了足够的威望,随后他能够发动内战并宣布自己为独裁者,一系列事件最终导致罗马共和国的终结。高卢战争缺乏明确的结束日期。公元前 50 年,军团继续活跃在高卢,当时奥卢斯·希尔蒂乌斯 (Aulus Hirtius) 接管了凯撒战争报告的撰写工作。如果不是迫在眉睫的罗马内战,这些战役很可能会继续深入日耳曼领土。随着内战的临近,高卢的军团最终于公元前 50 年被撤出,因为凯撒需要他们来击败他在罗马的敌人。高卢人尚未完全被征服,也尚未成为帝国的正式一部分。但这项任务不是凯撒的,他把它留给了他的继任者。直到公元前 27 年奥古斯都统治时期,高卢才正式成为罗马行省。随后发生了几次叛乱,罗马军队驻扎在高卢各地。历史学家吉利佛 (Gilliver) 认为,该地区早在公元 70 年就可能发生骚乱,但不会达到维辛格托里克斯叛乱的程度。对高卢的征服标志着罗马统治近五个世纪的开始,这将产生深远的文化和历史影响。罗马的统治带来了罗马人的语言拉丁语。这将演变成古法语,赋予现代法语其拉丁根源。征服高卢使帝国进一步向西北欧扩张。奥古斯都将进军日耳曼尼亚并到达易北河,但在灾难性的条顿堡森林之战后,他决定以莱茵河为帝国边界。除了促进对日耳曼尼亚部分地区的征服之外,克劳狄乌斯在公元 43 年领导的罗马对不列颠的征服也是建立在凯撒入侵的基础上。罗马的霸权一直持续到公元 406 年横渡莱茵河为止,只经历过一次中断。

Appendices



APPENDIX 1

The Genius Supply System of Rome’s Army | Logistics


Play button




APPENDIX 2

The Impressive Training and Recruitment of Rome’s Legions


Play button




APPENDIX 3

The officers and ranking system of the Roman army


Play button




APPENDIX 4

Roman Auxiliaries - The Unsung Heroes of Rome


Play button




APPENDIX 5

The story of Caesar's best Legion


Play button




APPENDIX 6

Rome Fighting with Gauls


Play button

Characters



Ambiorix

Ambiorix

Belgae

Mark Antony

Mark Antony

Roman Politician

Titus Labienus

Titus Labienus

Military Officer

Julius Caesar

Julius Caesar

Roman General

Indutiomarus

Indutiomarus

Aristocrat of the Treveri

Quintus Tullius Cicero

Quintus Tullius Cicero

Roman Statesman

Ariovistus

Ariovistus

Leader of the Suebi

Commius

Commius

King of the Atrebates

Vercingetorix

Vercingetorix

Gallic King

Gaius Trebonius

Gaius Trebonius

Military Commander

Cassivellaunus

Cassivellaunus

British Military Leader

References



  • Adema, Suzanne (June 2017). Speech and Thought in Latin War Narratives. BRILL. doi:10.1163/9789004347120. ISBN 978-90-04-34712-0.
  • Albrecht, Michael von (1994). Geschichte der römischen Literatur Band 1 (History of Roman Literature, Volume 1) (Second ed.). ISBN 342330099X.
  • Broughton, Thomas Robert Shannon (1951). The Magistrates of the Roman Republic: Volume II 99 B.C.–31 B.C. New York: American Philogical Association. ISBN 9780891308126.
  • Cendrowicz, Leo (19 November 2009). "Asterix at 50: The Comic Hero Conquers the World". Time. Archived from the original on 8 September 2014. Retrieved 7 September 2014.
  • Chrissanthos, Stefan (2019). Julius and Caesar. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press. ISBN 978-1-4214-2969-4. OCLC 1057781585.
  • Crawford, Michael H. (1974). Roman Republican coinage. London: Cambridge University Press. ISBN 0-521-07492-4. OCLC 1288923.
  • Dodge, Theodore Ayrault (1997). Caesar. New York: Da Capo Press. ISBN 978-0-306-80787-9.
  • Delbrück, Hans (1990). History of the art of war. Lincoln: University of Nebraska Press. p. 475. ISBN 978-0-8032-6584-4. OCLC 20561250. Archived from the original on 25 November 2020.
  • Delestrée, Louis-Pol (2004). Nouvel atlas des monnaies gauloises. Saint-Germain-en-Laye: Commios. ISBN 2-9518364-0-6. OCLC 57682619.
  • Ezov, Amiram (1996). "The "Missing Dimension" of C. Julius Caesar". Historia. Franz Steiner Verlag. 45 (1): 64–94. JSTOR 4436407.
  • Fuller, J. F. C. (1965). Julius Caesar: Man, Soldier, and Tyrant. London: Hachette Books. ISBN 978-0-306-80422-9.
  • Fields, Nic (June 2014). "Aftermath". Alesia 52 BC: The final struggle for Gaul (Campaign). Osprey Publishing.
  • Fields, Nic (2010). Warlords of Republican Rome: Caesar versus Pompey. Philadelphia, PA: Casemate. ISBN 978-1-935149-06-4. OCLC 298185011.
  • Gilliver, Catherine (2003). Caesar's Gallic wars, 58–50 BC. New York: Routledge. ISBN 978-0-203-49484-4. OCLC 57577646.
  • Goldsworthy, Adrian (2007). Caesar, Life of a Colossus. London: Orion Books. ISBN 978-0-300-12689-1.
  • Goldsworthy, Adrian Keith (2016). In the name of Rome : the men who won the Roman Empire. New Haven. ISBN 978-0-300-22183-1. OCLC 936322646.
  • Grant, Michael (1974) [1969]. Julius Caesar. London: Weidenfeld and Nicolson.
  • Grillo, Luca; Krebs, Christopher B., eds. (2018). The Cambridge Companion to the Writings of Julius Caesar. Cambridge, United Kingdom. ISBN 978-1-107-02341-3. OCLC 1010620484.
  • Hamilton, Thomas J. (1964). "Caesar and his officers". The Classical Outlook. 41 (7): 77–80. ISSN 0009-8361. JSTOR 43929445.
  • Heather, Peter (2009). "Why Did the Barbarian Cross the Rhine?". Journal of Late Antiquity. Johns Hopkins University Press. 2 (1): 3–29. doi:10.1353/jla.0.0036. S2CID 162494914. Retrieved 2 September 2020.
  • Henige, David (1998). "He came, he saw, we counted : the historiography and demography of Caesar's gallic numbers". Annales de Démographie Historique. 1998 (1): 215–242. doi:10.3406/adh.1998.2162. Archived from the original on 11 November 2020.
  • Herzfeld, Hans (1960). Geschichte in Gestalten: Ceasar. Stuttgart: Steinkopf. ISBN 3-7984-0301-5. OCLC 3275022.
  • Keppie, Lawrende (1998). The Making of the Roman Army. University of Oklahoma. p. 97. ISBN 978-0-415-15150-4.
  • Lord, Carnes (2012a). Proconsuls: Delegated Political-Military Leadership from Rome to America Today. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-25469-4.
  • Luibheid, Colm (April 1970). "The Luca Conference". Classical Philology. 65 (2): 88–94. doi:10.1086/365589. ISSN 0009-837X. S2CID 162232759.
  • Matthew, Christopher Anthony (2009). On the Wings of Eagles: The Reforms of Gaius Marius and the Creation of Rome's First Professional Soldiers. Cambridge Scholars Publishing. ISBN 978-1-4438-1813-1.
  • McCarty, Nick (15 January 2008). Rome: The Greatest Empire of the Ancient World. Carlton Books. ISBN 978-1-4042-1366-1.
  • von Ungern-Sternberg, Jurgen (2014). "The Crisis of the Republic". In Flower, Harriet (ed.). The Cambridge Companion to the Roman Republic (2 ed.). Cambridge University Press. doi:10.1017/CCOL0521807948. ISBN 978-1-139-00033-8.
  • "The Roman Decline". Empires Besieged. Amsterdam: Time-Life Books Inc. 1988. p. 38. ISBN 0705409740.
  • Walter, Gérard (1952). Caesar: A Biography. Translated by Craufurd, Emma. New York: Charles Scribner’s Sons. OCLC 657705.