中文


Story

Further Reading




高卢战争
Lionel Royer

56 BCE - 50 BCE

高卢战争


高卢战争发生在公元前 58 年至公元前 50 年之间,由罗马将军尤利乌斯·凯撒 (Julius Caesar) 对高卢人民(今法国、比利时,以及德国和英国的部分地区)发动。 高卢人、日耳曼人和不列颠部落为了保卫自己的家园而战斗,以抵御侵略性的罗马战役。 战争在公元前 52 年决定性的阿莱西亚战役中达到高潮,罗马人在这场战役中取得了完全的胜利,罗马共和国在整个高卢地区扩张。 尽管高卢军队与罗马人一样强大,但高卢部落的内部分裂为凯撒赢得了胜利。 高卢酋长 Vercingetorix 试图将高卢人统一在一个旗帜下,但为时已晚。 凯撒将入侵描述为先发制人的防御行动,但历史学家一致认为,他参加战争主要是为了提升他的政治生涯和偿还债务。 尽管如此,高卢对罗马人来说仍然具有重要的军事意义。 该地区的土著部落,包括高卢人和日耳曼人,曾数次袭击罗马。 征服高卢使罗马得以保护莱茵河的天然边界。

高卢战争 Timeline




63 BCE Jan 1

序幕

Rome, Metropolitan City of Rom

序幕
Prologue


罗马人既尊重又害怕高卢部落。 公元前 390 年,高卢人洗劫了罗马,这给罗马人留下了从未忘记的野蛮征服的生存恐惧。 公元前121年,罗马征服了南高卢人,并在被征服的土地上建立了外高卢行省。 在高卢战争前仅 50 年,也就是公元前 109 年,意大利从北方入侵,经过几次血腥和代价高昂的战斗才被盖乌斯马略拯救。 公元前 63 年左右,当罗马附庸国高卢阿尔维尼 (Gallic Arverni) 与莱茵河以东的高卢塞夸尼 (Gallic Sequani) 和日耳曼苏维汇 (Germanic Suebi) 民族密谋进攻罗马的强大盟友高卢埃杜伊 (Gallic Aedui) 时,罗马视而不见。 Sequani 和 Arverni 于公元前 63 年在 Magetobriga 战役中击败了 Aeduui。 崛起的政治家和将军朱利叶斯凯撒是罗马的指挥官和战争的推动者。 由于在公元前 59 年担任执政官(罗马共和国的最高职位),经济负担沉重,凯撒负债累累。 为了加强罗马在高卢人中的地位,他向苏维汇国王阿里奥维斯图斯支付了大量金钱以巩固联盟。 凯撒最初直接指挥四个老兵军团:Legio VII、Legio VIII、Legio IX Hispana 和 Legio X。由于他在公元前 61 年担任 Hispania Ulterior 的州长,并与他们一起成功对抗卢西塔尼亚人,凯撒最了解,甚至可能是所有军团成员。 他的野心是征服和掠夺一些领土以使自己摆脱债务。 高卢可能不是他最初的目标,他可能一直在计划一场针对巴尔干半岛达契亚王国的战役。 然而,公元前 58 年高卢部落的大规模迁移提供了一个方便的宣战理由,凯撒为战争做好了准备。

58 BCE Mar 1

赫尔维蒂运动

Saône, France

赫尔维蒂运动
The Helvetians force the Romans to pass under the yoke


Helvetii 是大约五个相关的高卢部落的联盟,他们生活在瑞士高原上,被山脉和莱茵河和罗纳河所包围。 他们受到日耳曼部落向北部和东部越来越大的压力,并开始计划在公元前 61 年左右迁移。 他们打算穿越高卢到达西海岸,这条路线将带他们绕过阿尔卑斯山并穿过 Aedui(罗马盟友)的土地进入罗马的外阿尔卑斯高卢省。 随着移民的消息传开,邻近的部落开始担心,罗马派遣大使到几个部落说服他们不要加入赫尔维蒂。 罗马越来越担心日耳曼部落会填补赫尔维蒂人腾出的土地。 罗马人更喜欢高卢人而不是日耳曼部落作为邻居。 公元前 60 年(梅特鲁斯)和公元前 59 年(凯撒)的执政官都想领导一场反对高卢人的运动,尽管当时都没有宣战理由。 公元前 58 年的 3 月 28 日,赫尔维蒂人开始迁徙,带来了他们所有的人民和牲畜。 他们烧毁了他们的村庄和商店,以确保迁移不会被逆转。 在到达凯撒担任总督的外阿尔卑斯高卢后,他们请求获准穿越罗马土地。 凯撒接受了这个请求,但最终拒绝了。 高卢人转而向北,完全避开了罗马人的土地。 对罗马的威胁似乎已经结束,但凯撒率领他的军队越过边界,无缘无故地袭击了赫尔维蒂人。 历史学家凯特·吉利弗 (Kate Gilliver) 将其描述为“一场由寻求提升自己职业生涯的将军领导的侵略性扩张战争”由此开始。 凯撒考虑高卢人进军罗马的请求,并不是优柔寡断,而是在拖延时间。 当移民的消息传来时,他正在罗马,他赶往外阿尔卑斯高卢,沿途召集了两个军团和一些辅助部队。 他向高卢人表示拒绝,然后立即返回意大利,召集他在上次旅行中招募的军团和三个老兵军团。 凯撒现在拥有 24,000 至 30,000 名军团士兵和一定数量的辅助人员,其中许多人本身就是高卢人。 他向北行进到索恩河,在那里他在渡河的中间抓住了赫尔维蒂。 大约四分之三已经越过; 他屠杀了那些没有的人。 然后,凯撒在一天内使用浮桥渡过了河流。 他跟随赫尔维蒂人,但选择不参加战斗,等待理想的条件。 高卢人试图谈判,但凯撒的条件非常苛刻(可能是故意的,因为他可能将其用作另一种拖延战术)。 凯撒的补给在 6 月 20 日耗尽,迫使他前往比布拉克特的盟军领土。 虽然他的军队已经轻松渡过了索恩河,但他的补给列车仍然没有。 Helvetii 现在可以智取罗马人,并有时间接管 Boii 和 Tulingi 盟友。 他们利用这个机会攻击凯撒的后卫。

58 BCE Apr 1

比布拉克特战役

Saône-et-Loire, France

比布拉克特战役


赫尔维蒂人从 Lucius Aemilius(骑兵指挥官)的盟军辅助骑兵的逃兵那里得知消息,决定骚扰凯撒的后卫。 当凯撒看到这一点时,他派出他的骑兵来延缓进攻。 然后他安排了第七军团(Legio VII Claudia)、第八军团(Legio VIII Augusta)、第九军团(Legio IX Hispana)和第十军团(Legio X Equestris),以罗马方式组织(triplex acies,或“triple battle order”),在附近的一座山脚下,他自己占据了山顶,还有第十一军团(Legio XI Claudia)和第十二军团(Legio XII Fulminata)以及他的所有辅助部队。 他的辎重列车在山顶附近集结,可以由那里的部队守卫。 赶走凯撒的骑兵并确保他们自己的辎重队安全后,赫尔维蒂人在“第七个小时”(大约中午或一点钟)开始战斗。 根据凯撒的说法,他的山顶战线使用 pila(标枪/投掷长矛)轻松击退了猛攻。 罗马军团随后拔剑下坡,涉水攻击他们的对手。 许多赫尔维提战士的盾牌上都露出了皮拉,扔到一边可以不受阻碍地战斗,但这也让他们更加脆弱。 军团将赫尔维蒂人赶回他们的辎重列车所在的山丘。 当军团穿过群山之间的平原追击赫尔维蒂人时,博伊人和图林吉人带着一万五千人赶来协助赫尔维蒂人,从一侧夹击罗马人。 就在那时,赫尔维蒂人认真地回到了战斗中。 当 Tulingi 和 Boii 开始绕过罗马人时,凯撒重新集结了他的第三条防线以抵抗 Boii 和 Tuligni 的攻击,同时让他的主要和次要致力于追逐 Helvetii。 战斗一直持续到深夜,直到罗马人最终乘坐 Helvetic 辎重列车,俘虏了 Orgetorix 的一个女儿和一个儿子。 根据凯撒的说法,有 130,000 名敌人逃脱,其中 110,000 人在撤退后幸存下来。 由于战伤和埋葬死者所花费的时间,凯撒无法继续追击,他在追赶逃亡的赫尔维蒂之前休息了三天。 反过来,这些人在战斗后的四天内成功到达了 Lingones 的领土。 凯撒警告林贡人不要协助他们,促使赫尔维蒂人及其盟友投降。

58 BCE Sep 1

苏维汇运动

Alsace, France

苏维汇运动
Caesar and Ariovistus (meeting before the battle) by Peter Johann Nepomuk Geiger


公元前 61 年,苏维汇部落的首领、日耳曼人的国王阿里奥维斯图斯 (Ariovistus) 恢复了该部落从东日耳曼尼亚向马恩河和莱茵河地区的迁徙。 尽管这次移民侵占了 Sequani 的土地,他们还是寻求 Ariovistus 效忠于 Aeduui。 公元前 61 年,Sequani 人在马格托布里加战役中获胜后将土地奖励给阿里奥维斯图斯。 阿里奥维斯图斯 (Ariovistus) 带着他的 120,000 人定居这片土地。 当 24,000 名哈鲁德人加入他的事业时,他要求塞夸尼人给他更多的土地来容纳他们。 这一要求与罗马有关,因为如果塞夸尼人让步,阿里奥维斯图斯将能够夺取他们的所有土地并攻击高卢的其余部分。 在凯撒战胜赫尔维蒂之后,大多数高卢部落向他表示祝贺,并寻求召开大会。 埃杜安政府首脑兼高卢代表团发言人迪维恰库斯对阿里奥维斯图斯的征服和他劫持的人质表示担忧。 Diviciacus 要求凯撒击败 Ariovistus 并消除日耳曼入侵的威胁,否则他们将不得不在新的土地上寻求庇护。 凯撒不仅有责任保护 Aeduui 的长期忠诚,而且这一提议提供了一个扩大罗马边界、加强凯撒军队内部忠诚度并确立他为罗马海外军队指挥官的机会。 元老院在公元前 59 年宣布阿里奥维斯图斯为“罗马人民的国王和朋友”,因此凯撒无法轻易向苏维汇部落宣战。 凯撒说他无法忽视爱杜伊人所遭受的痛苦,并向阿里奥维斯图斯发出最后通牒,要求日耳曼部落不得越过莱茵河、归还爱杜伊人质并保护爱杜伊人和罗马的其他朋友。 尽管阿里奥维斯图斯向凯撒保证,只要 Aeduui 人质继续每年进贡,他们就会安全,但他的立场是,他和罗马人都是征服者,罗马对他的行为没有管辖权。 随着哈鲁德人对埃杜伊人的进攻以及苏维汇的一百个氏族试图越过莱茵河进入高卢的报道,凯撒有了在公元前 58 年对阿里奥维斯图斯发动战争所需的正当理由。

58 BCE Sep 14

孚日之战

Alsace, France

孚日之战
Battle of Vosges | ©Angus McBride


在战斗之前,凯撒和阿里奥维斯图斯进行了谈判。 阿里奥维斯图斯的骑兵向罗马骑兵投掷石块和武器。 凯撒中断了谈判,并指示他的手下不要报复,以防止苏维汇人声称他们是因接受了谈话机会而被诱入陷阱。 第二天早上,凯撒在第二个营地前集结了他的盟军,并将他的军团分三列(三列部队)向阿里奥维斯图斯进发。 凯撒的五个使节和他的财务官都被赋予了一个军团的指挥权。 凯撒排在右翼。 阿里奥维斯图斯通过排列他的七个部落阵型来反击。 凯撒在随后的战斗中取得了胜利,这在很大程度上归功于 Publius Crassus 的冲锋。 当日耳曼部落开始击退罗马人的左翼时,克拉苏率领他的骑兵冲锋以恢复平衡,并命令第三线的大队。 结果,整个日耳曼防线破裂并开始逃亡。 凯撒声称,阿里奥维斯图斯的 12 万人中的大部分都被杀了。 他和他剩下的部队逃脱并渡过了莱茵河,再也没有与罗马交战。 在莱茵河附近露营的苏维汇人返回家园。 凯撒大获全胜。 孚日战役是高卢战争的第三场主要战役。 日耳曼部落越过莱茵河,在高卢寻找家园。

57 BCE Jan 1

比利时运动

Saint-Thomas, Aisne, France

比利时运动


凯撒在公元前 58 年取得的惊人胜利使高卢部落感到不安。 许多人正确地预测凯撒会寻求征服整个高卢,还有一些人寻求与罗马结盟。 随着公元前 57 年征战季节的到来,双方都忙于招募新兵。 凯撒带着比前一年多两个军团出发,有 32,000 到 40,000 人,还有一支辅助部队。 高卢人招募的确切人数不得而知,但凯撒声称他将与 200,000 人作战。 凯撒再次介入高卢人内部的冲突,向居住在大致与现代比利时接壤的地区的贝尔盖部落联盟进军。 他们最近袭击了一个与罗马结盟的部落,在与他的军队会面之前,凯撒命令雷米人和其他邻近的高卢人调查贝尔盖人的行动。 贝尔盖人和罗马人在比布拉克斯附近相遇。 Belgae 试图从 Remi 手中夺取强化的 oppidum(主要定居点)但没有成功,而是选择袭击附近的乡村。 双方都试图避免战斗,因为双方都缺乏补给(凯撒的一个持续主题,他赌博并多次留下他的辎重列车)。 凯撒下令建造防御工事,贝尔盖人明白这会给他们带来不利条件。 比利时军队没有开战,而是简单地解散了,因为它很容易重新集结。

57 BCE Jan 2

轴索之战

Aisne, France

轴索之战
Battle of the Axona | ©Angus McBride


在 Belgae 放弃对属于雷米部落的比布拉克斯镇的围攻之后,他们在距离凯撒营地两罗马英里的范围内安营扎寨。 尽管一开始他不愿意开战,但营地之间的一些小规模骑兵冲突给凯撒留下了他的部下并不逊于贝尔盖人的印象,因此决定进行激战。 由于凯撒的军队寡不敌众,因此有被包抄的危险,他让他的军队在罗马营地前的平原两侧各筑了两条壕沟,每条壕沟长 400 步。 在这些战壕的尽头,凯撒建造了他放置大炮的小堡垒。 然后,留下两个军团在营地作为预备队,他制定了剩下的六个军团的战斗序列,敌人也这样做了。 战斗的症结就在两军之间的小沼泽地,双方都在焦急地等待着对方越过这个障碍,一旦越过,势必会扰乱对方的阵地。 骑兵小规模战斗开始了战斗,尽管两支部队都没有越过沼泽地。 凯撒声称他的军队在这些最初的行动中表现出色,因此将他的军队带回了他的营地。 在凯撒的策略之后,比利时军队绕过营地并试图从后面接近它。 营地后方与阿克索纳河(今天称为埃纳河)接壤,贝尔盖人试图通过河中的一个涉水点攻击营地。 凯撒声称他们的意图是率领一部分部队过桥,要么以暴风雨占领营地,要么将罗马人与河对岸的土地隔绝。 这种策略既会剥夺罗马人用于觅食的土地,又会阻止他们前来帮助雷米部落,贝尔盖人打算掠夺其土地(如上文序曲中所述)。 为了应对这一策略,凯撒派出他所有的轻步兵和骑兵去管理困难的地形(因为重步兵这样做会更加困难)。 凯撒部下的英勇进攻令他们感到沮丧,他们既无力猛攻营地,也无力阻止罗马人过河,比利时军队撤回了他们的营地。 然后,他们召集军事会议,立即辞职返回自己的领土,在那里他们可能更好地与凯撒的入侵军队交战。 比利时人离开他们的营地是如此仓促和无组织,这看起来非常像罗马军队的恐慌撤退。 然而,由于凯撒还不知道他们离开的原因,他决定不立即追击部队,以免遭到伏击。 第二天,在从他的侦察兵那里得知比利时军队全面撤退后,凯撒派出三个军团和他所有的骑兵攻击比利时行军纵队的后方。 在他对这一行动的描述中,凯撒声称这些罗马军队在白天允许的情况下杀死了尽可能多的人,而没有对他们自己造成任何风险(因为比利时军队被突然袭击和破坏军衔,寻求安全逃跑)。

57 BCE Feb 1

萨比斯之战

Belgium

萨比斯之战
Battle between Roman legions and Gaullic warriors


阿克索纳战役结束后,凯撒继续进军,部落纷纷投降。 然而,Nervii、Atrebates、Aduatuci 和 Viromandui 四个部落拒绝屈服。 Ambiani 告诉凯撒,Nervii 是 Belgae 中对罗马统治最敌对的一个。 作为一个凶猛勇敢的部落,他们不允许进口奢侈品,因为他们认为这些物品具有腐蚀作用,并且可能害怕罗马的影响。 他们无意与罗马人进行和平谈判。 凯撒接下来会继续攻击他们。 萨比斯河战役发生在公元前 57 年,发生在法国北部现代索尔佐尔附近,双方是凯撒的军团和贝尔盖部落联盟,主要是内尔维部落。 指挥罗马军队的尤利乌斯凯撒大吃一惊,差点被打败。 根据凯撒的报告,坚韧的防御、娴熟的指挥技巧和及时的援军,使罗马人得以将战略失败转化为战术胜利。 很少有主要资料详细描述了这场战斗,大部分信息来自凯撒自己的著作 Commentarii de Bello Gallico 中关于这场战斗的报告。 因此,关于内尔维对这场战斗的看法知之甚少。 Veneti、Unelli、Osismii、Curiosolitae、Sesuvii、Aulerci 和 Rhedones 都在战斗后被罗马控制。

56 BCE Jan 1

威尼斯战役

Rennes, France

威尼斯战役


高卢人对被迫在冬天为罗马军队提供食物感到愤怒。 罗马人派出军官向高卢西北部的一群部落韦内蒂征用粮食,但韦内蒂人另有想法并俘虏了军官。 这是一个经过深思熟虑的举动:他们知道这会激怒罗马,因此他们准备与 Armorica 部落结盟,巩固他们的山区定居点,并准备一支舰队。 威尼蒂人和大西洋沿岸的其他民族精通航海,并拥有适合大西洋波涛汹涌的水域的船只。 相比之下,罗马人几乎没有为公海海战做好准备。 威尼蒂人也有帆,而罗马人则依靠桨手。 罗马是地中海令人畏惧的海军强国,但那里的水域平静,可以使用不太坚固的船只。 无论如何,罗马人明白要打败威尼提人,他们需要一支舰队:许多威尼提人的定居点都是孤立的,最好通过海路到达。 Decimus Brutus 被任命为舰队长官。 凯撒希望在天气允许的情况下尽快启航,并从已经征服的高卢地区订购了新船并招募了桨手,以确保舰队尽快准备就绪。 军团是由陆路派遣的,但不是作为一个整体。 吉利佛认为这证明凯撒前一年关于高卢处于和平状态的说法是不真实的,因为军团显然是被派去防止或处理叛乱的。 一支骑兵部队被派去镇压日耳曼和比利时部落。 普布利乌斯·克拉苏 (Publius Crassus) 率领的军队被派往阿基塔尼亚 (Aquitania),而昆图斯·提图里乌斯·萨比努斯 (Quintus Titurius Sabinus) 则带兵前往诺曼底。 凯撒率领其余四个军团陆路与他最近在卢瓦尔河口附近集结的舰队会合。 在竞选的大部分时间里,威尼蒂人占据了上风。 他们的船只非常适合该地区,当他们的山地堡垒被围困时,他们可以简单地从海上撤离。 在战役的大部分时间里,不那么坚固的罗马舰队都被困在港口。 尽管拥有强大的军队和强大的攻城设备,罗马人却进展甚微。 凯撒意识到这场战役无法在陆地上获胜,因此停止了这场战役,直到海面平静到足以让罗马船只发挥最大作用为止。

56 BCE Feb 1

莫尔比昂战役

Gulf of Morbihan, France

莫尔比昂战役
Battle of Morbihan | ©Angus McBride


终于,罗马舰队起航,在莫尔比昂湾的布列塔尼海岸与威尼斯舰队相遇。 他们进行了一场从清晨一直持续到日落的战斗。 在纸面上,Veneti 似乎拥有更强大的舰队。 他们的船坚固的橡木横梁结构意味着他们可以有效地抵抗撞击,而且他们高调的外形可以保护船员免受炮弹的伤害。 Veneti 有大约 220 艘船,但 Gilliver 指出,其中许多可能不过是渔船。 凯撒没有报告罗马船只的数量。 罗马人有一个优势——抓钩。 这些使他们能够撕碎那些靠得足够近而无法操作的威尼斯船只的索具和帆。 钩子还使他们能够将船拉得足够近以便登船。 Veneti 意识到抓钩是一种生存威胁并撤退了。 然而,风停了,罗马舰队(不依靠风帆)得以追上。 罗马人现在可以使用他们精良的士兵集体登船,并在闲暇时压倒高卢人。 正如罗马人在第 一次布匿战争中使用乌鸦登船装置击败了迦太基的优势力量一样,一个简单的技术优势——抓钩——让他们击败了优势的威尼斯舰队。 现在没有海军的威尼蒂号已经被打败了。 他们投降了,凯撒处决了部落长老,树立了榜样。 他将其余的 Veneti 卖给了奴隶。 凯撒现在将注意力转向了沿海的莫里尼人和梅纳皮人。

56 BCE Mar 1

西南高卢的控制

Aquitaine, France

西南高卢的控制


在威尼斯战役期间,凯撒的部下一直忙于平定诺曼底和阿基塔尼亚。 Lexovii、Coriosolites 和 Venelli 组成的联盟向正在山顶上设防的 Sabinus 发起进攻。 这是部落的一个糟糕的战术举动。 当他们到达山顶时,他们已经筋疲力尽,萨比努斯轻而易举地击败了他们。 部落因此投降,将整个诺曼底让给罗马人。 克拉苏在面对阿基坦尼亚时可没那么轻松。 他只有一个军团和一些骑兵,寡不敌众。 他从普罗旺斯召集了更多的军队,向南进军到现在现代西班牙和法国的边界。 一路上,他击退了 Sotiates,他们在罗马人行进时发起进攻。 事实证明,击败 Vocates 和 Tarusates 是一项更艰巨的任务。 在公元前 70 年起义期间与反叛的罗马将军昆图斯·塞托里乌斯结盟,这些部落精通罗马战斗,并从战争中学会了游击战术。 他们避免了正面战斗,骚扰了补给线和行进中的罗马人。 克拉苏意识到他将不得不发动战斗,并找到了大约 50,000 人的高卢营地。 不过,他们只是在营地正面加固,克拉苏只是绕了个圈子,向后方发起进攻。 高卢人大吃一惊,企图逃跑。 然而,克拉苏的骑兵却追了上来。 根据克拉苏的说法,只有 12,000 人在罗马的压倒性胜利中幸存下来。 部落投降了,罗马现在控制了高卢西南部的大部分地区。

56 BCE Mar 2

Crassus 反对 Sotiates 的运动

Aquitaine, France

Crassus 反对 Sotiates 的运动
Crassus campaign against the Sotiates | ©Angus McBride


公元前 56 年,Sotiates 在他们的首领 Adiatuanos 的带领下捍卫他们反对罗马军官 P. Licinius Crassus 的敌意。 在他的 600 名士兵出击失败后,Adiatuanos 不得不向罗马人投降。 卡西乌斯随后率领他的军队进入苏提亚特的边界。 听到他的到来,Sotiates 集结了一支以骑兵为主要力量的大部队,并在行进中攻击了我们的纵队。 首先,他们进行了骑兵战斗; 然后,当他们的骑兵被打败,我们的骑兵被追击时,他们突然暴露了他们埋伏在山谷中的步兵部队。 步兵袭击了我们分散的骑兵并重新开始了战斗。 战斗漫长而激烈。 Sotiates 对先前的胜利充满信心,他们认为整个阿基坦尼亚的安全取决于他们自己的勇气:罗马人渴望看到他们在没有总司令和其他人的情况下在年轻领袖的领导下能取得什么成就军团。 然而,在伤亡惨重之后,敌人终于逃离了战场。 他们中的许多人被杀; 然后克拉苏直接从他的行进中转身开始攻击苏提亚特人的据点。 当他们勇敢地抵抗时,他举起了盾牌和塔楼。 敌人有一次试图出击,在另一次将地雷推到坡道和炮盾附近——在采矿方面,阿基塔尼人是迄今为止最有经验的人,因为在他们中间的许多地方都有铜矿和矿井。 当他们发现由于我们军队的效率而无法通过这些权宜之计获得任何优势时,他们派代表去见克拉苏,请求他接受他们的投降。 他们的请求得到了批准,他们开始按照命令交出武器。 然后,当我们所有军队的注意力都集中在这件事情上时,总司令阿迪亚图努斯带着六百名被他们称为附庸的奉献者从镇的另一区采取行动。 这些人的规矩是,在生活中,他们与他们所建立的友谊的同志一起享受所有的好处,而如果任何残酷的命运降临到他们的同胞身上,他们要么与他们一起忍受同样的不幸,要么结束自己的生命; 在人类的记忆中,还没有人发现在他献身于友谊的同志被杀后拒绝死亡。 阿迪亚图努斯试图与这些人一起出击。 但是在工事的那一侧发出了一声喊叫,部队跑去武装,在那里进行了激烈的交战。 Adiatunnus 被赶回城里; 但是,尽管如此,他还是向克拉苏乞求并获得了与最初相同的投降条件。 - 凯撒大帝。 Bellum Gallicum。 3、20–22。 勒布古典图书馆。 由 HJ Edwards 翻译,1917 年。

56 BCE Apr 1

Crassus 反对 Vocates 和 Tarusates 的运动

Aquitaine, France

Crassus 反对 Vocates 和 Tarusates 的运动
Celtic tribes | ©Angus McBride


事实证明,击败 Vocates 和 Tarusates 是一项更艰巨的任务。 在公元前 70 年起义期间与反叛的罗马将军昆图斯·塞托里乌斯结盟,这些部落精通罗马战斗,并从战争中学会了游击战术。 他们避免了正面战斗,骚扰了补给线和行进中的罗马人。 克拉苏意识到他将不得不发动战斗,并找到了大约 50,000 人的高卢营地。 不过,他们只是在营地正面加固,克拉苏只是绕了个圈子,向后方发起进攻。 高卢人大吃一惊,企图逃跑。 然而,克拉苏的骑兵却追了上来。 根据克拉苏的说法,只有 12,000 人在罗马的压倒性胜利中幸存下来。 部落投降了,罗马现在控制了高卢西南部的大部分地区。

55 BCE Jan 1

莱茵战役

Rhine River

莱茵战役
Caesar's Rhine Bridge, by John Soane (1814)


由于庞培和克拉苏的执政官职位,凯撒在公元前 55 年的竞选活动可能比战术问题更需要声望。 一方面,他们是凯撒的政治盟友,克拉苏的儿子一年前曾在他手下作战。 但他们也是他的竞争对手,并且声名赫赫(庞培是一位伟大的将军,而克拉苏非常富有)。 由于执政官可以轻易影响和收买公众舆论,凯撒需要留在公众视线中。 他的解决方案是穿越罗马军队以前从未尝试过的两个水域:莱茵河和英吉利海峡。 穿越莱茵河是日耳曼/凯尔特动乱的结果。 苏维汇人最近迫使凯尔特人 Usipetes 和 Tencteri 离开他们的土地,结果他们越过莱茵河寻找新家。 然而,凯撒拒绝了他们早先提出的在高卢定居的请求,于是问题转为战争。 凯尔特部落派出800人的骑兵部队对抗由高卢人组成的5000人的罗马辅助部队,取得了惊人的胜利。 作为报复,凯撒袭击了手无寸铁的凯尔特人营地,屠杀了男人、女人和儿童。 凯撒声称他在营地杀死了 430,000 人。 现代历史学家发现这个数字高得不可思议(见下文的史学),但很明显,凯撒杀死了许多凯尔特人。 他的行为如此残忍,他在参议院的敌人希望在他的州长任期结束并且他不再免于起诉后以战争罪起诉他。 大屠杀之后,凯撒率领第一支罗马军队在仅持续 18 天的闪电战中渡过莱茵河。 历史学家凯特·吉利弗 (Kate Gilliver) 认为凯撒在公元前 55 年的所有行为都是“宣传噱头”,并认为继续凯尔特/日耳曼战役的基础是获得声望。 这也解释了竞选活动的短暂时间跨度。 凯撒想给罗马人留下深刻印象并吓唬日耳曼部落,他通过优雅地穿越莱茵河来做到这一点。 他没有像以前的竞选那样使用船只或浮桥,而是在短短十天内建造了一座木桥。 他走过去,袭击了苏比克乡村,并在苏比克军队动员之前撤退过桥。 然后,他烧毁了这座桥,将注意力转向了罗马军队从未完成的另一项壮举——在不列颠登陆。 名义上进攻不列颠的原因是不列颠部落一直在协助高卢人,但就像凯撒的大多数宣战理由一样,这只是在罗马人民眼中获得地位的借口。

55 BCE Jun 1

侦察与规划

Boulogne-sur-Mer, France

侦察与规划


公元前 55 年夏末,尽管已是征战季节的后期,凯撒还是决定远征不列颠。 他召集了与该岛进行贸易的商人,但他们无法或不愿向他提供任何有关居民及其军事策略或他可以使用的港口的有用信息,大概是不想失去他们对跨海峡贸易的垄断地位。 他派遣保民官盖乌斯·沃卢森努斯 (Gaius Volusenus) 乘坐一艘军舰侦察海岸。 他可能检查了海斯和桑威奇之间的肯特海岸,但无法登陆,因为他“不敢离开他的船并把自己交给野蛮人”,五天后返回给凯撒他设法收集到的情报。 那时,来自一些英国国家的大使在商人警告即将到来的入侵后,已经承诺他们会屈服。 凯撒将他们和他的盟友、Belgae Atrebates 的国王 Commius 一起遣返,以利用他们的影响力争取尽可能多的其他州。 他召集了一支由 80 艘运输船组成的舰队,足以运载两个军团(Legio VII 和 Legio X),以及一名财务官指挥的数量不详的战舰,停靠在 Morini 领土的一个未命名港口,几乎可以肯定是 Portus Itius(布洛涅) ). 另外 18 辆骑兵运输船将从另一个港口启航,可能是 Ambleteuse。 这些船可能是三列桨或双列桨,或者可能是根据凯撒以前见过的威尼斯设计改编的,或者甚至可能是从威尼蒂和其他沿海部落征用的。 显然是匆忙中,凯撒本人在港口留下了一个驻军,并于 8 月 23 日“三更”——午夜过后——与军团一起出发,留下骑兵前往他们的船只,登船,并尽快与他会合尽可能。 鉴于后来的事件,这要么是一个战术错误,要么(加上军团没有携带行李或重型攻城装备就过来了)证实这次入侵并不是为了完全征服。

55 BCE Aug 23

凯撒第一次入侵不列颠

Pegwell Bay, Cliffsend, UK

凯撒第一次入侵不列颠
Illustration of the Romans landing in Britain, featuring the standard bearer of the X legion


凯撒第一次进入不列颠与其说是入侵,倒不如说是一次远征。 他只带了两个军团; 尽管进行了多次尝试,但他的骑兵辅助部队仍无法渡河。 凯撒在这个季节的后期过河,而且非常匆忙,于 8 月 23 日午夜过后离开。 最初,他计划在肯特郡的某个地方降落,但英国人正在等待他。 他沿海岸移动并登陆——现代考古发现表明在佩格威尔湾——但英国人跟上了步伐并部署了一支令人印象深刻的部队,包括骑兵和战车。 军团犹豫要不要上岸。 最终,X军团的旗手跳海涉水上岸。 让军团的旗帜在战斗中倒下是最大的耻辱,士兵们下船保护旗手。 经过一段时间的拖延,战线终于形成,英国人撤退了。 由于罗马骑兵尚未渡河,凯撒无法追击不列颠人。 罗马人的运气并没有好转,一支罗马的觅食队伍遭到伏击。 英国人将此视为罗马软弱的标志,并集结了一支庞大的军队来攻击他们。 随后发生了一场短暂的战斗,尽管凯撒除了表明罗马人获胜外没有提供任何细节。 同样,由于缺乏骑兵追击逃跑的英国人,因此无法取得决定性的胜利。 竞选季节现在快结束了,军团没有条件在肯特海岸过冬。 恺撒撤回英吉利海峡。 吉利佛指出,凯撒又一次侥幸逃脱了灾难。 将一支缺乏给养的军队带到遥远的地方是一个糟糕的战术决定,这很容易导致凯撒的失败——但他活了下来。 虽然他在英国没有取得重大成就,但仅仅登陆英国就完成了一项不朽的壮举。 这也是一次了不起的宣传胜利,这在凯撒正在进行的 Commentarii de Bello Gallico 中有记载。 Commentarii 中的著作为罗马不断更新凯撒的功绩(以及他对事件的个人看法)。 凯撒的声望和宣传目标取得了巨大成功:他回到罗马后,被誉为英雄,并获得了前所未有的 20 天感恩节。 他现在开始计划对英国进行适当的入侵。

54 BCE Apr 1

第二次入侵不列颠

Kent, UK

第二次入侵不列颠
Britons attacking with chariots | ©Angus McBride


凯撒在公元前 54 年对不列颠的态度远比他最初的远征更为全面和成功。 冬天建造了新船,凯撒现在带了五个军团和 2000 名骑兵。 他将其余的军队留在高卢以维持秩序。 吉利佛指出,凯撒带走了很多他认为不值得信任的高卢首领,这样他就可以监视他们,这进一步表明他没有全面征服高卢。 为了不重蹈前一年的覆辙,凯撒集结了一支比上次远征时更大的军队,有五个军团而不是两个军团,外加两千名骑兵,他们乘坐的是他设计的船只,拥有威尼斯造船技术的经验,以便比公元前 55 年使用的更适合海滩登陆,更宽、更低,更容易靠岸。 这次他将 Portus Itius 命名为出发点。 提图斯·拉比努斯 (Titus Labienus) 被留在伊蒂乌斯港 (Portus Itius),监督从那里到英国滩头阵地的定期食品运输。 加入军舰的是一群商船,船长是罗马人和帝国各省的省民,还有当地的高卢人,他们希望利用贸易机会获利。 凯撒引用的舰队数字(800 艘船)似乎更有可能包括这些商人和运兵船,而不是单独的运兵船。 凯撒在没有抵抗的情况下登陆,并立即去寻找不列颠军队。 英国人使用游击战术来避免直接对抗。 这使他们能够在 Catuvellauni 的国王 Cassivellaunus 的领导下聚集一支强大的军队。 不列颠军队拥有骑兵和战车,机动性极强,很容易躲避和骚扰罗马人。 不列颠人袭击了一个觅食的小队,希望能干掉这群孤立无援的人,但不列颠人猛烈反击,彻底打败了不列颠人。 至此,他们大都放弃了抵抗,许多部落纷纷投降进贡。

54 BCE May 1

肯特战役

Bigbury Wood, Harbledown, Cant

肯特战役


登陆后,凯撒让昆图斯·阿特里乌斯 (Quintus Atrius) 负责滩头阵地,并立即在内陆 12 英里(19 公里)处进行夜间行军,在那里他在一个渡河处遇到了英军,可能是在斯图尔河的某个地方。 英国人进攻但被击退,并试图在森林中的一个设防地点重新集结,可能是肯特郡 Bigbury Wood 的山堡,但再次被击败并分散。 由于天色已晚,凯撒不确定领土,他取消了追击并安营扎寨。 然而,第二天早上,当凯撒准备进一步前进时,他收到阿特里乌斯的消息,说他停泊的船只在暴风雨中再次相撞并遭受了相当大的破坏。 他说,大约有四十人失踪了。 罗马人不习惯大西洋和海峡的潮汐和风暴,但尽管如此,考虑到他在前一年遭受的损失,凯撒的计划很糟糕。 然而,凯撒可能夸大了失事船只的数量,以夸大自己在拯救局势方面的成就。 他回到海岸,召回先行的军团,立即着手修复他的舰队。 他的手下日以继夜地工作了大约十天,搁浅和修理船只,并在他们周围建造了一个坚固的营地。 有消息传给拉比努斯,要求派遣更多船只。 9 月 1 日,凯撒在海边,他在那里写了一封信给西塞罗。 凯撒的女儿朱莉娅去世的消息一定是在这个时候传到凯撒那里的,因为西塞罗“因为哀悼”而没有回答。

54 BCE Jun 1

反对卡西维劳努斯的运动

Wheathampstead, St Albans, UK

反对卡西维劳努斯的运动
Roman Legions in Britain, Gallic War


英国人任命来自泰晤士河以北的军阀卡西维劳努斯领导他们的联合部队。 卡西维劳努斯意识到他无法在激战中击败凯撒。 解散了他的大部分部队,并依靠他 4,000 辆战车的机动性和对地形的卓越了解,他使用游击战术来减缓罗马的前进速度。 当凯撒到达泰晤士河时,他唯一可以涉水的地方已经用锋利的木桩加固,无论是在岸上还是在水下,远处的河岸都得到了防御。 凯撒描述为该地区最强大的部落,最近在卡西维劳努斯手下受苦的特里诺万特人派出大使,承诺向他提供援助和供给。 曾陪同凯撒的曼杜布拉修斯重新成为他们的国王,特里诺瓦特人提供了粮食和人质。 另外五个部落,Cenimagni、Segontiaci、Ancalites、Bibroci 和 Cassi 向凯撒投降,并向凯撒透露了 Cassivellaunus 要塞的位置,可能是惠特汉普斯特德的山堡,他开始围攻该堡垒。 Cassivellaunus 向他在肯特的盟友 Cingetorix、Carvilius、Taximagulus 和 Segovax(被称为“Cantium 的四大国王”)发出消息,要求他们对罗马滩头阵地发动牵制性攻击以引诱凯撒离开,但这次攻击失败了,Cassivellaunus派使者谈判投降。 由于当地动荡不安,凯撒急于返回高卢过冬,并在康米乌斯的调解下达成了一项协议。 Cassivellaunus 交出人质,同意每年进贡,并承诺不与 Mandubracius 或 Trinovantes 开战。 凯撒于 9 月 26 日写信给西塞罗,确认了这次战役的结果,人质没有被劫走,但他的军队即将返回高卢。 然后他离开了,没有在英国留下一个罗马士兵来执行他的定居点。 是否曾经支付过贡品不得而知。

54 BCE Jul 1 - 53 BCE

安比奥里克斯的反抗

Tongeren, Belgium

安比奥里克斯的反抗
Eburones ambush Roman legion | ©Angus McBride


公元前 54 年至公元前 53 年的冬天,被征服的高卢人的不满情绪引发了贝尔盖人对尤利乌斯凯撒的大规模起义,当时高卢东北部的埃布罗内斯人在他们的领袖安比奥里克斯的领导下发动了叛乱。 Eburones,在凯撒摧毁 Atuatuci 之前一直是那个比利时部落的附庸,由 Ambiorix 和 Catuvolcus 统治。 公元前 54 年,收成欠佳,凯撒的做法是从当地部落征用部分粮食供应,被迫将他的军团分散到更多的部落中。 他派遣昆图斯·提图里乌斯·萨比努斯 (Quintus Titurius Sabinus) 和卢修斯·奥伦库勒乌斯·科塔 (Lucius Aurunculeius Cotta) 率领最近从波河以北征召的第 14 军团和一支由五个大队组成、总兵力为 9,000 人的分遣队前往埃布罗内斯。 Ambiorix 和他的部落成员袭击并杀死了几名在附近寻找木材的罗马士兵。 一天早上,罗马人走出了他们的堡垒。 敌军闻炮台内喧哗,准备埋伏。 黎明破晓时,罗马人按照行军的顺序(长长的士兵队伍,每个单位都跟在另一个后面),背负着比平常更沉重的负担离开了堡垒。 当纵队的大部分进入峡谷时,高卢人从两侧袭击他们,并试图骚扰后卫并阻止先锋队离开峡谷。 由于纵队的长度,指挥员无法有效地下达命令,于是他们沿线向各单位传话,让他们排成一个方阵。 部队勇敢地战斗,尽管充满恐惧,并且在冲突中取得了成功。 因此,安比奥里克斯命令他的部下将长矛射向部队,如果受到一群罗马人的攻击则撤退,并在罗马人试图归队时将其赶回。 萨比努斯向安比奥里克斯传话要求投降,该提议得到了同意。 科塔拒绝妥协并坚定不移地拒绝投降,而萨比努斯则坚持他的投降计划。 然而,安比奥里克斯在向萨比努斯保证了他的生命和他的部队的安全之后,用长篇演说分散了他的注意力,同时慢慢地包围了他和他的部下并屠杀了他们。 然后高卢人集体冲向等待的罗马人,在那里他们杀死了仍在战斗的​​科塔和绝大多数军队。 其余的人退回堡垒,在绝望的帮助下,他们自相残杀。 只有少数人偷偷溜走,将这场灾难通知提图斯·拉比努斯。 总的来说,一个军团和 5 个大队,大约 7500 名罗马人在战斗中丧生。 公元前 53 年的其余时间都在对 Eburones 及其盟友进行惩罚性运动,据说他们几乎被罗马人消灭了。

53 BCE Jan 1

镇压高卢叛乱

Sens, France

镇压高卢叛乱


公元前 54 年的冬季起义对罗马人来说是一场惨败。 一个军团已经完全消失,另一个军团几乎被摧毁。 起义表明罗马人并没有真正控制高卢。 凯撒开始了一场彻底征服高卢人并阻止未来抵抗的运动。 减少到七个军团,他需要更多的人手。 又招募了两个军团,其中一个是从庞培那里借来的。 罗马人现在有 40,000–50,000 人。 凯撒在天气变暖之前就很早就开始了残酷的战役。 他专注于非传统运动,打击民众士气并攻击平民。 他袭击了 Nervii,并将精力集中在袭击、焚烧村庄、偷窃牲畜和俘虏上。 这个策略奏效了,Nervii 立即投降了。 军团回到他们的越冬地,直到竞选季节完全开始。 天气一转暖,凯撒就对塞农人发动了突然袭击。 由于没有时间准备围攻,甚至没有时间撤退到他们的敌意,Senones 也投降了。 注意力转向了 Menapii,凯撒在那里采用了他在 Nervii 上使用的相同袭击策略。 它对很快投降的 Menapii 也很有效。 凯撒的军团被分割开来镇压更多的部落,他的副官提图斯·拉比努斯 (Titus Labienus) 带着 25 个大队(约 12,000 人)和大量骑兵在特雷维里地区(由 Indutiomarus 率领)。 日耳曼部落已承诺向特雷维里人提供援助,而拉比努斯意识到他相对较小的部队将处于严重劣势。 因此,他试图引诱特雷维里人按照他的条件发动攻击。 他假装撤退,Treveri 上钩了。 然而,Labienus 一定要假动作上山,要求 Treveri 跑上山,所以当他们到达山顶时,他们已经筋疲力尽了。 Labienus 放弃了撤退的假装,并在几分钟内击败了 Treveri; 部落不久后投降了。 在比利时其他地区,三个军团突袭了剩余的部落并迫使他们投降,其中包括安比奥里克斯领导下的埃布罗内斯。 凯撒现在试图惩罚胆敢帮助高卢人的日耳曼部落。 他建造了一座桥,带领他的军团再次越过莱茵河。 但是,凯撒的补给又一次让他失望,迫使他撤退,以避免在补给短缺的情况下与仍然强大的苏维汇交战。 无论如何,凯撒通过一场以破坏胜过战斗的恶毒报复运动迫使人们普遍投降。 北高卢基本上被夷为平地。 年底,六个军团过冬,塞农人、特雷维里人和林贡人的土地上各有两个。 凯撒的目标是防止重演之前灾难性的冬天,但考虑到凯撒当年的残暴行径,仅靠驻军无法阻止起义。

52 BCE Jan 1

Vercingetorix的叛乱

France

Vercingetorix的叛乱
Vercingetorix's revolt | ©Angus McBride


高卢人对生存的担忧在公元前 52 年达到顶峰,并引发了罗马人长期以来担心的广泛反抗。 公元前 53 年的战役特别严酷,高卢人担心他们的繁荣。 之前,他们并没有团结起来,这让他们很容易被征服。 但这在公元前 53 年发生了变化,当时凯撒宣布高卢现在被视为罗马行省,受罗马法律和宗教的约束。 这是高卢人非常关心的一个问题,他们担心罗马人会摧毁卡尔努特人守护的高卢圣地。 每年,德鲁伊都会在那里会面,在被认为是高卢中心的土地上的部落之间进行调解。 对他们神圣土地的威胁是最终团结高卢人的一个问题。 整个冬天,富有魅力的阿尔韦尼部落国王维钦格托里克斯召集了前所未有的高卢大联盟。

52 BCE Mar 1

凯撒回应

Provence, France

凯撒回应


当叛乱的消息传到凯撒那里时,他还在罗马。 他赶往高卢,试图阻止叛乱蔓延,首先前往普罗旺斯进行防御,然后前往阿杰丁库姆对抗高卢军队。 恺撒绕道而行,到高卢军队那里缴获了几颗鸦片作为食物。 Vercingetorix 被迫撤出他对博伊人首都戈尔戈比纳的围攻(自从公元前 58 年博伊人被罗马人击败后,他们就与罗马结盟)。 然而,当时还是冬天,他意识到凯撒之所以绕道而行,是因为罗马人的补给不足。 因此,Vercingetorix 制定了让罗马人挨饿的战略。 他避免直接攻击他们,而是突袭了觅食队和补给列车。 Vercingetorix 放弃了许多敌意,只寻求保卫最强者,并确保其他人和他们的补给品不会落入罗马人手中。 又一次,缺乏补给迫使恺撒出手,他围攻了阿瓦里库姆的 oppidum,维钦格托里克斯曾在那里寻求避难。

52 BCE May 1

围攻阿瓦里库姆

Bourges, France

围攻阿瓦里库姆


最初,Vercingetorix 反对保卫 Avaricum,但 Bituriges Cubi 说服了他。 高卢军队在定居点外扎营。 即使在防守时,维钦格托里克斯也想放弃围攻,跑得比罗马人快。 但是 Avaricum 的战士们不愿意离开它。 凯撒抵达后,立即开始建造防御工事。 高卢人在罗马人建造营地并试图将其烧毁时不断骚扰罗马人和他们的觅食队伍。 但即使是严酷的冬季天气也无法阻止罗马人,他们在短短 25 天内就建造了一个非常坚固的营地。 罗马人建造了攻城器械,凯撒伺机进攻重兵设防的奥皮杜姆。 他选择在暴雨中趁着哨兵分心的时候进攻。 攻城塔被用来攻击堡垒,弩炮炮击了城墙。 最终,大炮在墙上炸开了一个洞,高卢人无法阻止罗马人占领定居点。 罗马人随后掠夺并掠夺了 Avaricum; 凯撒没有俘虏任何人,并声称罗马人杀死了 40,000 人。 高卢联盟在这次失败后没有分崩离析,这证明了 Vercingetorix 的领导能力。 即使在失去 Avaricum 之后,Aeduui 人仍愿意反抗并加入联盟。 这是凯撒补给线的又一次挫折,因为他无法再通过 Aedu 获得补给(尽管占领 Avaricum 暂时为军队提供了补给)。

52 BCE Jun 1

Vercingetorix 在 Gergovia 战役中获胜

Auvergne, France

Vercingetorix 在 Gergovia 战役中获胜


Vercingetorix现在撤退到他渴望捍卫的自己部落的首都Gergovia。 随着天气变暖,凯撒抵达,饲料终于有了,这在一定程度上缓解了供应问题。 像往常一样,凯撒立即着手为罗马人建造防御工事。 他占领了更接近 oppidum 的领土。 Aeduui 对罗马的忠诚度并不完全稳定。 凯撒在他的著作中暗示,Aeudui 领导人既被金子贿赂,又被 Vercingetorix 的使者发送了错误信息。 凯撒与爱杜伊人达成一致,即派出 10,000 名士兵保护他的补给线。 Vercingetorix 说服了被凯撒任命为部落首领的首领 Convictolitavis 命令这些人在他们到达 oppidum 时加入他。 他们袭击了伴随他们的补给火车的罗马人,使凯撒处于尴尬的境地。 他的口粮受到威胁,凯撒带着四个军团从围城中解脱出来,包围了爱杜伊军队,并将其击败。 亲罗马的派系重新控制了 Aeduui 领导层,凯撒带着 10,000 名亲罗马的 Aeduui 骑兵返回了热尔戈维亚。 他留下来继续围攻的两个军团已经很难阻止 Vercingetorix 的大得多的部队。 凯撒意识到,除非他能将维辛格托里克斯从高地上赶下来,否则他的围攻将会失败。 他用一个军团作为诱饵,而其余军团则转移到更好的地方,在此过程中占领了三个高卢人的​​营地。 然后,他下令全面撤退,以将 Vercingetorix 引出高地。 然而,凯撒的大部分部队并没有听到这个命令。 相反,在他们轻而易举地占领营地的激励下,他们继续向城镇推进并对其发起直接攻击,精疲力竭。 凯撒的著作记录了 46 名百夫长和 700 名军团士兵的损失。 现代历史学家持怀疑态度。 将这场战斗描述为溃败,并且部署了 20,000-40,000 名罗马盟军士兵,这让人怀疑凯撒低估了伤亡数字,即使他的数字不包括盟军辅助人员的损失。 鉴于他的损失,凯撒下令撤退。 战斗结束后,凯撒解除围困,从阿尔维尼地区向东北方向撤退到爱杜伊领地。 Vercingetorix 追击凯撒的军队,意图摧毁它。 与此同时,拉比努斯完成了他在北方的战役,并返回凯撒在高卢中部的基地阿让迪库姆。 在与 Labienus 的军团会合后,凯撒率领他的联合军队从 Agendicum 出发,与 Vercingetorix 的胜利军队对峙。 两军在 Vingeanne 相遇,凯撒赢得了随后的战斗。

52 BCE Jun 2

卢泰西亚战役

Paris, France

卢泰西亚战役
Battle of Lutetia | ©Angus McBride


凯撒派拉比努斯去与塞纳河人民作战,而凯撒本人则向热尔戈维亚进军。 他占领了 Metlosedum(可能是今天的 Melun)的 oppidum,并越过塞纳河攻击 Lutetia 附近的高卢联盟。 受到 Bellovaci(一个强大的 Belgae 部落)的威胁,他决定重新渡过塞纳河,在 Agedincum(Sens)重新加入凯撒的军队。 拉比努斯佯装撤退,实际上渡河了。 塞纳联军的高卢人试图阻止他通往凯撒的道路,于是双方交战。 双方交战后,位于右翼的第七军团开始向左翼击退高卢人。 在罗马人的左翼,第十二军团的皮鲁姆齐射打断了高卢人的第一次冲锋,但在他们的老首领卡穆洛格努斯的鼓励下,他们抵抗了罗马人的进攻。 当第七军团的军事保民官率领他们的军团士兵向敌人后方进攻时,转折点出现了。 双方交战后,位于右翼的第七军团开始向左翼击退高卢人。 在罗马人的左翼,第十二军团的皮鲁姆齐射打断了高卢人的第一次冲锋,但在他们的老首领卡穆洛格努斯的鼓励下,他们抵抗了罗马人的进攻。 当第七军团的军事保民官率领他们的军团士兵向敌人后方进攻时,转折点出现了。 高卢人派出了他们的预备队,占领了附近的一座山丘,但无法扭转战局,只得逃跑。 当罗马骑兵被派去追击他们时,他们的损失增加了。 拉比努斯的部队就这样回到了阿杰丁库姆,沿途夺回了他们的辎重队。 高卢人试图阻止拉比努斯返回阿杰丁库姆,将他堵在塞夸纳河。 拉比努斯用五个大队引诱高卢人离开,而他自己则带着三个军团渡过塞夸纳河。 当高卢人发现该地区有两支罗马军队时,他们分头追击。 主力部队遇到了拉比努斯,拉比努斯用一个军团将他们压制住,同时用其余的军团包围了他们。 然后他用骑兵歼灭了他们的增援。 在与他用作牵制的五个大队会合后,拉比努斯率领他的军队返回阿让迪库姆,在那里他遇到了从热尔戈维亚战败归来的凯撒。

52 BCE Jul 1

Vingeanne战役

Vingeanne, France

Vingeanne战役


公元前 52 年 7 月,罗马将军尤利乌斯·凯撒 (Julius Caesar) 在高卢战争中与 Vercingetorix 领导的高卢联盟进行了一场重要的战斗。 凯撒回应了对加利亚纳博尼西斯的攻击,带领他的军队向东穿过林贡斯领土向塞夸尼领土进军,可能是沿着 Vingeanne 山谷前进。 他最近招募(或雇用)了德国骑兵,他们将证明是决定性的。 高卢军队占据了一个由高坡把守的非常坚固的阵地,易于防守。 它在右边受到 Vingeanne 河的保护,在它的前面受到 Vingeanne 的一条小支流 Badin 河的保护。 在这两条溪流和从第戎到朗格勒的道路之间,有一个宽 5 公里(3.1 英里)的区域,有些地方略微凹凸不平,其他地方几乎平坦,主要是在 Vingeanne 和 Montsuageon 的小丘之间。 在公路附近,向西,耸立着高耸的山丘,这些山丘占据了地面,以及整个国家,一直到巴丁 (Badin) 和温格 (Vingeanne)。 高卢人认为罗马人正在向意大利撤退,因此决定进攻。 一组高卢骑兵阻挡了罗马人的前进,而两组骑兵则骚扰了罗马人的侧翼。 经过苦战,德军骑兵击溃了右翼的高卢骑兵,追回高卢步兵主力。 剩余的高卢骑兵逃跑了,Vercingetorix 被迫撤退到阿莱西亚,在那里他被罗马人围困。

52 BCE Sep 1

阿莱西亚之围

Alise-Sainte-Reine, France

阿莱西亚之围
Siege of Alesia
Siege of Alesia


阿莱西亚战役或阿莱西亚围城战是高卢战争中围绕阿莱西亚(曼杜比部落的主要中心)的高卢 oppidum(强化定居点)进行的军事交战。 这是高卢人和罗马人之间的最后一次重大交战,被认为是凯撒最伟大的军事成就之一,也是攻城战和投资的经典范例; 罗马军队建造了双线防御工事——一道内墙将被围困的高卢人拒之门外,另一道外墙则将高卢救援部队拒之门外。 阿莱西亚战役标志着高卢独立在现代法国和比利时领土上的终结。 叛乱被镇压后,凯撒派他的军团在战败部落的土地上过冬,以防止进一步的叛乱。 军队也被派往雷米人,他们在整个战役期间一直是罗马人的坚定盟友。 但抵抗并未完全结束:高卢西南部尚未平定。 阿莱西亚被证明是对凯撒入侵高卢的普遍和有组织的抵抗的终结,并有效地标志着高卢战争的结束。 第二年(公元前 50 年)进行了扫荡行动。 在罗马内战期间,高卢基本上是孤立无援的。

51 BCE Jan 1

安抚最后的高卢人

France

安抚最后的高卢人


公元前 51 年的春天,军团在比利时部落中征战,以扼杀任何起义的念头,罗马人实现了和平。 但是高卢西南部的两位酋长德拉佩斯和卢克特里乌斯仍然公开敌视罗马人,并加强了 Uxellodunum 的强大的 Cadurci oppidum。 盖乌斯·卡尼尼乌斯·雷比卢斯 (Gaius Caninius Rebilus) 包围了 oppidum 并围攻了 Uxellodunum,重点是建造一系列营地、围墙并破坏高卢人的水源。 一系列隧道(已找到考古证据)被挖到为城市供水的泉水。 高卢人试图烧毁罗马的攻城工程,但无济于事。 最终,罗马隧道到达泉水并转移了供水。 没有意识到罗马人的行动,高卢人相信春天干涸是来自众神的征兆并投降了。 凯撒选择不屠杀守军,而是直接砍掉他们的手,以此作为示范。

51 BCE Feb 1

Uxellodunum围城战

Vayrac, France

Uxellodunum围城战
Roman sappers


Carduci 的首领 Lucterius 和 Senones 的首领 Drapes 已经退到 Uxellodunum 的山堡,以保持相对安全的防御工事,直到 Gaius Julius Caesar 在高卢的总督任期结束。 该组织显然计划随后开始新的反抗他们的罗马征服者。 虽然这些行动一直在进行,但盖乌斯·朱利叶斯·凯撒却在高卢的贝尔盖人的领土上。 在那里,信使告诉他卡尔杜奇人和塞农人叛乱的消息。 凯撒决心确保在他的总督任期届满后高卢不再发生叛乱,他立即带着他的骑兵前往乌克塞尔杜努姆,留下他的军团,尽管他的两个使节已经控制了局势。 事实上,凯撒如此迅速地前往乌克塞尔杜努姆,令他的两位使节大吃一惊。 凯撒决定不能用武力占领这座城市。 凯撒注意到高卢人在取水时遇到了困难,他们不得不从一个非常陡峭的斜坡上下来才能到达河岸。 利用防御中的这一潜在缺陷,凯撒在河流附近驻扎了弓箭手和弩炮,以掩护任何从这一主要水源取水的企图。 然而,对凯撒来说更麻烦的是,二级水源直接从堡垒墙下的山上流下来。 似乎几乎不可能阻止对第二个来源的访问。 地势极其崎岖,想要强行夺取地势是行不通的。 不久,凯撒就得知了泉水源头的位置。 有了这些知识,他命令他的工程师建造一个土石坡道,可以支撑一座十层高的攻城塔,他用它来炮击泉源。 与此同时,他让另一组工程师建造了一个隧道系统,该系统在同一个春天的源头完工。 此后不久,工兵们又挖到水源,完成了切断高卢人水源的工作,迫使高卢人放弃了不利的地位。

50 BCE Dec 17

凯撒离开高卢,渡过卢比孔河

Rubicon River, Italy

凯撒离开高卢,渡过卢比孔河
Crossing the Rubicon


凯撒接受了高卢人的投降。 然而,他决定通过树立一个严厉的榜样来确保这将标志着最后一次高卢叛乱。 他决定不处决或贩卖幸存者为奴,这在当代战争中是惯常做法。 相反,他砍掉了所有幸存的军人的手,但让他们活着。 然后,他将被征服的高卢人驱散到全省,让所有人看到他们再也无法拿起武器反对他或罗马共和国。 在与高卢叛军打交道后,凯撒带着两个军团出发,准备在他之前没有去过的阿基塔尼亚度过夏天。 他短暂地经过了罗马高卢纳博尼西斯省的纳尔博马尔蒂乌斯市,然后穿过内门托森纳行军。 凯撒认为高卢已经足够平定,没有再发生叛乱,于是率领第 13 军团进军意大利,在那里他继续渡过卢比孔河,并于公元前 50 年 12 月 17 日开始了罗马大内战。

50 BCE Dec 31

结语

France

结语


在八年的时间里,凯撒征服了整个高卢和部分不列颠。 他变得非常富有,并获得了传奇般的声誉。 高卢战争为凯撒提供了足够的庄严,随后他能够发动内战并宣布自己为独裁者,一系列事件最终导致罗马共和国的终结。 高卢战争没有明确的结束日期。 公元前 50 年,军团继续活跃在高卢,当时奥卢斯·希尔提乌斯 (Aulus Hirtius) 接管了凯撒关于战争的报告的撰写工作。 如果不是因为迫在眉睫的罗马内战,这些战役很可能会继续进入日耳曼人的土地。 随着内战的临近,高卢的军团最终于公元前 50 年撤出,因为凯撒需要他们击败他在罗马的敌人。 高卢人并没有完全被征服,也不是帝国的正式组成部分。 但是这个任务不是凯撒的,他把它留给了他的继任者。 直到公元前 27 年奥古斯都统治时期,高卢才正式成为罗马行省。 随后发生了几次叛乱,罗马军队驻扎在整个高卢。 历史学家 Gilliver 认为,该地区早在公元 70 年就可能出现动荡,但还没有达到 Vercingetorix 叛乱的程度。 征服高卢标志着将近五个世纪的罗马统治的开始,这将产生深远的文化和历史影响。 罗马统治带来了拉丁语,即罗马人的语言。 这将演变成古法语,赋予现代法语以拉丁语的根源。 征服高卢使帝国进一步扩张到西北欧。 奥古斯都将推进日耳曼尼亚并到达易北河,尽管在灾难性的条顿堡森林战役之后,他将莱茵河定为帝国边界。 除了促进对日耳曼尼亚部分地区的征服之外,克劳迪乌斯在公元 43 年领导的罗马对不列颠的征服也建立在凯撒的入侵之上。 罗马的霸权一直持续到公元 406 年渡过莱茵河为止,只有一次中断。

SHARE THIS STORY



Further Reading

Book Recommenations for Gallic Wars



  • Adema, Suzanne (June 2017). Speech and Thought in Latin War Narratives. BRILL. doi:10.1163/9789004347120. ISBN 978-90-04-34712-0.
  • Albrecht, Michael von (1994). Geschichte der römischen Literatur Band 1 (History of Roman Literature, Volume 1) (Second ed.). ISBN 342330099X.
  • Broughton, Thomas Robert Shannon (1951). The Magistrates of the Roman Republic: Volume II 99 B.C.–31 B.C. New York: American Philogical Association. ISBN 9780891308126.
  • Cendrowicz, Leo (19 November 2009). "Asterix at 50: The Comic Hero Conquers the World". Time. Archived from the original on 8 September 2014. Retrieved 7 September 2014.
  • Chrissanthos, Stefan (2019). Julius and Caesar. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press. ISBN 978-1-4214-2969-4. OCLC 1057781585.
  • Crawford, Michael H. (1974). Roman Republican coinage. London: Cambridge University Press. ISBN 0-521-07492-4. OCLC 1288923.
  • Dodge, Theodore Ayrault (1997). Caesar. New York: Da Capo Press. ISBN 978-0-306-80787-9.
  • Delbrück, Hans (1990). History of the art of war. Lincoln: University of Nebraska Press. p. 475. ISBN 978-0-8032-6584-4. OCLC 20561250. Archived from the original on 25 November 2020.
  • Delestrée, Louis-Pol (2004). Nouvel atlas des monnaies gauloises. Saint-Germain-en-Laye: Commios. ISBN 2-9518364-0-6. OCLC 57682619.
  • Ezov, Amiram (1996). "The "Missing Dimension" of C. Julius Caesar". Historia. Franz Steiner Verlag. 45 (1): 64–94. JSTOR 4436407.
  • Fuller, J. F. C. (1965). Julius Caesar: Man, Soldier, and Tyrant. London: Hachette Books. ISBN 978-0-306-80422-9.
  • Fields, Nic (June 2014). "Aftermath". Alesia 52 BC: The final struggle for Gaul (Campaign). Osprey Publishing.
  • Fields, Nic (2010). Warlords of Republican Rome: Caesar versus Pompey. Philadelphia, PA: Casemate. ISBN 978-1-935149-06-4. OCLC 298185011.
  • Gilliver, Catherine (2003). Caesar's Gallic wars, 58–50 BC. New York: Routledge. ISBN 978-0-203-49484-4. OCLC 57577646.
  • Goldsworthy, Adrian (2007). Caesar, Life of a Colossus. London: Orion Books. ISBN 978-0-300-12689-1.
  • Goldsworthy, Adrian Keith (2016). In the name of Rome : the men who won the Roman Empire. New Haven. ISBN 978-0-300-22183-1. OCLC 936322646.
  • Grant, Michael (1974) [1969]. Julius Caesar. London: Weidenfeld and Nicolson.
  • Grillo, Luca; Krebs, Christopher B., eds. (2018). The Cambridge Companion to the Writings of Julius Caesar. Cambridge, United Kingdom. ISBN 978-1-107-02341-3. OCLC 1010620484.
  • Hamilton, Thomas J. (1964). "Caesar and his officers". The Classical Outlook. 41 (7): 77–80. ISSN 0009-8361. JSTOR 43929445.
  • Heather, Peter (2009). "Why Did the Barbarian Cross the Rhine?". Journal of Late Antiquity. Johns Hopkins University Press. 2 (1): 3–29. doi:10.1353/jla.0.0036. S2CID 162494914. Retrieved 2 September 2020.
  • Henige, David (1998). "He came, he saw, we counted : the historiography and demography of Caesar's gallic numbers". Annales de Démographie Historique. 1998 (1): 215–242. doi:10.3406/adh.1998.2162. Archived from the original on 11 November 2020.
  • Herzfeld, Hans (1960). Geschichte in Gestalten: Ceasar. Stuttgart: Steinkopf. ISBN 3-7984-0301-5. OCLC 3275022.
  • Keppie, Lawrende (1998). The Making of the Roman Army. University of Oklahoma. p. 97. ISBN 978-0-415-15150-4.
  • Lord, Carnes (2012a). Proconsuls: Delegated Political-Military Leadership from Rome to America Today. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-25469-4.
  • Luibheid, Colm (April 1970). "The Luca Conference". Classical Philology. 65 (2): 88–94. doi:10.1086/365589. ISSN 0009-837X. S2CID 162232759.
  • Matthew, Christopher Anthony (2009). On the Wings of Eagles: The Reforms of Gaius Marius and the Creation of Rome's First Professional Soldiers. Cambridge Scholars Publishing. ISBN 978-1-4438-1813-1.
  • McCarty, Nick (15 January 2008). Rome: The Greatest Empire of the Ancient World. Carlton Books. ISBN 978-1-4042-1366-1.
  • von Ungern-Sternberg, Jurgen (2014). "The Crisis of the Republic". In Flower, Harriet (ed.). The Cambridge Companion to the Roman Republic (2 ed.). Cambridge University Press. doi:10.1017/CCOL0521807948. ISBN 978-1-139-00033-8.
  • "The Roman Decline". Empires Besieged. Amsterdam: Time-Life Books Inc. 1988. p. 38. ISBN 0705409740.
  • Walter, Gérard (1952). Caesar: A Biography. Translated by Craufurd, Emma. New York: Charles Scribner’s Sons. OCLC 657705.




Timelines Game



Gallic Wars

How well do you know the Gallic Wars?
Play Timelines



AppStorePlayStore


Source: Wikipedia
Translations powered by: Translate API
Last Updated: Sat, 12 Nov 2022 11:23:08 GMT