Dark Mode

Voice Narration

3D Map

MapStyle
HistoryMaps Last Updated: 01/02/2025

© 2025.

▲●▲●

Ask Herodotus

AI History Chatbot


herodotus-image

یہاں سوال پوچھیں۔

Examples
  1. امریکی انقلاب پر مجھ سے کوئز کریں۔
  2. سلطنت عثمانیہ پر کچھ کتابیں تجویز کریں۔
  3. تیس سالہ جنگ کے اسباب کیا تھے؟
  4. مجھے ہان خاندان کے بارے میں کچھ دلچسپ بتائیں۔
  5. مجھے سو سال کی جنگ کے مراحل بتائیں۔



ask herodotus
تیس سال کی جنگ ٹائم لائن

تیس سال کی جنگ ٹائم لائن

ضمیمہ

حوالہ جات


1618- 1648

تیس سال کی جنگ

تیس سال کی جنگ
© Diego Velázquez

Video


Thirty Years War

تیس سال کی جنگ یورپی تاریخ کی سب سے طویل اور تباہ کن تنازعات میں سے ایک تھی، جو 1618 سے 1648 تک جاری رہی۔ بنیادی طور پر وسطی یورپ میں لڑی گئی، ایک اندازے کے مطابق 4.5 سے 8 ملین فوجی اور شہری جنگ، قحط اور بیماری کے نتیجے میں ہلاک ہوئے۔ جبکہ جدید جرمنی کے کچھ علاقوں کی آبادی میں 50% سے زیادہ کمی واقع ہوئی ہے۔ متعلقہ تنازعات میں اسی سال کی جنگ، مانتوان جانشینی کی جنگ، فرانکو -ہسپانوی جنگ، اور پرتگالی بحالی جنگ شامل ہیں۔


20ویں صدی تک، مورخین عام طور پر جنگ کو مقدس رومن سلطنت کے اندر سولہویں صدی کی اصلاح کے ذریعے شروع کی گئی مذہبی جدوجہد کے تسلسل کے طور پر دیکھتے تھے۔ 1555 کے امن آؤگسبرگ نے سلطنت کو لوتھراں اور کیتھولک ریاستوں میں تقسیم کر کے اسے حل کرنے کی کوشش کی، لیکن اگلے 50 سالوں میں پروٹسٹنٹ ازم کی ان حدود سے باہر پھیلنے نے بستی کو غیر مستحکم کر دیا۔ اگرچہ زیادہ تر جدید مبصرین قبول کرتے ہیں کہ مذہب اور امپیریل اتھارٹی پر اختلافات جنگ کو جنم دینے کے اہم عوامل تھے، وہ دلیل دیتے ہیں کہ اس کا دائرہ کار اور حد ہیبسبرگ کے زیر اقتدار اسپین اور آسٹریا اور فرانسیسی ہاؤس آف بوربن کے درمیان یورپی غلبے کے لیے مقابلے کی وجہ سے ہوا تھا۔


اس کے پھیلنے کا سراغ عام طور پر 1618 سے ملتا ہے، جب شہنشاہ فرڈینینڈ II کو بوہیمیا کے بادشاہ کے طور پر معزول کر دیا گیا تھا اور اس کی جگہ پروٹسٹنٹ فریڈرک پنجم نے پالاٹینیٹ لے لی تھی۔ اگرچہ شاہی قوتوں نے بوہیمین بغاوت کو تیزی سے دبا دیا، لیکن اس کی شرکت نے لڑائی کو پیلاٹینیٹ تک پھیلا دیا، جس کی تزویراتی اہمیت ڈچ ریپبلک اور اسپین میں تھی، پھر اسّی سالہ جنگ میں مصروف تھی۔ چونکہ ڈنمارک کے کرسچن چہارم اور سویڈن کے گسٹاوس ایڈولفس جیسے حکمرانوں نے بھی سلطنت کے اندر علاقے اپنے قبضے میں لیے تھے، اس لیے اس نے انہیں اور دیگر غیر ملکی طاقتوں کو مداخلت کرنے کا بہانہ فراہم کیا، جس سے ایک داخلی خاندانی تنازعہ ایک وسیع یورپی تنازعہ میں بدل گیا۔


1618 سے 1635 تک کا پہلا مرحلہ بنیادی طور پر ہولی رومن ایمپائر کے جرمن ارکان کے درمیان بیرونی طاقتوں کی حمایت سے خانہ جنگی تھا۔ 1635 کے بعد، سلطنت فرانس کے درمیان وسیع تر جدوجہد میں ایک تھیٹر بن گئی، جس کی حمایت سویڈن نے کی، اور شہنشاہ فرڈینینڈ III، اسپین کے ساتھ اتحاد کیا۔ یہ 1648 کے ویسٹ فیلیا کے امن کے ساتھ اختتام پذیر ہوا، جس کی دفعات میں باویریا اور سیکسنی جیسی ریاستوں کے لیے سلطنت کے اندر زیادہ خود مختاری، نیز اسپین کے ذریعے ڈچ کی آزادی کو قبول کرنا شامل تھا۔ فرانس کی نسبت ہیبسبرگ کو کمزور کر کے، تنازعہ نے طاقت کے یورپی توازن کو تبدیل کر دیا اور لوئس XIV کی جنگوں کا مرحلہ طے کیا۔

آخری تازہ کاری: 10/13/2024

پرلوگ

1600 Jan 1

Central Europe

پروٹسٹنٹ اصلاح 1517 میں شروع ہوئی، لیکن اس کے اثرات بہت زیادہ دیر تک رہنے والے تھے۔ یورپ میں کیتھولک چرچ کی اتھارٹی ایک طویل عرصے میں پہلی بار زیرِ بحث تھی، اور براعظم کیتھولک اور پروٹسٹنٹ میں تقسیم ہو گیا۔ جب کہ کچھ ممالک زیادہ واضح طور پر پروٹسٹنٹ تھے، جیسے انگلینڈ اور نیدرلینڈز ، اور دیگراسپین کی طرح کٹر کیتھولک رہے، پھر بھی دیگر شدید داخلی تقسیم کے نشان زد تھے۔ مارٹن لوتھر کی اصلاح نے جرمن شہزادوں کو ہولی رومن ایمپائر کے اندر تیزی سے تقسیم کر دیا، جس کے نتیجے میں کیتھولک ہیپسبرگ کے شہنشاہوں اور شہزادوں (بنیادی طور پر سلطنت کے شمالی حصے میں) کے درمیان تنازعہ شروع ہو گیا جنہوں نے لوتھر پروٹسٹنٹ ازم کو اپنایا۔ اس کے نتیجے میں کئی تنازعات پیدا ہوئے جو امن کے آؤگسبرگ (1555) کے ساتھ ختم ہوئے، جس نے مقدس رومی سلطنت کے اندر cuius regio، eius religio (جو بھی حکومت کرتا ہے، اس کا مذہب) کا اصول قائم کیا۔ پیس آف آگسبرگ کی شرائط کے مطابق، مقدس رومی شہنشاہ نے پوری "سلطنت" میں ایک ہی مذہب کو نافذ کرنے کے حق کو ترک کر دیا اور ہر شہزادہ اپنے زیر کنٹرول علاقوں میں کیتھولک یا لوتھرانزم کے قیام میں سے کسی ایک کا انتخاب کر سکتا ہے۔

1618 - 1623
بوہیمین فیز

پراگ کا دوسرا دفاع

1618 May 23

Hradčany, Prague 1, Czechia

پراگ کا دوسرا دفاع
پراگ کا دفاع © Image belongs to the respective owner(s).

Video


Second Defenestration of Prague

23 مئی 1618 کو، بوہیمیا میں پروٹسٹنٹ رئیس، کیتھولک بادشاہ فرڈینینڈ II کی طرف سے اپنی مذہبی آزادیوں کو کم کرنے کی کوششوں سے ناراض ہو کر، پراگ کیسل میں دو کیتھولک عہدیداروں، جاروسلاو مارٹینک اور ولہیم سلاوٹا سے آمنے سامنے ہوئے۔ فرڈینینڈ کی طرف سے شہنشاہ روڈولف II کے 1609 کے لیٹر آف میجسٹی کے ذریعے دی گئی آزادیوں کو واپس لینے کی کوششوں کی وجہ سے تناؤ پیدا ہو رہا تھا، جس نے بوہیمیا پروٹسٹنٹ کے لیے مذہبی رواداری کو یقینی بنایا۔


ایک گرما گرم میٹنگ میں، پروٹسٹنٹ نے مارٹینک اور سلاوٹا پر ان کے حقوق کی خلاف ورزی کا الزام لگایا۔ صورت حال بڑھ گئی، اور پروٹسٹنٹ امرا نے دونوں اہلکاروں اور ان کے سیکرٹری کو تیسری منزل کی کھڑکی سے باہر پھینک دیا۔ قابل ذکر بات یہ ہے کہ، وہ 21 میٹر کے گرنے سے بچ گئے، مبینہ طور پر کھاد کے ڈھیر پر اترے یا خدائی مداخلت کے ذریعے تکیے میں ڈالے گئے، اکاؤنٹ پر منحصر ہے۔


خلاف ورزی کے اس عمل نے بوہیمین بغاوت کو بھڑکایا، جو تیزی سے مقدس رومن سلطنت میں ایک بڑے پروٹسٹنٹ-کیتھولک تنازعہ کی شکل اختیار کر گیا، جو بالآخر تیس سال کی تباہ کن جنگ (1618-1648) کا باعث بنی۔

پیلسن کی جنگ

1618 Sep 19 - Nov 21

Plzeň, Czechia

پیلسن کی جنگ
Battle of Pilsen © Image belongs to the respective owner(s).

پراگ کے دفاع کے بعد، پروٹسٹنٹ شرافت اور شائستہ افراد کی تشکیل کردہ نئی حکومت نے ارنسٹ وان مینسفیلڈ کو اپنی تمام افواج کی کمان دے دی۔ اس دوران کیتھولک امرا اور پادری ملک سے فرار ہونے لگے۔ کچھ خانقاہوں کے ساتھ ساتھ غیر محفوظ جاگیریں خالی کر دی گئیں اور کیتھولک پناہ گزین پلسن شہر کی طرف روانہ ہوئے، جہاں ان کا خیال تھا کہ ایک کامیاب دفاع کو منظم کیا جا سکتا ہے۔ شہر ایک طویل محاصرے کے لیے اچھی طرح سے تیار تھا، لیکن دفاع کو کمزور کر دیا گیا تھا اور محافظوں کے پاس توپ خانے کے لیے کافی بارود کی کمی تھی۔ مینسفیلڈ نے شہر پر قبضہ کرنے کا فیصلہ کیا اس سے پہلے کہ کیتھولک باہر سے حمایت حاصل کر سکیں۔


19 ستمبر 1618 کو مینسفیلڈ کی فوج شہر کے مضافات میں پہنچ گئی۔ محافظوں نے شہر کے دو دروازے بند کر دیے اور تیسرے کو اضافی محافظوں کے ساتھ مضبوط کیا گیا۔ پروٹسٹنٹ فوج بہت کمزور تھی کہ وہ قلعے پر مکمل حملہ شروع کر سکے، اس لیے مینسفیلڈ نے بھوک سے شہر پر قبضہ کرنے کا فیصلہ کیا۔ 2 اکتوبر کو پروٹسٹنٹ توپ خانہ پہنچ گیا، لیکن توپوں کی صلاحیت اور تعداد کم تھی اور شہر کی دیواروں پر بمباری کا کوئی اثر نہیں ہوا۔ محاصرہ جاری رہا، پروٹسٹنٹ روزانہ کی بنیاد پر نیا سامان اور بھرتی کر رہے تھے، جبکہ محافظوں کے پاس خوراک اور گولہ بارود کی کمی تھی۔ نیز، شہر کا مرکزی کنواں تباہ ہو گیا اور پینے کے پانی کے ذخیرے جلد ہی ختم ہو گئے۔ آخرکار 21 نومبر کو دیواروں میں دراڑیں پڑ گئیں اور پروٹسٹنٹ فوجی شہر میں داخل ہو گئے۔ کئی گھنٹوں کی ہاتھا پائی کے بعد، پورا قصبہ مینسفیلڈ کے ہاتھ میں تھا۔ پیلسن کی جنگ تیس سالہ جنگ کی پہلی بڑی جنگ تھی۔

فرڈینینڈ بوہیمیا کا بادشاہ بن گیا۔
شہنشاہ فرڈینینڈ دوم © Image belongs to the respective owner(s).

بوہیمیا کے بادشاہ کے عہدے پر فرڈینینڈ دوم کا چڑھنا تیس سالہ جنگ کے ابتدائی مراحل کی طرف سے نشان زد ایک ہنگامہ خیز تناظر میں ہوا۔ 20 مارچ، 1619 کو، ہیبسبرگ خاندان کے بادشاہ میتھیاس کا انتقال ہو گیا، جس کے نتیجے میں فرڈینینڈ کا تخت پر فوری دعویٰ ہو گیا کیونکہ وہ میتھیاس کا نامزد جانشین تھا۔ فرڈینینڈ، ایک کٹر کیتھولک اور ہیبسبرگ اتھارٹی کا حامی، پہلے سے ہی بوہیمین بغاوت سے پیدا ہونے والے تنازعات میں ملوث رہا تھا، جو 1618 میں اس وقت شروع ہوا تھا جب پروٹسٹنٹ امرا نے فرڈینینڈ کی پالیسیوں کی مخالفت کی تھی جو کیتھولک ازم کے حق میں تھیں اور پروٹسٹنٹ کے حقوق کو مجروح کرتی تھیں۔


فرڈینینڈ کے بوہیمیا کا تاج سنبھالنے کے بعد، کشیدگی بڑھ گئی کیونکہ بوہیمیا میں پروٹسٹنٹ دھڑوں نے، اپنی پیشگی مزاحمت سے حوصلہ پا کر، اس کی حکمرانی کو مسترد کر دیا۔ صورتحال کھلی جنگ میں ختم ہوئی کیونکہ بوہیمین کنفیڈریشن نے فرڈینینڈ کی بجائے پروٹسٹنٹ رہنما، پیلاٹینیٹ کے فریڈرک پنجم کو اپنا بادشاہ بنانے کی کوشش کی۔ یہ تنازعہ تیزی سے پھیلتا گیا، مختلف یورپی طاقتوں کو اپنی طرف کھینچا اور ایک وسیع جنگ کی طرف لے گیا جو 1648 تک جاری رہے گی۔


فرڈینینڈ کا تخت پر دعویٰ تیس سالہ جنگ میں ایک اہم لمحہ تھا، جس نے مقدس رومی سلطنت کے اندر گہرے مذہبی اور سیاسی تقسیم کی عکاسی کی اور کئی دہائیوں کے تنازعے کی منزلیں طے کیں۔ بوہیمیا افواج کے خلاف اس کے بعد کی فوجی کارروائیوں نے، جس میں اہم فتوحات اور وحشیانہ انتقامی کارروائیاں شامل ہیں، نے ہیبسبرگ کے تسلط کو مضبوط کیا بلکہ خطے میں کیتھولک حکمرانی کے خلاف تنازع اور مزاحمت کو بھی گہرا کیا۔

سبلات کی جنگ

1619 Jun 10

Dříteň, Czechia

سبلات کی جنگ
Battle of Sablat © Image belongs to the respective owner(s).

سبلات کی جنگ (یا Záblatí)، جو 10 جون، 1619 کو لڑی گئی، تیس سالہ جنگ کے بوہیمیا مرحلے میں ایک اہم ابتدائی مقابلہ تھا۔ ارنسٹ وان مینسفیلڈ کی قیادت میں پروٹسٹنٹ افواج، جنرل ہوہینلو کی حمایت کے لیے آگے بڑھ رہی تھیں، جو جنوبی بوہیمیا میں اسٹریٹجک لحاظ سے اہم شہر České Budějovice کا محاصرہ کر رہے تھے۔ تاہم، ان کے منصوبوں کو رومن کیتھولک امپیریل فورسز نے چارلس بوناوینچر ڈی لونگووال، کاؤنٹ آف بکوائے کے تحت روک دیا۔


جیسے ہی مینسفیلڈ کی افواج České Budějovice سے تقریباً 25 کلومیٹر دور، Záblatí گاؤں کے قریب پہنچی، بکوائے کی فوجوں نے انہیں روکا اور فیصلہ کن جنگ پر مجبور کیا۔ مینسفیلڈ کی فوج مغلوب ہو گئی، کم از کم 1500 پیادہ فوجیوں کا بھاری نقصان ہوا، اور اس کے سامان والی ٹرین کو شاہی فوج نے اپنے قبضے میں لے لیا۔ اس شکست کے فوری نتائج برآمد ہوئے: مینسفیلڈ کی کمک کے بے اثر ہونے کے بعد، بوہیمیا افواج کو České Budějovice کا محاصرہ ترک کرنے پر مجبور کیا گیا، جو کہ شاہی ہاتھوں میں رہا۔ اس طرح سبلات کی جنگ کے نتائج نے جنگ کے شروع میں بوہیمیا میں کیتھولک پوزیشن کو مضبوط کیا اور پروٹسٹنٹ بوہیمیا افواج کے لیے ایک دھچکا لگا۔

Wisternitz کی جنگ

1619 Aug 5

Dolní Věstonice, Czechia

Wisternitz کی جنگ
Battle of Wisternitz © Image belongs to the respective owner(s).

Wisternitz کی جنگ 5 اگست 1619 کو لڑی گئی جب بوہیمین کنفیڈریشن کی ایک موراویائی فوج، جس کی سربراہی فریڈرک وان ٹائیفن باخ نے کی تھی، نے ہنری ڈی ڈیمپیئر کی قیادت میں ہیبسبرگ کی فوج کا سامنا کیا۔ موراویوں نے ڈیمپیئر کے فوجیوں کو شکست دی، ہیبسبرگ کے خلاف بوہیمیا باغیوں کے ساتھ موراویا کی صف بندی کو مضبوط کیا۔


اس سے پہلے، بڈویس کا قصبہ (České Budějovice) بوہیمین بغاوت کے دوران ہیبسبرگ کے بادشاہ فرڈینینڈ II کے وفادار رہا۔ سبلات کی جنگ میں ہیبسبرگ کی فتح کے بعد، بوہیمیا کو بڈویس کا محاصرہ ترک کرنے پر مجبور کیا گیا، ہوہنلو کے جارج فریڈرک سوبسلاو کی طرف پیچھے ہٹ گئے۔ جنوبی بوہیمیا میں اپنے کنٹرول کو مستحکم کرتے ہوئے، فرڈینینڈ نے پھر ڈیمپیئر کو موراویا بھیج دیا تاکہ اسے بوہیمیا کاز میں شامل ہونے سے روکا جا سکے۔ تاہم، ڈیمپیئر کی شکست نے موراویا کو بوہیمین کیمپ میں چھوڑ دیا، جس نے ہیبسبرگ کی اتھارٹی کو مزید چیلنج کیا اور وسیع تر تنازعے کو تیز کیا۔

فریڈرک پنجم بوہیمیا کا بادشاہ بن گیا۔
Palatinate کے فریڈرک V © Image belongs to the respective owner(s).

1619 میں، جیسے ہی بوہیمیا میں مذہبی حقوق اور ہیبسبرگ کی اتھارٹی پر تناؤ بڑھتا گیا، علاقے کے پروٹسٹنٹ امرا نے نئے تاج پوش کیتھولک بادشاہ فرڈینینڈ II کو اس خوف سے مسترد کر دیا کہ اس کی پالیسیاں پروٹسٹنٹ کی آزادیوں کو محدود کر دیں گی۔ ان کی مخالفت میں، انہوں نے پیلاٹینیٹ کے فریڈرک پنجم کی طرف رجوع کیا، جو ایک سرکردہ پروٹسٹنٹ شہزادہ اور کیلونسٹ لیگ کا رکن تھا، اس امید پر کہ وہ کیتھولک ہیبسبرگ کے خلاف ان کے مقصد کو مضبوط کرے گا۔ فریڈرک نے ان کی پیشکش کو قبول کیا اور اکتوبر 1619 میں بوہیمیا کے بادشاہ کا تاج پہنایا گیا، یہ ایک جرات مندانہ اقدام ہے جس نے تنازعہ کو تیز کیا اور یورپ کو مکمل جنگ کے قریب پہنچا دیا۔


اپنے مختصر دور حکومت کی وجہ سے "ونٹر کنگ" کے نام سے جانا جاتا ہے، فریڈرک کی پوزیشن غیر یقینی تھی۔ اس کی قبولیت نے براہ راست فرڈینینڈ کے اختیار کو چیلنج کیا، جس نے بوہیمیا کی بغاوت کو ایک بڑی مذہبی اور سیاسی جدوجہد میں بدل دیا۔ فرڈینینڈ، جو اب مقدس رومی شہنشاہ بھی ہے، تیزی سے اپنا کنٹرول قائم کرنے کے لیے آگے بڑھا۔ 1620 میں، اس کی افواج نے، کیتھولک لیگ کی حمایت سے، وائٹ ماؤنٹین کی جنگ میں فریڈرک کی فوج کو شکست دی، فریڈرک کو جلاوطنی پر مجبور کیا اور بوہیمیا میں پروٹسٹنٹ حکمرانی کا خاتمہ کیا۔


فریڈرک کی مختصر بادشاہی کو ایک اتپریرک کے طور پر دیکھا جاتا ہے جس نے ایک علاقائی بغاوت کو تیس سال کی جنگ میں تبدیل کر دیا، جس میں یورپ بھر سے پروٹسٹنٹ اور کیتھولک طاقتیں شامل ہوئیں۔ بوہیمیا کے تاج کو اس کی قبولیت نے پروٹسٹنٹ اور کیتھولک ریاستوں کے درمیان تقسیم کو مزید گہرا کر دیا، اتحاد کو جنم دیا اور تنازعہ کو یورپ کی سب سے تباہ کن جنگوں میں سے ایک میں بڑھا دیا۔

Humenné کی جنگ

1619 Nov 22 - Nov 23

Humenné, Slovakia

Humenné کی جنگ
ویانا کا محاصرہ © Image belongs to the respective owner(s).

مقدس رومی سلطنت کی بہت سی قوموں نے تیس سالہ جنگ کو اپنی آزادی (دوبارہ) حاصل کرنے کا ایک بہترین موقع کے طور پر دیکھا۔ ان میں سے ایک ہنگری تھا جس کی قیادت ٹرانسلوینیا کے شہزادہ گیبور بیتھلن کر رہے تھے۔ اس نے بوہیمیا میں اینٹی ہیبسبرگ پروٹسٹنٹ یونین میں شمولیت اختیار کی۔ تھوڑے ہی عرصے میں، اس نے شمالی ہنگری اور بریٹیسلاوا کو فتح کر لیا، اور نومبر میں اس نے آسٹریا کے دارالحکومت شہر ویانا اور مقدس رومی سلطنت کا محاصرہ شروع کر دیا۔ شہنشاہ فرڈینینڈ II کی صورتحال ڈرامائی تھی۔ شہنشاہ نے پولینڈ کے سگسمنڈ III کو ایک خط بھیجا، اور اس سے کہا کہ وہ ٹرانسلوینیا سے بیتلن کی سپلائی لائنیں کاٹ دے۔ اس نے جارج ڈروگتھ، ہومونا کی گنتی - بیتھلن کے سابق حریف، اب رائل ہنگری کے لارڈ چیف جسٹس - کو پولینڈ بھیجا، تاکہ ہیبسبرگ کے لیے افواج کی خدمات حاصل کی جائیں۔


پولش – لتھوانیائی دولت مشترکہ جنگ میں حصہ نہیں لینا چاہتی تھی، اس لیے وہ غیر جانبدار رہی۔ لیکن بادشاہ کیتھولک لیگ اور ہیبسبرگ کا مضبوط ہمدرد ہونے کے ناطے، شہنشاہ کی مدد کرنے کا فیصلہ کیا۔ اگرچہ وہ براہ راست افواج نہیں بھیجنا چاہتا تھا، لیکن اس نے ڈروتھ کو پولینڈ میں کرائے کے فوجیوں کی خدمات حاصل کرنے کی اجازت دی۔ Drugeth نے Rogawski کی قیادت میں 8,000 Lisowczycy کی خدمات حاصل کیں، جو اپنے ہی 3,000 مردوں میں شامل ہوئے۔ شامل ہونے والی فوج میں تقریباً 11,000 فوجی شامل تھے، لیکن یہ تعداد متنازع ہے۔


Lisowczycy کا سامنا 22 نومبر کی شام کو Carpathian Mountains میں Humenné کے قریب جارج Rákóczi کی کور سے ہوا۔ والینٹی روگاوسکی نے گھڑسوار فوج کو ایک ساتھ رکھنے کا انتظام نہیں کیا اور وہ الگ ہوگیا۔ اگلے دن، 23 نومبر کو، Rákóczi نے دشمن کے کیمپ کو لوٹنے کے لیے اپنی پیادہ فوج بھیجنے کا فیصلہ کیا۔ جب یہ ایسا کر رہا تھا، روگاوسکی نے آخر کار اپنی فوجیں جمع کیں اور غیر متوقع طور پر ٹرانسلوانیوں پر حملہ کر دیا۔ تھوڑی ہی دیر میں، راکوزی کو پیچھے ہٹنے کا اعلان کرنا پڑا۔ جنگ پولش نے جیت لی۔


جب بیتھلن کو Rákóczi کی شکست کے بارے میں پتہ چلا، تو اسے محاصرہ توڑنا پڑا، اپنے سپاہیوں کو اکٹھا کرنا اور Bratislava واپس جانا پڑا، اور اسے Lisowczycy کے خلاف محفوظ بنانے کے لیے تقریباً 12,000 گھڑ سوار دستے جارج شیچی کی قیادت میں شمالی ہنگری بھیجے۔ فرڈینینڈ II نے اسے جنگ بندی پر دستخط کرنے پر مجبور کیا اور 16 جنوری 1620 کو انہوں نے پوزونی (اب براٹیسلاوا) میں امن معاہدے پر دستخط کیے۔


Humenné کی جنگ جنگ کا ایک اہم حصہ تھی کیونکہ پولش مداخلت نے ویانا - مقدس رومی سلطنت کے دارالحکومت - کو ٹرانسلوانیا سے بچا لیا۔ یہی وجہ ہے کہ پولش ذرائع نے اسے پہلا ویانا ریلیف کہا ہے - دوسری 1683 میں ویانا کی مشہور جنگ ہے۔

وائٹ ماؤنٹین کی جنگ

1620 Nov 8

Prague, Czechia

وائٹ ماؤنٹین کی جنگ
وائٹ ماؤنٹین کی جنگ © Peter Snayers

Video


Battle of White Mountain

وائٹ ماؤنٹین کی جنگ، جو 8 نومبر 1620 کو پراگ کے قریب لڑی گئی تھی، تیس سالہ جنگ میں ایک اہم ابتدائی تنازعہ تھا، جس نے بوہیمین پروٹسٹنٹ افواج کے خلاف شاہی اور کیتھولک لیگ کی فیصلہ کن فتح کی نشاندہی کی۔ بوہیمیا ، جس میں بڑی پروٹسٹنٹ برادریاں تھیں اور شہنشاہ روڈولف II کے 1609 کے لیٹر آف میجسٹی کی طرف سے دی گئی مذہبی آزادی کا لطف اٹھایا گیا تھا، جب فرڈینینڈ II کے مذہبی اور سیاسی حقوق کے کھو جانے کے خوف سے تخت پر بیٹھا تو کیتھولک ہیبسبرگ کے خلاف بغاوت کر دی۔


یہ جنگ اس وقت شروع ہوئی جب بوہیمیا کے رئیسوں نے بغاوت کی اور فرڈینینڈ II کی مخالفت کرتے ہوئے، ایک پروٹسٹنٹ الیکٹر پالیٹائن، فریڈرک پنجم کو بوہیمیا کا بادشاہ منتخب کیا۔ فیلڈ مارشل ٹلی اور چارلس ڈی بکوائے کے ماتحت امپیریل افواج نے، فریڈرک کے 21,000 فوجیوں کو پیچھے چھوڑتے ہوئے، وائٹ ماؤنٹین پر پروٹسٹنٹ محافظوں کو تیزی سے مغلوب کردیا۔ ایک گھنٹے سے بھی کم وقت میں، شاہی افواج نے بوہیمیا کی فوج کو ٹکڑے ٹکڑے کر دیا، جس کے نتیجے میں پراگ پر فوری قبضہ ہو گیا۔


اس شکست کے بڑے بڑے نتائج نکلے: فریڈرک، جو اپنی مختصر حکمرانی کے لیے طنزیہ انداز میں "ونٹر کنگ" کہلاتا تھا، بھاگ گیا، اور بوہیمیا رہنماؤں کو سخت انتقام کا سامنا کرنا پڑا۔ ستائیس کو پھانسی دی گئی، اور بہت سے معزز خاندان جلاوطن ہو گئے۔ فرڈینینڈ II نے ریاست بھر میں کیتھولک تبدیلی کو نافذ کرتے ہوئے اور پروٹسٹنٹ کی املاک کو ضبط کرتے ہوئے سخت اقدامات نافذ کیے، جس کے نتیجے میں بوہیمیا میں بڑے پیمانے پر آبادی، ثقافتی زوال اور دوبارہ کیتھولکائزیشن کا آغاز ہوا۔ اس جنگ نے بوہیمیا کی بغاوت کو مؤثر طریقے سے کچل دیا، صدیوں تک علاقے پر ہیبسبرگ کے تسلط کو مستحکم کیا اور مزید تنازعات کی بنیاد رکھی کیونکہ ڈنمارک ، سویڈن اور بعد میں فرانس نے مقدس رومی سلطنت میں پروٹسٹنٹ ریاستوں کی جانب سے مداخلت کی۔

منگولشیم کی جنگ

1622 Apr 27

Heidelberg, Germany

منگولشیم کی جنگ
Battle of Mingolsheim © Image belongs to the respective owner(s).

منگولشیم کی جنگ 27 اپریل 1622 کو ہائیڈلبرگ سے 23 کلومیٹر (14 میل) جنوب میں جرمن گاؤں ویزلوچ کے قریب، جنرل وان مینسفیلڈ کے ماتحت پروٹسٹنٹ فوج اور کاؤنٹ کے تحت رومن کیتھولک فوج کے خلاف بیڈن ڈرلچ کے مارگریو کے درمیان لڑی گئی۔ ٹلی۔ 1621 کے موسم بہار کے اوائل میں، جارج فریڈرک کی کمان میں ایک کرائے کی فوج، مارگریو آف بیڈن ڈورلاچ، ارنسٹ وان مینسفیلڈ کے ماتحت ایک فورس کے ساتھ دریائے رائن کو السیس سے پار کر گئی۔ مشترکہ طور پر، فوجوں کا مقصد کاؤنٹ ٹِلی اور گونزالو فرنانڈیز ڈی کورڈوبا کے درمیان ربط کو روکنا تھا، جنرل امبروسیو اسپینولا کے حکم کے تحت ہسپانوی نیدرلینڈز سے 20,000 مضبوط فوج کے ساتھ پہنچی۔ ٹلی اپنے عقبی محافظ پر پروٹسٹنٹ فوج سے ملا اور اس پر گاڑی چلا دی۔ یہ حملہ اس وقت تک کامیاب رہا جب تک کہ اس نے مرکزی پروٹسٹنٹ باڈی کو شامل نہیں کیا، اور پھر اسے جھڑک دیا گیا۔ ٹلی پیچھے ہٹ گیا اور اس مہینے کے آخر میں ڈی کورڈوبا کے ساتھ منسلک ہونے کے لیے اسٹیشنری پروٹسٹنٹ فوج کو نظرانداز کیا۔ جنگ کے بعد، مینسفیلڈ نے اپنے آپ کو ایک خاص نقصان میں پایا جب تک کہ کرسچن آف برنسوک کی فوجیں شمال سے نہ پہنچ سکیں۔ دونوں فوجیں اس مہینے کے آخر میں Wimpfen کی جنگ میں مشغول ہوں گی۔

1625 - 1629
ڈینش فیز
تیس سالہ جنگ کے دوران ڈنمارک کی مداخلت
ڈینش مداخلت © Image belongs to the respective owner(s).

Video


Danish Intervention during the Thirty Years War

1623 میں فریڈرک کی معزولی کے بعد، سیکسنی کے جان جارج اور کیلونسٹ جارج ولیم، برینڈن برگ کے الیکٹر فکر مند ہو گئے کہ فرڈینینڈ اس وقت پروٹسٹنٹ کے زیر قبضہ سابق کیتھولک بشپ پر دوبارہ دعویٰ کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں۔ ڈیوک آف ہولسٹین کے طور پر، کرسچن چہارم بھی لوئر سیکسن کے دائرے کا رکن تھا، جب کہ ڈینش معیشت بالٹک تجارت پر انحصار کرتی تھی اور Øresund کے راستے ٹریفک سے ٹال۔


فرڈینینڈ نے البریچٹ وان والنسٹین کو فریڈرک کے خلاف اس کی حمایت کے لیے بوہیمیا باغیوں سے ضبط کی گئی جائیدادوں کے ساتھ ادائیگی کی تھی، اور اب اسی طرح کی بنیاد پر شمال کو فتح کرنے کے لیے اس کے ساتھ معاہدہ کیا تھا۔ مئی 1625 میں، لوئر سیکسنی کریس نے عیسائیوں کو اپنا فوجی کمانڈر منتخب کیا، اگرچہ مزاحمت کے بغیر نہیں؛ سیکسنی اور برینڈن برگ نے ڈنمارک اور سویڈن کو حریف کے طور پر دیکھا، اور وہ سلطنت میں شامل ہونے سے بچنا چاہتے تھے۔ پرامن حل کے لیے مذاکرات کی کوششیں ناکام ہو گئیں کیونکہ جرمنی میں تنازع فرانس اوراسپین اور آسٹریا میں ان کے حبسبرگ حریفوں کے درمیان وسیع تر جدوجہد کا حصہ بن گیا۔


جون 1624 کے معاہدے Compiègne میں، فرانس نے اسپین کے خلاف ڈچ جنگ کو کم از کم تین سال کے لیے سبسڈی دینے پر اتفاق کیا تھا، جب کہ دسمبر 1625 کے ہیگ کے معاہدے میں، ڈچ اور انگریز سلطنت میں ڈینش مداخلت کے لیے مالی معاونت کرنے پر رضامند ہوئے۔

ڈیساؤ پل کی لڑائی

1626 Apr 25

Saxony-Anhalt, Germany

ڈیساؤ پل کی لڑائی
ڈینش فوج ایک پل کے پار چارج کر رہی ہے، تیس سال کی جنگ- بذریعہ کرسچن ہولم © Image belongs to the respective owner(s).

ڈیساؤ پل کی لڑائی 25 اپریل 1626 کو ڈیساؤ، جرمنی کے باہر دریائے ایلبی پر ڈینش پروٹسٹنٹ اور امپیریل جرمن کیتھولک افواج کے درمیان تیس سالہ جنگ کی ایک اہم جنگ تھی۔ جرمنی کے شہر میگڈبرگ میں امپیریل آرمی کے ہیڈ کوارٹر پر حملہ کرنے کے لیے پل۔ ڈیساؤ پل میگڈبرگ اور ڈریسڈن کے درمیان واحد زمینی رسائی تھی، جس نے ڈینز کے لیے آگے بڑھنا مشکل بنا دیا۔ ڈنمارک کے بادشاہ کرسچن چہارم کو کیسیل تک رسائی سے روکنے اور لوئر سیکسن سرکل کی حفاظت کے لیے کاؤنٹ آف ٹلی پل کا کنٹرول چاہتا تھا۔ اس جنگ میں البرچٹ وان والنسٹین کی شاہی جرمن افواج نے ارنسٹ وان مینسفیلڈ کی پروٹسٹنٹ افواج کو آسانی سے شکست دی۔

لٹر کی لڑائی

1626 Aug 27

Lutter am Barenberge, Lower Sa

لٹر کی لڑائی
Battle of Lutter © Image belongs to the respective owner(s).

1626 کے لیے عیسائیوں کی مہم کا منصوبہ تین حصوں پر مشتمل تھا۔ جب اس نے ٹلی کے خلاف مرکزی فوج کی قیادت کی، ارنسٹ وان مینسفیلڈ والنسٹین پر حملہ کرے گا، جس کی حمایت کرسچن آف برنزوک نے کی۔ ایونٹ میں مینسفیلڈ کو اپریل میں ڈیساؤ برج کی لڑائی میں شکست ہوئی جبکہ کرسچن آف برنزوک کا حملہ مکمل طور پر ناکام ہو گیا اور وہ جون میں بیماری کی وجہ سے مر گیا۔


موسلا دھار بارش کی وجہ سے ناکامی اور رکاوٹ کے باعث، کرسچن نے Wolfenbüttel میں اپنے اڈے کی طرف واپسی کی لیکن 27 اگست کو Lutter میں کھڑے ہونے اور لڑنے کا فیصلہ کیا۔ اس کے دائیں بازو کے ایک غیر مجاز حملے نے ایک عام پیش قدمی کی جسے بھاری نقصان کے ساتھ پسپا کر دیا گیا اور دوپہر کے آخر تک، عیسائیوں کی فوجیں مکمل پسپائی میں تھیں۔ ڈنمارک کے گھڑسوار دستے کے الزامات کی ایک سیریز نے اسے فرار ہونے میں کامیاب کر دیا لیکن اس کی کم از کم 30 فیصد فوج، تمام توپ خانے اور زیادہ تر سامان والی ٹرین کی قیمت پر۔ اس کے بہت سے جرمن اتحادیوں نے اسے چھوڑ دیا اور اگرچہ جنگ جون 1629 میں Lübeck کے معاہدے تک جاری رہی، لیکن Lutter میں شکست نے اپنے جرمن املاک کو بڑھانے کی عیسائیوں کی امیدوں کو مؤثر طریقے سے ختم کر دیا۔

مانتوان جانشینی کی جنگ

1628 Jan 1 - 1631

Casale Monferrato, Casale Monf

مانتوان جانشینی کی جنگ
Casale Monferrato کا محاصرہ، 1630 © Matthäus Merian the Elder

Video


War of the Mantuan Succession

مانتوان کی جانشینی کی جنگ (1628–1631) تیس سالہ جنگ کا ایک متعلقہ تنازعہ تھا، جو دسمبر 1627 میں ونسنزو II کی موت کی وجہ سے ہوا، جو ہاؤس آف گونزاگا کی براہ راست لائن میں آخری مرد وارث اور ڈچیوں کے حکمران تھے۔ Mantua اور Montferrat کے. یہ علاقے ہسپانوی روڈ کے کنٹرول کے لیے کلیدی حیثیت رکھتے تھے، ایک زیر زمین راستہ جس نے ہیبس برگاسپین کواٹلی سے بھرتی کرنے والے اور سپلائی کو فلینڈرز میں اپنی فوج میں منتقل کرنے کی اجازت دی۔ نتیجہ فرانس کے درمیان ایک پراکسی جنگ کی صورت میں نکلا، جس نے فرانسیسی نژاد ڈیوک آف نیورز کی حمایت کی، اور اسپین، جس نے اپنے دور کے کزن ڈیوک آف گوسٹالا کی حمایت کی۔


لڑائی کا مرکز Casale Monferrato کے قلعے پر تھا، جس کا ہسپانویوں نے دو بار محاصرہ کیا، مارچ 1628 سے اپریل 1629 اور ستمبر 1629 سے اکتوبر 1630 تک۔ اپریل 1629 میں نیورز کی جانب سے فرانسیسی مداخلت نے شہنشاہ فرڈینینڈ دوم کو امپر سے منتقل کر کے اسپین کی حمایت کرنے پر مجبور کیا۔ شمالی جرمنی ، جس نے جولائی 1630 میں مانتوا پر قبضہ کر لیا۔ تاہم، فرانسیسی کمک نے نیورز کو کیسال کو برقرار رکھنے کے قابل بنایا، جب کہ فرڈینینڈ نے تیس سالہ جنگ میں سویڈش مداخلت کے جواب میں اپنی فوجیں واپس بلا لیں، اور اکتوبر 1630 میں دونوں فریقوں نے جنگ بندی پر اتفاق کیا۔


چیراسکو کے جون 1631 کے معاہدے نے معمولی علاقائی نقصانات کے بدلے میں نیورز کو ڈیوک آف مانتوا اور مونٹفراٹ کے طور پر تصدیق کی۔ مزید اہم بات یہ ہے کہ اس نے فرانس کو پنیرولو اور کیسیل کے قبضے میں چھوڑ دیا، کلیدی قلعے جو الپس سے گزرنے والے راستوں تک رسائی کو کنٹرول کرتے تھے اور اپنی جنوبی سرحدوں کی حفاظت کرتے تھے۔ جرمنی سے امپیریل اور ہسپانوی وسائل کی منتقلی نے سویڈن کو مقدس رومی سلطنت کے اندر خود کو قائم کرنے کی اجازت دی اور 1648 تک جاری رہنے والی تیس سالہ جنگ کی ایک وجہ تھی۔

Stralsund کا محاصرہ

1628 May 1 - Aug 4

Mecklenburg-Vorpommern, German

Stralsund کا محاصرہ
Siege of Stralsund © Image belongs to the respective owner(s).

Stralsund کا محاصرہ 30 سالہ جنگ کے دوران Albrecht von Wallenstein کی امپیریل آرمی کے ذریعے Stralsund پر رکھا گیا محاصرہ تھا، مئی سے 4 اگست 1628 تک۔ Stralsund کو ڈنمارک اور سویڈن کی مدد حاصل تھی، جس میں سکاٹش کی کافی شرکت تھی۔ محاصرہ اٹھانے سے والنسٹین کی فتوحات کا سلسلہ ختم ہوا، اور اس کے زوال میں اہم کردار ادا کیا۔ سٹرالسنڈ میں سویڈش گیریژن تاریخ میں جرمن سرزمین پر پہلی تھی۔ اس جنگ نے سویڈن کے جنگ میں داخلے کے راستے کو نشان زد کیا۔

وولگاسٹ کی جنگ

1628 Sep 2

Mecklenburg-Vorpommern, German

وولگاسٹ کی جنگ
ڈنمارک-ناروے کا کرسچن چہارم اپنی بحریہ کے ساتھ۔ویلہیم مارسٹرینڈ کی پینٹنگ میں اسے کولبرجر ہائیڈ کی جنگ، 1644 میں دکھایا گیا ہے۔ © Image belongs to the respective owner(s).

ڈنمارک کے کرسچن چہارم کی ڈنمارک کی افواج - ناروے نے Usedom اور ملحقہ سرزمین پر حملہ کیا اور سامراجی قابض افواج کو نکال باہر کیا۔ ایک شاہی فوج جس کی قیادت البرچٹ وان والینسٹین نے کی تھی، کرسچن IV کا مقابلہ کرنے کے لیے Stralsund کا محاصرہ کر لیا۔ بالآخر ڈینش افواج کو شکست ہوئی۔ کرسچن چہارم اور اس کی لینڈنگ فورس کا ایک حصہ جہاز کے ذریعے فرار ہونے میں کامیاب رہا۔

Lübeck کا معاہدہ

1629 May 22

Lübeck, Germany

Lübeck کا معاہدہ
والنسٹین کا کیمپ © Image belongs to the respective owner(s).

Lübeck کے معاہدے میں عیسائی چہارم نے ڈنمارک کو برقرار رکھا لیکن اسے پروٹسٹنٹ جرمن ریاستوں کے لیے اپنی حمایت روکنی پڑی۔ اس سے کیتھولک طاقتوں کو اگلے دو سالوں کے دوران مزید پروٹسٹنٹ زمین لینے کا موقع ملا۔ اس نے سامراجی معاملات سے حتمی علیحدگی کی قیمت پر جنگ سے پہلے کا اپنا علاقہ ڈنمارک- ناروے کو بحال کر دیا۔

1630 - 1634
سویڈش مرحلہ
تیس سالہ جنگ کے دوران سویڈش مداخلت
گسٹاوس ایڈولفس © Image belongs to the respective owner(s).

1630 میں شروع ہونے والی تیس سالہ جنگ میں سویڈن کی مداخلت نے اس تنازعے میں ایک اہم موڑ کا نشان لگایا جب سویڈن، بادشاہ گستاووس ایڈولفس کے تحت، کیتھولک ہیبسبرگ کے خلاف پروٹسٹنٹ جرمن ریاستوں کی حمایت کے لیے داخل ہوا۔ مذہبی تعلقات اور سیاسی حکمت عملی دونوں سے حوصلہ افزائی کرتے ہوئے، سویڈن کا مقصد مقدس رومی سلطنت میں ہیبسبرگ کی طاقت کا مقابلہ کرنا اور بالٹک خطے میں اپنا اثر و رسوخ محفوظ کرنا تھا۔


ایک اچھی تربیت یافتہ اور جدید فوج کے ساتھ شمالی جرمنی میں اترتے ہوئے، Gustavus Adolphus نے فوری طور پر کئی قابل ذکر فتوحات حاصل کیں، جن میں سب سے مشہور 1631 میں بریٹین فیلڈ کی جنگ اور 1632 میں Lützen کی لڑائی میں۔ ان کامیابیوں نے پروٹسٹنٹ کے حوصلے کو تقویت بخشی اور ہیبسبرگ کے خلاف لہر کا رخ موڑ دیا۔ . سویڈن کے بادشاہ کی قیادت اور جدید فوجی حکمت عملی، خاص طور پر اس کے موبائل توپ خانے کا استعمال، انتہائی موثر تھا۔ تاہم، لوٹزن میں اس کی موت نے سویڈن کو اپنے کرشماتی رہنما سے محروم کر دیا، حالانکہ جوہان بینر اور لینارٹ ٹورسٹنسن جیسے ہنر مند جرنیلوں کے تحت مداخلت جاری رہی۔


سویڈش حملہ۔ © گمنام

سویڈش حملہ۔ © گمنام


سویڈن کے داخلے نے جنگ پر گہرا اثر ڈالا، جس نے اسے ایک جرمن شہری تنازعہ سے ایک وسیع یورپی جدوجہد میں تبدیل کر دیا جس میں متعدد غیر ملکی طاقتیں شامل تھیں۔ 1635 میں فرانس کے ساتھ صف بندی کرکے، سویڈن نے ہیبسبرگ کے خلاف مسلسل مزاحمت کو یقینی بنانے اور جنگ کو طول دینے میں مدد کی۔ سویڈش افواج 1640 کی دہائی تک جرمنی میں لڑتی رہیں، جس نے دونوں فریقوں کی حتمی تھکن میں حصہ ڈالا اور امن مذاکرات کی منزلیں طے کیں۔ یہ تنازع 1648 میں ویسٹ فیلیا کے امن کے ساتھ ختم ہوا، جس نے سویڈش کے علاقائی فوائد کی تصدیق کی اور اسے شمالی یورپ میں ایک اہم طاقت کے طور پر قائم کیا۔

سویڈش فوجیں ڈچی آف پومیرانیا میں اتریں۔
Gustavus Adolphus کی Pomerania میں لینڈنگ، Peenemünde کے قریب، 1630 © Image belongs to the respective owner(s).

بادشاہ نے کیتھولک طاقتوں کے خلاف جنگ کا کوئی باقاعدہ اعلان نہیں کیا۔ اس کے اتحادی، اسٹرالسنڈ پر ہونے والے حملے کے بعد، اس نے محسوس کیا کہ اس کے پاس اعلان جنگ کیے بغیر اترنے کے لیے کافی بہانہ ہے۔ Stralsund کو برج ہیڈ کے طور پر استعمال کرتے ہوئے، جون 1630 میں تقریباً 18,000 سویڈش فوجی ڈچی آف پومیرانیا میں اترے۔ گستاووس نے بوگیسلا XIV، ڈیوک آف پومیرانیا کے ساتھ ایک اتحاد پر دستخط کیے، کیتھولک پولش - لتھوانیائی دولت مشترکہ، خاندان اور مذہب کے لحاظ سے فرڈینینڈ سے منسلک ایک اور بالٹک حریف کے خلاف پومیرانیا میں اپنے مفادات کو محفوظ بنایا۔ وسیع حمایت کی توقعات غیر حقیقی ثابت ہوئیں۔ 1630 کے آخر تک، سویڈش کا واحد نیا اتحادی میگڈبرگ تھا، جس کا ٹِلی نے محاصرہ کر رکھا تھا۔

Pomerania کو محفوظ بنانا

1630 Jul 20

Stettin, Poland

Pomerania کو محفوظ بنانا
Securing Pomerania © Image belongs to the respective owner(s).

بادشاہ نے پھر حکم دیا کہ سٹیٹن کے دفاع کو بہتر بنایا جائے۔ شہر کے تمام لوگوں کے ساتھ ساتھ دیہاتیوں کو بھی گھیر لیا گیا اور دفاعی کام تیزی سے مکمل کر لیے گئے۔

اوڈر پر فرینکفرٹ کی جنگ

1631 Apr 13

Brandenburg, Germany

اوڈر پر فرینکفرٹ کی جنگ
فرینکفرٹ این ڈیر اوڈر کی جنگ، 1631 © Image belongs to the respective owner(s).

فرینکفرٹ کی جنگ سویڈش ایمپائر اور ہولی رومن ایمپائر کے درمیان تزویراتی لحاظ سے اہم، قلعہ بند اوڈر فرینکفرٹ این ڈیر اوڈر، برینڈنبرگ، جرمنی کے درمیان لڑی گئی۔ یہ قصبہ ڈچی آف پومیرانیا کے باہر سویڈن کا پہلا بڑا شاہی گڑھ تھا جس پر سویڈن نے حملہ کیا تھا، جہاں 1630 میں سویڈن نے برج ہیڈ قائم کیا تھا۔ دو دن کے محاصرے کے بعد، سکاٹش معاونوں کی مدد سے سویڈش افواج نے شہر پر دھاوا بول دیا۔ نتیجہ سویڈن کی فتح تھا۔ قریبی لینڈزبرگ (وارتھے) (اب گورزو) کی منظوری کے بعد، فرینکفرٹ نے سویڈن کی فوج کے عقبی حصے کی حفاظت کے لیے اس وقت کام کیا جب سویڈن کے گسٹاوس ایڈولفس نے وسطی جرمنی میں مزید کارروائی کی۔

میگڈبرگ کی بوری۔

1631 May 20 - May 24

Saxony-Anhalt, Germany

میگڈبرگ کی بوری۔
Sack of Magdeburg - The Magdeburg maidens, Eduard Steinbrück کی 1866 کی پینٹنگ © Image belongs to the respective owner(s).

دو ماہ کے محاصرے کے بعد بالآخر پیپن ہائیم نے ٹلی کو، جو کمک لے کر آیا تھا، کو 20 مئی کو پیپن ہائیم کی ذاتی کمان میں 40,000 آدمیوں کے ساتھ شہر پر حملہ کرنے پر آمادہ کیا۔ میگڈبرگ کے شہریوں نے سویڈن کے امدادی حملے کی بے سود امیدیں وابستہ کر رکھی تھیں۔ محاصرے کے آخری دن، کونسلرز نے فیصلہ کیا کہ امن کے لیے مقدمہ کرنے کا وقت آگیا ہے، لیکن ان کے فیصلے کی بات ٹلی تک وقت پر نہیں پہنچی۔ 20 مئی کی صبح، حملہ بھاری توپ خانے سے شروع ہوا۔ اس کے فوراً بعد، پیپین ہائیم اور ٹِلی نے پیدل فوج کے حملے شروع کر دیے۔ قلعہ بندی کی خلاف ورزی کی گئی اور شاہی افواج کروکن گیٹ کو کھولنے کے لیے محافظوں پر قابو پانے میں کامیاب ہوئیں، جس کی وجہ سے پوری فوج کو لوٹنے کے لیے شہر میں داخل ہونے کا موقع ملا۔ کیتھولک امپیریل فوجیوں کی طرف سے کمانڈر ڈائیٹرک وان فالکن برگ کو گولی مار کر ہلاک کرنے پر شہر کا دفاع مزید کمزور اور حوصلے کا شکار ہو گیا۔ The Sack of Magdeburg کو تیس سالہ جنگ کا بدترین قتل عام سمجھا جاتا ہے جس کے نتیجے میں تقریباً 20,000 افراد ہلاک ہوئے۔ میگڈبرگ، جو اس وقت جرمنی کے سب سے بڑے شہروں میں سے ایک تھا، جس کی 1630 میں 25,000 سے زیادہ آبادی تھی، 18ویں صدی تک اس کی اہمیت بحال نہیں ہوئی۔

بریٹین فیلڈ کی جنگ

1631 Sep 17

Breitenfeld, Leipzig, Germany

بریٹین فیلڈ کی جنگ
بریٹن فیلڈ کی جنگ میں گسٹاوس ایڈولفس © Johann Jakob Walther

Video


Battle of Breitenfeld

بریٹن فیلڈ کی جنگ، جو 17 ستمبر 1631 کو لڑی گئی، تیس سالہ جنگ میں فیصلہ کن موڑ تھی۔ جنرل ٹلی نے، کیتھولک لیگ کی فوج کی قیادت کرتے ہوئے، لیپزگ کا محاصرہ کر لیا، اور سیکسنی کے الیکٹر جان جارج اول کو مجبور کیا کہ وہ سویڈن کے بادشاہ گسٹاوس ایڈولفس کے ساتھ اتحاد کرے۔ ان کی مشترکہ پروٹسٹنٹ افواج — 30,000 سویڈن اور 20,000 سیکسن — ڈوبن میں جمع ہوئیں اور لیپزگ کے شمال میں واقع بریٹین فیلڈ گاؤں کے قریب ٹِلی کی 35,000 مضبوط فوج کا مقابلہ کیا۔


بریٹین فیلڈ کی لڑائی ابتدائی ڈسپوزیشنز۔ © یو ایس ملٹری اکیڈمی

بریٹین فیلڈ کی لڑائی ابتدائی ڈسپوزیشنز۔ © یو ایس ملٹری اکیڈمی


بریٹین فیلڈ کی جنگ کی ابتدائی چالیں۔ © یو ایس ملٹری اکیڈمی

بریٹین فیلڈ کی جنگ کی ابتدائی چالیں۔ © یو ایس ملٹری اکیڈمی


جنگ کا آغاز توپ خانے کے تبادلے سے ہوا جس نے سویڈن کو ان کی اعلیٰ طاقت اور تیز رفتار ری لوڈ کی وجہ سے پسند کیا۔ پیپن ہائیم، ایک امپیریل کمانڈر، نے سویڈش دائیں بازو کے خلاف کئی گھڑسوار فوج کے الزامات کی قیادت کی لیکن مربوط مسکیٹ والیوں اور گھڑ سواروں کے جوابی حملوں سے اسے بار بار پسپا کیا گیا۔ کیتھولک دائیں بازو پر، امپیریل کیولری نے ناتجربہ کار سیکسن فوج کو بھگا دیا، اور اسے بھاگنے پر مجبور کر دیا، جس سے سویڈش کا حصہ بے نقاب ہو گیا۔


© یو ایس ملٹری اکیڈمی

© یو ایس ملٹری اکیڈمی


© یو ایس ملٹری اکیڈمی

© یو ایس ملٹری اکیڈمی


تاہم، Gustavus Adolphus نے تیزی سے اپنی افواج کو دوبارہ تعینات کرکے، اپنے بائیں جانب کو تقویت دی، اور شاہی پیش قدمی کا مقابلہ کیا۔ اعلیٰ تدبیر کے ساتھ، سویڈن نے ایک مربوط جوابی حملہ شروع کیا۔ ان کے موبائل توپ خانے نے، نظم و ضبط والی مسکیٹیئر والیوں کے ساتھ مل کر، ٹِلی کی سخت پیادہ فوج کی تشکیل کو توڑ دیا۔ امپیریل سینٹر کے انہدام نے ایک غیر منظم پسپائی پر مجبور کیا، پیپین ہائیم نے بھاگنے والے فوجیوں کو ڈھانپنے کی کوشش کی۔


رات کے وقت تک، ٹلی کی فوج مکمل پسپائی میں تھی، تباہ کن نقصان اٹھانا پڑا- اس کی تقریباً دو تہائی فورس، توپ خانے اور رسد کے ساتھ، ضائع ہو گئی۔ سویڈش ہلاکتیں بہت کم تھیں، تقریباً 3,500 مرد۔ اس فتح نے گسٹاوس ایڈولفس کو ایک غالب فوجی رہنما کے طور پر قائم کیا اور پروٹسٹنٹ مزاحمت کو مضبوط کیا۔ اس کے نتیجے میں، سویڈش افواج نے مقدس رومی سلطنت میں مزید گہرائی تک مارچ کیا، کلیدی شہروں پر قبضہ کیا اور جنگ میں طاقت کا توازن بدل دیا۔

بویریا پر سویڈن کا حملہ
Swedish Invasion of Bavaria © Image belongs to the respective owner(s).

مارچ 1632 میں سویڈن کے بادشاہ Gustavus Adolphus نے سویڈش فوجیوں اور جرمن کرائے کے فوجیوں کی ایک فوج کے ساتھ باویریا پر حملہ کیا۔ اڈولفس نے اپنی افواج کو دریائے ڈینیوب کے متوازی منتقل کرنے کا منصوبہ بنایا، مشرق کی طرف بڑھتے ہوئے قلعہ بند شہروں انگولسٹڈ، ریگنسبرگ اور پاساؤ پر قبضہ کرنے کے لیے - تاکہ سویڈن کے پاس ویانا اور شہنشاہ کو دھمکی دینے کے لیے واضح راستہ ہو۔ تاہم ڈینیوب پر یہ قلعہ بند شہر ایڈولفس کے لیے بہت مضبوط تھے۔

بارش کی جنگ

1632 Apr 5

Rain, Swabia, Bavaria, Germany

بارش کی جنگ
مشرق سے میدان جنگ کا منظر: دریائے لیچ دائیں سے مرکز کی طرف بہتا ہے، پھر مغرب کی طرف (اوپر) ڈوناؤ ندی میں بہتا ہے۔ٹاؤن آف رین سینٹر ٹاپ؛Donauwörth ٹاؤن اوپر بائیں طرف۔سویڈش آرٹلری دریا کے پار جنوب (بائیں) سے فائرنگ کر رہی ہے، سویڈش کیولری اسے نیچے کے بیچ سے عبور کر رہی ہے۔دریا کے دوسری طرف شاہی فوج توپ خانے سے اٹھنے والے دھوئیں کے بادلوں کے درمیان شمال (دائیں) پیچھے ہٹ رہی ہے۔ © Image belongs to the respective owner(s).

زیادہ تعداد میں اور بہت سے ناتجربہ کار فوجیوں کے ساتھ، ٹِلی نے دریائے لیچ کے کنارے دفاعی کام بنائے، جو کہ رین کے قصبے پر مرکوز تھا، اس امید میں کہ گستاوِس کو البرچٹ وان والینسٹین کے ماتحت امپیریل کمک اس تک پہنچنے میں دیر کر دے گی۔ 14 اپریل کو، سویڈن نے توپ خانے سے دفاع پر بمباری کی، پھر اگلے دن دریا کو عبور کیا، جس میں ٹلی سمیت تقریباً 3,000 افراد ہلاک ہوئے۔ 16 کو، باویریا کے میکسمیلیان نے اپنا سامان اور بندوقیں چھوڑ کر پیچھے ہٹنے کا حکم دیا۔


بارش کی لڑائی 15 اپریل 1632 کو باویریا میں بارش کے قریب ہوئی۔ اس کا مقابلہ سویڈن کے گستاووس ایڈولفس کے ماتحت ایک سویڈش - جرمن فوج اور جوہان ٹسرکلیس، کاؤنٹ آف ٹلی کی قیادت میں کیتھولک لیگ کی فوج نے کیا۔ اس جنگ کے نتیجے میں سویڈن کی فتح ہوئی، جبکہ ٹِلی شدید زخمی ہو گیا اور بعد میں زخموں کی تاب نہ لاتے ہوئے دم توڑ گیا۔


اس فتح کے باوجود، سویڈن شمالی جرمنی میں اپنے اڈوں سے دور ہوچکے تھے اور جب میکسیملین نے والن اسٹائن سے تعلق قائم کیا تو نیورمبرگ میں خود کو محصور پایا۔ اس کے نتیجے میں 3 ستمبر کو جنگ کی سب سے بڑی جنگ ہوئی، جب شہر کے باہر شاہی کیمپ پر حملہ خونریزی سے پسپا ہوا۔

نیورمبرگ کا محاصرہ

1632 Jul 17 - Sep 18

Nuremberg, Germany

جولائی 1632 میں، البرچٹ وان والنسٹین اور باویرین الیکٹر میکسمیلیان I کی کمان میں عددی لحاظ سے اعلیٰ مشترکہ امپیریل اور کیتھولک لیگ کی فوج کا سامنا کرنے کے بجائے، سویڈن کے گستاووس ایڈولفس نے نیورمبرگ شہر میں حکمت عملی سے پسپائی کا حکم دیا۔ والنسٹین کی فوج نے فوری طور پر نیورمبرگ میں سرمایہ کاری کرنا شروع کر دی اور شہر کا محاصرہ کر لیا، بھوک اور وبائی امراض کا انتظار کرتے ہوئے سویڈش فوج کو معذور کر دیا۔


محاصرہ کرنے والوں کے لیے محاصرہ برقرار رکھنا مشکل ثابت ہوا کیونکہ شہر بہت بڑا تھا اور طواف کرنے کے لیے ایک بڑی قوت کی ضرورت تھی۔ والنسٹین کے کیمپ میں 50,000 سپاہی، 15,000 گھوڑے اور 25,000 کیمپ کے پیروکار تھے۔ اتنی بڑی جامد محاصرہ فورس کی فراہمی کے لیے چارہ جمع کرنا انتہائی مشکل ثابت ہوا۔ Gustavus کی فوج کمک کے ذریعے 18,500 سے بڑھ کر 45,000 جوانوں پر 175 فیلڈ گنوں کے ساتھ پہنچ گئی، جو اس نے ذاتی طور پر قیادت کی سب سے بڑی فوج تھی۔


ناقص صفائی اور ناکافی سامان کی وجہ سے دونوں اطراف بھوک، ٹائفس اور اسکروی کا شکار ہوئے۔ تعطل کو توڑنے کی کوشش کرنے کے لیے، گسٹاوس کے ماتحت 25,000 آدمیوں نے 3 ستمبر کو آلٹ ویسٹی کی جنگ میں شاہی دستوں پر حملہ کیا لیکن وہ توڑنے میں ناکام رہے، 900 امپیریلز کے مقابلے میں 2500 آدمیوں کو کھونا پڑا۔ بالآخر، محاصرہ گیارہ ہفتوں کے بعد ختم ہوا جب سویڈن اور ان کے اتحادیوں نے دستبرداری اختیار کی۔ بیماری نے 10,000 سویڈش اور اتحادی فوجیوں کو ہلاک کر دیا، اضافی 11,000 صحرائی۔ گستاووس اس جدوجہد سے اتنا کمزور ہو گیا تھا کہ اس نے والنسٹین کو امن کی تجاویز بھیجیں، جنہوں نے انہیں مسترد کر دیا۔

Lützen کی جنگ

1632 Sep 16

Lützen, Saxony-Anhalt, Germany

Lützen کی جنگ
Lützen کی جنگ © Image belongs to the respective owner(s).

Video


Battle of Lützen

لٹزن کی لڑائی (16 نومبر 1632) تیس سالہ جنگ کی سب سے اہم لڑائیوں میں سے ایک تھی۔ اگرچہ نقصان دونوں طرف سے یکساں طور پر بھاری تھا، یہ جنگ پروٹسٹنٹ کی فتح تھی، لیکن پروٹسٹنٹ فریق کے سب سے اہم رہنماؤں میں سے ایک، سویڈن کے بادشاہ گسٹاوس ایڈولفس کی جان کی قیمت چکانی پڑی، جس کی وجہ سے پروٹسٹنٹ کاز اپنی سمت کھو بیٹھا۔ امپیریل فیلڈ مارشل پیپن ہائیم بھی جان لیوا زخمی ہوا۔ Gustavus Adolphus کی شکست نے کیتھولک فرانس کو "پروٹسٹنٹ" (اینٹی ہیبسبرگ) کی طرف غالب طاقت کے طور پر چھوڑ دیا، آخر کار لیگ آف ہیلبرون کی بنیاد رکھی اور فرانس کی جنگ میں کھلی شمولیت۔ جنگ کی خصوصیت دھند کی تھی، جو اس صبح سیکسنی کے کھیتوں پر چھائی ہوئی تھی۔ فقرہ "Lützendimma" (Lützen fog) خاص طور پر بھاری دھند کو بیان کرنے کے لیے سویڈش زبان میں اب بھی استعمال ہوتا ہے۔


Lützen کی جنگ؛ ابتدائی پوزیشنیں Flossgraben کینال، انتہائی دائیں نوٹ کریں۔ © یو ایس ملٹری اکیڈمی

Lützen کی جنگ؛ ابتدائی پوزیشنیں Flossgraben کینال، انتہائی دائیں نوٹ کریں۔ © یو ایس ملٹری اکیڈمی

والنسٹین کی گرفتاری اور قتل
والنسٹین © Image belongs to the respective owner(s).

افواہیں گردش کر رہی تھیں کہ والنسٹین اپنا رخ بدلنے کی تیاری کر رہے ہیں۔ Eger Bloodbath مقدس رومی سلطنت کی فوج میں اندرونی صفائی کی انتہا تھی۔ 25 فروری 1634 کو آئرش اور سکاٹش افسروں کے ایک گروپ نے فرڈینینڈ II، مقدس رومن شہنشاہ کی منظوری کے تحت کام کر رہے تھے، جنرل سیسمو البرچٹ وان والینسٹائن اور اس کے ساتھیوں کے ایک گروپ کو ایگر (آج کی چیب، چیک ریپبلک ) کے قصبے میں قتل کر دیا۔ قاتلوں کو ایک شاہی فرمان کے ذریعے جلاد کے برابر کیا گیا اور ان کے متاثرین کے خاندانوں سے ضبط کی گئی جائیداد سے نوازا گیا۔ دیگر اعلیٰ عہدے پر فائز فوجی اہلکاروں کے ظلم و ستم کے ذریعے صفائی جاری رہی جنہیں والنسٹین کے حامیوں کے طور پر دیکھا جاتا تھا۔

نورڈلنگن کی جنگ

1634 Sep 6

Nördlingen, Bavaria, Germany

نورڈلنگن کی جنگ
نورڈلنگن کی جنگ © Jan van den Hoecke

Video


Battle of Nördlingen

1634 تک، سویڈن اور ان کے پروٹسٹنٹ جرمن اتحادیوں نے جنوبی جرمنی کے زیادہ تر حصے پر قبضہ کر لیا اورہسپانوی روڈ کو مسدود کر دیا، جو کہ ہسپانوی ڈچ جمہوریہ کے خلاف اپنی جاری جنگ کی حمایت کے لیےاٹلی سے فوجیوں اور رسد کی ترسیل کے لیے استعمال کرتے تھے۔ اس پر دوبارہ کنٹرول حاصل کرنے کے لیے، کارڈینل-انفینٹے فرڈینینڈ کے ماتحت ایک ہسپانوی فوج نے نورڈلنگن قصبے کے قریب ہنگری کے فرڈینینڈ کی قیادت میں ایک شاہی فوج کے ساتھ رابطہ قائم کیا، جسے سویڈش گیریژن کے پاس تھا۔


ایک سویڈش-جرمن فوج جس کی سربراہی گستاو ہورن اور برن ہارڈ آف سیکسی-وائمر نے کی تھی اس کی امداد کے لیے آگے بڑھی لیکن انھوں نے امپیریل ہسپانوی فوجیوں کی تعداد اور صلاحیت کو نمایاں طور پر کم نہیں کیا جو ان کا سامنا کر رہے تھے۔ 6 ستمبر کو، ہارن نے Nördlingen کے جنوب میں پہاڑیوں پر تعمیر کیے گئے زمینی کاموں کے خلاف حملوں کا ایک سلسلہ شروع کیا، ان سب کو پسپا کر دیا گیا۔ اعلیٰ تعداد کا مطلب یہ تھا کہ ہسپانوی امپیریل کمانڈر اپنی پوزیشنوں کو مسلسل مضبوط کر سکتے ہیں اور ہارن نے آخر کار پیچھے ہٹنا شروع کر دیا۔ جیسا کہ انہوں نے ایسا کیا، وہ امپیریل کیولری سے آگے نکل گئے اور پروٹسٹنٹ فوج منہدم ہو گئی۔


شکست کے دور رس علاقائی اور تزویراتی نتائج تھے۔ سویڈن نے باویریا سے دستبرداری اختیار کی اور مئی 1635 میں پراگ کے امن کی شرائط کے تحت، ان کے جرمن اتحادیوں نے شہنشاہ فرڈینینڈ II کے ساتھ صلح کر لی۔ فرانس ، جس نے پہلے خود کو سویڈن اور ڈچوں کی مالی امداد تک محدود رکھا تھا، باضابطہ طور پر ایک اتحادی بن گیا اور ایک فعال جنگجو کے طور پر جنگ میں داخل ہوا۔

1635 - 1646
فرانسیسی مرحلہ
فرانس جنگ میں شامل ہو گیا۔
اپنی موت سے چند ماہ قبل کارڈینل رچیلیو کا پورٹریٹ © Image belongs to the respective owner(s).

ستمبر 1634 میں Nördlingen میں سویڈش کی ایک سنگین شکست نے ان کی شرکت کو خطرے میں ڈال دیا، جس سے فرانس کو براہ راست مداخلت کرنا پڑی۔ Axel Oxenstierna کے ساتھ مذاکرات کے اپریل 1635 کے معاہدے Compiègne کے تحت، Richelieu نے سویڈن کے لیے نئی سبسڈیز پر اتفاق کیا۔ اس نے رائن لینڈ میں جارحیت کے لیے برن ہارڈ آف سیکسی وائمر کی سربراہی میں کرائے کے فوجیوں کی خدمات بھی حاصل کیں اور مئی میںاسپین کے خلاف جنگ کا اعلان کیا، جس سے 1635 سے 1659 تک فرانکو-ہسپانوی جنگ شروع ہوئی۔

پراگ کا امن

1635 May 30

Prague Castle, Masarykova, Rud

پراگ کا امن
پراگ کا امن © Image belongs to the respective owner(s).

پراگ کے امن نے تیس سالہ جنگ میں سیکسنی کی شرکت کو ختم کر دیا۔ یہ شرائط بعد میں 1648 کے ویسٹ فیلیا کے امن کی بنیاد بنیں گی۔ دوسرے جرمن شہزادے بعد میں اس معاہدے میں شامل ہو گئے اور اگرچہ تیس سالہ جنگ جاری رہی، لیکن عام طور پر اس بات پر اتفاق کیا جاتا ہے کہ پراگ نے اسے مقدس رومی سلطنت کے اندر مذہبی خانہ جنگی کے طور پر ختم کر دیا۔ اس کے بعد، تنازعہ زیادہ تر غیر ملکی طاقتوں کے ذریعے چلایا گیا، بشمولسپین ، سویڈن اور فرانس ۔

سپین نے شمالی فرانس پر حملہ کر دیا۔
مسافروں پر سپاہیوں کا حملہ، Vrancx، 1647۔ پس منظر میں تباہ شدہ زمین کی تزئین کو نوٹ کریں۔1640 کی دہائی تک، گھوڑوں کے لیے رسد اور چارے کی کمی بہت حد تک محدود فوجی مہمات © Image belongs to the respective owner(s).

1636 میں ایک ہسپانوی حملہ شمالی فرانس میں کوربی تک پہنچا۔ اگرچہ اس نےپیرس میں خوف و ہراس پھیلایا، لیکن رسد کی کمی نے انہیں پیچھے ہٹنے پر مجبور کیا، اور اسے دہرایا نہیں گیا۔

وٹسٹاک کی جنگ

1636 Oct 4

Wittstock/Dosse, Germany

وٹسٹاک کی جنگ
وٹسٹاک کی جنگ © Image belongs to the respective owner(s).

مقدس رومن شہنشاہ، اپنے سیکسن اور رومن کیتھولک اتحادیوں کے ساتھ، سویڈن کے خلاف شمالی جرمنی کے کنٹرول کے لیے لڑ رہا تھا اور ہیبسبرگ کی بالادستی کے خلاف پروٹسٹنٹ شہزادوں کا اتحاد تھا۔ امپیریل فوج سویڈش فوج کے مقابلے میں طاقت میں بڑی تھی، لیکن اس کا کم از کم ایک تہائی حصہ قابل اعتراض معیار کے سیکسن یونٹوں پر مشتمل تھا۔ سویڈش توپ خانہ کافی مضبوط تھا، جس کی وجہ سے شاہی کمانڈروں نے پہاڑی چوٹیوں پر بڑی حد تک دفاعی پوزیشن برقرار رکھی۔ جوہان بینر اور الیگزینڈر لیسلی کی مشترکہ قیادت میں سویڈش کی اتحادی فوج نے بعد میں لیون کے پہلے ارل نے ایک مشترکہ امپیریل-سیکسن فوج کو فیصلہ کن طور پر شکست دی، جس کی قیادت کاؤنٹ میلچیور وان ہیٹزفیلڈ اور سیکسن الیکٹر جان جارج اول نے کی۔

رائنفیلڈن کی پہلی اور دوسری جنگ
First and Second Battle of Rheinfelden © Image belongs to the respective owner(s).

شاہی پیش قدمی کے ذریعہ رائن کے مغربی کنارے کی طرف دھکیلنے کے بعد، برنارڈ کی فوج 1635 کے دوران الساس میں آباد ہو گئی تھی اور اس نے 1636 میں کارڈینل-انفینٹ فرڈینینڈ اور میتھیاس گالاس کے تحت فرانس پر شاہی حملے کو پسپا کرنے میں مدد کے علاوہ کچھ نہیں کیا تھا۔


فروری 1638 کے اوائل میں، فرانسیسی حکومت کی طرف سے حوصلہ افزائی کے بعد، برنارڈ نے اپنی 6,000 جوانوں اور 14 بندوقوں کی فوج کو رائن کی طرف بڑھایا تاکہ کراسنگ تلاش کی جا سکے۔ رائنفیلڈن قصبے کے ایک اہم کراسنگ پوائنٹ پر پہنچ کر، برن ہارڈ نے جنوب سے اس شہر میں سرمایہ کاری کرنے کی تیاری کی۔


اس کو روکنے کے لیے، سامراجی، اطالوی کرائے کے فوجی کاؤنٹ فیڈریکو ساویلی اور جرمن جنرل جوہان وون ورتھ کے ماتحت، برنارڈ کی فوج پر حملہ کرنے اور قصبے کو چھڑانے کے لیے بلیک فارسٹ سے گزرے۔ برن ہارڈ کو پہلی جنگ میں شکست ہوئی لیکن دوسری جنگ میں ورتھ اور سیویلی کو شکست دینے اور ان پر قبضہ کرنے میں کامیاب رہا۔

بریساچ کا محاصرہ

1638 Aug 18

Breisach am Rhein, Germany

بریساچ کا محاصرہ
کارل واہلبوم (1855) کی طرف سے لوٹزن میں گسٹاووس کی موت © Image belongs to the respective owner(s).
بریساچ کی جنگ تیس سالہ جنگ کے ایک حصے کے طور پر 18 اگست - 17 دسمبر 1638 کو لڑی گئی۔ یہ سامراجی فوجوں کی طرف سے کئی ناکام امدادی کوششوں کے بعد ختم ہوا جب شاہی گیریژن کو فرانسیسیوں کے حوالے کر دیا گیا، جس کی سربراہی برنارڈ آف سیکسی وائمر نے کی۔ اس نے الساس پر فرانسیسی کنٹرول حاصل کر لیا اور ہسپانوی روڈ کو منقطع کر دیا۔

نیچے کی جنگ

1639 Oct 21

near the Downs, English Channe

نیچے کی جنگ
1639 کے قریب رینیئر نومز کی طرف سے جنگ کی جنگ سے پہلے، انگریزی ساحل پر ڈچ کی ناکہ بندی کی تصویر کشی کرتے ہوئے، دکھایا گیا جہاز ایمیلیا، ٹرامپ ​​کا پرچم بردار ہے۔ © Image belongs to the respective owner(s).

تیس سالہ جنگ میں فرانس کے داخلے نے فلینڈرز تک "ہسپانوی روڈ" کو بند کر دیا تھا۔ کارڈینل-انفینٹے فرڈینینڈ کے فلینڈرس کی ہسپانوی فوج کی مدد کے لیے، ہسپانوی بحریہ کو شمالی سمندر کے ساحل پر آخریہسپانوی کنٹرول والی بندرگاہ ڈنکرک کے راستے سمندری راستے سے سامان لے جانا پڑا۔


1639 کے موسم بہار میں، کاؤنٹ-ڈیوک آف اولیویرس نے A Coruña میں ایک نئے بحری بیڑے کی تعمیر اور جمع کرنے کا حکم دیا تاکہ ڈنکرک کے لیے ایک نئے امدادی سفر کے لیے۔ 29 جنگی جہاز چار سکواڈرن میں جمع کیے گئے، جلد ہی ہسپانوی بحیرہ روم کے بیڑے سے اضافی 22 جنگی جہاز (چار سکواڈرن میں بھی) شامل ہو گئے۔ ہسپانوی فوج کو انگریزی غیر جانبداری کے جھنڈے تلے لے جانے کے لیے بارہ انگریزی ٹرانسپورٹ بحری جہاز بھی پہنچ گئے۔


انٹیلی جنس نیٹ ورکس سے، ڈچوں کو معلوم ہوا کہ ہسپانوی بحری بیڑہ ڈوور اور ڈیل کے درمیان انگریزی ساحل سے دور، The Downs کے نام سے جانا جاتا لنگر خانہ بنانے کی کوشش کر سکتا ہے۔ نیدرلینڈز کے یونائیٹڈ صوبوں کے ہاتھوں، لیفٹیننٹ ایڈمرل مارٹن ٹرامپ ​​کی قیادت میں، ڈاؤنز کی بحری جنگ ہسپانوی کی فیصلہ کن شکست تھی۔

وولفن بٹل کی جنگ

1641 Jun 29

Wolfenbüttel, Germany

وولفن بٹل کی جنگ
وولفن بٹل کی جنگ © Image belongs to the respective owner(s).

وولفن بٹل کی جنگ 29 جون 1641 کو تیس سال کی جنگ کے دوران اسی نام کے لوئر سیکسنی قصبے کے قریب ہوئی تھی۔ اس مصروفیت میں، کارل گسٹاف رینجل کی قیادت میں ایک سویڈش فورس، فرانسیسی جنرل ژاں بپٹسٹ بڈس ڈی گوبرینٹ کے ماتحت برنارڈائن اتحادیوں کے ساتھ، آسٹریا کے آرچ ڈیوک لیوپولڈ ولہیم اور اوٹاویو پیکولومینی کے ماتحت ایک شاہی فوج کے حملے کا کامیابی سے مقابلہ کیا، اور بالآخر امپیریل کو مجبور کر دیا۔ پیچھے ہٹنا


وولفن بٹل کا قصبہ، اگرچہ حکمت عملی کے لحاظ سے غیر اہم تھا، علامتی طور پر سویڈن کے گیلف اتحادیوں کے لیے قیمتی تھا، جو اس کی شاہی گیریژن کی ناکہ بندی کر رہے تھے۔ سویڈن، حالیہ ناکامیوں اور حوصلے کے مسائل سے نمٹنے کے لیے، گیلف کی وفاداری کو برقرار رکھنے اور محاصرے کو تقویت دے کر دوسرے پروٹسٹنٹ اتحادیوں کو یقین دلانے کی کوشش کی۔ جب سویڈن کی پیش قدمی کی خبر امپیریلز تک پہنچی تو لیوپولڈ ولہیلم کی فوجیں مداخلت کرنے کے لیے منتقل ہوئیں، سویڈن اور ان کے اتحادیوں کے پہنچنے کے چند گھنٹے بعد 28 جون کو سویڈش کیمپ تک پہنچ گئیں۔


لڑائی کے دوران، محاصرہ کرنے والی افواج نے براہ راست حملے کو روکتے ہوئے اپنی پوزیشن مضبوط کر لی تھی۔ نتیجتاً، لیوپولڈ ولہیم نے ہتھکنڈوں کی کوشش کی۔ Piccolomini کی کیولری نے سویڈش بائیں بازو پر حملہ کیا لیکن ہلکے نقصانات کے ساتھ اسے پسپا کر دیا گیا۔ دائیں طرف، جوآخم کرسچن وان واہل کے ماتحت باویرین افواج نے تجربہ کار "اولڈ بلیو" رجمنٹ کے پاس موجود شک پر قبضہ کرنے میں کامیاب ہو گئے، صرف گوبرینٹ کے گھڑسوار دستے کے جوابی حملے کے ذریعے پیچھے ہٹ گئے۔ تقریباً 3,000 ہلاکتیں لینے کے بعد، امپیریلز پیچھے ہٹ گئے، حالانکہ سویڈن کو بھی نقصان اٹھانا پڑا، تجربہ کار "اولڈ بلیو" رجمنٹ میں بھاری نقصان کے ساتھ، تقریباً 2000 جوانوں کو کھونا پڑا۔


یہ فتح، اگرچہ مہنگی تھی، جنگ کے ایک مشکل مرحلے کے دوران ان کے اتحادیوں، خاص طور پر گیلفز کے درمیان سویڈش کی ساکھ بحال کرنے میں مدد ملی۔

مہمات کی جنگ

1642 Jan 17

Kempen, Germany

مہمات کی جنگ
"کیمپنر ہائیڈ پر جنگ" کی میرین کندہ کاری © Image belongs to the respective owner(s).

کیمپن کی جنگ 17 جنوری 1642 کو کیمپن، ویسٹ فیلیا میں تیس سالہ جنگ کے دوران ایک جنگ تھی۔ اس کے نتیجے میں فرانسیسی کومٹے ڈی گوبرینٹ کے ماتحت ایک فرانسیسی-ویمار-ہیسین فوج اور ہیسیئن جنرل لیوٹننٹ کاسپر گراف وان ایبرسٹائن کے خلاف فتح ہوئی۔ جنرل Guillaume de Lamboy کے ماتحت شاہی فوج، جسے گرفتار کر لیا گیا تھا۔

بریٹین فیلڈ کی دوسری جنگ

1642 Oct 23

Breitenfeld, Leipzig, Germany

بریٹین فیلڈ کی دوسری جنگ
بریٹین فیلڈ کی جنگ 1642 © Anonymous

بریٹن فیلڈ کی دوسری جنگ، جو 2 نومبر 1642 کو لڑی گئی تھی، تیس سالہ جنگ کے دوران ایک اہم مقابلہ تھا۔ Lennart Torstensson کی سربراہی میں، سویڈن کی فوج نے جرمنی کے شہر لیپزگ کے قریب آرچ ڈیوک لیوپولڈ ولہیم اور اس کے نائب اوٹاویو پیکولومینی کی قیادت میں شاہی افواج کو فیصلہ کن شکست دی۔ اس فتح نے سویڈن کو لیپزگ میں ایک مضبوط گڑھ قائم کرنے کی اجازت دی، جس نے ہولی رومن ایمپائر کے حلیف سیکسنی کے انتخابی حلقوں پر حکمت عملی سے دباؤ ڈالا، حالانکہ سویڈن شاہی قوتوں کی لچک کی وجہ سے جیت کا مکمل فائدہ نہیں اٹھا سکے۔


1641 میں، سویڈش فوج، اپنے ناکام ریگنسبرگ حملے اور بھاری نقصانات سے کمزور ہو گئی، اس وقت تک جدوجہد کر رہی تھی جب تک کہ ٹورسٹنسن کی آمد کمک اور استحکام نہ لے آئی۔ ہیبسبرگ کے علاقوں کو نشانہ بنانے کی کوشش میں، ٹورسٹنسن نے 1642 میں ایک بڑا حملہ شروع کیا، کلیدی قلعوں پر قبضہ کیا اور امپیریل کمانڈر آرچ ڈیوک لیوپولڈ ولہیم کو دفاعی کارروائیوں پر مجبور کیا۔ سائلیسیا میں ابتدائی کامیابیوں کے باوجود، سویڈش کی پیش قدمی اس وقت رک گئی جب امپیریل فوج دوبارہ منظم ہوئی، بالآخر ٹورسٹنسن کو سیکسنی کی طرف پیچھے ہٹنے اور لیپزگ کا محاصرہ کرنے پر مجبور کر دیا۔


جیسے ہی شاہی افواج شہر کو چھڑانے کے لیے لیپزگ کے قریب پہنچیں، ٹورسٹنسن بریٹین فیلڈ کے قریب بہتر دفاعی میدان کی طرف پیچھے ہٹ گئے۔ سویڈش فوج، تعداد سے زیادہ ہونے کے باوجود، اپنی بھاری بکتر بند گھڑسوار فوج کے ساتھ ایک فائدہ رکھتی تھی۔ جنگ کا آغاز توپ خانے کے شدید تبادلے سے ہوا، جس کے بعد دونوں بازوؤں پر شدید لڑائی ہوئی۔ جب کہ پوچھیم کے تحت شاہی بائیں بازو سویڈش حملے کے نتیجے میں منہدم ہو گیا، امپیریل دائیں بازو ابتدائی طور پر سویڈش بائیں بازو کو پیچھے دھکیلنے میں کامیاب ہوا۔ ٹورسٹنسن نے پھر اپنا دایاں بازو الگ کر دیا، امپیریل پر دائیں پیچھے سے حملہ کیا، جس کی وجہ سے پوری امپیریل لائن منہدم ہوگئی۔ امپیریلز کو بھاری جانی نقصان کا سامنا کرنا پڑا، 5,000 تک ہلاک یا زخمی ہوئے اور 5,000 کو گرفتار کر لیا گیا۔


فتح کے بعد، ٹورسٹنسن نے لیپزگ کا محاصرہ دوبارہ شروع کیا، جو دسمبر میں گرا تھا۔ اس فتح نے علاقے میں سویڈش کا کنٹرول مضبوط کر دیا، لیکن سویڈش اپنے اگلے محاصرے میں فریبرگ میں ناکام ہو گئے، کیونکہ پیکولومینی نے شاہی فوج کو دوبارہ تعمیر کیا اور سویڈش کو پسپائی پر مجبور کر دیا۔ امپیریل کمانڈ میں اندرونی تناؤ اور جرمن اور اطالوی دھڑوں کے درمیان ناراضگی نے ہم آہنگی کو نقصان پہنچایا، جس سے شاہی قیادت کے اندر استعفوں اور تنظیم نو کا باعث بنے۔ اپریل 1643 تک، سویڈن نے، اپنی پوزیشن پر اعتماد کرتے ہوئے، ایک نئی جارحیت کا آغاز کیا جس کی وجہ سے وہ ٹورسٹنسن جنگ میں اپنی توجہ ڈنمارک کی طرف مبذول کرنے سے پہلے مزید شاہی علاقے میں چلے گئے۔


بریٹین فیلڈ کی دوسری جنگ نے وسطی جرمنی پر شاہی فوج کی گرفت کو کمزور کر دیا، جس سے یہ خطہ مزید سویڈش دراندازیوں کا شکار ہو گیا اور تیس سال کی جنگ کی تباہ کن اور تباہ کن نوعیت میں حصہ لیا۔

سویڈن نے لیپزگ پر قبضہ کر لیا۔
Swedes captured Leipzig © Image belongs to the respective owner(s).

سویڈن نے دسمبر میں لیپزگ پر قبضہ کر لیا، جس سے انہیں جرمنی میں ایک اہم نیا اڈہ ملا، اور اگرچہ وہ فروری 1643 میں فریبرگ کو لینے میں ناکام رہے، سیکسن کی فوج کو چند گیریژن تک محدود کر دیا گیا۔

روکروئی کی لڑائی

1643 May 19

Rocroi, France

روکروئی کی لڑائی
روکروئی کی لڑائی © Sauveur Le Conte

Video


Battle of Rocroi

روکروئی کی جنگ، جو 19 مئی 1643 کو لڑی گئی، تیس سالہ جنگ کی ایک بڑی مصروفیت تھی۔ یہ 21 سالہ ڈیوک آف اینگین (بعد میں عظیم کونڈی کے نام سے جانا جاتا ہے) کی قیادت میں ایک فرانسیسی فوج اور جنرل فرانسسکو ڈی میلو کے ماتحتہسپانوی افواج کے درمیان لڑا گیا تھا، لوئس XIV کے فرانس کے تخت سے الحاق کے صرف پانچ دن بعد۔ اس کے والد کی موت. روکروئی نے ہسپانوی ٹرسیوس کے ناقابل تسخیر ہونے کے افسانے کو توڑ دیا، خوفناک پیادہ یونٹ جو پچھلے 120 سالوں سے یورپی میدان جنگ میں حاوی تھے۔ اس لیے اس جنگ کو اکثر ہسپانوی فوجی عظمت کے خاتمے اور یورپ میں فرانسیسی تسلط کے آغاز کے طور پر سمجھا جاتا ہے۔ Rocroi کے بعد، ہسپانوی نے Tercio نظام کو ترک کر دیا اور فرانسیسیوں کے ذریعے استعمال ہونے والے لائن انفنٹری نظریے کو اپنایا۔ روکروئی کے تین ہفتے بعد، فرڈینینڈ نے سویڈن اور فرانس کو ویسٹ فیلین قصبوں منسٹر اور اوسنابرک میں امن مذاکرات میں شرکت کی دعوت دی، لیکن بات چیت میں اس وقت تاخیر ہوئی جب ڈنمارک کے کرسچن نے ہیمبرگ کی ناکہ بندی کی اور بالٹک میں ٹول کی ادائیگیوں میں اضافہ کیا۔

ٹورسٹنسن جنگ

1643 Dec 1

Denmark-Norway

ٹورسٹنسن جنگ
1645 میں برنو کا محاصرہ، ٹورسٹنسن کی قیادت میں سویڈش اور ٹرانسلوینیائی افواج نے © Image belongs to the respective owner(s).

ڈنمارک نے تیس سالہ جنگ سے معاہدہ لیوبیک (1629) سے دستبرداری اختیار کر لی تھی۔ جنگ میں اس کی فتوحات کے بعد، سویڈن نے محسوس کیا کہ اسے سویڈن کے حوالے سے فائدہ مند جغرافیائی پوزیشن کی وجہ سے ڈنمارک پر حملہ کرنا پڑا۔ دو سالہ مختصر جنگ میں سویڈن نے حملہ کیا۔ Brömsebro (1645) کے دوسرے معاہدے میں، جس نے جنگ کا اختتام کیا، ڈنمارک کو بہت بڑی علاقائی رعایتیں دینی پڑیں اور سویڈن کو صوتی واجبات سے مستثنیٰ کرنا پڑا، ڈینش ڈومینیم مارس بالٹیکی کے خاتمے کو حقیقت میں تسلیم کرتے ہوئے۔ دوسری شمالی، سکینیائی اور عظیم شمالی جنگوں میں اس نتیجے کو پلٹنے کی ڈنمارک کی کوششیں ناکام ہو گئیں۔

فریبرگ کی جنگ

1644 Aug 3 - Aug 9

Baden-Württemberg, Germany

فریبرگ کی جنگ
لوئس II ڈی بوربن، ڈیک ڈی اینگین، فریبرگ کی جنگ میں۔H. Grobet کی طرف سے © H. Grobet

Video


Battle of Freiburg

فریبرگ کی لڑائی فرانسیسیوں کے درمیان ہوئی، جس میں 20,000 آدمیوں کی فوج تھی، جس میں لوئس II ڈی بوربن، ڈک ڈی اینگین، اور ہنری ڈی لا ٹور ڈی اوورگن، ویسکاؤنٹ ڈی ٹورین، اور ایک باویرین امپیریل فوج تھی۔ فیلڈ مارشل فرانز وان مرسی کے تحت 16,800 مردوں میں سے۔ 3 اور 5 اگست کو فرانسیسیوں کو زیادہ تعداد کے باوجود بھاری جانی نقصان پہنچا۔ 9 تاریخ کو، ٹورین کی فوج نے بیٹزن ہاؤسن کے راستے گلوٹرٹل کی طرف جا کر باویرین کے ساتھ جھکنے کی کوشش کی اور ان کا سامان منقطع کر دیا، جبکہ مرسی سینٹ پیٹر چلا گیا جہاں ان کا ایک دوسرے سے مقابلہ ہوا۔ باویرین نے فرانسیسی موہرے کے حملے کو پسپا کیا اور اپنے سامان اور توپ خانے کے کچھ حصے چھوڑ کر پیچھے ہٹ گئے۔ دونوں طرف سے بھاری جانی نقصان کے نتیجے میں، فرانسیسی فریق نے باویرین پسپائی کی وجہ سے فتح کا دعویٰ کیا لیکن اس جنگ کو اکثر ڈرا یا باویرین حکمت عملی کی فتح کے طور پر بھی دیکھا جاتا ہے کیونکہ فرانسیسی فوج نے بہت زیادہ جانی نقصان اٹھایا اور اپنے مقصد کو چھڑانے یا واپس لینے میں ناکام رہا۔ فریبرگ تاہم، فرانس نے مندرجہ ذیل مہم میں فریبرگ کو چھوڑ کر اور مرسی سے پہلے اپر رائن کے بہت کم دفاعی علاقے میں پہنچ کر اور اس کے نتیجے میں اس کے بڑے حصوں کو فتح کر کے ایک تزویراتی فائدہ حاصل کیا۔


فرانس اور باویریا کے درمیان تصادم جاری رہا، جس کے نتیجے میں 1645 میں ہربسٹاؤسن اور نورڈلنگن کی لڑائیاں ہوئیں۔ ٹٹلنگن 1643 کے بعد سے جاری لڑائیوں کا یہ سلسلہ تیس سالہ جنگ کے خاتمے کے قریب ہونے کا اشارہ دیتا ہے۔ فریبرگ میں ہونے والے بھاری نقصانات نے دونوں فریقوں کو کمزور کر دیا اور یہ ایک بہت بڑا عنصر تھا جس کی وجہ سے نورڈلنگن میں جنگ ہوئی، جہاں وان مرسی مارا گیا تھا۔ مرسی کے جانشین اتنے ماہر اور ہنر مند نہیں تھے جتنے وہ تھے، جس کی وجہ سے باویریا کو اگلے سالوں میں متعدد حملوں کا سامنا کرنا پڑا۔ میکسیمیلین، 1646 کے تباہ کن حملے کے نتیجے میں عارضی طور پر جنگ سے الوم 1647 کی جنگ بندی سے دستبردار ہو گیا۔

جنکاؤ کی جنگ

1645 Mar 6

Jankov, Czech Republic

جنکاؤ کی جنگ
Bavarian کیولری جنرل ورتھ، جن کے الزامات تقریباً شکست کو روکنے میں کامیاب رہے۔ © Image belongs to the respective owner(s).

Video


Battle of Jankau

جانکاؤ کی جنگ، جو 6 مارچ 1645 کو لڑی گئی تھی، تیس سالہ جنگ کے آخری بڑے تصادم میں سے ایک تھی۔ جنرل لینارٹ ٹورسٹنسن کی قیادت میں سویڈش افواج نے وسطی بوہیمیا میں میلچیور وان ہیٹزفیلڈ کے ماتحت شاہی فوج کے خلاف مقابلہ کیا۔ دونوں فوجوں کی تعداد تقریباً 16,000 تھی، لیکن سویڈن کی سٹریٹجک نقل و حرکت اور ٹورسٹنسن کی تجربہ کار قیادت نے بالآخر امپیریلز پر زبردست فتح حاصل کی، جنہیں تباہ کن ہلاکتوں اور ہیٹزفیلڈ کی گرفتاری کا سامنا کرنا پڑا۔ سویڈش کے نقصانات 3,000 سے 4,000 کے درمیان تھے، جب کہ امپیریل ہلاکتیں نمایاں طور پر زیادہ تھیں۔


اس فتح کے باوجود، سویڈن اس سے پوری طرح فائدہ اٹھانے میں ناکام رہے۔ کئی دہائیوں کی جنگ نے زمین کو بنجر چھوڑ دیا تھا، جس کی وجہ سے فوجوں کو توسیعی مہمات کے بجائے چارہ پر زیادہ توجہ مرکوز کرنے پر مجبور کیا گیا۔ سویڈن نے برنو کا محاصرہ کرنے کی کوشش کی لیکن آخر کار سپلائی کی سخت قلت، بیماری اور ان کی افواج میں انحراف کی وجہ سے پیچھے ہٹ گئے۔ اس دھچکے نے، فرڈینینڈ III کی شاہی فوج کی کمک کے ساتھ، سویڈن کی پیش قدمی کو روک دیا اور ٹورسٹنسن کو 1645 کے آخر تک بوہیمیا سے دستبردار ہونے پر مجبور کر دیا۔


جانکاؤ کا اسٹریٹجک اثر، تاہم، کافی تھا۔ اس جنگ نے ہیبسبرگ کی بگڑتی ہوئی پوزیشن کو ظاہر کیا اور مذاکراتی امن کی ضرورت پر زور دیا۔ سویڈن کے سیکسنی پر دباؤ ڈالنے اور فرانسیسیوں نے باویرین کو چیلنج کرنے کے بعد، فرڈینینڈ III نے محسوس کیا کہ فوجی حل اب ممکن نہیں رہا۔ اس نتیجے نے ویسٹ فیلیا کے امن پر سنجیدہ مذاکرات کو تیز کیا، بالآخر 1648 میں تیس سالہ جنگ کا خاتمہ ہوا۔

Nördlingen کی دوسری جنگ

1645 Aug 3

Alerheim, Germany

Nördlingen کی دوسری جنگ
نورڈلنگن کی دوسری جنگ 3 اگست 1645 کو ایک فرانسیسی اور شاہی فوج کے درمیان © Jean-Baptiste Le Paon

Video


Second Battle of Nördlingen

امپیریلز اور ان کے مرکزی جرمن اتحادی باویریا کو فرانسیسی، سویڈن اور ان کے پروٹسٹنٹ اتحادیوں کی طرف سے جنگ میں تیزی سے شدید دباؤ کا سامنا کرنا پڑ رہا تھا اور وہ باویریا میں فرانس کی پیش قدمی کو روکنے کے لیے جدوجہد کر رہے تھے۔ Nördlingen کی دوسری جنگ 3 اگست 1645 کو Nördlingen کے جنوب مشرق میں Alerheim گاؤں کے قریب لڑی گئی۔ فرانس اور اس کے پروٹسٹنٹ جرمن اتحادیوں نے مقدس رومی سلطنت کی افواج اور اس کے باویرین اتحادی کو شکست دی۔

Zusmarshausen کی جنگ

1648 May 17

Zusmarshausen, Germany

Zusmarshausen کی جنگ
Battle of Zusmarshausen © Image belongs to the respective owner(s).

Video


Battle of Zusmarshausen

Zusmarshausen کی جنگ 17 مئی 1648 کو جرمنی کے باویریا کے جدید آگسبرگ ضلع میں ٹورین کی کمان میں وان ہولزاپیل کے ماتحت باویرین-امپیریل افواج اور اتحادی فرانکو - سویڈش فوج کے درمیان لڑی گئی۔ اتحادی فوج فاتحانہ طور پر ابھری، اور شاہی فوج کو صرف Raimondo Montecuccoli اور اس کے گھڑسوار دستوں کی ضدی ریئر گارڈ لڑائی کے ذریعے تباہی سے بچایا گیا۔ Zusmarshausen جرمن سرزمین پر لڑی جانے والی جنگ کی آخری بڑی جنگ تھی، اور لڑائی کے آخری تین سالوں میں ہونے والی سب سے بڑی جنگ (مردوں کی تعداد کے لحاظ سے؛ ہلاکتیں نسبتاً کم تھیں) بھی تھیں۔

پراگ کی جنگ

1648 Jul 25

Prague, Czechia

پراگ کی جنگ
چارلس برج پر جنگ © Image belongs to the respective owner(s).

پراگ کی جنگ، جو 25 جولائی اور 1 نومبر 1648 کے درمیان ہوئی، تیس سالہ جنگ کی آخری کارروائی تھی۔ جب ویسٹ فیلیا کے امن کے لیے مذاکرات جاری تھے، سویڈن نے بوہیمیا میں ایک آخری مہم چلانے کا موقع لیا۔ بنیادی نتیجہ، اور غالباً بنیادی مقصد، روڈولف II، ہولی رومن شہنشاہ (1552–1612) کے ذریعے پراگ کیسل میں جمع کیے گئے شاندار آرٹ کلیکشن کو لوٹنا تھا، جس میں سے پک کو ایلبی سے بجروں میں اتار کر سویڈن بھیج دیا گیا تھا۔


قلعہ اور ولتاوا کے مغربی کنارے پر کچھ مہینوں تک قبضہ کرنے کے بعد، جب معاہدے پر دستخط کی خبر ان تک پہنچی تو سویڈن واپس چلے گئے۔ یہ تیس سالہ جنگ کی آخری بڑی جھڑپ تھی، جو پراگ شہر میں ہو رہی تھی، جہاں یہ جنگ 30 سال پہلے شروع ہوئی تھی۔

لینس کی جنگ

1648 Aug 20

Lens, Pas-de-Calais, France

لینس کی جنگ
لینس کی جنگ © Image belongs to the respective owner(s).

Video


Battle of Lens

Flanders کیہسپانوی فوج کے خلاف Rocroi میں فرانس کی فیصلہ کن فتح کے بعد چار سالوں میں، فرانسیسیوں نے پورے شمالی فرانس اورہسپانوی ہالینڈ کے درجنوں قصبوں پر قبضہ کر لیا۔ آرچ ڈیوک لیوپولڈ ولہیم کو 1647 میں ہسپانوی نیدرلینڈ کا گورنر مقرر کیا گیا تھا تاکہ اسپین کے آسٹریا کے ساتھ ہیبسبرگ اتحاد کو مضبوط کیا جا سکے، اور اسی سال ایک بڑا جوابی حملہ شروع کیا۔ ہسپانوی فوج نے سب سے پہلے Armentières، Comines اور Landrecies کے قلعوں پر دوبارہ قبضہ کرنے میں کامیابی حاصل کی۔


پرنس ڈی کونڈے کو کاتالونیا میں ہسپانویوں کے خلاف ناکام مہم سے واپس بلایا گیا تھا اور آرچ ڈیوک کی ہسپانوی فوج اور لکسمبرگ کے گورنر جنرل جین ڈی بیک کے مقابل 16,000 افراد پر مشتمل فرانسیسی فوج کا کمانڈر مقرر کیا گیا تھا۔ کونڈے نے Ypres پر قبضہ کر لیا لیکن پھر 18,000 پر مشتمل ہسپانوی- جرمن فورس نے لینس کا محاصرہ کر لیا۔ کونڈی ان سے ملنے کے لیے آگے بڑھا۔


اس کے نتیجے میں ہونے والی لینس کی لڑائی میں، کونڈے نے ہسپانویوں کو ایک کھلے میدان کے لیے پہاڑی چوٹی کی مضبوط پوزیشن ترک کرنے پر اکسایا، جہاں اس نے ہسپانوی پر والون-لورینر کیولری کو چارج کرنے اور شکست دینے کے لیے اپنے گھڑسوار دستے کے نظم و ضبط اور اعلیٰ قریبی جنگی صلاحیتوں کو استعمال کیا۔ پنکھ مرکز میں فرانسیسی پیادہ اور گھڑسوار دستوں نے مضبوط ہسپانوی مرکز پر حملہ کیا، بھاری نقصان اٹھانا پڑا لیکن وہ اپنی جگہ پر قائم رہے۔ پروں پر موجود فرانسیسی گھڑسوار دستے نے، کسی بھی مخالفت سے آزاد ہوکر، ہسپانوی مرکز کو گھیرے میں لے لیا اور چارج کیا، جس نے فوری طور پر ہتھیار ڈال دیے۔ ہسپانویوں نے اپنی نصف فوج کھو دی، تقریباً 8,000-9,000 آدمی جن میں سے 3,000 ہلاک یا زخمی ہوئے اور 5,000-6,000 پکڑے گئے، 38 بندوقیں، 100 جھنڈے اپنے پونٹون اور سامان کے ساتھ۔ فرانسیسی نقصانات 1500 ہلاک اور زخمی ہوئے۔ فرانسیسی فتح نے ویسٹ فیلیا کے امن پر دستخط کرنے میں اہم کردار ادا کیا لیکن فروندے کی بغاوت کے پھیلنے نے فرانسیسیوں کو ہسپانوی کے خلاف اپنی فتح کا فائدہ اٹھانے سے روک دیا۔

ویسٹ فیلیا کا معاہدہ

1648 Oct 24

Osnabrück, Germany

ویسٹ فیلیا کا معاہدہ
ویسٹ فیلیا کا امن © Image belongs to the respective owner(s).

دی پیس آف ویسٹ فیلیا دو امن معاہدوں کا اجتماعی نام ہے جس پر اکتوبر 1648 میں ویسٹ فیلیا کے شہروں اوسنابرک اور منسٹر میں دستخط ہوئے تھے۔ انہوں نے تیس سالہ جنگ کا خاتمہ کیا اور مقدس رومی سلطنت میں امن قائم کیا، جس سے یورپی تاریخ کے ایک تباہ کن دور کا خاتمہ ہوا جس میں تقریباً 80 لاکھ افراد ہلاک ہوئے۔

ایپیلاگ

1648 Dec 1

Central Europe

یہ تجویز کیا گیا ہے کہ جنگ کی وجہ سے سماجی نظام کا ٹوٹنا اکثر فوری نقصان سے زیادہ اہم اور دیرپا تھا۔ مقامی حکومت کے خاتمے سے بے زمین کسان پیدا ہوئے، جو دونوں طرف کے فوجیوں سے اپنے آپ کو بچانے کے لیے اکٹھے ہوئے، اور بالائی آسٹریا ، باویریا اور برانڈنبرگ میں بڑے پیمانے پر بغاوتوں کا باعث بنے۔ فوجیوں نے آگے بڑھنے سے پہلے ایک علاقے کو تباہ کر دیا، زمین کے بڑے حصے کو لوگوں سے خالی کر دیا اور ماحولیاتی نظام کو تبدیل کر دیا۔ چوہا آبادی میں دھماکے سے خوراک کی قلت بڑھ گئی، جبکہ باویریا کو 1638 کے موسم سرما میں بھیڑیوں نے قابو کر لیا، اور اگلے موسم بہار میں جنگلی خنزیروں کے ڈھیروں سے اس کی فصلیں تباہ ہو گئیں۔


ویسٹ فیلیا کے امن نے " جرمن آزادیوں" کی دوبارہ تصدیق کی، جس نے ہیبسبرگ کی مقدس رومی سلطنت کواسپین کی طرح ایک مرکزی ریاست میں تبدیل کرنے کی کوششوں کو ختم کیا۔ اگلے 50 سالوں میں، باویریا، برانڈنبرگ-پرشیا، سیکسنی اور دیگر نے تیزی سے اپنی پالیسیوں پر عمل کیا، جب کہ سویڈن نے سلطنت میں مستقل قدم جمائے۔ ان ناکامیوں کے باوجود، ہیبسبرگ کی زمینوں کو بہت سے دوسرے لوگوں کے مقابلے میں جنگ سے کم نقصان اٹھانا پڑا اور وہ بوہیمیا کو جذب کرنے اور اپنے تمام علاقوں میں کیتھولک ازم کی بحالی کے ساتھ ایک بہت زیادہ مربوط بلاک بن گیا۔


فرانس نے تیس سالہ جنگ سے کسی بھی دوسری طاقت سے زیادہ فائدہ اٹھایا۔ 1648 تک، Richelieu کے زیادہ تر مقاصد حاصل کر لیے گئے تھے۔ ان میں ہسپانوی اور آسٹریا کے ہیبسبرگ کی علیحدگی، سلطنت میں فرانسیسی سرحد کی توسیع، اور شمالی یورپ میں ہسپانوی فوجی بالادستی کا خاتمہ شامل تھا۔ اگرچہ فرانکو -ہسپانوی تنازعہ 1659 تک جاری رہا، ویسٹ فیلیا نے لوئس XIV کو اسپین کی جگہ غالب یورپی طاقت کے طور پر شروع کرنے کی اجازت دی۔


اگرچہ 17ویں صدی میں مذہب پر اختلافات ایک مسئلہ رہے، یہ براعظم یورپ کی آخری بڑی جنگ تھی جس میں اسے بنیادی محرک کہا جا سکتا ہے۔ اس نے ایک ایسے یورپ کا خاکہ بنایا جو 1815 اور اس کے بعد تک برقرار رہا۔ فرانس کی قومی ریاست، ایک متحد جرمنی کا آغاز اور علیحدہ آسٹرو ہنگری بلاک، ایک کم لیکن اب بھی اہم اسپین، ڈنمارک ، سویڈن اور سوئٹزرلینڈ جیسی آزاد چھوٹی ریاستوں کے ساتھ ساتھ ڈچ جمہوریہ کے درمیان کم ممالک کی تقسیم اور کیا بن گیا۔ 1830ء میں بیلجیم

Appendices



APPENDIX 1

Gustavus Adolphus: 'The Father Of Modern Warfare


Gustavus Adolphus: 'The Father Of Modern Warfare




APPENDIX 2

Why the Thirty Years' War Was So Devastating?


Why the Thirty Years' War Was So Devastating?




APPENDIX 3

Field Artillery | Evolution of Warfare 1450-1650


Field Artillery | Evolution of Warfare 1450-1650




APPENDIX 4

Europe's Apocalypse: The Shocking Human Cost Of The Thirty Years' War


Europe's Apocalypse: The Shocking Human Cost Of The Thirty Years' War

References



  • Alfani, Guido; Percoco, Marco (2019). "Plague and long-term development: the lasting effects of the 1629–30 epidemic on the Italian cities". The Economic History Review. 72 (4): 1175–1201. doi:10.1111/ehr.12652. ISSN 1468-0289. S2CID 131730725.
  • Baramova, Maria (2014). Asbach, Olaf; Schröder, Peter (eds.). Non-splendid isolation: the Ottoman Empire and the Thirty Years War in The Ashgate Research Companion to the Thirty Years' War. Routledge. ISBN 978-1-4094-0629-7.
  • Bassett, Richard (2015). For God and Kaiser; the Imperial Austrian Army. Yale University Press. ISBN 978-0-300-17858-6.
  • Bely, Lucien (2014). Asbach, Olaf; Schröder, Peter (eds.). France and the Thirty Years War in The Ashgate Research Companion to the Thirty Years' War. Ashgate. ISBN 978-1-4094-0629-7.
  • Bireley, Robert (1976). "The Peace of Prague (1635) and the Counterreformation in Germany". The Journal of Modern History. 48 (1): 31–69. doi:10.1086/241519. S2CID 143376778.
  • Bonney, Richard (2002). The Thirty Years' War 1618–1648. Osprey Publishing.
  • Briggs, Robin (1996). Witches & Neighbors: The Social And Cultural Context of European Witchcraft. Viking. ISBN 978-0-670-83589-8.
  • Brzezinski, Richard (2001). Lützen 1632: Climax of the Thirty Years War: The Clash of Empires. Osprey. ISBN 978-1-85532-552-4.
  • Chandler, David (1990). The Art of Warfare in the Age of Marlborough. Spellmount Publishers Ltd. ISBN 978-0946771424.
  • Clodfelter, Micheal (2008). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492–2015 (2017 ed.). McFarland. ISBN 978-0-7864-7470-7.
  • Costa, Fernando Dores (2005). "Interpreting the Portuguese War of Restoration (1641-1668) in a European Context". Journal of Portuguese History. 3 (1).
  • Cramer, Kevin (2007). The Thirty Years' War & German Memory in the Nineteenth Century. University of Nebraska. ISBN 978-0-8032-1562-7.
  • Croxton, Derek (2013). The Last Christian Peace: The Congress of Westphalia as A Baroque Event. Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-137-33332-2.
  • Croxton, Derek (1998). "A Territorial Imperative? The Military Revolution, Strategy and Peacemaking in the Thirty Years War". War in History. 5 (3): 253–279. doi:10.1177/096834459800500301. JSTOR 26007296. S2CID 159915965.
  • Davenport, Frances Gardiner (1917). European Treaties Bearing on the History of the United States and Its Dependencies (2014 ed.). Literary Licensing. ISBN 978-1-4981-4446-9.
  • Duffy, Christopher (1995). Siege Warfare: The Fortress in the Early Modern World 1494–1660. Routledge. ISBN 978-0415146494.
  • Ferretti, Giuliano (2014). "La politique italienne de la France et le duché de Savoie au temps de Richelieu; Franco-Savoyard Italian policy in the time of Richelieu". Dix-septième Siècle (in French). 1 (262): 7. doi:10.3917/dss.141.0007.
  • Friehs, Julia Teresa. "Art and the Thirty Years' War". Die Welt der Habsburger. Retrieved 8 August 2021.
  • Hays, J. N. (2005). Epidemics and pandemics; their impacts on human history. ABC-CLIO. ISBN 978-1851096589.
  • Gnanaprakasar, Nalloor Swamy (2003). Critical History of Jaffna – The Tamil Era. Asian Educational Services. ISBN 978-81-206-1686-8.
  • Gutmann, Myron P. (1988). "The Origins of the Thirty Years' War". Journal of Interdisciplinary History. 18 (4): 749–770. doi:10.2307/204823. JSTOR 204823.
  • Hanlon, Gregory (2016). The Twilight Of A Military Tradition: Italian Aristocrats And European Conflicts, 1560–1800. Routledge. ISBN 978-1-138-15827-6.
  • Hayden, J. Michael (1973). "Continuity in the France of Henry IV and Louis XIII: French Foreign Policy, 1598–1615". The Journal of Modern History. 45 (1): 1–23. doi:10.1086/240888. JSTOR 1877591. S2CID 144914347.
  • Helfferich, Tryntje (2009). The Thirty Years War: A Documentary History. Hackett Publishing Co, Inc. ISBN 978-0872209398.
  • Heitz, Gerhard; Rischer, Henning (1995). Geschichte in Daten. Mecklenburg-Vorpommern; History in data; Mecklenburg-Western Pomerania (in German). Koehler&Amelang. ISBN 3-7338-0195-4.
  • Israel, Jonathan (1995). Spain in the Low Countries, (1635–1643) in Spain, Europe and the Atlantic: Essays in Honour of John H. Elliott. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-47045-2.
  • Jensen, Gary F. (2007). The Path of the Devil: Early Modern Witch Hunts. Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-7425-4697-4.
  • Kamen, Henry (2003). Spain's Road to Empire. Allen Lane. ISBN 978-0140285284.
  • Kohn, George (1995). Encyclopedia of Plague and Pestilence: From Ancient Times to the Present. Facts on file. ISBN 978-0-8160-2758-3.
  • Lee, Stephen (2001). The Thirty Years War (Lancaster Pamphlets). Routledge. ISBN 978-0-415-26862-2.
  • Lesaffer, Randall (1997). "The Westphalia Peace Treaties and the Development of the Tradition of Great European Peace Settlements prior to 1648". Grotiana. 18 (1): 71–95. doi:10.1163/187607597X00064.
  • Levy, Jack S (1983). War in the Modern Great Power System: 1495 to 1975. University Press of Kentucky.
  • Lockhart, Paul D (2007). Denmark, 1513–1660: the rise and decline of a Renaissance monarchy. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-927121-4.
  • Maland, David (1980). Europe at War, 1600–50. Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-333-23446-4.
  • McMurdie, Justin (2014). The Thirty Years' War: Examining the Origins and Effects of Corpus Christianum's Defining Conflict (MA thesis). George Fox University.
  • Milton, Patrick; Axworthy, Michael; Simms, Brendan (2018). Towards The Peace Congress of Münster and Osnabrück (1643–1648) and the Westphalian Order (1648–1806) in "A Westphalia for the Middle East". C Hurst & Co Publishers Ltd. ISBN 978-1-78738-023-3.
  • Mitchell, Andrew Joseph (2005). Religion, revolt, and creation of regional identity in Catalonia, 1640–1643 (PhD thesis). Ohio State University.
  • Murdoch, Steve (2000). Britain, Denmark-Norway and the House of Stuart 1603–1660. Tuckwell. ISBN 978-1-86232-182-3.
  • Murdoch, S.; Zickerman, K; Marks, H (2012). "The Battle of Wittstock 1636: Conflicting Reports on a Swedish Victory in Germany". Northern Studies. 43.
  • Murdoch, Steve; Grosjean, Alexia (2014). Alexander Leslie and the Scottish generals of the Thirty Years' War, 1618–1648. London: Pickering & Chatto.
  • Nicklisch, Nicole; Ramsthaler, Frank; Meller, Harald; Others (2017). "The face of war: Trauma analysis of a mass grave from the Battle of Lützen (1632)". PLOS ONE. 12 (5): e0178252. Bibcode:2017PLoSO..1278252N. doi:10.1371/journal.pone.0178252. PMC 5439951. PMID 28542491.
  • Norrhem, Svante (2019). Mercenary Swedes; French subsidies to Sweden 1631–1796. Translated by Merton, Charlotte. Nordic Academic Press. ISBN 978-91-88661-82-1.
  • O'Connell, Daniel Patrick (1968). Richelieu. Weidenfeld & Nicolson.
  • O'Connell, Robert L (1990). Of Arms and Men: A History of War, Weapons, and Aggression. OUP. ISBN 978-0195053593.
  • Outram, Quentin (2001). "The Socio-Economic Relations of Warfare and the Military Mortality Crises of the Thirty Years' War" (PDF). Medical History. 45 (2): 151–184. doi:10.1017/S0025727300067703. PMC 1044352. PMID 11373858.
  • Outram, Quentin (2002). "The Demographic impact of early modern warfare". Social Science History. 26 (2): 245–272. doi:10.1215/01455532-26-2-245.
  • Parker, Geoffrey (2008). "Crisis and Catastrophe: The global crisis of the seventeenth century reconsidered". American Historical Review. 113 (4): 1053–1079. doi:10.1086/ahr.113.4.1053.
  • Parker, Geoffrey (1976). "The "Military Revolution," 1560-1660—a Myth?". The Journal of Modern History. 48 (2): 195–214. doi:10.1086/241429. JSTOR 1879826. S2CID 143661971.
  • Parker, Geoffrey (1984). The Thirty Years' War (1997 ed.). Routledge. ISBN 978-0-415-12883-4. (with several contributors)
  • Parker, Geoffrey (1972). Army of Flanders and the Spanish Road, 1567–1659: The Logistics of Spanish Victory and Defeat in the Low Countries' Wars (2004 ed.). CUP. ISBN 978-0-521-54392-7.
  • Parrott, David (2001). Richelieu's Army: War, Government and Society in France, 1624–1642. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-79209-7.
  • Pazos, Conde Miguel (2011). "El tradado de Nápoles. El encierro del príncipe Juan Casimiro y la leva de Polacos de Medina de las Torres (1638–1642): The Treaty of Naples; the imprisonment of John Casimir and the Polish Levy of Medina de las Torres". Studia Histórica, Historia Moderna (in Spanish). 33.
  • Pfister, Ulrich; Riedel, Jana; Uebele, Martin (2012). "Real Wages and the Origins of Modern Economic Growth in Germany, 16th to 19th Centuries" (PDF). European Historical Economics Society. 17. Archived from the original (PDF) on 11 May 2022. Retrieved 6 October 2020.
  • Porshnev, Boris Fedorovich (1995). Dukes, Paul (ed.). Muscovy and Sweden in the Thirty Years' War, 1630–1635. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-45139-0.
  • Pursell, Brennan C. (2003). The Winter King: Frederick V of the Palatinate and the Coming of the Thirty Years' War. Ashgate. ISBN 978-0-7546-3401-0.
  • Ryan, E.A. (1948). "Catholics and the Peace of Westphalia" (PDF). Theological Studies. 9 (4): 590–599. doi:10.1177/004056394800900407. S2CID 170555324. Archived from the original (PDF) on 4 March 2016. Retrieved 7 October 2020.
  • Schmidt, Burghart; Richefort, Isabelle (2006). "Les relations entre la France et les villes hanséatiques de Hambourg, Brême et Lübeck : Moyen Age-XIXe siècle; Relations between France and the Hanseatic ports of Hamburg, Bremen and Lubeck from the Middle Ages to the 19th century". Direction des Archives, Ministère des affaires étrangères (in French).
  • Schulze, Max-Stefan; Volckart, Oliver (2019). "The Long-term Impact of the Thirty Years War: What Grain Price Data Reveal" (PDF). Economic History.
  • Sharman, J.C (2018). "Myths of military revolution: European expansion and Eurocentrism". European Journal of International Relations. 24 (3): 491–513. doi:10.1177/1354066117719992. S2CID 148771791.
  • Spielvogel, Jackson (2017). Western Civilisation. Wadsworth Publishing. ISBN 978-1-305-95231-7.
  • Storrs, Christopher (2006). The Resilience of the Spanish Monarchy 1665–1700. OUP. ISBN 978-0-19-924637-3.
  • Stutler, James Oliver (2014). Lords of War: Maximilian I of Bavaria and the Institutions of Lordship in the Catholic League Army, 1619–1626 (PDF) (PhD thesis). Duke University. hdl:10161/8754. Archived from the original (PDF) on 28 July 2021. Retrieved 21 September 2020.
  • Sutherland, NM (1992). "The Origins of the Thirty Years War and the Structure of European Politics". The English Historical Review. CVII (CCCCXXIV): 587–625. doi:10.1093/ehr/cvii.ccccxxiv.587.
  • Talbott, Siobhan (2021). "'Causing misery and suffering miserably': Representations of the Thirty Years' War in Literature and History". Sage. 30 (1): 3–25. doi:10.1177/03061973211007353. S2CID 234347328.
  • Thion, Stephane (2008). French Armies of the Thirty Years' War. Auzielle: Little Round Top Editions.
  • Thornton, John (2016). "The Kingdom of Kongo and the Thirty Years' War". Journal of World History. 27 (2): 189–213. doi:10.1353/jwh.2016.0100. JSTOR 43901848. S2CID 163706878.
  • Trevor-Roper, Hugh (1967). The Crisis of the Seventeenth Century: Religion, the Reformation and Social Change (2001 ed.). Liberty Fund. ISBN 978-0-86597-278-0.
  • Van Gelderen, Martin (2002). Republicanism and Constitutionalism in Early Modern Europe: A Shared European Heritage Volume I. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-80203-1.
  • Van Groesen, Michiel (2011). "Lessons Learned: The Second Dutch Conquest of Brazil and the Memory of the First". Colonial Latin American Review. 20 (2): 167–193. doi:10.1080/10609164.2011.585770. S2CID 218574377.
  • Van Nimwegen, Olaf (2010). The Dutch Army and the Military Revolutions, 1588–1688. Boydell Press. ISBN 978-1-84383-575-2.
  • Wedgwood, C.V. (1938). The Thirty Years War (2005 ed.). New York Review of Books. ISBN 978-1-59017-146-2.
  • White, Matthew (2012). The Great Big Book of Horrible Things. W.W. Norton & Co. ISBN 978-0-393-08192-3.
  • Wilson, Peter H. (2009). Europe's Tragedy: A History of the Thirty Years War. Allen Lane. ISBN 978-0-7139-9592-3.
  • Wilson, Peter H. (2018). Lützen: Great Battles Series. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0199642540.
  • Wilson, Peter (2008). "The Causes of the Thirty Years War 1618–48". The English Historical Review. 123 (502): 554–586. doi:10.1093/ehr/cen160. JSTOR 20108541.
  • Zaller, Robert (1974). "'Interest of State': James I and the Palatinate". Albion: A Quarterly Journal Concerned with British Studies. 6 (2): 144–175. doi:10.2307/4048141. JSTOR 4048141.