Русский
on
Çanakkale Türküsü
Anonymous


Story

Appendices

Characters

Bookshelf

Movies

Play Game

Footnotes

References


chatbot-image
Кампания Галлиполи
Ion Brown

1915 - 1916

Кампания Галлиполи



Кампания Галлиполи — военная кампания в Первой мировой войне , проходившая на полуострове Галлиполи (Гелиболу в современной Турции), с 19 февраля 1915 года по 9 января 1916 года. Державы Антанты, Великобритания , Франция и Российская империя , стремились ослабить Османская империя, одна из центральных держав, взяв под контроль Османские проливы. Это подвергло бы османскую столицу Константинополь бомбардировке линкорами союзников и отрезало бы ее от азиатской части империи. После поражения Турции Суэцкий канал станет безопасным, а круглогодичный маршрут снабжения союзников может быть открыт через Черное море в тепловодные порты России. Попытка флота союзников форсировать Дарданеллы в феврале 1915 г. потерпела неудачу, и в апреле 1915 г. последовала высадка морского десанта на полуострове Галлиполи. наземная кампания была прекращена, а силы вторжения отозваны. Это была дорогостоящая кампания для держав Антанты и Османской империи, а также для спонсоров экспедиции, особенно для Первого лорда Адмиралтейства (1911–1915) Уинстона Черчилля. Кампания считалась великой османской победой. В Турции это считается определяющим моментом в истории государства, последним всплеском защиты родины по мере отступления Османской империи. Борьба легла в основу турецкой войны за независимость и провозглашения Турецкой Республики восемь лет спустя с Мустафой Кемалем Ататюрком, который стал известен как полководец в Галлиполи, как основатель и президент. Кампанию часто считают началом национального самосознания Австралии и Новой Зеландии; 25 апреля, годовщина высадки, известна как День Анзака, самый значительный праздник памяти погибших и ветеранов в двух странах, превосходящий День памяти (День перемирия).




1914 Nov 5

Вступление Османской империи в Первую мировую войну

Black Sea

Вступление Османской империи в Первую мировую войну
The Şeyhülislam declaring a jihad against the Entente Powers.


3 августа 1914 года британское правительство конфисковало два османских линкора для использования Королевским флотом вместе с еще одним османским дредноутом, строящимся в Великобритании. Этот акт вызвал негодование в Османской империи, поскольку платежи за оба корабля были завершены, и способствовал решению османского правительства присоединиться к Центральным державам. Вступление Османской империи в Первую мировую войну началось, когда 29 октября 1914 года два недавно купленных корабля ее военно-морского флота, все еще с экипажем из немецких моряков и под командованием немецкого адмирала, совершили Черноморский рейд, внезапную атаку на русские порты. Россия ответил объявлением войны 1 ноября 1914 года и союзникам России, Великобритании и Франции, а затем объявил войну Османской империи 5 ноября 1914 года. Причины действий Османской империи не были сразу ясны. [1] Правительство Османской империи объявило о нейтралитете в недавно начавшейся войне, и переговоры с обеими сторонами велись.

1915 Feb 19 - Mar 18

Союзники пытаются форсировать проливы

Dardanelles Strait, Türkiye

Союзники пытаются форсировать проливы
HMS Irresistible abandoned and sinking.
Allies attempt to force the Straits


17 февраля 1915 года британский гидросамолет HMS Ark Royal совершил разведывательный вылет над проливами. [2] Двумя днями позже началась первая атака на Дарданеллы, когда англо-французская флотилия, в том числе британский дредноут HMS Queen Elizabeth, начала дальний обстрел османских береговых артиллерийских батарей. Британцы намеревались использовать восемь самолетов «Арк Ройял» для корректировки обстрела, но все, кроме одного, Short Type 136, вышли из строя. [3] Период плохой погоды замедлил начальную фазу, но к 25 февраля внешние форты были сокращены, а вход очищен от мин. [4] Королевские морские пехотинцы были высажены для уничтожения орудий в Кум-Кале и Седдюльбахире, в то время как морская бомбардировка переместилась на батареи между Кум-Кале и Кефезом. [4] Разочарованный мобильностью османских батарей, которые уклонялись от бомбардировок союзников и угрожали тральщикам, посланным для очистки проливов, Черчилль начал оказывать давление на командующего флотом адмирала Саквилля Кардена, чтобы тот увеличил усилия флота. [5] Карден составил новые планы и 4 марта отправил телеграмму Черчиллю, в которой говорилось, что флот может ожидать прибытия в Стамбул в течение 14 дней. [6] Ощущение приближающейся победы усилилось после перехвата немецкого радиосообщения, в котором сообщалось, что в фортах Османской империи в Дарданеллах заканчивались боеприпасы. [6] Когда сообщение было передано Кардену, было решено, что основная атака будет начата 17 марта или около того. Карден, страдавший от стресса, был помещен в больничный лист врачом, и командование принял адмирал Джон де Робек. [7] 18 марта 1915 г. Утром 18 марта 1915 года флот союзников, состоящий из 18 линкоров с множеством крейсеров и эсминцев, начал главную атаку на самое узкое место Дарданелл, где ширина пролива составляет 1 милю (1,6 км). Несмотря на некоторые повреждения кораблей союзников ответным огнем Османской империи, тральщики были отправлены вдоль проливов. По официальному отчету Османской империи, к 14:00 «все телефонные провода были перерезаны, вся связь с фортами прервана, некоторые орудия были выведены из строя ... в результате чего артиллерийский огонь обороны значительно ослаб». [8] Французский линкор «Буве» подорвался на мине, в результате чего он перевернулся через две минуты, в живых осталось всего 75 человек из 718 человек. [9] Тральщики, укомплектованные гражданскими лицами, отступили под огнем османской артиллерии, оставив минные поля практически нетронутыми. HMS Irresistible и HMS Inflexible подорвались на минах, и Irresistible был потоплен, большая часть выжившего экипажа была спасена; Инфлексибл был сильно поврежден и отозван. Во время боя возникла путаница по поводу причин повреждений; некоторые участники обвиняют торпеды. HMS Ocean был отправлен на помощь Irresistible, но был выведен из строя снарядом, подорвался на мине и был эвакуирован, в конце концов затонув. [10] Французские линкоры Suffren и Gaulois прошли через новую линию мин, тайно установленных османским минным заградителем Nusret за десять дней до этого, и также были повреждены. [11] Потери вынудили де Робека объявить «общий отзыв», чтобы защитить то, что осталось от его сил. [12] При планировании кампании предполагались морские потери, и в основном были отправлены устаревшие линкоры, непригодные для борьбы с немецким флотом. Некоторые из старших морских офицеров, такие как командующий королевы Елизаветы коммодор Роджер Киз, чувствовали, что они близки к победе, полагая, что у османских орудий почти закончились боеприпасы, но мнение де Робека, первого морского лорда Джеки Фишера и другие преобладали. Попытки союзников форсировать проливы военно-морской мощью были прекращены из-за потерь и плохой погоды. [12] Планирование захвата турецкой обороны с суши, чтобы открыть путь для кораблей, началось. Две подводные лодки союзников пытались пересечь Дарданеллы, но были потеряны из-за мин и сильных течений. [13]

1915 Mar 19 - Apr 19

Подготовка союзников к высадке

Alexandria, Egypt

Подготовка союзников к высадке
Apparently it was the mascot of Australian troops stationed in Egypt before being deployed to Gallipolli.


После провала морских атак были собраны войска для уничтожения османской мобильной артиллерии, которая мешала тральщикам союзников расчистить путь для более крупных судов. Китченер назначил генерала сэра Яна Гамильтона командовать 78 000 человек Средиземноморского экспедиционного корпуса (MEF). Солдаты Австралийских имперских сил (AIF) и Новозеландского экспедиционного корпуса (NZEF) расположились лагерем в Египте, проходя обучение перед отправкой во Францию. [14] Австралийские и новозеландские войска были сформированы в Австралийско-новозеландский армейский корпус (АНЗАК) под командованием генерал-лейтенанта сэра Уильяма Бёрдвуда, в который вошли 1-я добровольческая австралийская дивизия и новозеландско-австралийская дивизия. В течение следующего месяца Гамильтон подготовил свой план, и британские и французские дивизии присоединились к австралийцам в Египте. Гамильтон решил сосредоточиться на южной части полуострова Галлиполи на мысе Хеллес и Седдюльбахир, где ожидалась беспрепятственная высадка. [15] Первоначально союзники не принимали во внимание боевые способности османских солдат. [16] Войска для штурма были загружены на транспорты в том порядке, в котором они должны были высадиться, что вызвало длительную задержку, что означало, что многие войска, в том числе французы в Мудросе, были вынуждены отправиться в Александрию, чтобы сесть на корабли, которые должны были взять их в бой. . Последовала пятинедельная задержка до конца апреля, в течение которой османы усилили оборону на полуострове; хотя плохая погода в марте и апреле могла в любом случае задержать высадку, препятствуя снабжению и подкреплению. После подготовки в Египте Гамильтон и сотрудники его штаба прибыли в Мудрос 10 апреля. Корпус АНЗАК покинул Египет в начале апреля и 12 апреля собрался на острове Лемнос в Греции, где в начале марта был размещен небольшой гарнизон и были предприняты учебные высадки. 29-я британская дивизия отправилась в Мудрос 7 апреля, а Королевская военно-морская дивизия провела репетиции на острове Скирос после прибытия туда 17 апреля. Флот союзников, а также британские и французские войска собрались в Мудросе, готовые к высадке, но плохая погода с 19 марта заставила самолеты союзников приземлиться на девять дней, а на 24 дня была возможна только частичная программа разведывательных полетов. [17]

1915 Apr 25 - Apr 26

Посадка на мыс Хеллес

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab

Посадка на мыс Хеллес
The first landings at Cape Helles and Y Beach on 25th April 1915.
Landing at Cape HellesLanding at Cape HellesLanding at Cape Helles


Высадку Хеллеса произвела 29-я дивизия (генерал-майор Эйлмер Хантер-Вестон). Дивизия высадилась на пяти пляжах по дуге на оконечности полуострова, названных пляжами «S», «V», «W», «X» и «Y» с востока на запад. 1 мая 29-я индийская бригада (включая 1/6 гуркхских стрелков) высадилась, захватила и закрепила Сари-Баир над берегом высадки, к ней присоединились 1/5 гуркхских стрелков и 2/10 гуркхских стрелков; Сионский корпус мулов высадился в Хеллесе 27 апреля. [18] На пляже «Y», во время первого сражения, Первой битвы при Критии, союзники высадились, не встречая сопротивления, и продвинулись вглубь суши. В деревне было лишь небольшое количество защитников, но, не имея приказа использовать позицию, командир пляжа «Y» отвел свои силы на пляж. Это было так близко, как когда-либо союзники подошли к захвату деревни, когда османы подтянули батальон 25-го полка, сдерживая любое дальнейшее движение. Основные высадки были произведены на пляже «V», под старой крепостью Седдюльбахир, и на пляже «W», недалеко к западу, по другую сторону мыса Хеллес. Силы прикрытия Royal Munster Fusiliers и Hampshires высадились с переоборудованного угольщика SS River Clyde, который сел на мель под крепостью, чтобы войска могли высадиться по пандусам. Королевские дублинские фузилеры высадились на пляже «V», а ланкаширские фузилеры на пляже «W» на открытых лодках, на берег, окруженный дюнами и огражденный колючей проволокой. На обоих пляжах османские защитники заняли хорошие оборонительные позиции и нанесли много потерь британской пехоте при высадке. Войска, выходящие один за другим из портов для вылазок на реке Клайд, были расстреляны пулеметчиками в форте Седдюльбахир, и из первых 200 высадившихся солдат 21 человек достиг пляжа. [19] Османских защитников было слишком мало, чтобы отразить высадку, но они нанесли много потерь и сдержали атаку у берега. К утру 25 апреля без боеприпасов и ничем, кроме штыков, встретить атакующих на склонах, ведущих от берега к высотам Чунук Баир, 57-й стрелковый полк получил приказ Кемаля «В бой не приказываю». , я приказываю вам умереть. За время, которое проходит, пока мы не умрем, другие войска и командиры могут выйти вперед и занять наши места». Все бойцы полка были либо убиты, либо ранены. [20] На пляже «W», впоследствии известном как Ланкаширская высадка, ланкаширцы смогли сокрушить защитников, несмотря на потерю 600 человек из 1000 человек. Шесть наград Креста Виктории были вручены жителям Ланкашира на пляже «W». Еще шесть крестов Виктории были вручены пехоте и морякам при высадке на пляж «V», а еще три были награждены на следующий день, когда они пробивались вглубь суши. Пять отрядов османской пехоты во главе с сержантом Яхьей отличились, отразив несколько атак на свои позиции на вершине холма, защитники в конце концов вышли из боя под покровом темноты. После высадки от Дублинских и Мюнстерских стрелков осталось так мало людей, что они были объединены в Дабстеров. Только один офицер дублинцев пережил высадку, а из 1012 приземлившихся дублинцев только 11 пережили кампанию в Галлиполи невредимыми. [21] После высадки союзники мало что сделали для использования ситуации, за исключением нескольких ограниченных продвижений вглубь страны небольшими группами людей. Атака союзников потеряла темп, и османы успели подтянуть подкрепление и сплотить небольшое количество обороняющихся войск.

1915 Apr 25

Посадка в бухте Анзак

Anzac Cove, Turkey

Посадка в бухте Анзак
ANZAC landing at Gallipoli. | ©Charles Dixon
Landing at Anzac CoveLanding at Anzac CoveLanding at Anzac Cove


Высадка в бухте Анзак в воскресенье, 25 апреля 1915 года, также известная как высадка в Габа-Тепе, а для турок - как битва при Арибурну, была частью десантного вторжения на полуостров Галлиполи силами Британской империи, которое началась сухопутная фаза Галлиполийской кампании Первой мировой войны . Штурмовые отряды, в основном из состава Австралийско-Новозеландского армейского корпуса (АНЗАК), высадились ночью на западной (Эгейское море) стороне полуострова. Их высадили на берег в одной миле (1,6 км) к северу от предполагаемого пляжа приземления. В темноте штурмовые порядки смешались, но войска постепенно продвигались вглубь страны, встречая нарастающее сопротивление османских турецких защитников. Вскоре после выхода на берег планы АНЗАК были отвергнуты, а роты и батальоны были брошены в бой по частям и получили смешанные приказы. Некоторые продвинулись к намеченным целям, в то время как другие были отвлечены в другие районы и получили приказ окопаться вдоль оборонительных хребтов. Хотя им не удалось достичь своих целей, к ночи АНЗАК сформировали плацдарм, хотя и намного меньший, чем предполагалось. В некоторых местах они цеплялись за скалы без организованной системы защиты. Их шаткое положение убедило обоих командиров дивизий просить об эвакуации, но после получения совета от Королевского флота о том, насколько это осуществимо, командующий армией решил, что они останутся. Точное количество жертв за день неизвестно. АНЗАК высадил две дивизии, но более двух тысяч их солдат были убиты или ранены, а также по крайней мере такое же количество турецких потерь.

1915 Apr 27 - Apr 30

Ранние битвы

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab

Ранние битвы
Anzac, the landing 1915 by George Lambert, 1922 shows the landing at Anzac Cove, 25 April 1915.


Во второй половине дня 27 апреля 19-я дивизия, усиленная шестью батальонами 5-й дивизии, контратаковала шесть бригад союзников у Анзака. [22] При поддержке морской артиллерии союзники всю ночь сдерживали османов. На следующий день к британцам присоединились французские войска, переброшенные из Кум-Кале на азиатском берегу вправо от линии у пляжа «S» в заливе Морто. 28 апреля союзники провели Первую битву при Критии, чтобы захватить деревню. [23] Хантер-Вестон составил план, который оказался слишком сложным и плохо доведен до сведения полевых командиров. Войска 29-й дивизии были все еще истощены и нервированы боями за пляжи и за деревню Седдюльбахир, которая была захвачена после долгих боев 26 апреля. Османские защитники остановили наступление союзников на полпути между мысом Хеллес и Критией около 18:00, в результате чего погибло 3000 человек. [24] Когда прибыло османское подкрепление, возможность быстрой победы союзников на полуострове исчезла, и бои при Хеллесе и Анзаке превратились в битву на истощение. 30 апреля высадилась Королевская военно-морская дивизия (генерал-майор Арчибальд Пэрис). В тот же день Кемаль, полагая, что союзники находятся на грани поражения, начал перебрасывать войска вперед через Wire Gulley, недалеко от плато 400 и Lone Pine. Днем позже из Стамбула были отправлены восемь батальонов подкрепления, а в тот же день османские войска контратаковали у Хеллеса и Анзака. Османы ненадолго прорвались во французский сектор, но атаки были отражены массированным пулеметным огнем союзников, в результате чего нападавшие нанесли много потерь. [25] Следующей ночью Бёрдвуд приказал новозеландской и австралийской дивизиям атаковать с вершины Рассела и поста Куинна в направлении Бэби-700. Австралийская 4-я пехотная бригада (полковник Джон Монаш), новозеландская пехотная бригада и королевские морские пехотинцы из батальона Чатем принял участие в атаке. Прикрытые корабельным и артиллерийским огнем, войска ночью продвинулись на небольшое расстояние, но в темноте разделились. Атакующие попали под массированный огонь из стрелкового оружия с открытого левого фланга и были отбиты, потеряв около 1000 человек. [26]

1915 Apr 28

Первая битва при Критии

Sedd el Bahr Fortress, Seddülb

Первая битва при Критии
First Battle of Krithia | ©Weta Workshop


Первая битва при Критии была первой попыткой союзников продвинуться в битве при Галлиполи. Начиная с 28 апреля, через три дня после высадки на мысе Хеллес, оборонительная мощь османских войск быстро подавила атаку, которая страдала от плохого руководства и планирования, отсутствия связи, истощения и деморализации войск. Бой начался около 8:00 28 апреля с морской бомбардировки. План наступления заключался в том, чтобы французы удерживали позицию справа, в то время как британская линия должна была развернуться, захватив Критию и атаковав Ачи-Баба с юга и запада. Чрезмерно сложный план был плохо доведен до сведения командиров бригад и батальонов 29-й дивизии, которые должны были предпринять атаку. Хантер-Вестон оставался далеко от фронта; из-за этого он не мог контролировать развитие приступа. Первоначальные наступления были легкими, но по мере того, как были обнаружены очаги османского сопротивления, некоторые участки линии были задержаны, в то время как другие продолжали двигаться, тем самым обходя их с флангов. По мере того, как войска продвигались дальше по полуострову, местность становилась все более сложной, поскольку они столкнулись с четырьмя большими оврагами, которые бежали от высот вокруг Ачи-Баба к мысу. [27] На крайнем левом фланге британцы столкнулись с ущельем Галли, таким же диким и запутанным, как земля в бухте Анзак. Два батальона 87-й бригады (1-й пограничный полк и 1-й Королевский стрелковый полк Иннискиллинг) вошли в ущелье, но были остановлены пулеметным постом возле пляжа «Y». Дальнейшее продвижение по ущелью не предполагалось до тех пор, пока 1/6 гуркхских стрелков не захватили пост в ночь с 12 на 13 мая. Это включало в себя их подъем по вертикальному склону высотой 300 футов (91 м), на котором легкая пехота Королевской морской пехоты и Королевские дублинские фузилеры потерпели поражение. Это место стало известно как «Гуркха Блафф». Измученные, деморализованные и практически лишенные лидерства британские войска не могли двигаться дальше перед лицом усиливающегося османского сопротивления. В некоторых местах османские контратаки отбросили британцев на исходные позиции. К 18:00 атака была остановлена. [28]

1915 May 6 - May 8

Вторая битва при Критии

Krithia, Alçıtepe/Eceabat/Çana

Вторая битва при Критии
Ottoman machine gunners


5 мая из Египта была отправлена ​​​​42-я (Восточный Ланкашир) дивизия. Полагая, что Анзак в безопасности, Гамильтон перебросил 2-ю австралийскую пехотную бригаду и новозеландскую пехотную бригаду вместе с 20 австралийскими полевыми орудиями на фронт Хеллес в качестве резерва для Второй битвы при Критии. Это была первая генеральная атака на Хеллес с участием 20 000 человек, запланированная на дневной свет. Французские войска должны были захватить Керевес-Дере, а британцам, австралийцам и новозеландцам были назначены Крития и Ачи-Баба. После 30-минутной артиллерийской подготовки штурм начался в середине утра 6 мая. Британцы и французы продвигались вдоль отрогов оврагов, пихт, Крития и Керевес, которые были разделены глубокими оврагами, укрепленными османами. По мере продвижения атакующих они разделились при попытке обойти османские опорные пункты с фланга и оказались в незнакомой местности. Под артиллерийским, а затем и пулеметным огнем османских аванпостов, не замеченных британской воздушной разведкой, атака была остановлена; На следующий день подкрепление возобновило наступление. Атака продолжилась 7 мая, и 8 мая четыре батальона новозеландцев атаковали отрог Крития; с 29-й дивизией атакующим удалось выйти на позицию южнее села. Ближе к вечеру 2-я австралийская бригада быстро продвинулась по открытой местности к британской линии фронта. Под огнём стрелкового оружия и артиллерии бригада атаковала Критию и продвинулась на 600 м (660 ярдов), примерно на 400 м (440 ярдов) до цели, потеряв 1000 человек. Около отрога Елового дерева новозеландцам удалось продвинуться вперед и соединиться с австралийцами, хотя британцы были задержаны, а французы были измотаны, несмотря на то, что заняли точку, пропускающую их цель. Атака была приостановлена, и союзники окопались, не сумев взять Критию или Ачи-Баба. Около трети солдат союзников, принимавших участие в битве, стали жертвами. Генерал Гамильтон не мог позволить себе такие потери, поскольку они достаточно затрудняли удержание небольшой территории, которую он имел, не говоря уже о том, чтобы продолжать захватывать новые. Плохое планирование битвы распространилось на медицинские принадлежности для раненых, которые были ужасны. Немногим доступным носильщикам часто приходилось нести свою ношу до пляжа, поскольку не было промежуточной станции сбора с фургонным транспортом. Организация госпитального корабля также была неадекватной, так что после того, как раненых вывезут с берега, им будет трудно найти корабль, готовый принять их на борт. После провала второго сражения Гамильтон обратился к британскому военному секретарю лорду Китченеру с просьбой о дополнительных четырех дивизиях. Ему пообещали 52-ю британскую (Низменную) дивизию, но она не получит больше до августа.

1915 May 19

Третья атака на бухту Анзак

Anzac Cove, Türkiye

Третья атака на бухту Анзак
Turkish troops going over the top.


Чуть более чем через две недели после высадки АНЗАК турки собрали силы в 42 000 человек (четыре дивизии), чтобы провести вторую атаку против 17 300 человек АНЗАК (две дивизии). Командиры АНЗАК не знали о готовящейся атаке до тех пор, пока накануне британская авиация не сообщила о скоплении войск напротив позиций АНЗАК. Турецкое наступление началось рано утром 19 мая и в основном было направлено на центр позиций АНЗАК. К полудню он вышел из строя; турки попали под анфиладный огонь из винтовок и пулеметов защитников, в результате чего погибло около десяти тысяч человек, в том числе три тысячи убитыми. АНЗАК потеряли менее семисот человек. Ожидая неизбежного продолжения битвы, три бригады союзников прибыли в течение суток для укрепления плацдарма, но последующая атака не состоялась. Вместо этого 20 и 24 мая было объявлено два перемирия для сбора раненых и захоронения мертвых на ничейной земле. Туркам так и не удалось захватить плацдарм; вместо этого АНЗАК эвакуировали позицию в конце года.

1915 Jun 1

Укрепление

Anzac Cove, Türkiye

Укрепление
Turkish troop during the Gallipoli campaign.


Османским силам не хватало артиллерийских боеприпасов, и полевые батареи могли вести огонь только c. 18 000 снарядов с начала мая по первую неделю июня. После поражения контратаки при Анзаке в середине мая османские войска прекратили лобовые атаки. В конце месяца османы начали прокладывать туннели вокруг поста Куинна в секторе Анзак, а рано утром 29 мая, несмотря на контрминирование австралийцев, взорвали мину и атаковали батальоном 14-го полка. 15-й австралийский батальон был отброшен, но контратаковал и отбил землю позже в тот же день, прежде чем его сменили новозеландские войска. Операции в Анзаке в начале июня вернулись к консолидации, небольшим боям и перестрелкам с применением гранат и снайперского огня.

1915 Jun 28 - Jul 5

Битва за Оврагское ущелье

Cwcg Pink Farm Cemetery, Seddü

Битва за Оврагское ущелье
Soldiers of a Gurkha battalion of 29th (Indian) Brigade moving through Gully Ravine on 8 June 1915. | ©Andrew, Alfred Herbert Tresham


После двух дней тяжелых бомбардировок бой начался в 10:45 28 июня с предварительного рейда по захвату редута Бумеранг на отроге Галли. [33] Общее наступление началось вскоре после этого. Артиллерийский огонь на отроге Галли был сокрушительным, и 2/10-й гуркхский стрелковый полк и 2-й батальон Королевских стрелков быстро продвинулись на расстояние в полмили к точке под названием «Стрелковый утес», которая должна была стать самой северной позицией союзников в Хеллесе. Справа от наступления, на отроге Пихты, бой для англичан сложился не так удачно. Неопытным солдатам 156-й бригады не хватило артиллерийской поддержки, и они были уничтожены османскими пулеметами и штыковыми атаками. Несмотря на сопротивление, им было приказано продолжить атаку, поэтому линии поддержки и резерва были отправлены вперед, но безуспешно. К тому времени, когда атака была остановлена, бригада была наполовину укомплектована, понеся потери, из которых 800 человек были убиты. [34] Некоторые батальоны были настолько истощены, что их пришлось объединить в составные формирования. Когда остальная часть 52-й дивизии высадилась, командующий генерал-майор Грэнвилл Эгертон был в ярости из-за того, как была принесена в жертву его 156-я бригада. Османы с большим количеством живой силы в резерве, но без какой-либо значительной артиллерии и пулеметов, предпринимали непрерывные контратаки, кульминацией которых стали сильнейшие 5 июля, но все они были отбиты. Тем не менее, массированные османские штыковые атаки не позволили союзникам взять под контроль стратегические холмы с видом на Сыгиндере и Керевиздере. Потери османов за период с 28 июня по 5 июля оцениваются от 14 000 до 16 000 человек, что в четыре раза превышает британские потери. Там, где это было возможно, османские мертвецы были сожжены, но в перемирии для их захоронения было отказано. Британцы считали, что трупы были эффективным барьером и что османские солдаты не желали атаковать их. Это был один из немногих по-настоящему недоблестных и жестоких поступков, совершенных союзниками, которые сильно разозлили Османскую империю. 5 июля началась последняя крупная атака в этом сражении, но она встретила очень сильную стену огня союзников. Мертвые снова росли перед британскими окопами. Штаб Мехмета Али-паши считал, что наступление союзников уже остановлено и в этих тяжелых потерях нет необходимости. Мехмет Али-паша, опасаясь реакции Лимана-паши, которого, в свою очередь, запугал Энвер-паша, колебался. И снова вмешался майор Эггерт, и Лиман-паша уступил. Наконец резня была остановлена. Это был самый кровавый эпизод за всю кампанию. После того, как контратаки прекратились, линия фронта стабилизировалась и оставалась в основном неподвижной до конца кампании Галлиполи, хотя обе стороны вели энергичную минную войну вокруг ущелья.

1915 Aug 6 - Aug 13

Битва за виноградник Крития

Redoubt Cemetery, Alçıtepe/Ece

Битва за виноградник Крития
Battle of Krithia Vineyard


Битва за Виноградник Крития изначально задумывалась как второстепенная британская операция в Хеллесе на полуострове Галлиполи, чтобы отвлечь внимание от неминуемого начала августовского наступления, но вместо этого британский командующий бригадный генерал Х.Е. атаки, которые в конце концов захватили небольшой участок земли, известный как «Виноградник». Из-за нехватки артиллерии наступление было разделено на две части: 88-я бригада 29-й дивизии (при поддержке на правом фланге 1/5 батальона Манчестерского полка) атаковала во второй половине дня 6 августа, а 125-я и Рано утром следующего дня 127-я бригада 42-й (Восточный Ланкашир) дивизии должна была атаковать. 52-я (Низменная) пехотная дивизия и 63-я (Королевская военно-морская) дивизия в резерве корпуса. Им противостояли четыре османские дивизии, три из которых были свежими, а еще две дивизии находились в резерве. [35] Атаке 88-й бригады удалось захватить несколько османских окопов, которые были отбиты 30-м османским полком во время контратаки. Британцы снова атаковали и еще раз захватили несколько окопов, но османы снова контратаковали и вытеснили их. Британцам не удалось удержать ни одной позиции, и 88-я бригада сообщила о потерях в 1905 человек [36] (полностью 2/3 первоначальной численности бригады), фактически уничтожив их как боевую силу. Около 9:40 утра 7 августа 42-я дивизия атаковала правее сектора 88-й бригады. 127-й бригаде удалось прорвать линию, удерживаемую 13-й османской дивизией, но она была отброшена османской контратакой. Османы неоднократно контратаковали с 7 по 9 августа, и бои в этом районе продолжались до 13 августа, когда они, наконец, утихли. Впоследствии этот участок фронта Хеллеса останется одним из самых загруженных и жестоких до конца кампании.

1915 Aug 6 - Aug 21

Битва при Сари Баир

Suvla Cove, Küçükanafarta/Ecea

Битва при Сари Баир
Southern Trench in Lone Pine, Gallipoli, 8 August 1915
Battle of Sari BairBattle of Sari Bair


Битва при Сари-Баире, также известная как Августовское наступление, представляла собой последнюю попытку британцев в августе 1915 года захватить контроль над полуостровом Галлиполи у Османской империи во время Первой мировой войны. Во время битвы кампания Галлиполи бушевала на двух фронтах - Анзак и Хеллес - в течение трех месяцев после вторжения союзников на землю 25 апреля 1915 года. Когда фронт Анзака оказался в напряженном тупике, союзники попытались удержать наступление на поле битвы при Геллесе — огромной ценой и малой выгодой. В августе британское командование предложило новую операцию по активизации кампании путем захвата хребта Сари Баир, возвышенности, возвышавшейся над серединой полуострова Галлиполи над высадкой Анзак. Основная операция началась 6 августа с новой высадки в 5 милях (8,0 км) к северу от Анзака в заливе Сувла совместно с австралийским и новозеландским армейскими корпусами. Союзники предприняли атаку на север, в пересеченную местность вдоль хребта Сари Баир, с целью захватить возвышенность и соединиться с высадкой в ​​Сувле. В Хеллесе британцы и французы теперь должны были оставаться в основном в обороне.

1915 Aug 6 - Aug 10

Битва при одинокой сосне

Lone Pine (Avustralya) Anıtı,

Битва при одинокой сосне
The Taking of Lone Pine. | ©Fred Leist, 1921


Битва при Лоун-Пайн была частью отвлекающей атаки, чтобы отвлечь внимание Османской империи от основных атак, проводимых британскими, индийскими и новозеландскими войсками вокруг Сари-Баира, Чунук-Баира и высоты 971, которые стали известны как Августовское наступление. У Лоун-Пайн атакующим силам, первоначально состоявшим из 1-й австралийской бригады, удалось захватить главную линию траншей у двух османских батальонов, оборонявших позицию, в первые несколько часов боя 6 августа. В течение следующих трех дней бои продолжались, поскольку османы подтянули подкрепление и предприняли многочисленные контратаки, пытаясь вернуть утраченные позиции. По мере того как контратаки усиливались, АНЗАК перебрасывали два свежих батальона, чтобы усилить вновь захваченный рубеж. Наконец, 9 августа османы отменили все дальнейшие попытки, а к 10 августа наступательные действия прекратились, оставив контроль над позицией союзникам. Тем не менее, несмотря на победу Австралии, более широкое августовское наступление, частью которого была атака, провалилось, и вокруг Лоун-Пайн сложилась тупиковая ситуация, которая продолжалась до конца кампании в декабре 1915 года, когда союзные войска были эвакуированы с полуострова.

1915 Aug 7

Битва при Неке

Chunuk Bair Cemetery, Kocadere

Битва при Неке
Soldiers from the 10th Light Horse Regiment with unclaimed kitbags of the dead after the charge at the Nek


Битва при Неке была второстепенным сражением, которое произошло 7 августа 1915 года. «Нек» представлял собой узкий участок хребта на полуострове Галлиполи. Название происходит от слова на африкаанс, означающего «горный перевал», но сама местность была идеальным узким местом и легко защищалась, как это было доказано во время османского нападения в июне. Он соединял окопы Австралии и Новой Зеландии на хребте, известном как «Вершина Рассела», с холмом под названием «Малыш 700», на котором закрепились османские защитники. На реке Нек планировалась ложная атака австралийских войск, чтобы поддержать новозеландские войска, атакующие Чунук-Баир. Рано утром 7 августа 1915 года два полка 3-й австралийской бригады легкой кавалерии, одного из наступательных соединений под командованием генерал-майора Александра Годли, предприняли тщетную штыковую атаку на османские окопы на Бэби-700. рукоположение и негибкое принятие решений, австралийцы понесли тяжелые потери без всякой выгоды. Всего в штурме приняло участие 600 австралийцев, атаковавших четырьмя волнами; 372 человека были убиты или ранены. Османские потери были незначительными.

1915 Aug 7 - Aug 19

Битва при Чунук-Баире

Chunuk Bair Cemetery, Kocadere

Битва при Чунук-Баире
Battle of Chunuk Bair
Battle of Chunuk BairBattle of Chunuk Bair


Захват Чунук-Баира, второстепенной вершины хребта Сари-Баир, был одной из двух целей битвы при Сари-Баир. Британские подразделения, достигшие вершины Чунук-Баир рано утром 8 августа 1915 года, чтобы вступить в бой с турками, включали Веллингтонский батальон Новозеландской и Австралийской дивизий 7-го (служебного) батальона Глостерширского полка; и 8-й (служебный) батальон Валлийского полка, оба из 13-й (Западной) дивизии. Во второй половине дня войска были усилены двумя отделениями Оклендского конно-стрелкового полка, также входившего в состав Новозеландской и Австралийской дивизий. Первые войска на вершине были сильно истощены османским ответным огнем и были заменены в 22:30 8 августа батальоном Отаго (Новая Зеландия) и Веллингтонским конным стрелковым полком, Новой Зеландией и австралийской дивизией. К 20:00 9 августа новозеландские войска были заменены 6-м батальоном Южно-Ланкаширского полка и 5-м батальоном Уилтширского полка, которые были убиты и изгнаны с вершины рано утром 10 августа османской контратакой. -атака во главе с Мустафой Кемалем. Британское августовское наступление в бухте Анзак и Сувле было попыткой выйти из тупика, в который зашла кампания Галлиполи. Захват Чунук Баира был единственным успехом союзников в кампании, но он был мимолетным, поскольку позиция оказалась несостоятельной. Через несколько дней османы навсегда отбили вершину.

1915 Aug 21 - Aug 29

Битва за холм 60

Cwgc Hill 60 Cemetery, Büyükan

Битва за холм 60
Australian light horseman using a periscope rifle.


Битва за высоту 60 была последней крупной атакой кампании Галлиполи. Он был запущен 21 августа 1915 года, чтобы совпасть с атакой на холм Скимитар, предпринятой с фронта Сувлы IX британским корпусом генерал-майора Х. де Б. Де Лиля, Фредерик Стопфорд был заменен за несколько дней до этого. Высота 60 представляла собой невысокий холм на северной оконечности хребта Сари-Баир, возвышавшийся над пристанью в Сувле. Захват этого холма вместе с холмом Скимитар позволил бы надежно связать высадки Анзака и Сувлы. Войска союзников предприняли две крупные атаки: первую 21 августа и вторую 27 августа. Первая атака привела к ограниченным успехам в нижней части холма, но османским защитникам удалось удержать высоты даже после того, как 22 августа атака была продолжена свежим австралийским батальоном. Были отправлены подкрепления, но, тем не менее, вторая крупная атака 27 августа прошла так же, и, хотя бои вокруг вершины продолжались в течение трех дней, к концу битвы османские войска оставались во владении вершиной.

1915 Aug 21

Битва при Скимитар-Хилл

Suvla Cove, Küçükanafarta/Ecea

Битва при Скимитар-Хилл
Australian troops charging an Ottoman trench, just before the evacuation at Anzac.


Битва при Скимитар-Хилл была последним наступлением британцев при Сувле во время битвы при Галлиполи в Первой мировой войне. Это также была крупнейшая однодневная атака, когда-либо проводившаяся союзниками в Галлиполи, с участием трех дивизий. Цель атаки заключалась в том, чтобы устранить непосредственную османскую угрозу со стороны незащищенной высадки в Сувле и соединиться с секторами АНЗАК на юге. Запущенный 21 августа 1915 года одновременно с одновременным наступлением на высоту 60, он потерпел неудачу, и турки были вынуждены использовать все свои резервы в «жестоких и кровавых боях» глубокой ночью, при этом некоторые турецкие траншеи были потеряны и пересдавались дважды. [37]

1916 Jan 9

Эвакуация

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab

Эвакуация
W Beach, Helles, on 7 January 1916, just prior to the final evacuation. | ©Ernest Brooks


После провала августовского наступления кампания Галлиполи дрейфовала. Успех Османской империи начал влиять на общественное мнение в Великобритании: критику выступления Гамильтона контрабандой распространяли Кейт Мердок, Эллис Эшмид-Бартлетт и другие репортеры. Стопфорд и другие офицеры-диссиденты также внесли свой вклад в атмосферу уныния, и 11 октября 1915 года была поднята возможность эвакуации. Гамильтон сопротивлялся этому предложению, опасаясь ущерба британскому престижу, но вскоре после этого был уволен и заменен генерал-лейтенантом сэром Чарльзом Монро. Осень и зима принесли облегчение от жары, но также привели к бурям, метелям и наводнениям, в результате чего люди тонули и замерзали насмерть, а тысячи людей страдали от обморожения. Поражение сербов в сербской кампании осенью 1915 г. побудило Францию ​​и Великобританию перебросить войска из кампании Галлиполи в греческую Македонию; Македонский фронт был создан для поддержки остатков сербской армии для завоевания Вардарской Македонии. Ситуация в Галлиполи осложнилась присоединением Болгарии к Центральным державам. В начале октября 1915 года британцы и французы открыли второй средиземноморский фронт в Салониках, перебросив две дивизии из Галлиполи и сократив приток подкреплений. [38] Сухопутный путь между Германией и Османской империей через Болгарию был открыт, и немцы перевооружили османов тяжелой артиллерией, способной опустошать окопы союзников, особенно на узком фронте в Анзаке, современными самолетами и опытными экипажами. В конце ноября османский экипаж немецкого Albatros CI сбил французский самолет над Габа-Тепе, и прибыли австро-венгерские артиллерийские части 36. Haubitzbatterie и 9. Motormörserbatterie, обеспечив существенное усиление османской артиллерии. [39] Монро рекомендовал эвакуацию Китченеру, который в начале ноября посетил восточное Средиземноморье. Посоветовавшись с командирами VIII корпуса в Хеллесе, IX корпуса в Сувле и Анзаке, Китченер согласился с Монро и передал свою рекомендацию британскому кабинету, который подтвердил решение об эвакуации в начале декабря. Хеллес был оставлен на какое-то время, но 28 декабря было принято решение об эвакуации гарнизона. [40] В отличие от эвакуации из бухты Анзак, османские силы искали признаки ухода. Воспользовавшись перерывом для подвоза подкреплений и припасов, Сандерс 7 января 1916 года предпринял атаку на британцев у отрога Галли с помощью пехоты и артиллерии, но эта атака обошлась дорого. [41] Мины были установлены с взрывателями замедленного действия, и в ту ночь и в ночь с 7 на 8 января под прикрытием морской бомбардировки британские войска начали отступать на 5 миль (8,0 км) от своих позиций к пляжам. где импровизированные пирсы использовались для посадки лодок. Последние британские войска покинули Ланкаширскую высадку около 04:00 8 января 1916 года. Ньюфаундлендский полк входил в состав арьергарда и отступил 9 января 1916 года. Среди первых, кто высадился, остатки Плимутского батальона легкой пехоты Королевской морской пехоты были последний, кто покинул полуостров.

1916 Feb 1

Эпилог

Gallipoli/Çanakkale, Türkiye



Историки расходятся во мнениях относительно того, как они подводят итоги кампании. Бродбент описывает кампанию как «дело рукопашного боя», которое стало поражением для союзников, в то время как Карлайон считает общий результат патовой ситуацией. Питер Харт не согласен, утверждая, что османские силы «относительно легко удерживали союзников от их реальных целей», в то время как Хейторнтвейт называет это «катастрофой для союзников». Кампания действительно нанесла «огромный ущерб ... национальным ресурсам Османской империи», и на этом этапе войны союзники были в лучшем положении, чтобы возместить свои потери, чем османы, но в конечном итоге попытка союзников обеспечить проход через Дарданеллы оказался неудачным. Хотя это отвлекло османские силы от других областей конфликта на Ближнем Востоке, кампания также потребовала ресурсов, которые союзники могли бы использовать на Западном фронте, а также привела к тяжелым потерям на стороне союзников. Кампания союзников страдала от нечетко определенных целей, плохого планирования, недостаточной артиллерии, неопытных войск, неточных карт, плохой разведки, самоуверенности, неадекватного оборудования, а также материально-технических и тактических недостатков на всех уровнях. География также оказалась важным фактором. В то время как союзные войска обладали неточными картами и разведывательными данными и оказались неспособными использовать местность в своих интересах, османское командование смогло использовать возвышенности вокруг пляжей высадки союзников, чтобы расположить хорошо расположенные оборонительные сооружения, которые ограничивали способность союзных войск к проникновению. внутри страны, ограничивая их узкими пляжами. Необходимость кампании остается предметом споров, и последовавшие за этим взаимные обвинения были значительными, подчеркивая раскол, возникший между военными стратегами, которые считали, что союзники должны сосредоточиться на боевых действиях на Западном фронте, и теми, кто выступал за попытку положить конец войне, напав на Германию. "мягкое подбрюшье", его союзники на востоке. Операции британских и французских подводных лодок в Мраморном море были одной из важных областей успеха кампании Галлиполи, вынудившей османов отказаться от моря в качестве транспортного пути. В период с апреля по декабрь 1915 года девять британских и четыре французских подводных лодки совершили 15 патрулирований, потопив один линкор, один эсминец, пять канонерских лодок, 11 военных транспортов, 44 корабля снабжения и 148 парусных судов ценой восьми подводных лодок союзников, потопленных в проливе или в Мраморном море. Во время кампании в Мраморном море всегда находилась одна британская подводная лодка, иногда две; в октябре 1915 г. в этом районе находились четыре подводные лодки союзников. E2 покинула Мраморное море 2 января 1916 года и стала последней британской подводной лодкой в ​​этом регионе. Четыре подводных лодки класса E и пять подводных лодок класса B остались в Средиземном море после эвакуации Helles. К этому времени османский флот был почти вынужден прекратить операции в этом районе, в то время как торговое судоходство также было значительно сокращено. Официальный немецкий военно-морской историк адмирал Эберхард фон Мантей позже пришел к выводу, что, если бы морские пути сообщения были полностью перерезаны, 5-я османская армия, вероятно, столкнулась бы с катастрофой. Как бы то ни было, эти операции были источником серьезного беспокойства, создавая постоянную угрозу для судоходства и вызывая большие потери, эффективно сбивая попытки османов усилить свои силы в Галлиполи и обстреливая скопления войск и железные дороги. Значение кампании Галлиполи сильно ощущается как в Австралии, так и в Новой Зеландии, несмотря на то, что они являются лишь частью союзных войск; кампания рассматривается в обеих странах как «боевое крещение» и была связана с их появлением в качестве независимых государств. Приблизительно 50 000 австралийцев служили в Галлиполи и от 16 000 до 17 000 новозеландцев. Утверждалось, что кампания сыграла важную роль в появлении уникальной австралийской идентичности после войны, которая была тесно связана с популярными представлениями о качествах солдат, сражавшихся во время кампании, которые воплотились в понятии « Анзакский дух».




Appendices

Supplementary stuff we didn't know where else to place. Some videos might not show in certain countries (please use a VPN).



APPENDIX 1

The reason Gallipoli failed


The reason Gallipoli failed © Imperial War Museums




APPENDIX 2

The Goeben & The Breslau - Two German Ships Under Ottoman Flag


The Goeben & The Breslau - Two German Ships Under Ottoman Flag ©The Great War




APPENDIX 3

The attack on a Mobile Battery at Gallipoli by Eric 'Kipper' Robinson


The attack on a Mobile Battery at Gallipoli by Eric 'Kipper' Robinson © The Western Front Association




APPENDIX 4

The Morale and Discipline of British and Anzac troops at Gallipoli | Gary Sheffield


The Morale and Discipline of British and Anzac troops at Gallipoli | Gary Sheffield ©The Western Front Association




APPENDIX 5

Gallipoli Campaingn Plate 1


Gallipoli Campaingn Plate 1
Gallipoli Campaingn Plate 1 ©Osprey Publishing




APPENDIX 6

Gallipoli Campaingn Plate 2


Gallipoli Campaingn Plate 2
Gallipoli Campaingn Plate 2 ©Osprey Publishing




APPENDIX 7

Gallipoli Campaingn Plate 3


Gallipoli Campaingn Plate 3
Gallipoli Campaingn Plate 3 ©Osprey Publishing





Characters

Key Figures for Gallipoli Campaign.



Halil Sami Bey

Halil Sami Bey

Colonel of the Ottoman Army

Herbert Kitchener

Herbert Kitchener

Secretary of State for War

William Birdwood

William Birdwood

Commander of ANZAC forces

Otto Liman von Sanders

Otto Liman von Sanders

Commander of the Ottoman 5th Army

Mustafa Kemal Atatürk

Mustafa Kemal Atatürk

Lieutenant Colonel

Wehib Pasha

Wehib Pasha

General in the Ottoman Army

Mehmet Esat Bülkat

Mehmet Esat Bülkat

Senior Ottoman commander

Cevat Çobanlı

Cevat Çobanlı

General of the Ottoman Army

Enver Pasha

Enver Pasha

Minister of War

Fevzi Çakmak

Fevzi Çakmak

Commander of the V Corps

Cemil Conk

Cemil Conk

Officer of the Ottoman Army

John de Robeck

John de Robeck

Naval Commander in the Dardanelles

Ian Hamilton

Ian Hamilton

British Army officer

Henri Gouraud

Henri Gouraud

French General

Faik Pasha

Faik Pasha

General of the Ottoman Army

Kâzım Karabekir

Kâzım Karabekir

Commander of the 14th Division

Winston Churchill

Winston Churchill

First Lord of the Admiralty





Bookshelf

Check these book(s) out at your local library. If you would like to add it to your collection, please consider using our links to Support HistoryMaps. As an Amazon Associate, HistoryMaps earn from qualifying purchases. You can also visit our Bookstore.





Movies

Check out these movie(s) for Gallipoli Campaign at your local library. You can watch the movie trailer by clicking the "Play' button. If you would like to add it to your collection or watch it on Amazon Prime Video, please consider using our link(s) to Support HistoryMaps. As an Amazon Associate, HistoryMaps earn from qualifying purchases. You can also visit the main Movies page.

Gallipoli

Gallipoli





Play Game

Gallipoli Campaign Timeline Game.



Gallipoli Campaign
Play Timelines





Footnotes

Footnotes for Gallipoli Campaign.



  1. Ali Balci, et al. "War Decision and Neoclassical Realism: The Entry of the Ottoman Empire into the First World War."War in History(2018),doi:10.1177/0968344518789707
  2. Broadbent, Harvey(2005).Gallipoli: The Fatal Shore. Camberwell, VIC: Viking/Penguin.ISBN 978-0-670-04085-8,p.40.
  3. Gilbert, Greg (2013). "Air War Over the Dardanelles".Wartime. Canberra: Australian War Memorial (61): 42-47.ISSN1328-2727,pp.42-43.
  4. Hart, Peter (2013a). "The Day It All Went Wrong: The Naval Assault Before the Gallipoli Landings".Wartime. Canberra: Australian War Memorial (62).ISSN1328-2727, pp.9-10.
  5. Hart 2013a, pp.11-12.
  6. Fromkin, David(1989).A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. New York: Henry Holt.ISBN 978-0-8050-0857-9,p.135.
  7. Baldwin, Hanson (1962).World War I: An Outline History. London: Hutchinson.OCLC793915761,p.60.
  8. James, Robert Rhodes (1995) [1965].Gallipoli: A British Historian's View. Parkville, VIC: Department of History, University of Melbourne.ISBN 978-0-7325-1219-4.
  9. Hart 2013a, p.12.
  10. Fromkin 1989, p.151.
  11. Broadbent 2005, pp.33-34.
  12. Broadbent 2005, p.35.
  13. Stevens, David (2001).The Royal Australian Navy. The Australian Centenary History of Defence. Vol.III. South Melbourne, Victoria: Oxford University Press.ISBN 978-0-19-555542-4,pp.44-45.
  14. Grey, Jeffrey (2008).A Military History of Australia(3rded.). Port Melbourne: Cambridge University Press.ISBN 978-0-521-69791-0,p.92.
  15. McGibbon, Ian, ed. (2000).The Oxford Companion to New Zealand Military History. Auckland, NZ: Oxford University Press.ISBN 978-0-19-558376-2,p.191.
  16. Haythornthwaite, Philip(2004) [1991].Gallipoli 1915: Frontal Assault on Turkey. Campaign Series. London: Osprey.ISBN 978-0-275-98288-1,p.21.
  17. Aspinall-Oglander, Cecil Faber(1929).Military Operations Gallipoli: Inception of the Campaign to May 1915.History of the Great WarBased on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol.I (1sted.). London: Heinemann.OCLC464479053,p.139.
  18. Aspinall-Oglander 1929, pp.315-16.
  19. Aspinall-Oglander 1929, pp.232-36.
  20. Erickson, Edward J.(2001a) [2000].Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. Westport, Connecticut: Greenwood.ISBN 978-0-313-31516-9.
  21. Carlyon, Les(2001).Gallipoli. Sydney: Pan Macmillan.ISBN 978-0-7329-1089-1,p.232.
  22. Broadbent 2005, p.121.
  23. Broadbent 2005, pp.122-23.
  24. Broadbent 2005, pp.124-25.
  25. Broadbent 2005, pp.126, 129, 134.
  26. Broadbent 2005, pp.129-30.
  27. Aspinall-Oglander 1929, pp.288-290.
  28. Aspinall-Oglander 1929, pp.290-295.
  29. Burt, R. A. (1988).British Battleships 1889-1904. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press.ISBN 978-0-87021-061-7,pp.158-59.
  30. Burt 1988, pp.131, 276.
  31. Broadbent 2005, p.165.
  32. Brenchley, Fred; Brenchley, Elizabeth (2001).Stoker's Submarine: Australia's Daring Raid on the Dardanellles on the Day of the Gallipoli Landing. Sydney: Harper Collins.ISBN 978-0-7322-6703-2,p.113.
  33. Aspinall-Oglander 1932, p. 85.
  34. Aspinall-Oglander 1932, p. 92.
  35. Turgut Ōzakman, Diriliş, 2008, p.462
  36. Aspinall-Oglander, Military Operations. Gallipoli. Volume 2. p.176
  37. Aspinall-Oglander 1932, p.355.
  38. Hart, Peter (2013b) [2011].Gallipoli. London: Profile Books.ISBN 978-1-84668-161-5,p.387.
  39. Gilbert 2013, p.47.
  40. Carlyon 2001, p.526.
  41. Broadbent 2005, p.266.




References

References for Gallipoli Campaign.



  • Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1929). Military Operations Gallipoli: Inception of the Campaign to May 1915. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (1st ed.). London: Heinemann. OCLC 464479053.
  • Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1992) [1932]. Military Operations Gallipoli: May 1915 to the Evacuation. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II (Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: Heinemann. ISBN 978-0-89839-175-6.
  • Austin, Ronald; Duffy, Jack (2006). Where Anzacs Sleep: the Gallipoli Photos of Captain Jack Duffy, 8th Battalion. Slouch Hat Publications.
  • Baldwin, Hanson (1962). World War I: An Outline History. London: Hutchinson. OCLC 793915761.
  • Bean, Charles (1941a) [1921]. The Story of ANZAC from the Outbreak of War to the End of the First Phase of the Gallipoli Campaign, May 4, 1915. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. I (11th ed.). Sydney: Angus and Robertson. OCLC 220878987. Archived from the original on 6 September 2019. Retrieved 11 July 2015.
  • Bean, Charles (1941b) [1921]. The Story of Anzac from 4 May 1915, to the Evacuation of the Gallipoli Peninsula. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. II (11th ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 39157087. Archived from the original on 6 September 2019. Retrieved 11 July 2015.
  • Becke, Major Archibald Frank (1937). Order of Battle of Divisions: The 2nd-Line Territorial Force Divisions (57th–69th) with The Home-Service Divisions (71st–73rd) and 74th and 75th Divisions. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. IIb. London: HMSO. ISBN 978-1-871167-00-9.
  • Ben-Gavriel, Moshe Ya'aqov (1999). Wallas, Armin A. (ed.). Tagebücher: 1915 bis 1927 [Diaries, 1915–1927] (in German). Wien: Böhlau. ISBN 978-3-205-99137-3.
  • Brenchley, Fred; Brenchley, Elizabeth (2001). Stoker's Submarine: Australia's Daring Raid on the Dardanellles on the Day of the Gallipoli Landing. Sydney: Harper Collins. ISBN 978-0-7322-6703-2.
  • Broadbent, Harvey (2005). Gallipoli: The Fatal Shore. Camberwell, VIC: Viking/Penguin. ISBN 978-0-670-04085-8.
  • Butler, Daniel (2011). Shadow of the Sultan's Realm: The Destruction of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. Washington, D.C.: Potomac Books. ISBN 978-1-59797-496-7.
  • Burt, R. A. (1988). British Battleships 1889–1904. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-0-87021-061-7.
  • Cameron, David (2011). Gallipoli: The Final Battles and Evacuation of Anzac. Newport, NSW: Big Sky. ISBN 978-0-9808140-9-5.
  • Carlyon, Les (2001). Gallipoli. Sydney: Pan Macmillan. ISBN 978-0-7329-1089-1.
  • Cassar, George H. (2004). Kitchener's War: British Strategy from 1914 to 1916. Lincoln, Nebraska: Potomac Books. ISBN 978-1-57488-709-9.
  • Clodfelter, M. (2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492–2015 (4th ed.). Jefferson, North Carolina: McFarland. ISBN 978-0786474707.
  • Coates, John (1999). Bravery above Blunder: The 9th Australian Division at Finschhafen, Sattelberg and Sio. South Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-550837-6.
  • Corbett, J. S. (2009a) [1920]. Naval Operations. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (repr. Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). London: Longmans. ISBN 978-1-84342-489-5. Retrieved 27 May 2014.
  • Corbett, J. S. (2009b) [1923]. Naval Operations. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. III (Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). London: Longmans. ISBN 978-1-84342-491-8. Retrieved 27 May 2014.
  • Coulthard-Clark, Chris (2001). The Encyclopaedia of Australia's Battles (Second ed.). Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-86508-634-7.
  • Cowan, James (1926). The Maoris in the Great War (including Gallipoli). Auckland, NZ: Whitcombe & Tombs for the Maori Regimental Committee. OCLC 4203324. Archived from the original on 2 February 2023. Retrieved 3 February 2023.
  • Crawford, John; Buck, Matthew (2020). Phenomenal and Wicked: Attrition and Reinforcements in the New Zealand Expeditionary Force at Gallipoli. Wellington: New Zealand Defence Force. ISBN 978-0-478-34812-5. "ebook". New Zealand Defence Force. 2020. Archived from the original on 8 August 2020. Retrieved 19 August 2020.
  • Dando-Collins, Stephen (2012). Crack Hardy: From Gallipoli to Flanders to the Somme, the True Story of Three Australian Brothers at War. North Sydney: Vintage Books. ISBN 978-1-74275-573-1.
  • Dennis, Peter; Grey, Jeffrey; Morris, Ewan; Prior, Robin; Bou, Jean (2008). The Oxford Companion to Australian Military History (2nd ed.). Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-551784-2.
  • Dexter, David (1961). The New Guinea Offensives. Australia in the War of 1939–1945, Series 1 – Army. Vol. VII (1st ed.). Canberra, ACT: Australian War Memorial. OCLC 2028994. Archived from the original on 17 March 2021. Retrieved 14 July 2015.
  • Dutton, David (1998). The Politics of Diplomacy: Britain, France and the Balkans in the First World War. London: I. B. Tauris. ISBN 978-1-86064-112-1.
  • Eren, Ramazan (2003). Çanakkale Savaş Alanları Gezi Günlüğü [Çanakkale War Zone Travel Diary] (in Turkish). Çanakkale: Eren Books. ISBN 978-975-288-149-5.
  • Erickson, Edward J. (2001a) [2000]. Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. Westport, Connecticut: Greenwood. ISBN 978-0-313-31516-9.
  • Erickson, Edward J. (2015) [2010]. Gallipoli: the Ottoman Campaign. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1783461660.
  • Erickson, Edward J. (2013). Ottomans and Armenians: A Study in Counterinsurgency. New York: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-137-36220-9.
  • Falls, Cyril; MacMunn, George (maps) (1996) [1928]. Military Operations Egypt & Palestine from the Outbreak of War with Germany to June 1917. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (repr. Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: HMSO. ISBN 978-0-89839-241-8.
  • Falls, Cyril; Becke, A. F. (maps) (1930). Military Operations Egypt & Palestine: From June 1917 to the End of the War. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II. Part 1. London: HMSO. OCLC 644354483.
  • Fewster, Kevin; Basarin, Vecihi; Basarin, Hatice Hurmuz (2003) [1985]. Gallipoli: The Turkish Story. Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-045-3.
  • Frame, Tom (2004). No Pleasure Cruise: The Story of the Royal Australian Navy. Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-233-4.
  • Fromkin, David (1989). A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. New York: Henry Holt. ISBN 978-0-8050-0857-9.
  • Gatchel, Theodore L. (1996). At the Water's Edge: Defending against the Modern Amphibious Assault. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-308-4.
  • Grey, Jeffrey (2008). A Military History of Australia (3rd ed.). Port Melbourne: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-69791-0.
  • Griffith, Paddy (1998). British Fighting Methods in the Great War. London: Routledge. ISBN 978-0-7146-3495-1.
  • Gullett, Henry Somer (1941) [1923]. The Australian Imperial Force in Sinai and Palestine, 1914–1918. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. VII (10th ed.). Sydney: Angus and Robertson. OCLC 220901683. Archived from the original on 10 August 2019. Retrieved 14 July 2015.
  • Hall, Richard (2010). Balkan Breakthrough: The Battle of Dobro Pole 1918. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-35452-5.
  • Halpern, Paul G. (1995). A Naval History of World War I. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-352-7.
  • Harrison, Mark (2010). The Medical War: British Military Medicine in the First World War. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19957-582-4.
  • Hart, Peter (2013b) [2011]. Gallipoli. London: Profile Books. ISBN 978-1-84668-161-5.
  • Hart, Peter (2020). The Gallipoli Evacuation. Sydney: Living History. ISBN 978-0-6489-2260-5. Archived from the original on 14 May 2021. Retrieved 24 October 2020.
  • Haythornthwaite, Philip (2004) [1991]. Gallipoli 1915: Frontal Assault on Turkey. Campaign Series. London: Osprey. ISBN 978-0-275-98288-1.
  • Holmes, Richard, ed. (2001). The Oxford Companion to Military History. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-866209-9.
  • Hore, Peter (2006). The Ironclads. London: Southwater. ISBN 978-1-84476-299-6.
  • James, Robert Rhodes (1995) [1965]. Gallipoli: A British Historian's View. Parkville, VIC: Department of History, University of Melbourne. ISBN 978-0-7325-1219-4.
  • Jobson, Christopher (2009). Looking Forward, Looking Back: Customs and Traditions of the Australian Army. Wavell Heights, Queensland: Big Sky. ISBN 978-0-9803251-6-4.
  • Jose, Arthur (1941) [1928]. The Royal Australian Navy, 1914–1918. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. IX (9th ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 271462423. Archived from the original on 12 July 2015. Retrieved 14 July 2015.
  • Jung, Peter (2003). Austro-Hungarian Forces in World War I. Part 1. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84176-594-5.
  • Keogh, Eustace; Graham, Joan (1955). Suez to Aleppo. Melbourne: Directorate of Military Training (Wilkie). OCLC 220029983.
  • Kinloch, Terry (2007). Devils on Horses: In the Words of the Anzacs in the Middle East 1916–19. Auckland, NZ: Exisle. OCLC 191258258.
  • Kinross, Patrick (1995) [1964]. Ataturk: The Rebirth of a Nation. London: Phoenix. ISBN 978-0-297-81376-7.
  • Lambert, Nicholas A. (2021). The War Lords and the Gallipoli Disaster. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-754520-1.
  • Lepetit, Vincent; Tournyol du Clos, Alain; Rinieri, Ilario (1923). Les armées françaises dans la Grande guerre. Tome VIII. La campagne d'Orient (Dardanelles et Salonique) (février 1915-août 1916) [Ministry of War, Staff of the Army, Historical Service, French Armies in the Great War]. Ministère De la Guerre, Etat-Major de l'Armée – Service Historique (in French). Vol. I. Paris: Imprimerie Nationale. OCLC 491775878. Archived from the original on 8 April 2022. Retrieved 20 September 2020.
  • Lewis, Wendy; Balderstone, Simon; Bowan, John (2006). Events That Shaped Australia. Frenchs Forest, NSW: New Holland. ISBN 978-1-74110-492-9.
  • Lockhart, Sir Robert Hamilton Bruce (1950). The Marines Were There: The Story of the Royal Marines in the Second World War. London: Putnam. OCLC 1999087.
  • McCartney, Innes (2008). British Submarines of World War I. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84603-334-6.
  • McGibbon, Ian, ed. (2000). The Oxford Companion to New Zealand Military History. Auckland, NZ: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-558376-2.
  • Mitchell, Thomas John; Smith, G. M. (1931). Casualties and Medical Statistics of the Great War. History of the Great War. Based on Official Documents by Direction of the Committee of Imperial Defence. London: HMSO. OCLC 14739880.
  • Moorehead, Alan (1997) [1956]. Gallipoli. Ware: Wordsworth. ISBN 978-1-85326-675-1.
  • Neillands, Robin (2004) [1998]. The Great War Generals on the Western Front 1914–1918. London Books: Magpie. ISBN 978-1-84119-863-7.
  • Newton, L. M. (1925). The Story of the Twelfth: A Record of the 12th Battalion, A. I. F. during the Great War of 1914–1918. Slouch Hat Publications.
  • Nicholson, Gerald W. L. (2007). The Fighting Newfoundlander. Carleton Library Series. Vol. CCIX. McGill-Queen's University Press. ISBN 978-0-7735-3206-9.
  • O'Connell, John (2010). Submarine Operational Effectiveness in the 20th Century (1900–1939). Part One. New York: Universe. ISBN 978-1-4502-3689-8.
  • Özakman, Turgut (2008). Dirilis: Canakkale 1915. Ankara: Bilgi Yayinev. ISBN 978-975-22-0247-4.
  • Parker, John (2005). The Gurkhas: The inside Story of the World's Most Feared Soldiers. London: Headline Books. ISBN 978-0-7553-1415-7.
  • Perrett, Bryan (2004). For Valour: Victoria Cross and Medal of Honor Battles. London: Cassel Military Paperbacks. ISBN 978-0-304-36698-9.
  • Perry, Frederick (1988). The Commonwealth Armies: Manpower and Organisation in Two World Wars. Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-2595-2.
  • Pick, Walter Pinhas (1990). "Meissner Pasha and the Construction of Railways in Palestine and Neighbouring Countries". In Gilbar, Gad (ed.). Ottoman Palestine, 1800–1914: Studies in Economic and Social History. Leiden: Brill Archive. ISBN 978-90-04-07785-0.
  • Pitt, Barrie; Young, Peter (1970). History of the First World War. Vol. III. London: B.P.C. OCLC 669723700.
  • Powles, C. Guy; Wilkie, A. (1922). The New Zealanders in Sinai and Palestine. Official History New Zealand's Effort in the Great War. Vol. III. Auckland, NZ: Whitcombe & Tombs. OCLC 2959465. Archived from the original on 2 February 2016. Retrieved 15 July 2016.
  • Thys-Şenocak, Lucienne; Aslan, Carolyn (2008). "Narratives of Destruction and Construction: The Complex Cultural Heritage of the Gallipoli Peninsula". In Rakoczy, Lila (ed.). The Archaeology of Destruction. Newcastle: Cambridge Scholars. pp. 90–106. ISBN 978-1-84718-624-9.
  • Rance, Philip (ed./trans.) (2017). The Struggle for the Dardanelles. Major Erich Prigge. The Memoirs of a German Staff Officer in Ottoman Service. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1-78303-045-3.
  • Reagan, Geoffrey (1992). The Guinness Book of Military Anecdotes. Enfield: Guinness. ISBN 978-0-85112-519-0.
  • Simkins, Peter; Jukes, Geoffrey; Hickey, Michael (2003). The First World War: The War to End All Wars. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84176-738-3.
  • Snelling, Stephen (1995). VCs of the First World War: Gallipoli. Thrupp, Stroud: Gloucestershire Sutton. ISBN 978-0-905778-33-4.
  • Strachan, Hew (2003) [2001]. The First World War: To Arms. Vol. I. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-926191-8.
  • Stevens, David (2001). The Royal Australian Navy. The Australian Centenary History of Defence. Vol. III. South Melbourne, Victoria: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-555542-4.
  • Stevenson, David (2005). 1914–1918: The History of the First World War. London: Penguin. ISBN 978-0-14-026817-1.
  • Taylor, Alan John Percivale (1965). English History 1914–1945 (Pelican 1982 ed.). Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-821715-2.
  • Tauber, Eliezer (1993). The Arab Movements in World War I. London: Routledge. ISBN 978-0-7146-4083-9.
  • Travers, Tim (2001). Gallipoli 1915. Stroud: Tempus. ISBN 978-0-7524-2551-1.
  • Usborne, Cecil (1933). Smoke on the Horizon: Mediterranean Fighting, 1914–1918. London: Hodder and Stoughton. OCLC 221672642.
  • Wahlert, Glenn (2008). Exploring Gallipoli: An Australian Army Battlefield Guide. Australian Army Campaign Series. Vol. IV. Canberra: Army History Unit. ISBN 978-0-9804753-5-7.
  • Wavell, Field Marshal Earl (1968) [1933]. "The Palestine Campaigns". In Sheppard, Eric William (ed.). A Short History of the British Army (4th ed.). London: Constable. OCLC 35621223.
  • Weigley, Russell F. (2005). "Normandy to Falaise: A Critique of Allied Operational Planning in 1944". In Krause, Michael D.; Phillips, R. Cody (eds.). Historical Perspectives of the Operational Art. Washington, D.C.: Center of Military History, United States Army. pp. 393–414. OCLC 71603395. Archived from the original on 20 February 2014. Retrieved 12 November 2016.
  • West, Brad (2016). War Memory and Commemoration. Memory Studies: Global Constellations. London and New York: Routledge. ISBN 978-1-47245-511-6.
  • Williams, John (1999). The ANZACS, the Media and the Great War. Sydney: UNSW Press. ISBN 978-0-86840-569-8.
  • Willmott, Hedley Paul (2009). The Last Century of Sea Power: From Port Arthur to Chanak, 1894–1922. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-00356-0.







AppStorePlayStore