Cultura Shulaveri ^- Shomu, care a înflorit de la sfârșitul mileniului 7 î.Hr. până la începutul celui de - al ⁵ -lea mileniu î.Hr. Această cultură este remarcată pentru progresele sale semnificative în agricultură și domesticirea animalelor, ^[3] , ceea ce o face unul dintre primele exemple de societăți agricole stabilite din Caucaz.

Descoperirile arheologice din siturile Shulaveri-Shomu dezvăluie o societate dependentă în primul rând de agricultură, caracterizată prin cultivarea cerealelor și de reproducerea animalelor domesticite, cum ar fi capre, oi, vaci, porci și câini din primele faze ale sale. ^[4] Aceste specii domesticite sugerează o trecere de la culegerea de vânătoare la agricultură și creșterea animalelor ca element principal al economiei lor. În plus, oamenii Shulaveri-Shomu au dezvoltat unele dintre cele mai vechi sisteme de gestionare a apei din regiune, inclusiv canale de irigare, pentru a-și susține activitățile agricole. În ciuda acestor progrese, vânătoarea și pescuitul au continuat să joace un rol în strategia lor de subzistență, deși una mai mică în comparație cu agricultura și creșterea animalelor.

Așezările Shulaveri-shomu sunt concentrate pe râul Kura din mijloc, Valea Ararat și Câmpia Nakhchivan. Aceste comunități erau de obicei pe movile artificiale, cunoscute sub numele de povestiri, formate din straturile resturilor de așezare continuă. Majoritatea așezărilor au cuprins trei -cinci sate, fiecare în general sub 1 hectar ca mărime și susținând zeci până la sute de oameni. Excepții notabile, cum ar fi Khramis Didi Gora, a acoperit până la 4 sau 5 hectare, eventual adăpostind câteva mii de locuitori. Unele așezări Shulaveri-shomu au fost fortificate cu tranșee, care ar fi putut servi scopuri defensive sau ritualice.

Arhitectura din aceste așezări a constat în clădiri din cărămidă de noroi cu diferite forme-circulare, ovale sau semi-oval-și acoperișuri cu cupole. Aceste structuri au fost în principal cu o singură etaje și cu o singură cameră, cu clădirile mai mari (diametrul de 2 până la 5 metri) utilizate pentru spațiile de locuit și cele mai mici (1 până la 2 metri în diametru) utilizate pentru depozitare. Intrările erau de obicei ușile înguste, iar unele podele erau vopsite cu ocru roșu. Fluzele de acoperiș au furnizat lumină și ventilație, iar coșurile de lut mici, semi-subterane, erau obișnuite pentru depozitarea cerealelor sau a instrumentelor.

Inițial, comunitățile Shulaveri-Shomu au avut puține nave ceramice, care au fost importate din Mesopotamia până la începerea producției locale în jurul anului 5800 î.Hr. Artefactele culturii includ ceramică handmade cu decorațiuni gravate, lame obsidiene, burlin, răzuitoare și unelte confecționate din os și furnicar. Săpăturile arheologice au descoperit, de asemenea, obiecte de metal și rămășițe de plante precum grâu, orz și struguri, împreună cu oase de animale de la porci, capre, câini și bovide, care ilustrează o strategie de subzistență diversă completată de practicile agricole emergente.

Vinificație timpurie

În regiunea Shulaveri din sud -estul Republicii Georgia, în special în apropiere de Gadachrili Gora, aproape de satul Imiri, arheologii au dezvăluit cele mai timpurii dovezi ale strugurilor domesticiți care datează în jur de 6000 î.Hr. ^[5] Dovede suplimentare care susțin practicile de vinificație timpurie provin din analiza chimică a reziduurilor organice găsite în borcane de ceramică de mare capacitate pe diferite site-uri Shulaveri-shomu. Aceste borcane, care datează de la începutul celui de -al șaselea mileniu î.Hr., se crede că au fost folosite pentru fermentație, maturizare și servire a vinului. Această descoperire nu numai că evidențiază nivelul avansat de producție ceramică în cadrul culturii, dar stabilește regiunea ca unul dintre primele centre cunoscute pentru producția de vinuri în Orientul Apropiat. ^[6]

Cultura Trial-Vanadzor a înflorit la sfârșitul 3 și începutul mileniului al ^II -lea î.Hr. Savanții au sugerat că această cultură ar fi putut fi indo-europeană în afilierile sale lingvistice și culturale. ^[8]

Această cultură este remarcată pentru mai multe evoluții și practici culturale semnificative. Cremarea a apărut ca o practică comună de înmormântare, indicând ritualurile în evoluție asociate cu moartea și viața de apoi. Introducerea ceramicii pictate în această perioadă sugerează progrese în expresiile artistice și în tehnicile meșteșugărești. În plus, a existat o schimbare a metalurgiei, cu bronzul pe bază de staniu devenind predominant, marcând un avans tehnologic în fabricarea de scule și arme.

Cultura Trial-Vanadzor a arătat, de asemenea, un grad remarcabil de interconectare cu alte regiuni din Orientul Apropiat, evidențiat de asemănările în cultura materială. De exemplu, o căldură găsită în Trial are o asemănare izbitoare cu una descoperită în Shaft Grave 4 la Micenae în Grecia , ceea ce sugerează un anumit nivel de contact sau influențe comune între aceste regiuni îndepărtate. Mai mult, se crede că această cultură s-a dezvoltat în cultura Lchashen-Metsamor și, eventual, a contribuit la formarea Confederației Hayasa-Azzi, așa cum se menționează în textele hitite, și Mushki, menționate de asirieni.

Cultura colchiană, care se întinde de la neolitic până la epoca fierului, a fost concentrată în vestul Georgiei, în special în regiunea istorică a Colchis. Această cultură este împărțită în perioade proto-colchian (2700-1600 î.Hr.) și perioade antice Colchian (1600–700 î.Hr.). Cunoscut pentru producția avansată de bronz și meșteșuguri, numeroase artefacte de cupru și bronz au fost descoperite în morminte din regiuni precum Abhazia, complexele de munte Sukhumi, Racha Highlands și câmpiile Colchian. În ultimele etape ale culturii Colchian, aproximativ secolele VIII - VI î.Hr., mormintele colective au devenit comune, conținând articole de bronz care indică comerțul exterior. Această epocă a înregistrat, de asemenea, o creștere a producției de arme și instrumente agricole, alături de dovezi ale mineritului de cupru în Racha, Abhazia, Svaneti și Adjara. Colchienii sunt considerați strămoși ai georgienilor occidentali moderni, inclusiv grupuri precum Megreliens, Laz și Svans.

Cultura colchiană, o civilizație proeminentă din epoca bronzului, a fost situată în regiunea Mării Negre de Est și a apărut până în epoca bronzului mijlociu. Era strâns legată de cultura vecin Koban. Până la sfârșitul celui de -al doilea mileniu î.Hr., unele zone din Colchis au suferit o dezvoltare urbană semnificativă. În epoca bronzului târziu, care se întinde pe secolele al XV -lea până la ^al optulea î.Hr. Terenurile fertile ale regiunii și climatul ușor au încurajat practicile agricole avansate.

Numele „Colchis” apare în înregistrările istorice încă din secolul al VIII -lea î.Hr., denumit „κολχίδα” ^[11] de poetul grec Eumelus din Corint, și chiar mai devreme în evidența Ulartiană ca „qulḫa”. Regii Urartian au menționat cucerirea lor de Colchis în jurul anului 744 sau 743 î.Hr., cu puțin timp înainte ca propriile lor teritorii să cadă în Imperiul Neo-asyrian .

Colchis a fost o regiune diversă locuită de numeroase triburi de -a lungul coastei Mării Negre. Acestea au inclus Machelones, Heniochi, Zydretae, Lazi, Chalybes, Tibareni/Tubal, Mossynoeci, Macrone, Moschi, Marres, Apsilae, Abasci, Sanigae, Coraxi, Coli, Melanchlaeni, Geloni și Soani (Suani). Sursele antice oferă diverse relatări despre originile acestor triburi, reflectând o tapiserie etnică complexă.

Regatele lui Colchis și Iberia. © Deu

Regula persană

Triburile din sudul Colchis, și anume macronii, Moschi și Marres, au fost încorporate în Imperiul Achaemenid ca a 19 -a satrapie. ^[12] Triburile nordice s -au supus Persiei , trimițând 100 de fete și 100 de băieți la curtea persană la fiecare cinci ani. ^[13] În 400 î.Hr., după ce cei zece mii au ajuns la Trapezus, i -au învins pe colchieni în luptă. Comerțul extins al Imperiului Achaemenid și legăturile economice au influențat în mod semnificativ Colchis, accelerând dezvoltarea socio-economică în perioada de dominare persană. În ciuda acestui fapt, Colchis a răsturnat mai târziu stăpânirea persană, formând un stat independent federat cu Kartli-Iberia, condus prin guvernanții regali numiți Skeptoukhi. Dovezi recente sugerează că atât Colchis, cât și Iberia vecină făceau parte din Imperiul Achaemenid, eventual sub satrapia armenească . ^[14]

Sub regula pontică

În 83 î.Hr., Mitridates VI din Pontus a stârnit o revoltă în Colchis și, ulterior, a acordat regiunea fiului său, Mitridates Chrestus, care a fost executat ulterior din cauza suspiciunilor de complot împotriva tatălui său. În timpul celui de -al treilea război mitridatic, un alt fiu, Machares, a fost făcut rege atât al Bosporusului, cât și al Colchis, deși regula lui era scurtă.

În urma înfrângerii lui Mitridates VI de către forțele romane în 65 î.Hr., generalul roman Pompei a preluat controlul asupra Colchis. Pompey a capturat șeful local Olthaces și l -a instalat pe Aristarh ca dinastul regiunii de la 63 la 47 î.Hr. Cu toate acestea, după căderea lui Pompey, Pharnaces II, un alt fiu al lui Mitridates VI, a exploatat preocuparea lui Julius Caesar în Egipt pentru a -și revendica Colchis, Armenia și părți din Capadocia. Deși inițial a învins legatul lui Caesar Gnaeus Domitius Calvinus, succesul lui Pharnaces a fost de scurtă durată.

Colchis a fost ulterior guvernat de Polemon I, fiul lui Zenon, ca parte a teritoriilor combinate din Pontus și Regatul Bosporan. După moartea lui Polemon în 8 î.Hr., a doua sa soție, Pythodorida din Pontus, a menținut controlul asupra Colchis și Pontus, deși a pierdut regatul Bosporan. Fiul lor, polemon al II -lea din Pontus, a fost obligat de împăratul Nero să abdice în 63 CE, ceea ce a dus la încorporarea lui Pontus și Colchis în provincia romană Galatia, iar mai târziu în Cappadocia în 81 CE.

Postează aceste războaie, între 60 și 40 de î.Hr., așezările grecești de -a lungul coastei, cum ar fi Phasis și Diosurias, s -au străduit să se recupereze, iar Trebizond a apărut ca noul centru economic și politic al regiunii.

Sub stăpânirea romană

În timpul ocupației romane a regiunilor de coastă, controlul nu a fost strâns aplicat, evidențiat de revolta eșuată condusă de Anicetus în Pontus și Colchis în 69 CE. Triburi de munte locale, cum ar fi Svaneti și Heniochi, în timp ce recunosc supremația romană, au menținut efectiv regate autonome și și -au continuat atacurile pe zonele joase.

Abordarea romană a guvernării a evoluat sub împăratul Hadrian, care a căutat să înțeleagă și să gestioneze mai bine dinamica tribală diversă prin misiunile exploratorii ale consilierului său Arrian în jurul anului 130-131 CE. Conturile lui Arrian în „Periplusul Mării Euxinei” detaliază puterea fluctuantă în rândul triburilor precum Laz, Sanni și Apsilae, aceștia din urmă începând să consolideze puterea sub un rege cu un nume influențat de roman, Julianus.

Creștinismul a început să facă incursiuni în regiune în jurul secolului I, introdus de figuri precum Andrew Apostolul și altele, cu schimbări vizibile în practici culturale, cum ar fi obiceiurile de înmormântare care apar până în secolul al III -lea. În ciuda acestui fapt, păgânismul local și alte practici religioase precum misterele mitraice au continuat să domine până în secolul al IV -lea.

Lazica, cunoscută anterior ca Regatul Egrisi de la 66 î.Hr., exemplifică relația complexă a regiunii cu Roma, începând ca un stat vasal în urma campaniilor caucaziene ale Romei sub Pompei. Regatul s -a confruntat cu provocări precum raidurile gotice în 253 CE, care au fost respinse cu sprijin militar roman, indicând o dependență continuă, deși complexă, pe protecția romană și influența în regiune.

Diauehi, o uniune tribală situată în nord -estul Anatoliei, prezintă un proeminent în surse istorice asiriene și urariene . ^[9] Este adesea identificat cu Daiaeni anterior, care apare în inscripția Yonjalu din al treilea an al regelui asirian Tiglath-pileser I (1118 î.Hr.) și este menționat din nou în înregistrări de Shalmaneser III (845 î.Hr.). La începutul secolului al VIII -lea î.Hr., Diauehi a atras atenția puterii regionale în creștere a Ulartu. Sub domnia MENUA (810–785 î.Hr.), Urartu și -a extins influența prin cucerirea porțiunilor semnificative de diauehi, inclusiv orașe cheie precum Zua, UTU și Shashilu. Cucerirea Ulartiană l -a obligat pe regele lui Diauehi, Utupursi, într -un statut afluent, impunându -i să -i plătească un omagiu în aur și argint. Succesorul lui Menua, Argishti I (785–763 î.Hr.), a lansat o campanie împotriva lui Diauehi în 783 î.Hr. și l -a învins cu succes pe King Utupursi, anexându -și teritoriile. În schimbul vieții sale, Utupursi a fost obligat să plătească un tribut substanțial, inclusiv diverse metale și animale.

Regatul antic din Iberia a fost situat în ceea ce este acum modernul Georgia de Est. Proeminent din antichitatea clasică până în Evul Mediu timpuriu, Iberia a jucat un rol semnificativ în regiunea Caucaz, fluctuând între perioadele de independență și subordonare la imperii mai mari, cum ar fi imperiile Sassanid și Roman. Acesta a fost poziționat geografic între Colchis la vest, albania caucaziană la est și Armenia la sud.

Iberienii, strămoșii georgienii contemporani, au constituit principalul grup etnic al acestui regat și au fost instrumentali în dezvoltarea culturală și politică a zonei. De -a lungul secolelor, Iberia a fost guvernată de diverse dinastii regale, inclusiv Pharnavazid, Artaxiad, Arsacid și Chosroid. Ulterior, aceste dinastii au jucat un rol esențial în formarea Regatului Medieval unificat al Georgiei sub conducerea dinastiei Bagrationi.

Conversia Iberiei în creștinism, stabilită ca religie de stat în secolul al IV -lea în urma eforturilor evanghelice ale Sfântului Nino și a aprobării ulterioare de către regele Mirian III, a marcat o etapă religioasă și culturală semnificativă. Până în secolul al VI -lea, peisajul politic al Iberiei s -a transformat pe măsură ce a devenit o provincie administrată direct de Imperiul Sassanid. Această schimbare a culminat cu 580 CE, când regele persan Hormizd IV a desființat monarhia iberică după moartea regelui Bakur al III -lea, numind o marzpan pentru a guverna regiunea. Termenul „Iberia caucaziană” distinge această zonă de peninsula iberică din sud -vestul Europei.

Istorie timpurie

Primii locuitori ai iberiei caucaziene proveneau din cultura Kura-Araxes. Printre aceștia s -au numărat Saspers, remarcat de Herodot, care ar fi putut ajuta la unificarea triburilor locale. Tribul Moschoi a migrat spre nord -est, stabilind așezarea Mtskheta, care a devenit ulterior capitala Regatului Iberiei. Liderul din Mtskheta a fost cunoscut sub numele de Mamasakhlisi.

Primul rege al Iberiei

Pharnavaz a apărut ca primul rege al Iberiei în jurul anului 302 î.Hr., stabilind dinastia Pharnavazid după o luptă semnificativă cu putere. Domnia sa a marcat începutul navelor de stat organizate în regiune. După ce a respins o invazie, Pharnavaz și -a extins controlul asupra unei mari părți din Georgia de Vest, inclusiv a unor părți din Colchis (cunoscute și sub numele de Egrisi) și a asigurat recunoașterea din Imperiul Seleucid din Siria. Reformele sale administrative au inclus construirea cetății Armaztsikhe și un templu dedicat zeului Armazi și introducerea unei noi divizii administrative a țării în mai multe județe numite Saeristavos. Succesorii săi au menținut controlul asupra pasajelor cruciale de munte, cum ar fi Pasul Daryal.

Era în urma domniei lui Pharnavaz a fost caracterizată prin război continuu, Iberia apărându -și teritoriile de mai multe invazii. Până în secolul II î.Hr. La sfârșitul secolului al II -lea î.Hr., regele Pharnavazid Pharnajom a fost răsturnat de supușii săi după convertirea sa în zoroastrianism. Coroana a fost apoi transmisă prințului armean Artaxias, care a înființat dinastia Artaxiad în Iberia în 93 î.Hr.

Sub stăpânirea romană

Proximitatea strategică a Iberiei de Armenia și Pontus a dus la o invazie în 65 î.Hr. de către generalul roman Pompei, care a fost în război cu Mithradates VI din Pontus și Armenia. În ciuda acestei incursiuni, Roma nu a stabilit un control permanent asupra Iberiei. În 36 î.Hr., romanii s -au întors, obligând regele Pharnavaz al II -lea din Iberia să ajute la campania lor militară împotriva Albaniei.

În timp ce regatul vecin georgian din Colchis era guvernat ca provincie romană, Iberia a ales să accepte voluntar protecția imperială romană. O inscripție notabilă de piatră de la Mtskheta indică faptul că mihdrat I, care a condus de la 58 la 106 CE, a fost recunoscut drept „prietenul lui Caesars” și „regele iberienilor care iubiți romanii”. În 75 CE, împăratul Vespasian a fortificat situl antic al Arzami din Mtskheta pentru regii iberici, ilustrând sprijinul roman continuu.

În timpul domniei regelui Pharsman al II -lea de la 116 la 132 CE, Iberia a început să -și recapete o parte din autonomia sa anterioară, în ciuda relațiilor încordate cu împăratul Hadrian, care a încercat concilierea. Sub succesorul lui Hadrian, Antoninus Pius, relațiile s -au îmbunătățit semnificativ, ceea ce a dus la vizita lui Pharsman la Roma, unde a fost onorat cu o statuie și i -a primit drepturi de sacrificiu. Această epocă a marcat o schimbare a statutului politic al Iberiei, recunoscând -o ca un aliat al Romei, mai degrabă decât un stat subiect, un statut menținut chiar și în timpul conflictelor romane cu Parthians.

Practicile religioase din Iberia, în primele secole, CE au inclus închinarea la Mithras și Zoroastrianism. Descoperirile arheologice în locuri precum Bori, Armazi și Zguderi au dezvăluit căni de băut de argint care înfățișau caii la altari de foc, reflectând natura sincretică a cultului Mithras, care s-a integrat cu credințele georgiene locale și, probabil De-a lungul timpului, influențele culturale iraniene au pătruns profund societatea iberică, așa cum se vede în adoptarea scenariului și limbajului armazian (bazat pe aramaică), curtea în stil iranian și rochia de elită, nume personale iraniene și cultul oficial al Armazi, înființat de regele Pharnavaz în secolul al III-lea î.Hr.

Între Roma/Bizanțul și Persia

Înființarea Imperiului Sasanian în 224 CE de către Ardashir am modificat semnificativ peisajul geopolitic pentru Iberia, îndepărtându -și orientarea politică departe de Roma spre noul stat sasanian centralizat. Această tranziție a avut loc pe măsură ce sasanienii au înlocuit Imperiul Parthian mai puțin centralizat, aducând Iberia în sfera lor de influență ca stat afluent în timpul domniei Shapur I (241-272 CE).

Inițial, relațiile dintre Iberia și Imperiul Sasanian au fost cordiale, Iberia participând la campanii militare persane împotriva Romei. Această cooperare este evidențiată de poziția regelui iberic Amazasp III (260-265 CE), care deținea un rang ridicat pe tărâmul sasanian, indicând un parteneriat mai degrabă decât subjugarea cu forța. Cu toate acestea, sasanienii au demonstrat, de asemenea, politici expansioniste agresive, în special prin promovarea zoroastrianismului în Iberia, probabil stabilit între anii 260 și 290. Schimbarea religioasă a marcat o influență sasaniană mai profundă în viața culturală și spirituală iberică.

Situația a evoluat odată cu pacea lui Nisibis în 298 CE, când Imperiul Roman a recăpătat controlul asupra Iberiei Caucaziene, restabilind -o ca un stat vasal. Acest acord a recunoscut, de asemenea, Mirian III, marcând începutul dinastiei Chosroid, ca rege al Iberiei, reafirmând astfel influența romană în regiune, menținând în același timp continuitatea dinastică locală.

Regula Sassanid

Peisajul religios al Iberiei a fost profund redimensionat în jurul anului 317 CE, când regele Mirian III, influențat de activitatea misionară a Saint Nino, o femeie capadociană care predicase în Iberia încă din 303, convertită la ortodoxia estică împreună cu nobilii săi. Această conversie a dus la Declarația Ortodoxiei ca religie de stat, întărirea legăturilor culturale și religioase între Georgia și Roma (mai târziu Bizanțul). Această schimbare a avut un impact substanțial asupra culturii și societății statului, ceea ce a dus la declinul influențelor artistice iraniene în arta georgiană până în secolul al IV -lea.

În ciuda acestor schimbări, situația politică a rămas tumultuoasă. După moartea împăratului Julian în 363 în timpul campaniei sale în Persia, Roma a cedat controlul Iberiei către Persia. Ulterior, regele Varaz-Bakur I (asfagur) (363-365) a devenit un vasal persan, un statut oficializat de pacea Acilisenului în 387. Cu toate acestea, Pharsman IV (406-409), un conducător de mai târziu, a reușit să păstreze un grad de autonomie pentru Kartli (Iberia), să-și păstreze plățile tributului în persia.

Conducătorii sasanieni au răspuns prin numirea viceroyilor, sau Pitiaxae/Bidaxae, pentru a supraveghea Iberia, făcând în cele din urmă această poziție ereditară în cadrul casei conducătoare a Kartli de jos, creând astfel pitiaxatul Kartli. Această dezvoltare a consolidat influența persană în regiune, transformându -l într -un hub pentru interesele culturale și politice persane. În această perioadă, sasanienii au contestat credința creștină a georgienilor, promovând zoroastrianismul, care până la mijlocul secolului al V-lea devenise o a doua religie oficială alături de ortodoxia estică din estul Georgiei.

Domnia regelui Vakhtang I, cunoscută sub numele de Gorgasali (447–502), a marcat o renaștere relativă a regatului. Deși formal un vasal persan, el a reușit să asigure granițele nordice subjugând alpinistii locali și și -a extins influența asupra teritoriilor din vestul și sudic al Georgiei. El a înființat un patriarh autocefalic la Mtskheta și și -a mutat capitala în Tbilisi. În 482, el a inițiat o revoltă împotriva controlului persan, pornind într -un război prelungit și, în cele din urmă, nereușit pentru independență, care nu avea sprijin bizantin și a dus la moartea sa în luptă în 502.

Căderea Regatului

Rivalitatea dintre Bizanț și Persia Sasaniană pentru dominanță în Caucaz a dus la schimbări politice semnificative în Iberia. După o insurecție georgiană nereușită în 523 condusă de Gurgen, regiunea a înregistrat o reducere a puterii regilor săi, autoritatea persană devenind mai pronunțată. Aceasta a culminat în 580, când Hormizd IV, care a condus din 578 la 590, a desființat monarhia iberică în urma morții regelui Bacurius III, transformând Iberia într -o provincie persană guvernată de o marzpan.

Ca răspuns la aceste schimbări, nobilii georgieni au apelat la împăratul bizantin Maurice în 582 pentru a restabili regatul iberic. Cu toate acestea, în 591, un compromis între Bizanț și Persia a dus la diviziunea Iberiei, cu Tbilisi căzând sub control persan și Mtskheta sub supraveghere bizantină.

Pacea fragilă dintre Bizanț și Persia s -a dezintegrat la începutul secolului al VII -lea. În jurul anilor 607, prințul iberic Stephan I a aliat cu Persia, în încercarea de a reuni toate teritoriile iberice, obiectiv pe care l -a atins. Cu toate acestea, împăratul bizantin Heraclius a lansat o ofensivă de succes împotriva georgienilor și perșilor în 627 și 628, reafirmând influența bizantină atât asupra vestului, cât și a estul Georgiei. Această dominanță a persistat până la invaziile arabe ale Caucazului mai târziu în secol.

Sub stăpânirea arabă

Cucerirea arabă a ajuns la Iberia în jurul anului 645 CE, modificându -și semnificativ peisajul politic. Prințul local, Stephanoz al II -lea (hotărârea de la 637 până în jurul anului 650), a fost obligat să dezvăluie legăturile cu Bizanțul și să recunoască califul ca stăpânul său, transformând Iberia într -un stat afluent al califatului arab . Până la 653, un emir arab a fost instalat în Tbilisi, cimentând în continuare influența arabă în regiune.

Pe măsură ce controlul arab a început să scadă la începutul secolului al IX -lea, Ashot I (813–830) din dinastia Bagrationi nou înființată, cu sediul în sud -vestul Georgiei, a valorificat stăpânirea arabă slăbită. Și -a consolidat puterea, stabilindu -se ca prințul ereditar din Iberia. Eforturile sale au pus bazele pentru reînvierea guvernării locale, ceea ce a dus la Adarnase al IV -lea din Iberia, care era încă formal un vasal al Bizanțului, fiind încununat ca „rege al Iberiei” în 888. Această renaștere a suveranității locale a continuat să progreseze, culminând cu Bagrat III (hotărârea din 975-1014). Bagrat III a unificat cu succes diferitele principate ale georgiei, care prezintă formarea unei monarhii din Georgia unită care a marcat un nou capitol din istoria regiunii.

Extinderea Romei în regiunea Caucaz a început la sfârșitul secolului II î.Hr., vizând zone precum Anatolia și Marea Neagră. Până la 65 î.Hr., Republica Romană a distrus Regatul Pontului, care a inclus Colchis (Modern Western Georgia), încorporându -l în Imperiul Roman. Această zonă a devenit ulterior provincia romană Lazicum. Simultan, mai departe spre est, regatul Iberiei a devenit un stat vasal al Romei, bucurându -se de o independență semnificativă datorită importanței sale strategice și amenințării continue din partea triburilor de munte locale.

În ciuda ocupației romane a fortărețelor majore de -a lungul coastei, controlul lor asupra regiunii a fost oarecum relaxat. În 69 CE, o revoltă semnificativă condusă de Anicetus în Pontus și Colchis a contestat autoritatea romană, dar în cele din urmă a eșuat. În următoarele secole, Caucazul de Sud a devenit un teren de luptă pentru Roman, iar mai târziu, influența bizantină împotriva puterilor persane, în primul rând partia și apoi sasanidele , ca parte a războaielor roman-persane prelungite.

Creștinismul a început să se răspândească în regiune la începutul secolului I, influențat semnificativ de figuri precum Sfântul Andrei și Sfântul Simon Zelotul. În ciuda acestui fapt, credințele păgâne și mitraice locale au rămas predominante până în secolul al IV -lea. În timpul secolului I, conducătorii iberici precum Mihdrat I (58-106 CE) au demonstrat o poziție favorabilă față de Roma, împăratul Vespasian fortificând Mtskheta în 75 CE ca semn de sprijin.

Secolul al II -lea a văzut Iberia sub regele Pharsman al II -lea Kveli să -și consolideze poziția, obținând independența deplină față de Roma și recuperarea teritoriilor dintr -o Armenia în scădere. Regatul s -a bucurat de o alianță puternică cu Roma în această perioadă. Cu toate acestea, în secolul al III-lea, dominanța s-a mutat către tribul Lazi, ceea ce a dus la înființarea Regatului Lazica, cunoscut și sub numele de Egrisi, care ulterior a cunoscut o rivalitate semnificativă bizantină și sasaniană, culminând cu războiul lazic (542-562 CE).

Până la sfârșitul secolului III, Roma trebuia să recunoască suveranitatea sasaniană asupra regiunilor precum Caucazian Albania și Armenia , dar până la 300 CE, împărații Aurelian și Dioclețian au recăpătat controlul asupra a ceea ce este acum Georgia. Lazica a câștigat autonomie, formând în cele din urmă regatul independent al Lazica-Egrisi.

În 591 CE, Bizanțul și Persia au împărțit Iberia, cu Tbilisi căzând sub control persan și mtskheta sub bizantin. Truce s-a prăbușit la începutul secolului al VII-lea, conducând prințul iberic Stephanoz I (circa 590-627) să se alieze cu Persia în 607 CE pentru a reuni teritoriile iberice. Cu toate acestea, campaniile împăratului Heraclius din 628 CE au reafirmat dominanța romană până la cucerirea arabă în a doua jumătate a secolului al VII -lea. În urma bătăliei de la Sebastopolis în 692 CE și a sacului lui Sebastopolis (Sukhumi modern) de către cuceritorul arab Marwan II în 736 CE, prezența romană/bizantină a fost semnificativ diminuată în regiune, marcând sfârșitul influenței romane în Georgia.

Lazica, inițial parte a regatului antic al Colchis, a apărut ca un regat distinct în jurul secolului I î.Hr., în urma dezintegrarii Colchis și creșterea unităților tribal-teritoriale autonome. Oficial, Lazica a obținut o formă de independență în 131 CE, când i s-a acordat autonomie parțială în Imperiul Roman, evoluând într-un regat mai structurat până la mijlocul secolului al III-lea. De -a lungul istoriei sale, Lazica a funcționat în primul rând ca un regat vasal strategic pentru Bizanț, deși a căzut pe scurt sub controlul persan sasanian în timpul războiului lazic, un conflict semnificativ care rezultă parțial din disputele economice asupra monopolurilor romane din regiune. Aceste monopoluri au perturbat comerțul liber care a fost crucial pentru economia Lazica, care a prosperat asupra comerțului maritim prin principalul său port, Phasis. Regatul s -a angajat în comerț activ cu Pontus și Bosporus (în Crimeea), exportând piele, blană, alte materii prime și sclavi. În schimb, Lazica a importat sare, pâine, vin, țesături de lux și arme.

Războiul Lazic a evidențiat importanța strategică și economică a Lazica, situată la răscruce de rute comerciale semnificative și contestate de imperiile majore. Până în secolul al VII -lea, regatul a fost în cele din urmă subsumat de cuceririle musulmane , dar a reușit să respingă cu succes forțele arabe în secolul al VIII -lea. Ulterior, Lazica a devenit parte a regatului emergent al Abhaziei în jurul anului 780, care ulterior a contribuit la formarea Regatului Unificat al Georgiei în secolul al XI -lea.

Harta Regatului Lazica. © ercwlff

Originile scenariului georgian sunt enigmatice și dezbătute pe scară largă în rândul savanților, atât din Georgia, cât și din străinătate. Primul scenariu confirmat, Asomtavruli, datează din secolul al V -lea CE, cu alte scripturi care se dezvoltă în secolele ulterioare. Cei mai mulți savanți conectează înființarea scenariului la creștinizarea Iberiei , a anticului regat georgian al Kartli, ^[15] speculând că a fost creată cândva între conversia regelui Mirian al III -lea în 326 sau 337 CE și inscripțiile Bir El Qutt din 430 CE. Inițial, scenariul a fost folosit de călugări din Georgia și Palestina pentru traducerea Bibliei și a altor texte creștine în Georgia.

O tradiție georgiană de lungă durată sugerează o origine pre-creștină pentru alfabet, credindu-l pe regele Pharnavaz I din secolul al III-lea î.Hr. cu crearea sa. ^[16] Cu toate acestea, această narațiune este considerată mitică și neacceptată de dovezi arheologice, privite de mulți ca un răspuns naționalist la pretențiile originilor străine ale alfabetului. Dezbaterea se extinde la implicarea clericii armeni, în special a mashtot -urilor Mesrop, recunoscute în mod tradițional ca creator al alfabetului armean . Unele surse armene medievale afirmă că Mashtots a dezvoltat și alfabetele albaneze georgiene și caucaziene, deși acest lucru este contestat de majoritatea savanților georgieni și a unor academicieni occidentali, care pun la îndoială fiabilitatea acestor conturi.

Principalele influențe asupra scenariului georgian sunt, de asemenea, un subiect al litigiului savant. În timp ce unii sugerează că scenariul a fost inspirat de alfabete grecești sau semitice precum Aramaic, ^[17] Studii recente subliniază asemănarea sa mai mare cu alfabetul grecesc, în special în ordinea și valoarea numerică a literelor. În plus, unii cercetători propun că simbolurile culturale georgiene pre-creștine sau markerii clanului ar fi putut influența anumite scrisori ale alfabetului.

Creștinizarea Iberiei, vechea regat georgian cunoscut sub numele de Kartli, a început la începutul secolului al IV -lea din cauza eforturilor Sfântului Nino. Regele Mirian al III -lea din Iberia a declarat creștinismul religia de stat, ceea ce a dus la o deplasare culturală și religioasă semnificativă de la idolii politeiste și antropomorfe tradiționali, cunoscuți sub numele de „Zeii Kartli”. Această mișcare a marcat una dintre primele adopții naționale ale creștinismului, plasând Iberia alături de Armenia ca una dintre primele regiuni care a îmbrățișat oficial credința.

Conversia a avut implicații sociale și culturale profunde, influențând conexiunile regatului cu lumea creștină mai largă, în special Țara Sfântă. Acest lucru a fost evidențiat de o prezență crescută a Georgiei în Palestina, evidențiată de figuri precum Petru Iberian și descoperirea inscripțiilor georgiene în deșertul iudaan și în alte situri istorice.

Poziția strategică a Iberiei între imperiile romane și sasaniene a făcut -o un jucător semnificativ în războaiele lor proxy, afectând manevrele sale diplomatice și culturale. În ciuda adoptării unei religii asociate cu Imperiul Roman, Iberia a menținut legături culturale puternice cu lumea iraniană , reflectând conexiunile sale de lungă durată prin comerț, război și împletiri din perioada Achaemenid.

Procesul de creștinizare nu a fost doar o conversie religioasă, ci și o transformare multi-secol care a contribuit la apariția unei identități georgiene distincte. Această tranziție a văzut georgianizarea treptată a figurilor cheie, inclusiv monarhia și înlocuirea liderilor bisericii străine cu georgienii autohtoni până la mijlocul secolului al VI-lea. Cu toate acestea, grecii , iranienii , armenii și sirienii au continuat să influențeze administrarea și dezvoltarea Bisericii Georgiei până în această perioadă.

Lupta geopolitică pentru control asupra regatelor georgiene, în special Regatul Iberiei, a fost un aspect central al rivalității dintre Imperiul Bizantin și Persia Sasaniană , care datează din secolul III. La începutul erei sasaniene, în timpul domniei regelui Shapur I (240-270), sasanienii și-au stabilit pentru prima dată guvernanța în Iberia, plasând un prinț iranian din casa lui Mihran, cunoscut sub numele de Mirian III, pe tronul în jurul anului 284. Aceasta a început dinastia Chosroid, care a continuat să conducă Iberia în secolul al șaselea.

Influența sasaniană a fost consolidată în 363, când regele Shapur II a invadat Iberia, instalând Aspacures II ca vasal. Această perioadă a marcat un model în care regii iberieni dețineau adesea doar o putere nominală, controlul real schimbă frecvent între bizantini și sasanieni. În 523, o insurecție nereușită a georgienilor sub Gurgen a subliniat această guvernare turbulentă, ceea ce a dus la o situație în care controlul persan era mai direct, iar monarhia locală a fost în mare parte simbolică.

Statutul nominal al regatului iberic a devenit mai pronunțat de anii 520 și a fost încheiat oficial în 580 după moartea regelui Bakur III, sub stăpânirea lui Hormizd IV (578-590) din Persia. Iberia a fost apoi transformată într -o provincie persană directă gestionată de marzbani numiți, formalizând efectiv controlul persan.

Regula directă persană a impus o impozitare grea și a promovat zoroastrianismul, provocând nemulțumire semnificativă în rândul nobilimii iberice predominant creștine. În 582, acești nobili au căutat asistența împăratului roman de est Maurice , care a intervenit militar. În 588, Maurice a instalat Guaram I a Guaramidelor ca conducător al Iberiei, nu ca rege, ci cu titlul de curopaliți, reflectând o influență bizantină.

Tratatul bizantin-sasanid din 591 a reconfigurat guvernanța iberică, împărțind oficial regatul la Tbilisi în sfere de influență romane și sasaniene, cu Mtskheta venind sub control bizantin. Acest aranjament s -a schimbat din nou sub conducerea lui Stephen I (Stephanoz I), care s -a aliniat mai strâns cu Persia în efortul de a reuni Iberia. Cu toate acestea, această reorientare a dus la moartea sa în timpul unui atac al împăratului bizantin Heraclius în 626, pe fondul războiului bizantin-sasanian mai larg din 602-628. Până la 627-628, forțele bizantine au stabilit predominanță în cea mai mare parte a Georgiei, statut care a rămas până când cuceririle musulmane au modificat peisajul politic al regiunii.

În 580 CE, moartea regelui Bakur al III -lea din Iberia, un regat unificat în Caucaz, a dus la schimbări politice semnificative. Imperiul Sassanid , sub împăratul Hormizd al IV -lea, a profitat de situația de a elimina monarhia iberică, transformând Iberia într -o provincie persană guvernată de o marzpan. Această tranziție a fost acceptată de nobilimea iberică fără o rezistență notabilă, iar familia regală s -a retras în cetățile lor de pe Highland.

Regula persană a impus impozite grele și a promovat zoroastrianismul, care a fost resentit în regiunea predominant creștină . Ca răspuns, în 582 CE, nobilii iberieni au solicitat ajutor de la împăratul roman de est Maurice , care a lansat o campanie militară împotriva Persiei. Până la 588 CE, Maurice a susținut rata Guarm I a Guaramidelor ca nou lider al Iberiei, nu ca rege, ci ca un prinț președinte cu titlul de curopalați, onoare bizantină.

Tratatul bizantin-Sassanid din 591 CE a recunoscut oficial acest aranjament, dar a lăsat Iberia împărțită în zone influențate de ambele imperii, centrate în jurul orașului Tbilisi. Această perioadă a marcat creșterea aristocrației dinastice din Iberia, sub supravegherea nominală a Constantinopolului. Prinții prezidenți, deși au fost influenți, au fost limitați în puterile lor de către dții locali înrădăcinați, care dețineau hărți atât de la conducătorii Sassanid, cât și de la Bizantin.

Protecția bizantină a urmărit să limiteze influențele islamice Sassanid și mai târziu în Caucaz. Cu toate acestea, loialitățile prinților iberici au fluctuat, recunoscând uneori dominanța puterilor regionale ca strategie politică. Ștefan I, succesorul lui Guarm, a schimbat loialitatea față de Persia în încercarea de a uni Iberia, o mișcare care i -a costat viața în 626 CE în timpul unui atac al împăratului bizantin Heraclius .

Ulterior pentru remorcherul bizantin și persan, cuceririle arabe din anii 640 au complicat în continuare politica iberică. Deși casa Chosroid pro-byzantină a fost reinstalată inițial, au trebuit în curând să recunoască suzeranitatea Califatului Umayyad . Până în anii 680, revoltele nereușite împotriva guvernării arabe au dus la regula diminuată a Chosroidilor, limitată la Kakheti.

Până în anii 730, controlul arab a fost consolidat cu înființarea unui emir musulman în Tbilisi, deplasând guaramidele, care s -au străduit să mențină orice autoritate semnificativă. Guaramidele au fost în cele din urmă înlocuite de Nersianide între aproximativ 748 și 780 și au dispărut de pe scena politică până în 786 în urma unei suprimări severe a nobilimii georgiene de către forțele arabe.

Declinul guaramidelor și chosroizi a stabilit scena pentru creșterea familiei Bagratid. Ashot I, începând regula lui în jurul anului 786/813, a valorificat acest vid. Până la 888, Adarnase I din Bagratide a afirmat controlul asupra regiunii, anunțând o perioadă de renaștere și extindere culturală, declarându -se pe regele georgienilor, restabilind astfel autoritatea regală din Georgia.

Perioada stăpânirii arabe din Georgia, cunoscută local sub numele de „Araboba”, s-a extins de la primele incursiuni arabe la mijlocul secolului al VII-lea până la înfrângerea finală a Emiratului de Tbilisi de către regele David IV în 1122. Spre deosebire de alte regiuni afectate de cuceriri musulmane, structurile culturale și politice ale Georgiei au rămas relativ relativ intacte. Populația georgiană și -a păstrat în mare parte credința creștină , iar nobilimea și -a ținut controlul asupra festivizărilor lor, în timp ce conducătorii arabi s -au concentrat în principal pe extragerea tributului, pe care deseori s -au străduit să o aplice. Cu toate acestea, regiunea a avut o devastare semnificativă din cauza campaniilor militare repetate, iar califii au menținut influența asupra dinamicii interne a Georgiei pentru o mare parte din această epocă.

Istoria guvernării arabe în Georgia este de obicei împărțită în trei perioade principale:

1. Cucerirea arabă timpurie (645-736) : Această perioadă a început cu prima apariție a armatelor arabe în jurul anului 645, sub califatul Umayyad și s-a încheiat cu înființarea emiratului Tbilisi în 736. A fost marcată de afirmația progresivă a controlului politic asupra țării georgiene.

2. Emiratul Tbilisi (736-853) : În acest timp, Emiratul Tbilisi a exercitat controlul asupra întregii Georgia de Est. Această fază s -a încheiat când califatul abasid a distrus Tbilisi în 853 pentru a suprima o rebeliune de către emirul local, marcând sfârșitul dominației arabe răspândite în regiune.

3. Declinul guvernării arabe (853-1122) : În urma distrugerii Tbilisi, puterea emiratului a început să se estompeze, pierzând treptat teren pentru statele georgiene independente emergente. Marele Imperiu Seljuq a înlocuit în cele din urmă arabii ca forță dominantă în Orientul Mijlociu în a doua jumătate a secolului al 11 -lea. În ciuda acestui fapt, Tbilisi a rămas sub stăpânirea arabă până la eliberarea sa de către regele David al IV -lea în 1122.

Cuceriri arabe timpurii (645–736)

La începutul secolului al VII-lea, principalul Iberiei, care acoperă cea mai mare parte a Georgiei actuale, a navigat adept pe peisajul politic complex dominat de imperiile bizantine și sasanide. Schimbând alianțele după cum este necesar, Iberia a reușit să mențină un grad de independență. Acest echilibru delicat s-a schimbat în 626, când împăratul bizantin Heraclius a atacat Tbilisi și a instalat Adarnase I din dinastia Chosroid pro-bizantină, marcând o perioadă de influență bizantină semnificativă.

Cu toate acestea, creșterea califatului musulman și cuceririle sale ulterioare din Orientul Mijlociu au perturbat curând acest status quo. Primele incursiuni arabe în ceea ce este acum Georgia s -a produs între 642 și 645, în timpul cuceririi lor arabe din Persia , cu Tbilisi căzând la arabi în 645. Deși regiunea a fost integrată în noua provincie Armīniya, conducătorii locali au păstrat inițial un nivel de autonomie similară cu ceea ce au avut subsolul Byzantin și Sassanid.

Primii ani ai guvernării arabe au fost marcați de instabilitatea politică în cadrul califatului, care s -a străduit să mențină controlul asupra vastei sale teritorii. Principalul instrument al autorității arabe din regiune a fost impunerea Jizya, o taxă percepută pe non-musulmani care simbolizează supunerea la stăpânirea islamică și a oferit protecție împotriva invaziilor suplimentare sau a acțiunilor punitive. În Iberia, ca și în Armenia vecină, revoltele împotriva acestui tribut au fost frecvente, în special atunci când califatul a prezentat semne de slăbiciune internă. O revoltă semnificativă a avut loc în 681-682, condusă de Adarnase II. Această revoltă, parte a tulburărilor mai largi de -a lungul Caucazului, a fost în cele din urmă zdrobită; Adarnase a fost ucis, iar arabii au instalat Guaram II din dinastia Rival Guaramid.

În această perioadă, arabii au trebuit să se confrunte și cu alte puteri regionale, în special Imperiul Bizantin și Khazars-o confederație a triburilor semi-nomadice turcești. În timp ce Khazars a aliat inițial cu Bizanțul împotriva Persiei, au jucat mai târziu un dublu rol, ajutând și arabii în suprimarea revoltei georgice în 682. Importanța strategică a terenurilor georgiene, prinsă între acești vecini puternici, a dus la incursiuni repetate și distructive, în special de Khazars din Nord.

Imperiul Bizantin, care urmărește să -și reafirme influența asupra Iberiei, axat pe consolidarea controlului său asupra regiunilor de coastă din Marea Neagră, cum ar fi Abhazia și Lazica, zone care încă nu au ajuns de arabi. În 685, împăratul Justinian II a negociat un armistițiu cu califul, fiind de acord cu o posesie comună a Iberiei și Armeniei. Cu toate acestea, acest aranjament a fost de scurtă durată, deoarece victoria arabă la bătălia de la Sebastopolis din 692 a modificat semnificativ dinamica regională, ceea ce a dus la un nou val de cuceriri arabe. Până în jurul anului 697, arabii au supus regatul Lazica și și -au extins atingerea spre Marea Neagră, stabilind un nou status quo care a favorizat califatul și și -a consolidat prezența în regiune.

Emiratul Tbilisi (736-853)

În anii 730, califatul Umayyad și -a intensificat controlul asupra Georgiei din cauza amenințărilor din partea Khazars și a contactelor în curs de desfășurare între conducătorii creștini locali și Bizanț. Sub califul Hisham Ibn Abd al-Malik și guvernatorul Marwan Ibn Muhammad, au fost lansate campanii agresive împotriva Georgienilor și Khazars, cu impact semnificativ asupra Georgiei. Arabii au înființat un emirat în Tbilisi, care a continuat să facă față rezistenței nobilimii locale și a controlului fluctuant din cauza instabilității politice în cadrul califatului.

Până la mijlocul secolului al VIII-lea, califatul abasid a înlocuit Umayyads, aducând o guvernare mai structurată și măsuri mai dure pentru a asigura tributul și a pune în aplicare stăpânirea islamică, în special sub conducerea Wali Khuzayma Ibn Khazim. Cu toate acestea, abasidele s -au confruntat cu revolte, în special de la prinții georgieni, pe care i -au suprimat sângele.

În această perioadă, familia Bagrationi, probabil de origine armenească, s-a ridicat la o importanță în vestul Georgiei, stabilind o bază de putere în Tao-Klarjeti. În ciuda guvernării arabe, au reușit să obțină o autonomie semnificativă, beneficiind de conflictele arabe-bizantine în curs și de disensiunile interne între arabi. Până la începutul secolului al IX -lea, Emiratul Tbilisi a declarat independența față de califatul abasid, ceea ce a dus la alte conflicte care implică Bagrationi, care au jucat un rol pivot în aceste lupte de putere.

Până la 813, Ashot I din dinastia Bagrationi a restaurat principiul Iberiei cu recunoașterea atât din partea califatului, cât și a bizantinilor. Regiunea a văzut o interacțiune complexă de putere, califatul susținând ocazional Bagrationi pentru a menține un echilibru de putere. Această epocă s -a încheiat cu înfrângeri arabe semnificative și a scăzut influența în regiune, deschizând calea pentru ca Bagrationi să apară ca forță dominantă în Georgia, stabilind scena pentru eventuala unificare a țării sub conducerea lor.

Declinul guvernării arabe

Până la mijlocul secolului al IX-lea, influența arabă în Georgia s-a scăzut, marcată de slăbirea emiratului de Tbilisi și de ascensiunea unor state feudale creștine puternice din regiune, în special Bagratidele din Armenia și Georgia. Restaurarea monarhiei în Armenia în 886, sub Bagratid Ashot I, a paralelat încununarea vărului său Adarnase IV ca rege al Iberiei, semnalând o reînviere a puterii creștine și a autonomiei.

În această perioadă, atât Imperiul Bizantin, cât și Califatul au căutat fidelitatea sau neutralitatea acestor state creștine înfiorătoare pentru a -și contrabalansa influența reciprocă. Imperiul Bizantin, sub Basil I Macedonianul (r. 867–886), a experimentat o renaștere culturală și politică care a făcut -o un aliat atractiv pentru caucazienii creștini, îndepărtându -i departe de califat.

În 914, Yusuf Ibn Abi'l-Saj, emirul Azerbaidjanului și un vasal al califatului, a condus ultima campanie arabă semnificativă pentru a reafirma dominanța asupra Caucazului. Această invazie, cunoscută sub numele de invazia sajide a Georgiei, a eșuat și a devastat în continuare țările georgiene, dar a întărit alianța dintre Bagratide și Imperiul Bizantin. Această alianță a permis o perioadă de înflorire economică și artistică în Georgia, fără interferențe arabe.

Influența arabilor a continuat să se diminueze de -a lungul secolului al 11 -lea. Tbilisi a rămas sub stăpânirea nominală a unui emir, dar guvernanța orașului era din ce în ce mai mult în mâinile unui consiliu al bătrânilor cunoscuți sub numele de „Birebi”. Influența lor a ajutat la menținerea emiratului ca tampon împotriva impozitării din partea regilor georgieni. În ciuda încercărilor regelui Bagrat IV de a sesiza Tbilisi în 1046, 1049 și 1062, el nu a putut să mențină controlul. Până în anii 1060, arabii au fost înlocuiți de Marele Imperiu Seljuk ca principala amenințare musulmană pentru Georgia.

Schimbarea decisivă a venit în 1121, când David IV din Georgia, cunoscut sub numele de „The Builder”, i -a învins pe Seljuks la bătălia de la Didgori, permițându -i să capteze Tbilisi în anul următor. Această victorie s -a încheiat aproape cinci secole de prezență arabă în Georgia, integrând Tbilisi ca capitală regală, deși populația sa a rămas predominant musulmană de ceva timp. Aceasta a marcat începutul unei noi ere a consolidării și extinderii georgiei sub stăpânirea autohtonă.

Abhazia, istoric sub influență bizantină și situată de -a lungul coastei Mării Negre a ceea ce este acum nord -vestul Georgiei și o parte a Krasnodar Krai din Rusia, a fost guvernată de un archon ereditar care funcționa în esență ca un viceroy bizantin. Acesta a rămas în principal creștin cu orașe precum Pityus care găzduia arhiepiscopia direct sub patriarhul Constantinopolului.

În 735 CE, regiunea s -a confruntat cu o invazie arabă severă, condusă de Marwan, care s -a extins în 736. Invazia a fost respinsă de Archon Leon I, cu ajutorul aliaților din Iberia și Lazica. Această victorie a consolidat capacitățile de apărare ale Abhaziei și căsătoria ulterioară a lui Leon I în familia regală din Georgia a consolidat această alianță. Până în anii 770, Leon II și -a extins teritoriul pentru a -l include pe Lazica, încorporându -l în ceea ce a fost denumit apoi Egrisi în surse georgiene.

Până la sfârșitul secolului al VIII -lea, sub Leon II, Abhazia a obținut independența deplină față de controlul bizantin , declarându -se un regat și mutând capitala către Kutaisi. Această perioadă a marcat începutul unor eforturi semnificative de construire a statului, inclusiv înființarea independenței bisericii locale față de Constantinopol, tranziția limbajului liturgic de la greacă la Georgia.

Regatul a experimentat perioada cea mai prosperă între 850 și 950 CE, extinzându -și teritoriile spre est sub regi precum George I și Constantin III, aceștia din urmă au adus porțiuni semnificative din centrul și estul Georgiei sub controlul Abkhazian și a exercitat influență asupra regiunilor vecine din Alania și Armenia .

Cu toate acestea, puterea regatului a scăzut până la sfârșitul secolului al X -lea din cauza conflictelor interne și a războiului civil sub regi precum Demetrius III și Theodosius III, orbii, culminând într -un declin care a dus la integrarea sa în statul Georgian emergent. În 978, Bagrat (mai târziu regele Bagrat al III -lea din Georgia), un prinț al descendenței Bagratid și Abhazian, a urcat pe tronul Abhazian cu ajutorul tatălui său adoptiv David III din Tao. Până la 1008, în urma morții tatălui său Gurgen, Bagrat a devenit și „regele iberienilor”, unind efectiv regatele abhaziene și georgiene sub o singură regulă, marcând fundamentul Regatului Unificat al Georgiei.

Regatul iberienilor, înființat în jurul anului 888 CE sub dinastia Bagrationi, a apărut în regiunea istorică din Tao-Klarjeti, care se întinde pe părți din sud-vestul Georgiei moderne și nord-estul Turciei. Acest regat a reușit principatul Iberiei, reflectând trecerea de la un principat la o monarhie mai centralizată în regiune.

Zona Tao-Klarjeti a fost semnificativă din punct de vedere strategic, amplasată între marile imperii ale estului și vestului și traversată de o ramură a drumului mătăsii. Această locație a supus -o unor influențe culturale și politice diverse. Peisajul, caracterizat prin terenul accidentat al Munților Arsiani și al sistemelor fluviale precum Çoruh și Kura, a jucat un rol crucial în apărarea și dezvoltarea regatului.

În 813, Ashot I din dinastia Bagrationi și -a consolidat puterea în Klarjeti, restabilind cetatea istorică a lui Artanuji și primind recunoaștere și protecție împotriva imperiului bizantin . În calitate de președinte al prințului și cucopalații din Iberia, Ashot am combătut activ influența arabă, reclamând teritoriile și promovarea relocării georgienilor. Eforturile sale au ajutat la transformarea Tao-Klarjeti într-un centru cultural și religios, schimbând concentrarea politică și spirituală a Iberiei din regiunile sale centrale spre sud-vest.

Moartea lui Ashot I a dus la împărțirea teritoriilor sale printre fiii săi, stabilind scena atât pentru conflictele interne, cât și pentru extinderea teritorială ulterioară. Această perioadă a văzut prinții Bagrationi navigând alianțe complexe și conflicte cu emirele arabe vecine și autoritățile bizantine, precum și gestionarea litigiilor dinastice care au influențat peisajul politic al regiunii.

Până la sfârșitul secolului al X -lea, regatul s -a extins semnificativ sub conducerea diverșilor conducători din Bagrationi. Unificarea terenurilor georgiene a fost realizată în mare măsură de 1008 sub Bagrat III, care a centralizat efectiv guvernanța și a redus autonomia prinților dinastici locali. Această unificare a marcat punctul culminant al unei serii de expansiuni strategice și consolideri politice care au îmbunătățit puterea și stabilitatea statului georgian, stabilind un precedent pentru evoluțiile viitoare din istoria regiunii.

The unification of the Georgian realm in the 10th century marked a significant moment in the region's history, culminating in the establishment of the Kingdom of Georgia in 1008. This movement, driven by the influential local aristocracy known as the eristavs, arose from enduring power struggles and succession wars among Georgian monarchs, whose independent ruling traditions dated back to classical antiquity and the Hellenistic-era monarchies of Colchis și Iberia.

Cheia acestei unificări a fost David III cea mai mare a dinastiei Bagrationi, conducătorul preeminent din Caucaz la acea vreme. David și-a așezat rudele și fiul adoptiv, prințul Royal Bagrat, pe tronul iberic. Eventuala încoronare a lui Bagrat în calitate de rege al tuturor Georgiei a pus scena pentru rolul dinastiei Bagratioi ca campioni ai unificării naționale, asemănător cu Rurikids din Rusia sau capetii din Franța . În ciuda eforturilor lor, nu toate politicile georgiene s -au alăturat unificării de bună voie; Rezistența a persistat, unele regiuni căutând sprijin din partea Imperiului Bizantin și a califatului abasid .

Până la 1008, unificarea a consolidat în cea mai mare parte terenuri occidentale și centrale ale Georgiei. Procesul s -a extins spre est sub regele David al IV -lea constructor, obținând finalizarea totală și ducând la epoca de aur din Georgia. Această epocă a văzut că Georgia a apărut ca un imperiu pan-caucazian medieval, obținând cea mai mare întindere teritorială și dominanță asupra Caucazului în secolele XI010.

Cu toate acestea, puterea de centralizare a coroanei georgiene a început să se scadă în secolul al XIV -lea. Deși regele George V, genialul a inversat pe scurt acest declin, tărâmul georgian unificat în cele din urmă s -a dezintegrat în urma invaziilor de către mongoli și Timur , ceea ce a dus la prăbușirea totală în secolul al XV -lea. Această perioadă de unificare și fragmentare ulterioară a modelat în mod semnificativ traiectoria istorică a statului georgian, influențând dezvoltarea culturală și politică.

Regatul Georgiei, denumit istoric Imperiul Georgiei, a fost o monarhie eurasiatică medievală proeminentă înființată în jurul anului 1008 CE. Și -a prezentat epoca de aur în timpul domniei regelui David IV și a reginei Tamar, Marele dintre secolele al XI -lea și al XIII -lea, marcând o perioadă de forță politică și economică semnificativă. În această epocă, Georgia a apărut ca o putere dominantă în estul creștin, extinzându -și influența și atingerea teritorială într -o regiune vastă care a inclus Europa de Est, Anatolia și granițele nordice ale Iranului . Regatul a menținut, de asemenea, bunuri religioase în străinătate, în special mănăstirea Crucii din Ierusalim și mănăstirea Iviron din Grecia .

Cu toate acestea, influența și prosperitatea Georgiei s -au confruntat cu provocări severe începând din secolul al XIII -lea cu invaziile mongolului . Deși regatul a reușit să -și reafirme suveranitatea până în anii 1340, perioadele ulterioare au fost afectate de moartea neagră și de devastații repetate provocate de invaziile lui Timur . Aceste calamități au avut un impact grav asupra economiei, populației și centrelor urbane din Georgia.

Peisajul geopolitic pentru Georgia a devenit și mai precar în urma cuceririi Imperiului Bizantin și a Imperiului Trebizond de către turcii otomani . Până la sfârșitul secolului al XV -lea, aceste adversități au contribuit la fragmentarea Georgiei într -o serie de entități mai mici și independente. Această dezintegrare a culminat cu prăbușirea autorității centralizate până în 1466, ceea ce a dus la recunoașterea regatelor independente, cum ar fi Kartli, Kakheti și Imereti, fiecare condusă de diferite ramuri ale dinastiei Bagrationi. În plus, regiunea a fost împărțită în mai multe principate semi-independente, inclusiv Odishi, Guria, Abhazia, Svaneti și Samtskhe, marcând sfârșitul statului georgian unificat și stabilind scena pentru o nouă perioadă în istoria regiunii.

Marea invazie turcă, sau mari probleme turcești, descrie atacurile și așezarea triburilor turcești de la Seljuq în țările din Georgia în anii 1080, sub regele George al II -lea. Originar dintr-o cronică georgiană din secolul al XII-lea, acest termen este recunoscut pe scară largă în bursa georgiană modernă. Aceste invazii au slăbit semnificativ Regatul Georgiei, ceea ce a dus la depopulare în mai multe provincii și diminuarea autorității regale. Situația a început să se îmbunătățească odată cu ascensiunea regelui David IV în 1089, care a inversat avansurile Seljuq prin victorii militare, stabilizând regatul.

Fundal

Seljuks a invadat pentru prima dată Georgia în anii 1060, condus de sultanul Alp Arslan, care a devastat provinciile de sud -vest și a afectat Kakheti. Această invazie a făcut parte dintr -o mișcare turcă mai largă, care a învins și armata bizantină la bătălia de la Manzikert din 1071. În ciuda întârzierilor inițiale, Georgia a reușit să se recupereze din atacurile ALP Arslan. Cu toate acestea, retragerea imperiului bizantin din Anatolia în urma înfrângerii lor de la Manzikert a părăsit Georgia mai expusă amenințărilor Seljuk. De-a lungul anilor 1070, Georgia s-a confruntat cu invazii suplimentare sub sultanul Malik Shah I. În ciuda acestor provocări, regele George al II-lea din Georgia a avut succes ocazional în montarea apărărilor și a contra-atacurilor împotriva Seljuks.

Invazie

În 1080, George al II -lea din Georgia s -a confruntat cu o întârziere militară severă atunci când a fost surprinsă de o mare forță turcă, lângă Queli. Această forță a fost condusă de Aḥmad din dinastia Mamlān, descrisă în Cronica Georgiei drept „un emir puternic și arcaș puternic”. Bătălia l -a obligat pe George al II -lea să fugă prin Adjara spre Abhazia, în timp ce turcii au confiscat Kars și au prăjit regiunea, întorcându -se la bazele lor îmbogățite.

Această întâlnire a fost începutul unei serii de invazii devastatoare. Pe 24 iunie 1080, un număr mare de turci nomazi au intrat în provinciile din sudul Georgiei, avansând rapid și făcând ravagii în Asispori, Klarjeti, Shavsheti, Adjara, Samtskhe, Kartli, Argueti, Samokalako și Chqondidi. Au fost distruse site -uri semnificative, precum Kutaisi și Arranuji, precum și schite creștine din Klarjeti. Mulți georgieni care au scăpat de atacul inițial au pierit din frig și înfometare în munți.

Ca răspuns la regatul său care se prăbușește, George al II -lea a căutat refugiu și asistență în Isfahan cu Malik Shah, conducătorul Seljuq, care i -a acordat securitatea de la alte incursiuni nomade în schimbul tributului. Cu toate acestea, acest aranjament nu a stabilizat Georgia. Forțele turce au continuat să se infiltreze în teritoriile georgiene sezonier pentru a utiliza pășunile din Valea Kura, iar garnizoanele Seljuq au ocupat fortărețe strategice în regiunile sudic din Georgia.

Aceste invazii și așezări au perturbat drastic structurile economice și politice ale Georgiei. Terenurile agricole au fost transformate în câmpuri de pășunat, forțând fermierii țărănești să fugă în munți pentru siguranță. Instabilitatea cronică a dus la o degradare severă a societății și a mediului, cu un cronicar georgian înregistrând că pământul a fost atât de răvășit încât a devenit depășit și pustiu, agravând suferința oamenilor.

Această perioadă de agitație a fost agravată de un cutremur sever la 16 aprilie 1088, care a lovit provinciile din sud, devastarea în continuare a Tmogvi și a zonelor înconjurătoare. În mijlocul acestui haos, nobilimea georgiană a profitat de autoritatea regală slăbită pentru a impune o mai mare autonomie.

Încercând să restabilească o anumită aspect de control, George al II -lea a căutat să -și folosească relația cu Malik Shah pentru a -l supune pe Aghsartan I, regele sfidător al Kakheti din estul Georgiei. Cu toate acestea, eforturile sale au fost subminate de propriile sale politici inconsistente, iar Aghsartan a reușit să -și asigure poziția oferind supunerea către Malik Shah și transformându -se la islam, cumpărând astfel pace și securitate pentru tărâmul său.

Aftermath

În 1089, pe fondul unei tulburări semnificative și a amenințărilor externe din partea turcilor Seljuq, George al II-lea din Georgia, fie prin alegere, fie sub presiunea nobililor săi, și-a încununat fiul său de 16 ani, David IV, ca rege. David al IV -lea, cunoscut pentru vigoarea și amenajarea strategică, a profitat de haos în urma morții sultanului Seljuq Malik Shah în 1092 și schimbările geopolitice declanșate de prima cruciadă din 1096.

David al IV -lea s -a angajat într -o reformă ambițioasă și o campanie militară care vizează consolidarea autorității sale, reducerea puterii aristocrației și expulzarea forțelor Seljuq din teritoriile georgiene. Până în 1099, în același an, Ierusalimul a fost capturat de cruciați, David și -a întărit regatul suficient pentru a înceta plățile anuale ale tributului către Seljuqs, semnalând independența în creștere a Georgiei și capacitatea militară.

Eforturile lui David au culminat cu o victorie decisivă la bătălia de la Didgori din 1121, unde forțele sale au învins copleșitor armatele musulmane. Această victorie nu numai că a asigurat granițele Georgiei, dar a stabilit și regatul ca o putere majoră în Caucaz și Anatolia de Est, stabilind scena pentru o perioadă de expansiune și înflorire culturală care ar defini epoca de aur din Georgia.

David al IV -lea din Georgia, cunoscut sub numele de David the Builder, a fost o figură pivotantă în istoria Georgiei, care a domnit între 1089 și 1125. La vârsta fragedă de 16 ani, a urcat într -un regat slăbit de invaziile Seljuk și de lupta internă. David a inițiat reforme militare și administrative semnificative care au revitalizat Georgia, permițându -i să expulzeze turcii Seljuk și să înceapă epoca de aur din Georgia.

Domnia sa a marcat un moment de cotitură cu victoria la bătălia de la Didgori din 1121, care a redus drastic influența Seljuk în regiune și a extins controlul georgian în Caucaz. Reformele lui David au consolidat administrația militară și centralizată, încurajând o perioadă de prosperitate culturală și economică.

De asemenea, David a hrănit legături strânse cu Biserica Ortodoxă Georgiei, îmbunătățindu -i influența culturală și spirituală. Eforturile sale în reconstruirea națiunii și credința sa devotată au dus la canonizarea sa ca sfânt de către Biserica Ortodoxă Georgiei.

În ciuda provocărilor din partea Imperiului Bizantin în declin și a amenințărilor continue din partea teritoriilor musulmane vecine, David IV a reușit să mențină și să extindă suveranitatea regatului său, lăsând o moștenire care a poziționat Georgia ca o putere regională dominantă în Caucaz.

Tamar cel Mare, care domnește din 1184 până în 1213, a fost un monarh semnificativ al Georgiei, marcând vârful epocii de aur din Georgia. Fiind prima femeie care a condus națiunea în mod independent, ea a fost menționată în special de titlul „MEPE” sau „Rege”, subliniind autoritatea ei. Tamar a urcat pe tron ​​în calitate de co-conducător alături de tatăl ei, George al III-lea, în 1178, care se confruntă cu rezistența inițială din partea aristocrației asupra unicului ei ascensiune după moartea tatălui ei.

De -a lungul domniei sale, Tamar a stins cu succes opoziția și a implementat o politică externă agresivă, beneficiind de slăbirea turcilor Seljuk . Căsătoriile sale strategice mai întâi cu prințul lui Rus Yuri, iar după divorțul lor, către prințul Alan David Soslan, au fost pivotante, consolidându -și regula prin alianțe care i -au extins dinastia. Căsătoria ei cu David Soslan a produs doi copii, George și Rusudan, care au reușit -o, continuând dinastia Bagrationi.

Georgia sub harta reginei Tamar. © ercwlff

În 1204, sub regina Tamar a guvernării Georgiei, Imperiul Trebizond a fost înființat pe coasta Mării Negre. Această mișcare strategică a fost susținută de trupele georgiene și inițiată de rudele lui Tamar, Alexios I Megas Komnenos și fratele său David, care erau prinți bizantini și refugiați la Curtea Georgiei. Fundația Trebizond a venit într -o perioadă de instabilitate bizantină, agravată de a patra cruciadă . Sprijinul lui Tamar pentru Trebizond s -a aliniat obiectivelor sale geopolitice de extindere a influenței georgiene și crearea unui stat tampon în apropiere de Georgia, afirmând totodată rolul ei în protejarea intereselor creștine din regiune.

Sub conducerea lui Tamar, Georgia a înflorit, obținând triumfuri militare și culturale semnificative care au extins influența georgiană în Caucaz. Cu toate acestea, în ciuda acestor realizări, imperiul ei a început să scadă sub invaziile mongolului la scurt timp după moartea ei. Moștenirea lui Tamar persistă în memoria culturală din Georgia ca simbol al mândriei naționale și al succesului, sărbătorit în arte și cultura populară ca un conducător exemplar și un simbol al identității naționale din Georgia.

Invaziile mongol ale Georgiei, care au avut loc de -a lungul secolului al XIII -lea, au marcat o perioadă semnificativă de agitație pentru regiune, apoi cuprinzând Georgia propriu -zisă, Armenia și o mare parte din Caucaz. Contactul inițial cu forțele mongol a venit în 1220, când generalii Subutai și Jebe, urmărind Muhammad II de Khwarezm pe fondul distrugerii Imperiului Khwarezmian , a realizat o serie de raiduri devastatoare. Aceste întâlniri timpurii au văzut înfrângerea forțelor georgiene și armene combinate, arătând formidabilul pricepere militară a mongolilor.

Faza majoră a expansiunii mongol în Caucaz și Anatolia de Est a început în 1236. Această campanie a dus la subjugarea Regatului Georgiei, a sultanatului Rumului și a imperiului Trebizond. În plus, regatul armean al Ciliciei și alte state cruciante au ales să accepte voluntar vasalia mongol. Mongolii au eradicat și asasinii în această perioadă.

Dominanța mongolului în Caucaz a persistat până la sfârșitul anilor 1330, deși punctată de scurta restaurare a independenței georgiei sub regele George V Brilliant. Cu toate acestea, stabilitatea continuă a regiunii a fost subminată de invaziile ulterioare conduse de Timur , ducând în cele din urmă la fragmentarea Georgiei. Această perioadă a guvernării mongolului a afectat profund peisajul politic al Caucazului și a modelat traiectoria istorică a regiunii.

Invazii mongol

Incursiunea inițială a mongolului în teritoriile Regatului Georgiei a avut loc în toamna anului 1220, condusă de generalii Subutai și Jebe. Acest prim contact a făcut parte dintr -o misiune de recunoaștere autorizată de Genghis Khan în timpul urmăririi Shah of Khwarezm. Mongolii s-au aventurat în Armenia, sub controlul georgiei la acea vreme, și au învins decisiv o forță georgiană-armeană la bătălia de la Khunan, rănindu-l pe regele George al IV-lea al Georgiei. Cu toate acestea, evoluția lor în Caucaz a fost temporară, deoarece s -au întors să se concentreze asupra campaniei Khwarezmian.

Forțele mongole și -au reluat apăsarea agresivă pe teritoriile georgiene în 1221, exploatând lipsa rezistenței georgiene la ravagii în mediul rural, culminând cu o altă victorie semnificativă la bătălia de la Bardav. În ciuda succeselor lor, această expediție nu a fost una de cucerire, ci mai degrabă recunoașterea și jefuirea și s -au retras din regiune după campania lor.

Ivane I Zakarian, în calitate de Atabeg și Amirspasalar din Georgia, au jucat un rol crucial în rezistența mongolilor de la 1220 la 1227, deși detaliile exacte ale rezistenței sale nu sunt bine documentate. În ciuda lipsei de claritate asupra identității atacatorilor din cronici contemporane georgiene, a devenit evident că mongolii erau păgâni, în ciuda presupunerilor anterioare ale identității lor creștine din cauza opoziției lor inițiale față de forțele musulmane.

Această identificare greșită a afectat chiar relațiile internaționale, întrucât Georgia nu a reușit să sprijine a cincea cruciadă așa cum a fost planificată inițial din cauza efectelor devastatoare ale raidurilor mongol asupra capacităților sale militare. Interesant este că mongolii au folosit tehnologii avansate de asediu, incluzând eventual arme de praf de pușcă, ceea ce indică utilizarea lor strategică a tacticii și echipamentelor militare chineze în timpul invaziilor lor.

Situația din Georgia s-a agravat odată cu atacul lui Jalal ad-Din Mingbururu, fugitivul Khwarezmian Shah, care a dus la capturarea Tbilisi în 1226, slăbind sever Georgia înainte de a treia invazie a mongolului în 1236. Această finală invazie a spulberat în mod eficient rezistența regatului georgian. Cea mai mare parte a nobilimii georgiene și armenești fie s -au supus mongolilor, fie au căutat refugiu, lăsând regiunea vulnerabilă la o devastare și cucerire ulterioară. Cifre semnificative, cum ar fi Ivane I Jaqeli, în cele din urmă, s -au prezentat după o rezistență extinsă.

Până în 1238, Georgia a căzut în mare parte sub controlul mongolului, cu recunoașterea formală a stăpânirii marelui Khan, care a venit până în 1243. Această recunoaștere a inclus o obligații grele de tribut și de sprijin militar, marcând începutul unei perioade de dominare a mongolului în regiune, care a modificat în mod semnificativ cursul istoriei Georgiei.

Regula mongol

În timpul guvernării mongolului din Caucaz, care a început la începutul secolului al XIII -lea, regiunea a cunoscut schimbări politice și administrative semnificative. Mongolii au înființat Vilayet din Gurjistan, cuprinzând Georgia și întregul Caucaz de Sud, guvernând indirect prin monarhul local georgian. Acest monarh a avut nevoie de confirmare din partea marelui Khan pentru a urca pe tron, integrând regiunea mai strâns în Imperiul Mongol.

După moartea reginei Rusudan în 1245, Georgia a intrat într -o perioadă de interregnum. Mongolii au exploatat litigiul succesoral, susținând facțiuni rivale care au susținut diferiți candidați pentru coroana georgiană. Acești candidați au fost David VII „Ulu”, un fiu nelegitim al lui George al IV -lea și David VI 'Narin', fiul lui Rusudan. După o revoltă georgiană eșuată împotriva dominației mongolului în 1245, Güyük Khan, în 1247, a decis să facă ambele co-Kings Davids, care au condus, respectiv, Georgia de Est și de Vest.

Mongolii și-au desființat sistemul inițial de districte administrative militare (Tumens), dar au menținut o supraveghere strictă pentru a asigura un flux constant de impozite și tribute. Georgienii au fost foarte folosiți în campaniile militare mongol din Orientul Mijlociu, inclusiv în bătălii semnificative, cum ar fi cele de la Alamut (1256), Bagdad (1258) și Ain Jalut (1260). Acest serviciu militar extins a epuizat sever apărarea Georgiei, lăsându -l vulnerabil la revoltele interne și amenințările externe.

În special, contingentele din Georgia au participat, de asemenea, la victoria Mongol la Köse Dag în 1243, care a învins pe Seljuks of Rüm. Acest lucru a ilustrat rolurile complexe și uneori contradictorii pe care Georgienii le -au jucat în proiectele militare Mongol, deoarece au luptat și alături de rivalii sau dușmanii lor tradiționali în aceste bătălii.

În 1256, Mongol Ilkhanate , cu sediul în Persia, a preluat controlul direct asupra Georgiei. O rebeliune semnificativă georgiană a avut loc în 1259-1260 sub David Narin, care a stabilit cu succes independența pentru Imereti în vestul Georgiei. Cu toate acestea, răspunsul mongol a fost rapid și sever, cu David Ulu, care s -a alăturat rebeliunii, fiind învins și subjugat încă o dată.

Conflictele continue, impozitarea grea și serviciul militar obligatoriu au dus la o nemulțumire răspândită și au slăbit strânsoarea mongolului asupra Georgiei. Până la sfârșitul secolului al XIII -lea, odată cu scăderea puterii lui Ilkhanate, Georgia a văzut oportunități de a restabili unele aspecte ale autonomiei sale. Cu toate acestea, fragmentarea politică indusă de mongoli a avut efecte de lungă durată asupra statului georgian. Puterea sporită a nobililor și autonomia regională a complicat în continuare unitatea și guvernanța națională, ceea ce a dus la perioade de anarhie din apropiere și permițând mongolilor să manipuleze conducătorii locali să mențină controlul.

În cele din urmă, influența mongol din Georgia s -a diminuat pe măsură ce ilkhanatul s -a dezintegra în Persia, dar moștenirea guvernării lor a continuat să afecteze peisajul politic al regiunii, contribuind la instabilitatea și fragmentarea continuă.

George V, cunoscută sub numele de „The Brilliant”, a fost o figură pivotantă în istoria Georgiei, care a domnit într -o perioadă în care Regatul Georgiei se recupera de la dominația mongol și de lupta internă. Născut în regele Demetrius al II -lea și Natela Jaqeli, George V și -a petrecut primii ani la curtea bunicului său matern din Samtskhe, o regiune, apoi sub influență grea a mongolului. Tatăl său a fost executat de mongoli în 1289, influențând profund viziunea lui George asupra dominației străine.

În 1299, într -o perioadă de instabilitate politică, Ilkhanid Khan Ghazan l -a numit pe George ca rege rival la fratele său David VIII, deși regula lui era limitată la capitală, Tbilisi, câștigându -i porecla „Regele umbrei din Tbilisi”. Regula lui a fost scurtă, iar până în 1302, a fost înlocuit de fratele său Vakhtang III. George s -a întors la o putere semnificativă doar după moartea fraților săi, devenind în cele din urmă regent pentru nepotul său, iar ulterior a urcat din nou pe tron ​​în 1313.

Sub stăpânirea lui George V, Georgia a văzut un efort concertat pentru a -și restabili integritatea teritorială și autoritatea centrală. El a exploatat cu pricepere slăbirea mongolului ilkhanat , încetarea plăților tributului către mongoli și i -a scos militar din Georgia până în 1334. Domnia sa a marcat începutul sfârșitului influenței mongol în regiune.

De asemenea, George V a implementat reforme interne semnificative. El a revizuit sistemele legale și administrative, sporind autoritatea regală și centralizarea guvernanței. El a reeditat moneda georgiană și a patronat legăturile culturale și economice, în special cu Imperiul Bizantin și Republica Maritimă din Genova și Veneția . Această perioadă a înregistrat renașterea vieții monahale georgiene și a artelor, parțial datorită stabilității restaurate și restabilirii mândriei și identității naționale.

În politica externă, George V a reafirmat cu succes influența georgiană asupra regiunii contencioase din punct de vedere istoric a Samtskhe și a teritoriilor armene , încorporându -le mai ferm pe tărâmul georgian. De asemenea, el s -a angajat diplomatic cu puterile vecine și chiar a extins relațiile cusultanatul Mamluk din Egipt, asigurând drepturi pentru mănăstirile georgiene din Palestina.

Timur, cunoscută și sub numele de Tamerlane , a condus o serie de invazii brutale în Georgia de -a lungul secolului al XIV -lea și începutul secolului al XV -lea, care au avut un impact devastator asupra regatului. În ciuda multiplelor invazii și a încercărilor de a converti regiunea în islam, Timur nu a reușit niciodată să subjugă complet Georgia sau să -și modifice identitatea creștină.

Conflictul a început în 1386, când Timur a capturat capitala Georgiei, Tbilisi și regele Bagrat V, marcând începutul a opt invazii în Georgia. Campaniile militare ale lui Timur s -au caracterizat prin brutalitatea lor extremă, inclusiv masacrul civililor, arderea orașelor și distrugerea pe scară largă, care a părăsit Georgia într -un stat de ruină. Fiecare campanie s -a încheiat de obicei cu georgienii care trebuie să accepte condiții dure de pace, inclusiv plata tributului.

Un episod notabil în timpul acestor invazii a fost capturarea temporară și conversia forțată în islamul regelui Bagrat V, care s -a prefăcut pentru a -și asigura eliberarea și, ulterior, a orchestrat o revoltă de succes împotriva trupelor timuride din Georgia, reafirmându -și credința creștină și suveranitatea Georgiei.

În ciuda invaziilor repetate, Timur s -a confruntat cu o rezistență încăpățânată din partea Georgienilor, condusă de regi precum George VII, care și -a petrecut cea mai mare parte a domniei sale apăându -și regatul de forțele lui Timur. Invaziile au culminat cu bătălii semnificative, cum ar fi rezistența acerbă la cetatea Birtvisi și la încercările georgiene de a recupera teritoriile pierdute.

În cele din urmă, deși Timur a recunoscut Georgia ca stat creștin și i -a permis să păstreze o formă de autonomie, invaziile repetate au lăsat regatul slăbit. Moartea lui Timur în 1405 a încheiat amenințarea imediată pentru Georgia, dar daunele provocate în timpul campaniilor sale au avut efecte de lungă durată asupra stabilității și dezvoltării regiunii.

După invaziile devastatoare ale lui Timur, Georgia s -a confruntat cu noi provocări odată cu ascensiunea Qara Qoyunlu și mai târziu confederațiile turkomane AQ Qoyunlu din Caucaz și Persia de Vest. Vidul de putere lăsat de Imperiul Timur a dus la o instabilitate crescută și conflicte frecvente în regiune, afectând în mod semnificativ Georgia.

Invazii Qara Qoyunlu

Qara Qoyunlu, sub conducerea Qara Yusuf, a profitat de invaziile de stat slăbite din Georgia. În 1407, în timpul unuia dintre primele lor atacuri, Qara Yusuf l -a capturat și l -a ucis pe George VII din Georgia, a luat mulți prizonieri și a făcut ravagii pe teritoriile Georgiei. Au urmat invaziile ulterioare, Constantin I din Georgia fiind învins și executat după ce a fost capturat la bătălia de la Chalagan, destabilizând în continuare regiunea.

Reconectările lui Alexandru I.

Alexandru I din Georgia, care urmărește să -și restaureze și să -și apere regatul, a reușit să recupereze teritorii precum Lori de la Turkomani până în 1431. Eforturile sale au ajutat la stabilizarea temporară a granițelor și au permis recuperarea de atacuri continue.

Invaziile lui Jahan Shah

La mijlocul secolului al XV-lea, Jahan Shah din Qara Qoyunlu a lansat mai multe invazii în Georgia. Cea mai notabilă a fost în 1440, ceea ce a dus la prăbușirea Samshvilde și Capitala, Tbilisi. Aceste invazii au continuat intermitent, fiecare încordând semnificativ resursele Georgiei și slăbind structura politică.

Campaniile lui Uzun Hasan

Mai târziu în secol, Uzun Hasan din AQ Qoyunlu a condus invazii suplimentare în Georgia, continuând modelul de asalt stabilit de predecesorii săi. Campaniile sale din 1466, 1472 și, eventual, 1476-77 s-au concentrat pe aplicarea dominanței asupra Georgiei, care devenise atunci fragmentate și instabile din punct de vedere politic.

Invaziile lui Yaqub

La sfârșitul secolului al XV -lea, Yaqub din AQ Qoyunlu a vizat și Georgia. Campaniile sale din 1486 și 1488 au inclus atacuri asupra orașelor cheie din Georgia precum Dmanisi și Kveshi, demonstrând în continuare provocarea continuă cu care se confruntă Georgia în menținerea integrității sale suveranitate și teritorial.

Sfârșitul amenințării turcoman

Amenințarea turkomană pentru Georgia s -a diminuat semnificativ după ascensiunea dinastiei Safavid sub Ismail I, care a învins AQ Qoyunlu în 1502. Această victorie a marcat sfârșitul invaziilor majore turcomane pe teritoriul Georgiei și a schimbat dinamica puterii regionale, deschizând calea pentru stabilitate relativă în regiune.

De -a lungul acestei perioade, Georgia s -a luptat cu impactul campaniilor militare continue și a schimbărilor geopolitice mai largi care au remodelat Caucazul și Asia de Vest. Aceste conflicte au scăzut resursele georgiene, au dus la pierderea semnificativă a vieții și au împiedicat dezvoltarea economică și socială a Regatului, contribuind la eventuala sa fragmentare în entități politice mai mici.

Fragmentarea și eventuala prăbușire a Regatului Unificat al Georgiei la sfârșitul secolului al XV -lea au marcat o schimbare semnificativă în peisajul istoric și politic al regiunii. Inițiată de invaziile mongol în secolul al XIII -lea, această fragmentare a dus la apariția unui regat independent de facto din vestul Georgiei sub regele David Vi Narin și succesorii săi. În ciuda mai multor încercări de reunificare, diviziunile persistente și conflictele interne au dus la o dezintegrare ulterioară.

Până la domnia regelui George al VIII-lea în anii 1460, fragmentarea a evoluat într-un triarchy dinastic plin, implicând o rivalitate intensă și un conflict între diverse ramuri ale familiei regale Bagratio. Această perioadă a fost caracterizată prin mișcările separatiste ale principatului Samtskhe și conflictele continue între guvernul central din Kartli și puterile regionale din Imereti și Kakheti. Aceste conflicte au fost agravate de presiuni externe, cum ar fi ascensiunea Imperiului Otoman și amenințările continue din partea forțelor Timurid și Turkoman, care au exploatat și aprofundat diviziunile interne din Georgia.

Situația a atins un punct critic în 1490, când un acord formal de pace a încheiat războaiele dinastice împărțind oficial fostul regat unificat în trei regate separate: Kartli, Kakheti și Imereti. Această diviziune a fost oficializată într -un consiliu regal care a recunoscut natura ireversibilă a fragmentării. Regatul odată puternic al Georgiei, înființat la 1008, a încetat astfel să existe ca un stat unificat, ceea ce duce la secole de fragmentare regională și dominație străină.

Această perioadă a istoriei georgiene ilustrează impactul profund al invaziilor externe continue și al rivalităților interne asupra unui regat medieval, subliniind provocările menținerii unității suverane atât în ​​fața agresiunii externe, cât și a fragmentării interne. Eventuala dezintegrare a regatului a modificat în mod semnificativ peisajul politic al Caucazului, stabilind scena pentru schimbări geopolitice ulterioare odată cu extinderea imperiilor vecine.

Regatul Imereti, situat în vestul Georgiei, a apărut ca o monarhie independentă în 1455, în urma fragmentării Regatului Unificat al Georgiei, în mai multe regate rivale. Această diviziune s -a datorat în principal litigiilor dinastice interne și presiunilor externe, în special din partea otomanilor . Imereti, care a fost o regiune distinctă chiar și în timpul regatului georgian mai mare, a fost condus de o ramură cadet a familiei regale Bagrationi.

Inițial, Imereti a experimentat perioade atât de autonomie, cât și de unificare sub regula lui George V Brilliant, care a restabilit temporar unitatea în regiune. Cu toate acestea, după 1455, Imereti a devenit un câmp de luptă recurent influențat atât de conflictele interne din Georgia, cât și de incursiunile otomane persistente. Acest conflict continuu a dus la o instabilitate politică semnificativă și la o scădere treptată.

Poziția strategică a Regatului a făcut -o vulnerabilă, dar și semnificativă în politica regională, determinând conducătorii lui Imereti să caute alianțe străine. În 1649, căutând protecție și stabilitate, Imereti a trimis ambasadori la tsardomul Rusiei , stabilind contacte inițiale care au fost reciproc în 1651 cu o misiune rusă la Imereti. În timpul acestei misiuni, Alexandru al III -lea de Imereti a promis un jurământ de loialitate țarului Alexis al Rusiei, reflectând alinierea geopolitică în schimbarea regatului față de influența rusă.

În ciuda acestor eforturi, Imereti a rămas fragmentat politic și instabil. Încercările lui Alexandru al III -lea de a consolida controlul asupra vestului Georgiei au fost efemere, iar moartea sa în 1660 a părăsit regiunea plină de discordie feudală continuă. Archilul lui Imereti, care a domnit intermitent, a căutat și asistență din partea Rusiei și chiar s -a apropiat de Papa Inocent XII, dar eforturile sale au fost în cele din urmă nereușite, ceea ce a dus la exilul său.

Secolul al XIX -lea a marcat un moment de cotitură semnificativ, când Solomon al II -lea de la Imereti a acceptat suzeranitatea imperială rusă în 1804 sub presiunea lui Pavel Tsitsianov. Cu toate acestea, regula sa s -a încheiat în 1810, când a fost depus de Imperiul Rus , ceea ce a dus la anexarea oficială a Imereti. În această perioadă, principatele locale, precum Mingrelia, Abhazia și Guria, au profitat de ocazie pentru a -și afirma independența față de Imereti, fragmentând în continuare teritoriile georgiene.

Regatul Kakheti a fost o monarhie istorică în estul Georgiei, care a ieșit din fragmentarea Regatului Unificat al Georgiei în 1465. Inițial a fost stabilit cu capitala sa la Gremi și mai târziu Telavi, Kakheti a îndurat ca un stat semi-independent influențat în mod semnificativ de către puterile regionale mai mari, în special iranul și, ocazional, imperiul Ottomman .

Fundații timpurii

Forma anterioară a Regatului Kakheti poate fi urmărită până în secolul al VIII -lea, când triburile locale din Tzanaria s -au revoltat împotriva controlului arab, stabilind un regat georgian medieval semnificativ timpuriu.

Restabilire și diviziune

La mijlocul secolului al XV-lea, Georgia s-a confruntat cu conflicte interne intense care au dus la diviziunea sa. În 1465, în urma capturii și detronizării regelui George VIII din Georgia de către vasalul său rebel, Qvarqvare III, Ducele de Samtskhe, Kakheti a reemers ca o entitate separată sub George VIII. El a condus ca un fel de anti-rege până la moartea sa, în 1476. Până în 1490, diviziunea a fost oficializată când Constantin al II-lea l-a recunoscut pe Alexandru I, fiul lui George VIII, ca rege al Kakheti.

Perioade de independență și subjugare

De -a lungul secolului al XVI -lea, Kakheti a cunoscut perioade de independență relativă și prosperitate sub regele Levan. Regatul a beneficiat de locația sa de-a lungul rutei vitale de mătase Ghilan-Shemakha-Astrakhan, încurajând creșterea comercială și economică. Cu toate acestea, importanța strategică a lui Kakheti a însemnat, de asemenea, că a fost o țintă pentru imperiile otomane și safavid în expansiune. În 1555, Tratatul de pace Amasya l -a plasat pe Kakheti în sfera influenței iraniene Safavid, totuși conducătorii locali au menținut un grad de autonomie prin echilibrarea relațiilor dintre puterile majore.

Controlul și rezistența Safavid

La începutul secolului al XVII -lea a adus eforturi reînnoite de Shah Abbas I din Iran pentru a integra Kakheti mai strâns în Imperiul Safavid . Aceste eforturi au culminat cu invaziile severe în perioada 1614-1616, ceea ce a devastat Kakheti, ceea ce a dus la depopulare semnificativă și declin economic. În ciuda acestui fapt, rezistența a continuat, iar în 1659, kakhetienii au organizat o revoltă împotriva planurilor de soluționare a turkomanilor în regiune.

Influențe iraniene și otomane

De -a lungul secolului al XVII -lea și începutul secolului al XVIII -lea, Kakheti a fost prins în mod repetat între ambițiile iraniene și otomane. Guvernul Safavid a încercat să consolideze controlul prin repopularea zonei cu triburi turce nomade și plasându -l sub guvernanți iranieni direcți.

Unificarea sub Erekle II

By the mid-18th century, the political landscape began to shift as Nader Shah of Iran rewarded the loyalty of the Kakhetian prince Teimuraz II and his son Erekle II by granting them the kingships of Kakheti and Kartli respectively in 1744. Following Nader Shah's death in 1747, Erekle II exploited the ensuing chaos to assert greater independence, and by 1762, a reușit să unească estul Georgiei, formând regatul Kartli-Kakheti, marcând sfârșitul lui Kakheti ca un regat separat.

Regatul Kartli, centrat în estul Georgiei cu capitala sa la Tbilisi, a ieșit din fragmentarea Regatului Unit al Georgiei în 1478 și a existat până în 1762, când s -a contopit cu regatul vecin Kakheti. Această fuziune, facilitată de succesiunea dinastică, a adus ambele regiuni sub stăpânirea filialei Kakhetian a dinastiei Bagrationi. De -a lungul istoriei sale, Kartli s -a găsit frecvent ca un vasal al puterilor regionale dominante ale Iranului și, într -o măsură mai mică, a Imperiului Otoman , deși a cunoscut perioade de o autonomie mai mare, în special după 1747.

Istoric și dezintegrare

Povestea lui Kartli este profund împletită cu dezintegrarea mai largă a Regatului Georgiei începând cu 1450. Regatul a fost afectat de conflictele interne din cadrul Casei Regale și nobilimii, ceea ce a dus la eventuala divizie. Momentul pivot a venit după 1463, când George VIII a fost învins la bătălia de la Chikhori, ducând la capturarea sa în 1465 de Qvarqvare II, prințul lui Samtskhe. Acest eveniment a catalizat diviziunea Georgiei în regate separate, Kartli fiind unul dintre ei.

Epoca fragmentării și a conflictului

Bagrat al VI -lea s -a declarat rege al tuturor Georgiei în 1466, depășind propriile ambiții ale lui Kartli. Constantin, un reclamant rival și nepotul lui George VIII, și -a stabilit regula asupra unei părți din Kartli până în 1469. Această epocă a fost marcată de dispute și conflicte feudale continue, nu numai în Georgia, ci și cu amenințări externe emergente precum otomanii și turkomanii.

Eforturi de reunificare și conflicte continue

La sfârșitul secolului al XV -lea, s -au făcut încercări de reunificare a teritoriilor georgiene. De exemplu, Constantin a reușit să exercite controlul asupra lui Kartli și l -a reunit pe scurt cu vestul Georgiei. Cu toate acestea, aceste eforturi au fost adesea de scurtă durată din cauza conflictelor interne în curs de desfășurare și a noilor provocări externe.

Subjugarea și semi-independență

Până la mijlocul secolului al XVI-lea, Kartli, ca multe alte părți din Georgia, a intrat sub suzeranitatea Iranului, cu pacea Amasya în 1555 confirmând acest statut. Deși a fost recunoscut formal ca parte a imperiului persan Safavid , Kartli a păstrat un grad de autonomie, gestionându -și într -o oarecare măsură afacerile interne și implicându -se în politica regională.

Rise of the House of Kartli-Kakheti

În secolul al XVIII -lea, în special în urma asasinării lui Nader Shah în 1747, regii lui Kartli și Kakheti, Teimuraz II și Heraclius II, au valorificat haosul care a urmat în Persia pentru a afirma independența de facto. Această perioadă a înregistrat o renaștere semnificativă în averile regatului și o reafirmare a identității culturale și politice din Georgia.

Unificare și stăpânire rusă

Unificarea Kartli și Kakheti sub Irakli II în 1762 a marcat înființarea Regatului Kartli-Kakheti. Acest regat unificat s -a străduit să -și mențină suveranitatea împotriva presiunilor din ce în ce mai mari din partea imperiilor vecine, în special Rusia și Persia. Tratatul de la Georgievsk în 1783 a simbolizat o aliniere strategică cu Rusia, care a dus în cele din urmă la anexarea oficială a Regatului de către Imperiul Rus în 1800.

Până la mijlocul secolului al XV-lea, schimbările geopolitice semnificative și diviziunile interne au precipitat declinul Regatului Georgiei. Căderea Constantinopolului în 1453, capturată de turcii otomani , a fost un eveniment crucial care a izolat Georgia din Europa și lumea creștină mai largă, agravându -și în continuare vulnerabilitatea. Această izolare a fost parțial atenuată prin comerțul continuu și contactele diplomatice cu coloniile genoveze din Crimeea, care a servit ca legătura rămasă a Georgiei cu Europa de Vest.

Fragmentarea regatului georgian odată neînsuflețit în mai multe entități mai mici a marcat un moment de cotitură semnificativ în istoria sa. Până în anii 1460, regatul a fost împărțit în: ^[18]

• 3 Regate de Kartli, Kakheti și Imereti.
• 5 Principatele Guria, Svaneti, Meskheti, Abhazeti și Samegrelo.

În timpul secolului al XVI -lea, puterile regionale ale Imperiului Otoman și Safavid Persia au exploatat diviziunile interne ale Georgiei pentru a stabili controlul asupra teritoriilor sale. Pacea lui Amasya în 1555, care a urmat războiului otoman-Safavid prelungit, sfere de delimitare de influență în Georgia între aceste două imperii, alocând Imereti către Otomani și Kartli-Kakheti perșilor. Cu toate acestea, echilibrul puterii s -a schimbat frecvent cu conflictele ulterioare, ceea ce duce la perioade alternative ale dominanței turcești și persane.

Reasignarea persană a controlului asupra Georgiei a fost deosebit de brutală. În 1616, în urma unei revolte georgice, Shah Abbas I din Persia a ordonat o campanie punitivă devastatoare împotriva Tbilisi, capitala. Această campanie a fost marcată de un masacru oribil care a dus la moartea a până la 200.000 de oameni ^[19] și la deportarea a mii de la Kakheti în Persia. De asemenea, perioada a fost martora soartei tragice a reginei Ketevan, care a fost torturată și ucisă ^[20] pentru că a refuzat să renunțe la credința ei creștină, simbolizând opresiunea severă cu care se confruntă georgienii sub stăpânirea persană.

Războiul constant, impozitarea grea și manipularea politică de către puterile externe au părăsit Georgia săraci și populația sa demoralizată. Observațiile călătorilor europeni, precum Jean Chardin, în secolul al XVII -lea, au evidențiat condițiile grave ale țăranilor, corupția nobilimii și incompetența clerului.

Ca răspuns la aceste provocări, conducătorii georgieni au căutat să consolideze legăturile cu aliați externi, inclusiv tsardomul Rusiei . În 1649, Regatul Imereti a adresat Rusiei, ceea ce a dus la ambasade reciproce și la un jurământ formal de loialitate de către Alexandru al III -lea din Imereti către țarul Alexis al Rusiei. În ciuda acestor eforturi, conflictele interne au continuat să plângă Georgia, iar stabilizarea sperantă sub protecția rusă nu a fost realizată pe deplin în această perioadă. Astfel, până la sfârșitul secolului al XVII -lea, Georgia a rămas o regiune fragmentată și aglomerată, luptându -se sub jugul dominației străine și diviziunea internă, stabilind scena pentru alte încercări din secolele de urmat.

Vakhtang VI din Kartli a fost o figură pivotantă în istoria Georgiei la începutul secolului al XVIII -lea, îmbinând conducerea politică cu realizări culturale semnificative. Domnia sa a marcat o perioadă de recuperare parțială în Georgia, evidențiată de reformele legale și îmbunătățirile economice. În special, el a înființat prima presă de imprimare în limba georgiană în 1709, care a produs lucrări precum The Knight in the Panther's Skin and Texte religioase, încurajând o renaștere în literatura și bursa georgiană. Vakhtang a fost, de asemenea, un autor și traducător, cunoscut pentru traducerea lui Kalila și Demna din persană și pentru contribuțiile sale la editarea cronicii georgiene.

Politic, Vakhtang a navigat în alianțe complexe cu Persia și Rusia. Inițial loial față de Safavid Shah, el a fost reamintit dintr -o campanie de succes împotriva lui Dagestani Raiders din cauza intrigilor instanței persane. Deziluzionat, Vakhtang a căutat sprijinul rusesc, alinându-se cu țarul Petru cel Mare în timpul războiului din Russo-Persian (1722-1723). Cu toate acestea, retragerea lui Petru a lăsat-o pe Vakhtang expusă, ceea ce a dus la expulzarea sa eventuală de către forțele susținute de persan în 1723. Încercările de a-și recăpăta regatul au eșuat, iar Vakhtang și-a petrecut anii de mai târziu în exil în Rusia, unde a murit în 1737.

Manevrele politice ale lui Vakhtang, deși adesea zădărnicite de forțe geopolitice mai mari, reflectă poziția precară a Georgiei între Persia, Imperiul Otoman și Rusia. Cu toate acestea, contribuțiile sale culturale și savante au lăsat o moștenire de durată, solidificându-și reputația de monarh învățat și avansat.

Tratatul de la Constantinopol (1724), semnat pe fondul haosului în urma prăbușirii Imperiului Safavid , a împărțit părți mari din Persia , inclusiv Georgia, între imperiile otomane și rusești . Această diviziune a fost de scurtă durată ca Persia, sub Nader Shah, și-a recăpătat rapid puterea. Până în 1735, Nader i -a expulzat pe otomani din Kakheti și restul Georgiei, restabilind stăpânirea persană asupra unei mari părți a regiunii.

Teimuraz s -a aliniat cu Nader Shah și a fost numit persan Wali (guvernator) din Kartli. În ciuda acestui fapt, mulți nobili georgieni au rezistat guvernării persane, în special din cauza tributelor grele impuse de Nader Shah. Teimuraz și fiul său, Heraclius, au rămas fideli față de Persia, urmărind să blocheze reînvierea ramurii rivale Mukhrani. Heraclius s-a dovedit a fi instrumental în suprimarea opoziției, anulând o tentativă de lovitură de stat a prințului Abdullah Beg din dinastia Mukhrani și ajutându-l pe tatăl său să învingă aristocrația anti-persană condusă de Givi Amilakhvari.

În recunoașterea loialității lor, Nader Shah a acordat regatul lui Kartli lui Teimuraz și lui Kakheti lui Heraclius în 1744, solidificându -și regula. Aceasta a marcat o perioadă de cooperare cu Persia, dar a stabilit și scena pentru eforturile viitoare ale lui Teimuraz și Heraclius pentru a afirma o mai mare independență față de dominația persană.

Solomon I The Great (1735-1784), membru al dinastiei Bagrationi, a fost o figură cheie în istoria Georgiei ca rege al Imereti. Domnia sa, marcată de reforme semnificative și victorii militare, a jucat un rol crucial în rezistența influenței otomane și stabilizarea Georgiei de Vest.

Înălțând tronul în 1752 după moartea tatălui său Alexander V, Solomon a implementat politici pentru a reduce puterea nobililor rebeli și a combate comerțul cu sclavi, care a fost legat de interesele otomane. Eforturile sale de a uni iMereti a îndeplinit rezistența, inclusiv o tentativă de lovitură de stat a aristocrației și invaziile otomane repetate. Cu toate acestea, conducerea lui Solomon a culminat cu victorii decisive, inclusiv bătălia de la Khresili în 1757, care a ajutat la fortificarea independenței lui Imereti.

Solomon a falsificat alianțe cu Heraclius al II-lea din estul Georgiei și a căutat sprijin rus împotriva otomanilor în timpul războiului russo-turc (1768-1774). În ciuda complexităților implicării rusești, Solomon a reușit să consolideze puterea, să supună regiunile autonomiste din Mingrelia și Guria și să reducă hegemonia otomană în regiune. Până în 1779, el a suprimat răscoalele sponsorizate de Otoman și a făcut incursiuni în teritoriile georgiene deținute de turcă.

Moștenirea lui Solomon include dedicația sa pentru autonomia lui Imereti și slăbirea dominanței otomane în vestul Georgiei. A murit în 1784 și a fost înmormântat la mănăstirea Gelati. În 2016, a fost canonizat de Biserica Ortodoxă Georgică, solidificându -și în continuare statura ca erou național.

În 1762, Heraclius al II -lea a obținut o etapă istorică prin unirea regatelor din estul Georgiei din Kartli și Kakheti sub stăpânirea sa, marcând prima unificare politică a regiunii în trei secole. În urma asasinării lui Nader Shah în 1747 și declinul ulterior al controlului persan, Heraclius și tatăl său, Teimuraz II, au profitat de haos pentru a afirma independența Georgiei. Au expulzat garnizonii persani și au zădărnicit răscoale pro-persane, consolidând puterea în toată regiunea. Succesul tatălui său, Teimuraz II, după moartea acestuia din urmă, într -o misiune diplomatică în Imperiul Rus , Heraclius a căutat să fortifice poziția Georgiei în mijlocul amenințărilor din partea imperiilor otomane și persane .

Heraclius s -a îndreptat către Rusia pentru sprijin, alinându -se cu împărăteasa Catherine cea Mare, care a văzut Georgia ca un potențial aliat în campaniile sale împotriva otomanilor. Deși împărăteasa Catherine, Marele exprimat interesul de a folosi Georgia ca aliat în luptele sale împotriva Imperiului Otoman, sprijinul militar rus a rămas minim, cu o forță mică care opera pe scurt în Georgia de Vest din 1769 până în 1772.

În ciuda acestor provocări, eforturile lui Heraclius au pus bazele pentru suveranitatea consolidată a georgiei și legăturile mai strânse cu Rusia, prevestind evoluțiile viitoare din istoria regiunii.

Bătălia de la Krtsanisi (8-11 septembrie 1795) a fost o ciocnire pivotantă între armatele Qajar Iran, condusă de Agha Mohammad Shah și Regatul Kartli-Kakheti, susținut de Regatul Imereti. Acest conflict a marcat un moment critic în istoria Georgiei, ceea ce a dus la distrugerea Tbilisi și la reafirmarea temporară a dominanței persane asupra estul Georgiei.

De la epoca modernă timpurie, estul Georgiei, inclusiv Kartli și Kakheti, fuseseră sub suzeranitate persană. Cu toate acestea, moartea lui Nader Shah în 1747 a permis conducătorilor georgieni ca Heraclius II să afirme o autonomie mai mare. În 1783, Heraclius a intrat în Tratatul de la Georgievsk cu Imperiul Rus , plasându -și regatul sub protecție rusă. Cu toate acestea, atunci când Agha Mohammad Shah a urcat pe tronul persan, a căutat să restabilească controlul asupra Caucazului, privind Georgia ca parte integrantă a Imperiului Iran. Ca răspuns la refuzul lui Heraclius de a -și abandona alianța cu Rusia, Agha Mohammad a lansat o campanie pentru a supune Georgia.

Cu o armată de aproximativ 35.000–40.000 de trupe, Agha Mohammad Shah a avansat pe Tbilisi, traversând râul Aras și depășind rapid apărarea georgiană. Heraclius al II -lea, alături de Solomon II din Imereti, a strâns aproximativ 5.000 de trupe, dar s -a confruntat cu trădarea de către unii nobili. În ciuda rezistenței lor din 9 și 10 septembrie, forțele georgiene au fost copleșite de o ofensivă persană la scară largă, pe 11 septembrie. Heraclius și un mic retinut au scăpat îngust, în timp ce Tbilisi a fost concediat, populația sa masacrată și 15.000 de captivi duși în Iran.

Devastarea Tbilisi a spulberat aspirațiile lui Heraclius pentru o Georgia puternică, unificată, sub protecția rusă. Victoria persană a fost însă de scurtă durată, deoarece Agha Mohammad Shah a fost asasinată în 1797, iar Heraclius a murit un an mai târziu. Rusia a capitalizat haosul care a urmat, ocupând Tbilisi în 1799 și anexând Kartli-Kakheti în 1801.

Bătălia și urmările sale au escaladat tensiunile dintre Rusia și Iran, ducând direct la războaiele ruso-persane din 1804-1813 și 1826-1828. Aceste conflicte au culminat cu tratatele Gulistanului (1813) și Turkmenchay (1828), care au solidificat controlul rus asupra transcaucaziei, modificând permanent peisajul geopolitic al regiunii. Pentru Georgia, bătălia de la Krtsanisi a simbolizat sfârșitul independenței sale și începutul integrării sale în Imperiul Rus.

În perioada modernă timpurie, Georgia a fost un teren de luptă pentru controlul dintre imperiile persane otomane musulmane și Safavid . Fragmentat în diverse regate și principate, Georgia a căutat stabilitate și protecție. Până în secolul al XVIII -lea, Imperiul Rus , împărtășind credința creștină ortodoxă cu Georgia, a apărut ca un aliat puternic. În 1783, regatul estic al Georgiei din Kartli-Kakheti, sub regele Heraclius al II-lea, a semnat un tratat făcându-l un protectorat rus, renunțând formal la legăturile cu Persia.

După moartea regelui Erekle al II-lea din Kartli-Kakheti, un război civil a izbucnit asupra succesiunii, destabilizând și mai mult estul Georgiei. Fără aliați alternative, conducătorii georgieni s -au îndreptat către Rusia, în ciuda eșecului imperiului de a onora Tratatul de la Georgievsk din 1783, care promisese protecție. Profitând de haos, țarul Paul I a semnat un decret la 8 ianuarie 1801, anexând oficial regatul Kartli-Kakheti în Imperiul Rus, o mișcare confirmată ulterior de succesorul său, țarul Alexandru I, la 12 septembrie 1801.

Anexarea a pus capăt suveranității vechi de secole a Regatului Georgiei. Generalul rus Carl Heinrich Knorring l-a depus pe moștenitorul, David Batonishvili, și a înlocuit monarhia cu o administrație condusă de rus sub generalul Ivan Petrovich Lasarev. Aceasta a marcat pierderea oficială a influenței Persiei asupra teritoriilor georgiene și a inițiat integrarea Georgiei în Imperiul Rus. Decizia s -a confruntat cu protestul reprezentanților georgieni, cum ar fi Garsevan Chavchavadze, dar aceste eforturi nu au schimbat cursul evenimentelor.

A urmat Regatul Georgiei de Vest din Imereti, anexat de Rusia în 1810. De -a lungul secolului al XIX -lea, Rusia a încorporat treptat restul teritoriilor georgiene, cu regula lor legitimată în diferite tratate de pace cu Persia și Imperiul Otoman.

În conformitate cu stăpânirea rusă până în 1918, Georgia a cunoscut transformări sociale și economice semnificative, inclusiv apariția de noi clase sociale. Emanciparea iobagilor în 1861 și apariția capitalismului au stimulat creșterea unei clase muncitoare urbane. Cu toate acestea, aceste modificări au dus, de asemenea, la nemulțumirea și tulburările pe scară largă, culminând cu revoluția din 1905 . Menshevikii socialiști, obținând tracțiune în rândul populației, a condus împingerea împotriva dominanței rusești.

Independența Georgiei în 1918 a fost mai puțin un triumf al mișcărilor naționaliste și socialiste și mai mult o consecință a prăbușirii Imperiului Rus în timpul Primului Război Mondial . În timp ce regula rusă a oferit protecție împotriva amenințărilor externe, aceasta a fost adesea marcată de o guvernare opresivă, lăsând o moștenire a impactului mixt asupra societății georgiene.

Fundal

Până în secolul al XV-lea, regatul creștin al Georgiei odată neînsuflețit se fragmentase în mai multe entități mai mici, devenind un focus de contenție între imperiile persane otomane și Safavid. Pacea din Amasya din 1555 a împărțit oficial Georgia între aceste două puteri: părțile occidentale, inclusiv Regatul Imereti și principatul Samtskhe, au căzut sub influența otomană, în timp ce regiunile de est, cum ar fi regatele lui Kartli și Kakheti, au fost sub control persan.

În mijlocul acestor presiuni externe, Georgia a început să caute sprijin de la o nouă putere emergentă către nord - Muscovy (Rusia), care a împărtășit credința creștină ortodoxă din Georgia. Contactele inițiale din 1558 au dus în cele din urmă la o ofertă de protecție de către țarul Fyodor I în 1589, deși ajutorul substanțial din partea Rusiei a fost lent să se materializeze din cauza distanței geografice și a circumstanțelor politice.

Interesul strategic al Rusiei pentru Caucaz s -a intensificat la începutul secolului al XVIII -lea. În 1722, în timpul haosului din Imperiul Persan Safavid, Petru cel Mare a lansat o expediție în regiune, alinându -se cu Vakhtang VI din Kartli. Cu toate acestea, acest efort a falimentat, iar Vakhtang și -a încheiat în cele din urmă viața în exil în Rusia.

Ultima jumătate a secolului a văzut eforturi rusești reînnoite sub Catherine cel Mare, care și -a propus să consolideze influența rusă prin progrese militare și infrastructurale, inclusiv construcția forturilor și relocarea cazacilor pentru a acționa ca gardieni de frontieră. Izbucnirea războiului dintre Rusia și Imperiul Otoman în 1768 a escaladat în continuare activitățile militare în regiune. Campaniile generalului rus Tottleben în această perioadă au pus bazele autostrăzii militare din Georgia.

Dinamica strategică a luat o transformare semnificativă în 1783, când Heraclius al II-lea de la Kartli-Kakheti a semnat Tratatul de la Georgievsk cu Rusia, asigurând protecția împotriva amenințărilor otomane și persane în schimbul loialității exclusive față de Rusia. Cu toate acestea, în timpul războiului Russo-turc din 1787, trupele rusești au fost retrase, lăsând vulnerabile regatului lui Heraclius. În 1795, după ce a refuzat un ultimatum persan pentru a împărți legăturile cu Rusia, Tbilisi a fost concediat de Agha Mohammad Khan din Persia, subliniind lupta continuă a regiunii și natura nesigură a sprijinului rus în această perioadă critică.

Anexele rusești

În ciuda eșecului rusesc de a onora Tratatul de la Georgievsk și de devastatorul sacă persană din Tbilisi în 1795, Georgia a rămas dependentă strategic de Rusia. După asasinarea conducătorului persan Agha Mohammad Khan în 1797, care a slăbit temporar controlul persan, regele Heraclius al II -lea din Georgia a văzut o speranță continuă în sprijinul rus. Cu toate acestea, în urma morții sale în 1798, litigiile de succesiune internă și conducerea slabă sub fiul său, Giorgi XII, au dus la o instabilitate suplimentară.

Până la sfârșitul anului 1800, Rusia s -a mutat decisiv pentru a afirma controlul asupra Georgiei. Țarul Pavel I a decis să nu încorporez pe oricare dintre moștenitorii georgieni rivali și, până la începutul anului 1801, a încorporat oficial Regatul Kartli-Kakheti în Imperiul Rus-o decizie confirmată de țarul Alexandru I mai târziu în acel an. Forțele rusești și -au consolidat autoritatea prin integrarea forțată a nobilimii georgiene și eliminând potențialii reclamanți georgieni pe tron.

Această încorporare a îmbunătățit semnificativ poziția strategică a Rusiei în Caucaz, ceea ce a determinat conflictele militare atât cu Persia, cât și cu Imperiul Otoman. Războiul russo-persian (1804-1813) și războiul russo-turc (1806-1812) au consolidat în continuare dominanța rusă în regiune, culminând cu tratatele care au recunoscut suveranitatea rusă pe teritoriile georgiene.

În vestul Georgiei, rezistența la anexarea rusă a fost condusă de Solomon II din Imereti. În ciuda încercărilor de a negocia autonomia în cadrul Imperiului Rus, refuzul său a dus la invazia rusă din 1804 din Imereti. Încercările ulterioare ale lui Solomon de rezistență și negocieri cu otomanii au eșuat în cele din urmă, ceea ce a dus la depunerea și exilul său până în 1810. Succesele militare rusești continue în această perioadă au supus în cele din urmă rezistența locală și au adus teritorii suplimentare, precum Adjara și Svaneti, sub controlul rus până la sfârșitul secolului al XIX -lea.

Regula timpurie rusă

La începutul secolului X Eforturile de integrare au fost profunde, Imperiul Rus căutând să asimileze Georgia atât din punct de vedere administrativ, cât și cultural. În ciuda credințelor creștine ortodoxe comune și a unei ierarhii feudale similare, impunerea autorității rusești se confruntă adesea cu obiceiurile și guvernanța locală, în special atunci când autocefalia Bisericii Ortodoxe Georgice a fost desființată în 1811.

Înstrăinarea nobilimii georgiene a dus la o rezistență semnificativă, inclusiv o conspirație aristocratică eșuată în 1832, inspirată de revolte mai largi în cadrul Imperiului Rus. O astfel de rezistență a subliniat nemulțumirea dintre georgieni sub stăpânirea rusă. Cu toate acestea, numirea lui Mikhail Vorontsov ca viceroy în 1845 a marcat o schimbare a politicii. Abordarea mai acomodantă a lui Vorontsov a ajutat la reconcilierea unora dintre nobilimea georgică, ceea ce a dus la o asimilare și o cooperare culturală mai mare.

Sub nobilime, țăranii georgieni au trăit în condiții dure, agravate de perioadele anterioare de dominație străină și depresie economică. Faminele frecvente și iobăgirea aspră au determinat revoltele periodice, cum ar fi revolta majoră din Kakheti în 1812. Problema iobddului a fost una critică și a fost abordată semnificativ mai târziu decât în ​​Rusia. Edictul de emancipare al țarului Alexandru al II -lea din 1861 s -a extins în Georgia până în 1865, inițierea unui proces treptat prin care iobagii au fost transformați în țărani liberi. Această reformă le -a permis mai multe libertăți personale și eventuala oportunitate de a deține terenuri, deși a plasat tulpini economice atât pe țărani, care s -au luptat cu noi sarcini financiare, cât și pe nobilimea, care au văzut că puterile lor tradiționale se scapă.

În această perioadă, Georgia a înregistrat și un aflux de diverse grupuri etnice și religioase, încurajate de guvernul rus. Aceasta a făcut parte dintr -o strategie mai largă de consolidare a controlului asupra Caucazului și de a dilua rezistența locală prin modificarea machiajului demografic. Grupuri precum Molokans, Doukhobors și alte minorități creștine din inima rusă, împreună cu armenii și grecii din Caucaz, au fost stabilite în zone strategice, consolidând prezența militară și culturală rusă în regiune.

Mai târziu stăpânirea rusă

Asasinarea țarului Alexandru al II -lea a marcat un moment de cotitură pentru Georgia sub stăpânirea rusă. Succesorul său, Alexandru al III -lea, a adoptat o abordare mai autocratică și a căutat să suprime orice aspirații pentru independența națională în cadrul imperiului. Această perioadă a înregistrat eforturi crescute de centralizare și de rusificare, cum ar fi restricțiile asupra limbii georgiene și suprimarea obiceiurilor și identității locale, care au culminat cu o rezistență semnificativă din partea populației georgice. Situația s-a escaladat odată cu uciderea rectorului Seminarului Tbilisi de către un student georgian în 1886 și moartea misterioasă a lui Dimitri Kipiani, un critic al Autorității Ecleziastice Ruse, care a stârnit demonstrații majore anti-ruse.

Programul nemulțumirii în Georgia a făcut parte dintr -un model mai mare de tulburări în întregul Imperiu Rus, care a izbucnit în Revoluția din 1905 în urma suprimării brutale a manifestanților din Sfânta Petersburg. Georgia a devenit un punct de vedere al activității revoluționare, puternic influențat de facțiunea menshevik a Partidului Social Democrat rus. Menshevikii, conduși de Noe Zhordania și susținuți predominant de țărani și muncitori, au orchestrat greve și revolte semnificative, cum ar fi revolta țărănească mare din Guria. Cu toate acestea, tactica lor, inclusiv acțiuni violente împotriva cazacilor, au dus în cele din urmă la o reacție și la o defalcare a alianțelor cu alte grupuri etnice, în special armenii.

Perioada post-revoluție a înregistrat un calm relativ sub guvernanța contorului Ilarion Vorontsov-Dashkov, cu menshevikii distanțându-se de măsuri extreme. Peisajul politic din Georgia a fost în continuare modelat de influența limitată a bolșevicilor, restricționată în principal la centrele industriale precum Chiatura.

Primul Război Mondial a introdus noi dinamici. Locația strategică a Georgiei a însemnat că impactul războiului a fost resimțit direct, iar în timp ce războiul a provocat inițial puțin entuziasm între georgieni, conflictul cu Turcia a sporit urgența pentru securitatea națională și autonomia. Revoluțiile rusești din 1917 au destabilizat în continuare regiunea, ceea ce a dus la formarea Republicii Federative Democrate Transcaucaziene până în aprilie 1918, o entitate de scurtă durată care cuprinde Georgia, Armenia și Azerbaidjan , fiecare condusă de obiective divergente și presiuni externe.

În cele din urmă, la 26 mai 1918, în fața avansării forțelor turce și a defalcării Republicii Federative, Georgia și -a declarat independența, stabilind Republica Democrată Georgia. Totuși, această independență a fost trecătoare, deoarece presiunile geopolitice au continuat să -și modeleze scurta existență până la invazia bolșevică din 1921. Această perioadă a istoriei georgiene ilustrează complexitățile formării identității naționale și lupta pentru autonomie pe fundalul dinamicii imperiale mai largi și a tulburărilor politice locale.

În a doua jumătate a secolului al XIX -lea, Georgia a suferit schimbări sociale și politice semnificative, marcate de nemulțumirea cu autocrația țaristă și de o trezire națională condusă de figurile cheie ale Georgiei. Emanciparea iobagilor din Imperiul Rus nu a reușit să abordeze sărăcia pe scară largă a țărănimii, în timp ce a înstrăinat nobilimea, care a resentit atât pierderea privilegiilor, cât și ascensiunea economică a clasei de mijloc armene urbane din Georgia. Aceste nemulțumiri, însoțite de eroziunea independenței Bisericii Ortodoxe din Georgia sub controlul rus, au alimentat nemulțumirea în societatea Georgiei.

O mișcare de eliberare națională a apărut sub conducerea prințului Ilia Chavchavadze, un renumit poet, romancier și intelectual. Între 1855 și 1907, Chavchavadze a lucrat neobosit pentru a reînvia cultura și identitatea Georgiei, fondând școlile georgiene, susținând teatrul național și lansând ziarul influent Iveria. Eforturile sale au fost susținute de alți intelectuali georgieni, precum Akaki Tsereteli, Niko Nikoladze și Iakob Gogebashvili, care au contribuit la o renaștere literară și culturală. Această epocă a văzut ascensiunea scriitorilor celebri ale căror lucrări au reînviat tradițiile literare ale Georgiei, cu Chavchavadze și Tsereteli salutați ca fiind cei mai mari contribuabili ai erei.

Pe fondul acestei renașteri culturale, mișcările politice au obținut un impuls. Partidul social -democrat marxist a dominat politica georgiană până la începutul secolului XX, cu figuri precum Joseph Stalin apărând ca lideri. Revoltele țărănești, cum ar fi tulburările răspândite din 1905, au dus la reforme politice care au ușurat temporar tensiunile. Cu toate acestea, nemulțumirea față de inegalitățile economice și de dominația străină a instituțiilor georgiene a continuat să conducă apeluri la independență și la păstrarea identității naționale.

Această perioadă, adesea considerată fundamentul Georgiei moderne, a pus bazele viitoarelor eforturi politice și culturale pentru a restabili suveranitatea și mândria culturală a Georgiei.

Republica Democrată Georgia (DRG), existentă din mai 1918 până în februarie 1921, reprezintă un capitol pivot din istoria Georgiei ca fiind prima înființare modernă a unei republici georgiene. Creat în urma Revoluției Ruse din 1917, ceea ce a dus la dizolvarea Imperiului Rus , DRG a declarat independența în mijlocul atenției și a haosului Rusiei post-imperiale. Guvernat de Partidul Social Democrat Georgian Moderat, multi-partid, predominant Mensheviks, a fost recunoscută la nivel internațional de marile puteri europene.

Inițial, DRG a funcționat sub protectoratul Imperiului German , care a oferit o aparentă de stabilitate. Cu toate acestea, acest aranjament s -a încheiat cu înfrângerea Germaniei în Primul Război Mondial . Ulterior, forțele britanice au ocupat părți din Georgia pentru a preveni preluarea bolșevică, dar s-au retras în 1920 în urma Tratatului de la Moscova, în care Rusia sovietică a recunoscut independența Georgiei în condiții specifice pentru a evita găzduirea de activități anti-bolșevice.

În ciuda recunoașterii și sprijinului internațional, absența unei protecții străine puternice a lăsat vulnerabila DRG. În februarie 1921, Armata Roșie Bolșevică a invadat Georgia, ceea ce a dus la prăbușirea DRG până în martie 1921. Guvernul georgian, condus de premierul Noe Zhordania, a fugit în Franța și a continuat să funcționeze în exil, recunoscut de țări precum Franța, Marea Britanie, Belgia și Polonia ca guvernul legitim al Georgia până la începutul 1930.

DRG este amintit pentru politicile sale progresive și valorile democratice, remarcabile în special în adoptarea timpurie a sufragiului femeilor și includerea mai multor etnii în parlamentul său - fisuri care au fost avansate pentru perioadă și au contribuit la moștenirea sa de pluralism și incluziune. De asemenea, a marcat progrese culturale semnificative, cum ar fi fondarea primei universități cu drepturi depline din Georgia, îndeplinind o aspirație de lungă durată în rândul intelectualilor georgieni înăbușiți sub stăpânirea rusă. În ciuda scurtei sale existențe, Republica Democrată Georgia a pus principiile democratice fundamentale care continuă să inspire societatea georgiană astăzi.

Fundal

După revoluția din februarie din 1917, care a demontat administrația țaristă din Caucaz, guvernarea regiunii a fost preluată de Comitetul Transcaucazian special (Ozakom), sub egida guvernului provizoriu rus. Partidul Social Democrat din Georgia, care a deținut un control ferm asupra sovieticilor locali, a susținut guvernul provizoriu, alinându -se la mișcarea revoluționară mai largă condusă de Sovietica Petrograd.

Revoluția bolșevică din octombrie mai târziu în acel an a modificat drastic peisajul politic. Sovieticii caucazieni nu au recunoscut noul regim bolșevic al lui Vladimir Lenin, reflectând atitudinile politice complexe și divergente ale regiunii. This refusal, coupled with the chaos brought on by deserting soldiers who had become increasingly radicalized, as well as ethnic tensions and general disorder, prompted leaders from Georgia, Armenia , and Azerbaijan to form a unified regional authority, initially as the Transcaucasian Commissariat in November 1917, and later formalized into a legislative body known as the Sejm on January 23, 1918. Sejm, prezidat de Nikolay Chkheidze, a declarat independența Republicii Federative Democrate Transcaucaziene la 22 aprilie 1918, cu Evgeni Gegechkori și, ulterior, Akaki Chkhenkeli conducând guvernul executiv.

Conducerea pentru independența georgiană a fost influențată în mod semnificativ de gânditori naționaliști precum Ilia Chavchavadze, ale căror idei au rezonat în această perioadă de trezire culturală. Repere semnificative, cum ar fi restaurarea autocefaliei Bisericii Ortodoxe din Georgia în martie 1917 și înființarea unei universități naționale din Tbilisi, în 1918, au alimentat în continuare fervoarea naționalistă. Cu toate acestea, menshevikii georgieni, care a jucat un rol proeminent în scena politică, au privit independența față de Rusia ca o măsură pragmatică împotriva bolșevicilor, mai degrabă decât o secesiune permanentă, în ceea ce privește apelurile mai radicale pentru independența deplină ca șovin și separatist.

Federația transcaucaziană a fost de scurtă durată, subminată de tensiunile interne și de presiunile externe din partea imperiilor germane și otomane. S -a dizolvat pe 26 mai 1918, când Georgia și -a declarat independența, a urmat în scurt timp de declarații similare din Armenia și Azerbaidjan la 28 mai 1918.

Independenţă

Recunoscută inițial de Germania și Imperiul Otoman, Republica Democrată Georgia (DRG) s -a regăsit sub auspiciile protectoare, dar restrictive ale Imperiului German, prin Tratatul de la Poti și a fost obligat să cedeze teritoriile către otomani, conform Tratatului de la Batum. Acest aranjament a permis Georgiei să prezinte avansurile bolșevice din Abhazia, datorită sprijinului militar al forțelor germane comandate de Friedrich Freiherr Kress von Kressenstein.

În urma înfrângerii Germaniei în Primul Război Mondial, forțele britanice i -au înlocuit pe germanii din Georgia. Relația dintre forțele britanice și populația locală din Georgia a fost încordată, iar controlul asupra zonelor strategice precum Batumi a rămas contestat până în 1920, reflectând provocările continue ale stabilității regionale.

Pe plan intern, Georgia s -a confruntat cu dispute teritoriale și tensiuni etnice, în special cu Armenia și Azerbaidjan, precum și revoltele interne incitate de activiștii bolșevici locali. Aceste dispute au fost mediate ocazional de misiunile militare britanice care urmăresc consolidarea forțelor anti-bolșevice în Caucaz, dar realitățile geopolitice au subminat adesea aceste eforturi.

Pe tărâmul politic, Partidul Social Democrat din Georgia, conducând guvernul, a reușit să instituie reforme semnificative, inclusiv reformele funciare și îmbunătățirile sistemului judiciar, reflectând angajamentul DRG față de principiile democratice. DRG a acordat, de asemenea, autonomie Abhaziei, în efortul de a aborda nemulțumirile etnice, deși tensiunile cu minorități etnice precum osetii au persistat.

Declin și căderea

Pe măsură ce 1920 a progresat, situația geopolitică pentru Georgia a devenit din ce în ce mai precară. Republica socialistă federativă sovietică rusă (SFSR), după ce a învins mișcarea albă, a avansat influența sa în Caucaz. În ciuda ofertelor de la conducerea sovietică pentru o alianță împotriva armatelor albe, Georgia a menținut o poziție de neutralitate și neinterferență, sperând în schimb o soluționare politică care ar putea asigura recunoașterea formală a independenței sale față de Moscova.

Cu toate acestea, situația s -a escaladat atunci când a 11 -a armată roșie a înființat un regim sovietic în Azerbaidjan în aprilie 1920, iar bolșevicii georgieni, conduși de Sergo Orjonikidze, și -a intensificat eforturile de destabilizare a Georgiei. O tentativă de lovitură de stat în mai 1920 a fost zădărnită de forțele georgiene sub generalul Giorgi Kvinitadze, ceea ce a dus la confruntări militare scurte, dar intense.

Negocierile ulterioare de pace au dus la Tratatul de Pace din Moscova din 7 mai 1920, unde independența georgiană a fost recunoscută de Rusia sovietică în anumite condiții, inclusiv legalizarea organizațiilor bolșevice din Georgia și interzicerea prezenței militare străine pe solul Georgiei.

În ciuda acestor concesii, poziția Georgiei a rămas vulnerabilă, evidențiată prin înfrângerea unei moțiuni pentru apartenența georgiană în Liga Națiunilor și recunoașterea formală a puterilor aliate în ianuarie 1921. Lipsa unui sprijin internațional substanțial, însoțit de presiuni interne și externe, a lăsat Georgia susceptibilă la progrese sovietice suplimentare.

La începutul anului 1921, înconjurat de vecini sovieți și lipsiți de sprijin extern în urma retragerii britanice, Georgia s -a confruntat cu provocări crescânde și presupuse încălcări ale tratatului, care au culminat cu anexarea sa de către Armata Roșie, marcând sfârșitul scurtei perioade de independență. Această perioadă subliniază provocările cu care se confruntă națiunile mici în menținerea suveranității în mijlocul luptelor geopolitice mai mari.

După revoluția din octombrie în Rusia, comisariatul transcaucazian a fost înființat la 28 noiembrie 1917, la Tiflis, trecând în Republica Federativă Democrată Transcaucaziană până la 22 aprilie 1918 . În 1919, Georgia a văzut că Partidul Social Democrat a ajuns la putere în mijlocul unui mediu provocator de revolte interne și amenințări externe, care au inclus conflicte cu Armenia și rămășițele Imperiului Otoman . Regiunea a fost destabilizată de revoltele țăranilor susținuți de sovietici, reflectând răspândirea mai largă a socialismului revoluționar.

Criza a culminat în 1921, când a 11 -a Armată Roșie a invadat Georgia, ceea ce a dus la căderea Tbilisi pe 25 februarie și la proclamarea ulterioară a Republicii Socialiste Sovietice Georgiei. Guvernul georgian a fost forțat să se exileze, iar la 2 martie 1922, a fost adoptată prima constituție a Georgiei sovietice. Tratatul de la Kars, semnat la 13 octombrie 1921, a redus granițele dintre Turcia și republicile transcaucaziene, ceea ce a dus la ajustări teritoriale semnificative.

Georgia a fost încorporată în Uniunea Sovietică în 1922, ca parte a SFSR transcaucazian, care a inclus și Armenia și Azerbaidjan și a fost sub influența unor figuri notabile, cum ar fi Lavrentiy Beria. Această perioadă a fost marcată de o represiune politică intensă, în special în timpul marilor purificări, care au văzut sau au fost executate sau trimise zeci de mii de georgieni sau trimiși la Gulags.

Al Doilea Război Mondial a adus contribuții semnificative din partea Georgiei la efortul de război sovietic, deși regiunea a fost scutită de invazia axei directe. Post-război, Joseph Stalin, el însuși georgian, a adoptat măsuri dure, inclusiv deportarea diferitelor popoare caucaziene.

Până în anii '50, sub conducerea lui Nikita Hrușciov, Georgia a cunoscut un grad de succes economic, dar a fost notabil și pentru niveluri ridicate de corupție. Eduard Shevardnadze, ridicându-se la putere în anii '70, a fost recunoscut pentru eforturile sale anticorupție și a menținut stabilitatea economică a Georgiei. În 1978, demonstrațiile de masă din Tbilisi s -au opus cu succes retrogradării limbii georgiene, reafirmându -și statutul constituțional.

La sfârșitul anilor 1980 a înregistrat tensiuni și mișcări naționaliste, în special în Osetia de Sud și Abhazia. 9 aprilie 1989, represiunea de către trupele sovietice asupra manifestanților pașnici din Tbilisi a galvanizat mișcarea de independență.

Alegerile democratice din octombrie 1990 au dus la o declarație a unei perioade de tranziție, culminând cu un referendum la 31 martie 1991, unde majoritatea georgienilor au votat pentru independență pe baza Legii de independență din 1918. Georgia a declarat oficial independența la 9 aprilie 1991, sub conducerea Zviad Gamsakhurdia. Această mișcare a precedat dizolvarea Uniunii Sovietice cu câteva luni, marcând o tranziție semnificativă de la stăpânirea sovietică la guvernanță independentă, în ciuda provocărilor continue ale instabilității politice și ale conflictelor regionale.

Georgia's journey toward democratic reforms and its push for independence from Soviet control culminated in its first democratic multiparty elections on October 28, 1990. The 'Round Table — Free Georgia' coalition, which included Zviad Gamsakhurdia's SSIR party and the Georgian Helsinki Union among others, won a decisive victory, securing 64% of the vote against the Georgian Communist Party's 29.6%. Această alegere a marcat o schimbare semnificativă în politica georgiană, stabilind scena pentru alte mutări către independență.

În urma acestui fapt, la 14 noiembrie 1990, Zviad Gamsakhurdia a fost ales președinte al Consiliului Suprem al Republicii Georgia, poziționându -l efectiv ca lider de facto al Georgiei. Presiunea pentru independența deplină a continuat, iar la 31 martie 1991, un referendum a susținut copleșitor restabilirea independenței pre-sovietice a Georgiei, cu 98,9% în favoarea. Acest lucru a dus la Parlamentul Georgiei să declare independența la 9 aprilie 1991, restabilind efectiv statul georgian care a existat din 1918 până în 1921.

Președinția Gamsakhurdia s-a caracterizat printr-o viziune a unității pan-caucaziene, denumită „Casa Caucaziană”, care a promovat cooperarea regională și a avut în vedere structuri precum o zonă economică comună și un „forum caucazian” asemănător cu o Națiuni Unite regionale. În ciuda acestor planuri ambițioase, mandatul lui Gamsakhurdia a fost de scurtă durată din cauza instabilității politice și a eventualului său răsturnare.

Pe plan intern, politicile Gamsakhurdia au inclus schimbări semnificative, cum ar fi redenumirea Republicii Socialiste Sovietice din Georgia în „Republica Georgia” și restabilirea simbolurilor naționale. El a inițiat, de asemenea, reforme economice care vizează trecerea de la o economie de comandă socialistă la o economie de piață capitalistă, politicile care susțin privatizarea, economia de piață socială și protecția consumatorilor.

Cu toate acestea, regula Gamsakhurdia a fost marcată și de tensiuni etnice, în special cu populațiile minoritare din Georgia. Retorica și politicile sale naționaliste au agravat temerile în rândul minorităților și au alimentat conflictele, în special în Abhazia și Osetia de Sud. Această perioadă a înregistrat, de asemenea, înființarea Gărzii Naționale a Georgiei și se îndreaptă spre crearea unui militar independent, afirmând în continuare suveranitatea Georgiei.

Politica externă a Gamsakhurdia a fost marcată de o poziție puternică împotriva reintegrării în structurile și aspirațiile sovietice pentru legături mai strânse cu comunitatea europeană și cu Națiunile Unite. De asemenea, guvernul său a susținut independența Ceceniei față de Rusia, reflectând aspirațiile sale regionale mai largi.

Tulburările politice interne au culminat cu o lovitură de stat violentă din 22 decembrie 1991, ceea ce a dus la eliminarea lui Gamsakhurdia și o perioadă de conflict civil. În urma evadării sale și a azilului temporar în diferite locații, Gamsakhurdia a rămas o figură controversată până la moartea sa.

În martie 1992, Eduard Shevardnadze, fost ministru sovietic de externe și rival politic din Gamsakhurdia, a fost numit șef al consiliului de stat nou format, marcând o altă schimbare semnificativă în politica georgiană. În conformitate cu regula lui Shevardnadze, care a început oficial în 1995, Georgia a navigat pe peisajul post-sovietic marcat de continuarea conflictelor etnice și a provocărilor în stabilirea unei structuri de guvernare stabilă și democratică.

Perioada de transformare politică în Georgia în timpul dizolvării Uniunii Sovietice a fost marcată de conflicte intense de tulburări interne și etnice. Mișcarea de opoziție a început să organizeze proteste în masă în 1988, ceea ce a dus la o declarație de suveranitate în mai 1990. La 9 aprilie 1991, Georgia a declarat independența, care a fost recunoscută ulterior la nivel internațional în decembrie a acelui an. Zviad Gamsakhurdia, o figură cheie în mișcarea naționalistă, a fost aleasă președinte în mai 1991.

În mijlocul acestor evenimente transformatoare, mișcările separatiste între minoritățile etnice, în special ossetiștii și Abhaz, s -au intensificat. În martie 1989, a fost depusă o petiție pentru un SSR Abhazian separat, urmat de revolte anti-georgice în iulie. Oblastul autonom Osetian de Sud a declarat independența față de SSR georgian în iulie 1990, ceea ce a dus la tensiuni severe și la un conflict eventual. În ianuarie 1991, Garda Națională a Georgiei a intrat în Tskhinvali, capitala Osetiei de Sud, aprinzând conflictul georgian-osetian, care a fost prima criză majoră pentru guvernul Gamsakhurdia.

Războiul civil din Georgia iulie-octombrie. © Kami888

Războiul civil din Georgia octombrie-decembrie. © Kami888

Tulburările civile s -au escaladat atunci când Garda Națională Georgiei a mutinat împotriva președintelui Gamsakhurdia în august 1991, culminând cu confiscarea unei stații de difuzare a guvernului. În urma dispersiei unei mari demonstrații de opoziție la Tbilisi în septembrie, au fost arestați mai mulți lideri de opoziție, iar ziarele pro-opunere au fost închise. Această perioadă a fost marcată de demonstrații, construirea de baricadă și confruntări între forțele pro și anti-Gamsakhurdia.

Situația s -a deteriorat într -o lovitură de stat în decembrie 1991. La 20 decembrie, opoziția armată, condusă de Tengiz Kitovani, a început un atac final împotriva Gamsakhurdia. Până la 6 ianuarie 1992, Gamsakhurdia a fost forțată să fugă din Georgia, mai întâi în Armenia și apoi în Cecenia, unde a condus un guvern-în exil. Această lovitură de stat a dus la daune semnificative către Tbilisi, în special Avenue Rustaveli și a dus la numeroase victime.

În urma loviturii de stat, a fost format un guvern interimar, consiliul militar, condus inițial de un triumvirat, inclusiv Jaba Ioseliani și ulterior, prezidat de Eduard Shevardnadze în martie 1992. În ciuda absenței lui Gamsakhurdia, el a păstrat sprijin substanțial, în special în regiunea sa natală din SameGrelo, ceea ce a dus la cllash -uri în curs și necredincioase.

Conflictele interne au fost în continuare complicate de războaiele de sud -osetian și abhaziene. În Osetia de Sud, luptele au escaladat în 1992, ceea ce a dus la încetarea focului și la înființarea unei operațiuni de menținere a păcii. În Abhazia, forțele georgiene au intrat în august 1992 pentru a dezarma miliții separatisti, dar până în septembrie 1993, separatiștii susținuți de Rusia au capturat Sukhumi, ceea ce a dus la o militară semnificativă din Georgia și civilă și la o deplasare în masă a populației georgiene de Abhazia.

La începutul anilor 1990, în Georgia, au fost marcați de războiul civil, curățarea etnică și instabilitatea politică, care au avut impacturi durabile asupra dezvoltării țării și a relațiilor sale cu regiunile separatiste. Această perioadă a stabilit scena pentru alte conflicte și provocările continue ale construirii statului în Georgia post-sovietică.

La începutul anilor 1990, în Georgia, a fost o perioadă de tulburări politice intense și conflicte etnice, care modelează în mod semnificativ traiectoria post-sovietică a națiunii. Eduard Shevardnadze, fost ministru sovietic de externe, s -a întors în Georgia în martie 1992 pentru a conduce Consiliul de Stat, funcționând efectiv ca președinte în mijlocul crizelor în curs.

Una dintre cele mai severe provocări a fost conflictul separatist din Abhazia. În august 1992, forțele și paramilitarii guvernamentali georgieni au intrat în Republica Autonomă pentru a suprima activitățile separatiste. Conflictul s -a escaladat, ceea ce a dus la o înfrângere catastrofală pentru forțele georgiene în septembrie 1993. Abhaz, susținut de paramilitarii din Caucazul de Nord și presupus de elemente militare rusești, a expulzat întreaga populație etnică georgiană din regiune, rezultând aproximativ 14.000 de morți și deplasând aproximativ 300.000 de oameni.

În același timp, violența etnică a izbucnit în Osetia de Sud, rezultând câteva sute de victime și creând 100.000 de refugiați care au fugit în Osetia de Nord Rusă. Între timp, în partea de sud -vest a Georgiei, Republica Autonomă Ajaria a intrat sub controlul autoritar al lui Aslan Abashidze, care a menținut o strângere strânsă asupra regiunii, permițând o influență minimă din partea guvernului central din Tbilisi.

Într -o transformare dramatică a evenimentelor, președintele a eliminat Zviad Gamsakhurdia s -a întors din exil în septembrie 1993 pentru a conduce o revoltă împotriva guvernului lui Shevardnadze. Valorificând dezordine în cadrul post-Abhazia militară din Georgia, forțele sale au preluat rapid controlul asupra O mare parte din vestul Georgiei. Această dezvoltare a determinat intervenția forțelor militare rusești, ceea ce a ajutat guvernul georgian în anularea rebeliunii. Insurecția Gamsakhurdia s -a prăbușit până la sfârșitul anului 1993 și a murit în circumstanțe misterioase la 31 decembrie 1993.

În urma, guvernul lui Shevardnadze a acceptat să se alăture Commonwealth -ului statelor independente (CSI) în schimbul sprijinului militar și politic, decizie care a fost extrem de controversată și indicativă pentru dinamica geopolitică complexă din regiune. În timpul mandatului lui Shevardnadze, Georgia s -a confruntat și cu acuzații de corupție, care au marcat administrația sa și au împiedicat progresul economic.

Situația geopolitică a fost în continuare complicată de războiul cecenului, Rusia acuzând Georgia că a furnizat sanctuarul gherilelor cecene. Orientarea pro-occidentală a lui Shevardnadze, inclusiv legăturile sale strânse cu Statele Unite și mișcări strategice, cum ar fi proiectul de conductă Baku-Tbilis-Ceyhan, a exacerbat tensiunile cu Rusia. Această conductă, care avea ca scop transportul petrolului caspic către Mediterana, a fost un element semnificativ al politicii externe și strategiei economice din Georgia, alinându -se cu interesele occidentale și reducând dependența de rutele rusești.

Până în 2003, nemulțumirea publică față de regula lui Shevardnadze a ajuns în cap în timpul alegerilor parlamentare, care au fost considerate pe scară largă ca fiind echipate. Au apărut demonstrații masive, ceea ce a dus la demisia lui Shevardnadze la 23 noiembrie 2003, în ceea ce a devenit cunoscut sub numele de Revoluția Rose. Acest lucru a marcat un moment de cotitură semnificativ, deschizând calea pentru o nouă eră în politica georgiană, caracterizată printr -o apăsare pentru reformele democratice și o integrare ulterioară cu instituțiile occidentale.

Când Mikheil Saakashvili a preluat funcția după Revoluția Rose, a moștenit o națiune plină de provocări, inclusiv gestionarea a peste 230.000 de persoane strămutate intern din conflictele din Abhazia și Osetia de Sud. Aceste regiuni au rămas volatile, supravegheate de către păstrătorii de pace rusești și ONU în cadrul Organizației pentru Securitate și Cooperare în Europa (OSCE), subliniind statul fragil de pace.

Pe plan intern, guvernul lui Saakashvili era de așteptat să creeze într -o nouă eră a democrației și să extindă controlul lui Tbilisi asupra tuturor teritoriilor georgiene, obiective care au necesitat un executiv puternic pentru a conduce aceste schimbări radicale. La începutul mandatului său, Saakashvili a făcut progrese semnificative în reducerea corupției și întărirea instituțiilor statului. Transparency International a remarcat o îmbunătățire dramatică a percepțiilor de corupție din Georgia, marcând Georgia ca un reformator de excepție prin depășirea mai multor țări ale UE în clasamentul său.

Cu toate acestea, aceste reforme au fost cu costuri. Concentrarea puterii în filiala executivă a dus la critici cu privire la compensarea dintre obiectivele democratice și de construire a statului. Metodele lui Saakashvili, deși eficiente în reducerea corupției și reformarea economiei, au fost considerate ca subminând procesele democratice.

Situația din Ajaria reflecta provocările reafirmării autorității centrale. În 2004, tensiunile cu liderul semi-separatist Aslan Abashidze s-au escaladat în pragul confruntării militare. Poziția fermă a lui Saakashvili, combinată cu demonstrații la scară largă, în cele din urmă a obligat-o pe Abashidze să demisioneze și să fugă, aducând Ajaria înapoi sub controlul lui Tbilisi fără vărsare de sânge.

Relațiile cu Rusia au rămas tensionate, complicate de sprijinul Rusiei pentru regiunile separatiste. Ciocnirile din Osetia de Sud în august 2004 și politica externă proactivă din Georgia, inclusiv mișcările către NATO și Statele Unite, au încordat în continuare aceste legături. Implicarea Georgiei în Irak și găzduirea programelor de instruire militară americană în cadrul Programului Georgia Train and Equip (GTEP) a evidențiat pivotul său spre Occident.

Moartea subită a premierului Zurab Zhvania în 2005 a fost o lovitură semnificativă pentru administrația lui Saakashvili, subliniind provocările interne în curs de desfășurare și presiunea de a continua reformele în mijlocul creșterii nemulțumirilor publice față de probleme precum șomajul și corupția.

Până în 2007, nemulțumirea publică a culminat cu protestele anti-guvernamentale, agravată de o criză de poliție care a tăiat acreditările democratice ale lui Saakashvili. În ciuda succeselor economice atribuite reformelor libertariene adoptate sub Kakha Bendukidze, cum ar fi un cod liberal al muncii și rate scăzute de impozitare forfetară, stabilitatea politică a rămas evazivă.

Răspunsul lui Saakashvili a fost să apeleze la alegeri prezidențiale și parlamentare timpurii pentru ianuarie 2008, renunțând la re-contestarea președinției, pe care a câștigat-o, marcând un alt mandat care va fi în curând umbrit de războiul din Osetia de Sud din 2008 cu Rusia.

În octombrie 2012, o schimbare politică semnificativă a avut loc atunci când Coaliția de Dream Georgiană, condusă de miliardarul Bidzina Ivanishvili, a câștigat alegerile parlamentare. Aceasta a marcat prima tranziție democratică a puterii în istoria post-sovietică a Georgiei, în timp ce Saakashvili a recunoscut înfrângerea și a recunoscut conducerea opoziției.

Războiul ruso-georgian din 2008 a marcat un conflict semnificativ în Caucazul de Sud, implicând Rusia și Georgia împreună cu regiunile separatiste susținute de rusul din Osetia de Sud și Abhazia. Conflictul a izbucnit în urma escaladării tensiunilor și a unei crize diplomatice între cele două națiuni, ambele foste republici sovietice, pe fundalul schimbării pro-occidentale a Georgiei, cât și aspirațiilor sale de a se alătura NATO.

Războiul a început la începutul lunii august 2008, în urma unei serii de provocări și derapaje. La 1 august, forțele Osetiei de Sud, susținute de Rusia, și -au intensificat învelirea satelor din Georgia, ceea ce a dus la acțiuni de represalii ale păstrătorilor de pace din Georgia. Situația a escaladat atunci când Georgia a lansat o ofensivă militară pe 7 august pentru a relua capitala Osetiei de Sud, Tskhinvali, rezultând un control rapid, dar scurt, asupra orașului. Concomitent, au existat rapoarte despre trupele rusești care se deplasează prin tunelul Roki în Georgia chiar înainte de răspunsul militar din Georgia la scară largă.

Harta războiului ruso-georgian. © Andrein

Rusia a răspuns lansând o invazie militară cuprinzătoare a Georgiei pe 8 august, sub pretextul unei operațiuni de „aplicare a păcii”. Aceasta a inclus atacuri nu numai în zonele de conflict, ci și în teritoriile georgiene incontestabile. Conflictul s -a extins rapid pe măsură ce forțele rusești și Abhaz au deschis un al doilea front în Cheile Kodori din Abhazia, iar forțele navale rusești au impus un blocaj pe părți din coasta Mării Negre din Georgia.

Angajamentele militare intense, care au coincis, de asemenea, cu atacuri cibernetice atribuite hackerilor ruși, au durat câteva zile până când un încetare a focului a fost intermediar de Nicolas Sarkozy, pe atunci președinte al Franței, pe 12 august. În urma încetării focului, forțele rusești au continuat până la ocuparea unor orașe georgiene, precum Zugdidi, Senaki, Poti și Gori pentru câteva săptămâni, Exacerbeing Tenki și Poti, și Conducând și Gori, pentru câteva săptămâni, ExacerBating Telensions și Poti, și Conducând și Gori, pentru câteva săptămâni, ExacerBating Telensions și Conducea și Conducând în Leading și Conducând în Lui Acuzații de curățare etnică de către forțele Osetiei de Sud împotriva etnicilor georgieni din regiune.

Conflictul a dus la o deplasare semnificativă, cu aproximativ 192.000 de persoane afectate și mulți etnici georgieni incapabili să se întoarcă la casele lor. În urma, Rusia a recunoscut independența Abhaziei și Osetiei de Sud pe 26 august, ceea ce a determinat Georgia să despartă relațiile diplomatice cu Rusia. Majoritatea trupelor rusești s -au retras din teritoriile georgiene incontestabile până la 8 octombrie, dar războiul a lăsat cicatrici profunde și dispute teritoriale nerezolvate.

Răspunsurile internaționale la război au fost amestecate, puteri majore care condamnau în mare măsură invazia rusă, dar luând măsuri limitate. Curtea Europeană a Drepturilor Omului și Curtea Penală Internațională a tras ulterior Rusia la răspundere pentru încălcarea drepturilor omului și infracțiunile de război comise în timpul conflictului, subliniind căderea legală și diplomatică continuă din război. Războiul din 2008 a afectat în mod semnificativ relațiile georgiene-ruse și a demonstrat complexitățile geopoliticii post-sovietice, în special provocările cu care se confruntă națiuni mai mici, precum Georgia, în navigarea influențelor mari ale puterii într-un peisaj regional volatil.

Giorgi Margvelashvili, inaugurat ca al patrulea președinte al Georgiei la 17 noiembrie 2013, a prezidat o perioadă marcată de schimbări constituționale semnificative, tensiune politică și implicare activă în drepturile tinerilor și minorităților.

Dinamica constituțională și politică

La preluarea funcției, Margvelashvili s -a confruntat cu un nou cadru constituțional care a schimbat puteri considerabile de la președinție către premier. Această tranziție a urmărit să reducă potențialul autoritarismului observat în administrațiile anterioare, dar a dus la tensiuni între Margvelashvili și partidul de guvernământ, Georgian Dream, care a fost fondată de miliardarul Bidzina Ivanishvili. Decizia lui Margvelashvili de a evita palatul prezidențial pentru cazarea mai modestă a simbolizat pauză de opulența asociată cu predecesorul său, Mikheil Saakashvili, deși ulterior a folosit palatul pentru ceremonii oficiale.

Tensiuni în cadrul guvernului

Mandatul lui Margvelashvili s -a caracterizat prin relații încordate cu prim -miniștri succesivi. Inițial, interacțiunile sale cu premierul Irakli Garibashvili au fost deosebit de pline, reflectând conflicte mai largi în cadrul partidului de guvernământ. Succesorul său, Giorgi Kvirikashvili, a încercat să favorizeze o relație mai cooperativă, dar Margvelashvili a continuat să se confrunte cu opoziția în cadrul visului georgian, în special asupra reformelor constituționale care au căutat să desființeze alegerile prezidențiale directe - o mișcare pe care a criticat -o ca potențial ducând la o concentrare a puterii.

În 2017, Margvelashvili a vetat modificări constituționale cu privire la procesul electoral și modificările legilor mass -media, pe care le -a văzut drept amenințări la guvernarea democratică și pluralitatea mass -media. În ciuda acestor eforturi, veto-urile sale au fost anulate de Parlamentul Georgiei, dominat de vis.

Angajarea tinerilor și drepturile minorităților

Margvelashvili a activat în promovarea implicării civice, în special în rândul tinerilor. El a susținut inițiative precum campania „Vocea, viitorul nostru”, condusă de Institutul Europe-Georgia, care a avut ca scop creșterea participării la tineri la alegerile parlamentare din 2016. Această inițiativă a dus la crearea unei rețele la nivel național de tineri cetățeni activi, reflectând angajamentul său de a împuternici generațiile tinere.

În plus, Margvelashvili a fost un susținător vocal al drepturilor minoritare, inclusiv drepturile LGBTQ+. El a apărat public libertatea de exprimare în contextul reacției împotriva căpitanului echipei naționale de fotbal, Guram Kashia, care a purtat un braț de mândrie. Poziția sa a evidențiat angajamentul său de a menține drepturile omului în fața opoziției conservatoare.

Sfârșitul președinției și moștenirii

Margvelashvili a ales să nu solicite reelecția în 2018, marcând mandatul său ca unul axat pe menținerea stabilității și impunerea reformelor democratice pe fondul provocărilor interne și externe semnificative. El a facilitat o tranziție pașnică a puterii către președintele ales Salome Zourabichvili, subliniind progresul democratic pe care Georgia îl făcuse. Președinția sa a lăsat o moștenire mixtă de a strădui idealurile democratice și a naviga în complexitățile dinamicii puterii politice din Georgia.

După ce a fost înjurat pe 17 noiembrie 2013, Zourabichvili s -a confruntat cu o serie de probleme interne, în special manipularea a peste 230.000 de persoane strămutate intern, rezultate din conflicte în curs de desfășurare în Abhazia și Osetia de Sud. Președinția ei a văzut punerea în aplicare a unei noi constituții care a schimbat puterea considerabilă de la președinție către premier, schimbând peisajul politic și rolul ei în cadrul acestuia.

Abordarea lui Zourabichvili în ceea ce privește guvernarea a inclus o respingere simbolică a opulenței asociate cu predecesorii ei, refuzând inițial să ocupe palatul prezidențial luxos. Ulterior, administrația ei a folosit Palatul pentru ceremonii oficiale, o mișcare care a atras critici publice din partea unor figuri influente precum fostul premier Bidzina Ivanishvili.

Politica externă și relațiile internaționale

Politica externă a lui Zourabichvili s -a caracterizat prin implicare activă în străinătate, reprezentând interesele Georgiei la nivel internațional și pledând pentru integrarea sa în instituțiile occidentale. Mandatul ei a înregistrat tensiuni continue cu Rusia, în special în ceea ce privește statutul nerezolvat al Abhaziei și Osetiei de Sud. Aspirațiile din Georgia de a se alătura Uniunii Europene și NATO au fost centrale pentru administrația ei, evidențiată de cererea formală de membru al UE în martie 2021, un pas semnificativ consolidat de schimbările geopolitice în urma invaziei Rusiei în Ucraina în 2022.

Provocări constituționale și legale

Anii de mai târziu ai președinției lui Zourabichvili au fost marcați de tensiuni din ce în ce mai mari cu Partidul Dream al Georgiei. Dezacordurile cu privire la politica externă și călătoria ei în străinătate, fără acordul guvernului, au dus la o criză constituțională. Încercarea guvernului de a o impune, citând angajamente internaționale neautorizate, a subliniat diviziunile politice profunde. Deși acțiunea nu a avut succes, a evidențiat lupta continuă dintre președinție și guvern cu privire la direcția politicii externe și guvernanței din Georgia.

Ajustări economice și administrative

Președinția lui Zourabichvili a înregistrat, de asemenea, constrângeri bugetare, ceea ce a dus la reduceri semnificative în finanțarea administrației prezidențiale și la reducerea personalului. Decizii precum eliminarea fondului prezidențial, care susțineau diverse proiecte educaționale și sociale, au fost controversate și indicative pentru măsuri de austeritate mai largi care afectează capacitatea ei de a îndeplini unele dintre funcțiile sale prezidențiale.

Percepția publică și moștenirea

De -a lungul președinției sale, Zourabichvili a navigat pe o gamă complexă de provocări, de la gestionarea tensiunilor politice interne și încurajarea reformelor economice până la navigarea pe calea Georgiei pe scena internațională. Conducerea ei în timpul pandemiei Pandemice Covid-19, deciziile privind diplomația internațională și eforturile de promovare a implicării civice au contribuit la moștenirea ei, care rămâne amestecată pe fondul provocărilor politice continue.