კონსტანტინოპოლის დაპყრობა Ვადები

პერსონაჟები

სქოლიოები

ცნობები


კონსტანტინოპოლის დაპყრობა
Conquest of Constantinople ©HistoryMaps

1453 - 1453

კონსტანტინოპოლის დაპყრობა



კონსტანტინოპოლის დაცემა, ასევე ცნობილი როგორც კონსტანტინოპოლის დაპყრობა, იყო ბიზანტიის იმპერიის დედაქალაქის აღება ოსმალეთის იმპერიის მიერ.ქალაქი დაიპყრო 1453 წლის 29 მაისს [1] [2] , როგორც 6 აპრილს დაწყებული 53-დღიანი ალყის კულმინაციის ნაწილი.თავდამსხმელ ოსმალეთის არმიას, რომელიც მნიშვნელოვნად აღემატებოდა კონსტანტინოპოლის დამცველებს, მეთაურობდა 21 წლის სულთანი მეჰმედ II (მოგვიანებით მეტსახელად "დამპყრობელი"), ხოლო ბიზანტიის არმიას ხელმძღვანელობდა იმპერატორი კონსტანტინე XI პალეოლოგოსი .ქალაქის დაპყრობის შემდეგ მეჰმედ II-მ კონსტანტინოპოლი ოსმალეთის ახალ დედაქალაქად აქცია და ადრიანოპოლი შეცვალა.კონსტანტინოპოლის დაპყრობა და ბიზანტიის იმპერიის დაცემა იყო გვიანი შუა საუკუნეების წყალგამყოფი, რაც აღნიშნავს რომის იმპერიის ბოლო ნაშთების ეფექტურ დასასრულს, სახელმწიფოს, რომელიც დაიწყო დაახლოებით ძვ.წ.ბევრ თანამედროვე ისტორიკოსს შორის კონსტანტინოპოლის დაცემა ითვლება შუა საუკუნეების დასასრულად.[3] [4] ქალაქის დაცემა ასევე იყო გარდამტეხი მომენტი სამხედრო ისტორიაში.უძველესი დროიდან ქალაქები და ციხეები დამპყრობლების მოსაგერიებლად გალავანებსა და კედლებზე იყო დამოკიდებული.კონსტანტინოპოლის კედლები, განსაკუთრებით თეოდოსიანეს კედლები, იმ დროისთვის მსოფლიოში ყველაზე მოწინავე თავდაცვითი სისტემა იყო.ეს სიმაგრეები გადაილახა დენთის გამოყენებით, განსაკუთრებით დიდი ქვემეხებისა და ბომბების სახით, რაც ალყის ომის ცვლილებას ასახელებს.[5]
Პროლოგი
კონსტანტინოპოლის თეოდოსიანური კედლები, რომელიც აშენდა დაახლოებით V საუკუნეში, განთქმული იყო თავისი ორმაგი ხაზებითა და რთული სივრცითი ელემენტებით. ©HistoryMaps
1450 Jan 1

Პროლოგი

İstanbul, Türkiye
1346-1349 წლებში შავმა ჭირმა კონსტანტინოპოლის მცხოვრებთა თითქმის ნახევარი მოკლა.ქალაქი კიდევ უფრო დასახლებული იყო იმპერიის ზოგადი ეკონომიკური და ტერიტორიული დაკნინების გამო.1450 წლისთვის იმპერია ამოწურული იყო და რამდენიმე კვადრატულ კილომეტრზე შემცირდა თავად ქალაქ კონსტანტინოპოლიდან, პრინცების კუნძულები მარმარილოს ზღვაში და პელოპონესი თავისი კულტურული ცენტრით მისტრასთან.ტრაპიზონის იმპერია, დამოუკიდებელი მემკვიდრე სახელმწიფო, რომელიც ჩამოყალიბდა მეოთხე ჯვაროსნული ლაშქრობის შემდეგ, იმ დროს ასევე იმყოფებოდა შავი ზღვის სანაპიროზე.1453 წლისთვის იგი შედგებოდა გალავნით შემოსაზღვრული სოფლებისგან, რომლებიც გამოყოფილი იყო დიდი მინდვრებით, რომლებიც გარშემორტყმული იყო მეხუთე საუკუნის თეოდოსის კედლებით.როდესაც 1451 წელს მეჰმედ II-მ მამამისი დაიკავა, ის სულ რაღაც ცხრამეტი წლის იყო.ბევრი ევროპული სასამართლო თვლიდა, რომ ახალგაზრდა ოსმალეთის მმართველი სერიოზულად არ დაუპირისპირდებოდა ქრისტიანულ ჰეგემონიას ბალკანეთსა და ეგეოსის ზღვაში.ფაქტობრივად, ევროპამ ზეიმობდა მეჰმედის ტახტზე მოსვლას და იმედოვნებდა, რომ მისი გამოუცდელობა ოსმალეთს შეცდომაში შეჰყავდა.ამ გამოთვლას ხელი შეუწყო მეჰმედის მეგობრულმა მისწრაფებამ ევროპელ ელჩებთან მის ახალ სასამართლოში.[6]
ყელის საჭრელი ციხე
რუმელის ციხე ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1452 Jan 1 - Feb

ყელის საჭრელი ციხე

Rumeli Hisarı, Rumelihisarı, Y
1452 წლის დასაწყისისთვის დაიწყო მუშაობა მეორე ციხის (Rumeli hisarı) მშენებლობაზე ბოსფორის ევროპულ მხარეს, კონსტანტინოპოლიდან ჩრდილოეთით რამდენიმე მილში.ახალი ციხე იჯდა ანადოლუ ჰისარის ციხის პირდაპირ სრუტის გადაღმა, რომელიც აშენდა მეჰმედის პაპის ბაიაზიდ I-ის მიერ. ეს წყვილი ციხე უზრუნველყოფდა ბოსფორზე საზღვაო მოძრაობის სრულ კონტროლს და იცავდა შავი ზღვის სანაპიროზე გენუის კოლონიების თავდასხმისგან. ჩრდილოეთი.ფაქტობრივად, ახალ ციხესიმაგრეს ეწოდა Boğazkesen, რაც ნიშნავს "სრუტის გამანადგურებელს" ან "ყელის საჭრელს".სიტყვათა თამაში ხაზს უსვამს მის სტრატეგიულ პოზიციას: თურქულად boğaz ნიშნავს "სრუტესაც" და "ყელს".
კონსტანტინოპოლის ალყისთვის მზადება
ყარაჩა ფაშამ, რუმელიის ბეილერბეიმ, გაგზავნა კაცები ადრიანოპოლიდან კონსტანტინოპოლისკენ მიმავალი გზების მოსამზადებლად, რათა ხიდებს შეეძლოთ გაუმკლავდნენ მასიურ ქვემეხებს. ©HistoryMaps
1452 Oct 1

კონსტანტინოპოლის ალყისთვის მზადება

Edirne, Türkiye
1452 წლის ოქტომბერში მეჰმედმა უბრძანა ტურახან ბეგს დაეყენებინა დიდი გარნიზონი პელოპონესში, რათა დაებლოკათ თომას და დემეტრეს (დესპოტები სამხრეთ საბერძნეთში) დახმარება გაუწიონ მათ ძმას , კონსტანტინე XI პალეოლოგოსს კონსტანტინოპოლის მოახლოებული ალყის დროს.ყარაჩა ფაშამ, რუმელიის ბეილერბეიმ, გაგზავნა კაცები ადრიანოპოლიდან კონსტანტინოპოლისკენ მიმავალი გზების მოსამზადებლად, რათა ხიდებს შეეძლოთ გაუმკლავდნენ მასიურ ქვემეხებს.ორმოცდაათმა დურგელმა და 200 ხელოსანმა ასევე გაამაგრა გზები, სადაც საჭირო იყო.[7] ბერძენი ისტორიკოსი მიქაელ კრიტობულუსი ციტირებს მეჰმედ II-ის სიტყვას თავის ჯარისკაცებს ალყის წინ: [8]ჩემი მეგობრები და ჩემი იმპერიის კაცები!თქვენ ყველამ კარგად იცით, რომ ჩვენმა წინაპრებმა დაიცვეს ეს სამეფო, რომელსაც ახლა ჩვენ ვფლობთ მრავალი ბრძოლისა და ძალიან დიდი საფრთხის ფასად, და რომ გადაეცათ იგი ზედიზედ მათი მამებისგან, მამიდან შვილზე, და გადმოსცეს მე.რადგან ზოგიერთი თქვენგანი უხუცესთაგანი იყო მათ მიერ განხორციელებული მრავალი ქმედების თანაზიარი - სულ მცირე, ისინი, ვინც უფროსები ხართ - და თქვენგან უმცროსებს ეს საქმეები თქვენი მამებისგან სმენიათ.ისინი არც ისეთი უძველესი მოვლენებია და არც ისეთი, რომ დროთა განმავლობაში დაივიწყოს.მიუხედავად ამისა, მნახველთა თვითმხილველები უკეთ მოწმობენ, ვიდრე გუშინდელი ან წინა დღით მომხდარი საქმეების მოსმენა.
ოსმალები ჩამოდიან
ოსმალეთის არმიას კონსტანტინოპოლის ალყის დროს 70 ქვემეხი ჰქონდა. ©HistoryMaps
1453 Apr 5

ოსმალები ჩამოდიან

Maltepe, Takkeci İbrahim Çavuş
5 აპრილს სულთანი მეჰმედი თავად ჩამოვიდა თავისი უკანასკნელი ჯარით და დამცველებმა თავიანთი პოზიციები დაიკავეს.იმის გამო, რომ ბიზანტიური რიცხვი არასაკმარისი იყო კედლების მთლიანად დასაკავებლად, გადაწყდა, რომ მხოლოდ გარე კედლები იქნებოდა დაცული.კონსტანტინე და მისი ბერძნული ჯარები იცავდნენ მესოტეიქიონს, ხმელეთის კედლების შუა მონაკვეთს, სადაც მათ კვეთდა მდინარე ლიკუსი.ეს მონაკვეთი კედლების ყველაზე სუსტ წერტილად ითვლებოდა და აქ თავდასხმის ყველაზე მეტად ეშინოდათ.ჯუსტინიანი იმპერატორის ჩრდილოეთით, ქარისიანის კარიბჭესთან (მირიანდრიონ) იდგა;მოგვიანებით, ალყის დროს, იგი გადაიყვანეს მესოტეიხიონში, რათა შეუერთდეს კონსტანტინეს, რის გამოც მირიანდრიონი ძმებს ბოკიარდის ხელმძღვანელობას დაუტოვა.ჯიროლამო მინოტო და მისი ვენეციელები თეოდორო კარისტოსთან, ძმებ ლანგასკოსთან და ქიოსის არქიეპისკოპოსთან ლეონარდოსთან ერთად განლაგდნენ ბლაკერნეს სასახლეში.[9]კონსტანტინოპოლის დამცველი ჯარი შედარებით მცირე იყო, სულ დაახლოებით 7000 კაცი იყო, რომელთაგან 2000 უცხოელი იყო.ალყის დაწყებისას, ალბათ, 50000-ზე ნაკლები ადამიანი ცხოვრობდა კედლებში, მათ შორის ლტოლვილები მიმდებარე ტერიტორიიდან.თურქი სარდალი დორგანო, რომელიც იმპერატორთან მუშაობდა კონსტანტინოპოლში, ასევე იცავდა ქალაქის ერთ-ერთ კვარტალს ზღვისპირა მხარეს, თურქებთან ერთად ანაზღაურებით.ეს თურქები იმპერატორის ერთგულები იყვნენ და მომდევნო ბრძოლაში დაიღუპნენ.დამცველი არმიის გენუის კორპუსი კარგად იყო გაწვრთნილი და აღჭურვილი, ხოლო დანარჩენი ჯარი შედგებოდა მცირე რაოდენობით კარგად გაწვრთნილი ჯარისკაცებისგან, შეიარაღებული მშვიდობიანი მოსახლეობისგან, მეზღვაურებისგან და მოხალისე ძალებისგან უცხო თემებიდან და ბოლოს ბერები.გარნიზონმა გამოიყენა რამდენიმე მცირეკალიბრიანი საარტილერიო იარაღი, რომელიც საბოლოოდ არაეფექტური აღმოჩნდა.დანარჩენი მოქალაქეები შეაკეთებდნენ კედლებს, იდგნენ სადამკვირვებლო პუნქტებზე, აგროვებდნენ და არიგებდნენ საკვებს, აგროვებდნენ ეკლესიებიდან ოქროსა და ვერცხლის ნივთებს, რათა მონეტებად დნებოდნენ უცხოელი ჯარისკაცების გადასახდელად.ოსმალებს გაცილებით დიდი ძალა ჰქონდათ.ბოლო კვლევებისა და ოსმალეთის საარქივო მონაცემების მიხედვით, დაახლოებით 50,000–80,000 ოსმალთა ჯარისკაცი იყო, მათ შორის 5000-დან 10000-მდე იანიჩარი, 70 ქვემეხი და ელიტარული ქვეითი კორპუსი და ათასობით ქრისტიანი ჯარისკაცი, განსაკუთრებით 1,500 სერბეთის კავალერია. ოსმალეთის სულთნის წინაშე მისი ვალდებულების ნაწილი - სულ რაღაც რამდენიმე თვით ადრე ბრანკოვიჩმა გამოსცა ფული კონსტანტინოპოლის კედლების აღსადგენად.მეჰმედმა ააგო ფლოტი (ნაწილობრივ ეკიპაჟით ესპანელი მეზღვაურები გალიპოლიდან) ქალაქს ზღვიდან ალყაში რომ მოექცია.ოსმალეთის ფლოტის სიძლიერის თანამედროვე შეფასებები მოიცავს 110 გემიდან 430-მდე. უფრო რეალისტური თანამედროვე შეფასებები პროგნოზირებს ფლოტის სიმძლავრეს 110 გემისგან, რომელიც მოიცავს 70 დიდ გალეას, 5 ჩვეულებრივ გალეას, 10 პატარა გალეას, 25 დიდ ნიჩბოსნურ ნავს, და. ტრანსპორტირება.
საწყისი შეტევები
მეჰმედის მასიური ქვემეხების განლაგება კონსტანტინოპოლის კედლების წინ. ©HistoryMaps
1453 Apr 7

საწყისი შეტევები

Dervişali, The Walls of Consta
ალყის დასაწყისში მეჰმედმა გაგზავნა თავისი საუკეთესო ჯარები, რათა შეემცირებინა დარჩენილი ბიზანტიური ციხესიმაგრეები ქალაქ კონსტანტინოპოლის გარეთ.თერაპიის ციხე ბოსფორზე და პატარა ციხე სოფელ სტუდიუსში, მარმარილოს ზღვის მახლობლად, რამდენიმე დღეში აიღეს.მარმარილოს ზღვაში მდებარე პრინცების კუნძულები ადმირალ ბალთოღლუს ფლოტმა აიღო.[10] მეჰმედის მასიური ქვემეხები კვირების განმავლობაში ისროდნენ კედლებზე, მაგრამ მათი არაზუსტისა და ცეცხლის უკიდურესად ნელი სიჩქარის გამო, ბიზანტიელებს შეეძლოთ ყოველი გასროლის შემდეგ ზარალის უმეტესი ნაწილის აღდგენა, რაც ამსუბუქებდა ოსმალეთის არტილერიის ეფექტს.[11]
ზოგიერთი ქრისტიანული ხომალდი შემოდის
ოთხი ქრისტიანული გემისგან შემდგარი პატარა ფლოტილიამ მოახერხა შესვლა მძიმე ბრძოლების შემდეგ, რამაც გააძლიერა დამცველთა ზნე. ©HistoryMaps
1453 Apr 20

ზოგიერთი ქრისტიანული ხომალდი შემოდის

Golden Horn, Türkiye
მიუხედავად გარკვეული საცდელი თავდასხმებისა, ბალთოღლუს მეთაურობით ოსმალეთის ფლოტი ვერ შედიოდა ოქროს რქაში შესასვლელში ჯაჭვის გამო.მიუხედავად იმისა, რომ ფლოტის ერთ-ერთი მთავარი ამოცანა იყო უცხოური ხომალდების ოქროს რქაში შესვლის თავიდან აცილება, 20 აპრილს, ოთხი ქრისტიანული გემისგან შემდგარი პატარა ფლოტილიამ მოახერხა შესვლა მძიმე ბრძოლების შემდეგ, რამაც გააძლიერა დამცველთა ზნეობა და გამოიწვია. სირცხვილი სულთანს.შეტაკების დროს, სავარაუდოდ, ბალთოღლუ თვალის არეში დაშავდა.მეჰმედმა ჩამოართვა ბალთოღლუს სიმდიდრე და ქონება, გადასცა იანიჩრებს და ბრძანა, რომ 100-ჯერ დაეჯახა.[12]
ფლოტის გადაადგილება
ოსმალეთის თურქები თავიანთ ფლოტს ხმელეთზე ოქროს რქაში გადაჰყავდათ. ©Fausto Zonaro
1453 Apr 22

ფლოტის გადაადგილება

Galata, Beyoğlu/İstanbul, Türk
მეჰმედმა ბრძანა გალატას გალათას გალათას, ოქროს რქის ჩრდილოეთ მხარეს, გზის აგება და გემები გორაზე, პირდაპირ ოქროს რქაში გადაათრია 22 აპრილს, ჯაჭვის ბარიერის გვერდის ავლით.ამ ქმედებამ სერიოზული საფრთხე შეუქმნა გენუის გემების მომარაგების ნაკადს ნომინალურად ნეიტრალური კოლონიიდან პერას და ბიზანტიის დამცველების დემორალიზება მოახდინა.
სახანძრო გემები
Fire Ships ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1453 Apr 28

სახანძრო გემები

Golden Horn, Türkiye
28 აპრილის ღამეს ცდილობდნენ გაენადგურებინათ უკვე ოქროს რქაზე მყოფი ოსმალეთის გემები ცეცხლის გემების გამოყენებით, მაგრამ ოსმალებმა აიძულეს ქრისტიანები უკან დაეხიათ მრავალი მსხვერპლით.ორმოცი იტალიელი გადაურჩა ჩაძირულ გემებს და გაცურეს ჩრდილოეთ სანაპიროზე.მეჰმედის ბრძანებით, ისინი ძელზე დადეს ბოძებზე, ოქროს რქის გაღმა ზღვის კედლებზე ქალაქის დამცველების დანახვაზე.შურისძიების მიზნით, დამცველებმა თავიანთი ოსმალი ტყვეები, სულ 260, კედლებთან მიიყვანეს, სადაც ისინი სათითაოდ დახვრიტეს ოსმალების თვალწინ.ოსმალეთის გემებზე თავდასხმის წარუმატებლობის გამო, დამცველები იძულებულნი გახდნენ გაეფანტათ ძალების ნაწილი ოქროს რქის გასწვრივ ზღვის კედლების დასაცავად.
პირდაპირი თავდასხმები
იანიჩარი თეოდოსიანთა კედლების ასვლა კონსტანტინოპოლის ალყის დროს, 1453 წ. ©HistoryMaps
1453 May 1 - May 15

პირდაპირი თავდასხმები

Dervişali, The Walls of Consta
ოსმალეთის არმიამ რამდენიმე ფრონტალური შეტევა განახორციელა კონსტანტინოპოლის სახმელეთო კედელზე, მაგრამ ეს იყო ძვირადღირებული მარცხი.[13] ვენეციელი ქირურგი ნიკოლო ბარბარო, რომელიც თავის დღიურში აღწერს იანიჩართა ერთ-ერთ ასეთ სახმელეთო თავდასხმას, დაწერა:მათ ნახეს, რომ თურქები პირდაპირ კედლების ქვეშ ამოდიოდნენ და ბრძოლას ეძებდნენ, განსაკუთრებით იანიჩარებს... და როდესაც ერთი-ორი მათგანი მოკლეს, მაშინვე კიდევ თურქები მოვიდნენ და წაიყვანეს დაღუპულები... არ აინტერესებდათ, რამდენად ახლოს იყვნენ ისინი. ქალაქის კედლებამდე.ჩვენმა კაცებმა მათ ცეცხლსასროლი იარაღით და არბალეტით ესროდნენ, დაუმიზნეს თურქს, რომელიც თავის გარდაცვლილ თანამემამულეს წაართმევდა და ორივე მკვდარი მიწაზე დაეცემოდა, შემდეგ კი სხვა თურქები მოვიდნენ და წაიყვანეს, სიკვდილის არავის ეშინოდა. მზადაა ათი თავი მოკლას, ვიდრე ერთი თურქული გვამის კედლებთან დატოვების სირცხვილი.[14]
კედლების მოპოვება
ბევრი მესაზღვრე იყო სერბული წარმოშობის მაღაროელი, გაგზავნილი ნოვობრდოდან ზაგან ფაშას მეთაურობით. ©HistoryMaps
1453 May 15 - May 25

კედლების მოპოვება

Dervişali, The Walls of Consta
ამ დაუსაბუთებელი თავდასხმების შემდეგ ოსმალეთი ცდილობდა კედლების გარღვევას მაისის შუა რიცხვებიდან 25 მაისის ჩათვლით გვირაბების აშენებით.ბევრი მესაზღვრე იყო სერბული წარმოშობის მაღაროელი, გაგზავნილი ნოვობრდოდან ზაგან ფაშას მეთაურობით.[15] ინჟინერს, სახელად იოჰანეს გრანტს, გერმანელს, რომელიც გენუის კონტიგენტთან ერთად მოვიდა, ნაღმები გათხარა, რაც ბიზანტიის ჯარებს აძლევდა საშუალებას შესულიყვნენ მაღაროებში და მოეკლათ მაღაროელები.ბიზანტიელებმა პირველი გვირაბი 16 მაისის ღამეს ჩაჭრეს.შემდგომი გვირაბები შეწყდა 21, 23 და 25 მაისს და განადგურდა ბერძნული ცეცხლითა და ენერგიული ბრძოლით.23 მაისს ბიზანტიელებმა შეიპყრეს და აწამეს ორი თურქი ოფიცერი, რომლებმაც გამოავლინეს ყველა დანგრეული თურქული გვირაბის ადგილმდებარეობა.[16]
საბოლოო თავდასხმა
ულუბათლი ჰასანი, რომელმაც დიდი როლი ითამაშა სტამბოლის დაპყრობაში. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1453 May 26 - May 29

საბოლოო თავდასხმა

Dervişali, The Walls of Consta
საბოლოო თავდასხმისთვის მზადება დაიწყო 26 მაისის საღამოს და გაგრძელდა მეორე დღეს.ომის საბჭომ თავდასხმის გადაწყვეტილების შემდეგ 36 საათის განმავლობაში ოსმალეთმა საყოველთაო შეტევისთვის ძალის ფართო მობილიზება მოახდინა.შემდეგ ჯარისკაცებს ლოცვა და დასვენება მიეცათ 28 მაისს, სანამ საბოლოო შეტევა დაიწყება.ბიზანტიის მხარეზე, ვენეციის მცირე ფლოტი 12 გემისგან, ეგეოსის ჩხრეკის შემდეგ, 27 მაისს მიაღწია დედაქალაქს და იმპერატორს შეატყობინა, რომ ვენეციის დიდი ფლოტი არ იყო გზაში.28 მაისს, როდესაც ოსმალეთის არმია ემზადებოდა საბოლოო თავდასხმისთვის, ქალაქში მასობრივი რელიგიური მსვლელობა გაიმართა.საღამოს აია-სოფიაში საზეიმო ბოლო საზეიმო ცერემონია გაიმართა, რომელშიც იმპერატორი მონაწილეობდა როგორც ლათინური, ისე ბერძნული ეკლესიების წარმომადგენლებთან და თავადაზნაურებთან ერთად.ამ დრომდე ოსმალეთს 5000 გასროლა ჰქონდათ მათი ქვემეხებიდან 55000 ფუნტი დენთის გამოყენებით.მტირალები ბანაკში აფეთქებული რქების ხმაზე ტრიალებდნენ და ღაზებს აღაგზნებდნენ.სამშაბათს, 29 მაისს, შუაღამის შემდეგ, შეტევა დაიწყო.ჯერ შეუტიეს ოსმალეთის იმპერიის ქრისტიანულ ჯარებს, რასაც მოჰყვა არარეგულარული აზაპების თანმიმდევრული ტალღები, რომლებიც ცუდად იყვნენ გაწვრთნილი და აღჭურვილნი და ანატოლიის თურქმენული ბეილიკური ძალები, რომლებიც ფოკუსირდნენ დაზიანებული ბლაკერნის კედლების ნაწილზე ქალაქის ჩრდილო-დასავლეთ ნაწილში.კედლების ეს მონაკვეთი ადრე, მე-11 საუკუნეში იყო აშენებული და გაცილებით სუსტი იყო.თურქმენმა დაქირავებულმა ჯარისკაცებმა მოახერხეს კედლების ამ მონაკვეთის გარღვევა და ქალაქში შევიდნენ, მაგრამ ისინიც ისევე სწრაფად უკუაგდეს დამცველებმა.ბოლოს ელიტარული იანიჩარებისგან შემდგარი ბოლო ტალღა თავს დაესხა ქალაქის კედლებს.გენუელი გენერალი, რომელიც ხმელეთზე დამცველებს ხელმძღვანელობდა, ჯოვანი ჯუსტინიანი, მძიმედ დაიჭრა თავდასხმის დროს და მისმა ევაკუაციამ გალავანებიდან პანიკა გამოიწვია დამცველთა რიგებში.[17]როდესაც ჯუსტინიანის გენუელთა ჯარები უკან იხევდნენ ქალაქში და ნავსადგურისკენ, კონსტანტინე და მისი კაცები, რომლებიც ახლა საკუთარ თავზე იყვნენ დარჩენილები, განაგრძეს იანიჩრების წინააღმდეგ ბრძოლა.კონსტანტინეს კაცებმა საბოლოოდ ვერ შეუშალეს ხელი ოსმალეთს ქალაქში შესვლაში და დამცველები კედლის გასწვრივ რამდენიმე პუნქტში გადატვირთეს.როდესაც დაინახეს, რომ თურქეთის დროშები ფრიალებს კერკოპორტას ზემოთ, ღია ცისტერნის კარიბჭეზე, პანიკა დაიწყო და დაცვა ჩამოინგრა.იანიჩარებმა, ულუბათლი ჰასანის მეთაურობით, წინ წამოიწიეს.ბევრი ბერძენი ჯარისკაცი გაიქცა სახლში ოჯახების დასაცავად, ვენეციელებმა უკან დაიხიეს გემები და რამდენიმე გენუელი გალატაში გაიქცა.დანარჩენები ჩაბარდნენ ან თავი მოიკლა ქალაქის კედლებიდან გადახტომით.[18] კედლებთან ყველაზე ახლოს მდებარე ბერძნული სახლები პირველი იყო, ვინც ოსმალეთმა დაზარალდა.ნათქვამია, რომ კონსტანტინე, განზე გადააგდო თავისი მეწამული იმპერიული რეგალიები, ხელმძღვანელობდა საბოლოო ბრალდებას მომავალი ოსმალების წინააღმდეგ, რომლებიც დაიღუპნენ მომდევნო ბრძოლაში ქუჩებში ჯარისკაცებთან ერთად.ვენეციელი ნიკოლო ბარბარო თავის დღიურში ამტკიცებდა, რომ კონსტანტინემ თავი ჩამოიხრჩო იმ მომენტში, როდესაც თურქები შეიჭრნენ სან რომანოს კარიბჭეში.საბოლოო ჯამში, მისი ბედი უცნობია.თავდაპირველი თავდასხმის შემდეგ, ოსმალეთის არმიამ ქალაქის მთავარ გზატკეცილზე, მეზე, გაიარა დიდი ფორუმები და წმიდა მოციქულთა ეკლესია, რომელიც მეჰმედ II-ს სურდა თავისი ახლად დანიშნული პატრიარქისთვის უკეთესი კონტროლისთვის მიეღო ადგილი. მისი ქრისტიანი ქვეშევრდომები.მეჰმედ II-მ ამ საკვანძო შენობების დასაცავად მოწინავე გვარდია გაგზავნა. კატალონიელებს, რომლებმაც შეინარჩუნეს თავიანთი პოზიცია კედლის იმ მონაკვეთზე, რომელიც იმპერატორმა მათ დაავალა, ჰქონდათ პატივი დაეცა უკანასკნელი ჯარები.სულთანს თავები მოჰკვეთეს პერე ჟულიას, მის ვაჟებს და კონსულს ჯოან დე ლა ვიას, მათ შორის.რამდენიმე მშვიდობიანი მოქალაქე გაქცევა მოახერხა.როდესაც ვენეციელებმა უკან დაიხიეს თავიანთი გემები, ოსმალებმა უკვე აიღეს ოქროს რქის კედლები.ქალაქის ოკუპანტების საბედნიეროდ, ოსმალეთს არ აინტერესებდათ პოტენციურად ძვირფასი მონების მოკვლა, არამედ ნაძარცვი, რომელიც მათ შეეძლოთ მიეღოთ ქალაქის სახლების დარბევით, ამიტომ მათ გადაწყვიტეს ქალაქზე თავდასხმა.ვენეციელმა კაპიტანმა თავის კაცებს უბრძანა ოქროს რქის კარიბჭის გატეხვა.ამის შემდეგ ვენეციელები ჯარისკაცებითა და ლტოლვილებით სავსე გემებით დატოვეს.ვენეციელების წასვლის შემდეგ მალევე, რამდენიმე გენუური გემი და იმპერატორის ხომალდებიც კი გაჰყვა მათ ოქროს რქიდან.ეს ფლოტი ძლივს გაექცა მანამ, სანამ ოსმალეთის საზღვაო ფლოტი აკონტროლებდა ოქროს რქას, რაც შუადღისთვის დასრულდა.[18]ჯარი შეიკრიბა ავგუსტეუმზე, უზარმაზარ მოედანზე, რომელიც აია სოფიას დიდ ეკლესიას უდგას წინ, რომლის ბრინჯაოს კარიბჭეებს ზღუდავდა მშვიდობიანი მოქალაქეების უზარმაზარი სიმრავლე შენობაში, ღვთიური მფარველობის იმედით.კარების გარღვევის შემდეგ, ჯარებმა გამოაცალკევეს კრება იმის მიხედვით, თუ რა ფასის მოტანა შეეძლოთ მონების ბაზრებზე.ვენეციელმა ბარბარომ შენიშნა, რომ ქალაქში სისხლი მიედინებოდა "როგორც წვიმის წყალი ღარში უეცარი ქარიშხლის შემდეგ" და რომ თურქებისა და ქრისტიანების სხეულები ზღვაში "ნესვივით არხის გასწვრივ" მიცურავდნენ.[19]
ეპილოგი
მეჰმედ დამპყრობელი შემოდის კონსტანტინოპოლში. ©HistoryMaps
1453 May 30

ეპილოგი

İstanbul, Türkiye
მეჰმედ II-მ თავის ჯარისკაცებს სამი დღე მისცა ქალაქის გაძარცვის მიზნით, როგორც დაჰპირდა და იმდროინდელი ჩვეულებისამებრ.[20] ჯარისკაცები იბრძოდნენ ომის ზოგიერთი ნადავლის ფლობისთვის.დაპყრობის მესამე დღეს, მეჰმედ II-მ ბრძანა, შეჩერებულიყო ყოველგვარი ძარცვა და გამოსცა განცხადება, რომ ყველა ქრისტიანი, ვინც თავიდან აიცილა დატყვევება ან გამოისყიდა, შეეძლო თავის სახლებში დაბრუნება შემდგომი შეურაცხყოფის გარეშე, თუმცა ბევრს არ ჰქონდა სახლები დასაბრუნებელი. კიდევ ბევრი ტყვედ აიყვანეს და არ გამოისყიდეს.თავად მეჰმედმა დაარტყა და დააბიჯა აია სოფიას საკურთხეველს.შემდეგ მან უბრძანა მუეზინს ამბიონზე ასულიყო და ლოცვა აღეთქვა.აია სოფია გადააკეთეს მეჩეთად, მაგრამ ბერძნულ მართლმადიდებლურ ეკლესიას საშუალება მიეცა ხელუხლებელი დარჩენილიყო და გენადიუს სკოლარიუსი დაინიშნა კონსტანტინოპოლის პატრიარქად.კონსტანტინოპოლის აღებით, მეჰმედ II-მ მოიპოვა თავისი სამეფოს მომავალი დედაქალაქი, თუმცა ერთი დაქვეითებული იყო წლების ომის გამო.კონსტანტინოპოლის დაცემამ შოკში ჩააგდო ბევრი ევროპელი, რომლებიც მას თავიანთი ცივილიზაციისთვის კატასტროფულ მოვლენად თვლიდნენ.ბევრს ეშინოდა, რომ სხვა ევროპული ქრისტიანული სამეფოები ისეთივე ბედს ექნებოდნენ, როგორც კონსტანტინოპოლს.ქალაქის დაკარგვა იყო დამღუპველი დარტყმა ქრისტიანული სამყაროსთვის და მან გამოავლინა ქრისტიანული დასავლეთი აღმოსავლეთში ძლიერი და აგრესიული მტრის წინაშე.კონსტანტინოპოლის ქრისტიანული ხელახალი დაპყრობა მიზნად რჩებოდა დასავლეთ ევროპაში მრავალი წლის განმავლობაში ოსმალეთის იმპერიის ხელში ჩაგდების შემდეგ.ჭორებმა კონსტანტინე XI-ის გადარჩენის და შემდგომში ანგელოზის მიერ გადარჩენის შესახებ ბევრს უბიძგა იმედოვნებდეს, რომ ქალაქი ერთ დღეს ქრისტიანთა ხელში დაბრუნდებოდა.პაპმა ნიკოლოზ V-მ მოუწოდა დაუყონებლივ კონტრშეტევას ჯვაროსნული ლაშქრობის სახით, თუმცა არცერთ ევროპულ ძალას არ სურდა მონაწილეობა და რომის პაპმა მიმართა 10 გემისგან შემდგარი მცირე ფლოტის გაგზავნას ქალაქის დასაცავად.ხანმოკლე ჯვაროსნული ლაშქრობა მაშინვე დასრულდა და როდესაც დასავლეთ ევროპა მე-16 საუკუნეში შევიდა, ჯვაროსნული ლაშქრობის ხანა დასასრული დაიწყო.

Characters



Giovanni Giustiniani

Giovanni Giustiniani

Genoese Captain

Constantine XI Palaiologos

Constantine XI Palaiologos

Last Byzantine Emperor

Zagan Pasha

Zagan Pasha

12th Grand Vizier of the Ottoman Empire

Loukas Notaras

Loukas Notaras

Commander-in-chief of the Byzantine Navy

Suleiman Baltoghlu

Suleiman Baltoghlu

Ottoman Admiral

Mehmed II

Mehmed II

Sultan of the Ottoman Empire

Hamza Bey

Hamza Bey

Ottoman Admiral

Karaca Pasha

Karaca Pasha

Beylerbeyi of Rumelia

Alviso Diedo

Alviso Diedo

Venetian Captain

Gabriele Trevisano

Gabriele Trevisano

Venetian Commander

Theophilos Palaiologos

Theophilos Palaiologos

Commanded Byzantine Troops during siege

Orhan Çelebi

Orhan Çelebi

Rival to Mehmed the Conqueror

Demetrios Palaiologos Kantakouzenos

Demetrios Palaiologos Kantakouzenos

Byzantine Chief Minister

Footnotes



  1. "Σαν σήμερα "έπεσε" η Κωσταντινούπολη". NewsIT. 29 May 2011.
  2. Durant, Will (1300). The story of civilisation: Volume VI: The Reformation. p. 227.
  3. Frantzes, Georgios; Melisseidis (Melisseides), Ioannis (Ioannes) A.; Zavolea-Melissidi, Pulcheria (2004). Εάλω η ΠόλιςΤ•ο χρονικό της άλωσης της Κωνσταντινούπολης: Συνοπτική ιστορία των γεγονότων στην Κωνσταντινούπολη κατά την περίοδο 1440 – 1453.
  4. Foster, Charles (22 September 2006). "The Conquest of Constantinople and the end of empire". Contemporary Review.
  5. "The fall of Constantinople". The Economist. 23 December 1999.
  6. Norwich, John Julius (1997). A Short History of Byzantium. New York: Vintage Books, p.373.
  7. Nicolle, David (2000). Constantinople 1453: The End of Byzantium (Campaign). Vol. 78. Oxford: Osprey Publishing. ISBN 1-84176-091-9.
  8. Kritovoulos, Michael (1954). History of Mehmed the Conqueror. Translated by Riggs, C. T. Princeton, NJ: Princeton University Press. ISBN 9780691197906, p.23.
  9. Runciman, Steven (1965). The Fall of Constantinople, 1453 (Canto ed.). Cambridge, England: Cambridge University Press. ISBN 978-0521398329, p.31.
  10. Runciman Fall. p. 96–97.
  11. Norwich, John Julius (1997). A Short History of Byzantium. New York: Vintage Books, p.376.
  12. Crowley, Roger (2005). 1453: The Holy War for Constantinople and the Clash of Islam and the West. Hyperion. ISBN 978-1-4013-0558-1.
  13. Marios Philippides and Walter K. Hanak, The Siege and the Fall of Constantinople in 1453, (Ashgate Publishing, 2011), p. 520.
  14. Nicolò Barbaro, Giornale dell'Assedio di Costantinopoli, 1453. The autograph copy is conserved in the Biblioteca Marciana in Venice. Barbaro's diary has been translated into English by John Melville-Jones (New York: Exposition Press, 1969)
  15. Marios Philippides, Mehmed II, p.83.
  16. Crowley 2005, pp. 168–171
  17. Pertusi, Agostino, ed. (1976). La Caduta di Costantinopoli, I: Le testimonianze dei contemporanei. (Scrittori greci e latini) [The Fall of Constantinople, I: The Testimony of the Contemporary Greek and Latin Writers] (in Italian). Vol. I. Verona: Fondazione Lorenzo Valla.
  18. Nicol, Donald M. (1993). The Last Centuries of Byzantium, 1261–1453 (2nd ed.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521439916, p.388.
  19. Nicolò Barbaro, Giornale dell'Assedio di Costantinopoli, 1453. 
  20. Runciman Fall. p. 145.

References



  • Andrews, Walter; Kalpakli, Mehmet (13 January 2005). The Age of Beloveds: Love and the Beloved in Early-Modern Ottoman and European Culture and Society. Duke University Press. ISBN 978-0-8223-3424-8.
  • Beg, Tursun (1978). The History of Mehmed the Conqueror. Translated by Inalcik, Halil; Murphey, Rhoads. Chicago: Biblioteca Islamica.
  • Crowley, Roger (12 February 2013). 1453: The Holy War for Constantinople and the Clash of Islam and the West. Hachette Books. ISBN 978-1-4013-0558-1. As always casualty figures varied widely; Neskor-Iskander gave the number of Ottoman dead at 18,000; Barbaro a more realistic 200
  • Davis, Paul (1999). 100 Decisive Battles. Oxford. p. 166. ISBN 978-0-19-514366-9.
  • Davis, Paul K. (2003). Besieged: 100 Great Sieges from Jericho to Sarajevo. Oxford University Press. p. 84. ISBN 978-0-19-521930-2.
  • Desimoni, C. (1874). Adamo di Montaldo. Atti della Società Ligure di Storia Patria (Proceedings of the Ligurian Society for Homeland History) (in Italian). Vol. X. Genoa.
  • Diary of the Siege of Constantinople, 1453. Exposition Press. 1969. ISBN 9780682469722.
  • Feridun Emecen, Fetih ve Kıyamet 1453.
  • Foster, Charles (22 September 2006). "The Conquest of Constantinople and the end of empire". Contemporary Review.
  • Frantzes, Georgios; Melisseidis (Melisseides), Ioannis (Ioannes) A.; Zavolea-Melissidi, Pulcheria (2004). Εάλω η ΠόλιςΤ•ο χρονικό της άλωσης της Κωνσταντινούπολης: Συνοπτική ιστορία των γεγονότων στην Κωνσταντινούπολη κατά την περίοδο 1440 – 1453 [The City has Fallen: Chronicle of the Fall of Constantinople: Concise History of Events in Constantinople in the Period 1440–1453] (in Greek) (5 ed.). Athens: Vergina Asimakopouli Bros. ISBN 9607171918.
  • From Jean Chartier, Chronicle of Charles VII, king of France, MS Bnf Français 2691, f. 246v [1] Archived 17 April 2016 at the Wayback Machine
  • George Sphrantzes. The Fall of the Byzantine Empire: A Chronicle by George Sphrantzes 1401–1477. Translated by Marios Philippides. University of Massachusetts Press, 1980. ISBN 978-0-87023-290-9.
  • Geōrgios Phrantzēs, Georgius (Sphrantzes), GeoÌ rgios PhrantzeÌ s, Makarios Melissēnos (1980). The Fall of the Byzantine Empire | A Chronicle. ISBN 9780870232909 – via Google Books.
  • Gibbon, Edward (24 October 2015). History of the Decline and Fall of the Roman Empire, Volume 2. p. 552. ISBN 9781345249491.
  • Haldon, John (2000). Byzantium at War 600 – 1453. New York: Osprey.
  • Hammer, Paul E. J. (2017). Warfare in Early Modern Europe 1450–1660. Routledge. p. 511. ISBN 9781351873765. Archived from the original on 29 December 2019. Retrieved 9 September 2019.
  • Hatzopoulos, Dionysios. "Fall of Constantinople, 1453". Hellenic Electronic Center. Archived from the original on 4 March 2009. Retrieved 25 July 2014.
  • Hillenbrand, Carole (21 November 2007). Turkish Myth and Muslim Symbol: The battle of Mazikert. p. 175. ISBN 9780748631155.
  • Hyslop, Stephen Garrison; Daniels, Patricia; Society (U.S.), National Geographic (2011). Great Empires: An Illustrated Atlas. National Geographic Books. p. 284. ISBN 978-1-4262-0829-4. Archived from the original on 1 August 2020. Retrieved 2 June 2020.
  • İnalcıkt, Halil (2001). Osmanlı İmparatorluğu Klasik Çağ (1300–1600) [The Ottoman Empire, The Classical Age, 1300–1600]. Translated by Itzkouritz, Norman; Imber, Colin. London: Orion.
  • Ivanović, Miloš (2019). "Militarization of the Serbian State under Ottoman Pressure". The Hungarian Historical Review. 8 (2): 390–410. ISSN 2063-8647. JSTOR 26902328. Retrieved 19 January 2021.
  • Jim Bradbury (1992). The Medieval Siege. Boydell & Brewer. p. 322. ISBN 978-0-85115-312-4.
  • John Julius Norwich (29 October 1998). A Short History of Byzantium. Penguin Books Limited. p. 453. ISBN 978-0-14-192859-3.
  • Jones, J.R. Melville. The Siege of Constantinople, 1453 : seven contemporary accounts / translated (from the Latin). University of Queensland. 1972.
  • Kritovoulos (or Kritoboulos). History of Mehmed the Conqueror. Translated by Charles T. Riggs. Greenwood Press Reprint, 1970. ISBN 978-0-8371-3119-1.
  • Kritovoulos, Michael (1954). History of Mehmed the Conqueror. Translated by Riggs, C. T. Princeton, NJ: Princeton University Press. ISBN 9780691197906. Archived from the original on 1 August 2020. Retrieved 29 May 2020.
  • Labatt, Annie (October 2004). "Constantinople after 1261".
  • Lanning, Michael Lee (2005). The Battle 100: The Stories Behind History's Most Influential Battles. Sourcebooks, Inc. ISBN 1-4022-2475-3.
  • Lars Brownworth (15 September 2009). Lost to the West: The Forgotten Byzantine Empire That Rescued Western Civilization. Crown. ISBN 978-0-307-46241-1.
  • Lewis, Bernard (1976). "Islam, from the Prophet Muhammad to the Capture of Constantinople: Religion and society" – via Google Books.
  • M.J Akbar (3 May 2002). The Shade of Swords: Jihad and the Conflict Between Islam and Christianity. Routledge. p. 86. ISBN 978-1-134-45259-0. Archived from the original on 12 October 2020. Retrieved 6 August 2020. Some 30,000 Christians were either enslaved or sold.
  • Madden, Thomas (2005). Crusades: The Illustrated History. Ann Arbor: University of Michigan. ISBN 9780472114634.
  • Mango, Cyril (2002). The Oxford History of Byzantium. New York: Oxford University Press.
  • Marios Philippides and Walter K. Hanak, The Siege and the Fall of Constantinople in 1453, (Ashgate Publishing, 2011), 520.
  • Marios Philippides, Mehmed II the Conqueror and the Fall of the Franco-Byzantine Levant to the Ottoman Turks: Some Western Views and Testimonies, (ACMRS/Arizona Center for Medieval and Renaissance Studies, 2007), 83.
  • Melissenos (Melissourgos), Makarios (1980). "The Chronicle of the Siege of Constantinople, April 2 to May 29, 1453". In Philippides, Marios (ed.). The Fall of the Byzantine Empire, A Chronicle by George Sphrantzes, 1401–1477. Amherst: University of Massachusetts Press.
  • Melville-Jones, John R. (1972). The Siege of Constantinople 1453: Seven Contemporary Accounts. Amsterdam: Adolf M. Hakkert. ISBN 90-256-0626-1.
  • Michael Angold, The Fall of Constantinople to the Ottomans: Context and Consequences (Routledge, 2012).
  • Michael Spilling, ed., Battles That Changed History: Key Battles That Decided the Fate of Nations ( London, Amber Books Ltd. 2010) p. 187.
  • N. G. Wilson, From Byzantium to Italy. Greek Studies in the Italian Renaissance, London, 1992. ISBN 0-7156-2418-0
  • Nicol, Donald M. (1993). The Last Centuries of Byzantium, 1261–1453 (2nd ed.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521439916.
  • Nicol, Donald M. (2002). The Immortal Emperor: The Life and Legend of Constantine Palaiologos, Last Emperor of the Romans. Cambridge University Press. p. 57. ISBN 978-0-521-89409-8. Archived from the original on 2 July 2019. Retrieved 9 January 2018.
  • Nicolle, David (2000). Constantinople 1453: The End of Byzantium (Campaign). Vol. 78. Oxford: Osprey Publishing. ISBN 1-84176-091-9.
  • Nicolò Barbaro, Giornale dell'Assedio di Costantinopoli, 1453. The autograph copy is conserved in the Biblioteca Marciana in Venice. Barbaro's diary has been translated into English by John Melville-Jones (New York: Exposition Press, 1969)
  • Norwich, John Julius (1995). Byzantium: The Decline and Fall. New York: Alfred A. Knopf. ISBN 0-679-41650-1.
  • Norwich, John Julius (1997). A Short History of Byzantium. New York: Vintage Books.
  • Pertusi, Agostino, ed. (1976). La Caduta di Costantinopoli, I: Le testimonianze dei contemporanei. (Scrittori greci e latini) [The Fall of Constantinople, I: The Testimony of the Contemporary Greek and Latin Writers] (in Italian). Vol. I. Verona: Fondazione Lorenzo Valla.
  • Reinert, Stephen (2002). The Oxford History of Byzantium. New York: Oxford UP.
  • Roger Crowley (6 August 2009). Constantinople: The Last Great Siege, 1453. Faber & Faber. ISBN 978-0-571-25079-0. The vast majority of the ordinary citizens - about 30,000 - were marched off to the slave markets of Edirne, Bursa and Ankara.
  • Runciman, Steven (1965). The Fall of Constantinople 1453. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-39832-9. Archived from the original on 3 September 2020. Retrieved 23 September 2020.
  • Sakaoğlu, Necdet (1993–94). "İstanbul'un adları" [The names of Istanbul]. Dünden bugüne İstanbul ansiklopedisi (in Turkish). Istanbul: Türkiye Kültür Bakanlığı.
  • Setton, Kenneth M. (1978). The Papacy and the Levant (1204–1571): The Fifteenth Century. Vol. 2. DJane Publishing. ISBN 0-87169-127-2.
  • Smith, Michael Llewellyn, The Fall of Constantinople, History Makers magazine No. 5, Marshall Cavendish, Sidgwick & Jackson (London).
  • Steele, Brett D. (2005). The Heirs of Archimedes: Science and the Art of War Through the Age of Enlightenment. MIT Press. p. 106. ISBN 9780262195164. Archived from the original on 22 December 2019. Retrieved 9 September 2019.
  • Vasiliev, Alexander (1928). A History of the Byzantine Empire, Vol. II. Vol. II. Translated by Ragozin, S. Madison: University of Wisconsin Press.