Play button

1592 - 1598

壬辰倭乱



1592 年から 1598 年にかけての日本の朝鮮侵略、つまり壬辰倭乱には、2 つの別々ではあるが関連した侵略が含まれていました。1592 年の最初の侵略 (壬辰倭乱)、1596 年の短期間の停戦、そして 1597 年の二度目の侵略 (崇裕戦争) です。この紛争は、朝鮮南部沿岸地域での軍事的行き詰まりの後、1598年に日本軍が朝鮮半島から撤退することで終結した。その結果、最終的には朝鮮 族が勝利し、日本が半島から追放されることになった。
HistoryMaps Shop

ショップを訪問

Play button
1585 Jan 1

プロローグ

Japan
1402 年、日本の将軍足利義満は(日本の天皇ではなかったにもかかわらず)中国の皇帝から「日本国王」の称号を授与され、この称号を通じて同様に 1404 年から皇室の冊封体制における地位を受け入れました。この関係は、朝鮮とは異なり、日本が中国の地域覇権の承認を終了し、それ以上の朝貢使節をキャンセルすることを選択した1408年に終了した。冊封体制への加盟は中国との経済交流の前提条件であった。体制からの離脱に際し、日本は中国との貿易関係を放棄した。16 世紀の最後の 10 年までに、最も傑出した大名である豊臣秀吉は、短期間の平和の中で日本全土を統一しました。彼は将軍職に必要な源流の正当な後継者がいない中で権力を握るようになったので、自らの統治を正当化し、皇室への依存を減らすために軍事力を求めた。また、秀吉が中国侵略を計画したのは、亡き主君、織田信長の夢をかなえるため、そして統一された日本で今や活動を休止している多数の武士や兵士によってもたらされる内乱や反乱の可能性のある脅威を軽減するためだったとも示唆されている。また、秀吉は、近隣の小国(琉球列島、 台湾、朝鮮)を征服し、より大きな国やより遠い国を貿易相手国として扱うという、より現実的な目標を設定した可能性もある。中国との合法的な貿易のため。秀吉は中国を侵略しようとすることで、事実上、東アジアにおいて中国が東アジアの国際秩序の中心として伝統的に果たしてきた役割を日本に主張したことになる。彼は比較的貧しい出自を持ち、その地位を軍事力のおかげで得た人物として日本での支持を集めた。最後に、1540 年代から 1550 年代にかけて、倭寇は一連の武士による朝鮮襲撃を行い、その中には「小規模侵略」と言えるほど大規模なものもあった。秀吉は敵が弱いと誤解した。
日本艦隊建造
のこぎり、斧、ノミ、ヤリガンナ、スミツボの使用 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1586 Jan 1

日本艦隊建造

Fukuoka, Japan
2,000 隻もの船の建造は、1586 年にはすでに始まっていたと考えられます。朝鮮軍の戦力を見積もるため、秀吉は 1587 年に 26 隻の船からなる突撃部隊を朝鮮の南海岸に派遣しました。外交面では、秀吉は次のような取り組みを始めました。彼は日本の統一を完了するずっと前に中国と友好関係を築いた。彼はまた、倭寇に対する交易路の警備にも協力した。
外交事前動議
Toyotomi Hideyoshi ©Kanō Mitsunobu
1587 Jan 1

外交事前動議

Tsushima, Nagasaki, Japan
1587年、秀吉は朝鮮と日本の外交関係(1555年の倭寇襲撃以来断絶していた)を回復するため、宣祖王治下の朝鮮に最初の使者油谷康弘を派遣した。秀吉は、朝鮮の宮廷を、明中国との戦争に日本に参加させるための基盤として利用することを望んでいた。1589 年 5 月頃、秀吉の 2 番目の大使館が朝鮮に到着し、日本に避難していた朝鮮反乱軍の一団と引き換えに、日本に朝鮮大使館を置く約束を取り付けた。1587年、秀吉は 朝鮮王朝に対し、日本に服従して中国征服に参加するか、そうでなければ日本との開戦の見通しに直面するよう最後通牒を送るよう命じていた。1590年4月、朝鮮使節は秀吉に朝鮮国王への返事を書くよう求め、堺の港で20日間待った。大使らが帰国すると、朝鮮の法廷では日本の招待について真剣な議論が行われた。それにもかかわらず、彼らは戦争が差し迫っていると主張した。宣祖王を含む一部の人は、明に日本との対応について知らせるべきだと主張した。そうしなければ明が韓国の忠誠を疑う可能性があるからだが、裁判所は最終的に適切な行動方針が明確になるまでさらに待つとの結論に達した。結局、秀吉の朝鮮との外交交渉は望ましい結果を生むことはなかった。朝鮮朝廷は日本を朝鮮より劣った国として接し、中国の冊封体制内での有利な立場に応じて自らを優れているとみなした。それは、秀吉の侵略の脅威を、一般的な倭寇による倭寇の襲撃と同等であると誤って評価したのである。韓国の裁判所は、秀吉の3番目の大使である重信と玄宗に、中国の冊封制度に挑戦した秀吉を叱責する宣祖の書簡を渡した。秀吉は別の書状で返答したが、慣習に従って外交官が直接提出したものではなかったため、朝廷はこれを無視した。この二度目の要求を拒否した後、秀吉は 1592 年に朝鮮に対して軍隊を発進させました。
1592 - 1593
日本の最初の侵略ornament
Play button
1592 May 23

日本の朝鮮侵略が始まる

Busan, South Korea
小西行長指揮下の輸送船400隻、兵員18,700名からなる日本侵攻軍は5月23日に対馬を出発し、何事もなく釜山港に到着した。150隻からなる 朝鮮艦隊は何もせず港で放置していた。対馬の大名、宗義俊(1589年の朝鮮使節団の一員だった)を乗せた一隻の船が、釜山の司令官ヨンバルに韓国軍の起立を求める書簡を携えて日本艦隊から離脱した。日本軍が中国に向かって前進できるようにするために降下した。この手紙には返答はなく、日本軍は翌朝4時から上陸作戦を開始した。
多大鎮の戦い
多大鎮の戦い ©Angus McBride
1592 May 23 00:01 - May 24

多大鎮の戦い

Dadaejin Fort
宗義俊が釜山を攻撃している間、小西は小規模な部隊を率いて釜山の南西数キロ、南通江の河口に位置する多大鎮の砦を攻撃した。小西行長の最初の攻撃は尹興信によって撃退された。2度目の攻撃は夜に行われ、日本軍は銃撃に紛れて堀を石や木材で埋め、その後竹梯子を使って城壁をよじ登った。守備隊全員が虐殺された。
釜山鎮包囲戦
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1592 May 24

釜山鎮包囲戦

Busan Castle
日本軍はまず釜山城の南門を攻略しようとしたが、多大な死傷者を出し、北門への変更を余儀なくされた。日本軍は釜山の背後の山に高台を陣取り、北部の防御に突破口を作るまで釜山の市内の韓国守備隊を火縄銃で射撃した。日本軍は火縄銃に隠れて壁をよじ登って韓国の守備陣を圧倒した。この新技術は壁にいた朝鮮人を破壊した。日本は何度も火縄銃で戦いに勝利した(韓国は、朝鮮の将軍キム・シミンが朝鮮の武器庫で火器を鍛造するまで、火器の訓練を始めなかった)。チョン・バル将軍は射殺された。韓国軍兵士の士気は低下し、午前9時頃に砦は制圧され、釜山の戦闘力のほぼ全員が死亡した。日本軍は残った守備隊と非戦闘員を虐殺した。動物さえも救われませんでした。芳年は兵士たちに略奪と貴重品の焼却を命じた。日本軍は釜山を占領しました。今後数年間、釜山は日本軍の補給基地となる。韓国の李舜臣提督が海軍で釜山を攻撃するまで、日本軍は海を越えて釜山に兵力と食糧を供給し続けた。
東莱包囲戦
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1592 May 25

東莱包囲戦

Dongnae-gu, Busan, South Korea
1592年5月25日の朝、第一師団は東莱邑城に到着した。小西は東莱要塞の司令官ソン・サンヒョンにメッセージを送り、自分の目的は中国の征服であり、朝鮮人がただ服従すれば彼らの命は助かると説明した。ソン氏は「私にとって死ぬのは簡単だが、あなたを逃がすのは難しい」と答えたため、小西はソン氏の反抗を罰する捕虜を出さないように命令した。結果として生じた東莱包囲戦は12時間続き、3,000人が殺害され、日本の勝利となった。日本軍は捕虜を一人も取らず、東莱の民間人、軍人全員を殺害し、東莱の犬猫も全て殺した。
尚州の戦い
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1592 Jun 3

尚州の戦い

Sangju, Gyeongsangbuk-do, Sout
小西は軍を2つのグループに分けた。小西と松浦重信が率いる最初の部隊は戦わずして尚州の町を占領した。2番目の部隊は宗義俊、大村義昭、後藤基次率いる6700名からなり、直接李氏と対峙した。彼らは森を通って接近し、監視されていましたが、イーの射手の射程外にありました。射手たちは、先ほど斬首された男と同じ運命をたどることを恐れて、イーに警告を送らなかったが、イーは先鋒が森から現れ、陣地から100メートルも離れていないところで偵察兵を撃ち落とすまで、日本軍の接近に気付かなかった。 。その後、日本軍は3つのグループに分かれて展開し、朝鮮軍に突進した。50メートルの地点で、イー軍の訓練されていない部隊は崩壊し、斬り倒された。イーは鎧と馬を捨てて北に逃げ出すことができた。彼は戦略上のチョリョン峠を通過し、日本軍に対して有利に戦えた可能性があり、忠州で上官のシン・リプ将軍と合流した。
忠州の戦い
日本の火縄銃 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1592 Jun 7

忠州の戦い

Chungju, Chungcheongbuk-do, So
しかし、これまでの交戦と同様に、火縄銃で武装した足軽兵士の優れた射程と火力により、守備側の弓や槍の射程外に留まりながら、混雑した韓国軍に多大な損害を与えた。シン・リップは一度騎兵突撃を指揮したが、平原のさまざまな植生が彼の馬を妨げ、日本軍もかなりの数の槍兵を雇っていたことに気づき、シン・リップが日本軍の前線に侵入する前に突撃を打ち破ることができた。シン・リップと馬に乗った多くの指揮官はなんとか難を逃れた。しかし、彼の部下のほとんどは、撤退しようとした日本軍によって斬り殺されました。その後、シンリプは敗北を償うために忠州から少し離れた泉で入水自殺した。
Play button
1592 Jun 12

漢城が占領される

Seoul, South Korea
第二師団が川で停滞しており、渡る船もなかったが、小西は6月10日に先に漢城に到着した。第1師団は、宣祖王と王室一家が前日に逃亡していたため、城門が厳重に施錠され無防備であることを発見した。日本軍は城壁にあった小さな水門を突破し、首都の門を内側から開けた。加藤率いる第二師団は翌日(第一師団と同じルートをたどって)首都に到着し、第三師団と第四師団は翌日に到着した。漢城の一部はすでに略奪と放火を受けており、奴隷記録や武器を保管する局も含まれており、それらはすでに住民によって放棄されていた。王の臣下たちは王室の動物を盗んで王の前から逃げ、王は家畜に頼らざるを得なくなりました。どの村でも、王に見捨てられ、敬意を払う義務を怠ったことを嘆き、道端に並ぶ住民たちが国王一行を出迎えた。
韓国艦隊が移動
韓国の亀甲船または亀甲船 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1592 Jun 13

韓国艦隊が移動

Yeosu, Jeollanam-do, South Kor

李舜臣率いる軍艦39隻が麗水から出港。

玉浦の戦い
玉浦の戦い ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1592 Jun 16

玉浦の戦い

Okpo
戦闘が勃発すると、イー提督は艦隊を海軍演習に派遣した。釜山が占領されたと聞くと、李氏は直ちに釜山への東航路に出発し、陸上部隊を支援するために沿岸に沿って進む日本海軍の進軍を阻止しようと考えた。玉浦での彼の最初の遭遇は決定的な勝利であり、停泊していた藤堂高虎の日本艦隊の船のほぼ半数を破壊した。玉浦方面作戦に先立って、李氏は元均提督からの支援要請を受けて西方への移動を開始する前に陣地を強化するため、主に全羅道付近の海域を哨戒した。翌日、近くの海域(合浦と積津浦)でさらに18隻の日本軍輸送船を破壊した後、李舜臣と元均は漢城陥落の知らせを受けて別れ、母港に戻った。しかし、イーは各戦闘を細心の注意を払って扱い、重大な死傷者をほとんど出さないようにした。オクポの戦いでの唯一の死傷者は、マスケット銃の流れで漕ぎ手の軽い銃創でした。玉浦の戦いは、その後、李承晩が海軍を派遣して日本の補給船や輸送船を攻撃し始めたため、日本人の間に不安と緊張を引き起こした。
Play button
1592 Jul 1 - Aug

咸鏡キャンペーン

North Hamgyong, North Korea
咸鏡作戦は主に朝鮮からの亡命者の援助によるもので、彼らもまた彼らの王子である順和王子と臨海王子を日本に引き渡した。日本軍は咸鏡北東端に到達し、頭満江を渡り、オランガイ女真族を攻撃したが、激しい抵抗に遭った。加藤は南に戻り安辺に居を構え、鍋島直茂は吉州に本拠を置いた。冬までに地元の抵抗勢力が日本の占領に反撃し始め、吉州を包囲した。
Play button
1592 Jul 1

正義の軍隊

Jeolla-do
戦争の初めから、朝鮮人は日本の侵略に抵抗するために「正義の軍隊」(韓国語: )と呼ぶ民兵組織を組織した。これらの戦闘バンドは国中で結成され、戦闘、ゲリラ襲撃、包囲戦、戦時必需品の輸送と建設に参加しました。戦時中、韓国の「正義の軍隊」民兵組織には主に3つのタイプがあった。生き残った指導者のいない韓国正規軍兵士、愛国的な両班(貴族)と庶民、そして仏教の僧侶である。1592 年の夏までに、約 22,200 人の朝鮮ゲリラが義軍に奉仕し、日本軍の大部分を拘束しました。最初の侵略の際、全羅道は朝鮮半島で唯一手つかずの地域のままでした。李舜臣による海上哨戒の成功に加え、義勇軍の活動により日本軍は他の優先事項を優先して同省を避けるよう圧力をかけられた。
臨津江の戦い
©David Benzal
1592 Jul 6 - Jul 7

臨津江の戦い

Imjin River
日本の先鋒は小西行長と宗義俊の軍で、続いて加藤清正の軍、黒田長政の軍が続いた。日本軍は難なく臨津江に到着したが、韓国軍がついに効果的な防御を確立することができ、金明元の指揮の下、対岸に1万の兵士が集結していることがわかった。朝鮮軍が10日間待ってもびくともしないのを見て、日本軍は朝鮮軍を攻撃に誘うために偽りの撤退を行った。朝鮮人はおとりに乗ったので、経験の浅い指揮官シン・ハルはただちに部下に川を渡って日本軍を攻撃するよう命じた。こうして韓国軍の一部は川を渡り、放棄された日本軍の野営地を通り過ぎて待ち伏せに突入した。日本軍はマスケット銃で彼らに発砲し、川まで追いかけてそこで虐殺された。日本軍は7月7日までに川を渡り、戦わずして開城を占領した。その後、3つの部門は分割されました。小西行長は北上して平壌へ、黒田長政は西へ黄海へ、加藤清正は東北へ咸鏡へ向かいました。
泗川の戦い
亀北船 - 韓国の亀甲船 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1592 Jul 8

泗川の戦い

Sacheon, South Korea
李提督は再び東へ向かい、泗川・唐浦付近で別の部隊と遭遇し、そこで再び日本艦隊と小規模な小競り合いを行った。李舜臣の艦隊は日本の大型船13隻を破壊することに成功した。亀甲船が初めて使用されたのは、壬辰倭乱における李提督の第二次作戦の日本と朝鮮との間の最初の海戦であった。突然の激しい韓国軍の攻撃は日本国民に衝撃を与えた。しかし、以前の玉浦の戦いでの不振とは異なり、日本兵は勇敢に戦い、適時に火縄銃で反撃した。残念なことに、日本軍は韓国軍の大砲の集中砲火のため、韓国軍の船に乗船する機会がなかった。また、亀甲船は屋根に鉄のスパイクがあったため、いずれにせよ乗ることはできませんでした。その後、亀甲船が日本軍の前線に激突し、あらゆる方向に砲撃を加えたとき、日本軍はパニックになり始めた。
唐浦の戦い
亀北船 vs 安宅船 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1592 Jul 10

唐浦の戦い

Dangpo Harbour
韓国艦隊が唐浦港に近づいたとき、李舜臣はこの日本艦隊の旗艦が他の船舶の中に停泊していることに気づきました。絶好の機会を悟った李提督は、自身の旗艦(亀甲船)で日本の旗艦を狙って攻撃を指揮した。亀甲船の頑丈な構造により、李舜臣は日本軍の船列を容易に突破し、停泊している日本の旗艦の真横に船を配置することができました。日本の船は軽量な構造であったため、全面的な舷側攻撃には太刀打ちできず、数分で沈没してしまいました。亀甲船から砲弾の雨が他の船に降り注ぎ、さらに多くの船が破壊されました。朝鮮人は停泊している他の船を旋回して沈没させ始めた。そのとき、韓国の将軍クォンジュンが来島に矢を放った。日本の船長は転落死し、韓国人の船長が飛び乗って首を切り落とした。日本兵は提督の斬首を見てパニックに陥り、混乱の中で朝鮮軍に虐殺された。
唐漢浦の戦い
唐漢浦の戦い ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1592 Jul 12

唐漢浦の戦い

Danghangpo
韓国艦隊は囲まれた湾内を航行するために円陣形をとり、交代で日本軍を砲撃した。これでは日本軍が内陸に逃げざるを得なくなると悟った李舜臣は、偽りの撤退を命じた。この策略にはまった日本艦隊は追跡したが、包囲されて銃弾で粉砕されただけだった。数人の日本人がなんとか海岸まで逃げて丘に避難した。日本の船はすべて破壊されました。この地域(一連の全羅沿岸防衛の最後)を確保した後、李提督は敵の不活発さを利用して鷺梁・閑山島地域に進出した。韓国艦隊はその後数日間日本の船舶を捜索したが、発見できなかった。7月18日、艦隊は解散し、各指揮官はそれぞれの港に戻った。
平壌包囲戦
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1592 Jul 19 - Jul 24

平壌包囲戦

Pyongyang
日本軍の攻撃が近づいていることを悟った韓国の金明元将軍は、残った兵たちに大砲と武器が日本軍の手に渡らないように池に沈めさせ、北の順安へ逃げた。日本軍は7月24日に川を渡り、街が完全に人のいないのを発見した。罠を疑った小西と黒田は、無人の街に入る前に確認のため近くの丘に偵察隊を派遣した。市内の倉庫で、軍隊の数カ月分の食糧となる7,000トンの米が見つかった。1592年8月23日に明の将軍朱成勲が6,000人の兵を率いて到着するまで、日本による平陽占領は争われなかった。
北京への使節派遣
朝鮮通信使を北京に派遣 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1592 Jul 20

北京への使節派遣

Beijing, China
絶望的な朝鮮使節がついに北京の紫禁城に派遣され、万暦帝に日本軍を駆逐するために軍隊を派遣して朝鮮にいる忠実な家臣たちを守るよう要請した。中国は朝鮮人に対し、軍隊が派遣されると約束したが、寧夏回族自治区で大規模な戦争が行われており、朝鮮人は援助の到着を待たなければならないだろう。
市の戦い
市の戦い ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1592 Aug 14

市の戦い

Geumsan, Korea
豊臣秀吉は小早川隆景に全羅道攻撃を命じた。全羅道は米で有名で、日本は軍隊を養うためにその米を必要としていた。また、李舜臣提督の海軍も全羅道に駐屯した。全羅道を占領すれば、日本軍は過去2か月間日本の補給線を妨害してきた李提督を攻撃する陸路が得られることになる。そこで当時ソウルにいた小早川は韓国軍を攻撃するために進軍した。日本軍は錦山郡を占領するには錦山郡から全州まで行く必要があった。日本人が取るべき道は二つあった。一方の道はウンチと呼ばれる丘によって遮断され、もう一方の道はイチ丘によって遮断されました。日本軍は軍隊を分割し、朝鮮人も同様に分割した。つまり、イチとウンチの戦いは同時に起こったのだ。同じ頃、コ・ギョンミョンは日本軍を罠にはめるために錦山へ進軍していた。8日までに市軍が勝利を収めていたが、その時点でウンチの韓国軍が全州へ敗走し、日本軍はその道を通って全州へ進軍した。しかしその後、日本軍は市と全州から撤退した。高京明軍が到着し、日本軍後方を攻撃していた。朝鮮軍はこの戦いに勝利し、日本軍の全羅道への進軍を阻止した。その結果、日本は軍隊に十分な米を供給できず、戦闘能力に影響を及ぼした。
Play button
1592 Aug 14

漢山島の戦い

Hansan Island
朝鮮海軍の成功を受けて、豊臣秀吉は陸上活動から脇坂安治、加藤嘉明、九鬼嘉隆の3人の指揮官を呼び戻した。彼らは日本侵略軍全体の中で海軍の責任を負った最初の指揮官であった。秀吉は、朝鮮人が制海権を獲得すれば朝鮮侵略は終わると理解し、李舜臣の首を持って朝鮮艦隊を殲滅するよう命じた。元海賊のクキは海軍経験が最も豊富で、加藤嘉明は「賤ヶ岳の七本槍」の一人でした。しかし、司令官たちは秀吉の命令が実際に出される9日前に釜山に到着し、朝鮮海軍に対抗するための戦隊を編成した。最終的に脇坂は準備を完了し、軍事的名誉を勝ち取りたいという熱意から、他の指揮官の完了を待たずに朝鮮人に対する攻撃を開始した。陸上の日本軍が全羅道に進軍してきたため、李舜臣と李玉基が指揮する韓国海軍連合海軍53隻は捜索殲滅作戦を実施していた。全羅道は大規模な軍事行動の影響を受けなかった唯一の韓国領土であり、3 人の司令官と唯一の現役の韓国海軍の本拠地でした。韓国海軍は、敵地上部隊の有効性を低下させるために、日本に対する海軍支援を破壊することが最善であると考えた。1592年8月13日、唐浦のミルク島から出航していた韓国艦隊は、日本の大艦隊が近くにいるという地元情報を受け取った。嵐を生き延びた韓国艦隊は唐浦沖に停泊していた。そこで地元の男が浜辺に現れ、日本艦隊が高済島を分断する狭い敬内梁海峡に入ったという知らせを伝えた。翌朝、韓国艦隊はキョンネリャン海峡に停泊している82隻の日本艦隊を発見した。海峡の狭さと海底の岩による危険のため、李舜臣は6隻の船を餌として送り、63隻の日本船を広い海に誘い出した。日本艦隊は追撃した。外海に出た日本艦隊は、李舜臣が「鶴翼」と呼んだ半円形の陣形で韓国艦隊に包囲された。少なくとも3隻の亀甲船(うち2隻は新しく完成)が日本艦隊との衝突の先頭に立って、韓国艦艇は日本軍編隊に向けて砲弾を一斉射撃した。その後、韓国の艦船は日本軍の乗船を妨げる十分な距離を保ちながら、日本の艦船と自由戦闘を行った。李舜臣は重傷を負った日本の艦船に対してのみ白兵戦を許可した。戦闘中、韓国海軍は金属ケースの焼夷弾を使用し、日本の甲板乗組員に多大な損害を与え、艦船に激しい火災を引き起こした。この海戦は韓国側の勝利に終わり、日本側は59隻の損害を出し、47隻が撃破され、12隻が拿捕された。この戦闘で韓国の船は一隻も失われなかった。脇坂安治は旗艦の速さで逃げた。この後、李氏は漢山島自体に本拠地を設置し、釜山港にある日本の主要基地を攻撃する計画を開始した。
アンゴルポの戦い
韓国艦隊が停泊中の日本艦隊を撃破する ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1592 Aug 16

アンゴルポの戦い

새바지항, Cheonga-dong, Gangseo-gu
漢山島での日本軍敗北の報は数時間以内に釜山に伝わり、九鬼嘉隆と加藤嘉明の二人の日本の指揮官は直ちに42隻の船を率いてアンゴルポ港に向けて出航し、海岸近くで韓国艦隊と対峙することを望んだ。李舜臣は8月15日に彼らの動きの知らせを受け取り、彼らと対峙するためにアンゴルポに向かって進んだ。今度は日本軍は朝鮮軍を追って外海に出ることを望まず、陸上に留まった。彼らは餌に応じようとしませんでした。これに応じて韓国艦隊は前進し、停泊中の日本艦隊を数時間砲撃し、日本艦隊が内陸に後退した。その後日本軍は帰還し、小型ボートで逃走した。九鬼と加藤は二人とも生き残った。漢山島とアンゴルポの戦いにより、秀吉は海軍司令官に対し、不必要な海軍作戦をすべて停止し、活動を釜山港周辺に限定するよう直接命令を下さざるを得なくなった。秀吉は指揮官たちに、自ら朝鮮に来て海軍を指揮するつもりだと伝えたが、秀吉の健康状態が急速に悪化していたため、それを実行することはできなかった。これは、すべての戦闘が中国ではなく朝鮮で行われ、平壌が日本軍の最北西進地となることを意味した(確かに、加藤清正の第二分遣隊の満州への短い行進は日本の最北進地であったが、満州はそうではなかった) 16世紀の帝政中国の一部)。秀吉が中国に侵攻してその大部分を征服できる可能性は低かったが、漢山島とアンゴルポの戦いで補給路が妨げられ、朝鮮での動きが妨げられた。
Play button
1592 Aug 23

明軍全滅

Pyongyang, Korea
朝鮮の危機を見て、明代の万暦皇帝とその宮廷は当初、どうして自分たちの支流がこれほど早く制圧されることができたのか、混乱と懐疑の念に満ちていた。朝鮮朝廷は当初、明朝に援助を求めることに躊躇し、平壌への撤退を開始した。宣祖王の度重なる要請の後、日本軍がすでに朝鮮と中国の国境に到達した後、中国はついに朝鮮を助けに来た。朝鮮は中国の属国であり、明王朝は日本の中国侵略の可能性を容認しなかったため、中国も朝鮮を援助する義務がある程度あった。遼東の地方総督は最終的に、平壌占領後の宣祖王の援助要請に応じ、祖成勲率いる5,000人の小規模部隊を派遣した。ズーはモンゴル人と女真人との戦いに成功した将軍であり、自信過剰で日本人を軽蔑していた。朱成勲と石如の連合軍は1592年8月23日、夜に土砂降りの雨の中平陽に到着した。日本軍は完全に不意を突かれ、明軍は北城の無防備な七星門(七星門)を陥落させ、市内に侵入することに成功した。しかし、日本軍はすぐに明軍が実際にはどれほど小さいかに気づき、彼らを分散させ、敵軍を伸ばして分散させました。その後、日本軍はその状況を利用して銃撃で反撃した。孤立した明の兵士の小グループは、撤退の合図が鳴るまで狙撃された。明軍は向きを変え、街から追い出され、敗残兵は打ち倒された。その日の終わりまでに、石如は殺害され、朱成勲は義州に逃げ帰った。明の兵士約3,000人が殺害された。朱成勲は敗北を軽視しようとし、天候を理由に「戦術的撤退」をしただけであり、さらに兵力を集めて中国から戻るだろうと宣祖に進言した。しかし、遼東に戻ると、彼は敗北の責任を朝鮮人に負わせる公式報告書を書いた。朝鮮に派遣された明の使節は、この非難は根拠がないと判断した。
清正、朝鮮皇子を迎える
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1592 Aug 30

清正、朝鮮皇子を迎える

Hoeryŏng, North Hamgyong, Nort
加藤清正は2万人以上からなる第二師団を率いて、10日間の行軍で半島を横断し安辺郡に向かい、東海岸に沿って北に進軍した。占領された城の中には、咸鏡道の省都である咸興城も含まれていた。そこでは第二師団の一部が防衛と民政に割り当てられました。残りの師団1万人は北へ進み、8月23日に李庸指揮下の咸鏡北軍と松津で戦闘を行った。韓国騎兵師団はソンジンの空き地を利用し、日本軍を穀物倉庫に押し込んだ。そこで日本軍は米俵でバリケードを築き、火縄銃で韓国軍の突撃を撃退することに成功した。朝鮮人は朝に戦いを再開するつもりだったが、加藤清正は夜に彼らを待ち伏せした。第二師団は沼地に続く開口部を除いて韓国軍を完全に包囲した。逃げた者たちは沼地に閉じ込められ、虐殺された。逃げた朝鮮人は他の守備隊に警戒を与え、日本軍は容易に吉州郡、明村郡、京城郡を占領することができた。その後、第二師団は内陸に転じ、ピュリョン郡を通って、朝鮮の王子2人が避難していた会寧に向かった。1592年8月30日、第二師団は会寧に入城し、そこで加藤清正は朝鮮の王子たちと地方総督の柳永立を迎え入れたが、彼らはすでに地元住民に捕らえられていた。その直後、韓国の戦士団が、ロープで縛られた匿名の韓国の将軍とハン・ククハム将軍の首を引き渡した。
Play button
1592 Sep 6

戦士の僧侶たちが呼びかけに応じる

Cheongju, South Korea
宣祖王の勧めで僧侶の胡貞は、「ああ、天の道はもうない。地の運命は衰退しつつある。天と道理に反抗して、残忍な敵は千隻の船に乗って海を渡る大胆さを持っていた。」ヒュジョンは武士たちを「ヘビや猛獣と同じくらい猛毒」な「毒悪魔」と呼び、その残忍さは弱者や罪のない人々を守るために仏教の平和主義を放棄することを正当化したと語った。胡貞は健常者の僧侶たちに「菩薩の慈悲の武具を身に着け、魔を倒す宝剣を手に持ち、八神の稲妻を振るって前に出てください!」と呼び掛けて訴えを締めくくった。少なくとも8,000人の僧侶がヒュジョンの呼びかけに応じたが、その中には韓国の愛国心からの僧侶や、儒教を奨励する中国の法廷から差別を受けていた仏教の地位を向上させたいという願望からの僧侶もいた。ヒュジョンと僧侶ヨンギュは2,600人の軍隊を集めて、朝鮮中央部の行政の中心地であり、政府の大規模な穀倉地帯があった清州を攻撃した。以前は6月4日に占領され、蜂須賀家政の管理下にありました。朝鮮人が攻撃したとき、日本人の一部はまだ食料を探しに出ていた。日本軍が出てきて朝鮮人に発砲したが、包囲されて殺された。朝鮮人は火縄銃の使い方を知らなかったため、火縄銃を棍棒として使用した。この時点で大雨が降り始めたので、朝鮮軍は後ずさりして撤退した。翌日、朝鮮人は日本軍が清州から避難していることを発見し、戦わずして清州を占領した。
錦山の戦い
錦山の戦い ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1592 Sep 22

錦山の戦い

Geumsan County, Chungcheongnam
清州の戦いでの勝利後、朝鮮の指導者たちは誰が最も責任があるかについて内部で口論を始め、朝鮮が攻撃を開始したとき、ユン・ソンガク率いる正規軍は参加を拒否したが、ヒョジョンとヒョジョン率いる正義の軍隊は参加を拒否した。ヨンギュ住職率いる僧侶たちは別々に行進した。1592年9月22日、胡亭は義軍ゲリラ700名を率いて、小早川隆景率いる日本軍1万名を攻撃した。ターンブルは、第二次錦山の戦いは、兵力で劣る「最も屈強な武士1万人」を相手に、正義の軍を包囲して彼らを「殲滅」し、小早川の命令に従って朝鮮軍を全滅させたチョの愚策だったと述べた。捕虜は取られない。チョを助けに来る義務があると感じた住職ヨンギュは、第三次錦山の戦いで僧兵を率いて小早川と戦い、小早川も同様に「全滅」という同じ運命をたどった。しかし、錦山の突出部が1ヶ月に3回連続で韓国軍の攻撃を受けたため、豊臣秀吉はこの突出部を保持するのに苦労する価値がないと判断し、苦しむ民衆のためにも小早川麾下の第6師団は撤退した。地域だけが重要だった。日本軍の撤退はさらなるゲリラ攻撃を引き起こし、正義軍の指導者の一人であるパク・チンは日本軍が支配する慶州市の壁を越えて物体を投げつけた。これにより、韓国人の説明では常に日本人のことを「強盗」と呼んでいたが、彼らが調べに行くことになった。それ;物体は日本人30人を殺害した爆弾であることが判明した。守備隊の兵力が不足していることを恐れた日本軍司令官は、小生浦の海岸沿いの倭城(城)への撤退を命じた。
女真族事件
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1592 Oct 1

女真族事件

Jurchen Fort, Manchuria
1592年10月、加藤清正は、朝鮮人が女真族と呼んだ「野蛮人」に対して軍隊を試すために、満州の図們川を渡って近くの女真族の城を攻撃することを決定した。女真族が定期的に国境を越えて襲撃したため、8,000人の加藤軍には咸鏡で3,000人の朝鮮人が合流した。すぐに連合軍は城を略奪し、国境近くで野営した。朝鮮人が帰国した後、日本軍は女真族の報復攻撃を受けた。加藤清正は大損害を避けるために軍勢を率いて撤退した。この侵攻のため、台頭してきた女真族指導者ヌルハチは朝鮮と明の戦争への軍事援助を申し出た。しかし、この申し出は両国、特に 朝鮮によって、北方の「蛮族」からの援助を受け入れるのは恥ずべきことであるとして拒否された。
釜山の戦い
釜山:韓国の攻撃から港を守る日本人、1592年 ©Peter Dennis
1592 Oct 5

釜山の戦い

Busan, South Korea
釜山沖で、 朝鮮連合艦隊は日本海軍が戦闘の準備を整え、日本軍が海岸線の周囲に陣取っていることに気づいた。朝鮮統一艦隊は長沙鎮(長い蛇)の陣形を組み、多数の艦船が横一列に進み、日本艦隊に真っ向から攻撃した。朝鮮艦隊に圧倒された日本海軍は船を放棄し、陸軍が駐屯する海岸に逃げた。日本の陸海軍は力を合わせて近くの丘から必死の形で朝鮮艦隊を攻撃した。朝鮮艦隊は船から矢を放って防御し、攻撃を制限し、その間に大砲の砲撃を集中して日本の船を破壊した。朝鮮の船は日本船団に発砲し、火矢を使って焼き払ったが、日本軍は上空から発砲した。彼らの砦で。釜山で大砲を鹵獲したにもかかわらず、日本軍は韓国の軍艦にほとんど損害を与えなかった。その日が終わるまでに、128隻の日本船が破壊されました。李舜臣は撤退を命じ、戦闘は終了した。李舜臣は当初、残っている日本船をすべて破壊するつもりだったが、そうすることで事実上日本兵を朝鮮半島に閉じ込め、内陸部に移動して原住民を虐殺することになることに気づいた。そのため、李氏は少数の日本の船舶を無傷のまま残し、補給のために海軍を撤退させた。そしてイー氏の推測通り、闇に紛れて残った日本兵は残っていた船に乗り込んで撤退した。この戦いの後、日本軍は制海権を失った。日本艦隊に与えられた壊滅的な打撃により、朝鮮の軍隊は孤立し、本拠地から切り離された。日本軍は補給線を確保するために釜山湾の防衛線の重要性を認識していたので、朝鮮海軍が来航すると釜山西部を支配下に置こうとした。
晋州包囲戦
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1592 Nov 8 - Nov 13

晋州包囲戦

Jinju Castle, South Korea
日本軍は堂々と晋州城に近づいた。彼らは晋州でもまた簡単に勝利すると予想していたが、韓国の将軍キム・シミンは日本軍に反抗し、3,800の兵を率いて毅然とした態度をとった。やはり韓国軍が多勢に無勢だった。金時敏は最近、日本軍が使用した火縄銃に相当する約170台の火縄銃を入手した。キム・シミンは彼らを訓練させ、晋州を守れると信じていた。3日間の戦闘の後、キム・シミンは側頭部に銃弾を受けて倒れ、軍隊を指揮することができなくなった。その後、日本の指揮官は韓国軍を落胆させるためにさらに強く圧力をかけたが、韓国軍は戦い続けた。日本兵は火縄銃の激しい砲火にもかかわらず、依然として城壁をよじ登ることができなかった。キム・シミンが負傷し、守備隊の弾薬も不足していたので、韓国軍は良い立場になかった。朝鮮の正義の軍隊の主力指導者の一人である郭在宇は、晋州の朝鮮人を救援するには十分ではない非常に小規模な部隊を率いて夜到着した。クァク氏は部下にクラクションを吹いたり音を立てて注意を引くよう命じた。ゲリラと非正規部隊約3000人が現場に到着した。この時、日本の指揮官たちは自らの危険を認識し、包囲を放棄して撤退せざるを得なくなった。
1593 - 1596
膠着状態とゲリラ戦ornament
Play button
1593 Jan 1

明は大軍を派遣する

Uiji
明の皇帝は、李如松将軍と宋英昌帝国総督率いる大規模な軍隊を動員し、派遣した。宋英昌が残した書簡集によると、明軍の兵力は約4万人で、主に北方からの守備隊で構成されており、その中には斉継光率いる倭寇との戦い経験のある約3,000人が含まれていた。リーは秋の雨でぬかるみになった道路の下よりも凍った地面のほうが砲兵隊が動きやすいため、冬季作戦を望んでいた。義州では、尊祖王と朝鮮の法廷が李と他の中国の将軍らを朝鮮に正式に歓迎し、戦略について話し合った。1月5日、呉維忠は5,000人の兵を率いて鴨緑江を渡った。李如松率いる3万5千の軍隊は数週間後に鴨緑江に到着する。
平壌包囲 (1593)
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1593 Feb 6 - Feb 8

平壌包囲 (1593)

Pyongyang, Korea
200門以上の大砲を備えた43,000の軍と、4,200人の僧侶を含む10,000の朝鮮軍が、日本軍が占領した平壌を包囲した。1月8日の朝、李如松軍は市内に進軍したが、その密集した隊列は「魚の鱗のように見えた。日本軍の防御はほとんど過剰だった。名目上は敵を撃退することに成功したが、日本軍にはもはや能力がなかった」 「都市を守るという使命を果たしました。城門はすべて破られ、食料は残されておらず、ひどい死傷者を出しました。これを念頭に置いて、小西は守備隊全員を率いて夜に出発し、凍った大同江をこっそり渡って漢城に戻りました。小西の部下は2月17日に漢城に到着し、宋英昌は朝鮮の宣祖に3月6日に平陽に戻るよう誘った。
Play button
1593 Feb 27

碧済館の戦い

Yeoseoghyeon
白済館の戦いは、1593 年 2 月 27 日に李如松率いる軍と小早川隆景率いる日本軍の間で行われた軍事戦闘です。その結果、日本は勝利し、明は撤退した。戦いは朝遅くから正午まで続きました。最後に李如松は数で勝る前に撤退を余儀なくされた。日本軍は明の騎兵隊から飼料を奪うために漢城付近の草を全て焼き払った。
幸州の戦い
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1593 Mar 14

幸州の戦い

Haengju, Korea
日本軍は小西行長率いる3万の兵力で攻撃した。スペースが限られていたため、彼らは交代で柵を攻撃した。朝鮮人は矢、大砲、火車などで報復した。3回の攻撃の後、1回は攻城塔による攻撃、もう1回は石田三成が負傷した後、宇喜多秀家は外側の防御を突破して内側の城壁に到達しました。朝鮮軍の矢がほぼ尽きたとき、イ・ブンはさらに1万本の矢を積んだ補給船を率いて到着し、日本軍が撤退する夕暮れまで戦い続けた。敗戦とは別に、趙大首が小集団を率いて漢城に侵入し、6,500トン以上の穀物を焼き払った後、日本の状況はさらに不安定になった。これにより日本軍に残された食料は1か月未満となった。
手詰まり
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1593 May 18

手詰まり

Seoul, South Korea
白済館の戦いの後、明軍は慎重なアプローチをとり、幸州の戦いで韓国の防衛が成功した後、2月下旬に再び漢城へ進軍した。両国はその後数か月間、開城と漢城の線の間で膠着状態が続き、双方ともさらなる攻撃に取り組むことができず、またその意欲もなかった。日本軍は北上するための十分な物資が不足しており、平壌での敗北により、小西行長や石田三成などの日本の指導部の一部は明軍との交渉を真剣に検討するようになった。これにより、彼らは加藤清正のような他のタカ派の将軍と激しい議論を巻き起こし、これらの対立は最終的に、関ヶ原の戦いで両国がライバルとなった日本での戦争後にさらなる影響を与えることになりました。明軍には独自の問題があった。朝鮮に到着してすぐに、明の役人たちは朝鮮宮廷からの兵站が不十分であることに気づき始めた。銭時珍の記録によると、平壌包囲後も明軍は開城に向かうまでに物資不足のためすでに1週間近く停滞していた。時間が経つにつれて、状況はさらに深刻になります。宋英昌や他の明の役人からの多くの手紙が証明しているように、気候が暖かくなると朝鮮の道路状況もひどくなり、中国からの補給自体も退屈なプロセスとなった。明軍が到着したとき、朝鮮の田舎はすでに侵略により荒廃しており、真冬の最中に朝鮮人が十分な物資を集めるのは非常に困難でした。法廷は現存する兵士の大多数をこの状況に対処するよう割り当てていたにもかかわらず、祖国を取り戻したいという彼らの願望と、多くの行政官の軍事的経験の浅さにより、彼らは明軍に対し、戦況にもかかわらず進軍を要求し続ける結果となった。シチュエーション。これらの出来事により、双方の間で不信感が増大しました。1593年4月中旬までに、日本の穀物貯蔵庫のかなりの部分を焼き払った明軍の特別作戦に加えて、李舜臣に対する朝鮮海軍の封鎖によるますます大きな後方圧力に直面したが、日本軍は撤退した。と話して漢城から引き上げる。
Play button
1593 Jul 20 - Jul 27

第二次晋州包囲戦

Jinjuseong Fortress, South Kor
日本軍は1593年7月20日に攻撃を開始した。まず晋州を囲む堤防の端を破壊して堀を排水し、次に竹の盾を持って要塞に進軍した。朝鮮人は彼らに発砲し、攻撃を撃退した。7月22日、日本軍は再び攻城塔を設置しようとしたが、大砲によって破壊された。7月24日、日本軍は移動シェルターの下の外壁の一部を採掘することに成功した。7月27日、日本軍は今度は「亀甲貨車」と呼ばれる装甲荷車で攻撃し、これにより日本軍は城壁まで前進することができ、そこで工兵たちが石を引き抜き、城壁の脆弱な部分を攻撃した。暴風雨により、その基礎を取り除くことができました。要塞はすぐに占領されました。人口密集地域での日本の勝利のほとんどと同様に、虐殺があった。その後日本軍は釜山へ撤退した。
日本人が韓国から撤退
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1594 May 18

日本人が韓国から撤退

Busan, South Korea
日本軍の撤退を引き起こした要因は2つあった。まず、中国の特殊部隊が漢城(現在のソウル)に侵入し、龍山の倉庫を焼き払い、日本軍の枯渇した食料備蓄のうち残っていたもののほとんどを破壊した。第二に、沈偉静は交渉を行うために再び姿を現し、40万人の中国人による攻撃で日本を脅迫した。小西行長と加藤清正率いる日本軍は自らの劣勢を認識し、釜山地域へ撤退する一方、中国軍は中国へ撤退することに同意した。停戦が課され、和平条件について話し合うために明の使者が日本に派遣された。その後 3 年間、日本軍がいくつかの沿岸要塞の支配を維持し、朝鮮の残りの地域は朝鮮人が支配したため、戦闘はほとんどありませんでした。1594 年 5 月 18 日までに、日本兵は全員釜山周辺地域まで撤退し、多くが日本へ帰国し始めました。明政府は遠征軍の大部分を撤退させたが、休戦協定を守るために1万6000人の兵を朝鮮半島に残した。
1597 - 1598
第二次侵攻と明の介入ornament
Play button
1597 Mar 1

第二の侵略

Busan, South Korea
戦間期の和平交渉が失敗に終わった後、秀吉は二度目の朝鮮侵略を開始した。第一次侵攻と第二次侵攻の戦略上の主な違いの一つは、日本軍にとって中国征服がもはや明確な目標ではなくなったことである。加藤清正の中国遠征で足場を築くことができなかったことと、最初の侵攻で日本軍がほぼ完全に撤退したことにより、朝鮮半島がより賢明で現実的な目標であることが確立された。1597年に明の使節が無事に中国に帰国した直後、秀吉は小早川秀秋の総指揮の下、約200隻の船と推定14万1,100人の兵力を派遣した。日本の第二軍は1596年、抵抗を受けずに慶尚道の南海岸に到着した。
明の返答
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1597 Aug 1

明の返答

Seoul, South Korea
さらに、中国でこのニュースを聞いた北京の明の裁判所は、四川省、浙江省、湖広省、福建省など、中国全土のさまざまな(そして時には遠隔の)省から5万5千人の軍隊を初期動員する最高司令官に楊昊を任命した。そして広東省。この活動には21,000人の海軍力が参加した。中国系アメリカ人の哲学者で歴史家のレイ・ファン氏は、第2回遠征の最盛期における中国陸海軍の兵力は合わせて約7万5000人と推定した。
韓国艦隊の壊滅
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1597 Aug 28

韓国艦隊の壊滅

Geojedo, Geoje-si
戦闘に先立ち、前海軍司令官李舜臣氏は解任されていた。イー氏の代わりに経験の浅いウォンギュン氏が昇進した。ウォンギュンは8月17日、約200隻の全艦隊とともに釜山へ出航した。韓国艦隊は 1597 年 8 月 20 日に釜山近くに到着しました。その日が終わりかけたとき、彼らは対峙する 500 隻から 1,000 隻の日本船の部隊に遭遇しました。元均は敵艦隊への総攻撃を命令したが、日本軍は後退し、朝鮮軍の追撃を許した。一方が他方を追いかけ、一方が後退するという数回のやり取りの後、日本軍は最後に反転し、30隻の船を破壊し、韓国艦隊を四散させた。彼の船は火縄銃の砲火と日本軍の伝統的な乗船攻撃によって圧倒され、主に艦隊全体が破壊されました。ペ・ソルは12隻の船を海峡のさらに奥の入り江に移し、なんとか逃げ出した。
南原包囲戦
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1597 Sep 23

南原包囲戦

Namwon, Jeollabuk-do, South Ko
宇喜多秀家、約49,600の兵を率いて南原に到着。9月24日、日本軍は塹壕を藁と土で埋めた。その後、彼らは市内の焼け落ちた家々に避難した。9月25日、日本軍は守備側に降伏を求めたが、彼らは拒否した。9月26日の夜、日本軍は南原を2時間砲撃し、その間に兵士たちは城壁を登り、新鮮なわらを使って頂上への傾斜路を作った。湿った稲穂を燃やすことができず、守備側は日本軍の猛攻撃に対して無力で、要塞は陥落した。
日本人が黄石山を取る
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1597 Sep 26

日本人が黄石山を取る

Hwangseoksan, Hamyang-gun
黄石山要塞は黄石山を囲む広大な城壁で構成され、趙宗道将軍と郭俊将軍率いる数千人の兵士が駐屯していました。 加藤清正が右軍で山を包囲したとき、彼は満軍の下で夜襲しました。月、朝鮮人は士気を失い、350人の死傷者を出して撤退した。しかし、包囲の成功はその後の慶尚道以遠からの進軍には繋がらなかった。
日本軍が全州を占領
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1597 Sep 30

日本軍が全州を占領

Jeonju, Jeollabuk-do, South Ko
壬辰倭乱の転換点
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1597 Oct 16

壬辰倭乱の転換点

Cheonan, Chungcheongnam-do, So
1597年10月16日、黒田長政の軍勢5,000名が明の兵士6,000名が駐屯する直山に到着した。黒田軍は敵に突撃し、すぐに残りの軍隊も加わり、日本軍は3万人となった。日本軍は数では明軍を大幅に上回っていましたが、明軍の優れた装甲により大きな損害を与えることができませんでした。黒田と毛利秀元によると、彼らの銃器は中国兵が使用する鉄の盾を貫通できず、彼らの装甲は少なくとも部分的に防弾であったという。戦闘は夕暮れまで続き、その後双方が撤退した。直山は、二度目の侵攻中に日本軍が漢城に到達するためにこれまでに到達した中で最も遠かった場所でした。直山で撤退を余儀なくされたものの、大きな損失にはならず、結果として日本軍は秩序正しく南へ退却した。
ミョンニャンの戦い
ミョンニャンの戦い ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1597 Oct 26

ミョンニャンの戦い

Myeongnyang Strait, Nokjin-ri,
七村梁海戦で元均提督が悲惨な敗北を喫し、残りはわずか 13 隻であったが、李提督は朝鮮 首都漢陽に向けて陸軍の進軍を支援するために航行していた日本海軍に対する「最後の抵抗」の戦いとして海峡を保った。現代のソウル)。狭い海峡に密集した日本軍艦艇の編隊は朝鮮軍の大砲の格好の標的となった。戦いの終わりまでに、約 30 隻の日本の軍艦が沈没しました。戦闘の直後の結果は日本軍司令部に衝撃を与えた。朝鮮軍と明軍は再集結することができた。
同盟者が集まる
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1598 Jan 26

同盟者が集まる

Gyeongju, Gyeongsangbuk-do, So

ヤン・ハオ、マ・グイ、グォン・ユルは1598年1月26日に慶州で合流し、5万の軍隊を率いて蔚山に進軍した。

Play button
1598 Jan 29

蔚山包囲戦

Ulsan Japanese Castle, Hakseon
戦いは誤った撤退で始まり、日本守備隊を正面攻撃に誘い込んだ。彼らは500の損失で敗北し、東讃砦への撤退を余儀なくされました。同盟軍は蔚山市を占領した。1月30日、連合軍は要塞を砲撃し、トサンの外壁を占領した。日本軍は食料の多くを放棄し、内部の要塞に撤退した。同盟軍は内部要塞を攻撃し、一時は城壁の一部を占領したが、多大な死傷者を出した。2月19日、連合軍は再び攻撃したが撃退された。日本軍の援軍が到着するのを見て、楊昊は包囲を解いて撤退することを決意したが、混乱した動きにより多くの敗残兵が日本軍によって斬り殺され、多大な死傷者を出した。
秀吉の死
Tokugawa Ieyasu ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1598 Sep 18

秀吉の死

Fukuoka, Japan
五長老評議会は10月下旬、朝鮮からの全軍の撤退命令を出した。秀吉の死は軍の士気を保つために評議会によって秘密にされた。
第二次泗川の戦い
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1598 Nov 6

第二次泗川の戦い

Sacheon, Gyeongsangnam-do, Sou
中国人は朝鮮の失われた城を取り戻すという目標には泗川が重要であると信じ、総攻撃を命じた。中国側は最初は前進したが、日本の増援が中国軍の後方を攻撃し、要塞内の日本兵が城門から出撃して反撃したことで戦局は変わった。中国の明軍は3万の損害を出して撤退し、日本軍も追撃した。この戦いに関する中国と韓国の情報筋によると、董宜源率いる部隊は城壁を突破し、城の占領を進めていたが、火薬事故により陣営で爆発が起こり、日本軍はその状況を利用して城を占領した。混乱して弱体化した軍隊を敗走させます。
Play button
1598 Dec 16

鷺梁岬の戦い

Namhae-gun, Namhaedo
鷺梁の戦いは、日本の朝鮮侵略(1592年から1598年)の最後の大規模な海戦であり、日本海軍と 朝鮮王国の連合艦隊の間で戦われた。李舜臣提督と陳林提督率いる朝鮮と明の中国船約150隻からなる連合軍は、日本との連携を図っていた島津義弘率いる日本の船500隻の半数以上を攻撃し、破壊または拿捕した。小西行長。島津艦隊のボロボロの生存者たちは足を引きずって釜山に戻り、数日後に日本に向かった。戦闘の最中、イーは火縄銃の銃弾を受け、その直後に死亡した。
1599 Jan 1

エピローグ

Korea
この戦争は 3 か国すべてに重大な遺産を残しました。日本帝国主義の文脈では、この侵略は世界的な大国になろうとする日本の最初の試みとみなされます。朝鮮の部分占領は、朝鮮が日本の勢力範囲内に属するという日本の概念を発展させ、19世紀後半から20世紀初頭の日本の指導者たちは、20世紀の韓国併合の正当性を強化するために1592年から1597年の侵略を利用した。戦争における李舜臣の功績は、19 世紀から 20 世紀にかけて日本の海軍士官にも影響を与え、その多くは海軍をさらに強化するために彼の戦闘戦術を研究する重要性を挙げました。中国では、20世紀に日本帝国主義に対する民族主義的な抵抗を鼓舞するために戦争が政治的に利用された。中国の学界では、歴史家はこの戦争を万暦帝の「三大懲罰」の一つとして挙げている。現代の中国の歴史家は、このキャンペーンを中国と韓国が共有した友好関係の一例としてよく取り上げます。韓国では、戦争は韓国のナショナリズムの歴史的基盤であり、中国と同様、20世紀に日本帝国主義に対するナショナリズム的な抵抗を扇動するために刺激され、政治的に利用された。韓国は紛争中に李舜臣や陳林(広東晋氏の創始者)など数人の国民的英雄を獲得した。韓国における現代の反日感情は、1592 年の日本軍侵略にまで遡ることができますが、主な原因はより最近の出来事、特に 1910 年から 1945 年までの日本の朝鮮占領中に韓国人が被った苦難に根ざしています。

Appendices



APPENDIX 1

Korean Turtle Ships


Play button




APPENDIX 2

Rise of Monk-Soldiers


Play button




APPENDIX 3

Why Was the Gun So Important?


Play button

Characters



Ma Gui

Ma Gui

General

Chen Lin

Chen Lin

Ming General

Sin Rip

Sin Rip

Joseon General

Seonjo of Joseon

Seonjo of Joseon

Joseon King

Yeong Bal

Yeong Bal

Joseon Captain

Yi Sun-sin

Yi Sun-sin

Joseon Admiral

Jo Heon

Jo Heon

Joseon Militia Leader

Yi Il

Yi Il

Joseon General

Won Gyun

Won Gyun

Joseon Admiral

Yang Hao

Yang Hao

Ming General

Won Gyun

Won Gyun

General

Gwon Yul

Gwon Yul

Joseon General

Li Rusong

Li Rusong

Ming General

Yi Eokgi

Yi Eokgi

Naval Commander

Hyujeong

Hyujeong

Joseon Warrior Monk

Song Sang-hyeon

Song Sang-hyeon

Joseon General

Gim Si-min

Gim Si-min

Joseon General

Gim Myeongweon

Gim Myeongweon

Joseon General

Toyotomi Hideyoshi

Toyotomi Hideyoshi

Japanese Unifier

References



  • Alagappa, Muthiah (2003), Asian Security Order: Instrumental and Normative Features, Stanford University Press, ISBN 978-0804746298
  • Arano, Yasunori (2005), The Formation of a Japanocentric World Order, International Journal of Asian Studies
  • Brown, Delmer M. (May 1948), "The Impact of Firearms on Japanese Warfare, 1543–1598", The Far Eastern Quarterly, 7 (3): 236–253, doi:10.2307/2048846, JSTOR 2048846, S2CID 162924328
  • Eikenberry, Karl W. (1988), "The Imjin War", Military Review, 68 (2): 74–82
  • Ha, Tae-hung; Sohn, Pow-key (1977), 'Nanjung ilgi: War Diary of Admiral Yi Sun-sin, Yonsei University Press, ISBN 978-8971410189
  • Haboush, JaHyun Kim (2016), The Great East Asian War and the Birth of the Korean Nation, Columbia University Press, ISBN 978-0231540988
  • Hawley, Samuel (2005), The Imjin War, The Royal Asiatic Society, Korea Branch/UC Berkeley Press, ISBN 978-8995442425
  • Jang, Pyun-soon (1998), Noon-eu-ro Bo-nen Han-gook-yauk-sa 5: Gor-yeo Si-dae (눈으로 보는 한국역사 5: 고려시대), Park Doo-ui, Bae Keum-ram, Yi Sang-mi, Kim Ho-hyun, Kim Pyung-sook, et al., Joog-ang Gyo-yook-yaun-goo-won. 1998-10-30. Seoul, Korea.
  • Kim, Ki-chung (Fall 1999), "Resistance, Abduction, and Survival: The Documentary Literature of the Imjin War (1592–8)", Korean Culture, 20 (3): 20–29
  • Kim, Yung-sik (1998), "Problems and Possibilities in the Study of the History of Korean Science", Osiris, 2nd Series, 13: 48–79, doi:10.1086/649280, JSTOR 301878, S2CID 143724260
  • 桑田忠親 [Kuwata, Tadachika], ed., 舊參謀本部編纂, [Kyu Sanbo Honbu], 朝鮮の役 [Chousen no Eki] (日本の戰史 [Nihon no Senshi] Vol. 5), 1965.
  • Neves, Jaime Ramalhete (1994), "The Portuguese in the Im-Jim War?", Review of Culture 18 (1994): 20–24
  • Niderost, Eric (June 2001), "Turtleboat Destiny: The Imjin War and Yi Sun Shin", Military Heritage, 2 (6): 50–59, 89
  • Niderost, Eric (January 2002), "The Miracle at Myongnyang, 1597", Osprey Military Journal, 4 (1): 44–50
  • Park, Yune-hee (1973), Admiral Yi Sun-shin and His Turtleboat Armada: A Comprehensive Account of the Resistance of Korea to the 16th Century Japanese Invasion, Shinsaeng Press
  • Rawski, Evelyn Sakakida (2015). Early Modern China and Northeast Asia : Cross-Border Perspectives. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1107093089.
  • Rockstein, Edward D. (1993), Strategic And Operational Aspects of Japan's Invasions of Korea 1592–1598 1993-6-18, Naval War College
  • Sadler, A. L. (June 1937), "The Naval Campaign in the Korean War of Hideyoshi (1592–1598)", Transactions of the Asiatic Society of Japan, Second Series, 14: 179–208
  • Sansom, George (1961), A History of Japan 1334–1615, Stanford University Press, ISBN 978-0804705257
  • Shin, Michael D. (2014), Korean History in Maps
  • Sohn, Pow-key (April–June 1959), "Early Korean Painting", Journal of the American Oriental Society, 79 (2): 96–103, doi:10.2307/595851, JSTOR 595851
  • Stramigioli, Giuliana (December 1954), "Hideyoshi's Expansionist Policy on the Asiatic Mainland", Transactions of the Asiatic Society of Japan, Third Series, 3: 74–116
  • Strauss, Barry (Summer 2005), "Korea's Legendary Admiral", MHQ: The Quarterly Journal of Military History, 17 (4): 52–61
  • Swope, Kenneth M. (2006), "Beyond Turtleboats: Siege Accounts from Hideyoshi's Second Invasion of Korea, 1597–1598", Sungkyun Journal of East Asian Studies, Academy of East Asian Studies, 6 (2): 177–206
  • Swope, Kenneth M. (2005), "Crouching Tigers, Secret Weapons: Military Technology Employed During the Sino-Japanese-Korean War, 1592–1598", The Journal of Military History, 69: 11–42, doi:10.1353/jmh.2005.0059, S2CID 159829515
  • Swope, Kenneth M. (December 2002), "Deceit, Disguise, and Dependence: China, Japan, and the Future of the Tributary System, 1592–1596", The International History Review, 24 (4): 757–1008, doi:10.1080/07075332.2002.9640980, S2CID 154827808
  • Swope, Kenneth M. (2009), A Dragon's Head and a Serpent's Tail: Ming China and the First Great East Asian War, 1592–1598, University of Oklahoma Press
  • Turnbull, Stephen (2002), Samurai Invasion: Japan's Korean War 1592–98, Cassell & Co, ISBN 978-0304359486
  • Turnbull, Stephen (2008), The Samurai Invasion of Korea 1592–98, Osprey Publishing Ltd
  • Turnbull, Stephen (1998), The Samurai Sourcebook, Cassell & Co, ISBN 978-1854095237
  • Villiers, John (1980), SILK and Silver: Macau, Manila and Trade in the China Seas in the Sixteenth Century (A lecture delivered to the Hong Kong Branch of the Royal Asiatic Society at the Hong Kong Club. 10 June 1980). (PDF)
  • Yi, Min-woong (2004), Imjin Wae-ran Haejeonsa: The Naval Battles of the Imjin War [임진왜란 해전사], Chongoram Media [청어람미디어], ISBN 978-8989722496