Play button

1915 - 1916

ガリポリキャンペーン



ガリポリ戦役は、第一次世界大戦中の軍事作戦で、1915年2月19日から1916年1月9日までガリポリ半島(現在のトルコのゲリボル)で行われた。協商国のイギリスフランスロシア帝国は弱体化を図った。中央同盟国の一つであるオスマン帝国がオスマン海峡を制圧した。これにより、オスマン帝国の首都コンスタンティノープルが連合国の戦艦による砲撃にさらされ、帝国のアジア地域から切り離されることになる。トルコが敗北すれば、スエズ運河は安全になり、黒海を通ってロシアの温水港に至る連合軍の通年補給路が開かれる可能性がある。1915年2月に連合軍艦隊がダーダネルス海峡を強行突破しようとした試みは失敗し、続いて1915年4月にガリポリ半島に上陸を果たした。8か月にわたる戦闘の後、双方に約25万人の死傷者が出た1916年1月、陸上作戦は放棄され、侵略軍は撤退した。これは協商諸国とオスマン帝国にとってだけでなく、遠征のスポンサー、特に初代海軍卿(1911年 - 1915年)のウィンストン・チャーチルにとっても費用のかかる遠征であった。この遠征はオスマン帝国の偉大な勝利とみなされた。トルコでは、これは国家の歴史における決定的な瞬間、オスマン帝国の撤退に伴う祖国防衛の最後の高まりとみなされている。この闘争はトルコ独立戦争と、ガリポリの司令官として名を馳せたムスタファ・ケマル・アタチュルクを創設者兼大統領として8年後にトルコ共和国を宣言する基礎となった。このキャンペーンはオーストラリアとニュージーランドの国民意識の始まりであるとよく考えられています。上陸記念日の4月25日はアンザックデーとして知られ、戦没者追悼記念日(休戦記念日)を超えて両国の軍人死傷者と退役軍人を追悼する最も重要な記念日である。
HistoryMaps Shop

ショップを訪問

Play button
1914 Nov 5

オスマン帝国の第一次世界大戦参戦

Black Sea
1914 年 8 月 3 日、英国政府は英国海軍で使用するオスマン帝国の戦艦 2 隻と、英国で建造中のオスマン帝国の弩級戦艦 2 隻を押収しました。両船の支払いが完了していたため、この行為はオスマン帝国の憤りを引き起こし、オスマン帝国政府が中央同盟国に参加する決定を下す一因となった。オスマン帝国の第一次世界大戦への参戦は、最近購入した海軍の艦艇 2 隻が、依然としてドイツ人水兵が搭乗し、ドイツ人提督が指揮し、1914 年 10 月 29 日にロシアの港に対する奇襲攻撃である黒海襲撃を実行したことから始まりました。これに応じてロシアは1914年11月1日に宣戦布告し、 ロシアの同盟国であるイギリスフランスは1914年11月5日にオスマン帝国に宣戦布告した。オスマン帝国の行動の理由はすぐには明らかではなかった。[1]オスマン帝国政府は最近始まった戦争に対して中立を宣言しており、双方との交渉が進行中だった。
1915
計画と最初の着陸ornament
Play button
1915 Feb 19 - Mar 18

同盟国は海峡を強行突破しようとしている

Dardanelles Strait, Türkiye
1915 年 2 月 17 日、イギリス海軍の水上飛行機、アーク ロイヤルが海峡上空で偵察に出撃しました。[2] 2日後、イギリスの弩級戦艦クイーン・エリザベスを含む英仏艦隊がオスマン帝国の沿岸砲台に対する長距離砲撃を開始し、ダーダネルス海峡への最初の攻撃が始まった。イギリス軍はアーク・ロイヤルの8機の航空機を爆撃のスポットに使用するつもりだったが、そのうちの1機、ショートタイプ136を除くすべてが使用不能であった。[3]悪天候が続いたため初期段階は遅れたが、2月25日までに外側の砦は縮小され、入り口から地雷は撤去された。[4]イギリス海兵隊はクム・カレとセドゥルバヒルの砲を破壊するために上陸し、一方海軍の砲撃はクム・カレとケフェズの間の砲台に移った。[4]連合軍の砲撃を回避し、海峡の掃海に派遣された掃海艇を脅かしたオスマン帝国の砲台の機動力に不満を抱いたチャーチルは、海軍司令官サックビル・カーデン提督に艦隊の努力を増やすよう圧力をかけ始めた。[5]カーデンは新たな計画を立て、3月4日にチャーチルに電報を送り、艦隊は14日以内にイスタンブールに到着する見込みであると述べた。[6]オスマン帝国のダーダネルス海峡要塞が弾薬を使い果たしていることを明らかにするドイツの無線メッセージが傍受されたことにより、勝利が差し迫っているという感覚が高まった。[6]メッセージがカーデンに伝えられたとき、主な攻撃は3月17日頃に開始されることが合意された。ストレスに苦しんでいたカーデンは医官によって病人リストに入れられ、指揮はジョン・デ・ロベック提督が引き継いだ。[7]1915 年 3 月 18 日1915 年 3 月 18 日の朝、戦艦 18 隻と巡洋艦や駆逐艦からなる連合軍艦隊は、ダーダネルス海峡の幅 1.6 km (1.6 km) の海峡の最も狭い地点に対して主攻撃を開始しました。オスマン帝国の反撃により連合軍の艦船に多少の損害が生じたにもかかわらず、海峡沿いに掃海艇が出動するよう命じられた。オスマン帝国の公式発表では、午後2時までに「すべての電話線が切断され、要塞との通信がすべて遮断され、銃の一部が破壊された……その結果、防衛側の砲撃が大幅に弱まった」と記されている。[8]フランスの戦艦ブーベは機雷に衝突し、2 分で転覆し、乗員 718 名中生存者はわずか 75 名でした。[9]民間人が搭乗する掃海艇はオスマン帝国の砲撃を受けて後退し、地雷原はほぼ無傷で残された。HMS イレジスティブルとインフレキシブルは機雷に衝突し、イレジスティブルは沈没しましたが、生き残った乗組員のほとんどは救助されました。インフレキシブルは大ダメージを受けて撤退した。戦闘中、被害の原因について混乱が生じた。魚雷のせいだと主張する参加者もいた。HMS オーシャンはイレジスティブルを救出するために派遣されましたが、砲弾によって行動不能となり、機雷に衝突して避難し、最終的には沈没しました。[10]フランスの戦艦シュフランとゴロワは、10日前にオスマン帝国の機雷敷設業者ヌスレトによって秘密裏に設置された新しい機雷ラインを航行し、やはり損傷を受けました。[11]損失により、デ・ロベックは部隊の残りを守るために「ゼネラルリコール」を打診せざるを得なくなった。作戦計画中、海軍の損失は予測されており、主にドイツ艦隊と対峙するには不向きな旧式戦艦が派遣された[12] 。クイーン・エリザベスの司令官であるロジャー・キイス准将のような海軍上級士官の中には、オスマン帝国の大砲の弾薬がほぼ尽きたと信じて勝利​​に近づいたと感じていた者もいたが、第一海卿ジャッキー・フィッシャーであるデ・ロベックの見解は正しかった。そして他の人が勝った。海軍力を使って海峡を強行しようとする連合軍の試みは、損害と悪天候により中止された。[12]陸路でトルコの防衛を占領し、船に道を開く計画が始まった。連合軍の潜水艦2隻がダーダネルス海峡を横断しようとしたが、機雷と強い海流によって失われました。[13]
連合軍の上陸準備
どうやらそれは、ガリポリに配備される前にエジプトに駐留していたオーストラリア軍のマスコットであったようです。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Mar 19 - Apr 19

連合軍の上陸準備

Alexandria, Egypt
海軍の攻撃が失敗した後、連合軍の掃海艇が大型艦艇の進路を空けるのを妨げていたオスマン帝国の移動砲兵を排除するために軍隊が集結した。キッチナーはイアン・ハミルトン将軍を地中海遠征軍(MEF)の7万8000人の指揮官に任命した。オーストラリア帝国軍 (AIF) とニュージーランド遠征軍 (NZEF) の兵士たちはエジプトで野営し、フランスに送られる前に訓練を受けました。[14]オーストラリア軍とニュージーランド軍は、ウィリアム・バードウッド中将が指揮するオーストラリア・ニュージーランド陸軍軍団(ANZAC)として編成され、志願兵の第1オーストラリア師団とニュージーランド・オーストラリア師団から構成された。翌月かけてハミルトンは計画を準備し、イギリス軍とフランス軍師団がエジプトでオーストラリア軍と合流した。ハミルトンは、抵抗なく上陸が予想されるヘレス岬とセドゥルバヒルのガリポリ半島南部に集中することを選択した。[15]連合国は当初、オスマン帝国兵士の戦闘能力を軽視していた。[16]攻撃のための軍隊は下船する順番で輸送船に積み込まれたため、長い遅れが生じ、ムドロスにいるフランス軍を含む多くの軍隊が戦闘に向かう船に乗るためにアレクサンドリアへ迂回することを余儀なくされた。 。4月末まで5週間の延期が続き、その間オスマン帝国は半島の防御を強化した。とはいえ、3月と4月の悪天候により上陸が遅れ、補給や増援ができなかった可能性はある。エジプトでの準備を経て、ハミルトンと本部スタッフは4月10日にムドロスに到着した。アンザック軍団は4月初旬にエジプトを出発し、4月12日にギリシャのリムノス島に集結し、3月初旬に小規模な守備隊が設立され、上陸訓練が行われた。イギリス第29師団は4月7日にムドロス島へ出発し、イギリス海軍師団は4月17日にスキロス島に到着後、スキロス島で訓練を行った。連合軍艦隊とイギリス軍、フランス軍はムドロスに集結し、上陸の準備を整えたが、3月19日からの悪天候により連合軍航空機は9日間飛行を停止し、24日は部分的な偵察飛行のみが可能となった。[17]
1915
膠着状態と塹壕戦ornament
Play button
1915 Apr 25 - Apr 26

ヘレス岬に上陸

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
ヘレスへの上陸は第29師団(アイルマー・ハンター=ウェストン少将)によって行われた。師団は半島の先端付近にある弧を描く5つの海岸に上陸し、東から西に向かって「S」、「V」、「W」、「X」、「Y」ビーチと名付けられた。5月1日、第29インド旅団(1/6グルカライフルを含む)が上陸浜上でサリ・ベアを占領、確保し、1/5グルカライフルと2/10グルカライフルも加わった。ザイオン・ラバ軍団は4月27日にヘレスに上陸した。最初の交戦である第[]次クリシアの戦いの際、「Y」ビーチでは連合軍が抵抗なく上陸し、内陸に進軍した。村には少数の守備兵しかいなかったが、陣地を利用する命令がなかったため、「Y」ビーチの指揮官は部隊をビーチに撤退させた。オスマン帝国が第25連隊の大隊を派遣し、それ以上の動きを阻止したため、連合軍はこれまでにないほど村の占領に近づいた。主な上陸は、古いセドゥルバヒル要塞の下にある「V」ビーチと、ヘレス岬の反対側の西に少し離れた「W」ビーチで行われました。ロイヤル・マンスター・フュージリアーズとハンプシャーズの援護部隊は、軍隊が傾斜路に沿って下船できるように、要塞の下で座礁した炭鉱を改造したSSリバー・クライドから上陸した。ロイヤル・ダブリン・フュージリアーズは「V」ビーチに、ランカシャー・フュージリアーズはオープンボートで「W」ビーチに上陸し、砂丘に見下ろされ有刺鉄線で遮られた海岸に上陸した。両方の海岸でオスマン帝国の守備隊は良好な防御陣地を占め、上陸するイギリス歩兵に多くの死傷者を与えた。クライド川の出撃港から次々に出てきた部隊がセドゥルバヒル要塞で機関銃で撃たれ、最初に下船した200人の兵士のうち21人が海岸に到達した。[19]オスマン帝国の守備隊は上陸を撃破するには人数が少なすぎたが、多くの死傷者を出し、海岸近くで攻撃を食い止めた。4月25日の朝までに、弾薬もなくなり、銃剣だけを持って海岸からチュヌク・バイルの高みに続く斜面で襲撃者たちを迎え撃った第57歩兵連隊は、ケマルから「私はあなたたちに戦うよう命令していない」という命令を受けた。 、私はあなたに死ぬように命じます。私たちが死ぬまでの時間内に、他の軍隊や指揮官が前に出て私たちの代わりを務めることができます。」連隊の全員が死亡または負傷した。[20]後にランカシャーランディングとして知られる「W」ビーチでは、ランカシャーは1,000人の兵士から600人の死傷者を出したにもかかわらず、防御側を圧倒することができた。「W」ビーチではランカシャーの人々の間でビクトリア十字章が6回授与された。さらに 6 つのビクトリア十字章が「V」ビーチの上陸時に歩兵と水兵に授与され、翌日にはさ​​らに 3 つが内陸への戦闘中に授与されました。ヤヒヤ軍曹率いるオスマン帝国歩兵の5分隊は、丘の上の陣地に対する数回の攻撃を撃退することで目立ち、最終的に守備隊は暗闇に紛れて撤退した。上陸後、ダブリンとミュンスターのフュージリアーズに残っていた兵はほとんどいなかったので、彼らはダブスターズに合併された。上陸時に生き残ったダブリン市民将校はわずか1名であったが、上陸したダブリン市民1,012名のうち、ガリポリ作戦で無傷で生き残ったのはわずか11名だった。[上陸]後、連合軍は小集団による限られた内陸への進軍を除いて、状況を利用するためにほとんど何もしなかった。連合軍の攻撃は勢いを失い、オスマン帝国には援軍を派遣し、少数の守備兵を結集させる時間があった。
Play button
1915 Apr 25

アンザック・コーブに着陸

Anzac Cove, Turkey
1915年4月25日日曜日のアンザック入り江への上陸は、ガバ・テペへの上陸としても知られ、トルコ人にとってはアリブルヌの戦いとしても知られ、大英帝国軍によるガリポリ半島への水陸両用侵攻の一部であった。第一次世界大戦のガリポリ作戦の陸上段階が始まった。大部分がオーストラリア・ニュージーランド陸軍軍団(ANZAC)からの攻撃部隊は、夜に半島の西(エーゲ海)側に上陸した。彼らは、着陸予定の浜辺から 1 マイル (1.6 km) 北の海岸に打ち上げられました。暗闇の中、突撃隊列は入り乱れたが、オスマントルコ守備隊の抵抗が強まる中、部隊は徐々に内陸へ進軍した。上陸後間もなく、ANZAC の計画は破棄され、中隊と大隊は断片的に戦闘に投入され、さまざまな命令を受けました。一部は指定された目標に前進したが、他の部隊は他の地域に進路変更され、防御稜線に沿って掘削するよう命じられた。目的は達成できなかったものの、日暮れまでにANZACは意図したよりもはるかに小さいとはいえ橋頭堡を形成した。場所によっては、組織的な防御システムもなく崖にしがみついていたところもあった。彼らの不安定な立場のため、両師団司令官は撤退を要請するよう説得されたが、それがどれほど現実的かについてイギリス海軍からアドバイスを受けた後、陸軍司令官は彼らが残留することを決定した。その日の死傷者の正確な数は不明です。ANZAC軍は2個師団を上陸させたが、2000人以上の兵士が死傷し、少なくとも同数のトルコ側死傷者も出た。
初期の戦い
ジョージ・ランバートによる「アンザック、1915 年の着陸」、1922 年は、1915 年 4 月 25 日のアンザック湾への着陸を示しています。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Apr 27 - Apr 30

初期の戦い

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
4月27日午後、第19師団は第5師団の6大隊の増援を受けてアンザックで連合軍6旅団を反撃した。艦砲射撃の支援を受けて、連合国は一晩中オスマン帝国[]阻止した。翌日、イギリス軍はアジア海岸のクム・ケールからモルト湾の「S」ビーチ近くの戦線の右側に移送されたフランス軍と合流した。4月28日、連合国は村を占領するために第一次クリシアの戦いを戦った。[23]ハンター=ウェストンは計画を立てたが、あまりにも複雑で、現場の指揮官には十分に伝えられなかった。第29師団の部隊は、海岸や4月26日に多くの戦闘の末に占領されたセドゥルバヒル村の戦いで依然として疲労と不安を抱えていた。オスマン帝国の守備隊は午後6時頃、ヘレス岬とクリティアの中間で連合軍の進軍を阻止し、3,000人の死傷者を出した。[24]オスマン帝国の援軍が到着すると、連合軍が半島で迅速に勝利する可能性はなくなり、ヘレスとアンザックでの戦いは消耗戦となった。4月30日、イギリス海軍師団(アーチボルド・パリ少将)が上陸した。同じ日、ケマルは連合軍が敗北の瀬戸際にあると信じ、400台地とローン・パイン近くのワイヤーガリーを通って軍隊を前進させ始めた。翌日、イスタンブールから8個大隊の増援が派遣され、その日の午後、オスマン帝国軍がヘレスとアンザックで反撃した。オスマン帝国軍は一時的にフランス地区を突破したが、連合軍の機関銃による一斉射撃によって撃退され、攻撃側に多くの死傷者を出した。[25]翌日の夜、バードウッドはニュージーランドとオーストラリアの師団に対し、ラッセルズ・トップとクインズ・ポストからベイビー700に向けて攻撃するよう命令した。オーストラリア第4歩兵旅団(ジョン・モナッシュ大佐)、ニュージーランド歩兵旅団、チャタム大隊のイギリス海兵隊が参加した。攻撃に参加した。海軍と砲兵の集中砲火に守られ、軍隊は夜間に短距離を前進したが、暗闇で分断された。攻撃側は露出した左側面から小火器の集中砲火を浴びたが、約1,000人の死傷者を出して撃退された。[26]
Play button
1915 Apr 28

第一次クリシアの戦い

Sedd el Bahr Fortress, Seddülb
第一次クリシアの戦いは、ガリポリの戦いで連合軍が前進しようとした最初の試みであった。ヘレス岬上陸から3日後の4月28日、オスマン帝国軍の防御力が急速に攻撃を圧倒したが、指揮官と計画の貧弱さ、通信不足、部隊の疲労と士気の低下に見舞われた。戦闘は4月28日午前8時頃、艦砲射撃で始まった。前進計画は、フランス軍が右側の陣地を保持し、一方イギリス軍戦線が旋回してクリシアを占領し、南と西からアチ・ババを攻撃するというものだった。あまりにも複雑な計画は、攻撃を行う第 29 師団の旅団および大隊指揮官に十分に伝えられなかった。ハンター=ウェストンは前線から遠く離れたままだった。このため、攻撃が展開するにつれて彼はまったく制御できなくなりました。最初の前進は容易だったが、オスマン帝国の抵抗勢力の一部に遭遇すると、前線の一部が持ちこたえる一方、他の部分は動き続け、それによって側面を突かれてしまった。軍隊が半島をさらに進むにつれて、アチババの周囲の高地から岬に向かって走る4つの大きな渓谷に遭遇し、地形はさらに困難になりました。[27]左端ではイギリス軍がガリー渓谷に遭遇したが、そこはアンザック・コーブの地面と同じくらい荒々しく混乱していた。第87旅団の2個大隊(第1国境連隊と第1ロイヤル・イニスキル・フュージリアーズ)が渓谷に入ったが、「Y」ビーチ近くの機関銃砲台によって阻止された。5月12/13日の夜に第1/6グルカライフル隊が陣地を占領するまで、渓谷をこれ以上前進することはできなかった。これには高さ 91 m (300 フィート) の垂直斜面を登る必要があり、そこでイギリス海兵隊軽歩兵とロイヤル ダブリン フュージリアーズが敗北しました。この場所は「グルカ ブラフ」として知られるようになりました。疲弊し、士気を失い、実質的に指導者を失った英国軍は、オスマン帝国の抵抗の激化に直面して、これ以上進むことはできなかった。場所によっては、オスマン帝国の反撃によりイギリス軍が開始位置に戻された。午後6時までに攻撃は中止された。[28]
Play button
1915 May 6 - May 8

第二次クリシアの戦い

Krithia, Alçıtepe/Eceabat/Çana
5月5日、第42師団(東ランカシャー)がエジプトから派遣された。アンザックの安全を確信したハミルトンは、オーストラリア第2歩兵旅団とニュージーランド歩兵旅団を、オーストラリア野砲20門とともに第二次クリシアの戦いの予備としてヘレス戦線に移動させた。2万人の兵力が参加したこれはヘレスへの最初の総攻撃であり、日中に計画された。フランス軍はケレベス・デレを占領し、イギリス人、オーストラリア人、ニュージーランド人にはクリシアとアチ・ババが割り当てられた。30分間の大砲の準備の後、攻撃は5月6日の午前中に始まりました。イギリス軍とフランス軍は、オスマン帝国によって強化された深い峡谷によって隔てられた峡谷、モミの木、クリティア、ケレベスの支脈に沿って前進した。攻撃側が前進するにつれて、オスマン帝国の拠点を側面から攻撃しようとして分断され、不慣れな地形にいることに気づきました。イギリス軍の航空偵察機には発見されなかったオスマン帝国の前哨基地からの大砲と機関銃の射撃を受けて、攻撃は中止された。翌日、援軍が進軍を再開した。攻撃は5月7日も続き、ニュージーランド軍の4大隊が5月8日にクリティア・シュプールを攻撃した。第29師団とともに攻撃隊はなんとか村のすぐ南の陣地に到達した。午後遅く、オーストラリア第2旅団は開けた土地を通ってイギリスの前線に急速に前進した。小火器と砲撃の中、旅団はクリシアに向かって突撃し、目標まで約400メートル(440ヤード)手前の600メートル(660ヤード)を獲得し、1,000人の死傷者を出した。モミの木の枝の近くで、ニュージーランド軍は何とか前に出てオーストラリア軍と連携したが、イギリス軍は足止めされ、フランス軍は疲労困憊していたものの、目標を見下ろす地点を占領していた。攻撃は中断され、連合国軍はクリティアやアチ・ババを占領できなかったために掘り進めた。この戦いに参加した連合軍兵士の約3分の1が死傷した。ハミルトン将軍は、これ以上の占領を続けることはおろか、わずかな陣地を維持することさえ困難になったため、そのような損失を許容することはできなかった。戦闘の計画が不十分だったため、負傷者への医療品も悲惨なものとなった。ワゴン輸送による中間回収ステーションがなかったため、利用できる少数の担架担ぎ手が荷物を海岸まで運ばなければならないことがよくありました。病院船の手配も不十分であったため、負傷者が海岸から運ばれた後、負傷者を乗せるための準備ができた船を見つけるのに苦労した。第二回戦闘の失敗を受けて、ハミルトンは英国陸軍国務長官キッチナー卿に追加の4個師団を要請した。彼はイギリス第52(ローランド)師団への配属が約束されていたが、8月までそれ以上の師団は与えられなかった。
海軍作戦
1915 年 5 月 25 日、E11 はコンスタンティノープル沖でスタンブールを魚雷で攻撃しました。 ©Hermanus Willem Koekkoek
1915 May 13 - May 23

海軍作戦

Kemankeş Karamustafa Paşa, Gal
5 月 13 日に戦艦ゴリアテがオスマン帝国の駆逐艦ムアヴェネ・ミレイエによって魚雷攻撃を受けて沈没し、乗組員 750 名のうち、艦長トーマス・シェルフォード艦長を含む 570 名が死亡した後、イギリス軍の艦砲における優位性は低下しました。[29]ドイツの潜水艦 U-21 は、5 月 25 日に HMS トライアンフを、5 月 27 日に HMS マジェスティックを沈没させました。[30]さらに多くの英国偵察パトロールがガリポリ周辺に飛来し、U-21はその地域からの撤退を余儀なくされたが、これを知らず、連合軍はほとんどの軍艦をインブロスに撤退させ、出撃と出撃の間はそこで「保護的に繋がれていた」ため、連合軍の戦力は大幅に減少した。特にヘレス宙域における海軍火力。[31]潜水艦HMS E11は5月18日にダーダネルス海峡を通過し、イスタンブール港に入港する前に5月23日の3隻を含む11隻の船舶を沈没または無力化させ、兵器庫の横にある輸送船に発砲し、砲艦1隻を沈め、埠頭を損傷した。[E11]によるコンスタンティノープル攻撃は100年以上ぶりの敵艦船によるもので、トルコの士気に大きな影響を与え、市内にパニックを引き起こした。
Play button
1915 May 19

アンザック・コーブへの3度目の攻撃

Anzac Cove, Türkiye
ANZAC上陸からわずか2週間余り後、トルコ軍はANZACの17,300人(2個師団)に対する2回目の攻撃を行うために42,000人(4個師団)の兵力を集めた。ANZAC司令官らは前日、英国航空機がANZAC陣地の反対側に兵力を増強していると報告するまで、差し迫った攻撃の兆候を知らなかった。トルコ軍の攻撃は5月19日の早朝に始まり、主にANZAC陣地の中央に向けられた。正午までに失敗した。トルコ軍は守備側のライフルと機関銃の集中砲火にさらされ、死者3000人を含む約1万人の死傷者を出した。ANZACの死傷者は700人未満であった。差し迫った戦闘継続を予期して、連合軍の3個旅団が橋頭堡を増援するために24時間以内に到着したが、その後の攻撃は実現しなかった。その代わりに、5月20日と24日には負傷者を集め、死者を無人地に埋葬するという2つの休戦協定が宣言された。トルコ軍は橋頭堡を占領することに決して成功しなかった。その代わりにANZACは年末にその地位を撤回した。
オスマン帝国の戦術とオーストラリアの反撃
ガリポリ遠征中のトルコ軍。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Jun 1

オスマン帝国の戦術とオーストラリアの反撃

Anzac Cove, Türkiye
オスマン帝国軍には大砲の弾薬が不足しており、野戦砲台は砲弾を発射することしかできませんでした。5月初旬から6月第1週までに18,000発の砲弾。5月中旬のアンザックでの反撃の敗北後、オスマン帝国軍は正面攻撃を中止した。同月下旬、オスマン帝国軍はアンザック宙域のクインズ・ポスト周辺でトンネル掘削を開始し、5月29日早朝、オーストラリア軍の反地雷にもかかわらず地雷を爆発させ、第14連隊の大隊で攻撃した。オーストラリア第15大隊は後退させられたが、反撃を受けてその日遅くに占領地を奪還し、その後ニュージーランド軍が救援した。6月初旬のアンザックでの作戦は統合に戻り、小規模な交戦と手榴弾と狙撃兵による小競り合いが行われた。
Play button
1915 Jun 28 - Jul 5

ガリー渓谷の戦い

Cwcg Pink Farm Cemetery, Seddü
2日間にわたる激しい砲撃の後、6月28日午前10時45分に戦闘が始まり、ガリースパーのブーメラン要塞を占領するための予備襲撃が行われた。その後すぐに総進撃が始まった[33] 。ガリースパーへの砲撃は圧倒的で、第2/10グルカライフルとロイヤル・フュージリアーズ第2大隊は、ヘレスの連合軍最北端の陣地となる「フュージリア・ブラフ」と呼ばれる地点まで800mの距離を急速に前進した。前進の右側、モミの木の拍車に沿って、戦いはイギリス軍にとってそれほどうまくいきませんでした。第156旅団の経験の浅い兵士たちは砲兵による支援が不足しており、オスマン帝国の機関銃と銃剣による攻撃によって虐殺された。反対にもかかわらず、彼らは攻撃を進めるよう命じられたため、支援と予備ラインが前線に送られましたが、進歩はありませんでした。攻撃が中止されるまでに旅団の兵力は半分となり、死傷者を出し、そのうち800名が死亡した。[34]一部の大隊は消耗が激しく、複合編隊に統合しなければならなかった。第52師団の残りが上陸すると、指揮官グランビル・エガートン少将は第156旅団の犠牲の仕方に激怒した。オスマン帝国は豊富な人員を予備として備えていたが、重要な大砲や機関銃を欠いており、絶え間ない反撃を行い、7月5日には最強の攻撃が最高潮に達したが、全て撃退された。それでも、シギンデレとケレヴィズデレを見下ろす戦略上の丘陵の制圧は、オスマン帝国の大規模な銃剣攻撃によって連合軍に拒否された。6月28日から7月5日までのオスマン帝国の死傷者は14,000名から16,000名と推定されており、これはイギリス軍の損失の4倍である。オスマン帝国の死者は可能な限り火刑に処されたが、埋葬の休戦協定は拒否された。イギリス側は、死体は効果的な障壁であり、オスマン帝国の兵士たちはそれを越えて攻撃する気はないと信じていた。これは、オスマン帝国を大いに激怒させた、連合国が犯した数少ない本当に卑劣かつ不謹慎な行為の一つであった。7月5日、この戦いの最後の大規模な攻撃が開始されたが、連合軍が築いた非常に強力な火の壁に遭遇した。イギリス軍の塹壕の前では死者が再び増えていた。メフメット・アリ・パシャのスタッフは、連合軍の前進はすでに停止されており、このような大きな損失を被る必要はないとの意見を持っていた。メフメット・アリ・パシャはリマン・パシャからの反応を恐れ、今度はエンヴェル・パシャに脅迫されて躊躇した。ここでもエガート少佐が介入し、リマン​​・パシャは降伏した。ついに虐殺は止められた。これはキャンペーン全体の中で最も血なまぐさいエピソードでした。反撃が終わった後、両軍とも峡谷の周囲で激しい採掘戦争を繰り広げたが、前線は安定し、ガリポリ遠征の残りの間はほとんど動かなかった。
クリシア・ヴィンヤードの戦い
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 6 - Aug 13

クリシア・ヴィンヤードの戦い

Redoubt Cemetery, Alçıtepe/Ece
クリシア・ヴィンヤードの戦いは元々、差し迫った8月攻勢開始から注意をそらすためのガリポリ半島のヘレスでの英国の小規模な行動として意図されていたが、その代わりに英国の司令官HEストリート准将は無駄で血なまぐさい一連の攻撃を仕掛けた。攻撃は最終的に「ブドウ園」として知られる小さな土地を獲得しました。大砲の不足のため、攻撃は2部に分けられ、第29師団の第88旅団(マンチェスター連隊第1/5大隊から右翼の支援を受けた)が8月6日午後に攻撃し、第125旅団と第125旅団が攻撃した。第42(東ランカシャー)師団の第127旅団は翌朝早くに攻撃する予定だった。予備軍団の第52(ローランド)歩兵師団と第63(イギリス海軍)師団。彼らはオスマン帝国の4個師団と対戦しており、そのうち3個師団は新鋭で、さらに2個師団が予備としていた。[35]第88旅団の攻撃はオスマン帝国の塹壕の一部を占領することに成功したが、反撃中にオスマン帝国の第30連隊が奪還した。イギリス軍は再び攻撃し、いくつかの塹壕を占領したが、オスマン帝国は再び反撃してイギリス軍を追い出した。イギリス軍は何の優位性も維持できず、第88旅団は1,905名(当初の旅団兵力の完全に2/3)の死傷者を報告し[36] 、事実上戦闘力として壊滅した。8月7日朝9時40分頃、第42師団は第88旅団の区画の右側を攻撃した。第127旅団はオスマン帝国第13師団が保持する戦線を突破することに成功したが、オスマン帝国の反撃によって押し戻された。オスマン帝国は8月7日から8月9日まで繰り返し反撃し、この地域での戦闘は8月13日にようやく沈静化するまで続いた。その後、ヘレス戦線のこの地区は残りの作戦期間中、最も多忙で最も暴力的な地区の一つであり続けることになる。
サリ・バイルの戦い
ガリポリ、ローンパインの南溝、1915年8月8日 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 6 - Aug 21

サリ・バイルの戦い

Suvla Cove, Küçükanafarta/Ecea
8 月攻勢としても知られるサリ バイルの戦いは、第一次世界大戦中に英国が 1915 年 8 月にオスマン帝国からガリポリ半島の支配権を奪おうとした最後の試みでした。戦闘当時、ガリポリ方面作戦は、1915年4月25日の連合軍の地上侵攻以来、3か月にわたってアンザックとヘレスの2つの戦線で激怒していた。アンザック戦線が緊迫した膠着状態に陥っていたため、連合軍は大規模な戦線を輸送しようとしていた。ヘレスの戦場での攻撃は、多大な犠牲を払って、ほとんど利益を得られませんでした。8月、イギリス軍司令部は、アンザック上陸地点の上にあるガリポリ半島の中央部を支配する高台であるサリ・ベア尾根を占領することで作戦を活性化する新たな作戦を提案した。主な作戦は8月6日に開始され、オーストラリアとニュージーランドの陸軍軍団と協力してアンザックの北5マイル (8.0 km) のスブラ湾に新たに上陸した。連合軍は高地を占領し、スブラ上陸につなげることを目的として、サリ・ベア山脈沿いの起伏に富んだこの土地へ北へ攻撃を開始した。ヘレスでは、イギリス軍とフランス軍は主に守備を続けることになった。
Play button
1915 Aug 6 - Aug 10

ローン・パインの戦い

Lone Pine (Avustralya) Anıtı,
ローン・パインの戦いは、イギリス軍、インド軍、ニュージーランド軍がサリ・ベア、チュヌク・ベア、971丘周辺で行った主な攻撃からオスマン帝国の注意をそらすための陽動攻撃の一環であり、後に8月攻勢として知られるようになった。ローン・パインでは、当初オーストラリア第1旅団から構成されていた攻撃部隊が、8月6日の戦闘開始から数時間で陣地を守っていたオスマン帝国の2大隊から主要塹壕線を占領することに成功した。次の3日間、オスマン帝国が失った陣地を取り戻すために援軍を派遣し、何度も反撃を開始する中、戦闘は続いた。反撃が激化するにつれ、ANZACは新たに獲得した戦線を強化するために新たに2個大隊を編成した。最後に8月9日、オスマン帝国はそれ以上の試みを中止し、8月10日までに攻撃行動は停止し、連合軍が陣地を支配した状態となった。それにも関わらず、オーストラリアの勝利にもかかわらず、この攻撃もその一環だった広範な8月攻勢は失敗に終わり、ローン・パイン周辺で膠着状態が生じ、連合軍が半島から撤退する1915年12月の作戦終了まで続いた。
Play button
1915 Aug 7

ネックの戦い

Chunuk Bair Cemetery, Kocadere
ネックの戦いは 1915 年 8 月 7 日に起こった小規模な戦いです。「ネック」はガリポリ半島の狭い尾根でした。この名前はアフリカーンス語で「山道」を意味する言葉に由来していますが、6月のオスマン帝国の攻撃で証明されたように、地形自体は完璧なボトルネックであり、防御が容易でした。この橋は、「ラッセルの頂上」として知られる尾根にあるオーストラリアとニュージーランドの塹壕と、オスマン帝国の守備隊が塹壕を築いていた「ベイビー 700」と呼ばれる丘を繋いでいた。チュヌク・ベアを攻撃するニュージーランド軍を支援するために、ネクでオーストラリア軍による陽動攻撃が計画された。1915年8月7日早朝、アレクサンダー・ゴドリー少将の攻撃指揮下の編隊の一つであるオーストラリア第3軽騎兵旅団の2個連隊が、ベイビー700のオスマン帝国の塹壕に対して無益な銃剣攻撃を仕掛けた。叙階と柔軟性のない意思決定により、オーストラリア人は何の利益も得られずに多大な犠牲者を出した。合計600人のオーストラリア人が襲撃に参加し、4波に分けて襲撃した。372人が死傷した。オスマン帝国の死傷者はごくわずかであった。
Play button
1915 Aug 7 - Aug 19

チュヌク・バイルの戦い

Chunuk Bair Cemetery, Kocadere
サリ・バイル山脈の第二峰であるチュヌク・バイルの占領は、サリ・バイルの戦いの 2 つの目標のうちの 1 つでした。トルコ軍と交戦するために1915年8月8日早朝にチュヌク湾の頂上に到着したイギリス軍部隊は、グロスターシャー連隊第7(軍務)大隊ニュージーランド・オーストラリア師団ウェリントン大隊であった。および第 8 (奉仕) 大隊、ウェルチ連隊、どちらも第 13 (西部) 師団の。午後には同じくニュージーランド・オーストラリア師団の一部であるオークランド騎馬ライフル連隊の2個分隊が部隊を増援した。頂上の最初の部隊はオスマン帝国の反撃で激しく消耗したが、8月8日午後10時30分にオタゴ大隊(ニュージーランド)とニュージーランド・オーストラリア師団ウェリントン騎馬ライフル連隊によって救援された。ニュージーランド軍は8月9日午後8時までに南ランカシャー連隊第6大隊とウィルトシャー連隊第5大隊によって救援されたが、8月10日早朝にオスマン帝国のカウンターによって虐殺され山頂から追い払われた。 -ムスタファ・ケマル主導の攻撃。アンザック・コーブとスブラでのイギリス軍の8月攻勢は、ガリポリ方面作戦の膠着状態を打破しようとする試みであった。チュヌク・バイルの占領は戦役中連合軍にとって唯一の成功であったが、陣地を維持できないことが判明したためそれもつかの間だった。オスマン帝国は数日後にその頂上を完全に奪回した。
ヒル60の戦い
潜望鏡ライフルを使用するオーストラリアの軽騎兵。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 21 - Aug 29

ヒル60の戦い

Cwgc Hill 60 Cemetery, Büyükan
ヒル60の戦いはガリポリ方面作戦における最後の大規模攻撃となった。1915年8月21日、H・デ・B・デ・リル少将率いるイギリス第9軍団によるスブラ戦線からのシミター・ヒル攻撃に合わせて発射され、その数日前にフレデリック・ストップフォードが交代した。ヒル 60 は、スブラ上陸地点を支配するサリ ベア山脈の北端にある低い丘でした。この丘をシミター丘とともに占領すれば、アンザック上陸とスブラ上陸を確実に結び付けることができたでしょう。連合軍は2回の大規模な攻撃を行い、1回目は8月21日、2回目は8月27日に行われた。最初の攻撃は丘の下部付近での獲得が限られた結果となったが、8月22日にオーストラリアの新たな大隊が攻撃を続けた後もオスマン帝国守備隊は何とか高地を維持した。増援が投入されたが、それでも8月27日の2度目の大規模攻撃も同様の成果をあげ、山頂周辺での戦闘は3日間続いたが、戦闘終了時点でもオスマン帝国軍が山頂を掌握し続けた。
シミター・ヒルの戦い
アンザックでの撤退直前、オスマン帝国の塹壕に突撃するオーストラリア軍。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 21

シミター・ヒルの戦い

Suvla Cove, Küçükanafarta/Ecea
シミター・ヒルの戦いは、第一次世界大戦のガリポリの戦い中にイギリス軍がスブラで行った最後の攻撃であった。また、これは連合軍がガリポリで行った一日の攻撃としては最大であり、3個師団が参加した。攻撃の目的は、露出したスブラ上陸地帯からオスマン帝国の差し迫った脅威を除去し、南のANZACセクターと連携することであった。1915年8月21日にヒル60への同時攻撃に合わせて発射されたが、トルコ軍は夜遅くまで「激しい血なまぐさい戦闘」で予備力の全てを使い果たすことを余儀なくされ、トルコ軍の塹壕の一部が失われ、 2回撮り直し。[37]
1915 - 1916
避難と撤退ornament
Play button
1916 Jan 9

避難

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
8月攻勢の失敗後、ガリポリ作戦は漂流した。オスマン帝国の成功は英国の世論に影響を与え始め、キース・マードック、エリス・アシュミード=バートレット、その他の記者らによってハミルトンのパフォーマンスに対する批判が密かに持ち出された。ストップフォードやその他の反体制派将校らも重苦しい雰囲気の一因となり、1915年10月11日には撤退の可能性が浮上した。ハミルトンはイギリスの威信を損なうことを恐れてその提案に抵抗したが、直後に解任され、チャールズ・モンロー中将が後任となった。秋と冬は暑さから解放されましたが、強風、吹雪、洪水をもたらし、その結果、男性が溺れたり凍死したり、数千人が凍傷に苦しんだりしました。1915年秋のセルビア遠征でのセルビアの敗北により、フランスとイギリスはガリポリ遠征からギリシャ領マケドニアへ軍隊を移送することになった。マケドニア戦線はヴァルダル・マケドニアを征服するセルビア軍の残党を支援するために設立された。ガリポリの状況はブルガリアが中央同盟国に加わったことにより複雑になった。1915年10月初旬、イギリス軍とフランス軍はガリポリから2個師団を移動させて増援の流れを減らし、サロニカに第2の地中海戦線を開いた。[ブルガリア]を通るドイツオスマン帝国間の陸路が開通し、ドイツ軍は連合軍の塹壕、特にアンザックの限られた戦線を破壊できる重砲、近代的な航空機、経験豊かな乗組員をオスマン帝国に再武装させた。11月下旬、ドイツのアルバトロスCIに乗ったオスマン帝国の乗組員がガバ・テペ上空でフランス航空機を撃墜し、オーストリア・ハンガリー帝国の第36ハウビッツ砲兵隊と第9モーターモーセル砲兵隊が到着し、オスマン帝国砲兵に大幅な増援を提供した。[モンロー]はキッチナーに避難を勧告し、キッチナーは11月初旬に地中海東部を訪れた。キッチナーはヘレスの第8軍団、スブラとアンザックの第9軍団の指揮官と相談した後、モンローの意見に同意し、イギリス内閣に彼の勧告を伝え、イギリス内閣は12月初旬に撤退の決定を確認した。ヘレスは一定期間拘留されたが、12月28日に駐屯地からの撤退が決定された。アンザック入り江からの撤退とは異なり、オスマン帝国軍は撤退の兆しを探っていた[40] 。サンダースはその合間を利用して増援と物資を調達し、1916年1月7日に歩兵と砲兵を率いてガリー・スパーでイギリス軍への攻撃を開始したが、この攻撃は多大な犠牲を払って失敗に終わった。[41]機雷は時限信管とともに敷設され、その夜と1月7日と8日の夜、艦砲射撃に紛れてイギリス軍は前線から海岸まで5マイル (8.0 km) 後退し始めた。ボートに乗るために間に合わせの桟橋が使われていた場所。最後のイギリス軍は1916年1月8日午前4時頃にランカシャー上陸作戦から出発した。ニューファンドランド連隊は後衛の一部であり、1916年1月9日に撤退した。最初に上陸した部隊の中にはイギリス海兵隊軽歩兵連隊プリマス大隊の残存兵もいた。最後に半島を出る。
1916 Feb 1

エピローグ

Gallipoli/Çanakkale, Türkiye
歴史家の間では、このキャンペーンの結果をどのように要約するかについて意見が分かれています。ブロードベントはこの戦役を「接戦」で連合軍の敗北だったと表現するが、カーライオンは全体的な結果を膠着状態とみなしている。ピーター・ハートはこれに反対し、 オスマン帝国軍が「連合軍をその真の目的から比較的容易に遠ざけた」と主張したが、ヘイソンスウェイトはこれを「連合国にとっての災難」と呼んだ。この戦役は確かに「オスマン帝国の国家資源に多大な損害」を与え、戦争のその段階では連合軍はオスマン帝国よりも損失を補う有利な立場にあったが、最終的に連合軍はダーダネルス海峡の通過を確保しようとした。失敗したことが判明した。この作戦はオスマン帝国軍を中東の他の紛争地域からそらす一方で、連合国が西部戦線で投入できたであろう資源を消費し、連合国側に多大な損失をもたらした。連合軍の作戦は、不明確な目標、不十分な計画、不十分な大砲、経験の浅い軍隊、不正確な地図、貧弱な情報力、過信、不十分な装備、あらゆるレベルでの兵站と戦術の欠陥に悩まされていた。地理も重要な要素であることが判明しました。連合軍は不正確な地図と情報を持っており、その地形を有利に利用できないことが判明したが、オスマン帝国の指揮官は連合軍の上陸海岸の周囲の高台を利用して、連合軍の侵入能力を制限する適切な場所に防御陣地を配置することができた。内陸では狭い浜辺に限定されています。この作戦の必要性は依然として議論の対象となっており、その後の非難は重大なもので、連合国は西部戦線での戦いに集中すべきだと考える軍事戦略家と、ドイツ軍を攻撃して戦争を終わらせることを支持する軍事戦略家との間に生じた分裂を浮き彫りにした。 「柔らかい腹部」、東の同盟者。マルマラ海でのイギリスとフランスの潜水艦作戦はガリポリ作戦の成功の重要な分野の一つであり、オスマン帝国は輸送路としての海を放棄することを余儀なくされた。1915 年 4 月から 12 月にかけて、イギリス潜水艦 9 隻とフランス潜水艦 4 隻が 15 回の哨戒を実施し、戦艦 1 隻、駆逐艦 1 隻、砲艦 5 隻、兵員輸送船 11 隻、補給船 44 隻、帆船 148 隻を撃沈し、連合軍の潜水艦 8 隻が海峡または海峡に沈没しました。マルマラ海にて。作戦中、マルマラ海には英国の潜水艦が常に 1 隻、時には 2 隻がいました。1915 年 10 月、この地域には 4 隻の連合軍潜水艦がいました。E2 は 1916 年 1 月 2 日にマルマラ海を出航し、この地域における最後の英国潜水艦となりました。ヘレスの撤退後、4 隻の E 級潜水艦と 5 隻の B 級潜水艦が地中海に留まりました。この時までにオスマン帝国海軍はこの地域での活動をほぼ停止せざるを得なくなり、商船も大幅に削減された。ドイツの公式海軍史家エバーハルト・フォン・マンテイ提督は後に、シーレーンの通信路が完全に遮断されていたらオスマン帝国第5軍は大惨事に直面していたであろうと結論づけた。実際、これらの作戦は重大な不安の源であり、輸送に絶えず脅威を与え、多大な損失をもたらし、ガリポリでの軍隊を増援しようとするオスマン帝国の試みを事実上混乱させ、軍隊の集中と鉄道を砲撃した。ガリポリ作戦の重要性は、連合軍の一部にすぎないにもかかわらず、オーストラリアとニュージーランドの両国で強く感じられている。この作戦は両国で「火の洗礼」とみなされ、独立国家としての出現に結びついていた。ガリポリでは約5万人のオーストラリア人が勤務し、1万6千人から1万7千人のニュージーランド人が勤務した。この戦役は、戦後のオーストラリア独自のアイデンティティの出現において重要であることが判明したと主張されており、それは戦役中に戦った兵士の資質に関する一般的な概念化と密接に関連しており、それは「」という概念に具体化されました。アンザックの精神」。

Appendices



APPENDIX 1

The reason Gallipoli failed


Play button




APPENDIX 2

The Goeben & The Breslau - Two German Ships Under Ottoman Flag


Play button




APPENDIX 3

The attack on a Mobile Battery at Gallipoli by Eric 'Kipper' Robinson


Play button




APPENDIX 4

The Morale and Discipline of British and Anzac troops at Gallipoli | Gary Sheffield


Play button

Characters



Halil Sami Bey

Halil Sami Bey

Colonel of the Ottoman Army

Herbert Kitchener

Herbert Kitchener

Secretary of State for War

William Birdwood

William Birdwood

Commander of ANZAC forces

Otto Liman von Sanders

Otto Liman von Sanders

Commander of the Ottoman 5th Army

Mustafa Kemal Atatürk

Mustafa Kemal Atatürk

Lieutenant Colonel

Wehib Pasha

Wehib Pasha

General in the Ottoman Army

Mehmet Esat Bülkat

Mehmet Esat Bülkat

Senior Ottoman commander

Cevat Çobanlı

Cevat Çobanlı

General of the Ottoman Army

Enver Pasha

Enver Pasha

Minister of War

Fevzi Çakmak

Fevzi Çakmak

Commander of the V Corps

Cemil Conk

Cemil Conk

Officer of the Ottoman Army

John de Robeck

John de Robeck

Naval Commander in the Dardanelles

Ian Hamilton

Ian Hamilton

British Army officer

Henri Gouraud

Henri Gouraud

French General

Faik Pasha

Faik Pasha

General of the Ottoman Army

Kâzım Karabekir

Kâzım Karabekir

Commander of the 14th Division

Winston Churchill

Winston Churchill

First Lord of the Admiralty

Footnotes



  1. Ali Balci, et al. "War Decision and Neoclassical Realism: The Entry of the Ottoman Empire into the First World War."War in History(2018),doi:10.1177/0968344518789707
  2. Broadbent, Harvey(2005).Gallipoli: The Fatal Shore. Camberwell, VIC: Viking/Penguin.ISBN 978-0-670-04085-8,p.40.
  3. Gilbert, Greg (2013). "Air War Over the Dardanelles".Wartime. Canberra: Australian War Memorial (61): 42-47.ISSN1328-2727,pp.42-43.
  4. Hart, Peter (2013a). "The Day It All Went Wrong: The Naval Assault Before the Gallipoli Landings".Wartime. Canberra: Australian War Memorial (62).ISSN1328-2727, pp.9-10.
  5. Hart 2013a, pp.11-12.
  6. Fromkin, David(1989).A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. New York: Henry Holt.ISBN 978-0-8050-0857-9,p.135.
  7. Baldwin, Hanson (1962).World War I: An Outline History. London: Hutchinson.OCLC793915761,p.60.
  8. James, Robert Rhodes (1995) [1965].Gallipoli: A British Historian's View. Parkville, VIC: Department of History, University of Melbourne.ISBN 978-0-7325-1219-4.
  9. Hart 2013a, p.12.
  10. Fromkin 1989, p.151.
  11. Broadbent 2005, pp.33-34.
  12. Broadbent 2005, p.35.
  13. Stevens, David (2001).The Royal Australian Navy. The Australian Centenary History of Defence. Vol.III. South Melbourne, Victoria: Oxford University Press.ISBN 978-0-19-555542-4,pp.44-45.
  14. Grey, Jeffrey (2008).A Military History of Australia(3rded.). Port Melbourne: Cambridge University Press.ISBN 978-0-521-69791-0,p.92.
  15. McGibbon, Ian, ed. (2000).The Oxford Companion to New Zealand Military History. Auckland, NZ: Oxford University Press.ISBN 978-0-19-558376-2,p.191.
  16. Haythornthwaite, Philip(2004) [1991].Gallipoli 1915: Frontal Assault on Turkey. Campaign Series. London: Osprey.ISBN 978-0-275-98288-1,p.21.
  17. Aspinall-Oglander, Cecil Faber(1929).Military Operations Gallipoli: Inception of the Campaign to May 1915.History of the Great WarBased on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol.I (1sted.). London: Heinemann.OCLC464479053,p.139.
  18. Aspinall-Oglander 1929, pp.315-16.
  19. Aspinall-Oglander 1929, pp.232-36.
  20. Erickson, Edward J.(2001a) [2000].Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. Westport, Connecticut: Greenwood.ISBN 978-0-313-31516-9.
  21. Carlyon, Les(2001).Gallipoli. Sydney: Pan Macmillan.ISBN 978-0-7329-1089-1,p.232.
  22. Broadbent 2005, p.121.
  23. Broadbent 2005, pp.122-23.
  24. Broadbent 2005, pp.124-25.
  25. Broadbent 2005, pp.126, 129, 134.
  26. Broadbent 2005, pp.129-30.
  27. Aspinall-Oglander 1929, pp.288-290.
  28. Aspinall-Oglander 1929, pp.290-295.
  29. Burt, R. A. (1988).British Battleships 1889-1904. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press.ISBN 978-0-87021-061-7,pp.158-59.
  30. Burt 1988, pp.131, 276.
  31. Broadbent 2005, p.165.
  32. Brenchley, Fred; Brenchley, Elizabeth (2001).Stoker's Submarine: Australia's Daring Raid on the Dardanellles on the Day of the Gallipoli Landing. Sydney: Harper Collins.ISBN 978-0-7322-6703-2,p.113.
  33. Aspinall-Oglander 1932, p. 85.
  34. Aspinall-Oglander 1932, p. 92.
  35. Turgut Ōzakman, Diriliş, 2008, p.462
  36. Aspinall-Oglander, Military Operations. Gallipoli. Volume 2. p.176
  37. Aspinall-Oglander 1932, p.355.
  38. Hart, Peter (2013b) [2011].Gallipoli. London: Profile Books.ISBN 978-1-84668-161-5,p.387.
  39. Gilbert 2013, p.47.
  40. Carlyon 2001, p.526.
  41. Broadbent 2005, p.266.

References



  • Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1929). Military Operations Gallipoli: Inception of the Campaign to May 1915. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (1st ed.). London: Heinemann. OCLC 464479053.
  • Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1992) [1932]. Military Operations Gallipoli: May 1915 to the Evacuation. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II (Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: Heinemann. ISBN 978-0-89839-175-6.
  • Austin, Ronald; Duffy, Jack (2006). Where Anzacs Sleep: the Gallipoli Photos of Captain Jack Duffy, 8th Battalion. Slouch Hat Publications.
  • Baldwin, Hanson (1962). World War I: An Outline History. London: Hutchinson. OCLC 793915761.
  • Bean, Charles (1941a) [1921]. The Story of ANZAC from the Outbreak of War to the End of the First Phase of the Gallipoli Campaign, May 4, 1915. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. I (11th ed.). Sydney: Angus and Robertson. OCLC 220878987. Archived from the original on 6 September 2019. Retrieved 11 July 2015.
  • Bean, Charles (1941b) [1921]. The Story of Anzac from 4 May 1915, to the Evacuation of the Gallipoli Peninsula. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. II (11th ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 39157087. Archived from the original on 6 September 2019. Retrieved 11 July 2015.
  • Becke, Major Archibald Frank (1937). Order of Battle of Divisions: The 2nd-Line Territorial Force Divisions (57th–69th) with The Home-Service Divisions (71st–73rd) and 74th and 75th Divisions. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. IIb. London: HMSO. ISBN 978-1-871167-00-9.
  • Ben-Gavriel, Moshe Ya'aqov (1999). Wallas, Armin A. (ed.). Tagebücher: 1915 bis 1927 [Diaries, 1915–1927] (in German). Wien: Böhlau. ISBN 978-3-205-99137-3.
  • Brenchley, Fred; Brenchley, Elizabeth (2001). Stoker's Submarine: Australia's Daring Raid on the Dardanellles on the Day of the Gallipoli Landing. Sydney: Harper Collins. ISBN 978-0-7322-6703-2.
  • Broadbent, Harvey (2005). Gallipoli: The Fatal Shore. Camberwell, VIC: Viking/Penguin. ISBN 978-0-670-04085-8.
  • Butler, Daniel (2011). Shadow of the Sultan's Realm: The Destruction of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. Washington, D.C.: Potomac Books. ISBN 978-1-59797-496-7.
  • Burt, R. A. (1988). British Battleships 1889–1904. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-0-87021-061-7.
  • Cameron, David (2011). Gallipoli: The Final Battles and Evacuation of Anzac. Newport, NSW: Big Sky. ISBN 978-0-9808140-9-5.
  • Carlyon, Les (2001). Gallipoli. Sydney: Pan Macmillan. ISBN 978-0-7329-1089-1.
  • Cassar, George H. (2004). Kitchener's War: British Strategy from 1914 to 1916. Lincoln, Nebraska: Potomac Books. ISBN 978-1-57488-709-9.
  • Clodfelter, M. (2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492–2015 (4th ed.). Jefferson, North Carolina: McFarland. ISBN 978-0786474707.
  • Coates, John (1999). Bravery above Blunder: The 9th Australian Division at Finschhafen, Sattelberg and Sio. South Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-550837-6.
  • Corbett, J. S. (2009a) [1920]. Naval Operations. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (repr. Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). London: Longmans. ISBN 978-1-84342-489-5. Retrieved 27 May 2014.
  • Corbett, J. S. (2009b) [1923]. Naval Operations. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. III (Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). London: Longmans. ISBN 978-1-84342-491-8. Retrieved 27 May 2014.
  • Coulthard-Clark, Chris (2001). The Encyclopaedia of Australia's Battles (Second ed.). Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-86508-634-7.
  • Cowan, James (1926). The Maoris in the Great War (including Gallipoli). Auckland, NZ: Whitcombe & Tombs for the Maori Regimental Committee. OCLC 4203324. Archived from the original on 2 February 2023. Retrieved 3 February 2023.
  • Crawford, John; Buck, Matthew (2020). Phenomenal and Wicked: Attrition and Reinforcements in the New Zealand Expeditionary Force at Gallipoli. Wellington: New Zealand Defence Force. ISBN 978-0-478-34812-5. "ebook". New Zealand Defence Force. 2020. Archived from the original on 8 August 2020. Retrieved 19 August 2020.
  • Dando-Collins, Stephen (2012). Crack Hardy: From Gallipoli to Flanders to the Somme, the True Story of Three Australian Brothers at War. North Sydney: Vintage Books. ISBN 978-1-74275-573-1.
  • Dennis, Peter; Grey, Jeffrey; Morris, Ewan; Prior, Robin; Bou, Jean (2008). The Oxford Companion to Australian Military History (2nd ed.). Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-551784-2.
  • Dexter, David (1961). The New Guinea Offensives. Australia in the War of 1939–1945, Series 1 – Army. Vol. VII (1st ed.). Canberra, ACT: Australian War Memorial. OCLC 2028994. Archived from the original on 17 March 2021. Retrieved 14 July 2015.
  • Dutton, David (1998). The Politics of Diplomacy: Britain, France and the Balkans in the First World War. London: I. B. Tauris. ISBN 978-1-86064-112-1.
  • Eren, Ramazan (2003). Çanakkale Savaş Alanları Gezi Günlüğü [Çanakkale War Zone Travel Diary] (in Turkish). Çanakkale: Eren Books. ISBN 978-975-288-149-5.
  • Erickson, Edward J. (2001a) [2000]. Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. Westport, Connecticut: Greenwood. ISBN 978-0-313-31516-9.
  • Erickson, Edward J. (2015) [2010]. Gallipoli: the Ottoman Campaign. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1783461660.
  • Erickson, Edward J. (2013). Ottomans and Armenians: A Study in Counterinsurgency. New York: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-137-36220-9.
  • Falls, Cyril; MacMunn, George (maps) (1996) [1928]. Military Operations Egypt & Palestine from the Outbreak of War with Germany to June 1917. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (repr. Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: HMSO. ISBN 978-0-89839-241-8.
  • Falls, Cyril; Becke, A. F. (maps) (1930). Military Operations Egypt & Palestine: From June 1917 to the End of the War. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II. Part 1. London: HMSO. OCLC 644354483.
  • Fewster, Kevin; Basarin, Vecihi; Basarin, Hatice Hurmuz (2003) [1985]. Gallipoli: The Turkish Story. Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-045-3.
  • Frame, Tom (2004). No Pleasure Cruise: The Story of the Royal Australian Navy. Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-233-4.
  • Fromkin, David (1989). A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. New York: Henry Holt. ISBN 978-0-8050-0857-9.
  • Gatchel, Theodore L. (1996). At the Water's Edge: Defending against the Modern Amphibious Assault. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-308-4.
  • Grey, Jeffrey (2008). A Military History of Australia (3rd ed.). Port Melbourne: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-69791-0.
  • Griffith, Paddy (1998). British Fighting Methods in the Great War. London: Routledge. ISBN 978-0-7146-3495-1.
  • Gullett, Henry Somer (1941) [1923]. The Australian Imperial Force in Sinai and Palestine, 1914–1918. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. VII (10th ed.). Sydney: Angus and Robertson. OCLC 220901683. Archived from the original on 10 August 2019. Retrieved 14 July 2015.
  • Hall, Richard (2010). Balkan Breakthrough: The Battle of Dobro Pole 1918. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-35452-5.
  • Halpern, Paul G. (1995). A Naval History of World War I. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-352-7.
  • Harrison, Mark (2010). The Medical War: British Military Medicine in the First World War. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19957-582-4.
  • Hart, Peter (2013b) [2011]. Gallipoli. London: Profile Books. ISBN 978-1-84668-161-5.
  • Hart, Peter (2020). The Gallipoli Evacuation. Sydney: Living History. ISBN 978-0-6489-2260-5. Archived from the original on 14 May 2021. Retrieved 24 October 2020.
  • Haythornthwaite, Philip (2004) [1991]. Gallipoli 1915: Frontal Assault on Turkey. Campaign Series. London: Osprey. ISBN 978-0-275-98288-1.
  • Holmes, Richard, ed. (2001). The Oxford Companion to Military History. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-866209-9.
  • Hore, Peter (2006). The Ironclads. London: Southwater. ISBN 978-1-84476-299-6.
  • James, Robert Rhodes (1995) [1965]. Gallipoli: A British Historian's View. Parkville, VIC: Department of History, University of Melbourne. ISBN 978-0-7325-1219-4.
  • Jobson, Christopher (2009). Looking Forward, Looking Back: Customs and Traditions of the Australian Army. Wavell Heights, Queensland: Big Sky. ISBN 978-0-9803251-6-4.
  • Jose, Arthur (1941) [1928]. The Royal Australian Navy, 1914–1918. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. IX (9th ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 271462423. Archived from the original on 12 July 2015. Retrieved 14 July 2015.
  • Jung, Peter (2003). Austro-Hungarian Forces in World War I. Part 1. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84176-594-5.
  • Keogh, Eustace; Graham, Joan (1955). Suez to Aleppo. Melbourne: Directorate of Military Training (Wilkie). OCLC 220029983.
  • Kinloch, Terry (2007). Devils on Horses: In the Words of the Anzacs in the Middle East 1916–19. Auckland, NZ: Exisle. OCLC 191258258.
  • Kinross, Patrick (1995) [1964]. Ataturk: The Rebirth of a Nation. London: Phoenix. ISBN 978-0-297-81376-7.
  • Lambert, Nicholas A. (2021). The War Lords and the Gallipoli Disaster. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-754520-1.
  • Lepetit, Vincent; Tournyol du Clos, Alain; Rinieri, Ilario (1923). Les armées françaises dans la Grande guerre. Tome VIII. La campagne d'Orient (Dardanelles et Salonique) (février 1915-août 1916) [Ministry of War, Staff of the Army, Historical Service, French Armies in the Great War]. Ministère De la Guerre, Etat-Major de l'Armée – Service Historique (in French). Vol. I. Paris: Imprimerie Nationale. OCLC 491775878. Archived from the original on 8 April 2022. Retrieved 20 September 2020.
  • Lewis, Wendy; Balderstone, Simon; Bowan, John (2006). Events That Shaped Australia. Frenchs Forest, NSW: New Holland. ISBN 978-1-74110-492-9.
  • Lockhart, Sir Robert Hamilton Bruce (1950). The Marines Were There: The Story of the Royal Marines in the Second World War. London: Putnam. OCLC 1999087.
  • McCartney, Innes (2008). British Submarines of World War I. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84603-334-6.
  • McGibbon, Ian, ed. (2000). The Oxford Companion to New Zealand Military History. Auckland, NZ: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-558376-2.
  • Mitchell, Thomas John; Smith, G. M. (1931). Casualties and Medical Statistics of the Great War. History of the Great War. Based on Official Documents by Direction of the Committee of Imperial Defence. London: HMSO. OCLC 14739880.
  • Moorehead, Alan (1997) [1956]. Gallipoli. Ware: Wordsworth. ISBN 978-1-85326-675-1.
  • Neillands, Robin (2004) [1998]. The Great War Generals on the Western Front 1914–1918. London Books: Magpie. ISBN 978-1-84119-863-7.
  • Newton, L. M. (1925). The Story of the Twelfth: A Record of the 12th Battalion, A. I. F. during the Great War of 1914–1918. Slouch Hat Publications.
  • Nicholson, Gerald W. L. (2007). The Fighting Newfoundlander. Carleton Library Series. Vol. CCIX. McGill-Queen's University Press. ISBN 978-0-7735-3206-9.
  • O'Connell, John (2010). Submarine Operational Effectiveness in the 20th Century (1900–1939). Part One. New York: Universe. ISBN 978-1-4502-3689-8.
  • Özakman, Turgut (2008). Dirilis: Canakkale 1915. Ankara: Bilgi Yayinev. ISBN 978-975-22-0247-4.
  • Parker, John (2005). The Gurkhas: The inside Story of the World's Most Feared Soldiers. London: Headline Books. ISBN 978-0-7553-1415-7.
  • Perrett, Bryan (2004). For Valour: Victoria Cross and Medal of Honor Battles. London: Cassel Military Paperbacks. ISBN 978-0-304-36698-9.
  • Perry, Frederick (1988). The Commonwealth Armies: Manpower and Organisation in Two World Wars. Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-2595-2.
  • Pick, Walter Pinhas (1990). "Meissner Pasha and the Construction of Railways in Palestine and Neighbouring Countries". In Gilbar, Gad (ed.). Ottoman Palestine, 1800–1914: Studies in Economic and Social History. Leiden: Brill Archive. ISBN 978-90-04-07785-0.
  • Pitt, Barrie; Young, Peter (1970). History of the First World War. Vol. III. London: B.P.C. OCLC 669723700.
  • Powles, C. Guy; Wilkie, A. (1922). The New Zealanders in Sinai and Palestine. Official History New Zealand's Effort in the Great War. Vol. III. Auckland, NZ: Whitcombe & Tombs. OCLC 2959465. Archived from the original on 2 February 2016. Retrieved 15 July 2016.
  • Thys-Şenocak, Lucienne; Aslan, Carolyn (2008). "Narratives of Destruction and Construction: The Complex Cultural Heritage of the Gallipoli Peninsula". In Rakoczy, Lila (ed.). The Archaeology of Destruction. Newcastle: Cambridge Scholars. pp. 90–106. ISBN 978-1-84718-624-9.
  • Rance, Philip (ed./trans.) (2017). The Struggle for the Dardanelles. Major Erich Prigge. The Memoirs of a German Staff Officer in Ottoman Service. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1-78303-045-3.
  • Reagan, Geoffrey (1992). The Guinness Book of Military Anecdotes. Enfield: Guinness. ISBN 978-0-85112-519-0.
  • Simkins, Peter; Jukes, Geoffrey; Hickey, Michael (2003). The First World War: The War to End All Wars. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84176-738-3.
  • Snelling, Stephen (1995). VCs of the First World War: Gallipoli. Thrupp, Stroud: Gloucestershire Sutton. ISBN 978-0-905778-33-4.
  • Strachan, Hew (2003) [2001]. The First World War: To Arms. Vol. I. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-926191-8.
  • Stevens, David (2001). The Royal Australian Navy. The Australian Centenary History of Defence. Vol. III. South Melbourne, Victoria: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-555542-4.
  • Stevenson, David (2005). 1914–1918: The History of the First World War. London: Penguin. ISBN 978-0-14-026817-1.
  • Taylor, Alan John Percivale (1965). English History 1914–1945 (Pelican 1982 ed.). Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-821715-2.
  • Tauber, Eliezer (1993). The Arab Movements in World War I. London: Routledge. ISBN 978-0-7146-4083-9.
  • Travers, Tim (2001). Gallipoli 1915. Stroud: Tempus. ISBN 978-0-7524-2551-1.
  • Usborne, Cecil (1933). Smoke on the Horizon: Mediterranean Fighting, 1914–1918. London: Hodder and Stoughton. OCLC 221672642.
  • Wahlert, Glenn (2008). Exploring Gallipoli: An Australian Army Battlefield Guide. Australian Army Campaign Series. Vol. IV. Canberra: Army History Unit. ISBN 978-0-9804753-5-7.
  • Wavell, Field Marshal Earl (1968) [1933]. "The Palestine Campaigns". In Sheppard, Eric William (ed.). A Short History of the British Army (4th ed.). London: Constable. OCLC 35621223.
  • Weigley, Russell F. (2005). "Normandy to Falaise: A Critique of Allied Operational Planning in 1944". In Krause, Michael D.; Phillips, R. Cody (eds.). Historical Perspectives of the Operational Art. Washington, D.C.: Center of Military History, United States Army. pp. 393–414. OCLC 71603395. Archived from the original on 20 February 2014. Retrieved 12 November 2016.
  • West, Brad (2016). War Memory and Commemoration. Memory Studies: Global Constellations. London and New York: Routledge. ISBN 978-1-47245-511-6.
  • Williams, John (1999). The ANZACS, the Media and the Great War. Sydney: UNSW Press. ISBN 978-0-86840-569-8.
  • Willmott, Hedley Paul (2009). The Last Century of Sea Power: From Port Arthur to Chanak, 1894–1922. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-00356-0.