プロローグ

1850

奴隷国家または自由国家

1854

血を流すカンザス州

1857

ドレッド・スコットの決断

1859

ジョン・ブラウンによるハーパーズ・フェリー襲撃

1860

リンカーンの選挙

脱退と大流行

リングゴールドギャップの戦い

アメリカ南北戦争

●

1857 Mar 6

ドレッド・スコットの決断

Washington D.C., DC, USA

ドレッド・スコット対サンドフォード事件は、米国最高裁判所の歴史の中で最も物議を醸した判決の1つとして知られており、1857年に憲法は黒人アフリカ系の人々をアメリカ国民として認めておらず、それによって彼らに国民に留保されている権利と特権を否定したと判決した。^[15]この判決は、裁判所が最も残念なものの一つとみなしたもので、奴隷制度が違法な地域に住んでいた奴隷化された黒人、ドレッド・スコットを中心としたものであった。スコットは、これらの地域で過ごした時間が自分に自由を与える権利があると主張した。それにもかかわらず、最高裁判所は7対2の評決で彼に不利な判決を下した。ロジャー・テイニー首席判事は多数派意見を書き、アフリカ系の個人は憲法に国民として「含まれることを意図していない」と主張し、歴史的法律に言及して、白人国民と彼らが奴隷化した人々との間に明確な分離を意図していると主張した。裁判所の判決はまた、ミズーリ妥協を無効とし、奴隷所有者の財産権に関する議会権限の越権として却下した。^[15]この判決は、奴隷制をめぐる拡大する紛争を鎮めるどころか、この問題に関する国民の分断をさらに悪化させるだけだった。^[16]この決定は奴隷所有国の間では好意的であったが、非奴隷所有国では激しく反対された。この判決は奴隷制に関する全国的な議論の火を呼び起こし、南北戦争につながる緊張を大きく助長した^[17] 。この決定からわずか数年後、合衆国憲法修正第 13 条と第 14 条が承認され、それぞれ奴隷制が廃止され、米国で生まれたか帰化したすべての人に市民権が保証されました。ドレッド・スコット対サンドフォード事件の余波により、その判決はより大きな政治運動や出来事によって影が薄くなった。歴史家の大方は、この決定が南北戦争で最高潮に達することになる分裂を悪化させるものであると見ている。^[1860]年の米国選挙中、廃止を主張する新興共和党は最高裁判所の判決に反論し、偏見の影響を受けており管轄を超えていると示唆した。彼らの候補者エイブラハム・リンカーンは裁判所の認定に異議を唱え、奴隷制の拡大を制限すると宣言した。リンカーンの選挙は一般に南部諸州の脱退の引き金となり、南北戦争の始まりと見なされている。^[19]

▲

●

1859 Oct 16 - Oct 18

ジョン・ブラウンによるハーパーズ・フェリー襲撃

Harpers Ferry, WV, USA

1859年10月16日から18日にかけて、奴隷制度廃止論者ジョン・ブラウンは、南部諸州で広範な奴隷反乱を引き起こすことを目的として、バージニア州ハーパーズフェリー（現在のウェストバージニア州）にある米国の兵器庫を襲撃した。この出来事は南北戦争の前兆と考えられる人もおり、ブラウンと彼のグループ22名は最終的にイスラエル・グリーン中尉の指揮下の米海兵隊に敗北した。襲撃の余波は重大で、襲撃者10人が小競り合いで死亡、7人が裁判の末処刑され、5人が逃走に成功した。注目すべきことに、ロバート・E・リー、ストーンウォール・ジャクソン、ジェブ・スチュアート、ジョン・ウィルクス・ブースなどの著名な人物が、展開する出来事の役割を果たしたり目撃したりしました。ブラウンは著名な奴隷制度廃止論者であるハリエット・タブマンとフレデリック・ダグラスの参加も求めたが、彼らはそれぞれ病気と強制捜査の実現可能性に対する懐疑のため参加しなかった。この襲撃は、新しく発明された電信の迅速なニュース配信能力の恩恵を受けた最初の国難となった。ジャーナリストたちはすぐにハーパーズフェリーに連絡し、状況に関する最新情報をリアルタイムで提供しました。この報道の即時性は、ニュース報道の進化する状況を浮き彫りにしました。興味深いことに、当時の報道ではこの事件を説明するためにさまざまな用語が使用されていましたが、その中に「襲撃」は含まれていませんでした。「反乱」、「反乱」、「反逆」などの表現がより一般的でした。ハーパーズフェリーでのジョン・ブラウンの大胆な行為は全米でさまざまな反応を引き起こした。南部はこれを自分たちの生活様式と奴隷制制度に対する直接的な攻撃と受け止めたが、北部人の一部はこれを抑圧に対する勇敢な姿勢とみなした。当初の世論は、この襲撃は狂信者による見当違いの行為であるとみなした。しかし、裁判中のブラウンの雄弁さと、ヘンリー・デイヴィッド・ソローのような支持者の擁護とが相まって、ブラウンは合衆国の大義と奴隷制廃止を擁護する象徴的な人物へと変貌した。

▲

●

©Hesler

1860 Nov 6

リンカーンの選挙

Washington D.C., DC, USA

1860年11月のエイブラハム・リンカーンの選挙が脱退の最後の引き金となった。コーウィン修正案やクリッテンデン妥協案などの妥協の努力は失敗に終わった。南部の指導者らは、リンカーンが奴隷制の拡大を阻止し、奴隷制を消滅に向かわせるのではないかと懸念した。1860年の大統領選挙でリンカーンが勝利すると、南部は妥協の望みを失った。ジェファーソン・デイビスは、すべての綿花州が連邦から脱退すると主張した。南部連合は、1861 年 1 月と 2 月にアラバマ、フロリダ、ジョージア、ルイジアナ、ミシシッピ、サウスカロライナ、テキサスの深南部 7 州で結成されました。彼らは南部連合憲法を起草し、連合全土での永久の奴隷制度を義務付けました。選挙が行われるまではデイビスが暫定大統領だった。リンカーンは 1861 年 3 月 4 日に就任しました。

▲

●

1861

脱退と大流行

ジェファーソン・デイビス、1861年から1865年まで南軍大統領 ©Mathew Brady

1861 Feb 8 - 1865 May 9

アメリカ南部連合

Richmond, VA, USA

南部連合は 1861 年 2 月 8 日に、サウスカロライナ、ミシシッピ、フロリダ、アラバマ、ジョージア、ルイジアナ、テキサスの 7 つの奴隷州によって設立されました (1865 年 5 月 9 日まで脱退)。これら 7 つの州はすべて米国深南部地域に位置しており、その経済は農業、特に綿花と、労働力として奴隷化されたアフリカ人に依存するプランテーションシステムに大きく依存していました。1860年11月、西部領土への奴隷制の拡大に反対する綱領に基づいて共和党候補エイブラハム・リンカーンが米国大統領に選出されたことにより、白人至上主義と奴隷制度が脅かされていると確信した南部連合は、忠実な支持者らとともに米国からの離脱を宣言した。その後の南北戦争中に州は連合として知られるようになりました。コーナーストーン演説の中で、南軍のアレクサンダー・H・スティーブンズ副大統領は、そのイデオロギーが「黒人は白人と同等ではないという偉大な真実、つまり奴隷制、つまり優れた人種への従属が自然で正常な状態であるという偉大な真実に基づいている」と中心的に基づいていると述べた。

▲

●

1861 Apr 12 - Apr 13

サムター砦の戦い

Charleston, SC, USA

南北戦争は 1861 年 4 月 12 日に南軍が北軍の保持するサムター要塞に発砲して始まりました。サムター要塞は、サウスカロライナ州チャールストンの港の真ん中にあります。^[26]そのステータスについては数か月間論争があった。辞任するブキャナン大統領は、ロバート・アンダーソン少佐の指揮下にある港の北軍守備隊の強化に手を焼いていた。アンダーソンは問題を自らの手で解決し、1860年12月26日、暗闇に紛れて守備隊を劣悪な配置のムルトリー砦から頑丈な島のサムター砦まで出航させた。アンダーソンの行動により、彼は北部で英雄の地位に躍り出た^[27] 。1861 年 1 月 9 日の要塞への補給の試みは失敗し、その場で戦争が始まるところだった。しかし、非公式の停戦は維持された。3月5日、リンカーンで新しく宣誓した者は、砦の物資が不足していることを知らされた^[28] 。^[29]サムター砦はリンカーン新政権の主要な課題の 1 つであることが判明しました。^[29]スワード国務長官による南軍との裏ルートの取引はリンカーンの意思決定を損なった。スワードは砦から撤退したかった。^[30]しかし、リンカーンの断固たる措置がスワードを飼いならし、スワードはリンカーンの最も忠実な同盟者の一人となった。リンカーンは最終的に、砦の強化が必要となる砦を保持することが唯一の実行可能な選択肢であると判断した。そこで、4月6日、リンカーンはサウスカロライナ州知事に対し、食料は積んでいるが弾薬のない船が砦への補給を試みると通告した。歴史家のマクファーソンは、この双方にとって有利なアプローチを「リンカーンの大統領職を特徴付ける熟練の最初の兆候」であると説明しています。北軍が補給をして砦を守ることができれば勝利し、飢えた人々を補給する非武装の船に発砲すれば南軍は侵略者となるだろう。4月9^[日]の南軍閣議の結果、デービス大統領はPGTボーリガード将軍に対し、物資が到着する前に砦を占領するよう命令した。^[32]4月12日午前4時30分、南軍は砦に向けて4,000発の砲弾のうちの最初の砲弾を発射した。次の日には落ちました。サムター要塞の喪失は、北朝鮮の下で愛国心の火を灯した。4月^[15]日、リンカーンは各州に75,000人の義勇兵を90日間派遣するよう呼びかけた。熱心な北軍州はすぐに割り当てを達成しました。^[34] 1861年5月3日、リンカーンは3年間の期間でさらに4万2000人のボランティアを募集した。この直後、バージニア州、テネシー州、アーカンソー州、ノースカロライナ州が脱退して南部連合に加わった^[35] 。バージニアに褒美を与えるために、南軍の首都はリッチモンドに移転された。^[36]

▲

●

1861 Apr 19

ユニオン封鎖

North Atlantic Ocean

1861 年初頭までに、ウィンフィールドスコット将軍は、流血をできるだけ少なくして戦争に勝つためのアナコンダ計画を考案し、南軍を封鎖し、南部を徐々に窒息させて降伏させることを求めた。^{[リンカーン]}は計画の一部を採用したが、より積極的な戦争ビジョンを推進することを選択した。^[21] 1861年4月、リンカーンは北軍が南部のすべての港を封鎖すると発表した。商船は保険に加入できず、定期航行は中止された。南部は封鎖が有効になる前の1861年に綿花の輸出を禁止するという大失敗を犯した。彼らが間違いに気づいた時には、もう手遅れでした。南部が輸出できる綿花の量は10パーセント未満だったため、「綿王」は死んだ。この封鎖により、ほぼすべての綿花、特にニューオーリンズ、モビール、チャールストンを輸送していた鉄道の起点のある南軍の港10か所が閉鎖された。1861 年 6 月までに南部の主要港の沖合に軍艦が駐屯し、1 年後には 300 隻近くの軍艦が就役しました。^[22]封鎖には、特にニューオーリンズとモービルの12の主要港を含む、大西洋と湾岸の海岸線の3,500マイル（5,600キロ）の監視が必要であった。南軍は軍需品が不足しており、農業地帯の南部では供給できない大量の武器を切実に必要としていた状態で戦争を開始した。北部工業地帯の武器製造業者は武器禁輸措置によって制限され、南部への武器の輸送が妨げられ、既存および将来のすべての契約が打ち切られた。その後、南軍は莫大な軍事需要を外国の供給源に求め、イギリスのS・アイザック・キャンベル・アンド・カンパニーやロンドン・アーモリー・カンパニーのような資本家や企業を探し出し、彼らは南軍の購入代理店として機能し、イギリスの多くの武器製造会社と彼らを結びつけた。、そして最終的には南軍の主要な武器源となった。^[23]武器を南軍に安全に届けるために、英国の投資家は小型で高速な蒸気駆動の封鎖ランナーを建造し、バミューダ、キューバ、バハマを通じて英国から持ち込まれた武器や物資と引き換えに高価な綿花と交換した。船の多くは軽量で速度を重視して設計されており、比較的少量の綿花しかイギリスに持ち帰ることができませんでした。^[24]北軍海軍が封鎖ランナーを拿捕すると、船と積荷は戦利品として非難されて売却され、その収益は海軍の水兵に与えられた。捕らえられた乗組員のほとんどはイギリス人であったが、釈放された。^[25]北軍海軍を回避するのに十分な速さの封鎖ランナーは、必要な物資のほんの一部しか運ぶことができませんでした。それらは主に外国人によって運航されており、ハバナ、ナッソー、バミューダなどの中立港を利用していました。北軍は約 500 隻の船を就役させ、戦争中に約 1,500 隻の封鎖ランナーを破壊または拿捕しました。

▲

●

1861 Jul 21

第一次ブルランの戦い

Fairfax County, Virginia, USA

サムター砦での戦争開始からわずか数カ月後、北部の民衆は南軍の首都バージニア州リッチモンドへの行進を叫び、これにより南軍の早期終結が期待された。政治的圧力に屈した、准将。アービン・マクダウェル将軍は未熟な北軍を率いてブルランを越え、同様に経験の浅い南軍ブリーク・ブリークと対戦した。PGTボーリガード将軍はマナサスジャンクション近くで野営した。南軍左翼に対する奇襲側面攻撃というマクダウェルの野心的な計画はうまく実行されなかった。それにもかかわらず、北軍の左翼を攻撃する計画を立てていた南軍は当初不利な立場にあったことがわかった。准将指揮下の南軍の増援。ジョセフ・E・ジョンストン将軍がシェナンドー渓谷から鉄道で到着し、戦いの行方はすぐに変わった。バージニア陸軍士官学校出身の比較的無名のトーマス・J・ジャクソン准将率いるバージニア人旅団は自らの立場を堅持し、その結果ジャクソンには「ストーンウォール」という有名なあだ名が与えられた。南軍は強力な反撃を開始したが、北軍が砲撃を受けて撤退を始めると多くの兵士がパニックに陥り、撤退は敗走と化した。マクダウェルの部下は命令もなしに必死でワシントンD.C.に向かって走った両軍は激しい戦闘と多数の死傷者に酔いしれ、戦争が双方の予想よりもはるかに長く、血なまぐさいものになることを悟った。第一次ブルランの戦いでは、戦争の最初の年に典型的だった多くの問題と欠陥が浮き彫りになりました。部隊は断片的に任務を遂行し、攻撃は正面から行われ、歩兵は露出した砲兵を守ることができず、戦術的知性は最小限であり、どちらの指揮官も全軍を効果的に運用することができなかった。マクダウェル軍は35,000名であったが、約18,000名しか投入できず、約32,000名の南軍連合軍も18,000名を投入できた。^[37]第一次ブルランの戦い（北軍が使用した名前）は、第一マナサスの戦い（南軍が使用した名前）としても知られ、南北戦争の最初の大きな戦いでした。

▲

●

ハッテラス砦が降伏 ©Forbes Waud Taylor

1861 Aug 28 - Aug 29

ハッテラス入口砲台の戦い

Cape Hatteras, NC, USA

ハッテラス湾砲台の戦い (1861 年 8 月 28 ～ 29 日) は南北戦争における北軍初の陸軍と海軍の共同作戦であり、戦略的に重要なノースカロライナ湾を北軍が支配する結果となりました。アウターバンクスの2つの砦、フォート・クラークとフォート・ハッテラスは、通商襲撃活動を守るために南軍によって建設された。しかしこれらの防御は弱く、大西洋封鎖戦隊司令官サイラス・H・ストリンガム旗艦士官指揮下の砲撃艦隊と砲兵は交戦することができなかった。この艦隊は静止目標を避けるために移動を続けるよう命令されていた。悪天候に持ちこたえられたものの、艦隊はベンジャミン・バトラー将軍の指揮下で軍隊を上陸させることができ、バトラー将軍は旗士官サミュエル・バロンの降伏を受け入れた。この海戦は海上封鎖戦略の最初の適用となった。北軍は両方の砦を保持し、音への貴重なアクセスを提供し、通商襲撃は大幅に減少しました。この勝利は、屈辱的な第一次ブルランの戦いの後、意気消沈した北部国民によって歓迎された。この交戦はハッテラス・クラーク砦の戦いとして知られることもあります。

▲

●

1861 Nov 8

トレント事件

Bahamas

1861年11月8日、北軍艦長チャールズ・ウィルクスが指揮するUSSサン・ジャシントはイギリスの郵便パケットRMSトレントを傍受し、2人の南軍特使、ジェームズ・マレー・メイソンとジョン・スライデルを戦争禁制品として排除した。特使はイギリスとフランスに向けて、南軍の外交承認を求めて訴え、財政的および軍事的支援の可能性を求めるロビー活動を行うことになっていた。米国の国民の反応は占領を祝い、戦争を脅して英国に対して結集することであった。南軍諸国では、この事件が英米関係の永久的な断絶につながり、場合によっては戦争、あるいは少なくとも英国による外交承認につながることを期待していた。南軍は独立がイギリスとフランスの介入に依存する可能性があることに気づいた。英国では、この中立的権利の侵害と国家的名誉への侮辱に対して、広範な反対の声が上がった。英国政府は謝罪と捕虜の釈放を要求し、英領北米と北大西洋における軍事力を強化する措置を講じた。エイブラハム・リンカーン大統領とその最高顧問は、この問題で英国と戦争の危険を冒すことを望まなかった。緊迫した数週間の後、リンカーン政権が特使を釈放し、正式な謝罪はなかったもののウィルクス船長の行為を否認したことで危機は解決した。メイソンとスライデルはヨーロッパへの旅を再開した。

Hardin County, Tennessee, USA

ピッツバーグ上陸作戦としても知られるシャイロの戦いは、1862 年 4 月 6 日から 7 日にかけて行われた南北戦争の主要な戦いでした。戦闘は西部戦線の一部であったテネシー州南西部で行われました。戦場は、シャイロという名前の目立たない小さな教会とテネシー川沿いのピッツバーグランディングの間にあります。2つの北軍が連合してミシシッピ州南軍を破った。ユリシーズ・S・グラント少将が北軍の司令官であり、アルバート・シドニー・ジョンストン将軍が戦場で死亡するまで南軍の司令官を務め、その後副司令官のPGTボーリガード将軍が後任となった。南軍はグラント軍のテネシー軍が増援と補給を受ける前に撃破することを望んでいた。戦闘初日に奇襲攻撃を行ってかなりの戦利を得たものの、ジョンストンは致命傷を負い、グラント軍は敗退しなかった。一夜にしてグラントのテネシー軍はさらに北に駐留していた師団の1つによって増援され、ドン・カルロス・ビューエル少将指揮下のオハイオ軍の一部も加わった。北軍は朝に予想外の反撃を行い、前日の南軍の勝利を覆した。疲弊した南軍はさらに南へ撤退し、北軍のささやかな追撃が始まり、翌日に終わった。北軍は勝利したものの、南軍よりも多くの死傷者を出し、グラントは激しく批判された。戦場で双方の指導者が下した決定は、多くの場合、戦闘に参加していなかった人々によって疑問視されました。この戦いはそれまでの南北戦争で最も犠牲の大きかった戦闘であり、約24,000人の死傷者を出し、戦争全体の中で最も血なまぐさい戦いの一つとなった。

▲

●

1862 Apr 18 - Apr 28

ジャクソン砦とセントフィリップ砦の戦い

Plaquemines Parish, Louisiana,

北軍の戦略はウィンフィールド・スコットによって考案され、彼の「アナコンダ計画」はミシシッピ川の支配権を掌握することによって南軍を分裂させることを求めた。このような作戦の最初のステップの 1 つは、北軍による封鎖の発動でした。封鎖が確立された後、南軍海軍の反撃が北軍海軍を追い払おうとし、その結果ヘッド・オブ・パスの戦いが起こった。北軍の対抗策は、ミシシッピ川の河口に入り、ニューオーリンズまで登って市を占領し、ミシシッピ川の河口を湾から南軍への輸送と、南軍の船舶が現在も使用しているミシシッピ川の港の両方から閉鎖することであった。1862 年 1 月中旬、旗士官デイビッド G. ファラガットは西湾岸封鎖飛行隊とともにこの事業に着手しました。道はすぐに開かれたが、南軍砲兵隊が保持する 2 つの石積みの砦、ジャクソン砦とセントフィリップ砦を通過する水路を除いて、ニューオーリンズの川下約 70 マイル (110 km) の峠の頭上にあった。市の南のミシシッピ川にある南軍の2つの砦が北軍艦隊によって攻撃された。砦が北軍の都市への移動を阻止できている限りは安全であったが、砦が陥落したり迂回された場合には北軍の前進を妨げる後退地点は存在しなかった。南軍最大の都市ニューオーリンズは、デヴィッド・ファラガットが艦隊を南から川に移動させたとき、すでに北からの攻撃の脅威にさらされていた。上流域からの北軍の脅威は地理的にはメキシコ湾からの脅威よりも遠かったが、ケンタッキー州とテネシー州での一連の損失により、リッチモンドの南軍陸軍省と海軍省はこの地域の防衛の大部分を剥奪することを余儀なくされた。地元の防衛から人員と装備が撤収されたため、4月中旬までに市の南には2つの砦と価値が疑わしい砲艦一隻を除いてほとんど何も残らなかった。^[42]北からの圧力を弱めることなく、（北軍）大統領エイブラハム・リンカーンは南から攻撃する陸海軍連合作戦を開始した。北軍は政治将軍ベンジャミン・F・バトラー率いる18,000人の兵士を提供した。海軍は、デビッド・G・ファラガット旗艦士官が指揮する西湾封鎖戦隊の大部分を貢献した。この戦隊は、デビッド・ディクソン・ポーター指揮下の迫撃砲スクーナーとその支援船からなる半自律艦隊によって増強された。^[43]その後の戦いは 2 つの部分に分けることができる。1 つは筏に取り付けられた迫撃砲による南軍の保持する砦へのほとんど効果のない砲撃で、もう 1 つはファラガット艦隊の大部分による 4 月 24 日の夜の砦通過の成功である。、北軍の軍艦1隻が失われ、他の3隻が引き返したが、南軍の砲艦は事実上全滅した。その後の都市占領は、それ以上の大きな抵抗もなく達成されたが、南軍が回復することのない深刻な、さらには致命的な打撃となった。艦隊が通過した後も砦は残ったが、士気を失ったジャクソン砦の下士官たちは反乱を起こし、降伏を余儀なくされた^[44] 。^[45]

Culpeper County, Virginia, USA

ナサニエル・P・バンクス少将率いる北軍は、バージニア州中部への北軍の進軍を阻止するために南軍がカルペパー裁判所へ進軍していた際、シーダー・マウンテン近くのトーマス・J・“ストーンウォール”・ジャクソン少将率いる南軍を攻撃した。戦闘の序盤で戦場から追い出されそうになったが、南軍の反撃で北軍の前線を突破し、南軍の勝利となった。この戦いは北バージニア方面作戦の最初の戦闘となった。

▲

●

ケンタッキーキャンペーン ©Mort Küntsler

1862 Aug 14 - Oct 10

ケンタッキーキャンペーン

Kentucky, USA

ケンタッキー方面作戦としても知られる南軍ハートランド攻勢（1862年8月14日 - 10月10日）は、テネシー州とケンタッキー州で南軍が実施した南北戦争の作戦で、ブラクストン・ブラッグ将軍とエドマンド・カービー・スミス将軍が中立のケンタッキー州を引き寄せようとした。ドン・カルロス・ビューエル少将率いる北軍の側面を突いて南軍に侵入した。彼らはいくつかの成功、特にペリービルでの戦術的勝利を収めたものの、すぐに撤退し、ケンタッキー州は戦争の残りの間主に北軍の支配下に置かれた。

▲

●

1862 Aug 28 - Aug 30

第二次ブルランの戦い

Prince William County, Virgini

第二次ブルランの戦いまたは第二次マナッサスの戦いは、南北戦争の一環として、1862 年 8 月 28 日から 30 日までバージニア州プリンスウィリアム郡で戦われました。これは南軍ロバート・E・リー将軍率いる北バージニア軍と北軍ジョン・ポープ少将率いるバージニア軍が行った北バージニア方面作戦の最高潮であり、第一次ブルランの戦いよりもはるかに規模と数が大きかった戦いであった。（またはファースト・マナサス）は、1861 年 7 月 21 日に同じ場所で戦いました。広範囲にわたる側面行軍の後、南軍のトーマス・J・「ストーンウォール」・ジャクソン少将はマナサス・ジャンクションの北軍補給廠を占領し、ポープとワシントンDCの連絡線を脅かした。彼らはストーニーリッジに防御陣地を隠し、ジェームス・ロングストリート少将が指揮するリー軍の一翼の到着を待った。1862年8月28日、ジャクソンはゲインズビルのすぐ東にあるブラウナー農場で北軍縦隊を攻撃し、膠着状態となったが、ポープの注意を引くことに成功した。同じ日、ロングストリートはスルーフェア・ギャップの戦いで北軍の軽い抵抗を突破し、戦場に近づいた。ポープは、自分がジャクソンを罠にかけ、軍の大部分をジャクソンに対して集中させたと確信した。8月29日、ポープは未完成の鉄道線路に沿ったジャクソンの陣地に対して一連の攻撃を開始した。この攻撃は撃退され、双方に多大な死傷者が出た。正午、ロングストリートはスルーフェア・ギャップからフィールドに到着し、ジャクソンの右サイドに陣取った。8月30日、ポープはロングストリートがフィールド上にいることを知らなかったようで攻撃を再開した。南軍の大砲がフィッツ・ジョン・ポーター少将の第5軍団による北軍の攻撃を壊滅させたとき、ロングストリートの5個師団からなる25,000人の部隊が戦争中最大の同時大規模攻撃で反撃した。北軍の左翼は粉砕され、軍はブルランまで追い戻された。北軍後衛の効果的な行動のみが、第一次マナサス軍の敗北の再現を阻止した。それにもかかわらず、ポープのセンターヴィルへの撤退は急務であった。この戦いでの成功により、リーはその後の南部の北部侵攻であるメリーランド方面作戦を開始する勇気を得た。

▲

●

©Dale Gallon

1862 Aug 29 - Aug 30

リッチモンドの戦い

Richmond, Kentucky, USA

1862 年 8 月 29 日から 30 日にかけてケンタッキー州リッチモンド近郊で起こったリッチモンドの戦いは、南北戦争中の南軍の最も包括的な勝利の 1 つとして評価されています。エドモンド・カービー・スミス少将が指揮する南軍は、ウィリアム・"ブル"・ネルソン少将率いる北軍と対峙した。この交戦はケンタッキー方面作戦における最初の重要な戦いとなり、戦場は現在ブルーグラス陸軍補給廠の敷地内にある。戦いに先立って、ケンタッキー州への戦略的進軍を見据えた南軍は、州の影の南軍政府を再設置し、徴兵を通じて隊列を強化することを目指した。スミスが先鋒を務めるケンタッキー州南軍は8月中旬に移動を開始し、ブラクストン・ブラッグ将軍のミシシッピ軍も西への取り組みと並行して進んだ。実際の紛争は、パトリック・クレバーン准将指揮下の南軍騎兵隊が北軍と衝突したときに勃発した。最初の小競り合いにもかかわらず、南軍は適時の増援と戦略的配置により北軍連隊を裏をかいて圧倒し、北軍を撤退に追い込む南軍の強力な攻撃で最高潮に達した。戦闘の余波は北軍にとって壊滅的なものであった。ネルソンとその部隊の一部が逃亡しただけでなく、南軍は4,300名以上の北軍兵士を捕らえた。死傷者の数は大きく偏っており、北軍の損失は5,353名であったのに対し、南軍の損失は451名であった。この勝利により、南軍はレキシントンとフランクフォートに向かって北進する道が開かれた。著名な南北戦争史家シェルビー・フットは、この戦いにおけるスミスの戦術的才能を特に賞賛し、その決定的な性質の点で歴史上のカンナエの戦いと同等であると評した。

United States

奴隷解放宣言、正式には布告 9549 は、南北戦争中の 1863 年 1 月 1 日にアメリカ合衆国大統領エイブラハムリンカーンによって発せられた大統領布告および大統領令です。この宣言により、離脱を主張する南軍諸国で奴隷にされていた350万人以上のアフリカ系アメリカ人の法的地位が奴隷から自由に変更された。奴隷は北軍の前線に逃げるか、連邦軍の進軍によって奴隷の支配から逃れるとすぐに、永久に自由の身となった。さらに、この宣言は元奴隷が「米国の軍隊に受け入れられる」ことを認めた。奴隷解放宣言は、米国における奴隷制度の終焉において重要な役割を果たしました。この宣言では、陸海軍を含む行政府が「当該人物の自由を認め、維持する」と規定されていた。^{[50 この]}法律は、反乱を起こしていない州や北軍の支配下にあるルイジアナ州とバージニア州の一部を除外したにもかかわらず^[51] 、国内の奴隷化された人口 400 万人のうち 350 万人以上に適用された。アメリカ軍がすでに配備されていた南軍の地域では、約25,000人から75,000人が直ちに解放された。まだ反乱が続いている地域ではこの条例を強制することはできなかった^[51]が、北軍が南軍地域を制圧すると、この宣言はこれらの地域で奴隷化されていた 350 万人以上の人々を解放するための法的枠組みを提供した。戦争の終わり。この奴隷解放宣言は、これを人種戦争の始まりとみなした南部白人やその同調者らを激怒させた。それは奴隷制度廃止論者たちを活気づけ、南部連合を助けるために介入しようとしたヨーロッパ人たちを弱体化させた。^[52]この宣言は、自由人も奴隷も含めたアフリカ系アメリカ人の精神を高揚させた。これは多くの人が奴隷制から逃れて北軍の前線に向かって逃げることを奨励し、そこで多くの人が北軍に加わった。^[53]奴隷解放宣言が歴史的な文書となったのは、「南北戦争を再定義し、[北部にとって]連邦を維持するためだけの闘争から、奴隷制度を終わらせることに焦点を当てた闘争に変え、決定的な決定を下すものであったからである」あの歴史的な紛争の後に国家がどのように再形成されるかについてのコースです。」^[54]奴隷解放宣言は法廷で争われることはなかった。リンカーンはまた、全米で奴隷制を確実に廃止するために、南部諸州の再建計画では奴隷制（テネシー州、アーカンソー州、ルイジアナ州で戦争中に発生した）を廃止する法律を制定する必要があると主張した。リンカーンは国境の州に廃止を採用するよう奨励し（戦争中にメリーランド州、ミズーリ州、ウェストバージニア州で廃止が行われた）、憲法修正第13条の可決を推進した。上院は1864年4月8日に必要な3分の2の投票で修正第13条を可決した。下院は1865年1月31日にそうした。この修正案は、「犯罪に対する罰としての場合を除いて」奴隷制と非自発的隷属を違憲とした。^[55]奴隷解放宣言は奴隷制の撲滅を明示的な北軍の戦争目標としたため、南部への支持が奴隷制への支持と結びついた。英国の世論は奴隷制支持を容認しないだろう。ヘンリー・アダムズが述べたように、「奴隷解放宣言は、これまでのすべての勝利やすべての外交よりも、私たちにとって多くのことをもたらしてくれた。」イタリアでは、ジュゼッペ・ガリバルディがリンカーンを「ジョン・ブラウンの志の継承者」と称賛した。1863年8月6日、ガリバルディはリンカーンに次のように書いた。「後世の人々はあなたを偉大な解放者と呼ぶだろう。どんな王冠よりも羨ましい称号であり、ありふれた宝物よりも偉大である」。

▲

●

1863 年の登録法の結果、暴徒と連邦軍が衝突。 ©The Illustrated London news

1863 Mar 3

登録法

New York, NY, USA

1863 年入学法 (12 Stat. 731、1863 年 3 月 3 日制定) は南北戦争徴兵法としても知られ、南北戦争中に北軍に新たな人材を供給するために米国議会によって可決された法律です。この法律は、最初の真の国民徴兵法であった。この法律は、法律で免除されない限り、20 歳から 45 歳までのすべての男性国民と市民権を申請した移民 (外国人) の登録を義務付けていました。この法律は 1862 年の民兵法に代わるものであり、北軍の下に徴兵のための男性を登録し徴兵するための精巧な機械が設置されました。各州および各下院選挙区に割り当てが割り当てられ、ボランティアの不足は徴兵によって満たされた。一部の都市、特にニューヨーク市では、戦争が長引くにつれてこの法の施行により市民不安が引き起こされ、1863年7月13日から16日にかけてニューヨーク市徴兵暴動が発生した。

▲

●

1863 Apr 30 - May 6

チャンセラーズビルの戦い

Spotsylvania County, Virginia,

1863年1月、フレデリックスバーグの戦いと屈辱的な泥の行進の後、ポトマック軍は脱走兵の増加と士気の低下に苦しんだ。リンカーンは 1863 年 1 月 25 日、新しい将軍、少佐を迎えて 5 回目の挑戦を試みた。ジョセフ・フッカー将軍、好戦的な評判を持つ男で、以前の部下の指揮で良い成績を収めた。^[56]フッカーは必要とされていた陸軍の再編に着手し、扱いにくいことが判明したバーンサイドの大師団制度を廃止した。また、複数の軍団の作戦を指揮するのに信頼できる十分な上級将校ももはや手元にいなかった。彼は騎兵隊を准将の指揮下に別の軍団として組織した^[57] 。ジョージ・ストーンマン将軍。しかし、彼は騎兵を単一の組織に集中させる一方、砲兵大隊を歩兵師団司令官の管理下に分散させ、陸軍砲兵長の調整力を排除した。ヘンリー・J・ハント将軍。彼の変更の中には、兵士の毎日の食事の修正、キャンプの衛生状態の変更、補給官制度の改善と責任、会社の調理師の追加と監視、いくつかの病院の改革、一時帰休制度の改善、増加する脱走兵の阻止命令、訓練の改善などが含まれる。、そしてより強力な将校訓練。両軍は 1862 年から 1863 年の冬にフレデリックスバーグで対峙しました。チャンセラーズビル作戦は、フッカーが密かに軍隊の大部分をラパハノック川の左岸に移動させ、1863年4月27日の朝にラパハノック川を渡河したときに始まった。ジョージ・ストーンマン少将指揮の北軍騎兵隊が長距離襲撃を開始した。ほぼ同時にリーの供給ライン。4月30日、ジャーマンナ浅瀬とイーリー浅瀬を経由してラピダン川を渡り、北軍歩兵はチャンセラーズビル付近に集結した。フレデリックスバーグに面する北軍と合わせて、フッカーはリーを前方と後方から攻撃する二重包囲網を計画した。5月1日、フッカーはチャンセラーズビルからリーに向けて進軍したが、南軍の将軍は兵力で優勢だったため軍を分割し、ジョン・セジウィック少将の進軍を阻止するためにフレデリックスバーグに少数の部隊を残し、一方フッカーは約4名でフッカーの進軍を攻撃した。 -彼の軍隊の5分の1。部下たちの反対にもかかわらず、フッカーは部下をチャンセラーズビル周辺の防衛線に後退させ、主導権をリーに譲った。5月2日、リーは再び軍を分割し、ストーンウォール・ジャクソンの全軍団を側面行軍に送り込み、北軍第11軍団を敗走させた。この戦いで最も激しい戦闘、そして南北戦争で2番目に血なまぐさい日となった5月3日、リー軍がチャンセラーズビルの北軍陣地に対して複数回の攻撃を開始し、双方に大きな損害を与え、フッカー軍の主力軍を後退させた。同じ日、セジウィックはラパハノック川を渡って前進し、第二次フレデリックスバーグの戦いでメアリーズ・ハイツの小規模な南軍を破り、その後西に移動した。南軍はセーラム教会の戦いで遅延作戦に成功した。4日、リーはフッカーに背を向けてセジウィックを攻撃し、三方を囲んでバンクスフォードまで追い返した。セジウィックは5月5日早朝に浅瀬を渡って撤退した。リーは5月5日から6日の夜にフォードの向こう側で残りの軍隊を撤退させたフッカーと対峙するために引き返した。チャンセラーズビルはリーの「完璧な戦い」として知られている^[58]のは、はるかに大規模な敵軍の前で軍隊を分断するという彼の危険な決断が南軍の重要な勝利につながったためである。リーの大胆さとフッカーの臆病な決断の産物であるこの勝利は、トーマス・J・“ストーンウォール”・ジャクソン中将を含む多大な死傷者によって弱まった。ジャクソンは同士討ちを受け、左腕の切断を余儀なくされた。彼は8日後に肺炎で亡くなったが、リーはその喪失を右腕を失ったことに例えた。

▲

●

チャンピオンヒルの戦い。 ©Anonymous

1863 May 16

チャンピオンヒルの戦い

Hinds County, Mississippi, USA

1863 年 5 月 16 日に発生したチャンピオンヒルの戦いは、南北戦争におけるビックスバーグ方面作戦中の重要な戦闘でした。北軍のユリシーズ・S・グラント少将はテネシー軍を率いて、ジョン・C・ペンバートン中将指揮下の南軍と対峙した。ミシシッピ州ビックスバーグの東20マイルに位置し、この戦いは北軍の重要な勝利で最高潮に達し、その後のビックスバーグ包囲と市の最終的な降伏の基礎を築いた。この戦いはベーカーズクリークとも呼ばれます。紛争の前兆として、北軍がミシシッピ州ジャクソンを占領した後、ジョセフ・E・ジョンストン将軍が指揮する南軍は撤退を開始した。それにもかかわらず、ジョンストンはペンバートンにクリントンにいる北軍を攻撃するよう命令した。ペンバートンは計画に反対したため、代わりに北軍の補給列車を標的にすることにした。南軍部隊が相反する命令に基づいて機動した結果、最終的にはチャンピオンヒルの頂上に後方を向けた位置に配置されたことに気づいた。5月16日に戦闘が始まると、ペンバートン軍はジャクソンクリークを見下ろす防衛線を敷いた。しかし、彼らの左側面が露出し、北軍はそこを利用しようとした。正午までに北軍は南軍の主要防衛線に到達した。日が経つにつれ、特にグラントの反撃の後、南軍の防御は崩壊し、ビッグ・ブラック・リバーまでの撤退を余儀なくされ、その後のビッグ・ブラック・リバー橋の戦いの舞台となった。チャンピオン・ヒルは南軍に壊滅的な打撃を与え、北軍の明らかな勝利をもたらした。グラントは回想録の中で戦闘の悲惨な余波を詳しく語り、悲惨な死傷者の状況を強調した。北軍は約2,500名の死傷者を出したが、南軍の損失は約3,800名に達した。グラントは特に北軍指導者マクレナンドを批判し、ペンバートン軍の完全な殲滅を妨げた攻撃性の欠如を挙げた。南軍は多大な死傷者を出しただけでなく、ローリング師団の大部分を失い、ジャクソンでジョセフ・E・ジョンストンと再編成することを決定した。

▲

●

1863 May 18 - Jul 4

ビックスバーグ包囲戦

Warren County, Mississippi, US

ビックスバーグ包囲戦（1863年5月18日～7月4日）は、南北戦争のビックスバーグ作戦における最後の大規模な軍事行動であった。一連の演習で、北軍ユリシーズ・S・グラント少将とテネシー軍はミシシッピ川を渡り、ジョン・C・ペンバートン中将率いる南ミシシッピ軍を周囲の防衛線に追い込んだ。ミシシッピ州ビックスバーグの要塞都市。ビックスバーグはミシシッピ川沿いの南軍最後の主要拠点であった。したがって、ここを占領することで北方戦略の第 2 部であるアナコンダ計画が完了しました。5月19日と22日の南軍の要塞に対する2度の大規模攻撃が多大な死傷者を出して撃退されたとき、グラントは5月25日から市を包囲することを決定した。40日以上持ちこたえた後、物資がほぼなくなったため守備隊は降伏した。ビックスバーグ作戦が無事に終了したことにより、南軍が戦争遂行を維持する能力は著しく低下した。この行動と、7月9日のナサニエル・P・バンクス少将へのポート・ハドソン下流川の降伏とが相まって、ミシシッピ川の制圧権は北軍に譲り、北軍は紛争の残りの間それを保持することになる。1863年7月4日の南軍の降伏は、前日にロバート・E・リー将軍がゲティスバーグでジョージ・ミード少将に敗北し、戦争の転換点となったことと併せて考えられることもある。これによりトランスミシシッピ州（アーカンソー州、テキサス州、ルイジアナ州の一部を含む）を残りの南軍州から切り離し、戦争の残り期間にわたって事実上南軍を二分した。リンカーンはビックスバーグを「戦争の鍵」と呼んだ。^[59]

▲

●

1863 May 22 - Jul 9

ポートハドソン包囲戦

East Baton Rouge Parish, LA, U

ポートハドソン包囲戦（1863年5月22日～7月9日）は、南北戦争におけるミシシッピ川奪還を目指す北軍の作戦における最後の戦闘となった。北軍のユリシーズ・グラント将軍が上流のビックスバーグを包囲している間、ナサニエル・バンクス将軍はグラントを救援するためルイジアナ州ポート・ハドソンの下流ミシシッピ州南軍の本拠地を占領するよう命じられた。攻撃が失敗すると、バンクスはそれまでの米軍史上最長となる48日間の包囲戦に落ち着いた。2度目の攻撃も失敗し、ビックスバーグ陥落後に初めて南軍司令官フランクリン・ガードナー将軍が港を降伏させた。北軍は川の支配権を獲得し、メキシコ湾から深南部を通って川の上流まで航行できるようになった。

▲

●

ブランディステーションの戦い ©Anonymous

1863 Jun 9

ブランディステーションの戦い

Culpeper County, Virginia, USA

ブランディステーションの戦いはフリートウッドヒルの戦いとも呼ばれ、南北戦争中最大規模の主に騎兵による戦闘であり、またアメリカ本土で行われた史上最大の戦闘でもあった。1863年6月9日、ゲティスバーグ方面作戦の開始時にバージニア州ブランディステーション周辺で、アルフレッド・プレソントン少将指揮の北軍騎兵隊とジェブ・ステュアート少将の南軍騎兵隊との戦いが行われた。北軍司令官プレソントンはブランディ駅でスチュアートの騎兵隊に対して夜明けの奇襲攻撃を開始した。運命が何度も変わった終日の戦いの後、北軍はカルペパー近くで野営しているロバート・E・リー将軍の歩兵部隊を発見することなく退却した。この戦いは、東部における南軍騎兵隊の支配に終止符を打った。戦争のこの時点から、北軍騎兵隊は強さと自信を獲得しました。

▲

●

第二次ウィンチェスターの戦い ©Keith Rocco

1863 Jun 13 - Jun 15

第二次ウィンチェスターの戦い

Frederick County, VA, USA

1863 年 6 月のゲティスバーグの戦いに先立って、第二次ウィンチェスターの戦いは軍隊の移動と戦略を決定する上で極めて重要な役割を果たしました。南軍のロバート・E・リー将軍は、リチャード・S・イーウェル中将率いる第2軍団にシェナンドー渓谷下流部から北軍を一掃するよう命令した。イーウェル軍は見事に連携した一連の作戦を実行し、最終的にバージニア州ウィンチェスターのロバート・H・ミルロイ少将指揮下の北軍守備隊を包囲し決定的に破った。北軍は不意を突かれ、自分たちの陣地が実際よりも強いと信じていたため、最終的に多大な損失を出して敗走した。戦いの結果は広範な影響を及ぼした。第二ウィンチェスターでの勝利により、シェナンドー渓谷から北軍の大きな抵抗がなくなり、リー軍の二度目の北部侵攻への道が開かれた。イーウェルによるウィンチェスターの占領により北軍の膨大な物資が得られ、南軍への物資の供給に役立った。この敗北は北部に衝撃を与え、民兵の追加要請につながり、南軍が北軍領土に深く侵攻するのではないかとの懸念が高まった。戦術的および戦略的意味とは別に、南軍の将軍、特にジュバル・アーリーが示したリーダーシップは注目に値するものであった。複雑な作戦を調整し実行する彼らの能力は彼らの才能を示し、恐るべき軍事指導者としての評判を確固たるものにした。この勝利は南軍の士気を高め、その後の南北戦争で最も重要な対立の一つであるゲティスバーグの戦いへの布石を打った。

▲

●

タラホーマキャンペーン ©Dan Nance

1863 Jun 24 - Jul 4

タラホーマキャンペーン

Tennessee, USA

タラホーマ作戦 (またはミドルテネシー作戦) は、1863 年 6 月 24 日から 7 月 3 日までウィリアム・ローズクランズ少将指揮下の北軍カンバーランド軍によって実施された軍事作戦であり、北軍作戦の中で最も輝かしい作戦の 1 つとみなされています。アメリカ南北戦争。その効果は南軍をテネシー中部から追い出し、戦略上の都市チャタヌーガを脅かすことになった。ブラクストン・ブラッグ将軍指揮下のテネシー南軍は山中で強力な防御陣地を占めた。しかし、一連の入念なリハーサルを経て、ローズクランズは、新しい7発のスペンサー連射ライフルの使用も助けとなり、重要なパスを捕らえた。南軍は将軍間の意見の相違と物資の不足によって不利な状況に陥り、すぐにタラホーマの本拠地を放棄しなければならなかった。この戦役はゲティスバーグとビックスバーグで北軍が歴史的な勝利を収めた同じ週に終了したが、ローズクランズは自分の功績が影を潜めたと不満を漏らした。しかし、南軍の死傷者は少なく、ブラッグ軍はすぐに援軍を得て、2か月後のチカマウガの戦いでローズクランズ軍を破ることができた。

▲

●

1863 Jul 1 - Jul 3

ゲティスバーグの戦い

Gettysburg, Pennsylvania, USA

1863 年 5 月にバージニア州チャンセラーズビルで成功を収めた後、リーは軍隊を率いてシェナンドー渓谷を通過し、2 回目の北部侵攻、ゲティスバーグ方面作戦を開始しました。軍の意気盛んなリーは夏の作戦の焦点を戦争で荒廃したバージニア北部から移すつもりで、ハリスバーグ、ペンシルベニア、さらにはフィラデルフィアまで侵攻することで北部の政治家に戦争遂行を断念するよう影響を与えたいと考えていた。エイブラハム・リンカーン大統領に促されて、ジョセフ・フッカー少将は軍隊を動かして追跡したが、戦いのわずか3日前に指揮を解かれ、ミードが後任となった。両軍の部隊は1863年7月1日にゲティスバーグで最初に衝突したが、リーは北軍と交戦してこれを破壊することを目的として緊急にそこに兵力を集中させた。町の北西にある低い尾根は当初、ジョン・ビュフォード准将指揮下の北軍騎兵師団によって守られていたが、すぐに北軍歩兵2個軍団で増援された。しかし、南軍の大規模な2個軍団が北西と北から攻撃し、急遽展開した北軍の前線を崩壊させ、守備隊を町の通りを通ってすぐ南の丘まで後退させた。戦闘二日目には両軍のほとんどが集結した。北軍の前線は釣り針に似た防御陣形で配置された。7月2日の午後遅く、リーは北軍左翼への激しい攻撃を開始し、リトル・ラウンド・トップ、ウィートフィールド、デビルズ・デン、ピーチ・オーチャードで激しい戦闘が起こった。北軍右翼では南軍のデモがカルプス・ヒルとセメタリー・ヒルへの本格的な攻撃にエスカレートした。戦場のいたるところで、重大な損失にもかかわらず、北軍の守備隊は前線を守り続けた。戦闘の3日目、カルプス・ヒルで戦闘が再開され、騎兵隊の戦いが東と南で激化したが、主な出来事はピケット突撃として知られるセメタリー・リッジの北軍前線中央に対する12,500人の南軍による劇的な歩兵攻撃であった。。この突撃は北軍のライフル銃と砲撃によって撃退され、南軍は多大な損害を被った。リーは軍隊を率いてバージニアへの厳しい撤退を行った。3日間にわたる戦闘で両軍4万6,000人から5万1,000人の兵士が死傷し、米国史上最も犠牲が大きかった。11月19日、リンカーン大統領はゲティスバーグ国立墓地の落成式を利用して戦死した北軍兵士を追悼し、歴史的なゲティスバーグ演説で戦争の目的を再定義した。

▲

●

1863

分岐点

ビックスバーグが降伏する。 ©Mort Künstler

1863 Jul 4

ビックスバーグが降伏

Warren County, Mississippi, US

ジョン・C・ペンバートン中将は7月4日にビックスバーグで軍隊を正式に降伏した。ビックスバーグ作戦はいくつかの小規模な行動を伴いながらも続いたが、要塞都市は陥落し、7月9日のポート・ハドソンの降伏によりミシシッピ川は堅固になった。北軍の手に落ち、南軍は二つに分裂した。リンカーン大統領が「水の父はまたも腹を立てずに海へ行く」と宣言したのは有名だ。ビックスバーグはミシシッピ川沿いの戦略的な位置にあるため、南軍にとって貴重な資産となった。ビックスバーグを保持することで南軍がミシシッピ川を制圧できるようになり、それによって軍隊と物資の移動が可能になり、事実上北軍を二分することができた。逆に、北軍は川の支配権を獲得して南軍の西部諸州を遮断し、南軍の経済と軍隊の移動を窒息させることを目的とした戦略的封鎖であるアナコンダ計画をさらに強化しようとした。ビックスバーグの占領は、同時期のゲティスバーグでの北軍の勝利と相まって、南北戦争の重要な転換点となった。ビックスバーグが北軍の手に渡ったことで南軍は分裂し、戦争の残り期間中ミシシッピ川は北軍の管理下に置かれた。この勝利はグラントの名声を高め、最終的には北軍全軍の指揮を執ることとなり、北軍への勢いの変化を示し、南軍領土奥深くへのさらなる遠征の準備を整えた。

▲

●

1863 Sep 19 - Sep 20

チカマウガの戦い

Walker County, Georgia, USA

タラホーマ方面作戦が成功した後、ローズクランズは南軍をチャタヌーガから追い出すことを目指して攻撃を再開した。9月初旬、ローズクランズ軍はテネシー州とジョージア州に分散していた軍隊を統合し、ブラッグ軍をチャタヌーガから追い出して南に向かった。北軍はこれを追跡し、デイビスのクロスロードでそれを払いのけました。ブラッグはチャタヌーガを再占領することを決意し、ローズクランズ軍の一部と合流してこれを破り、その後市内に戻ることにした。9月17日、彼は孤立した第21軍団を攻撃するつもりで北に向かった。9月18日にブラッグが北に進軍すると、彼の騎兵と歩兵はスペンサー連射銃で武装した北軍の騎兵と騎馬歩兵と戦った。南軍が西チカマウガ川を渡ろうとしたとき、両軍はアレクサンダー橋とリード橋で交戦した。戦闘は9月19日朝に本格的に始まった。ブラッグ隊は激しく攻撃したが、北軍の前線を突破することはできなかった。翌日、ブラッグは襲撃を再開した。朝遅く、ローズクランズは戦列に隙があると誤解された。想定される隙間を補強するために部隊を移動させていた際、ローズクランズは北バージニア軍から部隊を離脱していた南軍のジェームズ・ロングストリート中将による狭い前線に対する8個旅団の攻撃の進路に直接実際の隙間を偶然作ってしまった。。その結果としての敗走では、ロングストリートの攻撃により、ローズクランズ自身を含む北軍の3分の1が野戦から追い出された。北軍部隊は自発的に結集してホースシューリッジ（「スノッドグラスヒル」）に防衛線を築き、残存部隊の全体指揮を引き継いだジョージ・H・トーマス少将の戦列に新たな右翼を形成した。南軍は多大な費用と断固たる攻撃を開始したが、トーマスとその部下たちは夕暮れまで持ちこたえた。その後北軍はチャタヌーガに撤退し、一方南軍は周囲の高地を占領して市を包囲した。チカマウガの戦いは、1863 年 9 月 19 日から 20 日にかけて南北戦争で北軍と南軍の間で戦われ、テネシー州南東部とジョージア州北西部における北軍の攻勢、チカマウガ戦役の終結を示しました。これはジョージア州で行われた戦争の最初の大規模な戦闘であり、西部戦線における北軍の最も重大な敗北であり、ゲティスバーグの戦いに次いで2番目に多い死傷者を出した。

▲

●

テネシー川の北岸から見たチャタヌーガ、1863年。 ©Anonymous

1863 Sep 21 - Nov 25

チャタヌーガキャンペーン

Chattanooga, Tennessee, USA

チャタヌーガ作戦は、南北戦争中の 1863 年 10 月と 11 月に行われた一連の演習と戦闘です。9月のチカマウガの戦いでウィリアム・S・ローズクランズ少将率いるカンバーランド北軍が敗北した後、ブラクストン・ブラッグ将軍指揮下のテネシー州南軍はテネシー州チャタヌーガ周辺の重要な高地を占領してローズクランズとその部下を包囲した。ユリシーズ・S・グラント少将は西部の北軍の指揮を与えられ、現在はミシシッピ川師団の下に統合された。重要な援軍もミシシッピ州と東部戦線からチャタヌーガに到着し始めた。10月18日、グラントはローズクランズをカンバーランド軍の指揮から外し、ジョージ・ヘンリー・トーマス少将を後任に据えた。チャタヌーガで飢えた人々や動物に食料を供給するための補給線（「クラッカー線」）の開通中、ジョセフ・フッカー少将指揮下の部隊は1863年10月28日から29日のウォーハッチーの戦いで南軍の反撃を撃退した。 11月23日、カンバーランド軍はチャタヌーガ周辺の要塞からオーチャード・ノブの戦略的高地を占領するために前進し、その一方でウィリアム・テカムセ・シャーマン少将指揮下の北軍テネシー軍の部隊がブラッグス軍に対して奇襲攻撃を開始するために機動した。宣教師尾根の右翼。11月24日、シャーマン隊は午前中にテネシー川を渡り、午後にはミッショナリー・リッジの北端の高台を占領するために前進した。同じ日、ジョセフ・フッカー少将指揮下のほぼ3個師団からなる混成部隊がルックアウト・マウンテンの戦いで南軍を破った。翌日、彼らはロスビルのブラッグの左翼に向けて移動を開始した。11月25日、シャーマン軍のブラッグ軍右翼攻撃はほとんど進展がなかった。グラントはブラッグの注意をそらすことを望んで、トーマスの軍隊に中央に前進し、ミッショナリー・リッジの麓で南軍の陣地を占領するよう命令した。これら新たに占領した塹壕が維持不可能だったため、トーマスの部隊は宣教師リッジの頂上まで押し寄せ、ロスビルから北に進軍していたフッカー軍の助けを得てテネシー軍を敗走させた。南軍はジョージア州ダルトンまで後退し、リングゴールドギャップの戦いで北軍の追撃を撃退することに成功した。ブラッグの敗北によりテネシー州における南軍の最後の重要な支配が失われ、深南部への侵攻への扉が開かれ、1864年のシャーマンのアトランタ遠征につながった。

▲

●

ルックアウト・マウンテンの戦い。 ©James Walker

1863 Nov 24

ルックアウト・マウンテンの戦い

Chattanooga, Tennessee, USA

「雲の上の戦い」とも呼ばれるルックアウトマウンテンの戦いは、南北戦争のチャタヌーガ作戦における重要な戦闘でした。1863年11月24日、ジョセフ・フッカー少将率いる北軍がテネシー州チャタヌーガ近くのルックアウト・マウンテンで南軍の守備隊を攻撃した。霧に覆われた山は衝突の劇的な背景となり、北軍は山の斜面を登り、カーター・L・スティーブンソン少将率いる南軍を破った。この勝利は、その後のミッショナリー・リッジの戦いでの北軍の勝利への道を切り開いた。ルックアウトマウンテンの戦略的重要性は、補給路と輸送路の両方にとって重要なチャタヌーガとその周辺地域を監視することにありました。チカマウガの戦いでの敗北後、北軍はチャタヌーガで包囲されていました。この締め付けを打破するために、ユリシーズ・S・グラント少将は多角的な作戦を組織した。戦闘当日は、濃霧と険しい山岳地帯が組み合わさり、厳しい戦闘状況となった。これらの障害にもかかわらず、北軍は南軍を山から追い出すことに成功した。ルックアウトマウンテンの戦いは、戦争中最大の、または最も流血な戦いではありませんでしたが、その影響は重大でした。南軍が有利な立場から追い出されたことで、北軍は士気を高め、この地域でのさらなる勝利への準備を整えた。ルックアウト・マウンテンでの行動とその後の戦闘が相まって、最終的にテネシー南軍は完全撤退を余儀なくされた。現在、この戦闘跡地はチカマウガ・チャタヌーガ国立軍事公園の一部として保存されています。

▲

●

1863 Nov 25

宣教師リッジの戦い

Chattanooga, Tennessee, USA

チカマウガの戦いで悲惨な敗北を喫した後、ウィリアム・ローズクランズ少将指揮下のカンバーランド北軍4万人はチャタヌーガに撤退した。南軍ブラクストン・ブラッグ将軍率いるテネシー軍は市を包囲し、北軍を飢えさせて降伏させると脅した。ブラッグ軍はミッショナリー・リッジとルックアウト・マウンテンに布陣し、どちらからも市街、市の北を流れるテネシー川、そして北軍の補給線の素晴らしい景色を眺めることができた。北軍はバージニア州のポトマック軍からジョセフ・フッカー少将と2個軍団15,000名、そしてミシシッピ州ビックスバーグからウィリアム・テカムセ・シャーマン少将と20,000名の援軍を送った。10月17日、ユリシーズ・S・グラント少将はミシシッピ軍師団に指定された西側3軍の指揮を執った。彼はチャタヌーガの援軍に移り、ローズクランズの代わりにジョージ・ヘンリー・トーマス少将を任命した。午前中、北軍テネシー軍を指揮するウィリアム・テカムセ・シャーマン少将は、ミッショナリー・リッジの北端であるトンネル・ヒルを占領するために部分的に攻撃を行ったが、テカムセ・シャーマン少将の南軍師団の激しい抵抗によって阻止された。パトリック・クレバーン、ウィリアム・HT・ウォーカー、カーター・L・スティーブンソン。午後、グラントはブラッグがシャーマンを犠牲にして右脇腹を補強しているのではないかと懸念した。彼はジョージ・ヘンリー・トーマス少将が指揮するカンバーランド軍に、シャーマンの努力を支援するデモンストレーションとして、前進して谷底にある南軍のライフル壕の戦列を占領し、そこで停止するよう命令した。北軍兵士は前進し、南軍をライフル壕の第一線から急速に押し出したが、尾根に沿って南軍の前線からの懲罰的な砲撃にさらされた。息を取り戻すために少し休憩した後、北軍兵士は尾根のさらに上にある残りの戦列に対する攻撃を続け、ライフル銃座が維持できないことを知り、逃げる南軍を追跡した。この二度目の前進は現場の指揮官と一部の兵士によって受け入れられた。何が起こっているかを見て、トーマスと彼の部下は上昇命令を確認する命令を送りました。北軍の前進はいくぶん組織化されていなかったが効果的であり、グラント将軍自身が信じていたように難攻不落の南軍の前線であるはずだったものを最終的に圧倒して粉砕した。南軍のライフルピットの最上部の線は尾根の軍の頂上ではなく実際の頂上に位置しており、歩兵と砲兵にとって死角が残されていました。ジョセフ・フッカー少将指揮下の師団による尾根南端からの進軍と組み合わせて、北軍はブラッグ軍を敗走させ、ブラッグ軍はジョージア州ダルトンまで後退し、テネシー州チャタヌーガでの北軍の包囲を終わらせた。

▲

●

リングゴールドギャップの戦い ©David Geister

1863 Nov 27

リングゴールドギャップの戦い

Catoosa County, Georgia, USA

リングゴールドギャップの戦いは、1863 年 11 月 27 日にジョージア州リングゴールド近くで南軍と北軍の間で発生しました。この交戦はチャタヌーガ方面作戦の一部であり、ミッショナリー・リッジの戦いで南軍が敗北した直後に続いた。パトリック・R・クリバーン少将率いる南軍は、南軍の大砲と荷馬車隊の敗北後の安全な退却を確保するために、重要な峠であるリングゴールドギャップを守る任務を負った。数ではかなり劣勢で、当初は防御能力に疑問があったにもかかわらず、クレバーン軍はジョセフ・フッカー将軍率いる北軍に対してパスを保持することに成功した。南軍がリングゴールドギャップとその周辺地域内の陣地を強化すると、北軍も前進した。戦場の霧と困難な地形が相まって、戦闘は特に混沌としたものとなった。ピーター・オスターハウス将軍やジョン・ギアリー将軍などの指揮官が指揮する北軍師団は、ギャップとその周辺地域に数回の攻撃を加えたが、南軍の防御によって常に撃退された。戦闘全体を通じて、南軍は隠し大砲を含む戦略的配置を利用して北軍の前進を防いだ。数的優位を持っていたにもかかわらず、北軍は激しい抵抗に直面し、実質的な陣地を獲得することが困難であった。数時間の激しい戦闘の後、クレバーンは残りの南軍が安全に隙間を通過したという知らせを受け取った。これにより彼は戦略的撤退を開始し、撤退を援護する散兵を残した。戦いは南軍が主力の退却を守るという目的を達成して終結した。北軍は509人の死傷者を出したが、彼らは221人の死傷者を出したと報告した。フッカー将軍の戦闘対応に対する批判にもかかわらず、彼は北軍での地位を維持した。リングゴールドギャップの戦いでは、圧倒的な不利な条件に直面したにもかかわらず、南軍の戦術的卓越性が示されました。

▲

●

1864

連合の支配と総力戦

メリディアンキャンペーン。 ©Anonymous

1864 Feb 14 - Feb 20

メリディアンキャンペーン

Lauderdale County, Mississippi

チャタヌーガ作戦の後、シャーマン指揮下の北軍はビックスバーグに戻り、メリディアンに向かって東に向かった。メリディアンは重要な鉄道の中心地であり、南軍の兵器庫、軍事病院、捕虜の柵のほか、多くの州役所の本部がありました。シャーマンはメリディアンを占領し、状況が良ければアラバマ州セルマまで進軍する計画を立てていた。彼はまた、南軍に防御を強化させるほどモービルを脅迫したいと考えていた。シャーマンは 1864 年 2 月 3 日にビックスバーグから 20,000 人の主力を引き連れて出発したが、准将に次の命令を出した。ウィリアム・スーイ・スミス将軍は7,000名の騎兵部隊を率いてテネシー州メンフィスから南にミシシッピ州オコロナを通ってモービル・アンド・オハイオ鉄道に沿ってメリディアンで残りの北軍部隊と合流する。この遠征は、シャーマンが州を横断して戻ってくる行軍中に中央ミシシッピ州に広範囲の被害と破壊が与えられたという点で、この遠征はシャーマンの海への行軍（サバンナ遠征）の前哨戦とみなされている。2本の支柱がウィリアム・スーイ・スミス准将とジェームズ・ヘンリー・コーツ大佐の指揮下にあった。スミスの遠征隊は、ネイサン・ベッドフォード・フォレスト少将が指揮する反乱軍騎兵隊を撃破し、中部テネシー州との通信を維持し、ミシシッピ川の守備陣からアトランタ方面作戦に兵力を連行する任務を負っていた。通信を維持するには、モバイル・アンド・オハイオ鉄道を保護する必要がありました。コーツの遠征隊はヤズー川を遡上し、しばらくミシシッピ州ヤズー市を占領した。^[60]

▲

●

潜水艦魚雷艇 HL ハンリー、1863 年 12 月 6 日。 ©Conrad Wise Chapman

1864 Feb 17

USSフーサトニック号の沈没

Charleston Harbor, Charleston,

南北戦争中の 1864 年 2 月 17 日に起きた USS フーサトニックの沈没は、海戦における重要な転換点でした。南軍海軍の潜水艦 HL ハンリーは、チャールストン港で USS フーサトニックに対して秘密の夜襲を行ったとき、北軍海軍の軍艦に対する最初で唯一の攻撃を行いました。HL ハンリーは最後の瞬間まで探知を避けながら水面直下に接近し、スパー魚雷を埋め込んで遠隔操作で爆発させ、1,240 ロングトン (1,260 トン) のスループ船を急速に沈め、北軍水兵 5 名を失いました。HL ハンリーは、戦闘で敵艦を撃沈することに成功した最初の潜水艦として名声を博し、後に国際的な潜水艦戦となるものの直接の始祖となったが、潜水艦が攻撃に耐えられなかったため、勝利はピュロス的で短命に終わりました。南軍の乗組員8名全員が死亡した。

▲

●

レッドリバーキャンペーン ©Andy Thomas

1864 Mar 10 - May 22

レッドリバーキャンペーン

Red River of the South, United

レッドリバー作戦は、1864 年 3 月 10 日から 5 月 22 日まで行われた、南北戦争のミシシッピ川横断戦域における北軍の大規模な攻撃作戦でした。レッドリバー渓谷間の密林に覆われた湾岸平野地域を通って開始されました。そして戦争末期のアーカンソー州中部。ワシントンの北軍戦略家は、テキサス東部を占領し、レッド川を支配すればテキサスを南軍の残りの地域から分離できると考えた。テキサスは南軍にとって切望されていた銃、食料、物資の供給源であった。連合はキャンペーン開始時に 4 つの目標を掲げていました。州議会議事堂およびミシシッピ州横断局の本部であるシュリーブポートを占領。リチャード・テイラー将軍が指揮する西ルイジアナ地区の南軍を殲滅する。レッド川沿いのプランテーションから10万俵もの綿花を没収する。リンカーンの「10パーセント」計画に基づいて、地域全体で「親連合」の州政府を組織する。この遠征は北軍の軍事作戦であり、ナサニエル・P・バンクス少将指揮下の約3万人の連邦軍と、E・カービー・スミス将軍指揮下の南軍（兵力は6,000人から1万5,000人であった）との間で戦われた。マンスフィールドの戦いは北軍の攻撃作戦の主要な部分を占めたが、ゼネラル・バンクスの敗北に終わった。この遠征は主に元アメリカ合衆国陸軍総司令官ヘンリー・W・ハレック少将の計画であり、バンクスの兵器を用いて南軍主力を包囲するというユリシーズ・S・グラント中将の計画からの逸脱であった。湾岸軍がモービルを占領する。それは、不十分な計画と誤った管理によって特徴付けられ、単一の目的が完全には達成されなかった完全な失敗でした。リチャード・テイラー少将は、より少ない兵力でレッド川渓谷の防衛に成功した。しかし、マンスフィールドとプレザントヒルの戦いの後、バンクスを追って軍隊の半分を南ではなく北のアーカンソーに送るという直属の上司カービー・スミスの決定は、テイラーとスミスの間に激しい敵意をもたらした。

Spotsylvania County, Virginia,

スポットシルバニアコートハウスの戦いは、南北戦争におけるユリシーズ S. グラント中将とジョージ G. ミード少将の 1864 年陸戦作戦における 2 番目の大きな戦いでした。流血だが決着のつかない荒野の戦いの後、グラント軍は南軍将軍ロバート・E・リー軍から離脱して南東に移動し、リー軍をより有利な条件で戦いに誘い出そうとした。リー軍の一部はバージニア州スポットシルバニア郡のスポットシルバニア裁判所の重要な交差点まで北軍を破り、塹壕を開始した。戦闘は1864年5月8日から5月21日まで断続的に発生し、グラントは南軍の前線を突破するためにさまざまな計画を試みた。結局、戦いは戦術的に決着がつかなかったが、双方が勝利を宣言した。南軍は防御を維持できたので勝利を宣言した。連邦軍の攻勢が続き、リー軍が取り返しのつかない損害を被ったため、米国は勝利を宣言した。スポットシルバニア戦は双方に約 32,000 人の死傷者を出し、戦役中最も犠牲の大きかった戦いとなった。5月8日、北軍少将。総督K・ウォーレンとジョン・セジウィックは、リチャード・H・アンダーソン少将指揮下の南軍をスポットシルバニア裁判所から妨害していたローレル・ヒルから追い出そうとしたが失敗した。5月10日、グラントは南軍の土塁線を越える攻撃を命令したが、その線路はラバ・シューとして知られる顕著な突出部を含め、その時点で4マイル (6.4 km)以上に及んでいた。北軍はローレルヒルで再び失敗したが、エモリー・アプトン大佐によるミュールシューに対する革新的な攻撃の試みは有望性を示した。グラントは5月12日、ウィンフィールド・スコット・ハンコック少将の軍団の15,000名にミュール・シューを襲撃するよう命令した際、アプトンの襲撃テクニックをさらに大規模に使用した。ハンコックは当初は成功したが、南軍指導部が結集して彼の侵攻を撃退した。「ブラッディ・アングル」として知られるようになったラバ・シューの西端でのホレイショ・ライト少将による攻撃では、ほぼ24時間にわたる絶望的な白兵戦が行われ、南北戦争の中でも最も激しい戦闘となった。ウォーレンとアンブローズ・バーンサイド少将による支援攻撃は失敗に終わった。グラントはより有利な条件でリーと交戦するために戦列の位置を再調整し、5月18日にハンコックによる最後の攻撃を開始したが、進展はなかった。5月19日にハリス農場で南軍のリチャード・S・イーウェル中将が実施した偵察は、費用がかさみ無意味な失敗に終わった。5月21日、オーバーランド方面作戦が続きノース・アナの戦いにつながる中、グラントは南軍から離脱し、リー軍の右翼を向けるために南東への別の作戦を開始した。

▲

●

1864 May 11

イエロー・タバーンの戦い

Henrico County, Virginia, USA

5月9日、東部戦線でこれまでに見られた中で最も強力な騎兵部隊、つまり32門の大砲を備えた1万人を超える兵士が馬で南東に向かい、リー軍の背後に移動した。彼らには 3 つの目標がありました。まず、最も重要なことはスチュアートを倒すことであり、シェリダンはそれを達成しました。第二に、鉄道線路と物資を破壊してリーの供給ラインを混乱させる。第三に、南軍の首都リッチモンドを脅かし、リーの注意をそらすことになる。北軍騎兵縦隊は時には13マイル (21 km) 以上にも及んだが、その夜ビーバーダム駅にある南軍前線補給基地に到着した。南軍は北軍が到着する前に重要な軍事物資の多くを破壊することができたため、シェリダン隊はバージニア・セントラル鉄道の多数の鉄道車両と6台の機関車を破壊し、電信線を破壊し、北軍で捕らえられた約400人の北軍兵士を救出した。荒野の戦い。北軍騎兵は625名の死傷者を出したが、300名の南軍捕虜を捕虜とし、約400名の北軍捕虜を回収した。シェリダンは部下との戦闘を解除し、リッチモンドに向かって南に向かった。市の北にある控えめな防御を突破しようという誘惑に駆られたが、彼らはチカホミニー川を渡って南に進み、ジェームズ川のベンジャミン・バトラー少将の部隊と合流した。バトラーとともに補給を行った後、シェリダンの部隊は5月24日にチェスターフィールド駅でグラントと合流するために戻った。シェリダンの襲撃はイエロー・タバーンで数的に劣る敵に対して勝利を収めたが、全体としてはほとんど成果を上げなかった。彼らの最も重要な功績はジェブ・スチュアートを殺害したことであり、これによりロバート・E・リーから最も経験豊富な騎兵指揮官の座を奪われたが、これはポトマック軍が偵察や偵察のために直接騎兵隊の援護を行わなかった2週間を犠牲にしたものであった。。

▲

●

1864 May 31 - Jun 13

コールドハーバーの戦い

Mechanicsville, Virginia, USA

5月31日、グラント軍が再びリー軍の右翼を回り込むと、北軍騎兵隊がバージニア州リッチモンドの南軍首都から約16マイル北東にあるオールド・コールドハーバーの交差点を占領し、北軍歩兵隊が攻撃するまで南軍の攻撃を防いだ。到着した。グラントとリーの両軍はオーバーランド方面作戦で多大な損害を被っていたが、援軍を受けた。6月1日の夜、北軍第6軍団と第18軍団が到着し、交差点の西にある南軍の施設を襲撃し、ある程度の成功を収めた。6月2日、両軍の残りが到着し、南軍は長さ11マイルにわたる精巧な一連の要塞を建設した。6月3日の夜明け、北軍3個軍団が戦線の南端にある南軍の施設を攻撃したが、多大の死傷者を出しながら容易に撃退された。戦線の北端を攻撃し、南端への攻撃を再開する試みは失敗した。この戦いにより、北部諸州では反戦感情が高まりました。グラントはその判断のまずさから「手探りの肉屋」として知られるようになった。それはまた、残存部隊の士気を低下させた。しかしこの作戦はグラントの目的にはかなった――コールドハーバーへの攻撃が無謀だったのと同じように、リーは主導権を失い、リッチモンドとピーターズバーグの防衛に専念せざるを得なくなった。グラントは個人回想録の中でこの戦いについて「コールドハーバーへの最後の攻撃が行われたことを常に後悔してきた。……我々が被った多大な損失を補うほどの利益は何一つ得られなかった。」と述べた。両軍は6月12日の夜までこれらの戦線で互いに対峙し、グラント軍が再び左翼から前進してジェームズ川に向かって進軍した。最終段階で、リーは包囲されたピーターズバーグ内に軍隊を築き、最終的にバージニア州を横切って西に退却した。

▲

●

1864 Jun 9 - 1865 Mar 25

サンクトペテルブルク包囲戦

Petersburg, Virginia, USA

グラントがジェームズ川を渡ったことで、リッチモンドに直接進入しようとする当初の戦略が変更され、ピーターズバーグの包囲につながった。リーはグラントがジェームス川を渡ったことを知った後、南軍の首都を守るために包囲を強いられるのではないかという彼の最悪の恐怖が実現しようとしていた。人口 18,000 人の繁栄した都市であるピーターズバーグは、首都のすぐ南という戦略的な位置にあり、アポマトックス川沿いにあるためジェームズ川への航行が容易であり、主要な交差点およびジャンクションとしての役割を備えていたため、リッチモンドの供給センターでした。 5つの鉄道。ピーターズバーグはリッチモンドを含む地域全体の主要な補給基地であり鉄道車両基地であったため、北軍がピーターズバーグを占領すれば、リーが南軍の首都を守り続けることは不可能になるだろう。これは、野原でリー軍と対峙し、敗北することが主な目標であったグラントの陸戦作戦からの戦略の変更を表した。さて、グラントは地理的および政治的目標を選択し、彼の優れた資源でリーを包囲し、拘束して飢えさせて服従させるか、決戦に誘い出すことができることを知っていた。リーは当初、グラントの主な目標はリッチモンドであると信じており、ピーターズバーグの包囲が始まったとき、PGTボーリガード将軍指揮下の最小限の軍隊のみをピーターズバーグの防衛に投入した。ピーターズバーグ包囲戦は9か月にわたる塹壕戦で構成され、ユリシーズ・S・グラント中将が指揮する北軍がピーターズバーグを攻撃したが失敗に終わり、最終的にはリッチモンド東郊外から30マイル（48キロ）以上に及ぶ塹壕線を構築した。バージニア州からピーターズバーグの東と南の郊外まで。ピーターズバーグは、南軍のロバート・E・リー将軍の軍隊と南軍の首都リッチモンドへの補給にとって極めて重要な場所であった。リッチモンド・ピーターズバーグ鉄道を遮断するために、数多くの襲撃が行われ、戦闘が行われた。これらの戦いの多くは、塹壕線の延長を引き起こしました。リーは最終的に圧力に屈し、1865年4月に両都市を放棄し、撤退してアポマトックス裁判所で降伏した。サンクトペテルブルクの包囲戦は、第一次世界大戦で一般的だった塹壕戦の予兆となり、軍事史上で重要な地位を獲得しました。また、この戦争で最大のアフリカ系アメリカ人部隊が集結し、クレーターの戦いやチャフィンズ・ファームなどの戦闘で多大な死傷者を出した。

▲

●

1864 Jun 10

ブリスの十字路の戦い

Baldwyn, Mississippi, USA

Kansas City, MO, USA

「西部のゲティスバーグ」とも呼ばれるウェストポートの戦いは、南北戦争中の 1864 年 10 月 23 日に現在のミズーリ州カンザスシティで戦われました。サミュエル・R・カーティス少将率いる北軍は、スターリング・プライス少将率いる数で勝る南軍を決定的に破った。この交戦はプライスのミズーリ遠征の転換点となり、彼の軍は撤退を余儀なくされた。この戦いでミシシッピ川西側での南軍最後の大規模攻勢は終結し、戦争の残りの間、アメリカ陸軍はミズーリ州の大部分を強固に支配し続けた。この戦いはミシシッピ川以西で行われた最大規模の戦闘の一つであり、3万人以上が参加した。

▲

●

1864 Nov 8

エイブラハム・リンカーンが再選

Washington D.C., DC, USA

リンカーンは1864年の再選に立候補し、戦時民主党のエドウィン・M・スタントンとアンドリュー・ジョンソンとともに共和党の主要派閥を団結させた。リンカーンは会話と後援権（平時から大幅に拡大）を利用して支持を集め、自分に取って代わろうとする急進派の努力をかわした。党大会で共和党はジョンソン氏を副大統領候補に選んだ。共和党だけでなく戦時民主党も含めて連立を拡大するため、リンカーンは新しい統一党の名義で立候補した。民主党綱領は党の「平和派」に倣い、戦争を「失敗」と呼んだ。しかし、彼らの候補者であるマクレランは戦争を支持し、綱領を拒否した。一方、リンカーンはより多くの軍隊と共和党の支援でグラントを勇気づけた。9月にシャーマンがアトランタを占領し、デビッド・ファラガットがモービルを占領したことで、敗北主義は終結した。民主党は大きく分裂し、一部の指導者とほとんどの兵士が公然とリンカーンを支持した。11月8日、リンカーンは北軍兵士の78パーセントを含む3州を除くすべての州を占領した。

▲

●

1864 Nov 15 - Dec 21

シャーマンの海への行進

Savannah, GA, USA

シャーマンの海への行進（サバンナ戦役または単にシャーマンの行進としても知られる）は、南北戦争中の北軍少将ウィリアム・テカムセ・シャーマンによって1864年11月15日から12月21日までジョージア州を通って実施された軍事作戦である。この作戦は11月15日にシャーマン軍が北軍に占領されたばかりのアトランタを出発することで始まり、12月21日のサバンナ港の占領で終了した。彼の軍隊は「焦土」政策に従い、軍事目標と産業を破壊した。インフラと民間財産を破壊し、連合の経済と交通ネットワークを混乱させた。この作戦は南軍を弱体化させ、最終的な降伏につながることとなった。補給線を持たずに敵地奥深くで作戦を行うというシャーマンの決断は当時としては異例であり、一部の歴史家はこの作戦を近代戦争または総力戦の初期の例とみなしている^[63] 。海への行進の後、シャーマン軍はカロライナ方面作戦に向けて北に向かった。サウスカロライナ州を通るこの行進の部分は、サバンナ作戦よりもさらに破壊的であった。なぜなら、シャーマンとその部下たちは、南北戦争の勃発に関与したサバンナ州の役割に対して多大な悪意を抱いていたからである。続くノースカロライナ州を通る部分はそれほどではなかった。^[64]

▲

●

1864 Nov 30

フランクリンの戦い

Franklin, Tennessee, USA

第二次フランクリンの戦いは、南北戦争のフランクリン・ナッシュビル戦役の一環として、1864 年 11 月 30 日にテネシー州フランクリンで行われました。それは南軍にとって戦争中最悪の惨事の一つとなった。南軍ジョン・ベル・フッド中将率いるテネシー軍は、ジョン・スコフィールド少将指揮下の北軍が占領した要塞陣地に対して多数の正面攻撃を行ったが、スコフィールド少将のナッシュビルへの計画的で秩序ある撤退の実行を阻止することができなかった。「ピケットの西部突撃」と呼ばれることもある、18個旅団と100個連隊を含む6つの歩兵師団、およそ20,000人の兵員を含む南軍の攻撃は、兵士とテネシー軍の指導者に壊滅的な損失をもたらした。戦死、7名負傷、1名捕虜）、55名の連隊長が死傷した。続くナッシュビルの戦いでジョージ・H・トーマス少将に敗れた後、テネシー軍は短期間の攻勢を開始した兵員のわずか半分を残して撤退し、残りのテネシー軍の戦力としては事実上壊滅した。戦争。

▲

●

1864 Dec 15 - Dec 16

ナッシュビルの戦い

Nashville, Tennessee, United S

1864 年 12 月 15 日から 16 日にかけて行われたナッシュビルの戦いは、南北戦争中の重要な戦闘であり、フランクリン - ナッシュビル戦線のクライマックスを示しました。テネシー州ナッシュビルで行われたこの戦いでは、ジョージ・H・トーマス少将率いる北軍カンバーランド軍とジョン・ベル・フッド中将率いる南軍テネシー軍が激突した。北軍はフッド軍を攻撃して敗走させることで決定的な勝利を収め、多大な損害を与え、南軍をほとんど無力化した。トーマスは、主力部隊が南軍の左軍に対して操車機動を実行する一方で、南軍の右軍に陽動攻撃を仕掛ける戦略を考案した。この陽動は南軍の注意を大きく逸らすことはできなかったが、最初の攻撃で南軍の左翼は効果的に崩壊した。2日間の戦闘で南軍の防御陣地は段階的に制圧され、北軍は継続的に南軍を押し返した。2日目の終わりまでに南軍は完全に撤退し、北軍が彼らを猛追していた。ナッシュビルの戦いはテネシー軍の実質的な終焉を示した。歴史家のデヴィッド・アイヒャーは、「フッドがフランクリンで軍隊に致命傷を負わせたら、2週間後にはナッシュビルで軍隊を殺すだろう」と述べた。^[65]フッドは大失敗のすべてを部下と兵士自身のせいにしたが、彼のキャリアは終わった。彼は軍隊とともにミシシッピ州テュペロまで後退し、1865年1月13日に指揮を辞任したが、新たな野戦指揮は与えられなかった。^[66]

▲

●

1865

結論

1865 Jan 13 - Jan 15

第二次フィッシャー砦の戦い

Fort Fisher, Kure Beach, North

ウィルミントンは、大西洋海岸で南軍に開かれた最後の主要港でした。「南部のジブラルタル」と呼ばれることもあるフィッシャー砦は、南軍最後の主要な沿岸要塞であり、戦争中は多大な戦略的価値があり、北バージニア軍に物資を供給する封鎖ランナーの港となっていました。ケープフィア川を経由してウィルミントンを出航し、イギリスからの必要な物資と綿花やタバコを交換するためにバハマ、バミューダ、またはノバスコシアに向けて出航する船は、この砦によって保護されました。フィッシャー要塞は、ロシア帝国のセバストポリにあるマラコフ要塞の設計に基づいて、大部分が土と砂で建設されました。これにより、モルタルとレンガで構築された古い要塞よりも、北軍の船からの激しい砲撃をよりよく吸収できるようになりました。22 門の砲が海に面し、25 門が陸に面していました。水面砲は高さ 12 フィート (3.7 m) の砲台に搭載され、砦の南端にはさらに大きな 45 フィートと 60 フィート (14 メートルと 18 メートル) の砲台が設置されました。砦の巨大な土塁の下には地下通路と防爆室が存在した。この要塞により、北軍の艦船がウィルミントン港とケープフィア川を攻撃することがなくなりました。1864 年 12 月 23 日、デビッド D. ポーター少将指揮下の北軍艦艇が砦への艦砲射撃を開始しましたが、ほとんど効果はありませんでした。1865 年 1 月、北軍陸軍、海軍、海兵隊はフィッシャー砦の攻撃に成功しました。フィッシャー砦の喪失により、南軍に最後に残った港であるウィルミントンの安全性と有用性が損なわれた。南部は世界貿易から切り離された。北バージニア軍が依存していた軍事物資の多くはウィルミントン経由で供給された。バージニア付近には南軍が実際に利用できる港は残っていなかった。欧州連合の潜在的な承認はおそらくすでに不可能であったが、今や完全に非現実的となった。フィッシャー砦の陥落は「南軍の棺に最後の釘」を打った。1か月後、ジョン・M・スコフィールド将軍指揮下の北軍がケープ・フィア川を遡上し、ウィルミントンを占領することになった。

▲

●

1865 Mar 19 - Mar 21

ベントンビルの戦い

Bentonville, North Carolina, U

ベントンビルの戦い (1865 年 3 月 19 日から 21 日) は、南北戦争の西部戦区の一部として、ベントンビル村近くのノースカロライナ州ジョンストン郡で行われました。これは北軍ウィリアム・T・シャーマン少将と南軍ジョセフ・E・ジョンストン将軍の軍隊の間の最後の戦いとなった。オリバー・O・ハワード少将指揮下のシャーマン軍の右翼がゴールズボロに向かって進軍していたとき、ヘンリー・W・スローカム少将指揮下の左翼が塹壕を固めたジョンストン軍の部隊に遭遇した。戦闘の初日、南軍は第14軍団を攻撃して2個師団を敗走させたが、シャーマン軍の残りの部隊は陣地の防衛に成功した。翌日、シャーマンが戦場に援軍を送り、ジョンストンの撤退を期待していたため、小規模な散発的な戦闘が発生しただけであった。3日目、小競り合いが続く中、ジョセフ・A・モーワー少将の師団が進路をたどって南軍後方へ進入し、攻撃を行った。シャーマンがモアに自分の軍団と合流するよう命令したため、南軍は攻撃を撃退することができた。ジョンストンはその夜、戦場から撤退することを選択した。この戦いで北軍の圧倒的な戦力と彼の軍が被った多大な死傷者の結果、ジョンストンは1か月と少し後にダーラム駅近くのベネット・プレイスでシャーマンに降伏した。4月9日のロバート・E・リー将軍の降伏と合わせて、ジョンストンの降伏は事実上の戦争の終結を意味した。

▲

●

©Mike Adams

1865 Mar 25

ステッドマン砦の戦い

Petersburg, Virginia, USA

ステッドマン砦の戦いは、ヘアズヒルの戦いとしても知られ、南北戦争の最終段階の 1865 年 3 月 25 日に起こりました。ピーターズバーグの包囲を打破するために、ジョン・B・ゴードン少将率いる南軍はバージニア州ピーターズバーグ近郊の北軍要塞に対して夜明け前に奇襲攻撃を開始した。当初、ゴードン軍は砦の一部を占領し、北軍の防御に幅約1,000フィートの突破口を作るという成功を収めた。しかし、ジョン・G・パーク少将指揮下の北軍が即座に反撃し、突破口を封鎖して南軍の攻撃を撃退した。戦闘が進むにつれて、当初の南軍の優位性は薄れていった。ブルベ准将北軍のフォート・ステッドマン地区を担当するナポレオン・B・マクラフレン大将は、南軍の進軍に対抗するために迅速な行動をとった。彼自身も捕らえられたにもかかわらず、彼の行動とジョン・G・パーク少将率いる第9軍団の戦略的対応により、南軍の勝利を効果的に封じ込め、その後後退させた。午前7時45分までに、戦略的に位置を決めた北軍は反撃に成功し、失われた要塞を奪還し、南軍側に多大な損害を与えた。ステッドマン砦の戦いの余波が物語っていた。北軍は1,044名もの死傷者を出したが、南軍は4,000名という大幅な損失に直面した。さらに重要なことは、南軍の陣地が弱体化し、かなりの数のかけがえのない兵士を失ったことである。この戦いは北バージニア軍による最後の大規模な攻撃となった。リー軍は今や危険な立場にあり、これが1週間後の北軍の突破口攻撃への道を切り開いた。この勢いは1865年4月9日のアポマトックスでのリー軍の最終降伏につながり、事実上南軍の運命を決定づけることとなった。

▲

●

1865 Mar 29 - Apr 9

アポマトックスキャンペーン

Petersburg, VA, USA

アポマトックス戦役は、1865年3月29日から4月9日までバージニア州で戦われた南北戦争の一連の戦いであり、南軍ロバート・E・リー将軍率いる北バージニア軍が北軍（ポトマック軍）に降伏して終了した。ジェームズ軍とシェナンドー軍）がユリシーズ・S・グラント中将の総指揮下に置かれ、戦争は事実上終結した。リッチモンド - ピーターズバーグ戦線（ピーターズバーグ包囲戦としても知られる）が終了すると、リー軍は数で劣勢となり、約40マイル（64 km）の前線にわたる冬の塹壕戦、数多くの戦闘、病気、飢餓、脱走により疲弊していた。グラントの十分な装備と十分な栄養を与えられた軍隊は力を増していた。1865年3月29日、北軍は攻撃を開始し、ピーターズバーグ南西で南軍の防御を拡大して破壊し、ピーターズバーグと南軍の首都バージニア州リッチモンドへの補給線を遮断した。1865年4月1日のファイブ・フォークスの戦いと、しばしばピーターズバーグの突破口と呼ばれる1865年4月2日の第三次ピーターズバーグの戦いで北軍が勝利し、ピーターズバーグとリッチモンドの占領が目前に迫った。リーはグラント軍が逃げを遮断する前に、4月2日から3日にかけての夜にピーターズバーグとリッチモンドの両方から南軍部隊の撤退を命じた。南軍政府指導者らもその夜リッチモンドから西へ逃亡した。南軍は西に行進し、代替手段としてバージニア州リンチバーグに向かった。リーはそれらの都市の1つで軍隊を補給し、南西に進軍してノースカロライナ州に進軍し、そこでジョセフ・E・ジョンストン将軍が指揮する南軍と軍隊を統合することを計画した。グラント率いる北軍はリーの逃走する南軍を執拗に追跡した。翌週、北軍は南軍部隊と一連の戦闘を行い、南軍の物資を遮断または破壊し、南へ、そして最終的には西への進路を遮断した。1865年4月6日、南軍はバージニア州セーラーズクリークの戦いで大敗北を喫し、約7,700名が戦死・捕虜となり、負傷者数は不明であった。それにもかかわらず、リーはボロボロの残りの軍隊を西へ移動させ続けた。間もなく追い詰められ、食糧と物資が不足し、兵力で劣勢となったリーは、1865年4月9日、バージニア州アポマトックス裁判所近くのマクリーン・ハウスで北バージニア軍をグラントに降伏させた。

▲

●

1865 Apr 1

ファイブ・フォークスの戦い

Five Forks, Dinwiddie County,

ファイブ・フォークスの戦いは、1865年4月1日、南北戦争終結間近のピーターズバーグ包囲戦の終わり、バージニア州ピーターズバーグの南西、ディンウィディ郡ファイブ・フォークスの道路交差点付近で行われた。フィリップ・シェリダン少将が指揮する北軍はジョージ・ピケット少将が指揮する北バージニア軍の南軍を破った。北軍は南軍に1,000人以上の死傷者を出し、重要な補給線と避難路であるサウスサイド鉄道の制御の要であるファイブ・フォークスを占領しながら、最大4,000人の捕虜を出した。ディンウィディー・コートハウスの戦い（3月31日）の後、午後10時頃、第5軍団の歩兵がシェリダンの騎兵を増援するために戦場近くに到着し始めた。ピケットの指揮官ロバート・E・リー将軍からの命令は、ファイブ・フォークスが戦略的に重要であるため、「あらゆる危険を冒して」防衛することであった。午後1時頃、シェリダンは小火器の射撃で南軍の前線と右翼を釘付けにし、その直後にガバナー・K・ウォーレン少将が指揮する歩兵の集結した第5軍団が左翼を攻撃した。森の中の音響の影のせいで、ピケットと騎兵指揮官のフィッツヒュー・リー少将は戦闘の序盤の音を聞くことができず、部下も彼らを見つけることができなかった。北軍の歩兵は偵察が不足していたため敵の混乱を利用できなかったが、シェリダンの個人的な激励も手伝って偶然にも南軍の前線を押し上げることができた。戦闘後、シェリダンは主に個人的な敵対を理由に、ウォーレンを第5軍団の指揮官から解任して物議を醸した。一方、北軍はファイブ・フォークスとサウスサイド鉄道への道を確保したため、リー将軍はピーターズバーグとリッチモンドを放棄し、最後の撤退を開始した。

▲

●

1865 Apr 2 - Apr 9

ブレイクリー砦の戦い

Baldwin County, Alabama, USA

ブレイクリー砦の戦いは、南北戦争の機動作戦の一環として、アラバマ州スパニッシュフォートの北約 6 マイル (9.7 km) にあるアラバマ州ボールドウィン郡で、1865 年 4 月 2 日から 4 月 9 日まで行われました。ブレイクリーの戦いは南北戦争最後の主要な戦いであり、1865年4月9日朝、グラントがアポマトックスでリーの降伏を受け入れたわずか数時間後に降伏した。アラバマ州モビールは占領された最後の南軍の主要港であった。 1865年4月12日、北軍によって。

▲

●

1865 Apr 2

第三次ペテルブルクの戦い

Dinwiddie County, VA, USA

第三次ピーターズバーグの戦いは、ピーターズバーグの突破またはピーターズバーグの陥落としても知られ、292 日間にわたるリッチモンド - ピーターズバーグ戦役 (またはピーターズバーグ戦役とも呼ばれる) の終わりに、1865 年 4 月 2 日にバージニア州ピーターズバーグの南および南西で戦われました。サンクトペテルブルク包囲戦）と南北戦争終結近くのアポマトックス戦役の初期段階。サンクトペテルブルクで薄く保持されていた南軍の前線は、南軍が適切に人員を配置する能力を超えて前線を拡張した初期の北軍の運動と、最近の戦闘による脱走と死傷者によって限界点まで引き伸ばされた。はるかに大規模な北軍が前線を攻撃する中、必死の南軍守備隊が北軍の突破を十分な時間阻止したため、南軍政府関係者と、地元防衛軍と一部の南軍海軍要員を含む残りの南軍の大部分がサンクトペテルブルクと南軍の首都から逃亡した。 4月2日から3日の夜、バージニア州リッチモンド。南軍軍団司令官APヒル中将が戦闘中に死亡した。北軍兵士は1865年4月3日にリッチモンドとピーターズバーグを占領したが、北軍の大部分は北バージニア軍を包囲するまで追跡し、アポマトックス・コートの戦い後の1865年4月9日にロバート・E・リーは北バージニア軍を降伏させた。バージニア州ハウス。

▲

●

1865 Apr 6

セーラーズクリークの戦い

Amelia County, Virginia, USA

ピーターズバーグを放棄した後、疲れ果てて飢えた南軍はダンビルかリンチバーグで補給を補給することを期待して西へ向かい、その後ノースカロライナでジョセフ・E・ジョンストン将軍と合流した。しかし、より強力な北軍は、南軍の長い荷馬車隊が非常に脆弱であった小川と高い断崖に満ちた起伏の多い地形を利用して彼らと歩調を合わせた。セーラーズ・クリークとリトル・セーラーズ・クリークにかかる2つの小さな橋が障害となり、南軍の脱出の試みはさらに遅れた。いくつかの絶望的な白兵戦の末、数人の将軍を含む南軍の残りの有効な兵士の約4分の1が失われた。近くの崖から降伏を目撃したリーは、ウィリアム・マホーン少将に対して「何ということか、軍隊は解散したのか？」と有名な絶望的な発言をしたが、マホーンは「いいえ、将軍、ここには任務を遂行する準備ができた軍隊がいる。」

▲

●

1865 Apr 9

リーが降伏する

Appomattox Court House, Morton

アポマトックス・コートハウスの戦いは、1865 年 4 月 9 日の朝にバージニア州アポマトックス郡で戦われ、南北戦争 (1861 年から 1865 年) の最後の戦いの 1 つでした。これは、南軍総司令官ロバート・E・リーとその北バージニア軍が、アメリカ陸軍司令官ユリシーズ・S・グラント指揮下のポトマック北軍に降伏する前の最後の交戦となった。9か月半にわたるピーターズバーグとリッチモンドの包囲戦の後、リーは南軍の首都であるバージニア州リッチモンドを放棄し、ノースカロライナに残っている南軍、テネシー軍と合流することを望んで西へ後退した。ジョセフ・E・ジョンストン将軍。フィリップ・シェリダン将軍指揮下の北軍歩兵と騎兵部隊がバージニア州中央部の村アポマトックス裁判所で南軍の退却を追跡し遮断した。リーは北軍が軽武装の騎兵だけで構成されていると想定し、北軍を前線まで突破する最後の攻撃を開始した。騎兵隊が現在連邦歩兵の2個軍団に援護されていることに気づいたとき、さらなる退却と逃亡の道が絶たれてしまったので降伏する以外に選択肢はなかった。降伏文書への署名は4月9日午後、ウィルマー・マクリーン所有の邸宅の客間で行われた。4月12日には、南軍のジョン・B・ゴードン少将が先導して正式なパレードと武器の積み上げの儀式が行われた。連邦准准将ジョシュア・チェンバレン大将は、北バージニア軍の解散に際し、残り約2万8,000人の将兵を仮釈放し、主力武器を持たずに自由に帰国できるようにしたが、男性は馬を携行し、将校は副武器（剣やピストル）を保持できるようにした。）そしてバージニアでの戦争を事実上終結させた。

▲

●

1865 Apr 14

エイブラハム・リンカーンの暗殺

Ford's Theatre, 10th Street No

1865年4月14日、第16代合衆国大統領エイブラハム・リンカーンは、ワシントンD.C.のフォード劇場で演劇『Our American Cousin』を観劇中、観劇中に頭を撃たれ、著名な舞台俳優ジョン・ウィルクス・ブースによって暗殺された。劇の上演中、リンカーンは翌日午前7時22分、劇場の向かいにあるピーターセン・ハウスで亡くなった。彼は暗殺された最初の大統領であり、彼の葬儀と埋葬は長期にわたる国民の服喪期間となった。南北戦争の終わり近くに起こったリンカーン暗殺は、連邦政府の最も重要な役人3人を排除することで南軍の大義を復活させるというブースの意図した大規模な陰謀の一部であった。共謀者のルイス・パウエルとデビッド・ヘロルドにはウィリアム・H・スワード国務長官殺害の任務が与えられ、ジョージ・アッゼロットにはアンドリュー・ジョンソン副大統領殺害の任務が与えられた。リンカーンの死を超えて、陰謀は失敗に終わった。スワードは負傷しただけで、ジョンソンを襲撃しようとした者は副大統領を殺さずに酒に酔った。ブースは劇的な最初の逃亡の後、12日間にわたる追跡のクライマックスで殺害された。パウエル、ヘロルド、アッゼロット、メアリー・スラットは後に陰謀における役割により絞首刑に処せられた。

▲

●

1865 May 26

戦争の終わり

Washington D.C., DC, USA

リーの降伏の知らせが届くと、南部各地の南軍は降伏した。1865年4月26日、ボストン・コーベットがタバコ納屋でブースを殺害したのと同じ日、ジョセフ・E・ジョンストン将軍は現在のノースカロライナ州ダーラム近くのベネット・プレイスでテネシー軍の約9万人の兵士をウィリアム・テカムセ・シャーマン少将に降伏させた。これは南軍にとって最大の降伏となった。5月4日、ミシシッピ川東側のルイジアナ州アラバマ州とリチャード・テイラー中将率いるミシシッピ州に残っていた南軍はすべて降伏した。1865年5月10日、南軍大統領ジェファーソン・デイビスはジョージア州アーウィンズビルで捕らえられた。1865年5月13日、テキサス州のパルミト・ランチの戦いで戦争最後の地上戦が行われた。1865年5月26日、エドマンド・カービー・スミス将軍の代理を務めた南軍のサイモン・B・バックナー中将は、南軍のトランスミシシッピ省軍を降伏させる軍事会議に署名した。この日は、同時代人や歴史家によって南北戦争の終結日としてよく引用されます。

▲

●

1866 Dec 1

エピローグ

United States

この戦争は南部を完全に破壊し、南部がいかにして連邦に再統合されるかという深刻な問題を引き起こした。戦争は南部に存在していた富の多くを破壊した。南軍公債への累積投資はすべて没収された。ほとんどの銀行と鉄道が破産しました。南部の一人当たり収入は北部の40パーセント未満に低下し、この状態は20世紀に入ってからもずっと続いた。連邦政府における南部の影響力は、以前は多大であったが、20世紀後半までに大きく減少した。復興は戦争中に 1863 年 1 月 1 日の奴隷解放宣言で始まり、1877 年まで続きました。復興には、戦争後の未解決の問題を解決するための複数の複雑な方法が含まれていましたが、その中で最も重要なものは、次の 3 つの「復興修正」でした。憲法：第 13 条は奴隷制の非合法化 (1865 年)、第 14 条は奴隷に対する市民権の保証 (1868 年)、そして第 15 条は奴隷への選挙権の保証 (1870 年) です。南北戦争中の数々の技術革新は、19 世紀の科学に大きな影響を与えました。南北戦争は、技術力を利用して戦争で軍事的優位性を達成する「産業戦争」の最も初期の例の 1 つでした。馬が最速の移動手段であると考えられていた時代に、電車や電信などの新しい発明は兵士、物資、メッセージを届けました。偵察気球の形による空中戦が初めて使用されたのもこの戦争でした。海戦史上、蒸気動力の装甲軍艦が参加する初めての戦闘となった。ヘンリーライフル、スペンサーライフル、コルトリボルビングライフル、トリプレット & スコットカービン銃などの反復銃器は南北戦争中に初めて登場しました。これらは革命的な発明であり、間もなく戦争において前装式および単発式の火器に取って代わられることになります。この戦争では、エイガー砲やガトリング砲などの速射兵器や機関銃も初めて登場しました。

▲

●

Appendices

APPENDIX 1

Union Strategy during the American Civil War

APPENDIX 2

Economic Causes of the American Civil War

APPENDIX 3

Infantry Tactics During the American Civil War

APPENDIX 4

American Civil War Cavalry

APPENDIX 5

American Civil War Artillery

APPENDIX 6

Railroads in the American Civil War

APPENDIX 6

American Civil War Army Organization

APPENDIX 7

American Civil War Logistics

APPENDIX 9

American Civil War Part I

APPENDIX 10

American Civil War Part II

Characters

President of the Confederate States

Commanding General of the Union Army

Confederate General

Commanding General of the Confederate Army

Union General

Founder of the American Red Cross

Confederate General

Confederate General

Union General

Union General

Union Navy Admiral

Union general

Author of Uncle Tom's Cabin

Union General

American abolitionist

Abolitionist

Union General

Union General

Union Brigadier General

Commanding General of the U.S. Army

Union General

President of the United States

Confederate General

President of the United States

Confederate General

Union Navy Admiral

Footnotes

McPherson, James M. (1994). What They Fought For 1861–1865. Louisiana State University Press. p. 62. ISBN 978-0-8071-1904-4.
Gallagher, Gary (February 21, 2011). Remembering the Civil War (Speech). Sesquicentennial of the Start of the Civil War. Miller Center of Public Affairs UV: C-Span.
"Union Soldiers Condemn Slavery". SHEC: Resources for Teachers. The City University of New York Graduate Center.
Eskridge, Larry (January 29, 2011). "After 150 years, we still ask: Why 'this cruel war'?". Canton Daily Ledger. Canton, Illinois.
Weeks, William E. (2013). The New Cambridge History of American Foreign Relations. Cambridge; New York: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-00590-7, p. 240.
Olsen, Christopher J. (2002). Political Culture and Secession in Mississippi: Masculinity, Honor, and the Antiparty Tradition, 1830–1860. Oxford; New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-516097-0, p. 237.
Chadwick, French Ensor (1906). Causes of the civil war, 1859–1861. p. 8.
Julius, Kevin C (2004). The Abolitionist Decade, 1829–1838: A Year-by-Year History of Early Events in the Antislavery Movement. McFarland & Company.
Fleming, Thomas (2014). A Disease in the Public Mind: A New Understanding of Why We Fought the Civil War. Hachette Books. ISBN 978-0-306-82295-7.
McPherson, James M. (1988). Battle Cry of Freedom: The Civil War Era. Oxford; New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-503863-7, p. 210.
Finkelman, Paul (Spring 2011). "A Look Back at John Brown". Prologue Magazine. Vol. 43, no. 1.
"Bleeding Kansas". Kansapedia. Kansas Historical Society. 2016.
"Bleeding Kansas". History.com.
Etcheson, Nicole. "Bleeding Kansas: From the Kansas–Nebraska Act to Harpers Ferry". Civil War on the Western Border: The Missouri–Kansas Conflict, 1854–1865. The Kansas City Public Library.
Chemerinsky, Erwin (2019). Constitutional Law: Principles and Policies (6th ed.). New York: Wolters Kluwer. ISBN 978-1454895749, p. 722.
Chemerinsky (2019), p. 723.
Nowak, John E.; Rotunda, Ronald D. (2012). Treatise on Constitutional Law: Substance and Procedure (5th ed.). Eagan, MN: West Thomson/Reuters. OCLC 798148265, 18.6.
Carrafiello, Michael L. (Spring 2010). "Diplomatic Failure: James Buchanan's Inaugural Address". Pennsylvania History. 77 (2): 145–165. doi:10.5325/pennhistory.77.2.0145. JSTOR 10.5325/pennhistory.77.2.0145.
Dred Scott and the Dangers of a Political Court.
Richter, William L. (2009). The A to Z of the Civil War and Reconstruction. Lanham: Scarecrow Press. ISBN 978-0-8108-6336-1, p. 49.
Johnson, Timothy D. (1998). Winfield Scott: The Quest for Military Glory. Lawrence: University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-0914-7, p. 228.
Anderson, Bern (1989). By Sea and By River: The naval history of the Civil War. New York: Da Capo Press. ISBN 978-0-306-80367-3, pp. 288–289, 296–298.
Wise, Stephen R. (1991). Lifeline of the Confederacy: Blockade Running During the Civil War. University of South Carolina Press. ISBN 978-0-8724-97993, p. 49.
Mendelsohn, Adam (2012). "Samuel and Saul Isaac: International Jewish Arms Dealers, Blockade Runners, and Civil War Profiteers" (PDF). Journal of the Southern Jewish Historical Society. Southern Jewish Historical Society, pp. 43–44.
Mark E. Neely Jr. "The Perils of Running the Blockade: The Influence of International Law in an Era of Total War", Civil War History (1986) 32#2, pp. 101–18, in Project MUSE.
McPherson, James M. (1988). Battle Cry of Freedom: The Civil War Era. Oxford; New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-503863-7., p. 264.
McPherson 1988, p. 265.
McPherson 1988, p. 266.
McPherson 1988, p. 267.
McPherson 1988, p. 268.
McPherson 1988, p. 272.
McPherson 1988, p. 273.
McPherson 1988, pp. 273–274.
McPherson 1988, p. 274.
"Abraham Lincoln: Proclamation 83 – Increasing the Size of the Army and Navy". Presidency.ucsb.edu.
McPherson 1988, pp. 276–307.
Ballard, Ted. First Battle of Bull Run: Staff Ride Guide. Washington, DC: United States Army Center of Military History, 2003. ISBN 978-0-16-068078-6.
Musicant 1995, pp. 134–178; Anderson 1962, pp. 71–77; Tucker 2006, p. 151.
Still Jr., William N. (August 1961). "Confederate Naval Strategy: The Ironclad". The Journal of Southern History. 27 (3): 335.
Deogracias, Alan J. "The Battle of Hampton Roads: A Revolution in Military Affairs.” U.S. Army Command, 6 June 2003.
Tucker 2006, p. 175; Luraghi 1996, p. 148.
Hearn, Capture of New Orleans, 1862, pp. 117, 122, 148. Duffy, Lincoln's admiral, pp. 99–100.
Duffy, Lincoln's admiral, pp. 62–65. Butler had 18,000 troops at Ship Island, but the number he transported to the Mississippi before the battle was smaller.
Simson, Naval strategies of the Civil War, p. 106. Duffy, Lincoln's admiral, pp. 113–114.
Duffy, Lincoln's admiral, p. 110. ORN I, v. 19, pp. 131–146. ORA I, v. 6, pp. 525–534.
Miller, William J. The Battles for Richmond, 1862. National Park Service Civil War Series. Fort Washington, PA: U.S. National Park Service and Eastern National, 1996. ISBN 0-915992-93-0, p. 25.
McPherson, James M. (2002). Crossroads of Freedom: Antietam, The Battle That Changed the Course of the Civil War. New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-513521-0, p. 3.
American Battlefield Trust. "Stones River Battle Facts and Summary". American Battlefield Trust.
"Proclamation 95—Regarding the Status of Slaves in States Engaged in Rebellion Against the United States [Emancipation Proclamation] | The American Presidency Project". presidency.ucsb.edu.
Dirck, Brian R. (2007). The Executive Branch of Federal Government: People, Process, and Politics. ABC-CLIO. p. 102. ISBN 978-1851097913. The Emancipation Proclamation was an executive order, itself a rather unusual thing in those days. Executive orders are simply presidential directives issued to agents of the executive department by its boss.
Davis, Kenneth C. (2003). Don't Know Much About History: Everything You Need to Know About American History but Never Learned (1st ed.). New York: HarperCollins. pp. 227–228. ISBN 978-0-06-008381-6.
Allan Nevins, Ordeal of the Union, vol. 6: War Becomes Revolution, 1862–1863 (1960) pp. 231–241, 273.
Jones, Howard (1999). Abraham Lincoln and a New Birth of Freedom: The Union and Slavery in the Diplomacy of the Civil War. University of Nebraska Press. p. 151. ISBN 0-8032-2582-2.
"Emancipation Proclamation". History. January 6, 2020.
"13th Amendment to the U.S. Constitution". The Library of Congress.
Sears, Stephen W. Chancellorsville. Boston: Houghton Mifflin, 1996. ISBN 0-395-87744-X, pp. 24–25;
Sears, p. 63.
Field, Ron (2012). Robert E. Lee. Bloomsbury Publishing. p. 28. ISBN 978-1849081467.
"History & Culture – Vicksburg National Military Park (U.S. National Park Service)".
Sherman, William T. Memoirs of General W.T. Sherman. (March 21, 2014)
Kennedy, Frances H., ed. The Civil War Battlefield Guide[permanent dead link]. 2nd ed. Boston: Houghton Mifflin Co., 1998. ISBN 0-395-74012-6, p. 308.
Vandiver, Frank E. (1988). Jubal's Raid: General Early's Famous Attack on Washington in 1864. Lincoln, Nebraska: University of Nebraska Press. ISBN 978-0-8032-9610-7, p. 171.
Hudson, Myles (January 13, 2023). "Sherman's March to the Sea". Encyclopedia Britannica.
Glatthaar, Joseph T. (1995) [1985] The March to the Sea and Beyond: Sherman's Troops in the Savannah and Carolinas Campaigns. Baton Rouge: Louisiana State University Press. ISBN 0-8071-2028-6., pp.78-80.
Eicher, David J.; McPherson, James M.; McPherson, James Alan (2001). The Longest Night: A Military History of the Civil War (PDF) (1st ed.). New York, NY: Simon & Schuster. p. 990. ISBN 978-0-7432-1846-7. LCCN 2001034153. OCLC 231931020, p. 775.
Esposito, Vincent J. (1959). West Point Atlas of American Wars (HTML). New York, NY: Frederick A. Praeger Publishers. ISBN 978-0-8050-3391-5. OCLC 60298522, p. 153.

References

Ahlstrom, Sydney E. (1972). A Religious History of the American People. New Haven, Connecticut: Yale University Press. ISBN 978-0-300-01762-5.
Anderson, Bern (1989). By Sea and By River: The naval history of the Civil War. New York, New York: Da Capo Press. ISBN 978-0-306-80367-3.
Asante, Molefi Kete; Mazama, Ama (2004). Encyclopedia of Black Studies. Thousand Oaks, California: SAGE Publications. ISBN 978-0-7619-2762-4.
Beringer, Richard E., Archer Jones, and Herman Hattaway (1986). Why the South Lost the Civil War, influential analysis of factors; an abridged version is The Elements of Confederate Defeat: Nationalism, War Aims, and Religion (1988)
Bestor, Arthur (1964). "The American Civil War as a Constitutional Crisis". American Historical Review. 69 (2): 327–52. doi:10.2307/1844986. JSTOR 1844986.
Canney, Donald L. (1998). Lincoln's Navy: The Ships, Men and Organization, 1861–65. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-519-4.
Catton, Bruce (1960). The Civil War. New York: American Heritage Distributed by Houghton Mifflin. ISBN 978-0-8281-0305-3.
Chambers, John W.; Anderson, Fred (1999). The Oxford Companion to American Military History. Oxford, New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-507198-6.
Davis, William C. (1983). Stand in the Day of Battle: The Imperiled Union: 1861–1865. Garden City, New York: Doubleday. ISBN 978-0-385-14895-5.
Davis, William C. (2003). Look Away!: A History of the Confederate States of America. New York: Free Press. ISBN 978-0-7432-3499-3.
Donald, David Herbert (1995). Lincoln. New York: Simon & Schuster. ISBN 978-0-684-80846-8.
Donald, David; Baker, Jean H.; Holt, Michael F. (2001). The Civil War and Reconstruction. New York: W. W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-97427-0.
Fehrenbacher, Don E. (1981). Slavery, Law, and Politics: The Dred Scott Case in Historical Perspective. Oxford, New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-502883-6.
Fellman, Michael; Gordon, Lesley J.; Sunderland, Daniel E. (2007). This Terrible War: The Civil War and its Aftermath (2nd ed.). New York: Pearson. ISBN 978-0-321-38960-2.
Foner, Eric (1981). Politics and Ideology in the Age of the Civil War. Oxford, New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-502926-0. Retrieved April 20, 2012.
Foner, Eric (2010). The Fiery Trial: Abraham Lincoln and American Slavery. New York: W. W. Norton & Co. ISBN 978-0-393-34066-2.
Foote, Shelby (1974). The Civil War: A Narrative: Volume 1: Fort Sumter to Perryville. New York: Vintage Books. ISBN 978-0-394-74623-4.
Frank, Joseph Allan; Reaves, George A. (2003). Seeing the Elephant: Raw Recruits at the Battle of Shiloh. Urbana, Illinois: University of Illinois Press. ISBN 978-0-252-07126-3.
Fuller, Howard J. (2008). Clad in Iron: The American Civil War and the Challenge of British Naval Power. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-59114-297-3.
Gallagher, Gary W. (1999). The Confederate War. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-16056-9.
Gallagher, Gary W. (2011). The Union War. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-06608-3.
Gara, Larry (1964). "The Fugitive Slave Law: A Double Paradox," in Unger, Irwin, Essays on the Civil War and Reconstruction, New York: Holt, Rinehart and Winston, 1970 (originally published in Civil War History, Vol. 10, No. 3, September 1964, pp. 229–240).
Green, Fletcher M. (2008). Constitutional Development in the South Atlantic States, 1776–1860: A Study in the Evolution of Democracy. Chapel Hill, North Carolina: University of North Carolina Press. ISBN 978-1-58477-928-5.
Guelzo, Allen C. (2009). Lincoln: A Very Short Introduction. Oxford, New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-536780-5.
Guelzo, Allen C. (2012). Fateful Lightning: A New History of the Civil War and Reconstruction. Oxford, New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-984328-2.
Hacker, J. David (December 2011). "A Census-Based Count of the Civil War Dead". Civil War History. 57 (4): 307–48. doi:10.1353/cwh.2011.0061. PMID 22512048.
Heidler, David S.; Heidler, Jeanne T.; Coles, David J. (2002). Encyclopedia of the American Civil War: A Political, Social, and Military History. Santa Barbara, California: ABC-CLIO. ISBN 978-1-57607-382-7.
Herring, George C. (2011). From Colony to Superpower: U.S. Foreign Relations since 1776. Oxford, New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-976553-9.
Hofstadter, Richard (1938). "The Tariff Issue on the Eve of the Civil War". American Historical Review. 44 (1): 50–55. doi:10.2307/1840850. JSTOR 1840850.
Holt, Michael F. (2005). The Fate of Their Country: Politicians, Slavery Extension, and the Coming of the Civil War. New York: Hill and Wang. ISBN 978-0-8090-4439-9.
Holzer, Harold; Gabbard, Sara Vaughn, eds. (2007). Lincoln and Freedom: Slavery, Emancipation, and the Thirteenth Amendment. Carbondale, Illinois: Southern Illinois University Press. ISBN 978-0-8093-2764-5.
Huddleston, John (2002). Killing Ground: The Civil War and the Changing American Landscape. Baltimore, Maryland: Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0-8018-6773-6.
Johannsen, Robert W. (1973). Stephen A. Douglas. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-501620-8.
Johnson, Timothy D. (1998). Winfield Scott: The Quest for Military Glory. Lawrence, Kansas: University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-0914-7.
Jones, Howard (1999). Abraham Lincoln and a New Birth of Freedom: The Union and Slavery in the Diplomacy of the Civil War. Lincoln, Nebraska: University of Nebraska Press. ISBN 978-0-8032-2582-4.
Jones, Howard (2002). Crucible of Power: A History of American Foreign Relations to 1913. Wilmington, Delaware: Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-8420-2916-2.
Jones, Terry L. (2011). Historical Dictionary of the Civil War. Scarecrow Press. ISBN 978-0-8108-7953-9.
Keegan, John (2009). The American Civil War: A Military History. New York: Alfred A. Knopf. ISBN 978-0-307-26343-8.
Krannawitter, Thomas L. (2008). Vindicating Lincoln: defending the politics of our greatest president. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield Publishers. ISBN 978-0-7425-5972-1.
Lipset, Seymour Martin (1960). Political Man: The Social Bases of Politics. Garden City, New York: Doubleday & Company, Inc.
Long, E.B. (1971). The Civil War Day by Day: An Almanac, 1861–1865. Garden City, NY: Doubleday. OCLC 68283123.
McPherson, James M. (1988). Battle Cry of Freedom: The Civil War Era. Oxford, New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-503863-7.
McPherson, James M. (1992). Ordeal By Fire: The Civil War and Reconstruction (2 ed.). New York: McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-045842-0.
McPherson, James M. (1997). For Cause and Comrades: Why Men Fought in the Civil War. Oxford, New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-974105-2.
McPherson, James M. (2007). This Mighty Scourge: Perspectives on the Civil War. Oxford, New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-539242-5.
Mendelsohn, Adam (2012). "Samuel and Saul Isaac: International Jewish Arms Dealers, Blockade Runners, and Civil War Profiteers" (PDF). Journal of the Southern Jewish Historical Society. Southern Jewish Historical Society. 15: 41–79.
Murray, Robert Bruce (2003). Legal Cases of the Civil War. Stackpole Books. ISBN 978-0-8117-0059-7.
Murray, Williamson; Bernstein, Alvin; Knox, MacGregor (1996). The Making of Strategy: Rulers, States, and War. Cabmbridge, New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-56627-8.
Neely, Mark E. (1993). Confederate Bastille: Jefferson Davis and Civil Liberties. Milwaukee, Wisconsin: Marquette University Press. ISBN 978-0-87462-325-3.
Nelson, James L. (2005). Reign of Iron: The Story of the First Battling Ironclads, the Monitor and the Merrimack. New York: HarperCollins. ISBN 978-0-06-052404-3.
Nevins, Allan. Ordeal of the Union, an 8-volume set (1947–1971). the most detailed political, economic and military narrative; by Pulitzer Prize-winner
1. Fruits of Manifest Destiny, 1847–1852 online; 2. A House Dividing, 1852–1857; 3. Douglas, Buchanan, and Party Chaos, 1857–1859; 4. Prologue to Civil War, 1859–1861; vols 5–8 have the series title War for the Union; 5. The Improvised War, 1861–1862; 6. online; War Becomes Revolution, 1862–1863; 7. The Organized War, 1863–1864; 8. The Organized War to Victory, 1864–1865
Olsen, Christopher J. (2002). Political Culture and Secession in Mississippi: Masculinity, Honor, and the Antiparty Tradition, 1830–1860. Oxford, New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-516097-0.
Perman, Michael; Taylor, Amy M. (2010). Major Problems in the Civil War and Reconstruction: Documents and Essays (3 ed.). Boston, Massachusetts: Wadsworth, Cengage Learning. ISBN 978-0-618-87520-7.
Potter, David M. (1962a) [1942]. Lincoln and His Party in the Secession Crisis. New Haven: Yale University Press.
Potter, David M. (1962b). "The Historian's Use of Nationalism and Vice Versa". American Historical Review. 67 (4): 924–50. doi:10.2307/1845246. JSTOR 1845246.
Potter, David M.; Fehrenbacher, Don E. (1976). The Impending Crisis, 1848–1861. New York: Harper & Row. ISBN 978-0-06-013403-7.
Rhodes, John Ford (1917). History of the Civil War, 1861–1865. New York: The Macmillan Company.
Richter, William L. (2009). The A to Z of the Civil War and Reconstruction. Lanham: Scarecrow Press. ISBN 978-0-8108-6336-1.
Russell, Robert R. (1966). "Constitutional Doctrines with Regard to Slavery in Territories". Journal of Southern History. 32 (4): 466–86. doi:10.2307/2204926. JSTOR 2204926.
Schott, Thomas E. (1996). Alexander H. Stephens of Georgia: A Biography. Baton Rouge, Louisiana: Louisiana State University Press. ISBN 978-0-8071-2106-1.
Sheehan-Dean, Aaron. A Companion to the U.S. Civil War 2 vol. (April 2014) Wiley-Blackwell, New York ISBN 978-1-444-35131-6. 1232pp; 64 Topical chapters by scholars and experts; emphasis on historiography.
Stampp, Kenneth M. (1990). America in 1857: A Nation on the Brink. Oxford, New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-503902-3.
Stern, Phillip Van Doren (1962). The Confederate Navy. Doubleday & Company, Inc.
Stoker, Donald. The Grand Design: Strategy and the U.S. Civil War (2010) excerpt
Symonds, Craig L.; Clipson, William J. (2001). The Naval Institute Historical Atlas of the U.S. Navy. Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-984-0.
Thornton, Mark; Ekelund, Robert Burton (2004). Tariffs, Blockades, and Inflation: The Economics of the Civil War. Rowman & Littlefield.
Tucker, Spencer C.; Pierpaoli, Paul G.; White, William E. (2010). The Civil War Naval Encyclopedia. Santa Barbara, California: ABC-CLIO. ISBN 978-1-59884-338-5.
Varon, Elizabeth R. (2008). Disunion!: The Coming of the American Civil War, 1789–1859. Chapel Hill, North Carolina: University of North Carolina Press. ISBN 978-0-8078-3232-5.
Vinovskis, Maris (1990). Toward a Social History of the American Civil War: Exploratory Essays. Cambridge, England: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-39559-5.
Ward, Geoffrey R. (1990). The Civil War: An Illustrated History. New York: Alfred A. Knopf. ISBN 978-0-394-56285-8.
Weeks, William E. (2013). The New Cambridge History of American Foreign Relations. Cambridge, New York: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-00590-7.
Weigley, Frank Russell (2004). A Great Civil War: A Military and Political History, 1861–1865. Bloomington, Indiana: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-33738-2.
Welles, Gideon (1865). Secretary of the Navy's Report. Vol. 37–38. American Seamen's Friend Society.
Winters, John D. (1963). The Civil War in Louisiana. Baton Rouge, Louisiana: Louisiana State University Press. ISBN 978-0-8071-0834-5.
Wise, Stephen R. (1991). Lifeline of the Confederacy: Blockade Running During the Civil War. University of South Carolina Press. ISBN 978-0-8724-97993. Borrow book at: archive.org
Woodworth, Steven E. (1996). The American Civil War: A Handbook of Literature and Research. Wesport, Connecticut: Greenwood Press. ISBN 978-0-313-29019-0.